3 mar 2011
Enterramiento RN36 sin mucho apoyo
8:33 a.m. | 
Publicado por
Eco Sitio |
La Voz del Interior (03/03/2011)
Sin ningún aval técnico para el vertedero
La Universidad Católica y la Universidad Tecnológica aclararon que no hay estudios que respalden la continuidad del enterramiento en el sur.
El anuncio del intendente, Daniel Giacomino, de expropiar el actual enterramiento sanitario ubicado en el sur de la ciudad de Córdoba para que sea el destino definitivo de la basura sigue despertando polémica. Ayer, el rector de la Universidad Católica de Córdoba (UCC), Rafael Velasco, y el decano de la Facultad Regional Córdoba de la Universidad Tecnológica Nacional (UTN), Héctor Aiassa, aseguraron que aún no hay estudios ambientales que fundamenten esa decisión.
Giacomino, en la apertura de sesiones del Concejo Deliberante, decidió enviar al cuerpo legislativo la expropiación del predio en el que se entierra actualmente la basura, ubicado en el extremo sur de la Capital, sobre un costado de la ruta nacional 36. De esa manera, el intendente desconoció un acta acuerdo suscripta ante los vecinos de la zona en marzo de 2010 por la que se comprometía a que el relleno fuera provisorio y que sólo funcionara por 12 meses.
La secretaria de Ambiente municipal, Carolina Lacerra, detalló el martes la documentación que se iba a enviar al Concejo para que los ediles aprueben (o no) la expropiación. Consta de “los estudios realizados por la UNC y la UCC de otros sitios, el estudio de impacto ambiental del sitio actual”. “De acuerdo a estos informes, que el Concejo se expida si presta su conformidad o no para elegir el sitio definitivo del enterramiento”, especuló.
Héctor Aiassa, decano de la Tecnológica, aclaró que todo lo que se hizo, “ya sea el estudio de impacto ambiental de la Municipalidad como los controles de la UTN eran sobre una actividad temporal”.
“Ahora deja de ser temporal, y estamos en presencia de un problema”, agregó Aiassa, al tiempo que explicó que la UTN trabajó en algunos aspectos del impacto ambiental realizado por el municipio.
“Nada tiene que ver con estudios de una proyección de largo plazo y que excedan su carácter temporal, que entiendo yo que deberán abordarse desde el punto de vista técnico con un estudio ambiental de otras características y fundamentalmente con un trabajo de tipo social, que es un componente de los estudios de impacto”, subrayó. No obstante, Aiassa aclaró que no sostiene que el predio cumple o no con las condiciones para proyectar ahí un destino final y permanente de los residuos.
El otro estudio que Lacerra dijo que enviará al Concejo es el trabajo de la UCC –y de la UTN, no de la UNC como afirmó la funcionaria– que encargó el municipio para determinar las zonas apropiadas dentro del ejido municipal en las que se puede instalar un enterramiento sanitario. Con esos resultados, el municipio quiso expropiar un campo en el sudeste de la ciudad en diciembre pasado pero tuvo que dar marcha atrás con esa decisión.
El rector de la UCC, Rafael Velasco, explicó que es un estudio macro, de cinco páginas, con una foto satelital donde están marcadas las áreas, los criterios y qué es lo que haría falta para seguir avanzando.
“Se nos pidió que determináramos cuáles eran las áreas dentro del ejido municipal que serían factibles para un enterramiento. Tomando los estándares internacionales, los investigadores de la Católica y de la Tecnológica determinaron tres zonas posibles: el este, el sudeste y la zona del actual enterramiento. Pero por decisión política, el Gobierno excluyó esta tercera zona por el convenio firmado con los vecinos. Si el estudio se hubiera hecho en febrero del año pasado, las tres zonas podrían haber entrado porque no había nada firmado”, subrayó Velasco.
“Una vez que se determinaran como factibles, había que ver un montón de cuestiones como estudios ambientales. Pero con ese papel en la mano fueron a expropiar el terreno, cuando había que hacer, sobre la base de ese estudio, un impacto ambiental y hablar con los vecinos”, manifestó el rector. Velasco sostuvo que el municipio tuvo tiempo para realizar los estudios, pero no los hizo. “Me da la sensación de que hubo mucha improvisación y los perjudicados son una vez más los vecinos de la zona sur”, finalizó.
Cronología de la basura
Marzo de 2009. Tras un piquete de vecinos de Bouwer que no permitió el ingreso de los camiones al enterramiento sanitario que funcionaba en esa localidad, el intendente Daniel Giacomino anuncia que se cerrará el predio el 1º de abril de 2010. Prometió que el nuevo destino de la basura iba a ser elegido sobre la base de un estudio de la Universidad Nacional de Córdoba.
Febrero de 2010. Con la promesa de que iba a ser provisorio, la Municipalidad anuncia que la basura se enterrará en un predio de la zona sur.
Marzo de 2010. Suscribe un acuerdo con los vecinos de la zona sur, por el que se compromete a que el enterramiento funcionará sólo por 12 meses, hasta el 1º de abril de 2011. Son testigos de la firma el decano de la Universidad Tecnológica Nacional, Héctor Aiassa, y el rector de la Universidad Católica de Córdoba, Rafael Velasco.
Ver Noticia On Line
Concejales quieren interpelar a Giacomino
La bancada de concejales del Frente Cívico presentó ayer un proyecto para interpelar al intendente, Daniel Giacomino.
Los ediles juecistas quieren que Giacomino vaya al Concejo Deliberante para que “informe y aclare” sobre el anuncio de la expropiación del predio del actual enterramiento sanitario en la zona sur de la ciudad.
La concejala Alejandra Del Boca afirmó que el intendente “está rompiendo los acuerdos sociales que asumió con los vecinos de la zona con decisiones que no cuentan con el aval técnico mínimo necesario. Ante esta situación, le exigimos una explicación en el recinto”.
La concejala sostiene que no hay control de ingreso de residuos, que es insuficiente la cantidad de puntos de muestreo de las napas subterráneas y que no fue compactado el terreno ubicado después de los taludes. Los vecinos se reunirán hoy a las 19 para comenzar a debatir qué posición tomar.
Ver Noticia On Line
Día a Día (03/03/2011)
Apoyo vecinal, con un fardo de promesas
Guba, la empresa que propone enfardar los residuos, consiguió el aval de los vecinos del sur para la tecnología a cambio de trabajo.
Una semana antes de que Crese abriera la licitación para adjudicar el nuevo sistema de tratamientos de residuos mediante enfardado, Guba S.A, la empresa que presentó el proyecto a principios de febrero y que se posiciona como principal oferente, operó en los barrios del sur para obtener un aval sobre el uso de la tecnología.
Directivos de Guba mantuvieron reuniones con los dirigentes vecinales de la zona para lograr el apoyo de los barrios. A cambio, Guba ofreció fuentes de ingreso para los centros vecinales y mano de obra para el sector.
“Quisimos conocer el proyecto de la empresa nueva y dimos el aval para que esa tecnología funcione donde sea, no discutimos el lugar del enterramiento. Hemos pedido entrar en la mesa de discusión del sistema, ser veedores del proceso y además los centros vecinales solicitamos poder tener la administración y comercialización de productos de una planta de reciclaje en la zona para tener un sustento económico del que no disponemos”, explicó Alfredo Mucsumecsi, del centro vecinal de Villa el Libertador.
Según los dirigentes barriales del sur, unos 15 centros vecinales firmaron el aval junto a unas cuatro organizaciones. Además, destacaron que en las últimas semanas, antes de firmar el documento, se mantuvieron reuniones donde los directivos de la firma Guba S.A, que con soportes digitales explicaron cómo funciona el sistema de enfardado de los residuos.
María Cristina Navarro, flamante presidenta del centro vecinal de barrio Residencial Santa Rosa contó: “Firmamos la propuesta de una empresa, la tecnología. Nos invitaron la semana pasada a una reunión y me pareció una idea clara, y lo que pedíamos nosotros es que se diera trabajo a la gente de los centros vecinales. La empresa es de Córdoba y consideramos que la propuesta es viable”.
Si las intenciones de Giacomino prosperan y Crese le adjudica a Guba la explotación de los residuos, la futura planta de enfardado estaría ubicada en el predio de enterramiento de la ruta 36 que perdería su calidad de provisorio.
Los vecinos de Nuestro Hogar III, el barrio más próximo al relleno sanitario, están muy enojados con la intención del intendente, y aseguraron sentirse estafados en su buena fe al enterarse que Giacomino violó un acuerdo que él mismo firmó.
Pero incluso en ese barrio, las aguas están divididas y la Cooperativa de Servicios Públicos también firmó el aval.
“Nos han presentado una carpeta con todo lo que se va a hacer. Nosotros tenemos muchas falencias en el barrio y pensamos que el mal menor es dejar el basural ahí. Le vamos a dar una oportunidad a la empresa para que haga el trabajo. El jueves 10 vamos a hacer una reunión para que Guba le explique el funcionamiento del sistema a los vecinos”, destacó Hugo Maidana, presidente de la cooperativa.
“Desde hace 10 días que estamos en contacto con la empresa y Cámara, el presidente de Crese, tiene todos los centros vecinales que han firmado con la empresa y nos dicen que el servicio que nos va a dar esta empresa es bueno”, destacó Maidana.
Alfredo Mucsumecsi. Presidente del centro vecinal de Villa el Libertador: "Quisimos conocer el proyecto de la empresa y dimos el aval para que esa tecnología funcione donde sea, no discutimos el lugar del enterramiento y solicitamos poder tener la administración de una planta de reciclaje para tener ingresos".
Hugo Maidana. Presidente de la cooperativa de servicios de Nuestro Hogar III: "Desde hace 10 días que estamos en contacto con la empresa y Cámara, presidente de Crese, tiene todos los centros vecinales que han firmado con Guba y nos dice que el servicio que nos va a dar esta nueva empresa es muy bueno".
El proceso de enfardado. Cubos. En el predio de enterramiento se instalan máquinas compactadoras que forman cubos de una tonelada de residuos.
Empaquetado. Estos cubos son recubiertos con plástico para después ser enterrados en el relleno sanitario.
Galpones. Para el proceso de enfardado, la empresa tiene que instalar un galpón en el predio de enterramiento con las máquinas compactadoras y oficinas.
Procesamiento por hora. Las máquinas compactadoras pueden tratar hasta 50 toneladas por hora y pueden estar en funcionamiento 20 horas consecutivas.
Lixiviados. En el proceso de compactación, el líquido lixiviado es separado de los residuos y se trata en otro sector del predio.
Todo al revés de Inviron
Quieren que el camino sea exactamente al revés. Que a la tecnología la conozcan los vecinos y las autoridades. Que se discuta, que se consideren sus ventajas, beneficios y contras. Que se viaje a los lugares donde se está implementando el sistema con éxito. Y recién ahí comenzar a discutir una contratación.
Es el camino que se han trazado las autoridades de la empresa cordobesa Guba S.A., que el viernes pasado se reunieron con los centros vecinales. “Si la gente no está de acuerdo, o si la queremos convencer cuando ya está todo cerrado, te aseguro que el proceso no funciona”, señala Horacio Busso, titular de la firma.
En realidad el enfardado era un plan B que se manejaba cuando la intención era que Inviron montara una planta casi galáctica, proyecto que luego terminó en un fiasco.
Ahora con la confirmación del predio “provisorio para siempre”, surge la posibilidad de una tecnología que –aseguran- se utiliza en 200 ciudades, pero ninguna de Latinoamérica. Tras visitar plantas en Nueva Jersey, Barcelona y Tarragona, Busso volvió convencido de la viabilidad para implementarlas en Córdoba y por eso llevó la propuesta al municipio y a la estatal Crese.
Su propuesta parece haber sido tomada con seriedad, porque el Ejecutivo ya lanzó el llamado a licitación pública para contratar un sistema de este tipo. “Queremos que se abra una licitación y no una contratación directa, porque yo no puedo negociar con un intendente que se va en pocos meses”, señaló el titular de Guba, señalando que “es necesario pensar en una inversión para 10 a 15 años”.
La implementación de la tecnología implicaría la compra de tres máquinas prensadoras que se importarían de Barcelona con una financiación garantizada por el Banco Bilbao Vizcaya. La inversión ronda los 12 millones de dólares. Tendrán capacidad para procesar las casi 2 mil toneladas diarias de basura.
Ver Noticia On Line
Rectores decepcionados por el anuncio de Giaco
Velazco y Aiassa -Católica y UTN- lamentaron la actitud del intendente.
Ellos fueron los que en su momento pusieron el gancho y si se quiere aparecieron como garantes de la “inocuidad” del enterramiento provisorio. Pero ahora resulta que el basural de Ruta 36 quedará “provisorio para siempre”, bajo el argumento de que no trae impacto ambiental.
Por eso el rector de la Universidad Católica Rafael Velazco, uno de los que participó del acuerdo del año pasado entre el municipio y los dirigentes de la zona sur, admitió sentirse “decepcionado con la decisión”.
En su momento la Católica participó de la discusión y de los términos del acuerdo. Pero el resultado no fue el esperado. “No se hizo el plan ambiental, no se va a abandonar el predio, y no se hicieron las obras complementarias. Eso decepciona a los vecinos, y compromete la credibilidad del intendente”, disparó. Y abandonando su habitual prudencia, Velazco sugirió que la situación “da para que le hagan una interpelación al titular de Ambiente”.
Su colega Héctor Aiassa, rector de la UTN (la otra universidad convocada a participar hace un año) se mostró molesto y señaló que se trata “de algo que se preveía”. En ese sentido dejó claro que los estudios técnicos que se practicaron en aquel momento “en todos los casos eran temporarios”, enfatizando que “las variables técnicas son distintas si se va a enfocar en carácter permanente”. Finalmente cargó con sutileza contra el intendente, al decir que “no se puede lastimar la credibilidad pública”. Para cerrar: “Que el intendente no tenga palabra es una decepción”.
Quieren interpelarlo. El anuncio sorprendió hacia adentro del Concejo Deliberante. Por eso ayer la edil juecista Alejandra del Boca presentó un proyecto de interpelación contra Daniel Giacomino, al considerar que “una vez más está rompiendo los acuerdos sociales que asumió con los vecinos”. Ante tal situación le exige “que dé una explicación en el recinto” sobre la decisión de mantener el predio.
Ver Noticia On Line
Hoy Día (03/03/2011)
Entre dos fuegos
...
En otro orden, el rector de la Universidad Católica de Córdoba (UCC), Rafael Velazco, manifestó ayer estar "decepcionado" con Giacomino luego de que éste anunciara que el predio donde actualmente se está enterrando provisoriamente la basura, en inmediaciones de la ruta 36, será el lugar definitivo de depósito de los desperdicios capitalinos. El también sacerdote jesuita señaló: "estamos profundamente decepcionados con esta decisión, por los procedimientos. La gente de la zona no fue consultada. Después de muchas gestiones con la UCC y la Universidad Tecnológica Nacional, el Intendente firmó un compromiso que ahora dice que no cumplirá".
A su turno, el bloque del Frente Cívico en el Concejo Deliberante presentó un pedido de interpelación para que el jefe municipal aclare el anuncio de expropiar el actual predio de enterramiento sanitario de Córdoba. "Una vez más, el Intendente está rompiendo los acuerdos sociales que asumió con los vecinos de la zona con decisiones que no cuentan con el aval técnico mínimo necesario", destacó la edil Alejandra del Boca. Asimismo, la posible expropiación del predio provocó fuertes reacciones en los centros vecinales de la zona sur. Así, la principal crítica pasa por el incumplimiento del acuerdo suscripto el 31 de marzo de 2010, que establece que el relleno sólo iba a funcionar a la vera de la ruta 36 por 12 meses. Es más, los concejales juecistas solicitaron que en el lapso de cinco días Giacomino "amplíe lo anunciado, con los elementos técnicos que avalen tal decisión".
...
Ver Noticia On Line
Sin ningún aval técnico para el vertedero
La Universidad Católica y la Universidad Tecnológica aclararon que no hay estudios que respalden la continuidad del enterramiento en el sur.
El anuncio del intendente, Daniel Giacomino, de expropiar el actual enterramiento sanitario ubicado en el sur de la ciudad de Córdoba para que sea el destino definitivo de la basura sigue despertando polémica. Ayer, el rector de la Universidad Católica de Córdoba (UCC), Rafael Velasco, y el decano de la Facultad Regional Córdoba de la Universidad Tecnológica Nacional (UTN), Héctor Aiassa, aseguraron que aún no hay estudios ambientales que fundamenten esa decisión.
Giacomino, en la apertura de sesiones del Concejo Deliberante, decidió enviar al cuerpo legislativo la expropiación del predio en el que se entierra actualmente la basura, ubicado en el extremo sur de la Capital, sobre un costado de la ruta nacional 36. De esa manera, el intendente desconoció un acta acuerdo suscripta ante los vecinos de la zona en marzo de 2010 por la que se comprometía a que el relleno fuera provisorio y que sólo funcionara por 12 meses.
La secretaria de Ambiente municipal, Carolina Lacerra, detalló el martes la documentación que se iba a enviar al Concejo para que los ediles aprueben (o no) la expropiación. Consta de “los estudios realizados por la UNC y la UCC de otros sitios, el estudio de impacto ambiental del sitio actual”. “De acuerdo a estos informes, que el Concejo se expida si presta su conformidad o no para elegir el sitio definitivo del enterramiento”, especuló.
Héctor Aiassa, decano de la Tecnológica, aclaró que todo lo que se hizo, “ya sea el estudio de impacto ambiental de la Municipalidad como los controles de la UTN eran sobre una actividad temporal”.
“Ahora deja de ser temporal, y estamos en presencia de un problema”, agregó Aiassa, al tiempo que explicó que la UTN trabajó en algunos aspectos del impacto ambiental realizado por el municipio.
“Nada tiene que ver con estudios de una proyección de largo plazo y que excedan su carácter temporal, que entiendo yo que deberán abordarse desde el punto de vista técnico con un estudio ambiental de otras características y fundamentalmente con un trabajo de tipo social, que es un componente de los estudios de impacto”, subrayó. No obstante, Aiassa aclaró que no sostiene que el predio cumple o no con las condiciones para proyectar ahí un destino final y permanente de los residuos.
El otro estudio que Lacerra dijo que enviará al Concejo es el trabajo de la UCC –y de la UTN, no de la UNC como afirmó la funcionaria– que encargó el municipio para determinar las zonas apropiadas dentro del ejido municipal en las que se puede instalar un enterramiento sanitario. Con esos resultados, el municipio quiso expropiar un campo en el sudeste de la ciudad en diciembre pasado pero tuvo que dar marcha atrás con esa decisión.
El rector de la UCC, Rafael Velasco, explicó que es un estudio macro, de cinco páginas, con una foto satelital donde están marcadas las áreas, los criterios y qué es lo que haría falta para seguir avanzando.
“Se nos pidió que determináramos cuáles eran las áreas dentro del ejido municipal que serían factibles para un enterramiento. Tomando los estándares internacionales, los investigadores de la Católica y de la Tecnológica determinaron tres zonas posibles: el este, el sudeste y la zona del actual enterramiento. Pero por decisión política, el Gobierno excluyó esta tercera zona por el convenio firmado con los vecinos. Si el estudio se hubiera hecho en febrero del año pasado, las tres zonas podrían haber entrado porque no había nada firmado”, subrayó Velasco.
“Una vez que se determinaran como factibles, había que ver un montón de cuestiones como estudios ambientales. Pero con ese papel en la mano fueron a expropiar el terreno, cuando había que hacer, sobre la base de ese estudio, un impacto ambiental y hablar con los vecinos”, manifestó el rector. Velasco sostuvo que el municipio tuvo tiempo para realizar los estudios, pero no los hizo. “Me da la sensación de que hubo mucha improvisación y los perjudicados son una vez más los vecinos de la zona sur”, finalizó.
Cronología de la basura
Marzo de 2009. Tras un piquete de vecinos de Bouwer que no permitió el ingreso de los camiones al enterramiento sanitario que funcionaba en esa localidad, el intendente Daniel Giacomino anuncia que se cerrará el predio el 1º de abril de 2010. Prometió que el nuevo destino de la basura iba a ser elegido sobre la base de un estudio de la Universidad Nacional de Córdoba.
Febrero de 2010. Con la promesa de que iba a ser provisorio, la Municipalidad anuncia que la basura se enterrará en un predio de la zona sur.
Marzo de 2010. Suscribe un acuerdo con los vecinos de la zona sur, por el que se compromete a que el enterramiento funcionará sólo por 12 meses, hasta el 1º de abril de 2011. Son testigos de la firma el decano de la Universidad Tecnológica Nacional, Héctor Aiassa, y el rector de la Universidad Católica de Córdoba, Rafael Velasco.
Ver Noticia On Line
Concejales quieren interpelar a Giacomino
La bancada de concejales del Frente Cívico presentó ayer un proyecto para interpelar al intendente, Daniel Giacomino.
Los ediles juecistas quieren que Giacomino vaya al Concejo Deliberante para que “informe y aclare” sobre el anuncio de la expropiación del predio del actual enterramiento sanitario en la zona sur de la ciudad.
La concejala Alejandra Del Boca afirmó que el intendente “está rompiendo los acuerdos sociales que asumió con los vecinos de la zona con decisiones que no cuentan con el aval técnico mínimo necesario. Ante esta situación, le exigimos una explicación en el recinto”.
La concejala sostiene que no hay control de ingreso de residuos, que es insuficiente la cantidad de puntos de muestreo de las napas subterráneas y que no fue compactado el terreno ubicado después de los taludes. Los vecinos se reunirán hoy a las 19 para comenzar a debatir qué posición tomar.
Ver Noticia On Line
----------------------------------------------------------------------------------
Día a Día (03/03/2011)
Apoyo vecinal, con un fardo de promesas
Guba, la empresa que propone enfardar los residuos, consiguió el aval de los vecinos del sur para la tecnología a cambio de trabajo.
Una semana antes de que Crese abriera la licitación para adjudicar el nuevo sistema de tratamientos de residuos mediante enfardado, Guba S.A, la empresa que presentó el proyecto a principios de febrero y que se posiciona como principal oferente, operó en los barrios del sur para obtener un aval sobre el uso de la tecnología.
Directivos de Guba mantuvieron reuniones con los dirigentes vecinales de la zona para lograr el apoyo de los barrios. A cambio, Guba ofreció fuentes de ingreso para los centros vecinales y mano de obra para el sector.
“Quisimos conocer el proyecto de la empresa nueva y dimos el aval para que esa tecnología funcione donde sea, no discutimos el lugar del enterramiento. Hemos pedido entrar en la mesa de discusión del sistema, ser veedores del proceso y además los centros vecinales solicitamos poder tener la administración y comercialización de productos de una planta de reciclaje en la zona para tener un sustento económico del que no disponemos”, explicó Alfredo Mucsumecsi, del centro vecinal de Villa el Libertador.
Según los dirigentes barriales del sur, unos 15 centros vecinales firmaron el aval junto a unas cuatro organizaciones. Además, destacaron que en las últimas semanas, antes de firmar el documento, se mantuvieron reuniones donde los directivos de la firma Guba S.A, que con soportes digitales explicaron cómo funciona el sistema de enfardado de los residuos.
María Cristina Navarro, flamante presidenta del centro vecinal de barrio Residencial Santa Rosa contó: “Firmamos la propuesta de una empresa, la tecnología. Nos invitaron la semana pasada a una reunión y me pareció una idea clara, y lo que pedíamos nosotros es que se diera trabajo a la gente de los centros vecinales. La empresa es de Córdoba y consideramos que la propuesta es viable”.
Si las intenciones de Giacomino prosperan y Crese le adjudica a Guba la explotación de los residuos, la futura planta de enfardado estaría ubicada en el predio de enterramiento de la ruta 36 que perdería su calidad de provisorio.
Los vecinos de Nuestro Hogar III, el barrio más próximo al relleno sanitario, están muy enojados con la intención del intendente, y aseguraron sentirse estafados en su buena fe al enterarse que Giacomino violó un acuerdo que él mismo firmó.
Pero incluso en ese barrio, las aguas están divididas y la Cooperativa de Servicios Públicos también firmó el aval.
“Nos han presentado una carpeta con todo lo que se va a hacer. Nosotros tenemos muchas falencias en el barrio y pensamos que el mal menor es dejar el basural ahí. Le vamos a dar una oportunidad a la empresa para que haga el trabajo. El jueves 10 vamos a hacer una reunión para que Guba le explique el funcionamiento del sistema a los vecinos”, destacó Hugo Maidana, presidente de la cooperativa.
“Desde hace 10 días que estamos en contacto con la empresa y Cámara, el presidente de Crese, tiene todos los centros vecinales que han firmado con la empresa y nos dicen que el servicio que nos va a dar esta empresa es bueno”, destacó Maidana.
Alfredo Mucsumecsi. Presidente del centro vecinal de Villa el Libertador: "Quisimos conocer el proyecto de la empresa y dimos el aval para que esa tecnología funcione donde sea, no discutimos el lugar del enterramiento y solicitamos poder tener la administración de una planta de reciclaje para tener ingresos".
Hugo Maidana. Presidente de la cooperativa de servicios de Nuestro Hogar III: "Desde hace 10 días que estamos en contacto con la empresa y Cámara, presidente de Crese, tiene todos los centros vecinales que han firmado con Guba y nos dice que el servicio que nos va a dar esta nueva empresa es muy bueno".
El proceso de enfardado. Cubos. En el predio de enterramiento se instalan máquinas compactadoras que forman cubos de una tonelada de residuos.
Empaquetado. Estos cubos son recubiertos con plástico para después ser enterrados en el relleno sanitario.
Galpones. Para el proceso de enfardado, la empresa tiene que instalar un galpón en el predio de enterramiento con las máquinas compactadoras y oficinas.
Procesamiento por hora. Las máquinas compactadoras pueden tratar hasta 50 toneladas por hora y pueden estar en funcionamiento 20 horas consecutivas.
Lixiviados. En el proceso de compactación, el líquido lixiviado es separado de los residuos y se trata en otro sector del predio.
Todo al revés de Inviron
Quieren que el camino sea exactamente al revés. Que a la tecnología la conozcan los vecinos y las autoridades. Que se discuta, que se consideren sus ventajas, beneficios y contras. Que se viaje a los lugares donde se está implementando el sistema con éxito. Y recién ahí comenzar a discutir una contratación.
Es el camino que se han trazado las autoridades de la empresa cordobesa Guba S.A., que el viernes pasado se reunieron con los centros vecinales. “Si la gente no está de acuerdo, o si la queremos convencer cuando ya está todo cerrado, te aseguro que el proceso no funciona”, señala Horacio Busso, titular de la firma.
En realidad el enfardado era un plan B que se manejaba cuando la intención era que Inviron montara una planta casi galáctica, proyecto que luego terminó en un fiasco.
Ahora con la confirmación del predio “provisorio para siempre”, surge la posibilidad de una tecnología que –aseguran- se utiliza en 200 ciudades, pero ninguna de Latinoamérica. Tras visitar plantas en Nueva Jersey, Barcelona y Tarragona, Busso volvió convencido de la viabilidad para implementarlas en Córdoba y por eso llevó la propuesta al municipio y a la estatal Crese.
Su propuesta parece haber sido tomada con seriedad, porque el Ejecutivo ya lanzó el llamado a licitación pública para contratar un sistema de este tipo. “Queremos que se abra una licitación y no una contratación directa, porque yo no puedo negociar con un intendente que se va en pocos meses”, señaló el titular de Guba, señalando que “es necesario pensar en una inversión para 10 a 15 años”.
La implementación de la tecnología implicaría la compra de tres máquinas prensadoras que se importarían de Barcelona con una financiación garantizada por el Banco Bilbao Vizcaya. La inversión ronda los 12 millones de dólares. Tendrán capacidad para procesar las casi 2 mil toneladas diarias de basura.
Ver Noticia On Line
Rectores decepcionados por el anuncio de Giaco
Velazco y Aiassa -Católica y UTN- lamentaron la actitud del intendente.
Ellos fueron los que en su momento pusieron el gancho y si se quiere aparecieron como garantes de la “inocuidad” del enterramiento provisorio. Pero ahora resulta que el basural de Ruta 36 quedará “provisorio para siempre”, bajo el argumento de que no trae impacto ambiental.
Por eso el rector de la Universidad Católica Rafael Velazco, uno de los que participó del acuerdo del año pasado entre el municipio y los dirigentes de la zona sur, admitió sentirse “decepcionado con la decisión”.
En su momento la Católica participó de la discusión y de los términos del acuerdo. Pero el resultado no fue el esperado. “No se hizo el plan ambiental, no se va a abandonar el predio, y no se hicieron las obras complementarias. Eso decepciona a los vecinos, y compromete la credibilidad del intendente”, disparó. Y abandonando su habitual prudencia, Velazco sugirió que la situación “da para que le hagan una interpelación al titular de Ambiente”.
Su colega Héctor Aiassa, rector de la UTN (la otra universidad convocada a participar hace un año) se mostró molesto y señaló que se trata “de algo que se preveía”. En ese sentido dejó claro que los estudios técnicos que se practicaron en aquel momento “en todos los casos eran temporarios”, enfatizando que “las variables técnicas son distintas si se va a enfocar en carácter permanente”. Finalmente cargó con sutileza contra el intendente, al decir que “no se puede lastimar la credibilidad pública”. Para cerrar: “Que el intendente no tenga palabra es una decepción”.
Quieren interpelarlo. El anuncio sorprendió hacia adentro del Concejo Deliberante. Por eso ayer la edil juecista Alejandra del Boca presentó un proyecto de interpelación contra Daniel Giacomino, al considerar que “una vez más está rompiendo los acuerdos sociales que asumió con los vecinos”. Ante tal situación le exige “que dé una explicación en el recinto” sobre la decisión de mantener el predio.
Ver Noticia On Line
----------------------------------------------------------------------------------
Hoy Día (03/03/2011)
Entre dos fuegos
...
En otro orden, el rector de la Universidad Católica de Córdoba (UCC), Rafael Velazco, manifestó ayer estar "decepcionado" con Giacomino luego de que éste anunciara que el predio donde actualmente se está enterrando provisoriamente la basura, en inmediaciones de la ruta 36, será el lugar definitivo de depósito de los desperdicios capitalinos. El también sacerdote jesuita señaló: "estamos profundamente decepcionados con esta decisión, por los procedimientos. La gente de la zona no fue consultada. Después de muchas gestiones con la UCC y la Universidad Tecnológica Nacional, el Intendente firmó un compromiso que ahora dice que no cumplirá".
A su turno, el bloque del Frente Cívico en el Concejo Deliberante presentó un pedido de interpelación para que el jefe municipal aclare el anuncio de expropiar el actual predio de enterramiento sanitario de Córdoba. "Una vez más, el Intendente está rompiendo los acuerdos sociales que asumió con los vecinos de la zona con decisiones que no cuentan con el aval técnico mínimo necesario", destacó la edil Alejandra del Boca. Asimismo, la posible expropiación del predio provocó fuertes reacciones en los centros vecinales de la zona sur. Así, la principal crítica pasa por el incumplimiento del acuerdo suscripto el 31 de marzo de 2010, que establece que el relleno sólo iba a funcionar a la vera de la ruta 36 por 12 meses. Es más, los concejales juecistas solicitaron que en el lapso de cinco días Giacomino "amplíe lo anunciado, con los elementos técnicos que avalen tal decisión".
...
Ver Noticia On Line
Etiquetas:
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
Suscribirse
Entradas
Comentarios
0 comentarios: