Mostrando las entradas con la etiqueta Aproas. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Aproas. Mostrar todas las entradas
28 dic 2009
Por qué se manchan las costas de los ríos
10:56 a.m. | 
Publicado por
Eco Sitio |
La Voz del Interior (28/12/2009)
Por qué se manchan las costas de los ríos
En las sierras, muchas playas de ríos y lagos presentan manchones oscuros / Son cenizas de los incendios, arrastradas por las lluvias / Pero también son restos de suelos fértiles de campos cultivados en las serranías bajas / No implican riesgos, aunque degradan el paisaje.
"¿Por qué la arena tiene algunas manchas negras?", preguntó Thiago mientras jugaba en la costa del río San Antonio, cerca de Carlos Paz. El papá de Sofía escuchó la misma pregunta, sin saber qué contestar, mientras pasaban el día en un balneario sobre el río Los Reartes, en Calamuchita. "Es por las cenizas de los últimos incendios en las sierras", ensayó como respuesta, aunque sin estar seguro.
El hombre acertó, pero parcialmente. Muchos ríos serranos, y sectores de costas de varios lagos, desde hace semanas muestran manchones de arena o tierra más oscura. Y casi todos los que caminan las playas se preguntan por qué.
"Toneladas de cenizas quedaron en las laderas de los cerros quemados, en diferentes puntos de las serranías. Las lluvias las arrastrarán ahora hacia ríos y arroyos y buena parte terminará en los lagos", anticipaba un informe publicado por La Voz del Interior el 13 de setiembre pasado, tras la sucesión de incendios en Córdoba.
Pero a las cenizas se agrega otro elemento para sumar al mismo fenómeno: los restos de tierra fértil, arrastrados desde campos cultivados por las correntadas que generan las lluvias. Las sierras, con desniveles y pendientes de las que carece la llanura, suman cada vez más tierras dedicadas a la agricultura intensiva.
Ricardo Suárez, biólogo residente en las Sierras Chicas, explica que "además de las cenizas en zonas donde hubo incendios, cada vez baja de las sierras más lodo, por los suelos desprovistos de cobertura vegetal". Suárez muestra cómo su zona –Río Ceballos, Unquillo y Mendiolaza– es sólo un ejemplo de lo que pasa en casi todas las serranías: "Se desmontó mucho, y se fueron sumando tierras cultivadas y urbanizadas sobre el pedemonte (la zona baja de las sierras). Las lluvias arrastran cada vez más tierra, porque no hay vegetación, sea bosques o pasturas naturales, que la detengan".
Sobran ejemplos. El más reciente se vio en la pequeña comuna de Las Bajadas, en la zona más llana de Calamuchita, días atrás. Allí el pueblo se inundó por las correntías que bajaban de los campos y toneladas de tierra con rastrojos (restos secos de campos cultivados) colmaron sus calles.
En la zona de las Sierras Chicas –cercana a la ciudad capital– el área dedicada a cultivos intensivos (soja, maíz y otros) representaba en 1970 un 15 por ciento de lo que es hoy, asegura Sánchez, director de una ONG dedicada a la reforestación serrana. "De bosques nativos tupidos, en esta zona debe quedar un cinco por ciento de lo que había hace 40 años", grafica.
El uso del suelo. El fuego quemó miles de hectáreas de cerros este año en Calamuchita. "Pero lo que arrastran las crecidas de ríos y arroyos no son sólo cenizas", aclara José Vélez, santarroseño de la entidad ambientalista Aproas. "Se suman los suelos agrícolas, que en Calamuchita se agrava porque se permite cultivar papa, que demanda mucho suelo suelto", acota Vélez. Con esos suelos, bajan también restos de herbicidas usados en los cultivos. El efecto de las manchas oscuras se percibe más en las zonas bajas que en las altas de los valles serranos.
"Hoy hay zonas de las sierras con papa, soja, maíz, cuando 15 o 20 años atrás casi ni se veían", confirma Vélez. "Pero estos son ecosistemas frágiles, por las pendientes y por el tipo de suelos", advierte.
Diques "acolmatados". La tierra arrastrada por las correntadas es la capa fértil que se va erosionando de los suelos, los que así pierden cada vez más su capacidad productiva. Y terminan en los lagos y diques –al igual que las cenizas– reduciendo su capacidad, fenómeno que los técnicos llaman "acolmatación".
Vélez recordó que las ONG ambientalistas viene planteando como paliativo la creación de "franjas de amortiguación" (a modo de cortinas forestales) a la vera de ríos y arroyos y que se inicien procesos urgentes de reforestación integral y remediación de daños en las sierras. "Eso debería estar claro en la nueva ley de bosques nativos que aún esperamos", acotó.
Son, podría decirse, demasiadas consecuencias a la vista como para que por tantos años se haya hecho tan poco, o casi nada, para variar una historia sobre la que desde hace años no pocos vienen advirtiendo.
Esa no planificación con criterio sustentable va pasando sus facturas. Y Córdoba las paga.
Datos y evidencias
La Central Nuclear de Embalse debió salir de servicio durante más de 24 horas, hace un mes. Se argumentó que los restos de cenizas y suciedad arrastrados por los ríos al lago obstruyeron la toma de agua para su sistema de refrigeración.
El dique Los Alazanes abastece de agua a Capilla del Monte. Tiene hoy un volumen de unos 137 millones de litros, pero técnicos del municipio calculan que 37 millones no son de agua sino de sedimentos en el fondo, formados por restos de incendios, deforestaciones y tierra arrastrados por sus afluentes a través de los años.
Los bosques perdidos
La recuperación de los bosques serranos muy quemados, para que vuelvan a parecerse a lo que eran, puede tardar entre 40 y 100 años, según estima la ONG Aproas, de Calamuchita. Y eso, si no se le da a ese suelo otro destino.
Ver Noticia On Line
Cuánto demora en limpiarse
¿Cuanto demorarán en desaparecer los manchones oscuros sobre las arenas de las costas de ríos y lagos en buena parte de las serranías?
Ricardo Suárez desde las Sierras Chicas y José Vélez desde Calamuchita coinciden en que los ríos van lavando por su cuenta –con la corriente– esos restos, aunque también dependerá del nivel de las crecidas.
Se estima que si las crecientes por fuertes lluvias son pronunciadas podrían arrastrar más desechos, en vez de ir diseminando los existentes.
Queda claro, de todos modos, que esos manchones no representan ningún riesgo para quienes disfrutan un día de sol y baño en las playas de los ríos y lagos.
Representan, de todos modos, otro aviso –entre varios más que se han registrado en los últimos tiempos– de la necesidad de preservar las sierras en forma más sustentable, como generadora de agua para consumo y baño, de paisajes y de atracción turística para la provincia de Córdoba. Es decir, de una usina de recursos económicos para los cordobeses.
Ver Noticia On Line
Por qué se manchan las costas de los ríos
En las sierras, muchas playas de ríos y lagos presentan manchones oscuros / Son cenizas de los incendios, arrastradas por las lluvias / Pero también son restos de suelos fértiles de campos cultivados en las serranías bajas / No implican riesgos, aunque degradan el paisaje.
"¿Por qué la arena tiene algunas manchas negras?", preguntó Thiago mientras jugaba en la costa del río San Antonio, cerca de Carlos Paz. El papá de Sofía escuchó la misma pregunta, sin saber qué contestar, mientras pasaban el día en un balneario sobre el río Los Reartes, en Calamuchita. "Es por las cenizas de los últimos incendios en las sierras", ensayó como respuesta, aunque sin estar seguro.
El hombre acertó, pero parcialmente. Muchos ríos serranos, y sectores de costas de varios lagos, desde hace semanas muestran manchones de arena o tierra más oscura. Y casi todos los que caminan las playas se preguntan por qué.
"Toneladas de cenizas quedaron en las laderas de los cerros quemados, en diferentes puntos de las serranías. Las lluvias las arrastrarán ahora hacia ríos y arroyos y buena parte terminará en los lagos", anticipaba un informe publicado por La Voz del Interior el 13 de setiembre pasado, tras la sucesión de incendios en Córdoba.
Pero a las cenizas se agrega otro elemento para sumar al mismo fenómeno: los restos de tierra fértil, arrastrados desde campos cultivados por las correntadas que generan las lluvias. Las sierras, con desniveles y pendientes de las que carece la llanura, suman cada vez más tierras dedicadas a la agricultura intensiva.
Ricardo Suárez, biólogo residente en las Sierras Chicas, explica que "además de las cenizas en zonas donde hubo incendios, cada vez baja de las sierras más lodo, por los suelos desprovistos de cobertura vegetal". Suárez muestra cómo su zona –Río Ceballos, Unquillo y Mendiolaza– es sólo un ejemplo de lo que pasa en casi todas las serranías: "Se desmontó mucho, y se fueron sumando tierras cultivadas y urbanizadas sobre el pedemonte (la zona baja de las sierras). Las lluvias arrastran cada vez más tierra, porque no hay vegetación, sea bosques o pasturas naturales, que la detengan".
Sobran ejemplos. El más reciente se vio en la pequeña comuna de Las Bajadas, en la zona más llana de Calamuchita, días atrás. Allí el pueblo se inundó por las correntías que bajaban de los campos y toneladas de tierra con rastrojos (restos secos de campos cultivados) colmaron sus calles.
En la zona de las Sierras Chicas –cercana a la ciudad capital– el área dedicada a cultivos intensivos (soja, maíz y otros) representaba en 1970 un 15 por ciento de lo que es hoy, asegura Sánchez, director de una ONG dedicada a la reforestación serrana. "De bosques nativos tupidos, en esta zona debe quedar un cinco por ciento de lo que había hace 40 años", grafica.
El uso del suelo. El fuego quemó miles de hectáreas de cerros este año en Calamuchita. "Pero lo que arrastran las crecidas de ríos y arroyos no son sólo cenizas", aclara José Vélez, santarroseño de la entidad ambientalista Aproas. "Se suman los suelos agrícolas, que en Calamuchita se agrava porque se permite cultivar papa, que demanda mucho suelo suelto", acota Vélez. Con esos suelos, bajan también restos de herbicidas usados en los cultivos. El efecto de las manchas oscuras se percibe más en las zonas bajas que en las altas de los valles serranos.
"Hoy hay zonas de las sierras con papa, soja, maíz, cuando 15 o 20 años atrás casi ni se veían", confirma Vélez. "Pero estos son ecosistemas frágiles, por las pendientes y por el tipo de suelos", advierte.
Diques "acolmatados". La tierra arrastrada por las correntadas es la capa fértil que se va erosionando de los suelos, los que así pierden cada vez más su capacidad productiva. Y terminan en los lagos y diques –al igual que las cenizas– reduciendo su capacidad, fenómeno que los técnicos llaman "acolmatación".
Vélez recordó que las ONG ambientalistas viene planteando como paliativo la creación de "franjas de amortiguación" (a modo de cortinas forestales) a la vera de ríos y arroyos y que se inicien procesos urgentes de reforestación integral y remediación de daños en las sierras. "Eso debería estar claro en la nueva ley de bosques nativos que aún esperamos", acotó.
Son, podría decirse, demasiadas consecuencias a la vista como para que por tantos años se haya hecho tan poco, o casi nada, para variar una historia sobre la que desde hace años no pocos vienen advirtiendo.
Esa no planificación con criterio sustentable va pasando sus facturas. Y Córdoba las paga.
Datos y evidencias
La Central Nuclear de Embalse debió salir de servicio durante más de 24 horas, hace un mes. Se argumentó que los restos de cenizas y suciedad arrastrados por los ríos al lago obstruyeron la toma de agua para su sistema de refrigeración.
El dique Los Alazanes abastece de agua a Capilla del Monte. Tiene hoy un volumen de unos 137 millones de litros, pero técnicos del municipio calculan que 37 millones no son de agua sino de sedimentos en el fondo, formados por restos de incendios, deforestaciones y tierra arrastrados por sus afluentes a través de los años.
Los bosques perdidos
La recuperación de los bosques serranos muy quemados, para que vuelvan a parecerse a lo que eran, puede tardar entre 40 y 100 años, según estima la ONG Aproas, de Calamuchita. Y eso, si no se le da a ese suelo otro destino.
Ver Noticia On Line
Cuánto demora en limpiarse
¿Cuanto demorarán en desaparecer los manchones oscuros sobre las arenas de las costas de ríos y lagos en buena parte de las serranías?
Ricardo Suárez desde las Sierras Chicas y José Vélez desde Calamuchita coinciden en que los ríos van lavando por su cuenta –con la corriente– esos restos, aunque también dependerá del nivel de las crecidas.
Se estima que si las crecientes por fuertes lluvias son pronunciadas podrían arrastrar más desechos, en vez de ir diseminando los existentes.
Queda claro, de todos modos, que esos manchones no representan ningún riesgo para quienes disfrutan un día de sol y baño en las playas de los ríos y lagos.
Representan, de todos modos, otro aviso –entre varios más que se han registrado en los últimos tiempos– de la necesidad de preservar las sierras en forma más sustentable, como generadora de agua para consumo y baño, de paisajes y de atracción turística para la provincia de Córdoba. Es decir, de una usina de recursos económicos para los cordobeses.
Ver Noticia On Line
Etiquetas:
11 nov 2009
Debate sobre qué hacer la basura en las sierras
La Voz del Interior (11/11/2009)
Calamuchita acelera el debate sobre qué hacer con su basura
Ambiente provincial insiste en un vertedero regional. Hay voces que se oponen.
Embalse. Mientras la Secretaría de Ambiente provincial y la Comunidad Regional que nuclea a todos los municipios y comunas de Calamuchita avanzan en el proyecto de establecer un vertedero regional de residuos en un predio entre San Ignacio y Santa Rosa, se suman voces que se oponen a esa iniciativa.
Ayer, mientras en la sede del ente intermunicipal, en Embalse, se desarrollaba una reunión entre intendentes, funcionarios de Ambiente y un empresario español que representa a la empresa que fabrica las máquinas (prensas) que se utilizarían para el tratamiento, medio centenar de "vecinos autoconvocados" se manifestaron con tambores, folletos y pancartas debajo del edificio, rechazando la iniciativa.
"No queremos un Bouwer en nuestro valle", "Basta de negociaciones y corrupción", "Basta de medidas inconsultas y obsecuentes", expresaban las pancartas de los manifestantes. Como alternativa, sobre la base de lo que proponen entidades ambientalistas, plantean que en vez de un vertedero único regional que concentre la basura, se genere un plan para que cada localidad reduzca y trate la que genera, promoviendo el reciclado.
Antes de la reunión, cuatro vecinos representantes de los autoconvocados se reunieron con Carlos Alesandri, legislador provincial y presidente del ente regional. "Hemos hecho algunos planteos y nos han tenido en cuenta; en principio se iba a alquilar un predio cerca de San Ignacio por donde corría un curso de agua subterráneo y nos han dicho que van a expropiar otro predio. Pensamos que hay otras soluciones y que tenemos que ser escuchados", señaló Julio Greco, uno de esos vecinos.
El proyecto en debate. En el encuentro, Alesandri resaltó que se les dará lugar a los autoconvocados para intentar "armonizar políticas de tratamiento de residuos" y recordó el daño que causan los más de 27 basurales a cielo abierto que existen en Calamuchita. Luego, la jefa del área Recursos Sólidos Urbanos de la Secretaría de Ambiente de Córdoba, Constanza Mías, explicó el proyecto de vertedero que se propone. "Es contradictorio encontrar a un grupo de intendentes y jefes comunales unidos para enfrentar un problema tan serio y que los vecinos lejos de sumarse se estén oponiendo. Los basurales a cielo abierto contaminan aire, cielo y suelo, y también están el cirujeo y animales alimentándose. No sólo está en juego la parte ambiental sino también la salud", añadió. El proyecto que propone Ambiente fue elaborado por un empresario de la zona, que operaría la planta, en concesión. Le cobraría a cada municipio un precio por tonelada tratada. Este hecho generó críticas de varios sectores. Ayer se aclaró que la prensa que se utilizaría para enfardar y compactar la basura será propiedad de la Comunidad Regional.
Mías recordó se separaría la basura en cada localidad, entre orgánica e inorgánica. Los orgánicos (restos de comida) serán destinados a compost (abono). "Habrá una cinta de clasificación de residuos donde se hace un picoteo manual con operarios que retirarán papel, metal. vidrios y otros elementos para ser reciclados. Y el resto será enfardado y envuelto con un filme", citó.
Luego, el empresario español Oriol Juvenet presentó la prensa que fabrica y que se usa en distintos países. Oriol expresó que el sistema de compactado y extracción de líquidos, evita que haya lixiviados (los líquidos de la basura que contaminan suelos y napas) y aseguró que los fardos "no producen contaminación ni malos olores".
En la misma movida, un día antes, en Santa Rosa brindó una conferencia de prensa avalando este proyecto, Atilio Savino, ex secretario de Ambiente de la Nación (durante la presidencia de Néstor Kirchner) y presidente de la Asociación Internacional de Residuos Sólidos Urbanos.
En tanto, ayer, la UCR de Calamuchita expresó en un comunicado sus reservas para la iniciativa oficial. Aunque sus intendentes y jefes comunales hasta ahora lo han avalado, la UCR planteó que "el proyecto no es serio y carece de transparencia", y que además no genera consenso en la población regional, y adelantó que planteará la idea de un proyecto alternativo.
Ver Noticia On Line
En Punilla: la misma idea, con similar panorama
Tras los incendios que consumieron decenas de miles de hectáreas en las sierras, la Secretaría de Ambiente de Córdoba anunció que construiría dos vertederos regionales, uno en Calamuchita y otro en Punilla, para tratar los residuos de ambos valles turísticos y erradicar así los basurales a cielo abierto existentes. Se expuso que esos basurales suelen ser foco habitual de incendios. Para ambos proyectos, Ambiente dijo que destinaría los 14 millones de pesos que en un año recaudaría por el 30 por ciento del "impuesto al fuego", que con la factura de energía pagan todos los cordobeses. Ese porcentaje ya no va a los planes de prevención y combate del fuego sino a la erradicación de basurales.
En Punilla, la situación no está definida. La Provincia apunta a una planta de tratamiento similar a la que propone para Calamuchita, que se ubicaría en proximidades de Molinari, en Pampa de Oláen. Pero se discuten aún otras posibles localizaciones. Ya hay movimientos de vecinos de esa zona y de entidades ambientalistas, que se manifiestan en contra de la idea. Y hay dudas entre varios intendentes de la zona.
Ver Noticia On Line
Calamuchita acelera el debate sobre qué hacer con su basura
Ambiente provincial insiste en un vertedero regional. Hay voces que se oponen.
Embalse. Mientras la Secretaría de Ambiente provincial y la Comunidad Regional que nuclea a todos los municipios y comunas de Calamuchita avanzan en el proyecto de establecer un vertedero regional de residuos en un predio entre San Ignacio y Santa Rosa, se suman voces que se oponen a esa iniciativa.
Ayer, mientras en la sede del ente intermunicipal, en Embalse, se desarrollaba una reunión entre intendentes, funcionarios de Ambiente y un empresario español que representa a la empresa que fabrica las máquinas (prensas) que se utilizarían para el tratamiento, medio centenar de "vecinos autoconvocados" se manifestaron con tambores, folletos y pancartas debajo del edificio, rechazando la iniciativa.
"No queremos un Bouwer en nuestro valle", "Basta de negociaciones y corrupción", "Basta de medidas inconsultas y obsecuentes", expresaban las pancartas de los manifestantes. Como alternativa, sobre la base de lo que proponen entidades ambientalistas, plantean que en vez de un vertedero único regional que concentre la basura, se genere un plan para que cada localidad reduzca y trate la que genera, promoviendo el reciclado.
Antes de la reunión, cuatro vecinos representantes de los autoconvocados se reunieron con Carlos Alesandri, legislador provincial y presidente del ente regional. "Hemos hecho algunos planteos y nos han tenido en cuenta; en principio se iba a alquilar un predio cerca de San Ignacio por donde corría un curso de agua subterráneo y nos han dicho que van a expropiar otro predio. Pensamos que hay otras soluciones y que tenemos que ser escuchados", señaló Julio Greco, uno de esos vecinos.
El proyecto en debate. En el encuentro, Alesandri resaltó que se les dará lugar a los autoconvocados para intentar "armonizar políticas de tratamiento de residuos" y recordó el daño que causan los más de 27 basurales a cielo abierto que existen en Calamuchita. Luego, la jefa del área Recursos Sólidos Urbanos de la Secretaría de Ambiente de Córdoba, Constanza Mías, explicó el proyecto de vertedero que se propone. "Es contradictorio encontrar a un grupo de intendentes y jefes comunales unidos para enfrentar un problema tan serio y que los vecinos lejos de sumarse se estén oponiendo. Los basurales a cielo abierto contaminan aire, cielo y suelo, y también están el cirujeo y animales alimentándose. No sólo está en juego la parte ambiental sino también la salud", añadió. El proyecto que propone Ambiente fue elaborado por un empresario de la zona, que operaría la planta, en concesión. Le cobraría a cada municipio un precio por tonelada tratada. Este hecho generó críticas de varios sectores. Ayer se aclaró que la prensa que se utilizaría para enfardar y compactar la basura será propiedad de la Comunidad Regional.
Mías recordó se separaría la basura en cada localidad, entre orgánica e inorgánica. Los orgánicos (restos de comida) serán destinados a compost (abono). "Habrá una cinta de clasificación de residuos donde se hace un picoteo manual con operarios que retirarán papel, metal. vidrios y otros elementos para ser reciclados. Y el resto será enfardado y envuelto con un filme", citó.
Luego, el empresario español Oriol Juvenet presentó la prensa que fabrica y que se usa en distintos países. Oriol expresó que el sistema de compactado y extracción de líquidos, evita que haya lixiviados (los líquidos de la basura que contaminan suelos y napas) y aseguró que los fardos "no producen contaminación ni malos olores".
En la misma movida, un día antes, en Santa Rosa brindó una conferencia de prensa avalando este proyecto, Atilio Savino, ex secretario de Ambiente de la Nación (durante la presidencia de Néstor Kirchner) y presidente de la Asociación Internacional de Residuos Sólidos Urbanos.
En tanto, ayer, la UCR de Calamuchita expresó en un comunicado sus reservas para la iniciativa oficial. Aunque sus intendentes y jefes comunales hasta ahora lo han avalado, la UCR planteó que "el proyecto no es serio y carece de transparencia", y que además no genera consenso en la población regional, y adelantó que planteará la idea de un proyecto alternativo.
Ver Noticia On Line
En Punilla: la misma idea, con similar panorama
Tras los incendios que consumieron decenas de miles de hectáreas en las sierras, la Secretaría de Ambiente de Córdoba anunció que construiría dos vertederos regionales, uno en Calamuchita y otro en Punilla, para tratar los residuos de ambos valles turísticos y erradicar así los basurales a cielo abierto existentes. Se expuso que esos basurales suelen ser foco habitual de incendios. Para ambos proyectos, Ambiente dijo que destinaría los 14 millones de pesos que en un año recaudaría por el 30 por ciento del "impuesto al fuego", que con la factura de energía pagan todos los cordobeses. Ese porcentaje ya no va a los planes de prevención y combate del fuego sino a la erradicación de basurales.
En Punilla, la situación no está definida. La Provincia apunta a una planta de tratamiento similar a la que propone para Calamuchita, que se ubicaría en proximidades de Molinari, en Pampa de Oláen. Pero se discuten aún otras posibles localizaciones. Ya hay movimientos de vecinos de esa zona y de entidades ambientalistas, que se manifiestan en contra de la idea. Y hay dudas entre varios intendentes de la zona.
Ver Noticia On Line
9 nov 2009
Basurales: vecinos de Calamuchita se resisten
El Puntal de Río Cuarto (09/11/2009)
Basurales: vecinos de Calamuchita se resisten al vertedero regional
En los últimos días instalaron mesas informativas en Villa General Belgrano para explicar las razones de su oposición al proyecto de la Provincia. A su vez, amenazan con iniciar acciones legales
La problemática de los basurales a cielo abierto y el tema del tratamiento de los residuos continúa siendo eje del debate en el Valle de Calamuchita. Desde el mes de septiembre se ha planteado en la región la posibilidad de que se instale un vertedero controlado de residuos en la localidad de San Ignacio, a pocos kilómetros de Santa Rosa.
Ante este anuncio por parte del gobierno provincial, un grupo de vecinos autoconvocados de distintas localidades calamuchitanas iniciaron acciones de protesta y rechazo a este proyecto oficial que fue presentado por un privado.
En los últimos días los vecinos realizaron reuniones informativas y a la vez difundieron volantes donde exponen los riesgos de los vertederos regionales próximos a sus casas. Otra acción ha sido la de convocar y exigir a los concejales de las diferentes comunas que se involucren y participen.
Los vecinos han pedido públicamente a la comunidad regional y a la Secretaría de Ambiente, así como a todos los intendentes y presidentes comunales del valle, que se consideren los lineamientos planteados por la Asamblea de Autoconvocados. De ser necesario los vecinos se han propuesto solicitar asesoramiento con el objetivo de iniciar las acciones legales que correspondan para frenar “semejante imposición” por parte del Gobierno de la provincia de Córdoba desde la Secretaría de Ambiente y la Comunidad Regional.
El pasado jueves los vecinos autoconvocados instalaron una mesa informativa en el centro de Villa General Belgrano, con el objetivo de brindar información a vecinos y turistas. Se entregaron volantes expresando la postura de este grupo.
Al respecto, José Vélez, integrante de la asamblea, comentó a los micrófonos de Radio Santa Rosa, que la gente se mostró muy interesada, ya que muchos afirmaban haber recibido muy poca información, “y acordaron con la propuesta de los vecinos autoconvocados del Valle de Calamuchita de exigir transparencia y consenso en la toma de decisiones”, enfatizó Vélez.
Uno de los volantes entregados contiene la siguiente información: “No queremos más basurales a cielo abierto. No queremos la basura de toda Córdoba en Calamuchita. No aceptamos el depósito de residuos en forma regional. Proponemos plantas de tratamiento de los residuos sólidos urbanos en forma local en cada comunidad para reducir el impacto ambiental. Que cada municipio o comuna se ocupe de reducir el volumen de residuos que se producen”.
Otra postura en contra
El radicalismo es otra de las voces que se oponen al proyecto avalado por el gobierno provincial. En este sentido, el lunes pasado se llevó a cabo una reunión del partido en la que se decidió redactar y hacer público un documento en el que oficializará su oposición al proyecto que prevé instalar un vertedero regional en San Ignacio, por considerarlo poco serio.
El presidente de la Unión Cívica Radical de Calamuchita, Luis Quiroga, manifestó que desde el año 2004 el gobierno de la provincia viene prometiendo resolver el problema con fondos del Bid, y además puso en duda que ahora se disponga de siete millones de pesos para el emprendimiento.
A pesar de la oposición, el proyecto oficial avanza y la mayoría de los intendentes de Calamuchita se ha mostrado a favory han decidido darle empuje desde la Comunidad Regional Calamuchita.
Disertación
La instalación de la mesa informativa en Villa General Belgrano se dio en el marco de la charla que brindó el arquitecto Gerardo Enet, quien fue asesor de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación. Esta conferencia fue organizada por el concejal Alejandro Ferreyra, quien es el principal impulsor del proyecto oficial del vertedero en San Ignacio.
Alrededor de 40 personas del Valle escucharon al profesional en lo que respecta a los problemas que aparecen cuando los municipios no tienen los medios suficientes para procesar los residuos. Se refirió también a la falta de profesionales idóneos en el tema. Las técnicas que se plantean para un supuesto vertedero regional, dijo, son modernas, sobre todo con el compactado, llamado vertederos secos.
“Con estos vertederos y la compactación se evitan los roedores, son limpios, no generan posibilidades de incendios, ya que no contienen humedad, entre otras afirmaciones”. Desde el punto de vista técnico, Enet dijo sobre el proyecto de San Ignacio que “es una buena alternativa, que habrá que hacer los ajustes oportunos”.
En referencia a esta charla, Vélez manifestó que hubo muchas cuestiones que quedaron sin aclarar, y que no los conformó lo que se expuso, además agregó: “era claro que Enet venía a defender el proyecto del vertedero”.
“El gobierno se muestra muy apurado por solucionar el tema de la basura con la construcción del vertedero, pero ésta no es una solución verdadera”, enfatizó José Vélez.
Ver Noticia On Line
Basurales: vecinos de Calamuchita se resisten al vertedero regional
En los últimos días instalaron mesas informativas en Villa General Belgrano para explicar las razones de su oposición al proyecto de la Provincia. A su vez, amenazan con iniciar acciones legales
La problemática de los basurales a cielo abierto y el tema del tratamiento de los residuos continúa siendo eje del debate en el Valle de Calamuchita. Desde el mes de septiembre se ha planteado en la región la posibilidad de que se instale un vertedero controlado de residuos en la localidad de San Ignacio, a pocos kilómetros de Santa Rosa.
Ante este anuncio por parte del gobierno provincial, un grupo de vecinos autoconvocados de distintas localidades calamuchitanas iniciaron acciones de protesta y rechazo a este proyecto oficial que fue presentado por un privado.
En los últimos días los vecinos realizaron reuniones informativas y a la vez difundieron volantes donde exponen los riesgos de los vertederos regionales próximos a sus casas. Otra acción ha sido la de convocar y exigir a los concejales de las diferentes comunas que se involucren y participen.
Los vecinos han pedido públicamente a la comunidad regional y a la Secretaría de Ambiente, así como a todos los intendentes y presidentes comunales del valle, que se consideren los lineamientos planteados por la Asamblea de Autoconvocados. De ser necesario los vecinos se han propuesto solicitar asesoramiento con el objetivo de iniciar las acciones legales que correspondan para frenar “semejante imposición” por parte del Gobierno de la provincia de Córdoba desde la Secretaría de Ambiente y la Comunidad Regional.
El pasado jueves los vecinos autoconvocados instalaron una mesa informativa en el centro de Villa General Belgrano, con el objetivo de brindar información a vecinos y turistas. Se entregaron volantes expresando la postura de este grupo.
Al respecto, José Vélez, integrante de la asamblea, comentó a los micrófonos de Radio Santa Rosa, que la gente se mostró muy interesada, ya que muchos afirmaban haber recibido muy poca información, “y acordaron con la propuesta de los vecinos autoconvocados del Valle de Calamuchita de exigir transparencia y consenso en la toma de decisiones”, enfatizó Vélez.
Uno de los volantes entregados contiene la siguiente información: “No queremos más basurales a cielo abierto. No queremos la basura de toda Córdoba en Calamuchita. No aceptamos el depósito de residuos en forma regional. Proponemos plantas de tratamiento de los residuos sólidos urbanos en forma local en cada comunidad para reducir el impacto ambiental. Que cada municipio o comuna se ocupe de reducir el volumen de residuos que se producen”.
Otra postura en contra
El radicalismo es otra de las voces que se oponen al proyecto avalado por el gobierno provincial. En este sentido, el lunes pasado se llevó a cabo una reunión del partido en la que se decidió redactar y hacer público un documento en el que oficializará su oposición al proyecto que prevé instalar un vertedero regional en San Ignacio, por considerarlo poco serio.
El presidente de la Unión Cívica Radical de Calamuchita, Luis Quiroga, manifestó que desde el año 2004 el gobierno de la provincia viene prometiendo resolver el problema con fondos del Bid, y además puso en duda que ahora se disponga de siete millones de pesos para el emprendimiento.
A pesar de la oposición, el proyecto oficial avanza y la mayoría de los intendentes de Calamuchita se ha mostrado a favory han decidido darle empuje desde la Comunidad Regional Calamuchita.
Disertación
La instalación de la mesa informativa en Villa General Belgrano se dio en el marco de la charla que brindó el arquitecto Gerardo Enet, quien fue asesor de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación. Esta conferencia fue organizada por el concejal Alejandro Ferreyra, quien es el principal impulsor del proyecto oficial del vertedero en San Ignacio.
Alrededor de 40 personas del Valle escucharon al profesional en lo que respecta a los problemas que aparecen cuando los municipios no tienen los medios suficientes para procesar los residuos. Se refirió también a la falta de profesionales idóneos en el tema. Las técnicas que se plantean para un supuesto vertedero regional, dijo, son modernas, sobre todo con el compactado, llamado vertederos secos.
“Con estos vertederos y la compactación se evitan los roedores, son limpios, no generan posibilidades de incendios, ya que no contienen humedad, entre otras afirmaciones”. Desde el punto de vista técnico, Enet dijo sobre el proyecto de San Ignacio que “es una buena alternativa, que habrá que hacer los ajustes oportunos”.
En referencia a esta charla, Vélez manifestó que hubo muchas cuestiones que quedaron sin aclarar, y que no los conformó lo que se expuso, además agregó: “era claro que Enet venía a defender el proyecto del vertedero”.
“El gobierno se muestra muy apurado por solucionar el tema de la basura con la construcción del vertedero, pero ésta no es una solución verdadera”, enfatizó José Vélez.
Ver Noticia On Line
17 sept 2009
Vertederos de basura serranos, en discusión
La Voz del Interior (17/09/2009)
Vertederos de basura serranos, en discusión
Tras los incendios, Ambiente de la Provincia quiere construir reservorios zonales. Pero cada zona debate modos y costos.
Para Calamuchita, el Gobierno provincial lo da por decidido, aunque aún esté en discusión. En Punilla, el proyecto está bastante más paralizado, sin acuerdo a la vista.
Ambas regiones recibieron, tras los recientes incendios forestales que quemaron varias miles de sus hectáreas de bosques y pastizales serranos, la noticia de que el Gobierno de Córdoba decidía derivar parte del “impuesto al fuego”, que pagan con la boleta de energía todos los cordobeses, a la construcción de sistemas de vertederos regionales en ambos valles, que tienen más de 25 basurales a cielo abierto cada uno. Esos basurales, por quemas prohibidas pero descontroladas, suelen ser foco de riesgo de incendios, en zonas con mucha presencia de forestación. Además, su presencia genera contaminación en aguas, suelos y aire, cuadro contradictorio para áreas que se presentan como turísticas.
La Secretaría de Ambiente provincial dice que los 14 millones de pesos que recaudará en 2009 por el 30 por ciento del “impuesto al fuego” y que ya no irá al Plan de Manejo del Fuego se destinará a solucionar el tema del destino de la basura en esas dos regiones críticas. Pero en ambas la solución ofrecida está en discusión.
Un tema clave sigue siendo el costo operativo fijo que cada municipio y comuna deberá asumir. Todos dicen no tener recursos disponibles. Hoy, arrojar la basura en predios abiertos cerca de donde los recolectan les resulta mucho más barato.
Ver Noticia On Line
Calamuchita: ¿con un privado?
El proyecto de construir un vertedero regional de residuos para que todas las localidades de Calamuchita trasladen sus residuos urbanos está siendo debatido en esta zona. Fue presentado en Villa Rumipal y Santa Rosa y varias dudas en torno a su ejecución se plantearon en ambas oportunidades. Fue presentado como un hecho casi consumado por las autoridades de Ambiente de la Provincia, pero los intendentes aclaran que aún no avalaron de forma definitiva la iniciativa.
Nadie duda de la necesidad de erradicar los basurales a cielo abierto. No obstante, la propuesta es resistida desde algunos sectores que exigen mayor análisis antes de aplicarla.
Salvo Villa General Belgrano, Los Reartes, Villa Ciudad Parque y La Cumbrecita, que no tienen basurales porque derivan su basura al enterramiento sanitario de Córdoba, los demás pueblos los depositan a diario a cielo abierto, sin tratamiento.
“¿Sus dudas se refieren a la cuestión técnica o al negocio?”, consultó un integrante del Tribunal de Cuentas de Santa Rosa en la presentación realizada días atrás, a una vecina que disparó varias preguntas sobre el tema. “La verdad, tengo dudas en ambas cuestiones”, respondió.
Un privado en escena. Agustín Furgiuele es el autor del proyecto que tomó Ambiente de la Provincia, para crear y operar un vertedero regional de basura en un predio entre Santa Rosa y San Ignacio. El empresario exhibió imágenes de una planta emplazada en Tarragona (España), que sería similar a la que propone explotar en Calamuchita. Según aseguró, la planta no provocará emanación de olores ni efectos contaminantes. De la basura que llegue –dijo– se extraerán los residuos orgánicos (para elaborar compost) y los inorgánicos reciclables como vidrios, cartones y plásticos. El remanente (menos del 50 por ciento del caudal recibido, según estimó) será prensado en “balas”, que quedarán envueltas por una película impermeable. Señaló que esos fardos no serán enterrados y hasta podrían ser reutilizadas para rellenos de terreno. Las prensas y máquinas para el emprendimiento (cuyo valor superaría los tres millones de pesos) serán propiedad de la Comunidad Regional Calamuchita. El dinero lo aportaría la Provincia. Mientras, los líquidos que se extraen no podrían ir al subsuelo, porque serían tratados en las plantas de cloacas de Embalse o Villa General Belgrano.
El hecho de que este privado haya invertido en el arrendamiento del campo, viajes y otros aspectos, sin aún tener la certeza de poder ofrecer el servicio, fue uno de los puntos que generó dudas. “Por que yo soy así”, respondió Furgiuele, cuando fue consultado sobre los motivos de haber invertido ya –según sus propias palabras– más de 150 mil pesos en la iniciativa sin tener el negocio cerrado. Algunos se preguntaron si no correspondería una licitación pública.
El proyecto aún no fue oficialmente avalado por los jefes municipales. Claudio Chavero, intendente de Santa Rosa (la mayor localidad de la región), repitió que aún no confirmaron su participación y que estará supeditada a otros estudios técnicos.
El sistema incluiría dos plantas de transferencia, una en Embale y otra en Villa General Belgrano. Allí iría la basura de las localidades antes de ser llevada a este nuevo predio.
Un aspecto clave para cada municipio y comuna, aún no aclarado, es el costo que tendrá para cada uno el traslado de la basura y el canon a pagar al concesionario privado, que cobrará por tonelada ingresada.
“Hay un 99 por ciento de posibilidades de que se concrete, pero si surge otra alternativa, la analizaremos”, apuntó días atrás Raúl Costa, secretario de Ambiente de la Provincia, deslizando que el proyecto estaba prácticamente consumado. Algún intendente admite que podrían aparecer otras propuestas.
El tema seguirá siendo analizado en la región. Mañana, autoridades de Ambiente brindarán explicaciones a los vecinos de San Ignacio, comunas que objeta el lugar elegido, cercano a su ejido.
El ambientalista José Vélez, de la ONG regional Aproas, dijo oponerse al proyecto “porque no tiene transparencia” y por las dudas que provoca su emplazamiento, en un cañadón. Recordó además que los especialistas en ambiente recomiendan que cada localidad reduzca y trate sus residuos y no que se acumulen en grandes reservorios regionales.
Ver Noticia On Line
Punilla: por ahora sin consenso
El incendio forestal que semanas atrás tuvo su origen en el basural de Los Cocos y que afectó severamente la zona de La Cumbre, Cruz Grande y Cruz Chica, reactualizó el tema. Las localidades nucleadas en la Comunidad Regional Punilla, con la excepción de Villa Carlos Paz y las comunas del sur departamental que no la integran, tuvieron una primera reunión a puertas cerradas con funcionarios de Ambiente, para debatir la propuesta provincial. Pero hubo más diferencias que coincidencias, no declaradas públicamente pero confiadas en privado.
Ambiente propuso que desde Cosquín al norte utilicen el vertedero regional ya construido pero inexplicablemente no estrenado aún de Cruz del Eje. Y que Villa Carlos Paz y sus vecinas comunas deriven sus residuos al mismo predio que utilice Córdoba capital. La idea no entusiasmó a la mayoría de los jefes municipales.
La principal crítica serían los montos de los fletes a pagar hasta Cruz del Eje, agregados al costos que por tonelada recibida les cobraría este vertedero.
Con la promesa de ayuda financiera del gobernador Juan Schiaretti como bandera, varios intendentes plantean que Punilla cuente con un vertedero propio. Esa salida tendría un mayor costo para la Provincia.
El factor económico ronda en todas la conversaciones y condiciona una decisión final. Los municipios quieren saber hasta dónde llegará la ayuda del Gobierno provincial, porque asumen que sus cuentas no cierran y que se vienen tiempos complicados para aumentar gastos fijos.
Mientras, el vertedero de Cruz del Eje quedaría reservado para esa ciudad y zona. Aunque hay tampoco hay certeza de que vaya a ser usado: un intendente del noroeste interpretó con ironía tiempo atrás que “en ese proyecto intervinieron sólo técnicos, pero ningún contador para advertir que no era factible económicamente en la práctica”. Argumentaba que las pequeñas comunas para los que está destinado no tienen un peso de más para sus gastos corrientes actuales, como para para agregar otros para fletar y pagar para tratar la basura que generan.
Hoy por hoy, la solución en Punilla no parece tan cerca como la anunció el Gobierno provincial. Algunos, de adentro, recuerdan los antecedente de proyectos en otros rubros a nivel regional en Punilla que terminaron naufragando por el desacuerdo ante diferentes intereses económicos y políticos en juego.
Ver Noticia On Line
Vertederos de basura serranos, en discusión
Tras los incendios, Ambiente de la Provincia quiere construir reservorios zonales. Pero cada zona debate modos y costos.
Para Calamuchita, el Gobierno provincial lo da por decidido, aunque aún esté en discusión. En Punilla, el proyecto está bastante más paralizado, sin acuerdo a la vista.
Ambas regiones recibieron, tras los recientes incendios forestales que quemaron varias miles de sus hectáreas de bosques y pastizales serranos, la noticia de que el Gobierno de Córdoba decidía derivar parte del “impuesto al fuego”, que pagan con la boleta de energía todos los cordobeses, a la construcción de sistemas de vertederos regionales en ambos valles, que tienen más de 25 basurales a cielo abierto cada uno. Esos basurales, por quemas prohibidas pero descontroladas, suelen ser foco de riesgo de incendios, en zonas con mucha presencia de forestación. Además, su presencia genera contaminación en aguas, suelos y aire, cuadro contradictorio para áreas que se presentan como turísticas.
La Secretaría de Ambiente provincial dice que los 14 millones de pesos que recaudará en 2009 por el 30 por ciento del “impuesto al fuego” y que ya no irá al Plan de Manejo del Fuego se destinará a solucionar el tema del destino de la basura en esas dos regiones críticas. Pero en ambas la solución ofrecida está en discusión.
Un tema clave sigue siendo el costo operativo fijo que cada municipio y comuna deberá asumir. Todos dicen no tener recursos disponibles. Hoy, arrojar la basura en predios abiertos cerca de donde los recolectan les resulta mucho más barato.
Ver Noticia On Line
Calamuchita: ¿con un privado?
El proyecto de construir un vertedero regional de residuos para que todas las localidades de Calamuchita trasladen sus residuos urbanos está siendo debatido en esta zona. Fue presentado en Villa Rumipal y Santa Rosa y varias dudas en torno a su ejecución se plantearon en ambas oportunidades. Fue presentado como un hecho casi consumado por las autoridades de Ambiente de la Provincia, pero los intendentes aclaran que aún no avalaron de forma definitiva la iniciativa.
Nadie duda de la necesidad de erradicar los basurales a cielo abierto. No obstante, la propuesta es resistida desde algunos sectores que exigen mayor análisis antes de aplicarla.
Salvo Villa General Belgrano, Los Reartes, Villa Ciudad Parque y La Cumbrecita, que no tienen basurales porque derivan su basura al enterramiento sanitario de Córdoba, los demás pueblos los depositan a diario a cielo abierto, sin tratamiento.
“¿Sus dudas se refieren a la cuestión técnica o al negocio?”, consultó un integrante del Tribunal de Cuentas de Santa Rosa en la presentación realizada días atrás, a una vecina que disparó varias preguntas sobre el tema. “La verdad, tengo dudas en ambas cuestiones”, respondió.
Un privado en escena. Agustín Furgiuele es el autor del proyecto que tomó Ambiente de la Provincia, para crear y operar un vertedero regional de basura en un predio entre Santa Rosa y San Ignacio. El empresario exhibió imágenes de una planta emplazada en Tarragona (España), que sería similar a la que propone explotar en Calamuchita. Según aseguró, la planta no provocará emanación de olores ni efectos contaminantes. De la basura que llegue –dijo– se extraerán los residuos orgánicos (para elaborar compost) y los inorgánicos reciclables como vidrios, cartones y plásticos. El remanente (menos del 50 por ciento del caudal recibido, según estimó) será prensado en “balas”, que quedarán envueltas por una película impermeable. Señaló que esos fardos no serán enterrados y hasta podrían ser reutilizadas para rellenos de terreno. Las prensas y máquinas para el emprendimiento (cuyo valor superaría los tres millones de pesos) serán propiedad de la Comunidad Regional Calamuchita. El dinero lo aportaría la Provincia. Mientras, los líquidos que se extraen no podrían ir al subsuelo, porque serían tratados en las plantas de cloacas de Embalse o Villa General Belgrano.
El hecho de que este privado haya invertido en el arrendamiento del campo, viajes y otros aspectos, sin aún tener la certeza de poder ofrecer el servicio, fue uno de los puntos que generó dudas. “Por que yo soy así”, respondió Furgiuele, cuando fue consultado sobre los motivos de haber invertido ya –según sus propias palabras– más de 150 mil pesos en la iniciativa sin tener el negocio cerrado. Algunos se preguntaron si no correspondería una licitación pública.
El proyecto aún no fue oficialmente avalado por los jefes municipales. Claudio Chavero, intendente de Santa Rosa (la mayor localidad de la región), repitió que aún no confirmaron su participación y que estará supeditada a otros estudios técnicos.
El sistema incluiría dos plantas de transferencia, una en Embale y otra en Villa General Belgrano. Allí iría la basura de las localidades antes de ser llevada a este nuevo predio.
Un aspecto clave para cada municipio y comuna, aún no aclarado, es el costo que tendrá para cada uno el traslado de la basura y el canon a pagar al concesionario privado, que cobrará por tonelada ingresada.
“Hay un 99 por ciento de posibilidades de que se concrete, pero si surge otra alternativa, la analizaremos”, apuntó días atrás Raúl Costa, secretario de Ambiente de la Provincia, deslizando que el proyecto estaba prácticamente consumado. Algún intendente admite que podrían aparecer otras propuestas.
El tema seguirá siendo analizado en la región. Mañana, autoridades de Ambiente brindarán explicaciones a los vecinos de San Ignacio, comunas que objeta el lugar elegido, cercano a su ejido.
El ambientalista José Vélez, de la ONG regional Aproas, dijo oponerse al proyecto “porque no tiene transparencia” y por las dudas que provoca su emplazamiento, en un cañadón. Recordó además que los especialistas en ambiente recomiendan que cada localidad reduzca y trate sus residuos y no que se acumulen en grandes reservorios regionales.
Ver Noticia On Line
Punilla: por ahora sin consenso
El incendio forestal que semanas atrás tuvo su origen en el basural de Los Cocos y que afectó severamente la zona de La Cumbre, Cruz Grande y Cruz Chica, reactualizó el tema. Las localidades nucleadas en la Comunidad Regional Punilla, con la excepción de Villa Carlos Paz y las comunas del sur departamental que no la integran, tuvieron una primera reunión a puertas cerradas con funcionarios de Ambiente, para debatir la propuesta provincial. Pero hubo más diferencias que coincidencias, no declaradas públicamente pero confiadas en privado.
Ambiente propuso que desde Cosquín al norte utilicen el vertedero regional ya construido pero inexplicablemente no estrenado aún de Cruz del Eje. Y que Villa Carlos Paz y sus vecinas comunas deriven sus residuos al mismo predio que utilice Córdoba capital. La idea no entusiasmó a la mayoría de los jefes municipales.
La principal crítica serían los montos de los fletes a pagar hasta Cruz del Eje, agregados al costos que por tonelada recibida les cobraría este vertedero.
Con la promesa de ayuda financiera del gobernador Juan Schiaretti como bandera, varios intendentes plantean que Punilla cuente con un vertedero propio. Esa salida tendría un mayor costo para la Provincia.
El factor económico ronda en todas la conversaciones y condiciona una decisión final. Los municipios quieren saber hasta dónde llegará la ayuda del Gobierno provincial, porque asumen que sus cuentas no cierran y que se vienen tiempos complicados para aumentar gastos fijos.
Mientras, el vertedero de Cruz del Eje quedaría reservado para esa ciudad y zona. Aunque hay tampoco hay certeza de que vaya a ser usado: un intendente del noroeste interpretó con ironía tiempo atrás que “en ese proyecto intervinieron sólo técnicos, pero ningún contador para advertir que no era factible económicamente en la práctica”. Argumentaba que las pequeñas comunas para los que está destinado no tienen un peso de más para sus gastos corrientes actuales, como para para agregar otros para fletar y pagar para tratar la basura que generan.
Hoy por hoy, la solución en Punilla no parece tan cerca como la anunció el Gobierno provincial. Algunos, de adentro, recuerdan los antecedente de proyectos en otros rubros a nivel regional en Punilla que terminaron naufragando por el desacuerdo ante diferentes intereses económicos y políticos en juego.
Ver Noticia On Line
6 ene 2008
Extracción de áridos del río en Santa Rosa
La Voz del Interior (06/01/2008)
El municipio desmiente una denuncia por extracción de áridos del río en Santa Rosa
Santa Rosa de Calamuchita. La agrupación ecologista local Aproas, denunció a la Municipalidad de Santa Rosa ante la Dipas (Dirección Provincial de Agua y Saneamiento) por la presunta extracción ilegal de áridos sobre el río Santa Rosa, acción prohibida por la ley 8.129. El gobierno municipal, en tanto, desmintió que haya ordenado o autorizado la extracción de arenas o piedras del lecho del río.
“Se trata de un trabajo que el municipio ordenó sin autorización previa de Dipas, que además no es técnicamente adecuado. La otra cuestión es que el árido fue retirado del río por areneras”, apuntó José Vélez, representante de la Asociación de Protección al Ambiente Serrano (Aproas).
El ambientalista sostuvo que la extracción se realizó en las últimas semanas en la zona de Vado Viena y en el balneario El Puchuqui, en el centro de la localidad. “Durante dos o tres días, hubo dos palas cargadoras y tres camiones de gran porte retirando áridos”, añadió. Vélez mostró material fotográfico que avala su denuncia, que fue presentada a través de una nota en la sede de Embalse de la repartición provincial.
A su vez, sostuvo que vienen realizando un seguimiento del río desde los años ’70 y que es notoria la acción depredadora sobre el mismo, sin control del Estado. Asimismo, apuntó que no fue atendido por el intendente Claudio Chavero cuando lo consultó por esta cuestión.
“Es una extracción inconveniente para el río y la ordenó la Municipalidad que una vez más apela a la improvisación. ´Peinar` al balneario es una mejora aparente pero con las crecidas vamos a ver las consecuencias negativas. En realidad, el interés de los areneros fue llevarse miles de metros de áridos”, acotó Vélez, que luego advirtió sobre la “ausencia del Estado provincial” en estos temas que son de su competencia.
La entidad ecologista viene reclamando desde hace años más acción estatal de control para evitar la degradación del río por la extracción de arenas y piedras de su cauce y costas, en diferentes puntos.
Desmentida del municipio
“Estuvimos sacando barro y yuyos y no arena y piedras como fue denunciado”, señaló por su parte el intendente Claudio Chavero. “Nosotros limpiamos el cauce del río, sobre todo en el vado de Villa Incor, abrimos sus bocas, porque no pasaba el agua y con cada creciente el agua pasaba por encima y los vecinos tenían problemas para cruzar. Se había hecho una pequeña isla con barro y yuyos, estuvimos limpiando, sacamos lodo con olor a podrido”, apuntó el jefe municipal que asumió hace tres semanas el cargo. “Fue una decisión personal del intendente para brindarle un mejor espacio al turista y a la gente de Santa Rosa”, asumió Chavero.
Por otra parte, dijo que cuando Vélez lo buscó por este tema él no se encontraba en el municipio, pero que en los próximos días convocará a Aproas para explicarle la determinación.
“El municipio no tiene maquinarias adecuadas para limpiar el río, por eso tuvimos que tratar con una empresa privada que arregló que a cambio del gasoil nos sacaba los desperdicios”, señaló.
Chavero negó una extracción de áridos en beneficios de algún particular, como insinuó Aproas. “Lo descarto totalmente, se sacaron dos o tres viajes de arena que se pusieron río arriba en los balneario El Puchuqui y El Remanso, lo más limpio, y lo más sucio se tiró todo, pero no se tocó nada más”, respondió el intendente, para insistir: “Creemos que lo que se hizo fue correcto porque no fue sacar áridos sino limpiar el río”.
Ver Nota On Line
El municipio desmiente una denuncia por extracción de áridos del río en Santa Rosa
Santa Rosa de Calamuchita. La agrupación ecologista local Aproas, denunció a la Municipalidad de Santa Rosa ante la Dipas (Dirección Provincial de Agua y Saneamiento) por la presunta extracción ilegal de áridos sobre el río Santa Rosa, acción prohibida por la ley 8.129. El gobierno municipal, en tanto, desmintió que haya ordenado o autorizado la extracción de arenas o piedras del lecho del río.
“Se trata de un trabajo que el municipio ordenó sin autorización previa de Dipas, que además no es técnicamente adecuado. La otra cuestión es que el árido fue retirado del río por areneras”, apuntó José Vélez, representante de la Asociación de Protección al Ambiente Serrano (Aproas).
El ambientalista sostuvo que la extracción se realizó en las últimas semanas en la zona de Vado Viena y en el balneario El Puchuqui, en el centro de la localidad. “Durante dos o tres días, hubo dos palas cargadoras y tres camiones de gran porte retirando áridos”, añadió. Vélez mostró material fotográfico que avala su denuncia, que fue presentada a través de una nota en la sede de Embalse de la repartición provincial.
A su vez, sostuvo que vienen realizando un seguimiento del río desde los años ’70 y que es notoria la acción depredadora sobre el mismo, sin control del Estado. Asimismo, apuntó que no fue atendido por el intendente Claudio Chavero cuando lo consultó por esta cuestión.
“Es una extracción inconveniente para el río y la ordenó la Municipalidad que una vez más apela a la improvisación. ´Peinar` al balneario es una mejora aparente pero con las crecidas vamos a ver las consecuencias negativas. En realidad, el interés de los areneros fue llevarse miles de metros de áridos”, acotó Vélez, que luego advirtió sobre la “ausencia del Estado provincial” en estos temas que son de su competencia.
La entidad ecologista viene reclamando desde hace años más acción estatal de control para evitar la degradación del río por la extracción de arenas y piedras de su cauce y costas, en diferentes puntos.
Desmentida del municipio
“Estuvimos sacando barro y yuyos y no arena y piedras como fue denunciado”, señaló por su parte el intendente Claudio Chavero. “Nosotros limpiamos el cauce del río, sobre todo en el vado de Villa Incor, abrimos sus bocas, porque no pasaba el agua y con cada creciente el agua pasaba por encima y los vecinos tenían problemas para cruzar. Se había hecho una pequeña isla con barro y yuyos, estuvimos limpiando, sacamos lodo con olor a podrido”, apuntó el jefe municipal que asumió hace tres semanas el cargo. “Fue una decisión personal del intendente para brindarle un mejor espacio al turista y a la gente de Santa Rosa”, asumió Chavero.
Por otra parte, dijo que cuando Vélez lo buscó por este tema él no se encontraba en el municipio, pero que en los próximos días convocará a Aproas para explicarle la determinación.
“El municipio no tiene maquinarias adecuadas para limpiar el río, por eso tuvimos que tratar con una empresa privada que arregló que a cambio del gasoil nos sacaba los desperdicios”, señaló.
Chavero negó una extracción de áridos en beneficios de algún particular, como insinuó Aproas. “Lo descarto totalmente, se sacaron dos o tres viajes de arena que se pusieron río arriba en los balneario El Puchuqui y El Remanso, lo más limpio, y lo más sucio se tiró todo, pero no se tocó nada más”, respondió el intendente, para insistir: “Creemos que lo que se hizo fue correcto porque no fue sacar áridos sino limpiar el río”.
Ver Nota On Line
9 oct 2006
Reclaman por podas
La Voz del Interior (08/10/2006)
Reclaman por podas abusivas en Santa Rosa
La asociación de Protección al Ambiente Serrano (Aproas), llamó la atención sobre la poda desmedida del arbolado urbano, en calles céntricas de Santa Rosa de Calamuchita. "Mutilaciones primaverales" denominó al aspecto que exhiben muchos ejemplares en pleno centro, que brindan una lamentable imagen desde lo estético. la entidad ambientalista envió fotos mostrando varios sectores de la ciudad, incluso al área de Planeamiento del municipio, advirtiendo sobre la falta de control en relación al código forestal recién aprobado.
Similares postales se advierten para esta época en otros pueblos de la zona.
Ver Nota On Line (el link pudo haber cambiado)
Reclaman por podas abusivas en Santa Rosa
La asociación de Protección al Ambiente Serrano (Aproas), llamó la atención sobre la poda desmedida del arbolado urbano, en calles céntricas de Santa Rosa de Calamuchita. "Mutilaciones primaverales" denominó al aspecto que exhiben muchos ejemplares en pleno centro, que brindan una lamentable imagen desde lo estético. la entidad ambientalista envió fotos mostrando varios sectores de la ciudad, incluso al área de Planeamiento del municipio, advirtiendo sobre la falta de control en relación al código forestal recién aprobado.
Similares postales se advierten para esta época en otros pueblos de la zona.
Ver Nota On Line (el link pudo haber cambiado)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Suscribirse
Entradas
Todos los comentarios