Mostrando las entradas con la etiqueta Fondos de La Alumbrera. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Fondos de La Alumbrera. Mostrar todas las entradas
14 jun 2012
La UNRC exhortará a modificar leyes mineras
11:01 a.m. | 
Publicado por
Eco Sitio |
El Puntal de Río Cuarto (14/06/2012)
Universidad: exhortarán al Congreso para que modifique las leyes mineras
Fue incluido como uno de los puntos centrales de la resolución que rechazó los fondos provenientes de La Alumbrera. Pedirán la derogación de las normas “de la dictadura y la década neoliberal de los ‘90”
En línea con la decisión del Gobierno nacional de nacionalizar parte de YPF, la Universidad Nacional de Río Cuarto reclamó en la sesión del último Consejo Superior igual tratamiento para todos los recursos naturales renovables y no renovables del país.
Pero además, la resolución final prevé exhortar al Congreso, a través del Consejo Interuniversitario Nacional (CIN), que integran los rectores de las universidades nacionales, para que modifique la legislación vigente en materia de explotación minera haciendo hincapié en que esas normativas fueron redefinidas durante “las dictaduras y la década neoliberal de los ‘90 que promovieron y promueven la actividad de las transnacionales en desmedro del bien público y del debilitamiento del propio Estado nacional”, apuntó la disposición que se terminó de redactar ayer por la tarde en las oficinas del Rectorado.
Justamente de allí, a través del titular de la casa de altos estudios, Marcelo Ruiz, surgió el proyecto original para rechazar los fondos provenientes de la minera La Alumbrera, que finalmente resolvió el martes el Consejo Superior. Pero en ese marco, la decisión final fue esta vez más lejos. En particular porque el rechazo se extenderá al menos hasta que cambie ese marco normativo de la explotación minera. Para eso se hará el exhorto al Congreso.
En la resolución, además, se solicitó “al Estado nacional, la nacionalización de los recursos naturales renovables y no renovables, profundizando el proceso de recuperación de la soberanía nacional, tomando como punto de partida que dichos recursos son parte del bien común y que, cualquier regulación de las actividades de uso y explotación de los mismos deben respetar los principios y conceptos enunciados en el artículo 1 de la presente Resolución” -que establece la apoyatura a las comunidades que se sientan afectadas “en sus derechos colectivos e individuales por la actividad extractivista, reafirmando los principios y conceptos de la justicia ambiental y social”-.
El documento final fue el corolario del extenso debate que se realizó el martes por la tarde en el aula magna de la Facultad de Ciencias Económicas donde sesionó el Consejo Superior de la Universidad Nacional para definir si se aceptaban o no los recursos provenientes de La Alumbrera, de acuerdo a la ley 14.771. Esa discusión disparó las temáticas de fondo sobre el modelo extractivista y la nacionalización de los recursos naturales como primer paso para el debate posterior de los modelos de desarrollo.
La normativa establece un esquema de distribución de parte de la renta de la minera “a las universidades públicas nacionales provenientes de la Empresa Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio (YMAD) según Ley Nº 14.771 y cuya propuesta de distribución fue acordada por el Consejo Interuniversitario Nacional (Acuerdos Plenarios Nº 672 del 27 de mayo de 2008 y 699 del 18 de mayo de 2009)”, explicó la resolución de la Universidad Nacional.
Sin embargo, en el mismo documento se aclara que la decisión de la casa de altos estudios “no cuestionan la minería en tanto actividad de interés nacional y derecho sobre los recursos naturales propios de la sociedad argentina, ni mucho menos a la geología en tanto campo de conocimiento imprescindible en la generación y desarrollo de conocimientos científicos y técnicos sobre el principal patrimonio de la sociedad argentina”. Fue justamente desde el Departamento de Geología y del interior de las facultades de Exactas y de Económicas, desde donde surgieron las posiciones de aceptar y hacer uso de los recursos cuestionando la posición de la mayoría del Consejo Superior. Aunque ambos decanatos finalmente tomaron caminos distintos y el primero se sumó al rechazo y sumó votos al Rectorado.
Ver Noticia On Line
.
Universidad: exhortarán al Congreso para que modifique las leyes mineras
Fue incluido como uno de los puntos centrales de la resolución que rechazó los fondos provenientes de La Alumbrera. Pedirán la derogación de las normas “de la dictadura y la década neoliberal de los ‘90”
En línea con la decisión del Gobierno nacional de nacionalizar parte de YPF, la Universidad Nacional de Río Cuarto reclamó en la sesión del último Consejo Superior igual tratamiento para todos los recursos naturales renovables y no renovables del país.
Pero además, la resolución final prevé exhortar al Congreso, a través del Consejo Interuniversitario Nacional (CIN), que integran los rectores de las universidades nacionales, para que modifique la legislación vigente en materia de explotación minera haciendo hincapié en que esas normativas fueron redefinidas durante “las dictaduras y la década neoliberal de los ‘90 que promovieron y promueven la actividad de las transnacionales en desmedro del bien público y del debilitamiento del propio Estado nacional”, apuntó la disposición que se terminó de redactar ayer por la tarde en las oficinas del Rectorado.
Justamente de allí, a través del titular de la casa de altos estudios, Marcelo Ruiz, surgió el proyecto original para rechazar los fondos provenientes de la minera La Alumbrera, que finalmente resolvió el martes el Consejo Superior. Pero en ese marco, la decisión final fue esta vez más lejos. En particular porque el rechazo se extenderá al menos hasta que cambie ese marco normativo de la explotación minera. Para eso se hará el exhorto al Congreso.
En la resolución, además, se solicitó “al Estado nacional, la nacionalización de los recursos naturales renovables y no renovables, profundizando el proceso de recuperación de la soberanía nacional, tomando como punto de partida que dichos recursos son parte del bien común y que, cualquier regulación de las actividades de uso y explotación de los mismos deben respetar los principios y conceptos enunciados en el artículo 1 de la presente Resolución” -que establece la apoyatura a las comunidades que se sientan afectadas “en sus derechos colectivos e individuales por la actividad extractivista, reafirmando los principios y conceptos de la justicia ambiental y social”-.
El documento final fue el corolario del extenso debate que se realizó el martes por la tarde en el aula magna de la Facultad de Ciencias Económicas donde sesionó el Consejo Superior de la Universidad Nacional para definir si se aceptaban o no los recursos provenientes de La Alumbrera, de acuerdo a la ley 14.771. Esa discusión disparó las temáticas de fondo sobre el modelo extractivista y la nacionalización de los recursos naturales como primer paso para el debate posterior de los modelos de desarrollo.
La normativa establece un esquema de distribución de parte de la renta de la minera “a las universidades públicas nacionales provenientes de la Empresa Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio (YMAD) según Ley Nº 14.771 y cuya propuesta de distribución fue acordada por el Consejo Interuniversitario Nacional (Acuerdos Plenarios Nº 672 del 27 de mayo de 2008 y 699 del 18 de mayo de 2009)”, explicó la resolución de la Universidad Nacional.
Sin embargo, en el mismo documento se aclara que la decisión de la casa de altos estudios “no cuestionan la minería en tanto actividad de interés nacional y derecho sobre los recursos naturales propios de la sociedad argentina, ni mucho menos a la geología en tanto campo de conocimiento imprescindible en la generación y desarrollo de conocimientos científicos y técnicos sobre el principal patrimonio de la sociedad argentina”. Fue justamente desde el Departamento de Geología y del interior de las facultades de Exactas y de Económicas, desde donde surgieron las posiciones de aceptar y hacer uso de los recursos cuestionando la posición de la mayoría del Consejo Superior. Aunque ambos decanatos finalmente tomaron caminos distintos y el primero se sumó al rechazo y sumó votos al Rectorado.
Ver Noticia On Line
.
Etiquetas:
13 jun 2012
Sólo la UNVM recibe fondos mineros
La Voz del Interior (13/06/2012)
De las tres universidades, sólo Villa María recibe fondos mineros
Ayer, la de Río Cuarto volvió a rechazar el dinero de La Alumbrera tras un largo debate. La UNC ya fijó postura en 2009.
Sólo la Universidad Nacional de Villa María, desde mayo de 2009, recibe los fondos de la actividad minera de La Alumbrera, mientras que las casas de estudio de Río Cuarto y Córdoba capital no los aceptan.
La Universidad Nacional de Río Cuarto (UNRC) votó ayer, tras un debate de 6 horas, para ratificar el rechazo a los fondos de esa cuestionada actividad. A favor estaban las facultades de Ingeniería y Ciencias Económicas.
Desde 2009, la UNRC no acepta los fondos. La Universidad Nacional de Córdoba (UNC) tampoco, pero al contrario de su par riocuartense, no vuelve a debatir en el Consejo Superior sino que directamente la rectora Carolina Scotto activa un procedimiento administrativo para descartarlos, aclararon desde la casa de estudio a La Voz (ver resolución de 2009 en PDF).
En Villa María, según informaron desde la universidad, la última noticia de ingreso de los fondos es del año pasado. En lo que va de 2012 no tuvieron noticia.
UTN. La Universidad Tecnológica Nacional sólo tiene delegaciones en Córdoba. El Rectorado tiene sede en Buenos Aires y habitualmente se aceptan los fondos de la actividad minera.
La votación en Río Cuarto. La UNCR, tras una larga sesión de seis horas del Consejo Superior, volvió a rechazar los fondos que envía la minera La Alumbrera en concepto de lo establecido en la ley 14.771 de Yacimientos mineros de Agua de Dionisio (Ymad).
Tal como establece la ley en su artículo 18 c (ver ley), prevé que parte de los fondos sean destinados a las universidades estatales.
Votación. Según informan medios locales, hubo 19 votos en contra de la recepción de los recursos, 5 votos a favor y 2 abstenciones.
En el encuentro participaron el rector Marcelo Ruíz, el vicerrector Javier Salminis, los decanos de las cinco facultades y consejeros de los diferentes claustros.
A favor. Según informó Telediario Digital, las facultades de Ingeniería y Económicas plantearon un respaldo mayoritario a la recepción de fondos, aunque coincidieron en las críticas al modelo de producción minero.
En el caso de Ingeniería se planteó que la plata tenga un fin específico en favor de políticas ambientales.
En contra. Humanas y Veterinarias se manifestaron en contra del dinero de la Alumbrera, en coincidencia con el rectorado.
Ver Noticia On Line
.
De las tres universidades, sólo Villa María recibe fondos mineros
Ayer, la de Río Cuarto volvió a rechazar el dinero de La Alumbrera tras un largo debate. La UNC ya fijó postura en 2009.
Sólo la Universidad Nacional de Villa María, desde mayo de 2009, recibe los fondos de la actividad minera de La Alumbrera, mientras que las casas de estudio de Río Cuarto y Córdoba capital no los aceptan.
La Universidad Nacional de Río Cuarto (UNRC) votó ayer, tras un debate de 6 horas, para ratificar el rechazo a los fondos de esa cuestionada actividad. A favor estaban las facultades de Ingeniería y Ciencias Económicas.
Desde 2009, la UNRC no acepta los fondos. La Universidad Nacional de Córdoba (UNC) tampoco, pero al contrario de su par riocuartense, no vuelve a debatir en el Consejo Superior sino que directamente la rectora Carolina Scotto activa un procedimiento administrativo para descartarlos, aclararon desde la casa de estudio a La Voz (ver resolución de 2009 en PDF).
En Villa María, según informaron desde la universidad, la última noticia de ingreso de los fondos es del año pasado. En lo que va de 2012 no tuvieron noticia.
UTN. La Universidad Tecnológica Nacional sólo tiene delegaciones en Córdoba. El Rectorado tiene sede en Buenos Aires y habitualmente se aceptan los fondos de la actividad minera.
La votación en Río Cuarto. La UNCR, tras una larga sesión de seis horas del Consejo Superior, volvió a rechazar los fondos que envía la minera La Alumbrera en concepto de lo establecido en la ley 14.771 de Yacimientos mineros de Agua de Dionisio (Ymad).
Tal como establece la ley en su artículo 18 c (ver ley), prevé que parte de los fondos sean destinados a las universidades estatales.
Votación. Según informan medios locales, hubo 19 votos en contra de la recepción de los recursos, 5 votos a favor y 2 abstenciones.
En el encuentro participaron el rector Marcelo Ruíz, el vicerrector Javier Salminis, los decanos de las cinco facultades y consejeros de los diferentes claustros.
A favor. Según informó Telediario Digital, las facultades de Ingeniería y Económicas plantearon un respaldo mayoritario a la recepción de fondos, aunque coincidieron en las críticas al modelo de producción minero.
En el caso de Ingeniería se planteó que la plata tenga un fin específico en favor de políticas ambientales.
En contra. Humanas y Veterinarias se manifestaron en contra del dinero de la Alumbrera, en coincidencia con el rectorado.
Ver Noticia On Line
.
UNRC rechazó los fondos de La Alumbrera
El Puntal de Río Cuarto (13/06/2012)
La Universidad rechazó los fondos de La Alumbrera y pidió nacionalizar los recursos naturales
Lo decidió el Consejo Superior anoche, por amplia mayoría. Después de cinco horas y media de debate hubo 17 votos que acompañaron al Rectorado, cinco por la aceptación y dos abstenciones
El Consejo Superior de la Universidad Nacional de Río Cuarto volvió ayer a rechazar por tercera vez consecutiva los fondos provenientes de las utilidades de la minera La Alumbrera.
Al igual que lo dispuesto en 2009 y 2010, el debate se extendió entre dos posiciones claramente identificadas, aunque por momentos parecieron asemejarse detrás de fundamentos similares.
El Rectorado había impulsado el rechazo de esos recursos apoyándose en los efectos ambientales y en los nocivos modelos extractivistas de las empresas transnacionales.
Para ello había impulsado un proyecto de resolución que terminó convirtiéndose en la posición de la mayoría, después de casi seis horas de debate en el aula magna de la Facultad de Ciencias Económicas, donde sesionó el Consejo Superior.
Para ello contó con el acompañamiento de los decanatos de Exactas, Humanas y Agronomía y Veterinaria. Los de Ingeniería y Económicas optaron por la aceptación del dinero y quedaron en la minoría. La votación terminó con 17 apoyos a la propuesta oficial, cinco con la primera minoría y dos abstenciones.
Entre los que acompañaron la iniciativa de Marcelo Ruiz se insistió en el mensaje del rechazo y se restó importancia al aspecto económico de la medida. “Simbólicamente tiene mucha fuerza esta decisión mientras que para las arcas de la Universidad no representa un costo elevado porque sumados los fondos de los últimos dos años, es menos del 1% del presupuesto anual”, reiteraron. Ese fue parte del argumento también de la posición del Consejo Directivo de la Facultad de Ciencias Humanas.
Sin embargo, en medio de la prolongada discusión no faltaron cruces entre los consejeros. Y no fueron pocos los que admitieron tener posiciones encontradas sobre la temática. O incluso decanos que debieron desempatar con su voto en sus facultades para llevar una posición al Consejo Superior.
Otro eje de debate se planteó cuando consejeros que impulsaban la aceptación hacían referencia al esquema de financiamiento de la Universidad Nacional y apuntaban a la recaudación de impuestos a los juegos de azar, al cigarrillo o incluso las retenciones por la soja. “¿Rechazamos lo de la minería y aceptamos lo de los juegos de azar?”, se preguntaron.
Sin embargo, en la posición oficial se destacó que “no se cuestionan la minería en tanto a actividad de interés nacional y derecho sobre los recursos naturales propios de la sociedad argentina, ni mucho menos a la geología en tanto a área cognitiva imprescindible en la generación y desarrollo de conocimientos científicos y técnicos sobre el principal patrimonio de la sociedad argentina”, señaló.
Alrededor de los consejeros, estudiantes de distintas agrupaciones políticas seguían de cerca el debate. Algunos con inscripciones en sus remeras en rechazo a la minería a cielo abierto: “Por una ley contra la megaminería química. Defendamos el agua. Defendamos el suelo. No queremos cianuro”, se leía en la camiseta de una estudiante que siguió paso a paso la sesión junto a la puerta de ingreso. Del lado opuesto, un cartel verde planteaba el rechazo a los fondos.
Ya se habían leído los dos dictámenes de la comisión ad hoc creada para el tratamiento de los fondos, las posiciones de los consejos directivos de algunas facultades y también escritos de asambleas ciudadanas de pueblos afectados por explotaciones mineras a cielo abierto, como los casos de las riojanas Famatina y Chilecito. También llegaron posicionamientos de entidades sindicales como Aturc, Asociación Gremial Docente y ATE. Todos sumándose al rechazo del dinero.
Pero hubo voces que cuestionaron la posición de la mayoría, como la del docente de Exactas, César Barbero, que en su discurso apuntó que “si yo tuviera la certeza de que el rechazo de estos fondos hubiera salvado una vida en Andalgalá estaría chocho. Pero no lo creo. Y con eso no busco defender la actividad de La Alumbrera”, destacó el docente e investigador.
Sobre el final, se incorporaron algunas observaciones al proyecto del Rectorado donde se amplió la posición de rechazo a un pedido de nacionalización de todos los recursos naturales y la posibilidad de que las propias sociedades y pueblos sean los que definan los sistemas de desarrollo. Luego llegó la votación y los bombos de los sectores estudiantiles que celebraron la decisión final.
“Estas empresas tienen fuerte capacidad para condicionar a los Estados”
El rector de la Universidad Nacional, Marcelo Ruiz, destacó que la decisión tomada por el Consejo Superior fue “más amplia que un rechazo de los fondos porque se está optando por modelos de desarrollo que implican el fortalecimiento del Estado pero al mismo tiempo la participación de las comunidades en las opciones por el desarrollo. En segundo lugar un rechazo a los modelos extractivistas impulsado por las transnacionales, en particular por la megaminería. En tercer lugar, una Latinoamérica que camine y fortalezca una dirección de independencia”.
Al cierre del debate, Ruiz agregó que “cuando hablamos de extractivismo hablamos de la presencia de las multinacionales en el espacio latinoamericano, en particular en la Argentina, con fuerte capacidad de condicionar a los Estados provinciales y nacionales, y nosotros queremos una recuperación del Estado y un papel más fuerte del papel de las comunidades por elegir sus modos de vida”, señaló.
Y agregó: “Particularmente porque la ley que obliga a YMAD a asignar los fondos a las Universidades es una ley que perdió su sentido original. La de 1958, de la época de Frondizi, planteaba desde el Estado el fortalecimiento del sistema de educación superior. Luego la normativa sufrió una absoluta perversión con la dictadura de Onganía y la de 1976 y se derogó el núcleo central y abrió la posibilidad de explotación de las multinacionales”, acotó antes de destacar que “la mirada de fondo es la reforma integral de los códigos de regulación de los recursos estratégicos del país”.
Ver Noticia On Line
.
La Universidad rechazó los fondos de La Alumbrera y pidió nacionalizar los recursos naturales
Lo decidió el Consejo Superior anoche, por amplia mayoría. Después de cinco horas y media de debate hubo 17 votos que acompañaron al Rectorado, cinco por la aceptación y dos abstenciones
El Consejo Superior de la Universidad Nacional de Río Cuarto volvió ayer a rechazar por tercera vez consecutiva los fondos provenientes de las utilidades de la minera La Alumbrera.
Al igual que lo dispuesto en 2009 y 2010, el debate se extendió entre dos posiciones claramente identificadas, aunque por momentos parecieron asemejarse detrás de fundamentos similares.
El Rectorado había impulsado el rechazo de esos recursos apoyándose en los efectos ambientales y en los nocivos modelos extractivistas de las empresas transnacionales.
Para ello había impulsado un proyecto de resolución que terminó convirtiéndose en la posición de la mayoría, después de casi seis horas de debate en el aula magna de la Facultad de Ciencias Económicas, donde sesionó el Consejo Superior.
Para ello contó con el acompañamiento de los decanatos de Exactas, Humanas y Agronomía y Veterinaria. Los de Ingeniería y Económicas optaron por la aceptación del dinero y quedaron en la minoría. La votación terminó con 17 apoyos a la propuesta oficial, cinco con la primera minoría y dos abstenciones.
Entre los que acompañaron la iniciativa de Marcelo Ruiz se insistió en el mensaje del rechazo y se restó importancia al aspecto económico de la medida. “Simbólicamente tiene mucha fuerza esta decisión mientras que para las arcas de la Universidad no representa un costo elevado porque sumados los fondos de los últimos dos años, es menos del 1% del presupuesto anual”, reiteraron. Ese fue parte del argumento también de la posición del Consejo Directivo de la Facultad de Ciencias Humanas.
Sin embargo, en medio de la prolongada discusión no faltaron cruces entre los consejeros. Y no fueron pocos los que admitieron tener posiciones encontradas sobre la temática. O incluso decanos que debieron desempatar con su voto en sus facultades para llevar una posición al Consejo Superior.
Otro eje de debate se planteó cuando consejeros que impulsaban la aceptación hacían referencia al esquema de financiamiento de la Universidad Nacional y apuntaban a la recaudación de impuestos a los juegos de azar, al cigarrillo o incluso las retenciones por la soja. “¿Rechazamos lo de la minería y aceptamos lo de los juegos de azar?”, se preguntaron.
Sin embargo, en la posición oficial se destacó que “no se cuestionan la minería en tanto a actividad de interés nacional y derecho sobre los recursos naturales propios de la sociedad argentina, ni mucho menos a la geología en tanto a área cognitiva imprescindible en la generación y desarrollo de conocimientos científicos y técnicos sobre el principal patrimonio de la sociedad argentina”, señaló.
Alrededor de los consejeros, estudiantes de distintas agrupaciones políticas seguían de cerca el debate. Algunos con inscripciones en sus remeras en rechazo a la minería a cielo abierto: “Por una ley contra la megaminería química. Defendamos el agua. Defendamos el suelo. No queremos cianuro”, se leía en la camiseta de una estudiante que siguió paso a paso la sesión junto a la puerta de ingreso. Del lado opuesto, un cartel verde planteaba el rechazo a los fondos.
Ya se habían leído los dos dictámenes de la comisión ad hoc creada para el tratamiento de los fondos, las posiciones de los consejos directivos de algunas facultades y también escritos de asambleas ciudadanas de pueblos afectados por explotaciones mineras a cielo abierto, como los casos de las riojanas Famatina y Chilecito. También llegaron posicionamientos de entidades sindicales como Aturc, Asociación Gremial Docente y ATE. Todos sumándose al rechazo del dinero.
Pero hubo voces que cuestionaron la posición de la mayoría, como la del docente de Exactas, César Barbero, que en su discurso apuntó que “si yo tuviera la certeza de que el rechazo de estos fondos hubiera salvado una vida en Andalgalá estaría chocho. Pero no lo creo. Y con eso no busco defender la actividad de La Alumbrera”, destacó el docente e investigador.
Sobre el final, se incorporaron algunas observaciones al proyecto del Rectorado donde se amplió la posición de rechazo a un pedido de nacionalización de todos los recursos naturales y la posibilidad de que las propias sociedades y pueblos sean los que definan los sistemas de desarrollo. Luego llegó la votación y los bombos de los sectores estudiantiles que celebraron la decisión final.
“Estas empresas tienen fuerte capacidad para condicionar a los Estados”
El rector de la Universidad Nacional, Marcelo Ruiz, destacó que la decisión tomada por el Consejo Superior fue “más amplia que un rechazo de los fondos porque se está optando por modelos de desarrollo que implican el fortalecimiento del Estado pero al mismo tiempo la participación de las comunidades en las opciones por el desarrollo. En segundo lugar un rechazo a los modelos extractivistas impulsado por las transnacionales, en particular por la megaminería. En tercer lugar, una Latinoamérica que camine y fortalezca una dirección de independencia”.
Al cierre del debate, Ruiz agregó que “cuando hablamos de extractivismo hablamos de la presencia de las multinacionales en el espacio latinoamericano, en particular en la Argentina, con fuerte capacidad de condicionar a los Estados provinciales y nacionales, y nosotros queremos una recuperación del Estado y un papel más fuerte del papel de las comunidades por elegir sus modos de vida”, señaló.
Y agregó: “Particularmente porque la ley que obliga a YMAD a asignar los fondos a las Universidades es una ley que perdió su sentido original. La de 1958, de la época de Frondizi, planteaba desde el Estado el fortalecimiento del sistema de educación superior. Luego la normativa sufrió una absoluta perversión con la dictadura de Onganía y la de 1976 y se derogó el núcleo central y abrió la posibilidad de explotación de las multinacionales”, acotó antes de destacar que “la mirada de fondo es la reforma integral de los códigos de regulación de los recursos estratégicos del país”.
Ver Noticia On Line
.
12 jun 2012
UNRC rechazó los fondos mineros
La Voz del Interior - Edición Electrónica (12/06/2012)
La Universidad Nacional de Río Cuarto rechazó los fondos de La Alumbrera
La institución volvió a dar la negativa a la recepción de recursos de la empresa de acuerdo a lo que establece la ley 14.771.
La Universidad Nacional de Río Cuarto, tras una larga sesión del Consejo Superior, volvió a rechazar los fondos que envía la minera La Alumbrera en concepto de lo establecido en la ley 14.771 de Yacimientos mineros de Agua de Dionisio (Ymad).
Tal como establece la ley en su artículo 18 c (ver ley), prevé que parte de los fondos sean destinados a las universidades estatales.
Votación. Según informan medios locales, hubo 19 votos en contra de la recepción de los recursos, 5 votos a favor y 2 abstenciones.
En el encuentro participaron el rector Marcelo Ruíz, el vicerrector Javier Salminis, los decanos de las cinco facultades y consejeros de los diferentes claustros.
A favor. Según informó Telediario digital, las facultades de Ingeniería y Económicas plantearon un respaldo mayoritario a la recepción de fondos, aunque coincidieron en las críticas al modelo de producción minero.
En el caso de Ingeniería se planteó que la plata tenga un fin específico en favor de políticas ambientales.
En contra. Humanas y Veterinarias se manifestaron en contra del dinero de la Alumbrera, en coincidencia con el rectorado.
Votaciones anteriores. En 2009, el Consejo Superior de la UNRC había rechazado por mayoría, en una reunión extraordinaria, los fondos enviados en esa oportunidad por La Alumbrera.
En ese momento, el gremio docente universitario y los estudiantes se habían opuesto categóricamente al dinero proveniente de la minera.
La Universidad Nacional de Córdoba también resolvió en 2009 rechazar los fondos. Desde entonces no los acepta, sólo que a diferencia de Río Cuarto, no es el Concejo Superior el que debe pronunciarse en cada oportunidad, sino que la rectora tiene la facultad de rechazarlo mediante un acto administrativo.
Ver Noticia On Line
.
La Universidad Nacional de Río Cuarto rechazó los fondos de La Alumbrera
La institución volvió a dar la negativa a la recepción de recursos de la empresa de acuerdo a lo que establece la ley 14.771.
La Universidad Nacional de Río Cuarto, tras una larga sesión del Consejo Superior, volvió a rechazar los fondos que envía la minera La Alumbrera en concepto de lo establecido en la ley 14.771 de Yacimientos mineros de Agua de Dionisio (Ymad).
Tal como establece la ley en su artículo 18 c (ver ley), prevé que parte de los fondos sean destinados a las universidades estatales.
Votación. Según informan medios locales, hubo 19 votos en contra de la recepción de los recursos, 5 votos a favor y 2 abstenciones.
En el encuentro participaron el rector Marcelo Ruíz, el vicerrector Javier Salminis, los decanos de las cinco facultades y consejeros de los diferentes claustros.
A favor. Según informó Telediario digital, las facultades de Ingeniería y Económicas plantearon un respaldo mayoritario a la recepción de fondos, aunque coincidieron en las críticas al modelo de producción minero.
En el caso de Ingeniería se planteó que la plata tenga un fin específico en favor de políticas ambientales.
En contra. Humanas y Veterinarias se manifestaron en contra del dinero de la Alumbrera, en coincidencia con el rectorado.
Votaciones anteriores. En 2009, el Consejo Superior de la UNRC había rechazado por mayoría, en una reunión extraordinaria, los fondos enviados en esa oportunidad por La Alumbrera.
En ese momento, el gremio docente universitario y los estudiantes se habían opuesto categóricamente al dinero proveniente de la minera.
La Universidad Nacional de Córdoba también resolvió en 2009 rechazar los fondos. Desde entonces no los acepta, sólo que a diferencia de Río Cuarto, no es el Concejo Superior el que debe pronunciarse en cada oportunidad, sino que la rectora tiene la facultad de rechazarlo mediante un acto administrativo.
Ver Noticia On Line
.
Recorado de la UNRC no quiere fondos mineros
El Puntal de Río Cuarto (12/06/2012)
El Rectorado quiere rechazar los fondos de la minera La Alumbrera
Elevó una resolución al Consejo Superior donde detalló los motivos por los que cree que es indebido aceptar esos recursos. Hoy ese plenario tomará la decisión en la sesión que comenzará a las 14.30
El rector de la Universidad Nacional de Río Cuarto, Marcelo Ruiz, elevó una resolución al Consejo Superior planteando la necesidad de rechazar los fondos provenientes de las utilidades de la explotación minera La Alumbrera. Hoy ese plenario resolverá si finalmente apoya la iniciativa de la conducción universitaria o en cambio admite el ingreso de esos recursos al presupuesto de la casa de altos estudios. La comisión ad hoc conformada para analizar el tema llevará a la sala dos dictámenes para someterlos a votación.
En la propuesta del oficialismo se destaca que la iniciativa no está fundada en una oposición a la minería ni a Geología, sino que hace hincapié en los efectos ambientales surgidos de este tipo de explotación a cielo abierto. También se destaca el consumo de recursos naturales, las causas judiciales abiertas a directivos de la firma, las sospechas de la extracción no declarada y exportada de minerales que se investiga en la Justicia Federal de San Lorenzo, el reclamo de las comunidades en las que se desarrollan estas actividades, entre otros.
La distribución de los recursos provenientes de ese yacimiento se realiza de manera automática a partir de lo dispuesto en la Ley 14.771. Según se establece en su artículo 18, el 20% de las utilidades se destinarán a la Universidad Nacional de Tucumán y un porcentaje igual a un fondo para distribuir entre el resto de las casas de altos estudios nacionales.
“La iniciativa del Rectorado es rechazar estos fondos al menos hasta que se modifique la ley en el Congreso, que viene de la última dictadura, y en la que se permitió el ingreso de capitales internacionales a la explotación de La Alumbrera, algo que no respetó el espíritu de la ley original de la época de Frondizi”, explicó el vicerrector Javier Salminis.
En línea, el secretario de Planificación, Nelso Doffo, remarcó que “se pedirá al mismo tiempo al Consejo Interuniversitario Nacional (CIN), que conforman los rectores de las universidades nacionales, que tramiten ante los legisladores audiencias para activar la modificación de la ley 14.771”, señaló.
Al consultarlo por los puntos que sería necesario modificar de la normativa, Doffo destacó que “estamos en contra de las modificaciones que introdujo la dictadura de Onganía primero y Martínez de Hoz después. Allí se abrieron las puertas a las empresas transnacionales y se desvirtuó lo que se planteó originalmente con la ley”, indicó. Esto, según Doffo, “demuestra toda una lógica donde el Estado pierde el control de la explotación”.
Lo cierto es que ésta será la tercera vez que el Consejo Superior abordará el tema y las dos primeras -2009 y 2010- los recursos fueron rechazados y enviados a una cuenta en el Banco de la Nación donde aún permanecen.
“Alguna vez hay que terminar con la lógica de que el fin justifica los medios y más en una Universidad. Por eso no podemos avalar el uso de esos recursos que se originan en una actividad que se realiza de manera sumamente cuestionada”, concluyó Doffo.
El Departamento de Geología cuestionó los argumentos del Rectorado
En medio del debate sobre los fondos que la Universidad Nacional recibe anualmente como parte de las utilidades de la explotacion minera La Alumbrera, el Departamento de Geología de la Facultad de Ciencias Exactas cuestionó los argumentos centrales vertidos por el Rectorado para proponer el rechazo de ese dinero.
“Para llevar adelante un debate serio que permita construir en lugar de destruir debemos reivindicar la actividad minera en general, como tantas otras actividades que el hombre debe llevar adelante para proveerse de recursos, utilizarlos y llevarlos a sumideros, admitiendo siempre que estas actividades generan impactos positivos y negativos que deben evaluarse a la hora de gestionar los recursos. No se registra en ningún momento de nuestra historia campañas que digan NO a la agricultura, a la ganadería o a cualquier otra actividad del hombre. Algunos insisten que sólo se refiere a la ‘megaminería’ del oro, pero insistimos que, de acuerdo a la realidad percibida cotidianamente, el ataque es a toda actividad minera en general, en todas sus etapas, desde la prospección, exploración hasta la explotación, e inclusive afecta a las actividades de docencia e investigación”, señalaron desde el Departamento mediante un comunicado.
“Nuestro nivel de consumo y el desarrollo tecnológico tan venerado en esta época dice SÍ a la minería permanentemente, y particularmente a la minería metalífera, entre ella, la del oro, que es concretamente la fuente principal del conflicto. Nuestro gobierno nacional, elegido categóricamente en la última elección, avala explícitamente el desarrollo tecnológico como sustento de muchas de las industrias que permiten la creación de riquezas socialmente distribuibles y que permiten llevar adelante el proyecto político de Nación. Esto se percibe en las Universidades Nacionales e Institutos de Investigación que reciben cada vez mayores subsidios para investigaciones que produzcan desarrollo tecnológico e innovación productiva. Indudablemente esto dice SÍ a la minería metalífera”, remarcaron.
Luego de una extensa argumentación, el Departamento remarcó que está a favor de aceptar los fondos por: 1- Es una Ley Nacional que deriva de la voluntad del naturista Abel Antonio Peirano, (Dr Honoris Causa de la UNT), en los años 50, quien concibió su tesis sobre la existencia de importantes yacimientos mineros en la zona de Agua de Dionisio, decidiendo a la vez que la UNT fuera la beneficiaria de su descubrimiento. No es una coima que nos da la empresa. Recibirlo no sería motivo de condicionar a los profesionales de las universidades nacionales que eventualmente participen en tareas de control de impactos ambientales. Pensar esto es desconfiar de la integridad ética de los profesionales universitarios.
2- No aceptarlo significa profundizar el daño injusto que afecta a la minería en su conjunto, y evitar el debate de los grandes problemas ambientales.
3- El presupuesto de las universidades, incluidos los sueldos de los trabajadores, provienen de fondos del estado nacional. Parte del presupuesto es aportado por impuestos de la minería, incluyendo los de Bajo La Alumbrera, así como también de las otras actividades cuyo daño ambiental no se ponen en tela de juicio. En este contexto, un análisis de cómo se componen los fondos que utilizan las universidades nacionales nos llevaría inexorablemente a una contradicción.
4- No recibirlo no garantiza ningún mejoramiento en la calidad ambiental de los pobladores cercanos al yacimiento; lo que sí garantiza es la imposibilidad de invertirlo en aportes positivos al problema.
Ver Noticia On Line
.
El Rectorado quiere rechazar los fondos de la minera La Alumbrera
Elevó una resolución al Consejo Superior donde detalló los motivos por los que cree que es indebido aceptar esos recursos. Hoy ese plenario tomará la decisión en la sesión que comenzará a las 14.30
El rector de la Universidad Nacional de Río Cuarto, Marcelo Ruiz, elevó una resolución al Consejo Superior planteando la necesidad de rechazar los fondos provenientes de las utilidades de la explotación minera La Alumbrera. Hoy ese plenario resolverá si finalmente apoya la iniciativa de la conducción universitaria o en cambio admite el ingreso de esos recursos al presupuesto de la casa de altos estudios. La comisión ad hoc conformada para analizar el tema llevará a la sala dos dictámenes para someterlos a votación.
En la propuesta del oficialismo se destaca que la iniciativa no está fundada en una oposición a la minería ni a Geología, sino que hace hincapié en los efectos ambientales surgidos de este tipo de explotación a cielo abierto. También se destaca el consumo de recursos naturales, las causas judiciales abiertas a directivos de la firma, las sospechas de la extracción no declarada y exportada de minerales que se investiga en la Justicia Federal de San Lorenzo, el reclamo de las comunidades en las que se desarrollan estas actividades, entre otros.
La distribución de los recursos provenientes de ese yacimiento se realiza de manera automática a partir de lo dispuesto en la Ley 14.771. Según se establece en su artículo 18, el 20% de las utilidades se destinarán a la Universidad Nacional de Tucumán y un porcentaje igual a un fondo para distribuir entre el resto de las casas de altos estudios nacionales.
“La iniciativa del Rectorado es rechazar estos fondos al menos hasta que se modifique la ley en el Congreso, que viene de la última dictadura, y en la que se permitió el ingreso de capitales internacionales a la explotación de La Alumbrera, algo que no respetó el espíritu de la ley original de la época de Frondizi”, explicó el vicerrector Javier Salminis.
En línea, el secretario de Planificación, Nelso Doffo, remarcó que “se pedirá al mismo tiempo al Consejo Interuniversitario Nacional (CIN), que conforman los rectores de las universidades nacionales, que tramiten ante los legisladores audiencias para activar la modificación de la ley 14.771”, señaló.
Al consultarlo por los puntos que sería necesario modificar de la normativa, Doffo destacó que “estamos en contra de las modificaciones que introdujo la dictadura de Onganía primero y Martínez de Hoz después. Allí se abrieron las puertas a las empresas transnacionales y se desvirtuó lo que se planteó originalmente con la ley”, indicó. Esto, según Doffo, “demuestra toda una lógica donde el Estado pierde el control de la explotación”.
Lo cierto es que ésta será la tercera vez que el Consejo Superior abordará el tema y las dos primeras -2009 y 2010- los recursos fueron rechazados y enviados a una cuenta en el Banco de la Nación donde aún permanecen.
“Alguna vez hay que terminar con la lógica de que el fin justifica los medios y más en una Universidad. Por eso no podemos avalar el uso de esos recursos que se originan en una actividad que se realiza de manera sumamente cuestionada”, concluyó Doffo.
El Departamento de Geología cuestionó los argumentos del Rectorado
En medio del debate sobre los fondos que la Universidad Nacional recibe anualmente como parte de las utilidades de la explotacion minera La Alumbrera, el Departamento de Geología de la Facultad de Ciencias Exactas cuestionó los argumentos centrales vertidos por el Rectorado para proponer el rechazo de ese dinero.
“Para llevar adelante un debate serio que permita construir en lugar de destruir debemos reivindicar la actividad minera en general, como tantas otras actividades que el hombre debe llevar adelante para proveerse de recursos, utilizarlos y llevarlos a sumideros, admitiendo siempre que estas actividades generan impactos positivos y negativos que deben evaluarse a la hora de gestionar los recursos. No se registra en ningún momento de nuestra historia campañas que digan NO a la agricultura, a la ganadería o a cualquier otra actividad del hombre. Algunos insisten que sólo se refiere a la ‘megaminería’ del oro, pero insistimos que, de acuerdo a la realidad percibida cotidianamente, el ataque es a toda actividad minera en general, en todas sus etapas, desde la prospección, exploración hasta la explotación, e inclusive afecta a las actividades de docencia e investigación”, señalaron desde el Departamento mediante un comunicado.
“Nuestro nivel de consumo y el desarrollo tecnológico tan venerado en esta época dice SÍ a la minería permanentemente, y particularmente a la minería metalífera, entre ella, la del oro, que es concretamente la fuente principal del conflicto. Nuestro gobierno nacional, elegido categóricamente en la última elección, avala explícitamente el desarrollo tecnológico como sustento de muchas de las industrias que permiten la creación de riquezas socialmente distribuibles y que permiten llevar adelante el proyecto político de Nación. Esto se percibe en las Universidades Nacionales e Institutos de Investigación que reciben cada vez mayores subsidios para investigaciones que produzcan desarrollo tecnológico e innovación productiva. Indudablemente esto dice SÍ a la minería metalífera”, remarcaron.
Luego de una extensa argumentación, el Departamento remarcó que está a favor de aceptar los fondos por: 1- Es una Ley Nacional que deriva de la voluntad del naturista Abel Antonio Peirano, (Dr Honoris Causa de la UNT), en los años 50, quien concibió su tesis sobre la existencia de importantes yacimientos mineros en la zona de Agua de Dionisio, decidiendo a la vez que la UNT fuera la beneficiaria de su descubrimiento. No es una coima que nos da la empresa. Recibirlo no sería motivo de condicionar a los profesionales de las universidades nacionales que eventualmente participen en tareas de control de impactos ambientales. Pensar esto es desconfiar de la integridad ética de los profesionales universitarios.
2- No aceptarlo significa profundizar el daño injusto que afecta a la minería en su conjunto, y evitar el debate de los grandes problemas ambientales.
3- El presupuesto de las universidades, incluidos los sueldos de los trabajadores, provienen de fondos del estado nacional. Parte del presupuesto es aportado por impuestos de la minería, incluyendo los de Bajo La Alumbrera, así como también de las otras actividades cuyo daño ambiental no se ponen en tela de juicio. En este contexto, un análisis de cómo se componen los fondos que utilizan las universidades nacionales nos llevaría inexorablemente a una contradicción.
4- No recibirlo no garantiza ningún mejoramiento en la calidad ambiental de los pobladores cercanos al yacimiento; lo que sí garantiza es la imposibilidad de invertirlo en aportes positivos al problema.
Ver Noticia On Line
.
1 dic 2010
UNRC volvió a rechazar fondos mineros
La Voz del Interior - Edición Electrónica (01/12/2010)
Río Cuarto: la UNRC volvió a rechazar fondos mineros
Río Cuarto. El Consejo Superior de la Universidad Nacional de Río Cuarto decidió, por 12 votos contra 6 y una abstención, rechazar más de 872 mil pesos que corresponden a la segunda tanda de fondos mineros.
Ya en octubre del 2009, la UNRC había resignado cobrar 1,2 millones, primera remesa de la regalía de la mina La Alumbrera, cuyo vicepresidente está procesado por presunta contaminación.
La de Río Cuarto fue la primera universidad del país en oponerse a los fondos por su controvertido origen. No obstante, los recursos permanecen en arcas de la UNRC, puesto que Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio (YMAD) remitió los cheques, de acuerdo a lo establecido por la ley nacional 14.771 de distribución de utilidades.
“El dinero dentro de la Universidad es una partida que no tiene destino, ni distribución”, advirtió el rector Oscar Spada.
En el Consejo Superior hubo un largo debate. El año pasado, el rector Spada estaba a favor de aceptar el dinero. Pero en esta última sesión, votó por el rechazo junto con representantes de estudiantes, docentes, no docentes, graduados y el decano de Ciencias Humanas.
Los decanos de Ingeniería, Ciencias Exactas, Agronomía y Veterinaria y Ciencias Económicas, estaban a favor de recibir la plata. El cuerpo colegiado resolvió, además conformar una comisión para seguir tratando este asunto con especialistas.
Antecedentes. El yacimiento de oro y cobre Bajo La Alumbrera está en el departamento catamarqueño de Belén. Los derechos de su explotación le pertenecen a Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio (YMAD), ente compuesto por la provincia de Catamarca, el Estado Nacional y la Universidad de Tucumán.
Para explotar la mina, Ymad conformó en 1994 una unión transitoria de empresas con Minera Alumbrera Ltd., formada por corporaciones extranjeras: Xstrata Plc, de Suiza, Goldcorp y Yamana Gold, ambas de Canadá. Ymad percibe el 20 por ciento de las utilidades de la explotación de la mina. El 60 por ciento de ese monto se dirige a Catamarca y la mitad del otro 40 por ciento va para la Universidad de Tucumán. El resto se distribuye entre las demás casas de estudios nacionales, según dispone la ley 14.771.
Minera Alumbrera Limited opera desde 1997. Consume cuatro millones de litros de agua por hora, es decir más de 65.000 litros de agua por minuto y el 87 por ciento del consumo eléctrico total de la provincia de Catamarca.
Según cita la UNRC, “en 1999 se detectaron drenajes ácidos mineros desde Alumbrera que no sólo aumentan el contenido de sulfatos sino que solubilizan metales pesados y facilitan su dispersión aguas abajo”. “La mina ha exportado su contaminación a Tucumán, donde llega el mineraloducto de 316 kilómetros de largo. Allí el concentrado de mineral es secado, y los líquidos residuales se vuelcan al canal DP2 que descarga sus aguas en el río Salí y por lo tanto en el Dique Frontal de Río Hondo en Santiago del Estero”, se indicó.
Otras. La Universidad Nacional de Villa María aprobó el año pasado recibir los primeros fondos y repetiría este año esa decisión. En cambio, la Universidad Nacional de Córdoba, tras una larga discusión, terminó votando contra el acceso a esos recursos. Los fondos son repartibles entre todas las universidades nacionales del país.
Ver Noticia On Line
Río Cuarto: la UNRC volvió a rechazar fondos mineros
Río Cuarto. El Consejo Superior de la Universidad Nacional de Río Cuarto decidió, por 12 votos contra 6 y una abstención, rechazar más de 872 mil pesos que corresponden a la segunda tanda de fondos mineros.
Ya en octubre del 2009, la UNRC había resignado cobrar 1,2 millones, primera remesa de la regalía de la mina La Alumbrera, cuyo vicepresidente está procesado por presunta contaminación.
La de Río Cuarto fue la primera universidad del país en oponerse a los fondos por su controvertido origen. No obstante, los recursos permanecen en arcas de la UNRC, puesto que Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio (YMAD) remitió los cheques, de acuerdo a lo establecido por la ley nacional 14.771 de distribución de utilidades.
“El dinero dentro de la Universidad es una partida que no tiene destino, ni distribución”, advirtió el rector Oscar Spada.
En el Consejo Superior hubo un largo debate. El año pasado, el rector Spada estaba a favor de aceptar el dinero. Pero en esta última sesión, votó por el rechazo junto con representantes de estudiantes, docentes, no docentes, graduados y el decano de Ciencias Humanas.
Los decanos de Ingeniería, Ciencias Exactas, Agronomía y Veterinaria y Ciencias Económicas, estaban a favor de recibir la plata. El cuerpo colegiado resolvió, además conformar una comisión para seguir tratando este asunto con especialistas.
Antecedentes. El yacimiento de oro y cobre Bajo La Alumbrera está en el departamento catamarqueño de Belén. Los derechos de su explotación le pertenecen a Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio (YMAD), ente compuesto por la provincia de Catamarca, el Estado Nacional y la Universidad de Tucumán.
Para explotar la mina, Ymad conformó en 1994 una unión transitoria de empresas con Minera Alumbrera Ltd., formada por corporaciones extranjeras: Xstrata Plc, de Suiza, Goldcorp y Yamana Gold, ambas de Canadá. Ymad percibe el 20 por ciento de las utilidades de la explotación de la mina. El 60 por ciento de ese monto se dirige a Catamarca y la mitad del otro 40 por ciento va para la Universidad de Tucumán. El resto se distribuye entre las demás casas de estudios nacionales, según dispone la ley 14.771.
Minera Alumbrera Limited opera desde 1997. Consume cuatro millones de litros de agua por hora, es decir más de 65.000 litros de agua por minuto y el 87 por ciento del consumo eléctrico total de la provincia de Catamarca.
Según cita la UNRC, “en 1999 se detectaron drenajes ácidos mineros desde Alumbrera que no sólo aumentan el contenido de sulfatos sino que solubilizan metales pesados y facilitan su dispersión aguas abajo”. “La mina ha exportado su contaminación a Tucumán, donde llega el mineraloducto de 316 kilómetros de largo. Allí el concentrado de mineral es secado, y los líquidos residuales se vuelcan al canal DP2 que descarga sus aguas en el río Salí y por lo tanto en el Dique Frontal de Río Hondo en Santiago del Estero”, se indicó.
Otras. La Universidad Nacional de Villa María aprobó el año pasado recibir los primeros fondos y repetiría este año esa decisión. En cambio, la Universidad Nacional de Córdoba, tras una larga discusión, terminó votando contra el acceso a esos recursos. Los fondos son repartibles entre todas las universidades nacionales del país.
Ver Noticia On Line
UNRC volvió a rechazar fondos de La Alumbrera
El Puntal de Río Cuarto (01/12/2010)
La Universidad volvió a rechazar fondos de la mina La Alumbrera
Lo dispuso el Consejo Superior. Es la segunda vez que el dinero proveniente de las utilidades de la firma es devuelto. Hay un fuerte cuestionamiento al supuesto impacto ambiental de la explotación
Tras un extenso debate, el Consejo Superior decidió, con 12 votos a favor, 6 en contra y una abstención, rechazar los 872.766,32 pesos que le corresponden a la Universidad Nacional de Río Cuarto como parte de la segunda tanda de la regalía proveniente de La Alumbrera.
La decisión fue en igual sintonía que en octubre de 2009, cuando declinó a aceptar 1.237.786 pesos de la primera remesa, decisión que la destacó como la primera en el país en oponerse a los controvertidos fondos girados por esa minera -que tiene una causa abierta en la Justicia Federal-, luego de que el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) aprobara el ingreso a las arcas académicas primero de 50 millones de pesos y, después, de otros 36 millones 800 mil pesos.
Al igual que el año pasado, el reparto entre las universidades nacionales de recursos provenientes de La Alumbrera, cuyo vicepresidente está procesado por presunta contaminación, generó una encendida polémica en el ámbito universitario local, luego de que ingresara al Consejo Superior como tema a tratar.
A pesar de la explícita renuncia, se encuentran en las arcas de la Universidad sendos giros, puesto que YMAD –Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio- aferrada a la ley 14.771 de distribución de utilidades, puso a disposición de esta casa de estudios ambos cheques, que fueron recibidos por el rector Oscar Spada e ingresaron a la Tesorería de la Universidad.
En octubre pasado también las aguas estuvieron divididas en el Consejo Superior. La decisión de rechazo fue por 12 votos a 8. Entonces, el decano de Ciencias Humanas, Enrique Grote, cuatro docentes, los cincos estudiantes, el graduado y el no docente ganaron la elección. En tanto que el rector Oscar Spada, los restantes cuatro decanos y tres docentes se inclinaron por la aceptación de ese dinero.
Esta vez el rector votó a favor del rechazo, junto con los estudiantes Lucas Dobrusin, Verónica Vegia, Pablo Bonessi y Franco Ayesa; el decano de Ciencias Humanas, Enrique Grote; el docente de esa Facultad, Pablo Wehbe; el graduado Lucas Aguilera; los auxiliares Alfredo Julián y Verónica Alonso, el docente de Ingeniería, Jorge Obregón y el no docente José Luis Martínez.
Se abstuvo la docente de Ciencias Económicas María Marcela Harriague y estuvieron en contra del rechazo los decanos de Ingeniería, Pedro Ducanto; de Ciencias Exactas, Gladys Mori; de Agronomía y Veterinaria, Roberto Rovere, y de Ciencias Económicas, Roberto Tafani, los docentes de Agronomía y Veterinaria, Guillermo Bernardes; y de Ciencias Exactas, Guillermo Ashworth.
Una comisión para el estudio
También el cuerpo colegiado resolvió conformar una comisión ad-hoc para seguir tratando este asunto vinculado con la minería, con el aporte de técnicos en la materia, decisión que fue votada de manera unánime.
El rector Oscar Spada explicó que fue notificado por parte de la empresa YMAD de que la Universidad tenía a su disposición 872.766,32 pesos. El escrito fue enviado en agosto de este año y lleva la firma de Manuel César Benítez, presidente de Yacimientos Mineros Agua de Dionisio.
“Tomé la decisión de ir a retirar ese dinero, porque forma parte, según la Ley, de un presupuesto que le toca al sistema universitario. Me corresponde retirarlo y después quien debe decidir los destinos de los fondos es el Consejo Superior, cuando hace todo proceso de incorporación. Es mi deber de funcionario público, en función de que hay una notificación, hay una Ley y hay un acuerdo que firma el CIN –Consejo Interuniversitario Nacional- en la distribución de presupuesto que le toca a cada universidad. Yo tengo la obligación de percibirlo y traerlo”, sostuvo Spada.
Y agregó: que en el ejercicio 2009 existió un monto de 1.237.786 pesos y que envió sendas notas al secretario de Políticas Universitarias, Alberto Dibbern, y al presidente de la empresa YMAD, Manuel César Benítez, dando cuenta de que el Consejo Superior resolvió en octubre de 2009 el rechazo de la incorporación de esos fondos al presupuesto de ese año y pidiendo explicaciones del procedimiento para restituir del dinero.
Ver Noticia On Line
La Universidad volvió a rechazar fondos de la mina La Alumbrera
Lo dispuso el Consejo Superior. Es la segunda vez que el dinero proveniente de las utilidades de la firma es devuelto. Hay un fuerte cuestionamiento al supuesto impacto ambiental de la explotación
Tras un extenso debate, el Consejo Superior decidió, con 12 votos a favor, 6 en contra y una abstención, rechazar los 872.766,32 pesos que le corresponden a la Universidad Nacional de Río Cuarto como parte de la segunda tanda de la regalía proveniente de La Alumbrera.
La decisión fue en igual sintonía que en octubre de 2009, cuando declinó a aceptar 1.237.786 pesos de la primera remesa, decisión que la destacó como la primera en el país en oponerse a los controvertidos fondos girados por esa minera -que tiene una causa abierta en la Justicia Federal-, luego de que el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) aprobara el ingreso a las arcas académicas primero de 50 millones de pesos y, después, de otros 36 millones 800 mil pesos.
Al igual que el año pasado, el reparto entre las universidades nacionales de recursos provenientes de La Alumbrera, cuyo vicepresidente está procesado por presunta contaminación, generó una encendida polémica en el ámbito universitario local, luego de que ingresara al Consejo Superior como tema a tratar.
A pesar de la explícita renuncia, se encuentran en las arcas de la Universidad sendos giros, puesto que YMAD –Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio- aferrada a la ley 14.771 de distribución de utilidades, puso a disposición de esta casa de estudios ambos cheques, que fueron recibidos por el rector Oscar Spada e ingresaron a la Tesorería de la Universidad.
En octubre pasado también las aguas estuvieron divididas en el Consejo Superior. La decisión de rechazo fue por 12 votos a 8. Entonces, el decano de Ciencias Humanas, Enrique Grote, cuatro docentes, los cincos estudiantes, el graduado y el no docente ganaron la elección. En tanto que el rector Oscar Spada, los restantes cuatro decanos y tres docentes se inclinaron por la aceptación de ese dinero.
Esta vez el rector votó a favor del rechazo, junto con los estudiantes Lucas Dobrusin, Verónica Vegia, Pablo Bonessi y Franco Ayesa; el decano de Ciencias Humanas, Enrique Grote; el docente de esa Facultad, Pablo Wehbe; el graduado Lucas Aguilera; los auxiliares Alfredo Julián y Verónica Alonso, el docente de Ingeniería, Jorge Obregón y el no docente José Luis Martínez.
Se abstuvo la docente de Ciencias Económicas María Marcela Harriague y estuvieron en contra del rechazo los decanos de Ingeniería, Pedro Ducanto; de Ciencias Exactas, Gladys Mori; de Agronomía y Veterinaria, Roberto Rovere, y de Ciencias Económicas, Roberto Tafani, los docentes de Agronomía y Veterinaria, Guillermo Bernardes; y de Ciencias Exactas, Guillermo Ashworth.
Una comisión para el estudio
También el cuerpo colegiado resolvió conformar una comisión ad-hoc para seguir tratando este asunto vinculado con la minería, con el aporte de técnicos en la materia, decisión que fue votada de manera unánime.
El rector Oscar Spada explicó que fue notificado por parte de la empresa YMAD de que la Universidad tenía a su disposición 872.766,32 pesos. El escrito fue enviado en agosto de este año y lleva la firma de Manuel César Benítez, presidente de Yacimientos Mineros Agua de Dionisio.
“Tomé la decisión de ir a retirar ese dinero, porque forma parte, según la Ley, de un presupuesto que le toca al sistema universitario. Me corresponde retirarlo y después quien debe decidir los destinos de los fondos es el Consejo Superior, cuando hace todo proceso de incorporación. Es mi deber de funcionario público, en función de que hay una notificación, hay una Ley y hay un acuerdo que firma el CIN –Consejo Interuniversitario Nacional- en la distribución de presupuesto que le toca a cada universidad. Yo tengo la obligación de percibirlo y traerlo”, sostuvo Spada.
Y agregó: que en el ejercicio 2009 existió un monto de 1.237.786 pesos y que envió sendas notas al secretario de Políticas Universitarias, Alberto Dibbern, y al presidente de la empresa YMAD, Manuel César Benítez, dando cuenta de que el Consejo Superior resolvió en octubre de 2009 el rechazo de la incorporación de esos fondos al presupuesto de ese año y pidiendo explicaciones del procedimiento para restituir del dinero.
Ver Noticia On Line
27 dic 2009
Fuvima se pronunció contra La Alumbrera
El Diario de Villa María (27/12/2009)
Fuvima se pronunció contra Emtupse y La Alumbrera
Los estudiantes sugieren realizar una movilización en repudio a la aceptación de fondos de la minera en la UNVM
El pasado viernes 18 se realizó en el Campus de la UNVM, el congreso anual de Fuvima, la Federación Universitaria de Villa María.
Con la presidencia a cargo de Etel Cabrera (titular de la Junta Electoral de la entidad) y con las secretarías en manos de Federico Magrín Torres y Noelia Casella, los alumnos representantes se pronunciaron sobre diversas temáticas coyunturales y de mediano plazo, concernientes a situaciones intrauniversitarias y de la comunidad en general.
En el marco de la lectura de los temas, el congresal Andrés Hernández propuso incluir en el temario un pronunciamiento sobre la situación producida en Córdoba, el día anterior, donde hubo incidentes y detenidos en la protesta por el aumento al boleto de transporte.
Se destacó que entre los más de 40 compañeros aprehendidos, se contabilizaron tres estudiantes de la UNVM en Extensión Aulica cordobesa: Cecilia Rodríguez, Guillermo Altamirano y Luis Bazán, quien fue detenido tras el ingreso "totalmente ilegal y violento" de las fuerzas policiales en las instalaciones del Sindicato de Personal de Obras Sanitarias.
Ver Noticia On Line
Fuvima se pronunció contra Emtupse y La Alumbrera
Los estudiantes sugieren realizar una movilización en repudio a la aceptación de fondos de la minera en la UNVM
El pasado viernes 18 se realizó en el Campus de la UNVM, el congreso anual de Fuvima, la Federación Universitaria de Villa María.
Con la presidencia a cargo de Etel Cabrera (titular de la Junta Electoral de la entidad) y con las secretarías en manos de Federico Magrín Torres y Noelia Casella, los alumnos representantes se pronunciaron sobre diversas temáticas coyunturales y de mediano plazo, concernientes a situaciones intrauniversitarias y de la comunidad en general.
En el marco de la lectura de los temas, el congresal Andrés Hernández propuso incluir en el temario un pronunciamiento sobre la situación producida en Córdoba, el día anterior, donde hubo incidentes y detenidos en la protesta por el aumento al boleto de transporte.
Se destacó que entre los más de 40 compañeros aprehendidos, se contabilizaron tres estudiantes de la UNVM en Extensión Aulica cordobesa: Cecilia Rodríguez, Guillermo Altamirano y Luis Bazán, quien fue detenido tras el ingreso "totalmente ilegal y violento" de las fuerzas policiales en las instalaciones del Sindicato de Personal de Obras Sanitarias.
Ver Noticia On Line
21 dic 2009
Triunfo de la ética sobre la verdad minera
La Voz del Interior (21/12/2009)
Triunfo de la ética sobre la verdad minera
Afortunadamente, las universidades que sí aceptaron lo que les correspondía por ley de las utilidades de la mina La Alumbrera invertirán esos fondos en estudios que demuestren fehacientemente no sólo que la minería a cielo abierto contamina, sino en qué medida.
El Consejo Superior de la Universidad Nacional de Córdoba (UNC) partió de un supuesto, sin aportar más que indicios y ningún estudio científico serio, en la resolución que adoptó la semana pasada por amplia mayoría, rechazando 3,5 millones de pesos “mineros”.
El máximo órgano de gobierno universitario sucumbió ante el amague de “escrache ético” con el que, astutamente, los activistas ecológicos plantearon la cuestión, para que finalmente se rechazaran estos fondos.
A diferencia de Oscar Spada, rector de la Universidad Nacional de Río Cuarto (UNRC), quien tuvo una posición clara y pública sobre este tema (más allá de que el Consejo Superior luego tomó otra dirección, rechazando su parte de las ganancias de La Alumbrera), su par de la UNC, Carolina Scotto, no quiso jugar este juego y en la última sesión sólo se dedicó a ordenar los oradores del debate.
La comunidad universitaria nunca se enteró de qué pensaba sobre este tema hasta que con un lacónico “afirmativo” votó en contra de recibir los fondos.
A buscar fondos. El gran mentor de esta movida “anti-Alumbrera” se llama Raúl Montenegro, presidente de la Fundación para el Ambiente (Funam), un incansable militante de estas causas, que incluyen la reciente campaña para que Bouwer deje de ser la localidad adonde vayan a parar los residuos de otras ciudades.
La resolución que finalmente aprobó la UNC lleva su letra en algunos párrafos. Para Montenegro, que una de las grandes universidades del país se haya opuesto a recibir estos fondos provocará un “gran impacto”.
La UNC es la tercera universidad en oponerse a recibir estos fondos; 23 ya los recibieron. Una de ellas, la de Salta, señaló que el pago por parte de la empresa Alumbrera Limited, por tratarse de una obligación legal con el Estado y no de una donación voluntaria, no implica la compra de voluntades de las universidades.
Ahora, la Casa de Trejo deberá buscar salir a buscar fondos porque se comprometió a elaborar los aspectos fundamentales que debiera contener el marco jurídico minero y el control sobre el impacto en el ambiente y en las poblaciones en las que se asientan.
Mientras, en setiembre último, la Cámara de Casación Penal declaró la nulidad del procesamiento de Julián Rooney en una causa penal por supuesta contaminación contra Minera Alumbrera, con lo cual la Justicia tucumana deberá dictar un nuevo fallo desincriminatorio.
En este caso, para rebatir la denuncia, la empresa que explota la mina en Catamarca exhibió “miles de muestras tomadas respetando protocolos científicos y procedimientos imparciales por parte de las autoridades de control, durante más de 10 años de operación”.
La decana de Ciencias Químicas, Velia Solís, lamentó que no se hubiesen recibido los fondos, porque, dijo, hubiera sido buena oportunidad para demostrar los efectos negativos de la mina en cuestión y que afirma la resolución de la UNC.
Ver Noticia On Line
Triunfo de la ética sobre la verdad minera
Afortunadamente, las universidades que sí aceptaron lo que les correspondía por ley de las utilidades de la mina La Alumbrera invertirán esos fondos en estudios que demuestren fehacientemente no sólo que la minería a cielo abierto contamina, sino en qué medida.
El Consejo Superior de la Universidad Nacional de Córdoba (UNC) partió de un supuesto, sin aportar más que indicios y ningún estudio científico serio, en la resolución que adoptó la semana pasada por amplia mayoría, rechazando 3,5 millones de pesos “mineros”.
El máximo órgano de gobierno universitario sucumbió ante el amague de “escrache ético” con el que, astutamente, los activistas ecológicos plantearon la cuestión, para que finalmente se rechazaran estos fondos.
A diferencia de Oscar Spada, rector de la Universidad Nacional de Río Cuarto (UNRC), quien tuvo una posición clara y pública sobre este tema (más allá de que el Consejo Superior luego tomó otra dirección, rechazando su parte de las ganancias de La Alumbrera), su par de la UNC, Carolina Scotto, no quiso jugar este juego y en la última sesión sólo se dedicó a ordenar los oradores del debate.
La comunidad universitaria nunca se enteró de qué pensaba sobre este tema hasta que con un lacónico “afirmativo” votó en contra de recibir los fondos.
A buscar fondos. El gran mentor de esta movida “anti-Alumbrera” se llama Raúl Montenegro, presidente de la Fundación para el Ambiente (Funam), un incansable militante de estas causas, que incluyen la reciente campaña para que Bouwer deje de ser la localidad adonde vayan a parar los residuos de otras ciudades.
La resolución que finalmente aprobó la UNC lleva su letra en algunos párrafos. Para Montenegro, que una de las grandes universidades del país se haya opuesto a recibir estos fondos provocará un “gran impacto”.
La UNC es la tercera universidad en oponerse a recibir estos fondos; 23 ya los recibieron. Una de ellas, la de Salta, señaló que el pago por parte de la empresa Alumbrera Limited, por tratarse de una obligación legal con el Estado y no de una donación voluntaria, no implica la compra de voluntades de las universidades.
Ahora, la Casa de Trejo deberá buscar salir a buscar fondos porque se comprometió a elaborar los aspectos fundamentales que debiera contener el marco jurídico minero y el control sobre el impacto en el ambiente y en las poblaciones en las que se asientan.
Mientras, en setiembre último, la Cámara de Casación Penal declaró la nulidad del procesamiento de Julián Rooney en una causa penal por supuesta contaminación contra Minera Alumbrera, con lo cual la Justicia tucumana deberá dictar un nuevo fallo desincriminatorio.
En este caso, para rebatir la denuncia, la empresa que explota la mina en Catamarca exhibió “miles de muestras tomadas respetando protocolos científicos y procedimientos imparciales por parte de las autoridades de control, durante más de 10 años de operación”.
La decana de Ciencias Químicas, Velia Solís, lamentó que no se hubiesen recibido los fondos, porque, dijo, hubiera sido buena oportunidad para demostrar los efectos negativos de la mina en cuestión y que afirma la resolución de la UNC.
Ver Noticia On Line
18 dic 2009
Trampa en el rechazo de fondos mineros
La Voz del Interior - Edición Electrónica (17/12/2009)
Funam advierte por una “pequeña trampa” en el rechazo de la UNC de fondos mineros
En el artículo clave de la resolución se rechazan los fondos de 2008 y 2009, pero queda abierta la posibilidad de recibir sucesivas distribuciones de la Alumbrera
La Fundación para la Defensa del Ambiente (Funam) advirtió sobre una "pequeña trampa legal" en la resolución de la Universidad Nacional de Córdoba (UNC), sobre el rechazo de los fondos mineros de la empresa Alumbrera Limited.
El titular de Funam, Raúl Montenegro, destacó a este diario que en uno de los artículos clave de la resolución se especifica el rechazo de fondos procedentes en 2008 y 2009, sin aludir a las sucesivas distribuciones.
"Por lo cual, para la eventual distribución de 2010, habría que repetir este proceso de rechazo del Concejo Superior, o lograr una redacción mucho más amplia", indicó Montenegro.
Advierte que la redacción del artículo en cuestión deja abierta la posibilidad de ingreso de fondos posteriores.
UNC. La Universidad se convirtió el martes pasado en la tercera casa de estudios en rechazar los fondos provenientes de la mina Bajo La Alumbrera, en Catamarca (ver La UNC es la tercera universidad en rechazar los fondos mineros, 16/12/09).
Ver Noticia On Line
Funam advierte por una “pequeña trampa” en el rechazo de la UNC de fondos mineros
En el artículo clave de la resolución se rechazan los fondos de 2008 y 2009, pero queda abierta la posibilidad de recibir sucesivas distribuciones de la Alumbrera
La Fundación para la Defensa del Ambiente (Funam) advirtió sobre una "pequeña trampa legal" en la resolución de la Universidad Nacional de Córdoba (UNC), sobre el rechazo de los fondos mineros de la empresa Alumbrera Limited.
El titular de Funam, Raúl Montenegro, destacó a este diario que en uno de los artículos clave de la resolución se especifica el rechazo de fondos procedentes en 2008 y 2009, sin aludir a las sucesivas distribuciones.
"Por lo cual, para la eventual distribución de 2010, habría que repetir este proceso de rechazo del Concejo Superior, o lograr una redacción mucho más amplia", indicó Montenegro.
Advierte que la redacción del artículo en cuestión deja abierta la posibilidad de ingreso de fondos posteriores.
UNC. La Universidad se convirtió el martes pasado en la tercera casa de estudios en rechazar los fondos provenientes de la mina Bajo La Alumbrera, en Catamarca (ver La UNC es la tercera universidad en rechazar los fondos mineros, 16/12/09).
Ver Noticia On Line
16 dic 2009
UNC rechazó los fondos mineros
La Voz del Interior (16/12/2009)
La UNC es la tercera universidad en rechazar los fondos mineros
El Consejo Superior lo decidió por amplia mayoría / La Casa de Trejo se suma así a las universidades nacionales de Río Cuarto y Luján, que devolvieron varios millones de pesos de regalías.
La Universidad Nacional de Córdoba (UNC) se sumó al selecto club de las tres únicas casas de estudios nacionales que rechazaron los fondos provenientes de las utilidades de la mina Bajo La Alumbrera, en Catamarca. Las otras dos son la Universidad de Río Cuarto y la de Luján. Más de 20 ya aceptaron los fondos.
El Consejo Superior, con una amplia mayoría, incluido el voto de la rectora Carolina Scotto, resolvió rechazar los 3,5 millones de pesos que le correspondían de acuerdo a la ley 14.771.
En los fundamentos de la resolución, que tuvo 29 votos favorables y seis en contra, la Casa de Trejo advierte en general que "(...) se ha verificado empíricamente, y lo sostiene la amplia mayoría de los informes recogidos por este cuerpo (Consejo Superior), que la actividad minera que se desarrolla a cielo abierto e implica la utilización de procedimientos químicos para la extracción de metales, daña severamente el ambiente y en consecuencia a los seres humanos y sus comunidades (...). Y en particular, que la mina Alumbrera provoca daños ambientales, entre otros, en las cuencas de varios ríos.
Sin embargo, ninguno de estos argumentos han podido ser validados por ningún estudio científico, necesario para acompañar las denuncias que hay en la Justicia, como resaltó la consiliaria docente Nelly Rueda (Facultad de Lenguas), al fundamentar su postura de aceptar los fondos de La Alumbrera.
"No hay ningún estudio validado científicamente y reconocido internacionalmente que sirva de insumo a un fiscal para actuar contra la minería a gran escala. Nuestra posición era aceptar los fondos, lo que iba a implicar que la universidad tuviera un compromiso, de seguimiento y evaluación, para conocer a ciencia cierta qué daño están haciendo estas mineras", dijo.
La consiliaria lamentó que ahora será el ciudadano común el que financiará los estudios de impacto ambiental de la mina La Alumbrera. "En los países desarrollados, cuando una empresa produce daño lo paga la empresa, no la sociedad. Desgraciadamente, aquí lo va a pagar la sociedad porque la UNC va a usar sus propios recursos para reparar los daños de la megaminería".
La sesión ayer fue copada por agrupaciones de izquierda y organizaciones ambientalistas, las que se hicieron sentir dentro del recinto.
En ese sentido, fueron muchos más los discursos que endulzaron los oídos de los presentes, que los que despertaron sus silbidos y reprobación. Incluso, varios consiliarios que estaban a favor de recibir los fondos prefirieron guardar silencio para no exponerse al "escrache ético".
Raúl Montenegro, el gran impulsor del rechazo a los fondos, estaba exultante ayer,y vaticinó que el compromiso asumido por una de las universidades grandes del país tendrá un gran impacto.
Ver Noticia On Line
Más Información:
- Al final, de lo que más se habló fue de la plata
- Números dorados
- Puntos de vista
La Mañana de Córdoba (16/12/2009)
La UNC rechazó los fondos mineros
En la última sesión del Consejo Superior de la UNC, el cuerpo deliberativo decidió por mayoría (26 votos en contra, 6 a favor y una abstención) no aceptar los 3.5 millones de pesos en concepto de regalías provenientes de la mina Alumbrera Limited, tal como lo había hecho días atrás la Universidad Nacional de Río Cuarto.
El aporte fue aceptado, en tanto, por 22 universidades del país, entre ellas la de Villa María. Este año el monto total aportado por la empresa alcanza los 36,8 millones de pesos y para el año 2008 fueron 50 millones de pesos. “Muchas universidades querían recibir esos fondos en silencio aunque vinieran de una empresa minera que violó derechos humanos y degradó el ambiente, y cuyo vicepresidente está procesado en la Justicia Federal”, indicó Raúl Montenegro, titular de Funam.
Por su parte, quienes están a favor aseguran que el dinero corresponde por ley y no tendrían por qué generar compromiso en las casas de estudio.
Cabe recordar que Alumbrera es explotada por una unión transitoria de empresas integrada por Ymad (Yacimientos Mineros Agua de Dionisio) y Alumbrera Limited. Según Montenegro, “opera desde 1997 y consume 4 millones de litros de agua por hora, es decir más de 65 mil litros de agua por minuto. Según el Ente Nacional de Regulación de la Electricidad, la mina consume el 25% de la energía eléctrica suministrada a la Región del NOA y el 87% del consumo total de la provincia de Catamarca”.
Ver Noticia On Line
La UNC es la tercera universidad en rechazar los fondos mineros
El Consejo Superior lo decidió por amplia mayoría / La Casa de Trejo se suma así a las universidades nacionales de Río Cuarto y Luján, que devolvieron varios millones de pesos de regalías.
La Universidad Nacional de Córdoba (UNC) se sumó al selecto club de las tres únicas casas de estudios nacionales que rechazaron los fondos provenientes de las utilidades de la mina Bajo La Alumbrera, en Catamarca. Las otras dos son la Universidad de Río Cuarto y la de Luján. Más de 20 ya aceptaron los fondos.
El Consejo Superior, con una amplia mayoría, incluido el voto de la rectora Carolina Scotto, resolvió rechazar los 3,5 millones de pesos que le correspondían de acuerdo a la ley 14.771.
En los fundamentos de la resolución, que tuvo 29 votos favorables y seis en contra, la Casa de Trejo advierte en general que "(...) se ha verificado empíricamente, y lo sostiene la amplia mayoría de los informes recogidos por este cuerpo (Consejo Superior), que la actividad minera que se desarrolla a cielo abierto e implica la utilización de procedimientos químicos para la extracción de metales, daña severamente el ambiente y en consecuencia a los seres humanos y sus comunidades (...). Y en particular, que la mina Alumbrera provoca daños ambientales, entre otros, en las cuencas de varios ríos.
Sin embargo, ninguno de estos argumentos han podido ser validados por ningún estudio científico, necesario para acompañar las denuncias que hay en la Justicia, como resaltó la consiliaria docente Nelly Rueda (Facultad de Lenguas), al fundamentar su postura de aceptar los fondos de La Alumbrera.
"No hay ningún estudio validado científicamente y reconocido internacionalmente que sirva de insumo a un fiscal para actuar contra la minería a gran escala. Nuestra posición era aceptar los fondos, lo que iba a implicar que la universidad tuviera un compromiso, de seguimiento y evaluación, para conocer a ciencia cierta qué daño están haciendo estas mineras", dijo.
La consiliaria lamentó que ahora será el ciudadano común el que financiará los estudios de impacto ambiental de la mina La Alumbrera. "En los países desarrollados, cuando una empresa produce daño lo paga la empresa, no la sociedad. Desgraciadamente, aquí lo va a pagar la sociedad porque la UNC va a usar sus propios recursos para reparar los daños de la megaminería".
La sesión ayer fue copada por agrupaciones de izquierda y organizaciones ambientalistas, las que se hicieron sentir dentro del recinto.
En ese sentido, fueron muchos más los discursos que endulzaron los oídos de los presentes, que los que despertaron sus silbidos y reprobación. Incluso, varios consiliarios que estaban a favor de recibir los fondos prefirieron guardar silencio para no exponerse al "escrache ético".
Raúl Montenegro, el gran impulsor del rechazo a los fondos, estaba exultante ayer,y vaticinó que el compromiso asumido por una de las universidades grandes del país tendrá un gran impacto.
Ver Noticia On Line
Más Información:
- Al final, de lo que más se habló fue de la plata
- Números dorados
- Puntos de vista
----------------------------------------------------------------------------------
La Mañana de Córdoba (16/12/2009)
La UNC rechazó los fondos mineros
En la última sesión del Consejo Superior de la UNC, el cuerpo deliberativo decidió por mayoría (26 votos en contra, 6 a favor y una abstención) no aceptar los 3.5 millones de pesos en concepto de regalías provenientes de la mina Alumbrera Limited, tal como lo había hecho días atrás la Universidad Nacional de Río Cuarto.
El aporte fue aceptado, en tanto, por 22 universidades del país, entre ellas la de Villa María. Este año el monto total aportado por la empresa alcanza los 36,8 millones de pesos y para el año 2008 fueron 50 millones de pesos. “Muchas universidades querían recibir esos fondos en silencio aunque vinieran de una empresa minera que violó derechos humanos y degradó el ambiente, y cuyo vicepresidente está procesado en la Justicia Federal”, indicó Raúl Montenegro, titular de Funam.
Por su parte, quienes están a favor aseguran que el dinero corresponde por ley y no tendrían por qué generar compromiso en las casas de estudio.
Cabe recordar que Alumbrera es explotada por una unión transitoria de empresas integrada por Ymad (Yacimientos Mineros Agua de Dionisio) y Alumbrera Limited. Según Montenegro, “opera desde 1997 y consume 4 millones de litros de agua por hora, es decir más de 65 mil litros de agua por minuto. Según el Ente Nacional de Regulación de la Electricidad, la mina consume el 25% de la energía eléctrica suministrada a la Región del NOA y el 87% del consumo total de la provincia de Catamarca”.
Ver Noticia On Line
15 dic 2009
La UNC rechazó los fondos mineros
La Voz del Interior - Edición Electrónica (15/12/2009)
Por mayoría, la UNC rechazó los fondos mineros
El Consejo Superior decidió con 26 votos en contra, 6 a favor y una abstención, no aceptar los 3.5 millones de pesos en concepto de regalías.
La Universidad Nacional de Córdoba (UNC) rechazó esta tarde, por mayoría, los polémicos fondos mineros en conceptos de regalías de la empresa Alumbrera Limited.
En la última sesión del año, el Consejo Superior rechazó con 26 votos en contra, 6 a favor y una abstención, el ofrecimiento de 3.5 millones de pesos, tal como lo había hecho días atrás la Universidad Nacional de Río Cuarto.
El aporte fue aceptado, en tanto, por 22 universidades del país, entre ellas la de Villa María.
Grupos ambientalistas advirtieron que los fondos mineros podrían crear "clientelismo de universidades", mientras que quienes están a favor aseguran que el dinero corresponde por ley y no tendrían por qué generar compromiso en las casas de estudio.
Ver Noticia On Line
Por mayoría, la UNC rechazó los fondos mineros
El Consejo Superior decidió con 26 votos en contra, 6 a favor y una abstención, no aceptar los 3.5 millones de pesos en concepto de regalías.
La Universidad Nacional de Córdoba (UNC) rechazó esta tarde, por mayoría, los polémicos fondos mineros en conceptos de regalías de la empresa Alumbrera Limited.
En la última sesión del año, el Consejo Superior rechazó con 26 votos en contra, 6 a favor y una abstención, el ofrecimiento de 3.5 millones de pesos, tal como lo había hecho días atrás la Universidad Nacional de Río Cuarto.
El aporte fue aceptado, en tanto, por 22 universidades del país, entre ellas la de Villa María.
Grupos ambientalistas advirtieron que los fondos mineros podrían crear "clientelismo de universidades", mientras que quienes están a favor aseguran que el dinero corresponde por ley y no tendrían por qué generar compromiso en las casas de estudio.
Ver Noticia On Line
Deciden si aceptan fondos mineros en la UNC
La Voz del Interior (15/12/2009)
Deciden si aceptan fondos mineros
La UNC rechazaría hoy los 3,5 millones de pesos en concepto de las regalías de la empresa Alumbrera Limited / El Consejo Superior deberá tomar la resolución.
La Universidad Nacional de Córdoba (UNC) decidirá hoy si acepta o rechaza los polémicos fondos provenientes de las regalías de la empresa Alumbrera Limited, que explota la mina a cielo abierto Bajo La Alumbrera, en la provincia de Catamarca.
Según trascendió, la decisión, que tomará el Consejo Superior en su última sesión del año, sería la de rechazar esos fondos, como lo hizo hace unos días la Universidad Nacional de Río Cuarto pero que ya aceptaron 22 universidades del país, incluida la de Villa María.
Los ambientalistas argumentan en contra que esos fondos podrían crear “clientelismo de universidades” mientras que, a favor, se dice que ese dinero corresponde por ley y que no deberían generar ningún compromiso.
El tema no está en el orden del día del Consejo por lo que, de tratarse, debería ser sobre tablas. Si no hay acuerdo, la decisión pasaría para el año que viene, pero hay sectores que presionan para que el pronunciamiento sea hoy.
Ver Noticia On Line
Deciden si aceptan fondos mineros
La UNC rechazaría hoy los 3,5 millones de pesos en concepto de las regalías de la empresa Alumbrera Limited / El Consejo Superior deberá tomar la resolución.
La Universidad Nacional de Córdoba (UNC) decidirá hoy si acepta o rechaza los polémicos fondos provenientes de las regalías de la empresa Alumbrera Limited, que explota la mina a cielo abierto Bajo La Alumbrera, en la provincia de Catamarca.
Según trascendió, la decisión, que tomará el Consejo Superior en su última sesión del año, sería la de rechazar esos fondos, como lo hizo hace unos días la Universidad Nacional de Río Cuarto pero que ya aceptaron 22 universidades del país, incluida la de Villa María.
Los ambientalistas argumentan en contra que esos fondos podrían crear “clientelismo de universidades” mientras que, a favor, se dice que ese dinero corresponde por ley y que no deberían generar ningún compromiso.
El tema no está en el orden del día del Consejo por lo que, de tratarse, debería ser sobre tablas. Si no hay acuerdo, la decisión pasaría para el año que viene, pero hay sectores que presionan para que el pronunciamiento sea hoy.
Ver Noticia On Line
14 dic 2009
La UNC, a punto de rechazar los fondos mineros
La Voz del Interior (14/12/2009)
La UNC, a punto de rechazar los fondos mineros
Mañana, el Consejo Superior aprobaría la decisión de no aceptar el dinero proveniente de las regalías de La Alumbrera, de Catamarca / 3,5 millones de pesos es el monto que dejará de percibir la Casa de Trejo.
En la última sesión del año, mañana el Consejo Superior de la Universidad Nacional de Córdoba (UNC) podría poner fin a tanta polémica sobre la aceptación o rechazo de los fondos provenientes de las regalías de la empresa Alumbrera Limited, que explota la mina a cielo abierto Bajo La Alumbrera, en Catamarca.
Sin dudas, Raúl Montenegro, presidente de la Fundación para el Ambiente (Funam) y profesor de la Facultad de Psicología, es el principal y activo impulsor del rechazo de los dos millones de pesos que ya están depositados en una cuenta de la UNC y otro 1,5 millón de pesos que debería recibir la Casa de Trejo por este concepto.
En Córdoba, la Universidad Nacional de Villa María ya aceptó los fondos de La Alumbrera (como ya lo hicieron otras 22 casas de estudios en el país). En cambio la Universidad Nacional de Río Cuarto los rechazó, pese a que su rector, Oscar Spada, se pronunció públicamente a favor de aceptarlos.
En el Consejo Superior de la UNC hay muchos que no están convencidos de que devolver los fondos a la empresa sea la mejor opción, pero ninguno quiere exponerse al “escrache ético” con que vienen amenazando los “antifondos mineros”, lo cual habla pésimo sobre la supuesta libertad de criterio y pensamiento que debería reinar en una universidad. Estos fondos, no obstante, corresponden por ley y no tendrían por qué generar compromiso alguno con las universidades, como sí plantean los ambientalistas en el sentido de crear un “clientelismo de universidades”.
Existe un problema de fondo que es cómo el Estado controla la explotación de los recursos del país, –sean mineros, petrolíferos o de cualquier índole– para que no impacte de modo negativo en el ambiente. De cualquier manera, la discusión está planteada en términos éticos y en ese terreno difícilmente pueda prosperar otra salida.
El Consejo Superior de la UNC viene dilatando una decisión en este sentido. El órgano de gobierno universitario esperaba más del Instituto Superior de Estudios Ambientales (Isea) cuando le encargó el análisis de esta problemática. El resultado se tradujo en seis informes separados de cada uno de los miembros, de los que sólo fijan posición aquellos que están en contra, como Montenegro.
Sobre tablas. Jhon Boretto, secretario General del Rectorado, confirmó que ya circula en el Consejo Superior lo que sería un anteproyecto presentado por varios consiliarios que propone rechazar los fondos. El tema no está en el orden del día por lo que, de tratarse, debería ser sobre tablas. Si no hay acuerdo, el tema pasaría para el año que viene, pero hay sectores que presionan para que el pronunciamiento sea ahora.
Plata repartida. Yacimientos Mineros Aguas de Dionisio (Ymad) repartió este año 86 millones de pesos. Un 60% fue para la Provincia de Catamarca; 20% para la Universidad de Tucumán y el resto correspondería, por ley, a las demás universidades del país.
Ver Noticia On Line
La UNC, a punto de rechazar los fondos mineros
Mañana, el Consejo Superior aprobaría la decisión de no aceptar el dinero proveniente de las regalías de La Alumbrera, de Catamarca / 3,5 millones de pesos es el monto que dejará de percibir la Casa de Trejo.
En la última sesión del año, mañana el Consejo Superior de la Universidad Nacional de Córdoba (UNC) podría poner fin a tanta polémica sobre la aceptación o rechazo de los fondos provenientes de las regalías de la empresa Alumbrera Limited, que explota la mina a cielo abierto Bajo La Alumbrera, en Catamarca.
Sin dudas, Raúl Montenegro, presidente de la Fundación para el Ambiente (Funam) y profesor de la Facultad de Psicología, es el principal y activo impulsor del rechazo de los dos millones de pesos que ya están depositados en una cuenta de la UNC y otro 1,5 millón de pesos que debería recibir la Casa de Trejo por este concepto.
En Córdoba, la Universidad Nacional de Villa María ya aceptó los fondos de La Alumbrera (como ya lo hicieron otras 22 casas de estudios en el país). En cambio la Universidad Nacional de Río Cuarto los rechazó, pese a que su rector, Oscar Spada, se pronunció públicamente a favor de aceptarlos.
En el Consejo Superior de la UNC hay muchos que no están convencidos de que devolver los fondos a la empresa sea la mejor opción, pero ninguno quiere exponerse al “escrache ético” con que vienen amenazando los “antifondos mineros”, lo cual habla pésimo sobre la supuesta libertad de criterio y pensamiento que debería reinar en una universidad. Estos fondos, no obstante, corresponden por ley y no tendrían por qué generar compromiso alguno con las universidades, como sí plantean los ambientalistas en el sentido de crear un “clientelismo de universidades”.
Existe un problema de fondo que es cómo el Estado controla la explotación de los recursos del país, –sean mineros, petrolíferos o de cualquier índole– para que no impacte de modo negativo en el ambiente. De cualquier manera, la discusión está planteada en términos éticos y en ese terreno difícilmente pueda prosperar otra salida.
El Consejo Superior de la UNC viene dilatando una decisión en este sentido. El órgano de gobierno universitario esperaba más del Instituto Superior de Estudios Ambientales (Isea) cuando le encargó el análisis de esta problemática. El resultado se tradujo en seis informes separados de cada uno de los miembros, de los que sólo fijan posición aquellos que están en contra, como Montenegro.
Sobre tablas. Jhon Boretto, secretario General del Rectorado, confirmó que ya circula en el Consejo Superior lo que sería un anteproyecto presentado por varios consiliarios que propone rechazar los fondos. El tema no está en el orden del día por lo que, de tratarse, debería ser sobre tablas. Si no hay acuerdo, el tema pasaría para el año que viene, pero hay sectores que presionan para que el pronunciamiento sea ahora.
Plata repartida. Yacimientos Mineros Aguas de Dionisio (Ymad) repartió este año 86 millones de pesos. Un 60% fue para la Provincia de Catamarca; 20% para la Universidad de Tucumán y el resto correspondería, por ley, a las demás universidades del país.
Ver Noticia On Line
21 oct 2009
UNRC: rechazó los fondos de La Alumbrera
La Voz del Interior (21/10/2009)
La UNRC rechazó los fondos mineros de La Alumbrera
Es la primera en el país que se niega.
Río Cuarto. La Universidad Nacional de Río Cuarto (UNRC) se convirtió ayer en la primera casa de estudios del país en rechazar los fondos provenientes de las empresas que explotan la mina La Alumbrera, en Catamarca.
“La educación superior es un bien público y social y no puede ser puesta, desde el mismo sistema universitario, a merced de la mercantilización y una virtual privatización, toda vez que está asumiendo una lógica creciente de desfinanciamiento estatal”, dice el despacho de comisión, aprobado por 12 votos contra ocho, en la sesión de ayer del Consejo Superior.
Tras afirmar que la mina genera “dramas ambientales”, el dictamen advierte: “No puede darnos lo mismo recibir una partida presupuestaria por las vías normales y habituales, que la presente situación, inclusiva planteada como grave e irregular nada menos que por un premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel”.
La UNRC rechazó 1.237.786 pesos (esto es menos del 10 por ciento del gasto en sueldos), que terminarían redistribuidos en otras universidades.
Yacimientos Mineros Aguas de Dionisio (Ymad) repartió este año 86 millones de pesos. Un 60 por ciento fueron para la provincia de Catamarca; 20 por ciento para la Universidad de Tucumán y el resto correspondería, por ley, a las demás universidades.
Unas 23 universidades aceptaron los fondos. En Córdoba, ya los incorporó la Universidad Nacional de Villa María.
Spada, a favor. El rector Oscar Spada perdió la votación pero destacó el debate. Él era partidario de aceptar los fondos a tono con lo dispuesto por el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN), de acuerdo a lo fijado por ley.
Para el rechazo de los recursos, fue decisivo el voto de los consiliarios estudiantiles, quienes consideran probada la contaminación e impulsan abrir la discusión sobre los acuerdos universitarios con laboratorios multinacionales, el “fondo verde” y el glifosato.
Además, el Consejo Superior de la UNRC confirió mandato al rector para que gestione ante el Consejo Interuniversitario Nacional “se promueva la reforma de la ley 14.771, para que se elimine la posibilidad de explotaciones a cielo abierto”.
Y le encomendó que, también a través del consejo de rectores, procure la constitución de fondos que garanticen el presupuesto universitario, con los debidos controles en origen.
Ver Noticia On Line
“Las que no aceptan muestran ignorancia”
“Las universidades que deciden no aceptar los fondos mineros sólo demuestran su ignorancia”. Eso afirmó el Raúl Mentz, gerente de Asuntos Comunitarios de la minera La Alumbrera, en una entrevista que concedió al sanjuanino Diario de Cuyo.
A continuación, se reproduce parte de la entrevista:
–¿Qué opina de la controversia que se generó en las universidades con respecto a recibir o no los fondos del Yacimientos Mineros Aguas de Dionisio (Ymad)?
–(...) La ley de creación de Ymad, de 1958, es la que dice cómo se van a distribuir los fondos. Entonces esto no es de ahora, está escrito desde 1958. Las universidades que deciden no aceptar los fondos basadas en que Alumbrera tiene problemas ambientales, lo único que hacen es demostrar su propia ignorancia. Si Alumbrera está hace 12 años con los permisos para hacer su trabajo, por qué hoy alguien puede decir que el dinero es sucio porque viene de una empresa que contamina. No se han informado adecuadamente, no saben que hay leyes, que hay autoridades de aplicación, hay más de 500 mil muestreos realizados, no saben que volcamos afluentes a valores de agua potable, no saben nada de eso y levantan la mano para decir ‘no queremos esta plata’.
–¿Por qué se produce esta aparente disyuntiva entre progreso y medio ambiente?
–Hay una situación complicada que es la de separar a los que tienen intereses genuinos de aquellos que tienen otros. A la minería hoy la usan como caballito de batalla en elecciones, para cualquier cosa menos para lo que haría falta hacer. La minería es la única industria en el país que tiene legislación ambiental, paga regalías, da trabajo, es controlada. ¿Dónde está el problema?
Ver Noticia On Line
En la Casa de Trejo dilatan una decisión
El Consejo Superior de la Universidad Nacional de Córdoba (UNC) aún está deliberando qué hacer con los fondos mineros.
Hasta ahora, las autoridades universitarias pidieron un informe al Instituto Superior de Estudios Ambientales (Isea), que desembocó en el dictamen de cada uno de sus miembros, aunque sin una conclusión definitiva.
En los últimos días, la Facultad de Matemática, Astronomía y Física (Famaf) se sumó a las tres facultades de la UNC que ya se pronunciaron en contra de recibir los fondos provenientes de la mina La Alumbrera.
Las otras unidades académicas son Psicología, Filosofía y Derecho y Ciencias Sociales, más las escuelas de Trabajo Social y la Escuela de Biología de la Facultad de Ciencias Exactas.
Ver Noticia On Line
El Puntal de Río Cuarto (21/10/2009)
La Universidad de Río Cuarto, la primera en rechazar los fondos de La Alumbrera
El Consejo Superior decidió ayer por 12 votos a 8 no aceptar $1.237.786 provenientes de las utilidades de la minera. Hasta aquí, sólo algunas facultades en el país habían tomado una decisión en ese sentido
La Universidad Nacional de Río Cuarto se convirtió ayer en la primera en el país en rechazar los fondos provenientes de las utilidades de la minera La Alumbrera.
En la sesión del Consejo Superior, y tal como lo adelantó PUNTAL ayer, finalmente se impuso la moción de rechazar el dinero proveniente de la explotación a cielo abierto que se ejecuta en Belén, provincia de Catamarca.
Cuando hasta el fin de semana la decisión a tomar por el órgano de gobierno universitario parecía la opuesta, un puñado de votos se definieron por el rechazo, y así se terminó de constituir un resultado que al final pareció abultado: 12 en contra y 8 a favor de tomar esos fondos que llegan en base a la distribución prevista en la ley nacional 14.771.
Es que hasta el inicio de la sesión, había 11 y 9, pero el docente de la Facultad de Económias, Jorge Caminal, admitió que por las opiniones vertidas en la reunión de ayer, cambiaba la decisión que tenía prevista. Terminó así sumándose al rechazo.
Alrededor de la mesa decenas de estudiantes de diferentes agrupaciones habían llegado para participar de la sesión. También seguía de cerca el debate -que contó con pocos cruces de opiniones- la conducción del sindicato de docentes universitarios y representantes de los trabajadores no docentes. También estaba buena parte de los secretarios del Rectorado.
Al momento de sentarse, ya todos conocían el final. Habían hecho las cuentas y todas daban 11 votos a 9, brecha que terminó ampliándose aun un poco más.
Tal vez por eso, desde el comienzo se intentó desmontar un enfrentamiento entre sectores y se buscó destacar la posibilidad de discusión que la Universidad Nacional se dio hacia su interior con este tema, que trascendió largamente las fronteras del campus. Incluso en el comienzo de la sesión se leyó la Resolución 381 que el Concejo Deliberante aprobó por mayoría donde expresó su disconformidad con el origen de los fondos.
La concejal Viviana Yawny, impulsora de esa declaración, fue la que se comunicó ayer por la mañana con el representante de los graduados en el Consejo Superior, integrante del Partido Socialista, para que estuviera presente en la sesión y votara contra la aceptación. Así, Raúl Héctor Garay, que en un momento fue el voto clave que podía empatar las posiciones, también integró la mayoría.
Lo cierto es que los dos sectores se basaron en posiciones bien claras. El oficialismo, al que se sumaron cuatro decanos (Económicas, Exactas, Agronomía y Veterinaria, e Ingeniería), planteó, amparado en un dictamen de la Dirección de Jurídica de la Universidad, la legalidad de los fondos, fijados por una ley nacional aprobada por el Congreso en 1958. Si bien compartieron las preocupaciones ambientalistas, admitieron que no se podía desobedecer lo dispuesto por una norma nacional y que a su vez se podía estar cayendo en la figura de incumplimiento de los deberes de funcionario público. “Nadie está a favor de la contaminación, pero si la empresa comete delitos, debe ser controlada y sancionada por autoridades competentes. La universidad lo que debe discutir es si se acata una ley nacional o no”, explicaban casi de manera uniforme. Sumado a esto, agregaban que “el rechazo de los fondos no cambia en nada las condiciones que se denuncian en La Alumbrera”.
Por el otro lado, sobre el eje ético-ambientalista, el rechazo se planteó como denuncia de las irregularidades que se describieron en torno a la explotación minera catamarqueña, y su impacto ambiental, social, económico y político. Además, se remarcó que la aceptación, de alguna manera, implicaba “cierta complicidad con esas irregularidades y un condicionamiento para el trabajo futuro de la Universidad”. A su vez, se reiteró que “es necesario dejar en claro que debe ser únicamente el Estado el financiador de la educación pública y no empresas multinacionales”, en alusión a Xstrata Copper, Goldcorp Inc. y Yamana Gold, integrantes de La Alumbrera.
Al final, llegó el momento de votar. Se pidió que fuera nominal y allí se fueron sumando uno a uno los votos que terminaron por definir el “no a los fondos mineros”.
Ver Noticia On Line
La UNRC rechazó los fondos mineros de La Alumbrera
Es la primera en el país que se niega.
Río Cuarto. La Universidad Nacional de Río Cuarto (UNRC) se convirtió ayer en la primera casa de estudios del país en rechazar los fondos provenientes de las empresas que explotan la mina La Alumbrera, en Catamarca.
“La educación superior es un bien público y social y no puede ser puesta, desde el mismo sistema universitario, a merced de la mercantilización y una virtual privatización, toda vez que está asumiendo una lógica creciente de desfinanciamiento estatal”, dice el despacho de comisión, aprobado por 12 votos contra ocho, en la sesión de ayer del Consejo Superior.
Tras afirmar que la mina genera “dramas ambientales”, el dictamen advierte: “No puede darnos lo mismo recibir una partida presupuestaria por las vías normales y habituales, que la presente situación, inclusiva planteada como grave e irregular nada menos que por un premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel”.
La UNRC rechazó 1.237.786 pesos (esto es menos del 10 por ciento del gasto en sueldos), que terminarían redistribuidos en otras universidades.
Yacimientos Mineros Aguas de Dionisio (Ymad) repartió este año 86 millones de pesos. Un 60 por ciento fueron para la provincia de Catamarca; 20 por ciento para la Universidad de Tucumán y el resto correspondería, por ley, a las demás universidades.
Unas 23 universidades aceptaron los fondos. En Córdoba, ya los incorporó la Universidad Nacional de Villa María.
Spada, a favor. El rector Oscar Spada perdió la votación pero destacó el debate. Él era partidario de aceptar los fondos a tono con lo dispuesto por el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN), de acuerdo a lo fijado por ley.
Para el rechazo de los recursos, fue decisivo el voto de los consiliarios estudiantiles, quienes consideran probada la contaminación e impulsan abrir la discusión sobre los acuerdos universitarios con laboratorios multinacionales, el “fondo verde” y el glifosato.
Además, el Consejo Superior de la UNRC confirió mandato al rector para que gestione ante el Consejo Interuniversitario Nacional “se promueva la reforma de la ley 14.771, para que se elimine la posibilidad de explotaciones a cielo abierto”.
Y le encomendó que, también a través del consejo de rectores, procure la constitución de fondos que garanticen el presupuesto universitario, con los debidos controles en origen.
Ver Noticia On Line
“Las que no aceptan muestran ignorancia”
“Las universidades que deciden no aceptar los fondos mineros sólo demuestran su ignorancia”. Eso afirmó el Raúl Mentz, gerente de Asuntos Comunitarios de la minera La Alumbrera, en una entrevista que concedió al sanjuanino Diario de Cuyo.
A continuación, se reproduce parte de la entrevista:
–¿Qué opina de la controversia que se generó en las universidades con respecto a recibir o no los fondos del Yacimientos Mineros Aguas de Dionisio (Ymad)?
–(...) La ley de creación de Ymad, de 1958, es la que dice cómo se van a distribuir los fondos. Entonces esto no es de ahora, está escrito desde 1958. Las universidades que deciden no aceptar los fondos basadas en que Alumbrera tiene problemas ambientales, lo único que hacen es demostrar su propia ignorancia. Si Alumbrera está hace 12 años con los permisos para hacer su trabajo, por qué hoy alguien puede decir que el dinero es sucio porque viene de una empresa que contamina. No se han informado adecuadamente, no saben que hay leyes, que hay autoridades de aplicación, hay más de 500 mil muestreos realizados, no saben que volcamos afluentes a valores de agua potable, no saben nada de eso y levantan la mano para decir ‘no queremos esta plata’.
–¿Por qué se produce esta aparente disyuntiva entre progreso y medio ambiente?
–Hay una situación complicada que es la de separar a los que tienen intereses genuinos de aquellos que tienen otros. A la minería hoy la usan como caballito de batalla en elecciones, para cualquier cosa menos para lo que haría falta hacer. La minería es la única industria en el país que tiene legislación ambiental, paga regalías, da trabajo, es controlada. ¿Dónde está el problema?
Ver Noticia On Line
En la Casa de Trejo dilatan una decisión
El Consejo Superior de la Universidad Nacional de Córdoba (UNC) aún está deliberando qué hacer con los fondos mineros.
Hasta ahora, las autoridades universitarias pidieron un informe al Instituto Superior de Estudios Ambientales (Isea), que desembocó en el dictamen de cada uno de sus miembros, aunque sin una conclusión definitiva.
En los últimos días, la Facultad de Matemática, Astronomía y Física (Famaf) se sumó a las tres facultades de la UNC que ya se pronunciaron en contra de recibir los fondos provenientes de la mina La Alumbrera.
Las otras unidades académicas son Psicología, Filosofía y Derecho y Ciencias Sociales, más las escuelas de Trabajo Social y la Escuela de Biología de la Facultad de Ciencias Exactas.
Ver Noticia On Line
----------------------------------------------------------------------------------
El Puntal de Río Cuarto (21/10/2009)
La Universidad de Río Cuarto, la primera en rechazar los fondos de La Alumbrera
El Consejo Superior decidió ayer por 12 votos a 8 no aceptar $1.237.786 provenientes de las utilidades de la minera. Hasta aquí, sólo algunas facultades en el país habían tomado una decisión en ese sentido
La Universidad Nacional de Río Cuarto se convirtió ayer en la primera en el país en rechazar los fondos provenientes de las utilidades de la minera La Alumbrera.
En la sesión del Consejo Superior, y tal como lo adelantó PUNTAL ayer, finalmente se impuso la moción de rechazar el dinero proveniente de la explotación a cielo abierto que se ejecuta en Belén, provincia de Catamarca.
Cuando hasta el fin de semana la decisión a tomar por el órgano de gobierno universitario parecía la opuesta, un puñado de votos se definieron por el rechazo, y así se terminó de constituir un resultado que al final pareció abultado: 12 en contra y 8 a favor de tomar esos fondos que llegan en base a la distribución prevista en la ley nacional 14.771.
Es que hasta el inicio de la sesión, había 11 y 9, pero el docente de la Facultad de Económias, Jorge Caminal, admitió que por las opiniones vertidas en la reunión de ayer, cambiaba la decisión que tenía prevista. Terminó así sumándose al rechazo.
Alrededor de la mesa decenas de estudiantes de diferentes agrupaciones habían llegado para participar de la sesión. También seguía de cerca el debate -que contó con pocos cruces de opiniones- la conducción del sindicato de docentes universitarios y representantes de los trabajadores no docentes. También estaba buena parte de los secretarios del Rectorado.
Al momento de sentarse, ya todos conocían el final. Habían hecho las cuentas y todas daban 11 votos a 9, brecha que terminó ampliándose aun un poco más.
Tal vez por eso, desde el comienzo se intentó desmontar un enfrentamiento entre sectores y se buscó destacar la posibilidad de discusión que la Universidad Nacional se dio hacia su interior con este tema, que trascendió largamente las fronteras del campus. Incluso en el comienzo de la sesión se leyó la Resolución 381 que el Concejo Deliberante aprobó por mayoría donde expresó su disconformidad con el origen de los fondos.
La concejal Viviana Yawny, impulsora de esa declaración, fue la que se comunicó ayer por la mañana con el representante de los graduados en el Consejo Superior, integrante del Partido Socialista, para que estuviera presente en la sesión y votara contra la aceptación. Así, Raúl Héctor Garay, que en un momento fue el voto clave que podía empatar las posiciones, también integró la mayoría.
Lo cierto es que los dos sectores se basaron en posiciones bien claras. El oficialismo, al que se sumaron cuatro decanos (Económicas, Exactas, Agronomía y Veterinaria, e Ingeniería), planteó, amparado en un dictamen de la Dirección de Jurídica de la Universidad, la legalidad de los fondos, fijados por una ley nacional aprobada por el Congreso en 1958. Si bien compartieron las preocupaciones ambientalistas, admitieron que no se podía desobedecer lo dispuesto por una norma nacional y que a su vez se podía estar cayendo en la figura de incumplimiento de los deberes de funcionario público. “Nadie está a favor de la contaminación, pero si la empresa comete delitos, debe ser controlada y sancionada por autoridades competentes. La universidad lo que debe discutir es si se acata una ley nacional o no”, explicaban casi de manera uniforme. Sumado a esto, agregaban que “el rechazo de los fondos no cambia en nada las condiciones que se denuncian en La Alumbrera”.
Por el otro lado, sobre el eje ético-ambientalista, el rechazo se planteó como denuncia de las irregularidades que se describieron en torno a la explotación minera catamarqueña, y su impacto ambiental, social, económico y político. Además, se remarcó que la aceptación, de alguna manera, implicaba “cierta complicidad con esas irregularidades y un condicionamiento para el trabajo futuro de la Universidad”. A su vez, se reiteró que “es necesario dejar en claro que debe ser únicamente el Estado el financiador de la educación pública y no empresas multinacionales”, en alusión a Xstrata Copper, Goldcorp Inc. y Yamana Gold, integrantes de La Alumbrera.
Al final, llegó el momento de votar. Se pidió que fuera nominal y allí se fueron sumando uno a uno los votos que terminaron por definir el “no a los fondos mineros”.
Ver Noticia On Line
20 oct 2009
UNRC decidiría hoy sobre fondos mineros
La Voz del Interior (20/10/2009)
UNRC decidiría hoy si los acepta
Río Cuarto. Mientras que el Consejo Superior de la Universidad Nacional de Río Cuarto (UNRC) trataría hoy el tema de los fondos provenientes de la mina La Alumbrera, que para el oficialismo deben ser aceptados, ayer diferentes agrupaciones, entre las que se destaca el gremio docente, ratificaron su rechazo.
Entre los que se oponen a que la UNRC reciba estos recursos figuran la Asociación Gremial Docente de la Universidad Nacional de Río Cuarto, la agrupación Peco Duarte-ATE Río Cuarto, el Movimiento Universitario Sur, la agrupación estudiantil Tatú Carreta, y los centros de estudiantes de Medicina Veterinaria e Ingeniería Agronómica y la agrupación estudiantil Germinar.
Voces críticas. Jorge Adaro, secretario general de la Asociación Gremial Docente, destacó que los directivos de las empresas han sido procesados por la Justicia Federal en Tucumán por contaminación y la legislación que señala que parte de las utilidades debe ir a las universidades data de los años 1950 ó 1960, cuando la explotación minera no era a cielo abierto, ni implicaba un uso desmedido del recurso hídrico y un consumo exagerado de energía.
“Hay un visión política del tema, que no se condice con la ley de aquel momento. En muchos aspectos la Universidad incumple legalmente. Y un hecho significativo fue el incumplimiento de la Ley de Seguridad e Higiene, cuando nos ocurrió el desastre de diciembre de 2007, cuando nosotros incumplíamos la ley, sin lugar a dudas. En este caso, nos parece que es justo hacer un planteo político, más allá de la legalidad”, expresó.
En el mismo sentido se expresaron los concejales Enrique Novo (del Fregen) y Viviana Yawny (socialista, integrante del bloque mayoritario). Esta edil impulsó en el Concejo Deliberante un proyecto por el que se instó a la UNRC a rechazar los fondos de las mineras.
Federico Ferrari, del Movimiento Universitario Sur, confirmó que los alumnos decidieron movilizarse hoy hacia el Consejo Superior, donde entregarán un documento consensuado por distintas agrupaciones.
Ver Noticia On Line
El Puntal de Río Cuarto (20/10/2009)
En una reñida votación, definirán si aceptan o no los fondos de La Alumbrera
Anoche los sectores que plantean el rechazo del dinero decían reunir 10 de los 20 votos del Consejo Superior. Así, la posición oficial encabezada por el rector y cuatro decanos comenzó a complicarse
En las últimas horas, el recuento de votos empezó a mostrar una paridad que sorprendió incluso a los sectores más identificados con el rechazo a los fondos provenientes de las utilidades de la minera La Alumbrera. Hasta hace una semana, todos coincidían en que la aceptación del dinero proveniente de la explotación a cielo abierto ubicada en Belén, Catamarca, era un hecho. Que el oficialismo ya contaba con las adhesiones suficientes.
Pero anoche, a poco de la votación que se dará hoy desde las 14,30 en el Consejo Superior, los números empezaron a equilibrarse.
Había ya posiciones bien definidas: los cinco votos de los estudiantes (tres del Espacio Independiente, uno de Dinámica Estudiantil y otro de Germinar-Tatú Carreta) irán por el rechazo. Para compensar esto, el oficialismo cuenta con el voto del rector Oscar Spada y cuatro decanos: Gladys Mori, de Exactas; Roberto Rovere, de Agronomía y Veterinaria; Roberto Tafani, de Económicas; y Pedro Ducanto, de Ingeniería. Hasta ahí, 5 a 5. Pero falta un decano: Enrique Grote, de Humanas, que hasta hace unos días corría el riesgo de ser el gran derrotado políticamente por este tema, y ahora asoma como el posible gran ganador. Las cuentas están 6 a 5, con ventaja del rechazo.
Pero si cada decano garantiza que el docente de su facultad vote en sintonía, tal como se estima, el conteo pasa ahora a estar 9 a 7, pero a favor de tomar el dinero proveniente de las utilidades de la minera.
Así, quedan cuatro votos: los dos auxiliares, el no docente y el graduado. Los sectores que rechazan los fondos, entre los que está el gremio docente universitario, cuentan a los auxiliares y al no docente en sus filas. Si esto finalmente es así, la votación quedaría 10 a 9. La incógnita y el voto decisivo pasaría a ser el del graduado, Raúl Héctor Garay.
Anticipando las presiones que su decisión podía tener antes y durante la sesión de hoy hubo sectores que ya pidieron su ausencia, y de paso se garantiza la imposibilidad de descontar esa mínima diferencia que muestra en teoría la votación.
Hasta aquí, las posibilidades que ayer se admitían de uno y otro lado. Sin embargo, había también un sinfín de otras alternativas. Por ejemplo, un párrafo aparte ocupaba la postura de Maximiliano Marinelli, el representante estudiantil de Económicas que pertenece a la agrupación Dinámica Estudiantil. El viernes, en el Congreso de la Federación Universitaria, donde participaron todos los sectores políticos, el de Marinelli se mostró reacio a acompañar la postura mayoritaria de rechazar los fondos. Es que hay una identificación con el decano Tafani, que vota a favor, y también una postura del sector político en ese sentido también. Entre su pertenencia política y de claustro, en medio del Congreso dijo que votaría con los estudiantes.
Otra situación, también vinculada a los estudiantes, era que aquel Congreso había decidido -dado que creían perdida la votación- que los representantes estudiantiles llegaran a la sesión del Consejo Superior, entregaran un documento rechazando estos fondos y cualquier vinculación con empresas multinacionales, y se marcharan sin participar de la sesión. Ayer a la tarde, con el nuevo conteo, buscaban la forma de rever aquella decisión sin tener la posibilidad de convocar nuevamente a un Congreso.
Si el Estatuto de la Furc no permitía corregir la decisión del viernes, corrían riesgo de que hoy no pudieran votar. Sin el acompañamiento estudiantil, se impondría con comodidad la aceptación de los fondos.
Lo cierto es que las especulaciones llegarán a su fin hoy a partir de las 14.30 horas, cuando comience la sesión en el Rectorado. Hasta allí movilizarán las distintas agrupaciones estudiantiles, con lo que se espera otra reunión caliente del órgano de gobierno universitario, y la sala Pereira Pinto podría quedar nuevamente chica.
Ver Noticia On Line
UNRC decidiría hoy si los acepta
Río Cuarto. Mientras que el Consejo Superior de la Universidad Nacional de Río Cuarto (UNRC) trataría hoy el tema de los fondos provenientes de la mina La Alumbrera, que para el oficialismo deben ser aceptados, ayer diferentes agrupaciones, entre las que se destaca el gremio docente, ratificaron su rechazo.
Entre los que se oponen a que la UNRC reciba estos recursos figuran la Asociación Gremial Docente de la Universidad Nacional de Río Cuarto, la agrupación Peco Duarte-ATE Río Cuarto, el Movimiento Universitario Sur, la agrupación estudiantil Tatú Carreta, y los centros de estudiantes de Medicina Veterinaria e Ingeniería Agronómica y la agrupación estudiantil Germinar.
Voces críticas. Jorge Adaro, secretario general de la Asociación Gremial Docente, destacó que los directivos de las empresas han sido procesados por la Justicia Federal en Tucumán por contaminación y la legislación que señala que parte de las utilidades debe ir a las universidades data de los años 1950 ó 1960, cuando la explotación minera no era a cielo abierto, ni implicaba un uso desmedido del recurso hídrico y un consumo exagerado de energía.
“Hay un visión política del tema, que no se condice con la ley de aquel momento. En muchos aspectos la Universidad incumple legalmente. Y un hecho significativo fue el incumplimiento de la Ley de Seguridad e Higiene, cuando nos ocurrió el desastre de diciembre de 2007, cuando nosotros incumplíamos la ley, sin lugar a dudas. En este caso, nos parece que es justo hacer un planteo político, más allá de la legalidad”, expresó.
En el mismo sentido se expresaron los concejales Enrique Novo (del Fregen) y Viviana Yawny (socialista, integrante del bloque mayoritario). Esta edil impulsó en el Concejo Deliberante un proyecto por el que se instó a la UNRC a rechazar los fondos de las mineras.
Federico Ferrari, del Movimiento Universitario Sur, confirmó que los alumnos decidieron movilizarse hoy hacia el Consejo Superior, donde entregarán un documento consensuado por distintas agrupaciones.
Ver Noticia On Line
----------------------------------------------------------------------------------
El Puntal de Río Cuarto (20/10/2009)
En una reñida votación, definirán si aceptan o no los fondos de La Alumbrera
Anoche los sectores que plantean el rechazo del dinero decían reunir 10 de los 20 votos del Consejo Superior. Así, la posición oficial encabezada por el rector y cuatro decanos comenzó a complicarse
En las últimas horas, el recuento de votos empezó a mostrar una paridad que sorprendió incluso a los sectores más identificados con el rechazo a los fondos provenientes de las utilidades de la minera La Alumbrera. Hasta hace una semana, todos coincidían en que la aceptación del dinero proveniente de la explotación a cielo abierto ubicada en Belén, Catamarca, era un hecho. Que el oficialismo ya contaba con las adhesiones suficientes.
Pero anoche, a poco de la votación que se dará hoy desde las 14,30 en el Consejo Superior, los números empezaron a equilibrarse.
Había ya posiciones bien definidas: los cinco votos de los estudiantes (tres del Espacio Independiente, uno de Dinámica Estudiantil y otro de Germinar-Tatú Carreta) irán por el rechazo. Para compensar esto, el oficialismo cuenta con el voto del rector Oscar Spada y cuatro decanos: Gladys Mori, de Exactas; Roberto Rovere, de Agronomía y Veterinaria; Roberto Tafani, de Económicas; y Pedro Ducanto, de Ingeniería. Hasta ahí, 5 a 5. Pero falta un decano: Enrique Grote, de Humanas, que hasta hace unos días corría el riesgo de ser el gran derrotado políticamente por este tema, y ahora asoma como el posible gran ganador. Las cuentas están 6 a 5, con ventaja del rechazo.
Pero si cada decano garantiza que el docente de su facultad vote en sintonía, tal como se estima, el conteo pasa ahora a estar 9 a 7, pero a favor de tomar el dinero proveniente de las utilidades de la minera.
Así, quedan cuatro votos: los dos auxiliares, el no docente y el graduado. Los sectores que rechazan los fondos, entre los que está el gremio docente universitario, cuentan a los auxiliares y al no docente en sus filas. Si esto finalmente es así, la votación quedaría 10 a 9. La incógnita y el voto decisivo pasaría a ser el del graduado, Raúl Héctor Garay.
Anticipando las presiones que su decisión podía tener antes y durante la sesión de hoy hubo sectores que ya pidieron su ausencia, y de paso se garantiza la imposibilidad de descontar esa mínima diferencia que muestra en teoría la votación.
Hasta aquí, las posibilidades que ayer se admitían de uno y otro lado. Sin embargo, había también un sinfín de otras alternativas. Por ejemplo, un párrafo aparte ocupaba la postura de Maximiliano Marinelli, el representante estudiantil de Económicas que pertenece a la agrupación Dinámica Estudiantil. El viernes, en el Congreso de la Federación Universitaria, donde participaron todos los sectores políticos, el de Marinelli se mostró reacio a acompañar la postura mayoritaria de rechazar los fondos. Es que hay una identificación con el decano Tafani, que vota a favor, y también una postura del sector político en ese sentido también. Entre su pertenencia política y de claustro, en medio del Congreso dijo que votaría con los estudiantes.
Otra situación, también vinculada a los estudiantes, era que aquel Congreso había decidido -dado que creían perdida la votación- que los representantes estudiantiles llegaran a la sesión del Consejo Superior, entregaran un documento rechazando estos fondos y cualquier vinculación con empresas multinacionales, y se marcharan sin participar de la sesión. Ayer a la tarde, con el nuevo conteo, buscaban la forma de rever aquella decisión sin tener la posibilidad de convocar nuevamente a un Congreso.
Si el Estatuto de la Furc no permitía corregir la decisión del viernes, corrían riesgo de que hoy no pudieran votar. Sin el acompañamiento estudiantil, se impondría con comodidad la aceptación de los fondos.
Lo cierto es que las especulaciones llegarán a su fin hoy a partir de las 14.30 horas, cuando comience la sesión en el Rectorado. Hasta allí movilizarán las distintas agrupaciones estudiantiles, con lo que se espera otra reunión caliente del órgano de gobierno universitario, y la sala Pereira Pinto podría quedar nuevamente chica.
Ver Noticia On Line
6 oct 2009
UNRC quiere aceptar los fondos de La Alumbrera
El Puntal de Río Cuarto (06/10/2009)
Hay 4 de los 5 decanatos que quieren aceptar los fondos de La Alumbrera
A las decisiones opuestas de los consejos directivos de Exactas y Humanas se agrega la aceptación de Económicas. En Ingeniería se trata mañana, pero por mayoría saldría a favor. En Agronomía y Veterinaria planean hacerlo el jueves, cuando tengan dictamen de comisión, pero ya habría acuerdo.
La aceptación de los fondos provenientes de las regalías de la mina La Alumbrera, sospechada de contaminación y de extracción sin control de metales como el oro y la plata, sería un hecho en la Universidad Nacional de Río Cuarto.
Es que de las cinco facultades, cuatro apoyarían esta decisión. A la comunicación ya oficial de Exactas se suma la de Económicas, cuyo Consejo Directivo le dio luz verde a la toma de ese dinero pero con una condición: que se destine a tareas solidarias que alcancen a víctimas de la contaminación minera. “El Consejo Directivo no quiere plata sucia”, explicó el decano, Roberto Taffani. Sin embargo, destacó que esa decisión no es vinculante para el decano al momento de definir su voto en el Consejo Superior. Por eso Tafani aclaró que “personalmente tengo otra postura. Creo que hay que aceptar la plata y que sea destinada a saldar cuestiones del campus vinculadas al medio ambiente”, indicó. Entre los puntos mencionados aparecen cloacas, anillo eléctrico y tratamiento y disposición de productos químicos.
Para Tafani, “el dinero llega por una ley nacional y creo que en todo caso quien debe cambiar esto es el Congreso. Y como son fondos extraordinarios, sería oportuno destinarlo a tareas extraordinarias”, indicó.
Cercano a esta postura, Roberto Rovere, decano de Agronomía y Veterinaria, señaló que “el temas de las cloacas es una de las prioridades que debería atenderse con estos fondos”. Rovere adelantó que al tratarse de dinero que llega por disposición de una ley nacional, “debería aceptarse”. Y confió en que en el Consejo Directivo de la Facultad la posición mayoritaria va en ese sentido. “Hay como un preacuerdo para aceptarlo”, comentó.
Rovere también explicó que la idea no es que el dinero se distribuya entre las facultades sino que el Consejo Superior fije el destino para obras generales de la facultad, en especial vinculadas a cloacas y electricidad.
Sobre este último punto, la Universidad aún tiene pendiente numerosos trabajos para sumar seguridad al campus, y que muchos fueron señalados incluso por la Superintendencia de Riesgos del Trabajo en sus inspecciones posteriores a la explosión de la Planta Piloto, ocurrida en diciembre de 2007.
Por último, la Facultad de Ingeniería lo tratará mañana en una sesión extraordinaria del Consejo Directivo donde sólo figura en el temario los fondos de la mina La Alumbrera.
Según fuentes de la facutad, habría mayoría a favor de aceptar ese dinero, con la oposición de los estudiantes y algunos docentes en minoría.
De este modo, el único consejo directivo que rechazarán los fondos de la cuestionada minera catamarqueña fue el de Ciencias Humanas. La semana pasada, por unanimidad, el cuerpo se manifestó en contra fundamentándose en aspectos éticos, políticos y legales.
Para la conducción de la Facultad, “el rechazo se constituye en una acción simbólica que apunta a la autonomía del presupuesto, al control ambiental, al trabajo digno y al desarrollo sustentable”. También se destacó la necesidad de trabajar para lograr acciones sistemáticas que propendan al cuidado del medio ambiente. El Consejo Directivo de Humanas dejó en claro, en un documento que recopiló los principales fundamentos del rechazo, que el modo en que se origina el dinero no puede ser minimizado.
En otro párrafo del documento se remarca que la aceptación deja en duda la posible mordaza por necesidades financieras para la universidad.
Esto podría ser llevado hoy a la sesión del Consejo Superior. Sin embargo, ese órgano no tiene previsto tratar la aceptación de los fondos. Según el cronograma, el martes 20 se resolverá si finalmente se incorporan esos fondos y los destinos que se le darán.
Ver Noticia On Line
Hay 4 de los 5 decanatos que quieren aceptar los fondos de La Alumbrera
A las decisiones opuestas de los consejos directivos de Exactas y Humanas se agrega la aceptación de Económicas. En Ingeniería se trata mañana, pero por mayoría saldría a favor. En Agronomía y Veterinaria planean hacerlo el jueves, cuando tengan dictamen de comisión, pero ya habría acuerdo.
La aceptación de los fondos provenientes de las regalías de la mina La Alumbrera, sospechada de contaminación y de extracción sin control de metales como el oro y la plata, sería un hecho en la Universidad Nacional de Río Cuarto.
Es que de las cinco facultades, cuatro apoyarían esta decisión. A la comunicación ya oficial de Exactas se suma la de Económicas, cuyo Consejo Directivo le dio luz verde a la toma de ese dinero pero con una condición: que se destine a tareas solidarias que alcancen a víctimas de la contaminación minera. “El Consejo Directivo no quiere plata sucia”, explicó el decano, Roberto Taffani. Sin embargo, destacó que esa decisión no es vinculante para el decano al momento de definir su voto en el Consejo Superior. Por eso Tafani aclaró que “personalmente tengo otra postura. Creo que hay que aceptar la plata y que sea destinada a saldar cuestiones del campus vinculadas al medio ambiente”, indicó. Entre los puntos mencionados aparecen cloacas, anillo eléctrico y tratamiento y disposición de productos químicos.
Para Tafani, “el dinero llega por una ley nacional y creo que en todo caso quien debe cambiar esto es el Congreso. Y como son fondos extraordinarios, sería oportuno destinarlo a tareas extraordinarias”, indicó.
Cercano a esta postura, Roberto Rovere, decano de Agronomía y Veterinaria, señaló que “el temas de las cloacas es una de las prioridades que debería atenderse con estos fondos”. Rovere adelantó que al tratarse de dinero que llega por disposición de una ley nacional, “debería aceptarse”. Y confió en que en el Consejo Directivo de la Facultad la posición mayoritaria va en ese sentido. “Hay como un preacuerdo para aceptarlo”, comentó.
Rovere también explicó que la idea no es que el dinero se distribuya entre las facultades sino que el Consejo Superior fije el destino para obras generales de la facultad, en especial vinculadas a cloacas y electricidad.
Sobre este último punto, la Universidad aún tiene pendiente numerosos trabajos para sumar seguridad al campus, y que muchos fueron señalados incluso por la Superintendencia de Riesgos del Trabajo en sus inspecciones posteriores a la explosión de la Planta Piloto, ocurrida en diciembre de 2007.
Por último, la Facultad de Ingeniería lo tratará mañana en una sesión extraordinaria del Consejo Directivo donde sólo figura en el temario los fondos de la mina La Alumbrera.
Según fuentes de la facutad, habría mayoría a favor de aceptar ese dinero, con la oposición de los estudiantes y algunos docentes en minoría.
De este modo, el único consejo directivo que rechazarán los fondos de la cuestionada minera catamarqueña fue el de Ciencias Humanas. La semana pasada, por unanimidad, el cuerpo se manifestó en contra fundamentándose en aspectos éticos, políticos y legales.
Para la conducción de la Facultad, “el rechazo se constituye en una acción simbólica que apunta a la autonomía del presupuesto, al control ambiental, al trabajo digno y al desarrollo sustentable”. También se destacó la necesidad de trabajar para lograr acciones sistemáticas que propendan al cuidado del medio ambiente. El Consejo Directivo de Humanas dejó en claro, en un documento que recopiló los principales fundamentos del rechazo, que el modo en que se origina el dinero no puede ser minimizado.
En otro párrafo del documento se remarca que la aceptación deja en duda la posible mordaza por necesidades financieras para la universidad.
Esto podría ser llevado hoy a la sesión del Consejo Superior. Sin embargo, ese órgano no tiene previsto tratar la aceptación de los fondos. Según el cronograma, el martes 20 se resolverá si finalmente se incorporan esos fondos y los destinos que se le darán.
Ver Noticia On Line
30 sept 2009
La Universidades en el tapete por la Alumbrera
El Puntal de Río Cuarto (30/09/2009)
La Facultad de Humanas rechaza las partidas de La Alumbrera
Lo decidió el Consejo Directivo en una reunión extraordinaria. Hoy lo confirmaría en un nuevo encuentro ordinario. Por su parte, la Dirección de Jurídica de la Universidad recomendó aceptar el dinero.
El debate por los fondos de la mina La Alumbrera, que fueron girados a la Universidad Nacional y ahora debe decidir su aceptación, volvió a encenderse.
Es que el Consejo Directivo de la Facultad de Humanas, la más grande de la casa de altos estudios local, decidió en una reunión extraordinaria rechazar los fondos provenientes de las regalías de esa explotación ubicada en la provincia de Catamarca.
La actividad de ese megaemprendimiento es duramente cuestionada por supuesta contaminación al medio ambiente.
Pero por una ley nacional las universidades son socias en las regalías que el emprendimiento genera. Claro que las utilidades se conocen por declaración jurada y muchos creen que son minimizadas por la operadora de capitales extranjeros.
En el país, hay facultades que luego de debatir internamente en el marco del deber ser y no de la legalidad, decidieron rechazar el dinero. Al tener una normativa nacional que define la distribución, la legalidad no tiene margen de ser puesta en tela de juicio.
Los sectores que resisten ese dinero argumentan principios morales al aceptar dinero de una actividad cuestionada. A su vez, el rechazo conlleva un mensaje de repudio.
En la vereda de enfrente, quienes persiguen la aceptación, insisten en que el rechazo no cambia las cosas y que lo mejor sería tomarlas y destinar ese dinero para alguna acción que aliente el cuidado del medio ambiente.
Lo cierto es que en la Universidad local las aguas están divididas. Ya hay una facultad, la de Exactas, que propuso aceptarlos. Pero ahora la de Humanas avanzó en el sentido contrario.
A su vez, en el Consejo Superior esa realidad se traduce literalmente. Los estudiantes reclaman el rechazo de plano de los fondos argumentando las numerosas sospechas de contaminación y la extracción de metales que son exportados dejando escasos beneficios a la Nación. Desde el Rectorado se busca aceptar ese dinero basándose en la legalidad y fundamentando que sólo captando ese dinero puede pretenderse cambiar esa realidad.
Lo cierto es que el tema es analizado en tres comisiones del Consejo Superior que ayer estuvieron reunidas analizando la situación. En ese marco analizaron el dictamen que la Dirección de Jurídica de la Universidad les entregó. Allí se aseguró que se deben aceptar los fondos porque son enviados en el marco de una ley nacional y no como parte de una donación.
Pero, además, fue más allá en el dictamen y advirtió que en caso de rechazarlo, las autoridades -que integran el Consejo Superior- podrían ser objeto de cuestionamientos judiciales por incumplimiento de los deberes de funcionario público.
“En este sentido, Jurídica advierte que habría responsabilidad por el hecho de rechazar los fondos. De todos modos no hay decisiones tomadas en las comisiones. Vamos a seguir analizando”, adelantó el secretario general de la Universidad, Armando Becerra.
Las comisiones, decidieron pasar a un cuarto intermedio hasta el miércoles de la semana próxima.
De acuerdo a los tiempos que se manejan en el campus, el dictamen de las comisiones podría lograrse la próxima semana, cuando al escrito de Jurídica, le sumen otros elementos que están en proceso.
A partir de allí, la siguiente reunión del Consejo Superior, donde se llevarán las recomendaciones de las comisiones, se dará el martes 21. En ese encuentro esperan poder decidir finalmente en plenario qué hacer con los fondos.
1 a 1. Las facultades de la Universidad Nacional de Río Cuarto muestran criterios distintos con respecto a los fondos: Exactas los acepta, Humanas los rechaza.
Ver Noticia On Line
“No se puede echar la culpa sólo a la multinacional porque el Estado es socio”
Pastoriza, diputado por Catamarca, aseguró que La Alumbrera provocó una fuerte contaminación, y que lo peor llegará cuando cierre sus puertas.
Eduardo Pastoriza es diputado nacional por Catamarca. Originalmente pertenecía al oficialista Frente para la Victoria, pero fue uno de los que prefirió alejarse y formar el bloque unipersonal “Por la Verdad”.
Pero antes fue director de la empresa nacional YMAD durante ocho años y profesor de una cátedra de minería en la Universidad de Catamarca. “Nunca estuve conforme con la explotación de este patrimonio”, anticipa.
“Fue muy mal explotado porque los recursos que nos dejaron son muy exiguos comparados con la magnitud de este yacimiento. Si le sacamos los metales que tiene: oro, plata, hierro y cobre, tiene un valor aproximado de 44 mil millones de dólares, equiparable al monto de las reservas nacionales.
¿Y cuánto quedó para el país de esa suma?
Pese a que se llevaron ese yacimiento tan importante y tan valioso, lo que quedó para la Argentina es apenas menos del 1%. Esto es lo que no hace sustentable a esta minería. Porque para que sea sustentable debe tener tres apoyos fundamentales: no provocar un impacto ecológico en las fuentes de aguas subterráneas; otro es que la cola de esta explotación, los desechos, no causen un deterioro al ambiente, al agua, al aire y al suelo; y después que deje ganancia, porque ese era un tesoro de los argentinos. Pero se fue el yacimiento, se lo llevaron, no quedó ningún tipo de valor agregado, no se procesó nada, no se sacó ni un gramo de oro acá. Todo se llevó al extranjero, pero el valor agregado y la mano de obra fueron nulos. Y nos provocó un impacto muy importante en una fuente de agua potable fundamental que se convirtió en veneno, porque se sacaron 100 millones de litros diarios durante 12 años y eso se transformó en agua contaminada.
¿Qué fuente afectó?
La afectada fue una cuenca del río Santa María, que corre subterráneo en Catamarca pero es afluente del Paraná. Le sacaron millones de litros de agua y se desparramaron como veneno desde Catamarca, Salta, Santiago hasta después llegar al Paraná.
¿Quiénes ‘le sacaron’? ¿Quiénes son los responsables?
Hago referencia a la UTE, yo no hablo sólo de la multinacional, que sí, la Minera La Alumbrera fue la operadora, pero los socios son argentinos: es el gobierno nacional, el de Catamarca y la Universidad Nacional de Tucumán. O sea que todos compartieron este despojo. No se puede echar la culpa sólo a la multinacional porque fue todo con aprobación de organismos nacionales.
¿Cuándo comenzó este proceso?
En 1997.
¿Y hoy continúa?
Está casi agotado el yacimiento. Están sacando lo último, es un yacimiento que llegó a su nivel máximo de extracción.
¿Qué efecto sanitario tuvo esto en poblaciones vecinas como Andalgalá, por ejemplo?
Este proyecto tuvo un gravísimo defecto inicial que fue en el dique de colas, que presentó desde los primeros tiempos filtraciones importantes; contaminantes, por supuesto. Se tomaron algunas medidas como una laguna de captación para retrobombear todas las filtraciones de nuevo al dique, pero no fue suficiente y las filtraciones siguieron. Pero el problema está el día que la minera se vaya, cierre y detenga el sistema de retrobombeo. Ahí sí ya las filtraciones serán muy importantes y se irán a una cuenca de río Vis Vis - Amanao que es de Andalgalá, con graves consecuencias. Sin embargo ya en 2003 hay un estudio de la Secretaría de Minería de Catamarca donde da valores bastante elevados de sulfatos y de algunos metales que son muy dañinos para la salud.
Se habla de una alta tasa de enfermos de cáncer en la zona...
Lamentablemente todo se oculta. Como muchas cosas en nuestro país. Incluso la Cámara de Diputados de la Nación aprobó muchos proyectos míos de pedidos de informe. Pero el Ejecutivo nunca contestó, no escuchó a la Cámara de Diputados de la Nación que le pedía informes sobre todo este negocio, este negociado, y nunca tuvimos respuestas, desde 2006 que comenzamos a pedirlos.
Gobierno de Néstor Kirchner...
Sí, sí. Pero nunca tuvimos respuesta.
Y la Nación es el máximo responsable de controlar...
Y, el Congreso sería el primero. Tendría que ir a repudiar esta falta de información, especialmente porque está en juego la economía del país por no haber cobrado recursos, y fundamentalmente la salud. Incluso yo pedí dos o tres veces audiencias con el jefe de Gabinete y tampoco tuve respuestas.
¿Por qué cree que no?
Porque sabrán que realmente el negociado ya se hizo y no querrán volver atrás y encontrar los responsables de todo este desastre.
No cree que sean ellos...
Bueno, digamos, ya hasta está en dudas. El silencio es signo de que algo se oculta.
¿Cómo ve el debate que se desató en las universidades sobre la aceptación o no de los fondos provenientes de las utilidades de La Alumbrera?
Esos fondos están estipulados por la ley. Les corresponde a las universidades porque está en la ley 14.771 que es la que crea Yacimientos Minerales Aguas de Dionisio (YMAD). El problema es que vienen muy menguados. Yo considero, de acuerdo a los cálculos hechos, que los fondos para repartir a las universidades deberían ser $530 millones y no los $88 millones que se dan. Entonces lo primero es que las universidades deben advertir esto. Por qué le dan menos. Y yo pedí informes sobre esto y no tengo respuestas, lo que me genera más dudas, porque si no hubiera nada raro me contestarían. Incluso el jefe de Gabinete. Una vez hablé con el vicejefe, pero no conocía el tema. En la medida en que esté en duda la salud de los argentinos, habría que recibirlos porque corresponde por ley, pero tenerlos en disponibilidad hasta que se sepa la verdad. Las universidades deberían investigar para conocer sobre la contaminación.
¿Usted cree que contaminación hay?
Sí, sí. Seguro, porque se destapó un yacimiento que tiene un sulfato de hierro y cobre, y el azufre es altamente contaminante en contacto con el aire y el agua.
Usted decía que el momento más crítico será cuando cierre, ¿estamos lejos de eso?
Yo creo que no. Aunque nadie sabe porque se hizo un contrato tan leonino, con una cláusula de confidencialidad, que nadie sabe nada. No puede saber ni el presidente, ni el gobernador, ni el rector de la Universidad. Es totalmente secreto.
¿Y que pasará en ese momento?
Bueno, empezarán los juicios. ¿Y sabe adónde van a ir los juicios? No a la minera porque tiene sede en las Islas Vírgenes. Van a venir a la Argentina porque la Nación es garante de este contrato.
Ver Noticia On Line
El Diario de Villa María (30/09/2009)
Piden que rechacen fondos de las mineras
Dos concentraciones diferentes se realizaron frente a la sede de reuniones de los rectores de universidades del país. Piden que no acepten los fondos provenientes de la explotación minera
Por la mañana de ayer, un importante grupo de estudiantes del Movimiento Universitario Sur, Regional Córdoba, realizó una ruidosa protesta frente al Hotel Howard Johnson, donde se realizó la última jornada de la reunión del Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) que congrega a rectores de todas las universidades del país (ver página 9).
El pedido de los jóvenes es claro: rechazar los fondos que provienen de la Alumbrera, la explotación minera acusada de contaminar.
Cabe señalar que algunas universidades, como la de Villa María, aceptaron el dinero; mientras que otras, como algunas facultades de la Universidad Nacional de Córdoba, decidieron rechazarlo.
En un comunicado, desde el Movimiento Sur explicaron las razones del reclamo. “La explotación minera a cielo abierto practicada por las diversas empresas multinacionales provocan un desequilibrio en los distintos ecosistemas del territorio nacional, el irrestricto consumo de nuestros recursos naturales, arrastrando con ello a las pequeñas economías regionales y la contaminación que atenta contra la salud de los habitantes de la zona”.
Agregan que “las legislaciones vigentes con respecto a las minerías en nuestro país, dictaminan que el Estado nacional tiene prohibida la explotación de su propio suelo, a partir de la aprobación del Código Minero del año 1887. Las actualizaciones de las leyes realizadas en la década de los ‘90, lejos de modificar el espíritu netamente agroexportador de aquellas, viene a profundizarlo, respondiendo a los intereses del mercado internacional a costa del bienestar social de la Nación. Esta ley que destina los fondos antes mencionados a las universidades, fue sancionada en el año 1958 en una coyuntura política económica diferente y al tipo de minería practicado entonces”.
Desde ese movimiento universitario creen que son necesarias políticas de control y legislaciones destinadas “al gravamen financiero a la actividad minera acorde con la práctica vigente y con la defensa de la soberanía de los recursos naturales”.
Finalmente, consideran que “la aceptación de dichos fondos condicionaría la autonomía, poniendo en duda la legitimidad de los desarrollos científicos realizados en las diversas casas de altos estudios y se encaminaría a una universidad al servicio de los intereses de empresas multinacionales que nada tienen que ver con el desarrollo de nuestro pueblo”.
Segundo reclamo
Por la tarde, otro grupo de estudiantes y docentes de la universidad de Villa María y de otras instituciones terciarias, estuvieron manifestando para pedir a los rectores que rechacen los fondos. “Está la vida en juego”, sintetizó Derna Montero, una de las docentes que expresó el reclamo.
Ver Noticia On Line
El CIN y los fondos mineros
Si bien el tema de los fondos procedentes de la minería no estuvo presente en las deliberaciones que desarrolló en Villa María el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN), los rectores que lo componen recibieron ayer una declaración de su comité ejecutivo que aborda el tema.
El documento, que consta de varios puntos, da cuenta en uno de ellos que se ha pedido un informe a la Unidad de Gestión Ambiental de Catamarca y otro a la Secretaría de Ambiente de la Nación, para abordar el tema con elementos ciertos para el análisis.
En otro apartado, el comité del CIN aseguró que está en su espíritu dar continuidad a los contactos que viene manteniendo con el Servicio de Paz y Justicia (Serpaj) que lidera el Premio Nobel Adolfo Pérez Esquivel, en la búsqueda de un anteproyecto consensuado para una nueva Ley de Minería.
En este proceso están participando biólogos, geólogos y otros profesionales técnicos de las casas de altos estudios de manera conjunta con los que colaboran con el Serpaj.
Ante la consulta realizada desde EL DIARIO acerca de si la rectora de la Universidad Nacional de Córdoba, Carolina Scotto, realizó algún planteo en torno al tema, fuentes del organismo interuniversitario indicaron que “no, no lo hizo” y “no hubiera sido posible porque ese tema no estaba en el Orden del Día”.
Ver Noticia On Line
La Facultad de Humanas rechaza las partidas de La Alumbrera
Lo decidió el Consejo Directivo en una reunión extraordinaria. Hoy lo confirmaría en un nuevo encuentro ordinario. Por su parte, la Dirección de Jurídica de la Universidad recomendó aceptar el dinero.
El debate por los fondos de la mina La Alumbrera, que fueron girados a la Universidad Nacional y ahora debe decidir su aceptación, volvió a encenderse.
Es que el Consejo Directivo de la Facultad de Humanas, la más grande de la casa de altos estudios local, decidió en una reunión extraordinaria rechazar los fondos provenientes de las regalías de esa explotación ubicada en la provincia de Catamarca.
La actividad de ese megaemprendimiento es duramente cuestionada por supuesta contaminación al medio ambiente.
Pero por una ley nacional las universidades son socias en las regalías que el emprendimiento genera. Claro que las utilidades se conocen por declaración jurada y muchos creen que son minimizadas por la operadora de capitales extranjeros.
En el país, hay facultades que luego de debatir internamente en el marco del deber ser y no de la legalidad, decidieron rechazar el dinero. Al tener una normativa nacional que define la distribución, la legalidad no tiene margen de ser puesta en tela de juicio.
Los sectores que resisten ese dinero argumentan principios morales al aceptar dinero de una actividad cuestionada. A su vez, el rechazo conlleva un mensaje de repudio.
En la vereda de enfrente, quienes persiguen la aceptación, insisten en que el rechazo no cambia las cosas y que lo mejor sería tomarlas y destinar ese dinero para alguna acción que aliente el cuidado del medio ambiente.
Lo cierto es que en la Universidad local las aguas están divididas. Ya hay una facultad, la de Exactas, que propuso aceptarlos. Pero ahora la de Humanas avanzó en el sentido contrario.
A su vez, en el Consejo Superior esa realidad se traduce literalmente. Los estudiantes reclaman el rechazo de plano de los fondos argumentando las numerosas sospechas de contaminación y la extracción de metales que son exportados dejando escasos beneficios a la Nación. Desde el Rectorado se busca aceptar ese dinero basándose en la legalidad y fundamentando que sólo captando ese dinero puede pretenderse cambiar esa realidad.
Lo cierto es que el tema es analizado en tres comisiones del Consejo Superior que ayer estuvieron reunidas analizando la situación. En ese marco analizaron el dictamen que la Dirección de Jurídica de la Universidad les entregó. Allí se aseguró que se deben aceptar los fondos porque son enviados en el marco de una ley nacional y no como parte de una donación.
Pero, además, fue más allá en el dictamen y advirtió que en caso de rechazarlo, las autoridades -que integran el Consejo Superior- podrían ser objeto de cuestionamientos judiciales por incumplimiento de los deberes de funcionario público.
“En este sentido, Jurídica advierte que habría responsabilidad por el hecho de rechazar los fondos. De todos modos no hay decisiones tomadas en las comisiones. Vamos a seguir analizando”, adelantó el secretario general de la Universidad, Armando Becerra.
Las comisiones, decidieron pasar a un cuarto intermedio hasta el miércoles de la semana próxima.
De acuerdo a los tiempos que se manejan en el campus, el dictamen de las comisiones podría lograrse la próxima semana, cuando al escrito de Jurídica, le sumen otros elementos que están en proceso.
A partir de allí, la siguiente reunión del Consejo Superior, donde se llevarán las recomendaciones de las comisiones, se dará el martes 21. En ese encuentro esperan poder decidir finalmente en plenario qué hacer con los fondos.
1 a 1. Las facultades de la Universidad Nacional de Río Cuarto muestran criterios distintos con respecto a los fondos: Exactas los acepta, Humanas los rechaza.
Ver Noticia On Line
“No se puede echar la culpa sólo a la multinacional porque el Estado es socio”
Pastoriza, diputado por Catamarca, aseguró que La Alumbrera provocó una fuerte contaminación, y que lo peor llegará cuando cierre sus puertas.
Eduardo Pastoriza es diputado nacional por Catamarca. Originalmente pertenecía al oficialista Frente para la Victoria, pero fue uno de los que prefirió alejarse y formar el bloque unipersonal “Por la Verdad”.
Pero antes fue director de la empresa nacional YMAD durante ocho años y profesor de una cátedra de minería en la Universidad de Catamarca. “Nunca estuve conforme con la explotación de este patrimonio”, anticipa.
“Fue muy mal explotado porque los recursos que nos dejaron son muy exiguos comparados con la magnitud de este yacimiento. Si le sacamos los metales que tiene: oro, plata, hierro y cobre, tiene un valor aproximado de 44 mil millones de dólares, equiparable al monto de las reservas nacionales.
¿Y cuánto quedó para el país de esa suma?
Pese a que se llevaron ese yacimiento tan importante y tan valioso, lo que quedó para la Argentina es apenas menos del 1%. Esto es lo que no hace sustentable a esta minería. Porque para que sea sustentable debe tener tres apoyos fundamentales: no provocar un impacto ecológico en las fuentes de aguas subterráneas; otro es que la cola de esta explotación, los desechos, no causen un deterioro al ambiente, al agua, al aire y al suelo; y después que deje ganancia, porque ese era un tesoro de los argentinos. Pero se fue el yacimiento, se lo llevaron, no quedó ningún tipo de valor agregado, no se procesó nada, no se sacó ni un gramo de oro acá. Todo se llevó al extranjero, pero el valor agregado y la mano de obra fueron nulos. Y nos provocó un impacto muy importante en una fuente de agua potable fundamental que se convirtió en veneno, porque se sacaron 100 millones de litros diarios durante 12 años y eso se transformó en agua contaminada.
¿Qué fuente afectó?
La afectada fue una cuenca del río Santa María, que corre subterráneo en Catamarca pero es afluente del Paraná. Le sacaron millones de litros de agua y se desparramaron como veneno desde Catamarca, Salta, Santiago hasta después llegar al Paraná.
¿Quiénes ‘le sacaron’? ¿Quiénes son los responsables?
Hago referencia a la UTE, yo no hablo sólo de la multinacional, que sí, la Minera La Alumbrera fue la operadora, pero los socios son argentinos: es el gobierno nacional, el de Catamarca y la Universidad Nacional de Tucumán. O sea que todos compartieron este despojo. No se puede echar la culpa sólo a la multinacional porque fue todo con aprobación de organismos nacionales.
¿Cuándo comenzó este proceso?
En 1997.
¿Y hoy continúa?
Está casi agotado el yacimiento. Están sacando lo último, es un yacimiento que llegó a su nivel máximo de extracción.
¿Qué efecto sanitario tuvo esto en poblaciones vecinas como Andalgalá, por ejemplo?
Este proyecto tuvo un gravísimo defecto inicial que fue en el dique de colas, que presentó desde los primeros tiempos filtraciones importantes; contaminantes, por supuesto. Se tomaron algunas medidas como una laguna de captación para retrobombear todas las filtraciones de nuevo al dique, pero no fue suficiente y las filtraciones siguieron. Pero el problema está el día que la minera se vaya, cierre y detenga el sistema de retrobombeo. Ahí sí ya las filtraciones serán muy importantes y se irán a una cuenca de río Vis Vis - Amanao que es de Andalgalá, con graves consecuencias. Sin embargo ya en 2003 hay un estudio de la Secretaría de Minería de Catamarca donde da valores bastante elevados de sulfatos y de algunos metales que son muy dañinos para la salud.
Se habla de una alta tasa de enfermos de cáncer en la zona...
Lamentablemente todo se oculta. Como muchas cosas en nuestro país. Incluso la Cámara de Diputados de la Nación aprobó muchos proyectos míos de pedidos de informe. Pero el Ejecutivo nunca contestó, no escuchó a la Cámara de Diputados de la Nación que le pedía informes sobre todo este negocio, este negociado, y nunca tuvimos respuestas, desde 2006 que comenzamos a pedirlos.
Gobierno de Néstor Kirchner...
Sí, sí. Pero nunca tuvimos respuesta.
Y la Nación es el máximo responsable de controlar...
Y, el Congreso sería el primero. Tendría que ir a repudiar esta falta de información, especialmente porque está en juego la economía del país por no haber cobrado recursos, y fundamentalmente la salud. Incluso yo pedí dos o tres veces audiencias con el jefe de Gabinete y tampoco tuve respuestas.
¿Por qué cree que no?
Porque sabrán que realmente el negociado ya se hizo y no querrán volver atrás y encontrar los responsables de todo este desastre.
No cree que sean ellos...
Bueno, digamos, ya hasta está en dudas. El silencio es signo de que algo se oculta.
¿Cómo ve el debate que se desató en las universidades sobre la aceptación o no de los fondos provenientes de las utilidades de La Alumbrera?
Esos fondos están estipulados por la ley. Les corresponde a las universidades porque está en la ley 14.771 que es la que crea Yacimientos Minerales Aguas de Dionisio (YMAD). El problema es que vienen muy menguados. Yo considero, de acuerdo a los cálculos hechos, que los fondos para repartir a las universidades deberían ser $530 millones y no los $88 millones que se dan. Entonces lo primero es que las universidades deben advertir esto. Por qué le dan menos. Y yo pedí informes sobre esto y no tengo respuestas, lo que me genera más dudas, porque si no hubiera nada raro me contestarían. Incluso el jefe de Gabinete. Una vez hablé con el vicejefe, pero no conocía el tema. En la medida en que esté en duda la salud de los argentinos, habría que recibirlos porque corresponde por ley, pero tenerlos en disponibilidad hasta que se sepa la verdad. Las universidades deberían investigar para conocer sobre la contaminación.
¿Usted cree que contaminación hay?
Sí, sí. Seguro, porque se destapó un yacimiento que tiene un sulfato de hierro y cobre, y el azufre es altamente contaminante en contacto con el aire y el agua.
Usted decía que el momento más crítico será cuando cierre, ¿estamos lejos de eso?
Yo creo que no. Aunque nadie sabe porque se hizo un contrato tan leonino, con una cláusula de confidencialidad, que nadie sabe nada. No puede saber ni el presidente, ni el gobernador, ni el rector de la Universidad. Es totalmente secreto.
¿Y que pasará en ese momento?
Bueno, empezarán los juicios. ¿Y sabe adónde van a ir los juicios? No a la minera porque tiene sede en las Islas Vírgenes. Van a venir a la Argentina porque la Nación es garante de este contrato.
Ver Noticia On Line
----------------------------------------------------------------------------------
El Diario de Villa María (30/09/2009)
Piden que rechacen fondos de las mineras
Dos concentraciones diferentes se realizaron frente a la sede de reuniones de los rectores de universidades del país. Piden que no acepten los fondos provenientes de la explotación minera
Por la mañana de ayer, un importante grupo de estudiantes del Movimiento Universitario Sur, Regional Córdoba, realizó una ruidosa protesta frente al Hotel Howard Johnson, donde se realizó la última jornada de la reunión del Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) que congrega a rectores de todas las universidades del país (ver página 9).
El pedido de los jóvenes es claro: rechazar los fondos que provienen de la Alumbrera, la explotación minera acusada de contaminar.
Cabe señalar que algunas universidades, como la de Villa María, aceptaron el dinero; mientras que otras, como algunas facultades de la Universidad Nacional de Córdoba, decidieron rechazarlo.
En un comunicado, desde el Movimiento Sur explicaron las razones del reclamo. “La explotación minera a cielo abierto practicada por las diversas empresas multinacionales provocan un desequilibrio en los distintos ecosistemas del territorio nacional, el irrestricto consumo de nuestros recursos naturales, arrastrando con ello a las pequeñas economías regionales y la contaminación que atenta contra la salud de los habitantes de la zona”.
Agregan que “las legislaciones vigentes con respecto a las minerías en nuestro país, dictaminan que el Estado nacional tiene prohibida la explotación de su propio suelo, a partir de la aprobación del Código Minero del año 1887. Las actualizaciones de las leyes realizadas en la década de los ‘90, lejos de modificar el espíritu netamente agroexportador de aquellas, viene a profundizarlo, respondiendo a los intereses del mercado internacional a costa del bienestar social de la Nación. Esta ley que destina los fondos antes mencionados a las universidades, fue sancionada en el año 1958 en una coyuntura política económica diferente y al tipo de minería practicado entonces”.
Desde ese movimiento universitario creen que son necesarias políticas de control y legislaciones destinadas “al gravamen financiero a la actividad minera acorde con la práctica vigente y con la defensa de la soberanía de los recursos naturales”.
Finalmente, consideran que “la aceptación de dichos fondos condicionaría la autonomía, poniendo en duda la legitimidad de los desarrollos científicos realizados en las diversas casas de altos estudios y se encaminaría a una universidad al servicio de los intereses de empresas multinacionales que nada tienen que ver con el desarrollo de nuestro pueblo”.
Segundo reclamo
Por la tarde, otro grupo de estudiantes y docentes de la universidad de Villa María y de otras instituciones terciarias, estuvieron manifestando para pedir a los rectores que rechacen los fondos. “Está la vida en juego”, sintetizó Derna Montero, una de las docentes que expresó el reclamo.
Ver Noticia On Line
El CIN y los fondos mineros
Si bien el tema de los fondos procedentes de la minería no estuvo presente en las deliberaciones que desarrolló en Villa María el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN), los rectores que lo componen recibieron ayer una declaración de su comité ejecutivo que aborda el tema.
El documento, que consta de varios puntos, da cuenta en uno de ellos que se ha pedido un informe a la Unidad de Gestión Ambiental de Catamarca y otro a la Secretaría de Ambiente de la Nación, para abordar el tema con elementos ciertos para el análisis.
En otro apartado, el comité del CIN aseguró que está en su espíritu dar continuidad a los contactos que viene manteniendo con el Servicio de Paz y Justicia (Serpaj) que lidera el Premio Nobel Adolfo Pérez Esquivel, en la búsqueda de un anteproyecto consensuado para una nueva Ley de Minería.
En este proceso están participando biólogos, geólogos y otros profesionales técnicos de las casas de altos estudios de manera conjunta con los que colaboran con el Serpaj.
Ante la consulta realizada desde EL DIARIO acerca de si la rectora de la Universidad Nacional de Córdoba, Carolina Scotto, realizó algún planteo en torno al tema, fuentes del organismo interuniversitario indicaron que “no, no lo hizo” y “no hubiera sido posible porque ese tema no estaba en el Orden del Día”.
Ver Noticia On Line
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Suscribirse
Entradas
Todos los comentarios