Mostrando las entradas con la etiqueta Deán Funes. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Deán Funes. Mostrar todas las entradas
3 feb 2024
Otras noticias ambientales del día 03/02/2024
11:00 p.m. | 
Publicado por
Eco Sitio |
La Voz del Interior - Edición Electrónica (03/02/2024)
- Ciudad de Córdoba: se suma una nueva estación de bicicletas públicas
La Municipalidad de Córdoba habilitó la novena estación del servicio de bicicletas públicas en el parque Las Heras Elisa. El nuevo puesto se encuentra disponible en la Costanera Norte, a pocos metros del puente Antártida.
La Voz del Interior - Edición Electrónica (03/02/2024)
- Córdoba: se registraron tormentas y caída de granizo en el interior de la provincia
San Francisco del Chañar y Dean Funes fueron algunas de las localidades afectadas. El SMN había alertado por lluvias intensas y ráfagas de viento. Las imágenes. Finalmente y tras varios días de calor intenso en Córdoba, las precipitaciones llegaron a algunos puntos del interior y causaron estragos, principalmente en el norte.
El Puntal de Río Cuarto (03/02/2024)
- La localidad de Adelia María apunta al cuidado del medioambiente y reciclaje
Por la clasificación de residuos en los domicilios y en los colegios, se han recolectado números significativos de basura. El Área de Ambiente de la Municipalidad de Adelia María informó las cantidades de los diferentes tipos de residuos que fueron entregados para su reciclaje, durante el año 2023.
El Diario de Villa Carlos Paz (03/02/2024)
- ¿Cuál es el ave que simboliza a Córdoba?
La Tacuarita Azul se consagró como “Ave símbolo de la provincia de Córdoba”. Un galardón que surge tras el certamen realizado durante el mes de octubre de 2022, donde participaron más de 28.000 personas, en el marco del proyecto “Elección del ave símbolo de la provincia de Córdoba”, avalado por el Ministerio de Educación de Córdoba y la Escuela de Biología de la Facultad de Ciencias Exactas...
.
Etiquetas:
7 jun 2023
Otras noticias ambientales del día 07/06/2023
La Voz del Interior - Edición Electrónica (07/06/2023)
- Cooperativa de recicladores de Deán Funes recaudan fondos para comprar un lugar propio
Llevan una década sin poder concretar el sueño, pero ahora tienen una chance de adquirir un predio con galpón a un precio razonable. La Cooperativa de Recuperadores Urbanos Recuperar-se, de la ciudad de Deán Funes, parece más cerca, esta vez, de lograr el sueño del predio propio, tras una tentadora oferta del propietario del inmueble que ocupan y en el que hay un pequeño galpón...
El Diario de Villa Carlos Paz (07/06/2023)
- Buscan que los desarrollos inmobiliarios generen energía
El Ministerio de Servicios Públicos firmó un acuerdo para la promoción de la generación distribuida comunitaria y la implementación de esta alternativa en desarrollos inmobiliarios. Además del ministerio, el convenio fue rubricado también por la Empresa Provincial de Energía de Córdoba (EPEC), el Ente Regulador...
El Diario de Villa María (07/06/2023)
- Villa María. El trabajo de la mujer en la agroecología
Mi nombre es, efectivamente, Ana Ramos, aunque muchos pueden conocerme como Celina, ya que soy la cara visible de la Huerta Agroecológica y vivero de Villa Nueva que lleva ese nombre, Celina, que es como se llama mi hija. Desde allí ofrecemos nuestras verduras y plantines en ferias locales y en el propio espacio productivo.
El Puntal de Río Cuarto (07/06/2023)
- Río Cuarto. Recolección de residuos electrónicos y charlas en la región por el Día del Ambiente
Diversas localidades llevaron a cabo actividades para conmemorar la fecha y concientizar sobre el cuidado del medioambiente. Múltiples localidades de la región organizaron actividades para conmemorar el Día Mundial del Ambiente el pasado lunes, con la idea de concientizar. Una de las que se repitieron fue la de...
.
17 feb 2022
Dan a conocer fundamentos de condena por incendio
Comercio y Justicia (17/02/2022)
Fundamentos de la condena por un incendio intencional
La Cámara Criminal de Deán Funes dio las razones para aplicar al encausado la pena de cinco años y ocho meses de prisión. El siniestro llegó a comprometer, incluso, un museo en Ischilín
La Cámara Criminal de Deán Funes divulgó los fundamentos de la sentencia dictada en una causa iniciada contra un hombre, quien desencadenó intencionalmente un incendio que arrasó con 30.000 hectáreas de campo, en agosto de 2020, y puso en peligro la Casa Museo Fernando Fader, de la localidad de Ischilín, que integra el patrimonio cultural de la Provincia.
El autor material del siniestro, Raúl Norberto Castro, fue condenado a cinco años y ocho meses de prisión por el delito de incendio calificado (también fue declarado autor de entorpecimiento funcional por otro hecho).
Al justificar la pena, el vocal Horacio Enrique Ruiz, en sala unipersonal, argumentó: “El acusado es un hombre de campo, conocedor de la alta combustión que representaba el bosque nativo en la época del año en que provocó el incendio: mes de agosto, pleno invierno, cuando pasturas y árboles se encuentran sumamente secos”.
El camarista agregó que Castro se valió de la nocturnidad para iniciar el incendio, “lo cual trajo aparejado la dificultad en el combate del fuego tanto por bomberos, vecinos voluntarios y medios aéreos”.
Asimismo, el magistrado puntualizó que se extendió rápidamente, quemó miles de hectáreas, arrasó bosques, pasturas, alambrados y animales, y provocó un “alto costo para los damnificados particulares y para el erario, que debió movilizar personal humano y medios mecánicos para su combate”; y, fundamentalmente, afectó el medio ambiente y la biodiversidad de la zona.
En la sentencia, el tribunal aplicó como agravante la puesta en peligro del museo ya referido. El personal policial que estuvo presente cuando el incendió llegó al sector declaró que esas instalaciones corrieron riesgo, ya que están rodeadas de árboles y no había nada que pudiera frenar el fuego. En tal sentido, estimaron que éste llegó a unos 400 metros del edificio.
No obstante, la Cámara absolvió por el beneficio de la duda a un primo de Castro, quien había sido acusado como instigador. El magistrado consideró que los indicios que lo comprometían resultaron insuficientes para arribar a la certeza sobre su participación en el delito.
.
16 feb 2022
Fundamento del fallo por incendio forestal
El Diario de Villa Carlos Paz (16/02/2022)
Más de 5 años de prision por provocar un incendio forestal en Ischilín
La Cámara Criminal de Deán Funes dio a conocer los fundamentos de la sentencia dictada en una causa iniciada contra un hombre que desencadenó intencionalmente un incendio que arrasó con 30.000 hectáreas de campo durante agosto del año 2020 y que puso en peligro de la Casa Museo Fernando Fader, de la localidad de Ischilín, que integra el patrimonio cultural de la provincia.
El autor material del siniestro, Raúl Norberto Castro, fue condenado a cinco años y ocho meses de prisión por el delito de incendio calificado (también fue declarado autor de entorpecimiento funcional por otro hecho). Al justificar la pena, el vocal Horacio Enrique Ruiz, en sala unipersonal, argumentó: “El acusado es un hombre de campo, conocedor de la alta combustión que representaba el bosque nativo en la época del año en que provocó el incendio: mes de agosto, pleno invierno, en donde pasturas y árboles se encuentran sumamente secos”.
El camarista Ruiz agregó que Castro se valió de la nocturnidad para iniciar el fuego “lo cual trajo aparejado la dificultad en el combate del fuego, tanto por bomberos, vecinos voluntarios y medios aéreos”.
Asimismo, el magistrado puntualizó que el fuego se extendió rápidamente, quemando miles de hectáreas; arrasó bosques, pasturas, alambrados, animales; provocó un “alto costo para los damnificados particulares y para el erario público que debió movilizar personal humano y medios mecánicos para su combate”; y, fundamentalmente, afectó el medio ambiente y la biodiversidad de la zona.
En la sentencia, el tribunal aplicó como agravante la puesta en peligro del museo Fernando Fader, de la localidad de Ischilín. El personal policial que estuvo presente cuando el incendió llegó al sector declaró que esas instalaciones corrieron riesgo, ya que están rodeadas de árboles y no hay nada que pueda frenar el fuego. En tal sentido, estimaron que el fuego llegó a unos cuatrocientos metros del edificio.
La Cámara Criminal de Deán Funes, no obstante, absolvió por el beneficio de la duda un primo de Castro que había sido el acusado como instigador. El magistrado consideró que los indicios que lo comprometían resultaron insuficientes para arribar a la certeza sobre su participación en el delito.
.
26 feb 2017
Víboras en Deán Funes y Quilino
Día a Día - Edición Electrónica (26/02/2017)
El misterio de las enormes víboras aparecidas en casas de Deán Funes y Quilino
De acuerdo con los testimonios de vecinos reflejados en un portal del norte de la provincia, los ejemplares estaban en los patios de dos casas. Ante el susto, las habrían matado.
En la última semana, vecinos de dos ciudades del norte de la provincia se vieron sorprendidos por la aparición de dos gigantescas serpientes en los patios de viviendas de Deán Funes y Quilino.
Una vecina de barrio Paz, envió las fotografías de la serpiente que mató en su patio trasero en plena tarde cuando se "predisponían a tomar mates", de acuerdo con el testimonio dado al portal MiraelNorte.com.ar
La familia es apellido Chávez, y señaló que los sitios baldíos de esa zona están llenos de yuyos y malezas.
“Hemos hecho los reclamos correspondientes al municipio y hacen caso omiso”, expresó.
En Quilino, apareció la más grande, una gigantesca lampalagua de varios metros de largo y un espesor importante, provocó mucho temor entre los integrantes de una familia cuando la observaron desplazarse también por el patio trasero.
Los vecinos también mataron a este ejemplar ante el susto que les generó y sin saber qué tipo de serpiente era.
Ver Noticia On Line
.
El misterio de las enormes víboras aparecidas en casas de Deán Funes y Quilino
De acuerdo con los testimonios de vecinos reflejados en un portal del norte de la provincia, los ejemplares estaban en los patios de dos casas. Ante el susto, las habrían matado.
En la última semana, vecinos de dos ciudades del norte de la provincia se vieron sorprendidos por la aparición de dos gigantescas serpientes en los patios de viviendas de Deán Funes y Quilino.
Una vecina de barrio Paz, envió las fotografías de la serpiente que mató en su patio trasero en plena tarde cuando se "predisponían a tomar mates", de acuerdo con el testimonio dado al portal MiraelNorte.com.ar
La familia es apellido Chávez, y señaló que los sitios baldíos de esa zona están llenos de yuyos y malezas.
“Hemos hecho los reclamos correspondientes al municipio y hacen caso omiso”, expresó.
En Quilino, apareció la más grande, una gigantesca lampalagua de varios metros de largo y un espesor importante, provocó mucho temor entre los integrantes de una familia cuando la observaron desplazarse también por el patio trasero.
Los vecinos también mataron a este ejemplar ante el susto que les generó y sin saber qué tipo de serpiente era.
Ver Noticia On Line
.
2 feb 2017
Liberaron en una reserva a un oso melero
La Voz del Interior - Edición Electrónica (02/02/2017)
Liberaron a un oso melero en Chancaní
Un oso melero rescatado en la localidad de Deán Funes fue devuelto a su hábitat en la Reserva Natural de Chancaní, según informó el Gobierno provincial.
El animal fue encontrado en un árbol por personal de mantenimiento de una escuela, que de inmediato acudió a la Policía del lugar.
Los efectivos lo rescataron y dieron aviso a Policía Ambiental, organismo competente en la provincia.
Evaluación
Luego de su evaluación clínica y sanitaria en el Zoológico Tatú Carreta, se lo liberó dentro de La reserva, que posee aproximadamente cinco mil hectáreas de bosque nativo en perfecto estado de conservación.
Según precisó Adrián Rinaudo, director de Policía Ambiental, el oso melero se encuentra en buen estado de salud: “Es un macho joven, de entre tres o cuatro años de edad, pesa unos seis kilogramos aproximadamente. Es decir que está bien alimentado y listo para volver a su hábitat”.
Este animal se alimenta de hormigas y de frutos de los árboles, y su aspecto es similar al de un oso hormiguero solo que más pequeño.
Ver Noticia On Line
Más Información:
El Diario de Villa Carlos Paz - Edición Electrónica (02/02/2017)
Policía Ambiental liberó un oso melero en Chancaní
.
Liberaron a un oso melero en Chancaní
Un oso melero rescatado en la localidad de Deán Funes fue devuelto a su hábitat en la Reserva Natural de Chancaní, según informó el Gobierno provincial.
El animal fue encontrado en un árbol por personal de mantenimiento de una escuela, que de inmediato acudió a la Policía del lugar.
Los efectivos lo rescataron y dieron aviso a Policía Ambiental, organismo competente en la provincia.
Evaluación
Luego de su evaluación clínica y sanitaria en el Zoológico Tatú Carreta, se lo liberó dentro de La reserva, que posee aproximadamente cinco mil hectáreas de bosque nativo en perfecto estado de conservación.
Según precisó Adrián Rinaudo, director de Policía Ambiental, el oso melero se encuentra en buen estado de salud: “Es un macho joven, de entre tres o cuatro años de edad, pesa unos seis kilogramos aproximadamente. Es decir que está bien alimentado y listo para volver a su hábitat”.
Este animal se alimenta de hormigas y de frutos de los árboles, y su aspecto es similar al de un oso hormiguero solo que más pequeño.
Ver Noticia On Line
Más Información:
El Diario de Villa Carlos Paz - Edición Electrónica (02/02/2017)
Policía Ambiental liberó un oso melero en Chancaní
.
27 dic 2016
Fuerte temblor de casi 5 grados
Día a Día - Edición Electrónica (27/12/2016)
Temblor de 4.8 grados despertó a los cordobeses en la madrugada
El epicentro fue a 13 kilómetros de Deán Funes, al norte de Córdoba, pero se sintió en buena parte de la provincia.
Un temblor de 4.8 grados en la escala de Richter despertó a los cordobeses en la madrugada del martes, puntualmente a las 02.35, según informó el Instituto Nacional de Prevención Sísmica (INPRES).
El epicentro del movimiento telúrico estuvo 13 kilómetros al norte de Deán Funes, 122 kilómetros al norte de la ciudad de Córdoba, 246 kilómetros al sudeste del Valle De Catamarca.
Tuvo una latitud de -30.300 y una longitus de -64.340. La profundidad fue de 10 kilómetros. ¿Lo sentiste?
Ver Noticia On Line
Más Información:
La Nueva Mañana - Edición Electrónica (27/12/2016)
Un sismo de 4,8 grados con epicentro en Deán Funes hizo temblar Córdoba
El Diario de Villa Carlos Paz - Edición Electrónica (27/12/2016)
Sismo: Córdoba tembló durante la madrugada
La Voz de San Justo (27/12/2016)
Sismo de 4.8 grados en el norte de Córdoba
El Puntal de Río Cuarto - Edición Electrónica (27/12/2016)
Fuerte sismo de 4.8 grados en la escala de Richter sacudió al norte de Córdoba
.
Temblor de 4.8 grados despertó a los cordobeses en la madrugada
El epicentro fue a 13 kilómetros de Deán Funes, al norte de Córdoba, pero se sintió en buena parte de la provincia.
Un temblor de 4.8 grados en la escala de Richter despertó a los cordobeses en la madrugada del martes, puntualmente a las 02.35, según informó el Instituto Nacional de Prevención Sísmica (INPRES).
El epicentro del movimiento telúrico estuvo 13 kilómetros al norte de Deán Funes, 122 kilómetros al norte de la ciudad de Córdoba, 246 kilómetros al sudeste del Valle De Catamarca.
Tuvo una latitud de -30.300 y una longitus de -64.340. La profundidad fue de 10 kilómetros. ¿Lo sentiste?
Ver Noticia On Line
Más Información:
La Nueva Mañana - Edición Electrónica (27/12/2016)
Un sismo de 4,8 grados con epicentro en Deán Funes hizo temblar Córdoba
El Diario de Villa Carlos Paz - Edición Electrónica (27/12/2016)
Sismo: Córdoba tembló durante la madrugada
La Voz de San Justo (27/12/2016)
Sismo de 4.8 grados en el norte de Córdoba
El Puntal de Río Cuarto - Edición Electrónica (27/12/2016)
Fuerte sismo de 4.8 grados en la escala de Richter sacudió al norte de Córdoba
.
22 nov 2016
Pequeña actividad sísmica cerca de Deán Funes
La Voz del Interior - Edición Electrónica (22/11/2016)
Sismo cerca de Deán Funes
Fue de magnitud 2,8. ¿Lo percibiste?
Un sismo de magnitud 2,8 se registró este martes a 18 kilómetros al sudoeste de la localidad de Deán Funes, según informó el Instituto Nacional de Prevención Sísmica (Inpres).
El fenómeno tuvo una profundidad de 19 kilómetros y fue a la 1.23.
Ver Noticia On Line
.
Sismo cerca de Deán Funes
Fue de magnitud 2,8. ¿Lo percibiste?
Un sismo de magnitud 2,8 se registró este martes a 18 kilómetros al sudoeste de la localidad de Deán Funes, según informó el Instituto Nacional de Prevención Sísmica (Inpres).
El fenómeno tuvo una profundidad de 19 kilómetros y fue a la 1.23.
Ver Noticia On Line
.
23 may 2016
Deán Funes: recuperadores cuestionados
La Voz del Interior (23/05/2016)
Polémica por recuperación de residuos reciclables en Deán Funes
Diez familias recogen y venden desechos recuperables. Su trabajo alivia al vetusto basural municipal. Les exigen mudarse fuera de la ciudad y les imponen multas.
Diez familias de esta ciudad del norte cordobés viven de la recuperación de residuos reciclables. Es su única fuente laboral y, además, prestan un servicio ambiental útil para la comunidad, ya que ayudan a transformar desechos en nuevos recursos. Gracias a esa cooperativa que formaron, el municipio evitó quemar o enterrar en su basural 508 toneladas de residuos entre 2008 y 2015.
Apremiados por la queja de los vecinos y por el control municipal, las familias que forman parte de la cooperativa de trabajo Recuperar-Se intentan mantenerse en actividad.
Este año, el municipio les clausuró el predio donde realizan la separación de residuos y les viene exigiendo que realicen la tarea fuera de la zona céntrica, además de reclamarles el pago de multas labradas y la tasa comercial.
Es tan ínfimo el margen de ganancia que tienen las diez familias que operan en la cooperativa que levantar esa deuda en mora les resulta muy difícil. Y mudarse, sin apoyo oficial, más aún.
Recuperar-Se nació hace nueve años al amparo del sacerdote Raúl Martínez, un cura que fue noticia durante la tragedia de San Carlos Minas en 1992, cuando oficiaba de párroco allí y fue clave en la emergencia vivida.
Ahora en Deán Funes, logró sumar muchas manos solidarias desde el arranque para crear esta cooperativa de recuperadores de desechos urbanos.
En 2012, lanzaron una campaña en la que proponían a mil personas que donen 500 pesos. Con esa recaudación, estaban en condiciones de comprar un predio con un pequeño galpón para instalarse definitivamente. Como eso no se logró, parte de los ingresos por la venta de cartón, vidrio, papel y aluminio se usa para pagar el alquiler del inmueble que ocupan hoy. La mudanza a un predio propio sigue siendo la meta, pero no resulta fácil juntar el dinero para adquirirlo.
La cooperativa vende, en promedio, entre 60 y 65 toneladas de residuos por año. Su actividad alivia la situación del basural municipal –vetusto y contaminante– a cielo abierto. Allí la basura se quema: el peor de los destinos. El enterramiento casi no existe.
Campanas
El intendente Raúl Figueroa aseguró que le ofreció a la cooperativa un lugar en el mismo predio donde el municipio tiene su basural, oferta que fue rechazada por los recicladores porque no tienen ningún tipo de infraestructura allí. “Les hemos pedido que se amolden y les hemos dicho que la actividad que desarrollan la tienen que hacer apartados de la ciudad. Hemos estado buscando la solución, pero no logramos que entiendan”, manifestó Figueroa.
El intendente reconoció que el basural a cielo abierto no es el óptimo: “Estamos analizando cómo se puede mejorar. La ventaja es que está bien apartado de la ciudad. Nosotros heredamos en esas condiciones el predio y resolverlo no es tan fácil como parece”.
Es evidente que sin la tarea de Recuperar-Se, las condiciones del predio serían mucho peores. Pero además del reclamo municipal, aparecen las quejas de los vecinos por su operación en plena zona urbana.
La versión del intendente fue desmentida por el cura Martínez: “No hay voluntad política para hacer algo respecto de la basura. No hemos sido convocados seriamente ni por este intendente ni por ninguno anterior para hablar sobre este tema. Nosotros queremos erradicar el basural a cielo abierto y generar fuentes genuinas de trabajo”, aclaró.
“Que el basural esté a siete kilómetros de la ciudad no quiere decir que sigamos dañando el ambiente y contaminando las napas. Queremos trabajar y no nos dejan. Nos multan por no tener habilitación, pero cuando presentamos toda la papelería, no nos habilitan y nos siguen multando”, añadió.
En detalle
La Cooperativa. Nació en 2007 con el objetivo de recuperar material reciclable que produce la ciudad de Deán Funes.
Recuperación anual. La cooperativa recupera por año entre 60 y 65 toneladas de cartón, vidrio y metales, entre otros elementos. Es un alivio al deficiente tratamiento de residuos que realiza la Municipalidad.
Basural. La Municipalidad de Deán Funes deriva sus desechos a un basural a cielo abierto. Se trata de la peor metodología de tratamiento de residuos desde el punto de vista ambiental, ya que la basura se dispone sobre el terreno sin ningún procesamiento.
Ver Noticia On Line
.
Polémica por recuperación de residuos reciclables en Deán Funes
Diez familias recogen y venden desechos recuperables. Su trabajo alivia al vetusto basural municipal. Les exigen mudarse fuera de la ciudad y les imponen multas.
Diez familias de esta ciudad del norte cordobés viven de la recuperación de residuos reciclables. Es su única fuente laboral y, además, prestan un servicio ambiental útil para la comunidad, ya que ayudan a transformar desechos en nuevos recursos. Gracias a esa cooperativa que formaron, el municipio evitó quemar o enterrar en su basural 508 toneladas de residuos entre 2008 y 2015.
Apremiados por la queja de los vecinos y por el control municipal, las familias que forman parte de la cooperativa de trabajo Recuperar-Se intentan mantenerse en actividad.
Este año, el municipio les clausuró el predio donde realizan la separación de residuos y les viene exigiendo que realicen la tarea fuera de la zona céntrica, además de reclamarles el pago de multas labradas y la tasa comercial.
Es tan ínfimo el margen de ganancia que tienen las diez familias que operan en la cooperativa que levantar esa deuda en mora les resulta muy difícil. Y mudarse, sin apoyo oficial, más aún.
Recuperar-Se nació hace nueve años al amparo del sacerdote Raúl Martínez, un cura que fue noticia durante la tragedia de San Carlos Minas en 1992, cuando oficiaba de párroco allí y fue clave en la emergencia vivida.
Ahora en Deán Funes, logró sumar muchas manos solidarias desde el arranque para crear esta cooperativa de recuperadores de desechos urbanos.
En 2012, lanzaron una campaña en la que proponían a mil personas que donen 500 pesos. Con esa recaudación, estaban en condiciones de comprar un predio con un pequeño galpón para instalarse definitivamente. Como eso no se logró, parte de los ingresos por la venta de cartón, vidrio, papel y aluminio se usa para pagar el alquiler del inmueble que ocupan hoy. La mudanza a un predio propio sigue siendo la meta, pero no resulta fácil juntar el dinero para adquirirlo.
La cooperativa vende, en promedio, entre 60 y 65 toneladas de residuos por año. Su actividad alivia la situación del basural municipal –vetusto y contaminante– a cielo abierto. Allí la basura se quema: el peor de los destinos. El enterramiento casi no existe.
Campanas
El intendente Raúl Figueroa aseguró que le ofreció a la cooperativa un lugar en el mismo predio donde el municipio tiene su basural, oferta que fue rechazada por los recicladores porque no tienen ningún tipo de infraestructura allí. “Les hemos pedido que se amolden y les hemos dicho que la actividad que desarrollan la tienen que hacer apartados de la ciudad. Hemos estado buscando la solución, pero no logramos que entiendan”, manifestó Figueroa.
El intendente reconoció que el basural a cielo abierto no es el óptimo: “Estamos analizando cómo se puede mejorar. La ventaja es que está bien apartado de la ciudad. Nosotros heredamos en esas condiciones el predio y resolverlo no es tan fácil como parece”.
Es evidente que sin la tarea de Recuperar-Se, las condiciones del predio serían mucho peores. Pero además del reclamo municipal, aparecen las quejas de los vecinos por su operación en plena zona urbana.
La versión del intendente fue desmentida por el cura Martínez: “No hay voluntad política para hacer algo respecto de la basura. No hemos sido convocados seriamente ni por este intendente ni por ninguno anterior para hablar sobre este tema. Nosotros queremos erradicar el basural a cielo abierto y generar fuentes genuinas de trabajo”, aclaró.
“Que el basural esté a siete kilómetros de la ciudad no quiere decir que sigamos dañando el ambiente y contaminando las napas. Queremos trabajar y no nos dejan. Nos multan por no tener habilitación, pero cuando presentamos toda la papelería, no nos habilitan y nos siguen multando”, añadió.
En detalle
La Cooperativa. Nació en 2007 con el objetivo de recuperar material reciclable que produce la ciudad de Deán Funes.
Recuperación anual. La cooperativa recupera por año entre 60 y 65 toneladas de cartón, vidrio y metales, entre otros elementos. Es un alivio al deficiente tratamiento de residuos que realiza la Municipalidad.
Basural. La Municipalidad de Deán Funes deriva sus desechos a un basural a cielo abierto. Se trata de la peor metodología de tratamiento de residuos desde el punto de vista ambiental, ya que la basura se dispone sobre el terreno sin ningún procesamiento.
Ver Noticia On Line
.
3 sept 2015
Rescatan dos llamas que llevaban en el baúl de un auto
La Mañana de Córdoba (03/09/2015)
Rescataron a dos llamas que llevaban atadas en el baúl de un auto
Un procedimiento realizado ayer en la localidad de Deán Funes por parte de la Policía Ambiental de la Provincia, permitió la liberación de dos llamas que eran trasladadas en el baúl de un utilitario.
Las personas que los transportaban quedaron demoradas por Gendarmería.
“Se trató de un procedimiento iniciado por Gendarmería que advierte a Policía Ambiental sobre el traslado de dos llamas dentro de un utilitario, detrás de los asientos traseros. Los animales estaban maniatados aunque en buen estado de salud”, explicó Adrián Rinaudo, director del organismo. Los camélidos que tendrían aproximadamente unos 3 y 7 meses de edad cada uno.
Las personas que los transportaban no dieron explicaciones ni exhibieron papeles que demuestren que los animales provenían de un criadero o que tenían autorización para el traslado, que no era en las condiciones que exige la ley”, finalizó Rinaudo.
Las personas que conducían el vehículo quedaron demoradas por Gendarmería Nacional
Ver Noticia On Line
Más Información:
El Diario de Villa Carlos Paz (03/09/2015)
Policía Ambiental rescató a dos llamas que era llevadas en un auto
.
Rescataron a dos llamas que llevaban atadas en el baúl de un auto
Un procedimiento realizado ayer en la localidad de Deán Funes por parte de la Policía Ambiental de la Provincia, permitió la liberación de dos llamas que eran trasladadas en el baúl de un utilitario.
Las personas que los transportaban quedaron demoradas por Gendarmería.
“Se trató de un procedimiento iniciado por Gendarmería que advierte a Policía Ambiental sobre el traslado de dos llamas dentro de un utilitario, detrás de los asientos traseros. Los animales estaban maniatados aunque en buen estado de salud”, explicó Adrián Rinaudo, director del organismo. Los camélidos que tendrían aproximadamente unos 3 y 7 meses de edad cada uno.
Las personas que los transportaban no dieron explicaciones ni exhibieron papeles que demuestren que los animales provenían de un criadero o que tenían autorización para el traslado, que no era en las condiciones que exige la ley”, finalizó Rinaudo.
Las personas que conducían el vehículo quedaron demoradas por Gendarmería Nacional
Ver Noticia On Line
Más Información:
El Diario de Villa Carlos Paz (03/09/2015)
Policía Ambiental rescató a dos llamas que era llevadas en un auto
.
2 sept 2015
Dos llamas atadas en el baúl de un auto
La Mañana de Córdoba - Edición Electrónica (02/09/2015)Rescataron a dos llamas que llevaban atadas en el baúl
Los animales liberados hoy, de 3 y 7 meses cada uno, estaban atados dentro de un vehículo que circulaba por la ruta 60 a la altura de Deán Funes. Las personas que los transportaban quedaron demoradas por Gendarmería. Mirá las fotos.
El procedimiento que se realizó en la localidad de Deán Funes, permitió la liberación de dos llamas que eran trasladadas en un utilitario. Los animales estaban maniatados aunque en buen estado de salud. Las personas que los transportaban quedaron demoradas por Gendarmería.
“Se trató de un procedimiento iniciado por Gendarmería que advierte a Policía Ambiental sobre el traslado de dos llamas dentro de un utilitario, detrás de los asientos traseros. Los animales estaban maniatados aunque en buen estado de salud”, explicó Adrián Rinaudo, director del organismo.
El funcionario indicó que no se sabe aún la procedencia exacta de los camélidos que tendrían aproximadamente unos 3 y 7 meses de edad cada uno. Gendarmería informó que los ocupantes del vehículo se trasladarían de Catamarca hacia la Provincia de Santa Fe.
“Los animales ya están en la ciudad de Córdoba para su evaluación sanitaria dando intervención al SENASA quien definirá su destino final. Las personas que los transportaban no dieron explicaciones ni exhibieron papeles que demuestren que los animales provienen de un criadero o autorización para el traslado, que no era en las condiciones que exige la ley”, finalizó Rinaudo.
Las personas que conducían el vehículo quedaron demoradas por Gendarmería Nacional.
Ver Noticia On Line
Más Información:
Día a Día - Edición Electrónica (02/09/2015)
Llevaban dos llamas en el baúl y los demoraron
La Voz del Interior - Edición Electrónica (02/09/2015)
Deán Funes: viajaban con dos llamas atadas en el baúl del auto
El Periódico de San Francisco - Edición Electrónica (02/09/2015)
Policía Ambiental rescató a dos llamas
Los animales liberados hoy, de 3 y 7 meses cada uno, estaban atados dentro de un vehículo que circulaba por la ruta 60 a la altura de Deán Funes. Las personas que los transportaban quedaron demoradas por Gendarmería. Mirá las fotos.
El procedimiento que se realizó en la localidad de Deán Funes, permitió la liberación de dos llamas que eran trasladadas en un utilitario. Los animales estaban maniatados aunque en buen estado de salud. Las personas que los transportaban quedaron demoradas por Gendarmería.
“Se trató de un procedimiento iniciado por Gendarmería que advierte a Policía Ambiental sobre el traslado de dos llamas dentro de un utilitario, detrás de los asientos traseros. Los animales estaban maniatados aunque en buen estado de salud”, explicó Adrián Rinaudo, director del organismo.
El funcionario indicó que no se sabe aún la procedencia exacta de los camélidos que tendrían aproximadamente unos 3 y 7 meses de edad cada uno. Gendarmería informó que los ocupantes del vehículo se trasladarían de Catamarca hacia la Provincia de Santa Fe.
“Los animales ya están en la ciudad de Córdoba para su evaluación sanitaria dando intervención al SENASA quien definirá su destino final. Las personas que los transportaban no dieron explicaciones ni exhibieron papeles que demuestren que los animales provienen de un criadero o autorización para el traslado, que no era en las condiciones que exige la ley”, finalizó Rinaudo.
Las personas que conducían el vehículo quedaron demoradas por Gendarmería Nacional.
Ver Noticia On Line
Más Información:
Día a Día - Edición Electrónica (02/09/2015)
Llevaban dos llamas en el baúl y los demoraron
La Voz del Interior - Edición Electrónica (02/09/2015)
Deán Funes: viajaban con dos llamas atadas en el baúl del auto
El Periódico de San Francisco - Edición Electrónica (02/09/2015)
Policía Ambiental rescató a dos llamas
.
31 may 2014
Deán Funes lleva adelante la reducción de bolsas
Diario El Despertador de Jesús María (31/05/2014)
"Bolsas de nylon cero" se cumple con marcado éxito en los súper
Deán Funes. La aplicación tajante de la norma, desde el pasado 1 de abril, permitió la rápida adaptación de los vecinos a las bolsas de tela para hacer sus compras, inclusive en panaderías, comercios y farmacias.
A dos meses de la implementación de la ordenanza que prohíbe la entrega de bolsas “camiseta” en los comercios de esta ciudad, ha sido notable la adaptación, tanto de los comerciantes como de los clientes que concurren a realizar sus compras con su bolsa de lona.
La norma vigente se nota aún más en las grandes superficies, como los supermercados, que días antes de la puesta en marcha -el pasado 1 de abril- se pusieron de acuerdo en no entregar más bolsas plásticas.
En otros puntos del país, se dispusieron medidas como prohibir la entrega gratuita de bolsas de polietileno, es decir, cobrárselas a quienes las requirieran, o poner en marcha las denominadas cajas ecológicas, como ocurre en varios supermercados de las grandes ciudades.
Carina Giusto, del súpermercado San José, comentó a ELDESPERTADORdiario que, “a pesar de que la medida fue tajante, es decir de un día para el otro, la gente lo ha tomado bien y se ha adaptado”.
Agregó que, “como en todos lados, siempre hay uno que otro que se queja, pero todo el mundo sabe que, si viene al súper, o viene con la bolsa o se va con la compra en la mano”.
En el Centro Comercial de Deán Funes, su presidente, Lucas Vilar, destacó la predisposición de los vecinos y los comerciantes, a pesar de que “fue muy poca, o escasa, la campaña de concientización sobre la importancia de la puesta en marcha de esta ordenanza”.
La problemática de las bolsas ya había sido tratada en el Concejo Deliberante de Deán Funes años atrás y en septiembre de 2008 se sancionó una ordenanza que creó el Programa de Reducción de la Utilización de Bolsas de Polietileno o Similares, que en la práctica no tuvo resultado.
Ahora, la cuestión ha cambiado y, aunque no están obligadas, Vilar indicó que la entrega de bolsas también se ha visto reducida en carnicerías o panaderías.
Inclusive las farmacias locales, donde ahora se envuelven los medicamentos en papel.
Ciudad plástica.
“Ya se había llegado a una etapa de abuso en la entrega de bolsas”, indicó la dueña del supermercado San José al referirse a que muchas personas utilizaban dos para poner las botellas de vidrio o separar los elementos de limpieza de los comestibles, por citar algunas situaciones cotidianas.
Aunque no pudo precisar cuántas se entregaban en forma diaria (podrían rondar las mil), Giusto comentó a este medio que en esa firma tenían un costo de, aproximadamente, 40 mil pesos por mes en ese sentido.
“No sólo es un beneficio económico para los comerciantes, sino, y lo más importante, un factor ecológico”, destacó la comerciante.
Es que era habitual ver las calles deanfunenses, que muchos días del año están acompañadas por los vientos serranos, atestadas de bolsas de nylon que “viajaban” por todos los rincones de la ciudad.
Una ley provincial.
Sancionada a principios de noviembre de 2009 y promulgada a finales del mismo año, la ley provincial 9.696 estipula: “Prohíbese en todo el territorio de la Provincia de Córdoba el uso de bolsas de polietileno y todo otro material plástico convencional, utilizadas y entregadas por supermercados, autoservicios, almacenes y comercios en general para transporte de productos o mercaderías”.
La autoridad de aplicación de la misma debiera ser la Secretaría de Ambiente de la Provincia, que según la normativa hasta debería aplicar multas, hacer decomisos o llegar a la clausura de los negocios de aquellos que no la cumplen.
No obstante, nunca ocurrió nada de esto en ningún punto del territorio cordobés.
En cambio, en Deán Funes parece instalada para siempre la idea de no usar bolsas plásticas.
Ver Noticia On Line
.
"Bolsas de nylon cero" se cumple con marcado éxito en los súper
Deán Funes. La aplicación tajante de la norma, desde el pasado 1 de abril, permitió la rápida adaptación de los vecinos a las bolsas de tela para hacer sus compras, inclusive en panaderías, comercios y farmacias.
A dos meses de la implementación de la ordenanza que prohíbe la entrega de bolsas “camiseta” en los comercios de esta ciudad, ha sido notable la adaptación, tanto de los comerciantes como de los clientes que concurren a realizar sus compras con su bolsa de lona.
La norma vigente se nota aún más en las grandes superficies, como los supermercados, que días antes de la puesta en marcha -el pasado 1 de abril- se pusieron de acuerdo en no entregar más bolsas plásticas.
En otros puntos del país, se dispusieron medidas como prohibir la entrega gratuita de bolsas de polietileno, es decir, cobrárselas a quienes las requirieran, o poner en marcha las denominadas cajas ecológicas, como ocurre en varios supermercados de las grandes ciudades.
Carina Giusto, del súpermercado San José, comentó a ELDESPERTADORdiario que, “a pesar de que la medida fue tajante, es decir de un día para el otro, la gente lo ha tomado bien y se ha adaptado”.
Agregó que, “como en todos lados, siempre hay uno que otro que se queja, pero todo el mundo sabe que, si viene al súper, o viene con la bolsa o se va con la compra en la mano”.
En el Centro Comercial de Deán Funes, su presidente, Lucas Vilar, destacó la predisposición de los vecinos y los comerciantes, a pesar de que “fue muy poca, o escasa, la campaña de concientización sobre la importancia de la puesta en marcha de esta ordenanza”.
La problemática de las bolsas ya había sido tratada en el Concejo Deliberante de Deán Funes años atrás y en septiembre de 2008 se sancionó una ordenanza que creó el Programa de Reducción de la Utilización de Bolsas de Polietileno o Similares, que en la práctica no tuvo resultado.
Ahora, la cuestión ha cambiado y, aunque no están obligadas, Vilar indicó que la entrega de bolsas también se ha visto reducida en carnicerías o panaderías.
Inclusive las farmacias locales, donde ahora se envuelven los medicamentos en papel.
Ciudad plástica.
“Ya se había llegado a una etapa de abuso en la entrega de bolsas”, indicó la dueña del supermercado San José al referirse a que muchas personas utilizaban dos para poner las botellas de vidrio o separar los elementos de limpieza de los comestibles, por citar algunas situaciones cotidianas.
Aunque no pudo precisar cuántas se entregaban en forma diaria (podrían rondar las mil), Giusto comentó a este medio que en esa firma tenían un costo de, aproximadamente, 40 mil pesos por mes en ese sentido.
“No sólo es un beneficio económico para los comerciantes, sino, y lo más importante, un factor ecológico”, destacó la comerciante.
Es que era habitual ver las calles deanfunenses, que muchos días del año están acompañadas por los vientos serranos, atestadas de bolsas de nylon que “viajaban” por todos los rincones de la ciudad.
Una ley provincial.
Sancionada a principios de noviembre de 2009 y promulgada a finales del mismo año, la ley provincial 9.696 estipula: “Prohíbese en todo el territorio de la Provincia de Córdoba el uso de bolsas de polietileno y todo otro material plástico convencional, utilizadas y entregadas por supermercados, autoservicios, almacenes y comercios en general para transporte de productos o mercaderías”.
La autoridad de aplicación de la misma debiera ser la Secretaría de Ambiente de la Provincia, que según la normativa hasta debería aplicar multas, hacer decomisos o llegar a la clausura de los negocios de aquellos que no la cumplen.
No obstante, nunca ocurrió nada de esto en ningún punto del territorio cordobés.
En cambio, en Deán Funes parece instalada para siempre la idea de no usar bolsas plásticas.
Ver Noticia On Line
.
15 nov 2013
Noticias del día 15 de Noviembre de 2013
La Voz del Interior - Edición Electrónica (15/11/2013)
Realizaron operativo ante denuncia de aplicación ilegal de agroquímicos
La Provincia informó que se constató que una máquina no estaba habilitada para pulverizar, no estaba inscripta en el registro provincial y que la pulverización en un campo cercano a Sinsacate se hizo "sin la receta fitosanitaria" y sin avisar al municipio 48 horas antes.
El Gobierno provincial informó que se constató que una máquina aplicadora de agroquímicos no contaba con la habilitación para pulverizar, no estaba inscripta en el registro provincial y que la pulverización en un campo cercano a la localidad de Sinsacate se hizo "sin la correspondiente receta fitosanitaria y sin dar el previo aviso al municipio con 48 horas de anticipación, tal como obliga la ley".
Según publicó el Gobierno en su página web de prensa, a las 7.30 del juves, unos 15 operarios de una fábrica autopartista ubicada sobre ruta 9, a la altura del kilómetro 757, en Sinsacate "comenzaron a sentir malestares físicos".
"Los trabajadores manifestaron que vieron una máquina aplicadora de agroquímicos realizando una pulverización en un predio colindante, por lo que llevaron a cabo la denuncia correspondiente, al tiempo que fueron asistidos por un servicio de emergencia contratado por la firma en la que se desempeñan", señaló la Provincia.
"Poco después que los efectivos policiales y funcionarios de la fiscalía de Jesús María arribaron al lugar, se sumó", se dijo, y el equipo de inspectores de la subsecretaría de Fiscalización y Control del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Alimentos realizó un "operativo en un campo cercano a la localidad de Sinsacate, alertado por una denuncia de aplicación ilegal de agroquímicos".
El equipo, indicó el Gobierno, "se puso a disposición de las autoridades actuantes, además de realizar las constataciones de habilitación e inscripción de los equipos utilizados y otras normativas que obliga la ley provincial de agroquímicos".
De acuerdo con lo informado por el Gobierno, se realizaron "dos allanamientos, uno en el campo y otro en el domicilio particular de quien operó la máquina. Según lo declarado por esta persona, se hizo una 'prueba' con sulfonato (herbicida de banda verde) y agua".
"Más allá de lo declarado por el operario, se constató que la máquina no contaba con la habilitación para pulverizar y por lo tanto no está inscripta en el registro provincial. Como agravante, esta acción se llevó a cabo sin la correspondiente receta fitosanitaria y sin dar el previo aviso al municipio con 48 horas de anticipación, tal como obliga la ley", se señaló.
El jueves por la tarde "se procedió al secuestro y precintado de la máquina", y "en las próximas horas se continuarán con los procedimientos correspondientes, tanto legales de la fiscalía como administrativos y técnicos desde el ministerio, para determinar las precisiones del caso y el grado de responsabilidad de los actuantes".
Ver Noticia On Line
Más Información:
Diario El Despertador de Jesús María (15/11/2013)
En Sinsacate, 18 trabajadores se intoxicaron con sulfosato
El Diario de Villa Carlos Paz - Edición Electrónica (15/11/2013)
Fumigación ilegal intoxicó a 18 trabajadores en Sinsacate
****************************************************************
La Voz del Interior (15/11/2013)
Cambio de nombres en la conducción del Plan del Fuego
****************************************************************
El Puntal de Río Cuarto (15/11/2013)
Bengolea: la comunidad comprometida con el reciclaje
****************************************************************
El Puntal de Río Cuarto (15/11/2013)
Jure prevé una ronda de consultas antes de decidir sobre Monsanto
La Mañana de Córdoba (15/11/2013)
Los ambientalistas de Río Cuarto rechazan al desembarco de Monsanto
****************************************************************
La Mañana de Córdoba - Edición Electrónica (15/11/2013)
Erradican todos los basurales a cielo abierto
****************************************************************
La Mañana de Córdoba - Edición Electrónica (15/11/2013)
Malvinas vuelve a las protestas con un “encuentro murguero”
La Mañana de Córdoba - Edición Electrónica (15/11/2013)
La Facultad de Psicología lleva sus aulas a Malvinas Argentinas
****************************************************************
La Mañana de Córdoba - Edición Electrónica (15/11/2013)
Vecinos de Agua de Oro denuncian desmonte ilegal en zona protegida
****************************************************************
La Voz del Interior - Edición Electrónica (15/11/2013)
Reclamos en Deán Funes por desmonte de bosque nativo para nuevo loteo
****************************************************************
La Mañana de Córdoba - Edición Electrónica (15/11/2013)
Bouwer: madres explican a la Justicia cómo es vivir al lado de un basural
****************************************************************
El Diario de Villa Carlos Paz - Edición Electrónica (15/11/2013)
Piden a Nación conservar un pulmón verde en Costa Azul
****************************************************************
La Voz del Interior - Edición Electrónica (15/11/2013)
Sigue activo el incendio de Salsacate y fue controlado el de Villa de Las Rosas
****************************************************************
Realizaron operativo ante denuncia de aplicación ilegal de agroquímicos
La Provincia informó que se constató que una máquina no estaba habilitada para pulverizar, no estaba inscripta en el registro provincial y que la pulverización en un campo cercano a Sinsacate se hizo "sin la receta fitosanitaria" y sin avisar al municipio 48 horas antes.
El Gobierno provincial informó que se constató que una máquina aplicadora de agroquímicos no contaba con la habilitación para pulverizar, no estaba inscripta en el registro provincial y que la pulverización en un campo cercano a la localidad de Sinsacate se hizo "sin la correspondiente receta fitosanitaria y sin dar el previo aviso al municipio con 48 horas de anticipación, tal como obliga la ley".
Según publicó el Gobierno en su página web de prensa, a las 7.30 del juves, unos 15 operarios de una fábrica autopartista ubicada sobre ruta 9, a la altura del kilómetro 757, en Sinsacate "comenzaron a sentir malestares físicos".
"Los trabajadores manifestaron que vieron una máquina aplicadora de agroquímicos realizando una pulverización en un predio colindante, por lo que llevaron a cabo la denuncia correspondiente, al tiempo que fueron asistidos por un servicio de emergencia contratado por la firma en la que se desempeñan", señaló la Provincia.
"Poco después que los efectivos policiales y funcionarios de la fiscalía de Jesús María arribaron al lugar, se sumó", se dijo, y el equipo de inspectores de la subsecretaría de Fiscalización y Control del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Alimentos realizó un "operativo en un campo cercano a la localidad de Sinsacate, alertado por una denuncia de aplicación ilegal de agroquímicos".
El equipo, indicó el Gobierno, "se puso a disposición de las autoridades actuantes, además de realizar las constataciones de habilitación e inscripción de los equipos utilizados y otras normativas que obliga la ley provincial de agroquímicos".
De acuerdo con lo informado por el Gobierno, se realizaron "dos allanamientos, uno en el campo y otro en el domicilio particular de quien operó la máquina. Según lo declarado por esta persona, se hizo una 'prueba' con sulfonato (herbicida de banda verde) y agua".
"Más allá de lo declarado por el operario, se constató que la máquina no contaba con la habilitación para pulverizar y por lo tanto no está inscripta en el registro provincial. Como agravante, esta acción se llevó a cabo sin la correspondiente receta fitosanitaria y sin dar el previo aviso al municipio con 48 horas de anticipación, tal como obliga la ley", se señaló.
El jueves por la tarde "se procedió al secuestro y precintado de la máquina", y "en las próximas horas se continuarán con los procedimientos correspondientes, tanto legales de la fiscalía como administrativos y técnicos desde el ministerio, para determinar las precisiones del caso y el grado de responsabilidad de los actuantes".
Ver Noticia On Line
Más Información:
Diario El Despertador de Jesús María (15/11/2013)
En Sinsacate, 18 trabajadores se intoxicaron con sulfosato
El Diario de Villa Carlos Paz - Edición Electrónica (15/11/2013)
Fumigación ilegal intoxicó a 18 trabajadores en Sinsacate
****************************************************************
La Voz del Interior (15/11/2013)
Cambio de nombres en la conducción del Plan del Fuego
****************************************************************
El Puntal de Río Cuarto (15/11/2013)
Bengolea: la comunidad comprometida con el reciclaje
****************************************************************
El Puntal de Río Cuarto (15/11/2013)
Jure prevé una ronda de consultas antes de decidir sobre Monsanto
La Mañana de Córdoba (15/11/2013)
Los ambientalistas de Río Cuarto rechazan al desembarco de Monsanto
****************************************************************
La Mañana de Córdoba - Edición Electrónica (15/11/2013)
Erradican todos los basurales a cielo abierto
****************************************************************
La Mañana de Córdoba - Edición Electrónica (15/11/2013)
Malvinas vuelve a las protestas con un “encuentro murguero”
La Mañana de Córdoba - Edición Electrónica (15/11/2013)
La Facultad de Psicología lleva sus aulas a Malvinas Argentinas
****************************************************************
La Mañana de Córdoba - Edición Electrónica (15/11/2013)
Vecinos de Agua de Oro denuncian desmonte ilegal en zona protegida
****************************************************************
La Voz del Interior - Edición Electrónica (15/11/2013)
Reclamos en Deán Funes por desmonte de bosque nativo para nuevo loteo
****************************************************************
La Mañana de Córdoba - Edición Electrónica (15/11/2013)
Bouwer: madres explican a la Justicia cómo es vivir al lado de un basural
****************************************************************
El Diario de Villa Carlos Paz - Edición Electrónica (15/11/2013)
Piden a Nación conservar un pulmón verde en Costa Azul
****************************************************************
La Voz del Interior - Edición Electrónica (15/11/2013)
Sigue activo el incendio de Salsacate y fue controlado el de Villa de Las Rosas
****************************************************************
9 feb 2011
Mejoran gestión de residuos en Deán Funes
La Mañana de Córdoba (09/02/2011)
Mejoran gestión de residuos en Deán Funes
Si no se produce ninguna sorpresa de último momento, a fines del corriente mes las autoridades municipales de Deán Funes firmarán un convenio con el Instituto Nacional de Tecnología Industrial (Inti) con el fin de acceder a la compra de una compactadora y una balanza.
Estos elementos resultan imprescindibles para el desarrollo del nuevo Sistema de Gestión de Residuos Sólidos Urbanos de Deán Funes.
Como paso previo ya se han instalado cuatro cestos para que la gente deposite las botellas de plástico en el CeGem de barrio Moreyra Ross, en el Dispensario de barrio José Hernández, en Pasaje San Lorenzo (centro) y en el Centro Integrador Comunitario de barrio San Martín.
Brigada ambiental
En este contexto, debe recordarse que este año debería ponerse en marcha en Deán Funes la nueva brigada ambiental, integrada por un cuerpo de inspectores que trabajarán para atender las denuncias de los vecinos y actuar de manera directa en la solución de diferentes problemas que afecten los espacios verdes, las plazas o las especies vegetales y animales autóctonas de la zona.
Ver Noticia On Line
Mejoran gestión de residuos en Deán Funes
Si no se produce ninguna sorpresa de último momento, a fines del corriente mes las autoridades municipales de Deán Funes firmarán un convenio con el Instituto Nacional de Tecnología Industrial (Inti) con el fin de acceder a la compra de una compactadora y una balanza.
Estos elementos resultan imprescindibles para el desarrollo del nuevo Sistema de Gestión de Residuos Sólidos Urbanos de Deán Funes.
Como paso previo ya se han instalado cuatro cestos para que la gente deposite las botellas de plástico en el CeGem de barrio Moreyra Ross, en el Dispensario de barrio José Hernández, en Pasaje San Lorenzo (centro) y en el Centro Integrador Comunitario de barrio San Martín.
Brigada ambiental
En este contexto, debe recordarse que este año debería ponerse en marcha en Deán Funes la nueva brigada ambiental, integrada por un cuerpo de inspectores que trabajarán para atender las denuncias de los vecinos y actuar de manera directa en la solución de diferentes problemas que afecten los espacios verdes, las plazas o las especies vegetales y animales autóctonas de la zona.
Ver Noticia On Line
27 nov 2009
Por qué la Justicia no le dio la razón a Ramona
La Voz del Interior (27/11/2009)
Por qué la Justicia no le dio la razón a Ramona
Se conocieron los fundamentos del fallo en el caso del conflicto por la tenencia de tierras en el norte.
La Cámara de Deán Funes dio a conocer ayer los fundamentos del fallo por el que, hace dos semanas, absolvió del delito de estafa a los hermanos Edgardo y Juan Carlos Scaramuzza. En la denuncia que originó el caso, Ramona de Bustamante, una campesina de 83 años que habita desde que nació el campo que los Scaramuzza compraron hace 24 años, planteaba que había sido engañada para no reconocerle su parte en la propiedad, cuando sus medio hermanos la vendieron, en 1984.
El campo es de 236 hectáreas, ubicado en cercanías de Sebastián Elcano, casi en el límite con Santiago del Estero. El caso se transformó en un emblema de los litigios por la posesión de tierras en el norte cordobés.
La Cámara, integrada por los jueces Juan Carlos Serafini, Horacio Ruiz y Juan Elías, consideró que en el juicio penal se ventiló, en realidad, "una cuestión civil, específicamente relacionada al derecho de las sucesiones".
El fallo señala que la querellante (Ramona), por no revestir el carácter de heredera forzosa, debió deducir en tiempo y forma una acción de petición de herencia ante el juez que entendía en la sucesión de su padre Eusebio Orellano. Explica el texto judicial que Eusebio, fallecido en 1956, tuvo tres hijos matrimoniales y cinco extramatrimoniales, entre ellos Ramona. Y que a la fecha del deceso y del trámite de sucesión, regía la ley 14367 que distinguía en materia sucesoria entre hijos matrimoniales y extramatrimoniales, siendo la cuota hereditaria de estos últimos de la mitad de lo que se asignaba a los primeros. Pero –aclara el fallo– los hijos extramatrimoniales debían expresamente peticionar a la Justicia para ser reconocidos como tales.
Ramona –según el tribunal– no concretó ese trámite. Y el juicio sucesorio terminó en 1983, declarando únicos herederos a la esposa de Eusebio y a los tres hijos que tuvo con ella.
El mismo fallo expone que si Ramona hubiera peticionado en tiempo para ser reconocida como heredera, y hubiera sido acreditada como tal, le habrían correspondido casi 17 hectáreas de ese campo de 236.
Argumentos. En conclusión, los jueces consideraron que Ramona, hasta la fecha no pudo acreditar esa posesión. Y rechazaron la denuncia respecto de que sus medio hermanos, que vendieron en 1984 esa propiedad, hubieran cometido el delito de defraudación al omitirla de la declaratoria de herederos. La cuestión es que, a pesar de la condición de marginalidad cultural y social en que vivían, debían ser ellos –según la ley que regía entonces– los que peticionaran ante un juez para ser reconocidos como herederos.
Como no lo hicieron, los jueces señalan que perdieron sus derechos.
En ese marco, concluyen luego también que los posteriores compradores del campo no pueden ser culpados por la declaración de herederos de los vendedores, que fue homologada judicialmente.
En el escrito sobresale también que los Bustamente vendieron el campo en 1984 a Hugo Piatti, un policía retirado que apenas cuatro meses después se lo transfiere a los Scaramuzza, productores rurales con domicilio en la ciudad de Oncativo.
Piatti relató en el juicio que compró el campo como parte de "un favor" que le hizo a una de las hermanas Bustamante, por una deuda que ésta tenía. Pero como no le interesaba la propiedad, la vendió al poco tiempo.
La denuncia de la querella planteó la sospecha de que el rápido cambio de propietarios formó parte de un ardid planeado para evitar que otros herederos pudieran reclamar sus partes. Pero el tribunal de Deán Funes consideró que no hubo pruebas en ese sentido.
Aquel convenio. Los jueces ratificaron además que entre los Scaramuzza y Ramona de Bustamante se había firmado un convenio de ocupación, homologado judicialmente en 1993, y que durante muchos años ambas partes "convivieron en armonía", situación que a juicio de los magistrados revela la intención de los hermanos Scaramuzza de "dejarla vivir allí hasta su muerte". En ese convenio, los Scaramuzza le permitían vivir en un espacio del campo y ella reconocía que no era propietaria. El fallo señala que ese convenio fue firmado ante la presencia de un juez de Paz y de familiares de Ramona, para desechar la denuncia planteada respecto de que fue engañada sobre su contenido al momento de suscribirlo.
La sentencia también cuestiona que la querellante haya denunciado esa cuestión "11 años y siete meses después".
Ramona perdió el juicio, pero no deberá pagar costas ni honorarios judiciales. Tampoco podría, ya que se dedica a la crianza de gallinas y cabras en el rancho que ocupa dentro del campo que la Justicia ha confirmado que pertenece a los Scaramuzza. Argumentando su situación y que le asistían a la mujer "razones plausibles para litigar", el tribunal resolvió eximirla del pago que habitualmente corresponde a quien pierde una demanda.
Ver Noticia On Line
El caso terminará en el Tribunal Superior
No queda cerrado este caso judicial con el fallo de la Cámara de Deán Funes. El fiscal de Cámara, Hernán Funes, ratificó ayer que apelará, mediante un recurso de casación, ante el Tribunal Superior de Justicia. "No estoy de acuerdo con la valoración de la prueba que se hizo", dijo ayer. También Joaquín González, abogado defensor de Ramona de Bustamante, había anticipado que recurriría al máximo órgano judicial cordobés.
En declaraciones a este diario publicadas el pasado domingo, Ramona insistió en que no se irá del rancho que habita en el campo en cuestión, a pesar del fallo judicial que no le reconoce propiedad.
Y Edgardo Scaramuzza señaló que espera que se cumpla y acate la decisión judicial, aunque no descartó reabrir un canal de diálogo con la mujer, mientras cuestionó a quienes la vienen asesorando.
Ver Noticia On Line
Por qué la Justicia no le dio la razón a Ramona
Se conocieron los fundamentos del fallo en el caso del conflicto por la tenencia de tierras en el norte.
La Cámara de Deán Funes dio a conocer ayer los fundamentos del fallo por el que, hace dos semanas, absolvió del delito de estafa a los hermanos Edgardo y Juan Carlos Scaramuzza. En la denuncia que originó el caso, Ramona de Bustamante, una campesina de 83 años que habita desde que nació el campo que los Scaramuzza compraron hace 24 años, planteaba que había sido engañada para no reconocerle su parte en la propiedad, cuando sus medio hermanos la vendieron, en 1984.
El campo es de 236 hectáreas, ubicado en cercanías de Sebastián Elcano, casi en el límite con Santiago del Estero. El caso se transformó en un emblema de los litigios por la posesión de tierras en el norte cordobés.
La Cámara, integrada por los jueces Juan Carlos Serafini, Horacio Ruiz y Juan Elías, consideró que en el juicio penal se ventiló, en realidad, "una cuestión civil, específicamente relacionada al derecho de las sucesiones".
El fallo señala que la querellante (Ramona), por no revestir el carácter de heredera forzosa, debió deducir en tiempo y forma una acción de petición de herencia ante el juez que entendía en la sucesión de su padre Eusebio Orellano. Explica el texto judicial que Eusebio, fallecido en 1956, tuvo tres hijos matrimoniales y cinco extramatrimoniales, entre ellos Ramona. Y que a la fecha del deceso y del trámite de sucesión, regía la ley 14367 que distinguía en materia sucesoria entre hijos matrimoniales y extramatrimoniales, siendo la cuota hereditaria de estos últimos de la mitad de lo que se asignaba a los primeros. Pero –aclara el fallo– los hijos extramatrimoniales debían expresamente peticionar a la Justicia para ser reconocidos como tales.
Ramona –según el tribunal– no concretó ese trámite. Y el juicio sucesorio terminó en 1983, declarando únicos herederos a la esposa de Eusebio y a los tres hijos que tuvo con ella.
El mismo fallo expone que si Ramona hubiera peticionado en tiempo para ser reconocida como heredera, y hubiera sido acreditada como tal, le habrían correspondido casi 17 hectáreas de ese campo de 236.
Argumentos. En conclusión, los jueces consideraron que Ramona, hasta la fecha no pudo acreditar esa posesión. Y rechazaron la denuncia respecto de que sus medio hermanos, que vendieron en 1984 esa propiedad, hubieran cometido el delito de defraudación al omitirla de la declaratoria de herederos. La cuestión es que, a pesar de la condición de marginalidad cultural y social en que vivían, debían ser ellos –según la ley que regía entonces– los que peticionaran ante un juez para ser reconocidos como herederos.
Como no lo hicieron, los jueces señalan que perdieron sus derechos.
En ese marco, concluyen luego también que los posteriores compradores del campo no pueden ser culpados por la declaración de herederos de los vendedores, que fue homologada judicialmente.
En el escrito sobresale también que los Bustamente vendieron el campo en 1984 a Hugo Piatti, un policía retirado que apenas cuatro meses después se lo transfiere a los Scaramuzza, productores rurales con domicilio en la ciudad de Oncativo.
Piatti relató en el juicio que compró el campo como parte de "un favor" que le hizo a una de las hermanas Bustamante, por una deuda que ésta tenía. Pero como no le interesaba la propiedad, la vendió al poco tiempo.
La denuncia de la querella planteó la sospecha de que el rápido cambio de propietarios formó parte de un ardid planeado para evitar que otros herederos pudieran reclamar sus partes. Pero el tribunal de Deán Funes consideró que no hubo pruebas en ese sentido.
Aquel convenio. Los jueces ratificaron además que entre los Scaramuzza y Ramona de Bustamante se había firmado un convenio de ocupación, homologado judicialmente en 1993, y que durante muchos años ambas partes "convivieron en armonía", situación que a juicio de los magistrados revela la intención de los hermanos Scaramuzza de "dejarla vivir allí hasta su muerte". En ese convenio, los Scaramuzza le permitían vivir en un espacio del campo y ella reconocía que no era propietaria. El fallo señala que ese convenio fue firmado ante la presencia de un juez de Paz y de familiares de Ramona, para desechar la denuncia planteada respecto de que fue engañada sobre su contenido al momento de suscribirlo.
La sentencia también cuestiona que la querellante haya denunciado esa cuestión "11 años y siete meses después".
Ramona perdió el juicio, pero no deberá pagar costas ni honorarios judiciales. Tampoco podría, ya que se dedica a la crianza de gallinas y cabras en el rancho que ocupa dentro del campo que la Justicia ha confirmado que pertenece a los Scaramuzza. Argumentando su situación y que le asistían a la mujer "razones plausibles para litigar", el tribunal resolvió eximirla del pago que habitualmente corresponde a quien pierde una demanda.
Ver Noticia On Line
El caso terminará en el Tribunal Superior
No queda cerrado este caso judicial con el fallo de la Cámara de Deán Funes. El fiscal de Cámara, Hernán Funes, ratificó ayer que apelará, mediante un recurso de casación, ante el Tribunal Superior de Justicia. "No estoy de acuerdo con la valoración de la prueba que se hizo", dijo ayer. También Joaquín González, abogado defensor de Ramona de Bustamante, había anticipado que recurriría al máximo órgano judicial cordobés.
En declaraciones a este diario publicadas el pasado domingo, Ramona insistió en que no se irá del rancho que habita en el campo en cuestión, a pesar del fallo judicial que no le reconoce propiedad.
Y Edgardo Scaramuzza señaló que espera que se cumpla y acate la decisión judicial, aunque no descartó reabrir un canal de diálogo con la mujer, mientras cuestionó a quienes la vienen asesorando.
Ver Noticia On Line
26 nov 2009
¿Por qué absolvieron a los Scaramuzza?
La Voz del Interior - Edición Electrónica (26/11/2009)
¿Por qué absolvieron a los hermanos Scaramuzza?
La Cámara puntualizó que entre los Scaramuzza y Ramona Bustamante se había firmado un convenio de desocupación en 1993, entre otros puntos.
Redacción LAVOZ.com.ar
La Cámara de Competencia Múltiple de Deán Funes dio a conocer hoy los fundamentos de la sentencia que absolvió del delito de estafa a los productores agropecuarios Edgardo Héctor y Juan Carlos Scaramuzza contra Ramona Bustamante (ver Absueltos, los Scaramuzza quieren volver a desalojar a Ramona Bustamante , 11/11/09).
La Cámara señaló que en el juicio penal se ventiló, en realidad, "una cuestión civil, específicamente relacionada al derecho de las sucesiones" (ver "Estoy con fuerza, voy a seguir luchando", dice Ramona Bustamante 12/11/09).
El fallo señala que la querellante particular por no revestir el carácter de heredera forzosa, debió deducir una acción de petición de herencia ante el juez que entendía en la sucesión de su padre Eusebio Rosario Orellano (anterior propietario del inmueble), fallecido en el año 1956, cuando estaba en vigencia la ley 14.367, para obtener la declaración de heredera y "que le fuera conferida la posesión de la herencia conjuntamente con los herederos ya declarados".
En un comunicado de la Justicia, se indica que esa posesión hasta la fecha no se ha obtenido o acreditado.
El tribunal integrado por los jueces Juan Carlos Serafini, Horacio Enrique Ruiz y Juan Abraham Elías agregó que era su "oportunidad procesal para discutir como heredera -si era así declarada- la inoponibilidad de la escritura de compra de los Scaramuzza, y no lo hizo por su inacción, de la cual no deben responder los traídos a proceso".
Convenio. Asimismo, la Cámara de Deán Funes puntualizó que entre los Scaramuzza y Ramona Orellano de Bustamante se había firmado un convenio de desocupación homologado judicialmente en 1993 y que durante muchos años ambas partes convivieron en "armonía", situación que a juicio del tribunal revela la intención de los hermanos Scaramuzza de "dejarla vivir allí hasta su muerte".
La sentencia agrega que el lanzamiento de la querellante recién se produjo 11 años y siete meses después, cuando Ramona comenzó a poner "por sí o por su hijo trabas a las tareas que realizaban los propietarios en el inmueble".
"La conducta adoptada por Orellano de Bustamante con posterioridad al lanzamiento, esto es su reintroducción en dos oportunidades, la segunda desobedeciendo una orden del Juez de Control de esta sede judicial que hizo cesar los efectos del delito (...), resultan demostrativas que aquellos actos turbatorios tenían como fin intervenir su título de tenedora precaria que revestía ab initio", concluye la sentencia.
Ver Noticia On Line
¿Por qué absolvieron a los hermanos Scaramuzza?
La Cámara puntualizó que entre los Scaramuzza y Ramona Bustamante se había firmado un convenio de desocupación en 1993, entre otros puntos.
Redacción LAVOZ.com.ar
La Cámara de Competencia Múltiple de Deán Funes dio a conocer hoy los fundamentos de la sentencia que absolvió del delito de estafa a los productores agropecuarios Edgardo Héctor y Juan Carlos Scaramuzza contra Ramona Bustamante (ver Absueltos, los Scaramuzza quieren volver a desalojar a Ramona Bustamante , 11/11/09).
La Cámara señaló que en el juicio penal se ventiló, en realidad, "una cuestión civil, específicamente relacionada al derecho de las sucesiones" (ver "Estoy con fuerza, voy a seguir luchando", dice Ramona Bustamante 12/11/09).
El fallo señala que la querellante particular por no revestir el carácter de heredera forzosa, debió deducir una acción de petición de herencia ante el juez que entendía en la sucesión de su padre Eusebio Rosario Orellano (anterior propietario del inmueble), fallecido en el año 1956, cuando estaba en vigencia la ley 14.367, para obtener la declaración de heredera y "que le fuera conferida la posesión de la herencia conjuntamente con los herederos ya declarados".
En un comunicado de la Justicia, se indica que esa posesión hasta la fecha no se ha obtenido o acreditado.
El tribunal integrado por los jueces Juan Carlos Serafini, Horacio Enrique Ruiz y Juan Abraham Elías agregó que era su "oportunidad procesal para discutir como heredera -si era así declarada- la inoponibilidad de la escritura de compra de los Scaramuzza, y no lo hizo por su inacción, de la cual no deben responder los traídos a proceso".
Convenio. Asimismo, la Cámara de Deán Funes puntualizó que entre los Scaramuzza y Ramona Orellano de Bustamante se había firmado un convenio de desocupación homologado judicialmente en 1993 y que durante muchos años ambas partes convivieron en "armonía", situación que a juicio del tribunal revela la intención de los hermanos Scaramuzza de "dejarla vivir allí hasta su muerte".
La sentencia agrega que el lanzamiento de la querellante recién se produjo 11 años y siete meses después, cuando Ramona comenzó a poner "por sí o por su hijo trabas a las tareas que realizaban los propietarios en el inmueble".
"La conducta adoptada por Orellano de Bustamante con posterioridad al lanzamiento, esto es su reintroducción en dos oportunidades, la segunda desobedeciendo una orden del Juez de Control de esta sede judicial que hizo cesar los efectos del delito (...), resultan demostrativas que aquellos actos turbatorios tenían como fin intervenir su título de tenedora precaria que revestía ab initio", concluye la sentencia.
Ver Noticia On Line
13 nov 2009
Ramona terminaría en el Tribunal Superior
La Voz del Interior (13/11/2009)
El caso Ramona terminaría en el Tribunal Superior
Apelarán el fallo de la Cámara de Deán Funes por esa disputa de tierras.
En 15 días, cuando la Cámara del Crimen de Deán Funes exponga los fundamentos del fallo por el cual el miércoles absolvió a los dos imputados de intento de estafa contra Ramona Bustamante, se comenzará a delinear el futuro de una causa judicial por la tenencia de tierras rurales en el norte cordobés, que ha tenido una fuerte repercusión.
Se da como casi seguro que tanto el abogado de la mujer como el fiscal de Cámara, Hernán Funes, apelarán la sentencia recurriendo en casación ante el Tribunal Superior de Justicia.
Funes había pedido una pena de tres años y medio para los hermanos Edgardo y Juan Carlos Scaramuzza, a los que acusaba de una supuesta estafa procesal contra Ramona Bustamante. “Estoy convencido de que la han estafado, que la sacaron de su campo”, insistió ayer el fiscal.
Mientras, Ramona, de 83 años, regresó al campo en disputa y en el que habita, en el paraje Las Maravillas, a 20 kilómetros de Sebastián Elcano (departamento Río Seco), aunque la Justicia acaba de ratificar que no le pertenece. “Yo no me voy a ir de acá; me voy a ir cuando me muera”, dijo a Radio Mitre desde ese lugar.
“Mi abogado me dijo que tenga fe”, apuntó la mujer, de 83 años, para dar por sentado que la disputa judicial no terminó. Ramona insiste en que sus hermanastras vendieron “lo de ellas, pero no lo mío”. Ramona volvió a contar ayer que sus dos medio hermanos se fueron a vivir a Oncativo, ciudad donde conocieron a la familia Scaramuzza, que terminó comprando ese campo de 236 hectáreas.
Como explicó ayer este diario, en el centro de la causa está una ley, vigente al momento de la compra del campo, que no daba derechos sucesorios a los hijos naturales. Y Ramona lo era. Ese asunto aparece en el centro del debate jurídico del caso.
De herencias. “Doña Ramona manifiesta ser hija y en realidad no lo ha probado ante el juez de la declaratoria, y no ha sido reconocida al día de hoy. En el expediente consta una partida de nacimiento que puede ser objetada porque está sin firma del que supuestamente es el padre y no tiene madre”, dijo a su vez el abogado Gustavo Montoya, patrocinante de los absueltos.
El mismo abogado había anticipado, apenas terminada la audiencia del miércoles, que ahora pedirían nuevamente el desalojo de la mujer que, con un hijo, sigue viviendo en el campo que la Justicia confirmó que pertenece a los Scaramuzza.
Los dos hermanos de Oncativo afirman que compraron las 236 hectáreas del campo hace 24 años a una persona de apellido Piatti, que se las había adquirido antes a los hermanastros de Ramona.
Otra campana
“Ella vino a Oncativo a pedirnos que la dejáramos vivir en el campo. Aceptamos, firmamos un acuerdo y la dejamos, siempre y cuando no ocasionara problemas. Le cedimos una parte, en préstamo, en un acuerdo homologado por un juez. Pero en 2003 la Provincia nos otorgó el plan de desmonte, tras muchos trámites, y ahí empezaron los altercados, nos cortaron alambradas, tuvimos muchos problemas. Entonces pedimos el desalojo, en 2003, aunque hacía muchos años que lo habríamos podido pedir. Después de ese desalojo, que fue por orden judicial, en 2004, se politizó eso y nos transformaron en los malos de la película”, señaló el mayor de los hermanos, cuando horas antes de conocer el fallo contó a este diario su versión de la historia.
También negó la acusación de haberle hecho firmar bajo engaño algún documento a la mujer. Scaramuzza dijo sentir que en este caso son “los perejiles que debimos pagar el pato por otros casos que pudo haber habido”, de maniobras de apoderamientos de inmuebles rurales en el norte cordobés.
En 15 días, los camaristas Horacio Ruiz, Juan Carlos Serafini y Elías Juan darán los fundamentos de su fallo. Allí se abrirá otra etapa que culminaría en el máximo órgano judicial de la provincia.
Ver Noticia On Line
La Mañana de Córdoba (13/11/2009)
La ley, la demagogia y otras escaramuzas
El problema planteado alrededor del desalojo de la anciana Ramona Bustamante, de 83 años, ha convocado la opinión de diversos referentes de los más disímiles ámbitos. Cantantes, periodistas, ministros, políticos, se han sentido obligados a expresar sus puntos de vista en cuestión tan difícil e intrincada aunque lo es más desde lo ético y moral que desde el derecho.
Recordemos la cuestión: un hombre de campo, propietario de algunas hectáreas, repartía sus pasiones entre la labranza y algunas damas de la zona. Así, cosechó hijos de su propio matrimonio pero también de huertas ajenas. Al fallecer, la ley vigente establecía que sólo podían heredar los hijos matrimoniales (legítimos), algo que pocos años después cambió y se extendió a todos los hijos, en igualdad de condiciones.
La señora Bustamante, infortunadamente, no había sido concebida dentro del matrimonio sino fuera de él, por lo cual la ley la dejó afuera de la herencia. La viuda y los hijos matrimoniales del prolífico chacarero vendieron el campo en 1984 al señor Piatti y éste luego lo transfirió a los Scaramuzza quienes hicieron valer sus derechos frente a la anciana y su hijo. La Cámara de Deán Funes acaba de fallar a favor de los propietarios y en contra de la Sra. Bustamante.
La ominosa imagen de una humilde anciana semi analfabeta desalojada por los propietarios legítimos del campo, movilizó inmediatamente a diversas organizaciones campesinas que, careciendo razones legales, tomaron a la anciana como un símbolo de presunto despojo. Y la cuestión alcanzó una dimensión que excedía el ámbito jurídico.
Aparecieron categorías ajenas al derecho tales como “la avaricia de los terratenientes”, “el despojo de los poseedores originarios”, “la maldita soja” y cosas por el estilo. Cierta prensa agregó su granito de arena con la consabida demagogia de proponer soluciones “justas y equitativas” pero totalmente ajenas al derecho.
Pero lo que supera todo cálculo y medida es la posición adoptada por el señor Luis Angulo, quien se manifestó en contra de los legítimos propietarios de los campos, que respaldan sus argumentos con las escrituras y con las leyes. Esta opinión del señor Angulo no tendría nada de particular si no fuera que es… ¡el ministro de Justicia de la Provincia de Córdoba!
Angulo no sólo dejó en claro cuál era su posición en este diferendo jurídico, sino que se apersonó en el tribunal al momento de los alegatos. La presencia del ministro de Justicia, que previamente asumió una posición pública sobre el tema, seguramente no podrá catalogarse como un acto de excesiva ética en el cumplimiento de funciones tan delicadas. Ignoramos qué valor le otorga el ministro de Justicia a las escrituras públicas, qué valor le concede al derecho de propiedad y en qué lugar de su escala de valores coloca a las leyes vigentes.
El cantante Raly Barrionuevo, en cierto modo, está eximido de excesivos pruritos jurídicos en sus adhesiones emocionales. La protesta es lo suyo. Las canciones, la guitarra, la melena al viento, la sensibilidad propia del trovador, son condimentos de un escenario que necesariamente lo empujan hacia la identificación con los pobres y desposeídos. Sin duda, una loable tarea. De eso vive y no somos nadie para objetar ningún trabajo legítimo. Ni ningún sentimiento genuino.
Pero un ministro de Justicia no es un guitarrero. O no debería serlo. Debe tener a la ley en un primer plano, debe ser esclavo de ella y no debe dejar que sus emociones y simpatías circunstanciales, ni su interés político inmediato, lo desvíen del camino de la ley. Para eso el gobernador le ha confiado ese lugar tan importante. Salvo, claro está, que haya sido el propio gobernador el que haya indicado a su ministro que se pronunciara como lo hizo.
Si esto ocurrió, sería un caso muy curioso. El propio Schiaretti debe a la Justicia su gobernación. Fue la ley la que puso las cosas en su lugar tras las impugnaciones, demandas, movilizaciones, guerra mediática y otras presiones que procuraban quitarle el triunfo que él había conseguido legítimamente.
De todos modos, estamos muy lejos de regocijarnos porque una anciana mujer y su hijo deban abandonar un predio que pretendían suyo, sin derecho alguno. Como a cualquier humano sensible, el padecimiento ajeno nos golpea el corazón. También comprendemos que mucha gente, genuinamente, se sienta solidaria con la señora Ramona Bustamante, a quien la Justicia no le ha dado la razón.
Seguramente existen múltiples formas de apoyar en lo económico a esta mujer y cada uno de nosotros, podremos hacerlo. Pero habrá de ser con nuestro propio dinero, no con billetera ajena.
Ver Noticia On Line
El caso Ramona terminaría en el Tribunal Superior
Apelarán el fallo de la Cámara de Deán Funes por esa disputa de tierras.
En 15 días, cuando la Cámara del Crimen de Deán Funes exponga los fundamentos del fallo por el cual el miércoles absolvió a los dos imputados de intento de estafa contra Ramona Bustamante, se comenzará a delinear el futuro de una causa judicial por la tenencia de tierras rurales en el norte cordobés, que ha tenido una fuerte repercusión.
Se da como casi seguro que tanto el abogado de la mujer como el fiscal de Cámara, Hernán Funes, apelarán la sentencia recurriendo en casación ante el Tribunal Superior de Justicia.
Funes había pedido una pena de tres años y medio para los hermanos Edgardo y Juan Carlos Scaramuzza, a los que acusaba de una supuesta estafa procesal contra Ramona Bustamante. “Estoy convencido de que la han estafado, que la sacaron de su campo”, insistió ayer el fiscal.
Mientras, Ramona, de 83 años, regresó al campo en disputa y en el que habita, en el paraje Las Maravillas, a 20 kilómetros de Sebastián Elcano (departamento Río Seco), aunque la Justicia acaba de ratificar que no le pertenece. “Yo no me voy a ir de acá; me voy a ir cuando me muera”, dijo a Radio Mitre desde ese lugar.
“Mi abogado me dijo que tenga fe”, apuntó la mujer, de 83 años, para dar por sentado que la disputa judicial no terminó. Ramona insiste en que sus hermanastras vendieron “lo de ellas, pero no lo mío”. Ramona volvió a contar ayer que sus dos medio hermanos se fueron a vivir a Oncativo, ciudad donde conocieron a la familia Scaramuzza, que terminó comprando ese campo de 236 hectáreas.
Como explicó ayer este diario, en el centro de la causa está una ley, vigente al momento de la compra del campo, que no daba derechos sucesorios a los hijos naturales. Y Ramona lo era. Ese asunto aparece en el centro del debate jurídico del caso.
De herencias. “Doña Ramona manifiesta ser hija y en realidad no lo ha probado ante el juez de la declaratoria, y no ha sido reconocida al día de hoy. En el expediente consta una partida de nacimiento que puede ser objetada porque está sin firma del que supuestamente es el padre y no tiene madre”, dijo a su vez el abogado Gustavo Montoya, patrocinante de los absueltos.
El mismo abogado había anticipado, apenas terminada la audiencia del miércoles, que ahora pedirían nuevamente el desalojo de la mujer que, con un hijo, sigue viviendo en el campo que la Justicia confirmó que pertenece a los Scaramuzza.
Los dos hermanos de Oncativo afirman que compraron las 236 hectáreas del campo hace 24 años a una persona de apellido Piatti, que se las había adquirido antes a los hermanastros de Ramona.
Otra campana
“Ella vino a Oncativo a pedirnos que la dejáramos vivir en el campo. Aceptamos, firmamos un acuerdo y la dejamos, siempre y cuando no ocasionara problemas. Le cedimos una parte, en préstamo, en un acuerdo homologado por un juez. Pero en 2003 la Provincia nos otorgó el plan de desmonte, tras muchos trámites, y ahí empezaron los altercados, nos cortaron alambradas, tuvimos muchos problemas. Entonces pedimos el desalojo, en 2003, aunque hacía muchos años que lo habríamos podido pedir. Después de ese desalojo, que fue por orden judicial, en 2004, se politizó eso y nos transformaron en los malos de la película”, señaló el mayor de los hermanos, cuando horas antes de conocer el fallo contó a este diario su versión de la historia.
También negó la acusación de haberle hecho firmar bajo engaño algún documento a la mujer. Scaramuzza dijo sentir que en este caso son “los perejiles que debimos pagar el pato por otros casos que pudo haber habido”, de maniobras de apoderamientos de inmuebles rurales en el norte cordobés.
En 15 días, los camaristas Horacio Ruiz, Juan Carlos Serafini y Elías Juan darán los fundamentos de su fallo. Allí se abrirá otra etapa que culminaría en el máximo órgano judicial de la provincia.
Ver Noticia On Line
----------------------------------------------------------------------------------
La Mañana de Córdoba (13/11/2009)
La ley, la demagogia y otras escaramuzas
El problema planteado alrededor del desalojo de la anciana Ramona Bustamante, de 83 años, ha convocado la opinión de diversos referentes de los más disímiles ámbitos. Cantantes, periodistas, ministros, políticos, se han sentido obligados a expresar sus puntos de vista en cuestión tan difícil e intrincada aunque lo es más desde lo ético y moral que desde el derecho.
Recordemos la cuestión: un hombre de campo, propietario de algunas hectáreas, repartía sus pasiones entre la labranza y algunas damas de la zona. Así, cosechó hijos de su propio matrimonio pero también de huertas ajenas. Al fallecer, la ley vigente establecía que sólo podían heredar los hijos matrimoniales (legítimos), algo que pocos años después cambió y se extendió a todos los hijos, en igualdad de condiciones.
La señora Bustamante, infortunadamente, no había sido concebida dentro del matrimonio sino fuera de él, por lo cual la ley la dejó afuera de la herencia. La viuda y los hijos matrimoniales del prolífico chacarero vendieron el campo en 1984 al señor Piatti y éste luego lo transfirió a los Scaramuzza quienes hicieron valer sus derechos frente a la anciana y su hijo. La Cámara de Deán Funes acaba de fallar a favor de los propietarios y en contra de la Sra. Bustamante.
La ominosa imagen de una humilde anciana semi analfabeta desalojada por los propietarios legítimos del campo, movilizó inmediatamente a diversas organizaciones campesinas que, careciendo razones legales, tomaron a la anciana como un símbolo de presunto despojo. Y la cuestión alcanzó una dimensión que excedía el ámbito jurídico.
Aparecieron categorías ajenas al derecho tales como “la avaricia de los terratenientes”, “el despojo de los poseedores originarios”, “la maldita soja” y cosas por el estilo. Cierta prensa agregó su granito de arena con la consabida demagogia de proponer soluciones “justas y equitativas” pero totalmente ajenas al derecho.
Pero lo que supera todo cálculo y medida es la posición adoptada por el señor Luis Angulo, quien se manifestó en contra de los legítimos propietarios de los campos, que respaldan sus argumentos con las escrituras y con las leyes. Esta opinión del señor Angulo no tendría nada de particular si no fuera que es… ¡el ministro de Justicia de la Provincia de Córdoba!
Angulo no sólo dejó en claro cuál era su posición en este diferendo jurídico, sino que se apersonó en el tribunal al momento de los alegatos. La presencia del ministro de Justicia, que previamente asumió una posición pública sobre el tema, seguramente no podrá catalogarse como un acto de excesiva ética en el cumplimiento de funciones tan delicadas. Ignoramos qué valor le otorga el ministro de Justicia a las escrituras públicas, qué valor le concede al derecho de propiedad y en qué lugar de su escala de valores coloca a las leyes vigentes.
El cantante Raly Barrionuevo, en cierto modo, está eximido de excesivos pruritos jurídicos en sus adhesiones emocionales. La protesta es lo suyo. Las canciones, la guitarra, la melena al viento, la sensibilidad propia del trovador, son condimentos de un escenario que necesariamente lo empujan hacia la identificación con los pobres y desposeídos. Sin duda, una loable tarea. De eso vive y no somos nadie para objetar ningún trabajo legítimo. Ni ningún sentimiento genuino.
Pero un ministro de Justicia no es un guitarrero. O no debería serlo. Debe tener a la ley en un primer plano, debe ser esclavo de ella y no debe dejar que sus emociones y simpatías circunstanciales, ni su interés político inmediato, lo desvíen del camino de la ley. Para eso el gobernador le ha confiado ese lugar tan importante. Salvo, claro está, que haya sido el propio gobernador el que haya indicado a su ministro que se pronunciara como lo hizo.
Si esto ocurrió, sería un caso muy curioso. El propio Schiaretti debe a la Justicia su gobernación. Fue la ley la que puso las cosas en su lugar tras las impugnaciones, demandas, movilizaciones, guerra mediática y otras presiones que procuraban quitarle el triunfo que él había conseguido legítimamente.
De todos modos, estamos muy lejos de regocijarnos porque una anciana mujer y su hijo deban abandonar un predio que pretendían suyo, sin derecho alguno. Como a cualquier humano sensible, el padecimiento ajeno nos golpea el corazón. También comprendemos que mucha gente, genuinamente, se sienta solidaria con la señora Ramona Bustamante, a quien la Justicia no le ha dado la razón.
Seguramente existen múltiples formas de apoyar en lo económico a esta mujer y cada uno de nosotros, podremos hacerlo. Pero habrá de ser con nuestro propio dinero, no con billetera ajena.
Ver Noticia On Line
12 nov 2009
Ramona: "Voy a seguir luchando"
La Voz del Interior - Edición Electrónica (12/11/2009)
"Estoy con fuerza, voy a seguir luchando", dice Ramona Bustamante
Tras el revés judicial de ayer, la campesina de 83 promete seguir en pie y enfrentar los intentos de desalojo.
La campesina Ramona Bustamante promete a sus 83 años no bajar los brazos tras la sentencia judicial de ayer en la que la Cámara de Deán Funes absolvió a los productores rurales de Oncativo Edgardo y Juan Carlos Scaramuzza, acusados de apoderarse de campos del norte cordobés por medio de un engaño.
"Esperé mucho tiempo y quedé ayer esperando nomás, porque todavía no me dieron la sentencia. Pero sigo esperando, porque mi abogado me dijo que tenga fe, que eso es mío. Estoy con fuerza, voy a seguir luchando nomás", dijo Ramona a Mitre 810 esta mañana, desde el paraje Las Maravillas, a 20 kilómetros de Sebastián Elcano y a 200 de Córdoba capital.
Tras el fallo de ayer, Gustavo Montoya, abogado de los Scaramuzza, quienes años atrás consiguieron desalojar y derrumbar la casa de barro de Ramona con una orden judicial, dijo que volverán a intentar el desalojo, una vez que en dos semanas se conozcan los fundamentos (ver Para la Justicia, Ramona no tiene razón en Edición Impresa).
"Yo no me voy a ir de acá, sí me voy a ir cuando me muera", quien ayer sintió cómo se le derrumbaba el mundo con la sentencia, que caldeó los ánimos del Movimiento Campesino de Córdoba" y "Movimiento Nacional Campesino Indígena", que habían acampado en la Plaza Sarmiento.
Larga historia familiar. Desde su casa en el paraje en el que cuenta vive desde que nació, Ramona dijo que el problema fue que sus dos medio hermanos, se fueron a vivir a Oncativo y en el juicio declararon que no la conocían.
"Me conocen desde siempre y dicen ahora que no me conocen. Les he dado de comer cuando eran chicos, qué no me van a conocer", explicó Ramona.
Montoya, el abogado de los Scaramuzza, volvió a cargar hoy contra el ministro de Justicia provincial, Luis Angulo, a quien calificó de "bárbaro" por presenciar una de las audiencias del juicio y renovó sus críticas contra los movimientos campensinos, que ven en los Scaramuzza el símbolo del avance de la frontera agrícola en detrimento del campo nativo.
"Doña Ramona manifiesta ser hija y no lo ha probado ante el juez de la declaratoria, y no ha sido reconocida al día de hoy. En el expediente consta una partida de nacimiento que puede ser objetada porque está sin firma del que supuestamente es el padre y no tiene madre", dijo el letrado.
Los Scaramuzza afirman que compraron las 236 hectáreas del campo hace 24 años a una persona de apellido Piatti, que se las habría adquirido a las hermanas de Ramona.
"Mi hermana, por parte de padre, vendió lo de ella; no lo mío", explicó ayer a este diario Ramona. En principio, cuando se concretó la venta, la ley no establecía derechos sucesorios para los hijos naturales, como Ramona. Ese dato sería parte clave de la sentencia.
Ver Noticia On Line
"Estoy con fuerza, voy a seguir luchando", dice Ramona Bustamante
Tras el revés judicial de ayer, la campesina de 83 promete seguir en pie y enfrentar los intentos de desalojo.
La campesina Ramona Bustamante promete a sus 83 años no bajar los brazos tras la sentencia judicial de ayer en la que la Cámara de Deán Funes absolvió a los productores rurales de Oncativo Edgardo y Juan Carlos Scaramuzza, acusados de apoderarse de campos del norte cordobés por medio de un engaño.
"Esperé mucho tiempo y quedé ayer esperando nomás, porque todavía no me dieron la sentencia. Pero sigo esperando, porque mi abogado me dijo que tenga fe, que eso es mío. Estoy con fuerza, voy a seguir luchando nomás", dijo Ramona a Mitre 810 esta mañana, desde el paraje Las Maravillas, a 20 kilómetros de Sebastián Elcano y a 200 de Córdoba capital.
Tras el fallo de ayer, Gustavo Montoya, abogado de los Scaramuzza, quienes años atrás consiguieron desalojar y derrumbar la casa de barro de Ramona con una orden judicial, dijo que volverán a intentar el desalojo, una vez que en dos semanas se conozcan los fundamentos (ver Para la Justicia, Ramona no tiene razón en Edición Impresa).
"Yo no me voy a ir de acá, sí me voy a ir cuando me muera", quien ayer sintió cómo se le derrumbaba el mundo con la sentencia, que caldeó los ánimos del Movimiento Campesino de Córdoba" y "Movimiento Nacional Campesino Indígena", que habían acampado en la Plaza Sarmiento.
Larga historia familiar. Desde su casa en el paraje en el que cuenta vive desde que nació, Ramona dijo que el problema fue que sus dos medio hermanos, se fueron a vivir a Oncativo y en el juicio declararon que no la conocían.
"Me conocen desde siempre y dicen ahora que no me conocen. Les he dado de comer cuando eran chicos, qué no me van a conocer", explicó Ramona.
Montoya, el abogado de los Scaramuzza, volvió a cargar hoy contra el ministro de Justicia provincial, Luis Angulo, a quien calificó de "bárbaro" por presenciar una de las audiencias del juicio y renovó sus críticas contra los movimientos campensinos, que ven en los Scaramuzza el símbolo del avance de la frontera agrícola en detrimento del campo nativo.
"Doña Ramona manifiesta ser hija y no lo ha probado ante el juez de la declaratoria, y no ha sido reconocida al día de hoy. En el expediente consta una partida de nacimiento que puede ser objetada porque está sin firma del que supuestamente es el padre y no tiene madre", dijo el letrado.
Los Scaramuzza afirman que compraron las 236 hectáreas del campo hace 24 años a una persona de apellido Piatti, que se las habría adquirido a las hermanas de Ramona.
"Mi hermana, por parte de padre, vendió lo de ella; no lo mío", explicó ayer a este diario Ramona. En principio, cuando se concretó la venta, la ley no establecía derechos sucesorios para los hijos naturales, como Ramona. Ese dato sería parte clave de la sentencia.
Ver Noticia On Line
Día triste: Revés judicial para Ramona
Día a Día (12/11/2009)
Revés judicial para Ramona Bustamante
Fueron absueltos los hermanos Scaramuzza, acusados de "estafa procesal" para desalojar a la anciana. El fallo ganó rechazo de grupos campesinos.
El caso de Ramona Bustamante se convirtió en emblema de la lucha campesina, y por eso el fallo judicial de ayer fue recibido con reacciones de indignación de grupos como el Movimiento Campesino de Córdoba y el Movimiento Nacional Campesino Indígena.
La Cámara del Crimen de Deán Funes, integrada por Juan Carlos Serafín, Horacio Ruiz, y Elías Juan; absolvió a los hermanos Edgardo y Juan Carlos Scaramuzza, enjuiciados por "estafa procesal" para lograr el desalojo de la anciana de 83 años de un campo que aseguran que adquirieron en 1984.
Según la dupla, la mujer -que habitó el lugar toda su vida- firmó en 1992 una sesión completa de los derechos y posibilidades de reclamo. Sin embargo, como Bustamante no sabe leer, se inició la denuncia por estafa, acusación por la cuál el fiscal Hernán Funes había solicitado una pena de 3 años y medio de prisión. Ayer, la Cámara consideró inocentes a los Scaramuzza.
Apenas conocida la sentencia, los productores rurales oriundos de Oncativo señalaron que analizarán nuevamente cómo desalojar a Bustamante de la tierra que habita, en el paraje Las Maravillas, a 20 kilómetros de Sebastián Elcano y 200 de Córdoba Capital.
Ya lo hicieron amparados en una orden judicial y por la fuerza, el 23 de enero de 2004, cuando con una topadora destruyeron la humilde vivienda de Bustamante. El episodio convirtió a la mujer en símbolo para las organizaciones campesinas y quienes simpatizan con su lucha en defensa de los derechos de quienes habitan la tierra.
"Estoy muy mal, fueron muchos años de espera para esto. Pero voy a seguir viviendo ahí; no me voy a ir a ninguna parte", expresó Ramona al conocer la decisión de los tres jueces.
Se estima que el fiscal Funes impulsaría la casación ante el Tribunal Superior de Justicia.
Críticas a Angulo. "Se acabó la mentira pergeñada por estos movimientos campesinos. Vamos a proceder a ver cómo se desaloja en forma definitiva a la señora", dijo al conocer el fallo Gustavo Montoya, abogado de los Scaramuzza.
"Ella jamás pudo haber promovido ningún juicio de usucapión porque jamás tuvo la posesión. Lo vendieron quienes tuvieron derecho a venderlo, ella jamás pudo hacer un juicio", agregó en referencia a la anciana.
Y la emprendió duramente contra el ministro de Justicia de la Provincia, Luis Angulo, quien desde hace tiempo tomó posición en favor del reclamo de Bustamante: "El ministro de Justicia que va a un juicio previo al dictado de la sentencia a expresar su apoyo, es un bárbaro", disparó.
El funcionario, que estuvo presente en el lugar, respondió la acusación en declaraciones a lavoz.com.ar: "La absolución es la mejor muestra de la independencia de la Justicia de Córdoba".
Por su parte, los acusados absueltos se limitaron a decir que "se hizo justicia", evitando dar mayores declaraciones a la prensa.
Al momento de conocerse la resolución, los militantes de las organizaciones campesinas que seguían el proceso gritaron insultos frente a la Guardia de Infantería de la Unidad Departamental Ischilín, e intentaron abordar a los hermanos Scaramuzza, quienes fueron protegidos por la Policía.
El caso de Ramona ganó notoriedad nacional por el apoyo de estos grupos, y de artistas como el cantante Rally Barrionuevo.
Ver Noticia On Line
----------------------------------------------------------------------------------
La Voz del Interior (12/11/2009)
Para la Justicia, Ramona no tiene razón
La Cámara de Deán Funes absolvió a los dos acusados de intento de estafa, por el conflicto de posesión de tierras rurales.
Deán Funes. La Cámara del Crimen de esta ciudad caldeó el clima de su sala de audiencias, en una mañana ya caliente, cuando leyó el fallo absolviendo a los dos imputados de presunta estafa procesal, a los que el fiscal acusaba de apoderarse de campos de una mujer del norte cordobés por medio de un engaño.
De esta forma se escribió otro capítulo de la emblemática causa de Ramona Bustamente, de 83 años, que el 23 de enero de 2004 fue desalojada por orden judicial de la vivienda que habitaba, que fue arrasada por una topadora, en el paraje Las Maravillas, a 20 kilómetros de Sebastián Elcano y a 200 de Córdoba capital.
Los hermanos Edgardo y Juan Carlos Scaramuzza –productores rurales de Oncativo– fueron ayer absueltos. Estaban acusados de hacer firmar con supuestos engaños a la mujer un convenio para ratificar su propiedad sobre las 236 hectáreas que habían comprado, en realidad, en 1984.
A pesar del desalojo de hace cinco años, Ramona continuó habitando en ese predio, hasta hoy. Paralelamente, se convirtió en la bandera de los reclamos de las organizaciones campesinas del norte provincial, en torno a los muchos casos de disputas por tierras sin títulos registrales o con conflictos judiciales que comprometieron la permanencia de sus tenedores ancestrales.
Ayer, tanto en la sala de audiencias como en la plaza ubicada frente al edificio judicial, se levantaron airadas voces de protesta al conocerse el fallo. Un nutrido grupo de manifestantes intentaron acercarse a los hermanos Scaramuzza, cuando salieron de Tribunales, siendo contenidos por efectivos policiales, sin generar altercados mayores.
La Cámara del Crimen, integrada por Horacio Ruiz, Juan Carlos Serafini y Elías Juan, resolvió que no había pruebas de un engaño y que los denunciados pueden demostrar y ejercer la propiedad efectiva de esos campos. El fiscal Hernán Funes, quien había pedido una condena de tres años y medio para los hermanos Scaramuzza, podría apelar la sentencia. Los fundamentos del fallo absolutorio se conocerán en 15 días.
Disputa cruzada. El fallo a favor de los Scaramuzza disparó reacciones disímiles. En la misma sala de audiencias, Ramona Bustamante pareció dispuesta a no ceder. "No me iré del campo. Mi hermana, por parte de padre, vendió lo de ella; no lo mío", poniendo sobre la mesa el origen del litigio, hace 25 años.
De esta forma, la anciana desnudó una de las facetas de esta compleja madeja judicial. La hermanastra que mencionó suscribió una declaratoria de herederos, vendiendo los campos a una persona, a la que luego le compraron los Scaramuzza.
Fue el inicio de un enfrentamiento que aún no cesa.
Cuando se concretó la venta, la ley no establecía derechos sucesorios para los hijos naturales, como Ramona. Ese dato sería parte clave de la causa.
Joaquín González, abogado de la mujer, no ocultó su enojo con el fallo. "Tenemos un sentimiento de bronca. Y no sólo por Ramona, sino por todos los campesinos despojados de sus campos en Córdoba", dijo.
Por su parte, Gustavo Montoya, patrocinante de los Scaramuzza, cuestionó al ministro de Justicia provincial, Luis Angulo, que estuvo presente durante la audiencia por los alegatos, hace 10 días. "El ministro de Justicia que va a un juicio previo al dictado de la sentencia a expresar su apoyo a una parte, es un bárbaro", disparó Montoya.
Por su parte, en declaraciones a lavoz.com.ar, el ministro Angulo replicó esa crítica: "La absolución es la mejor muestra de la independencia de la Justicia de Córdoba", contestó.
Con el fallo, los absueltos podrán nuevamente reclamar el desalojo de Ramona. El abogado Montoya adelantó ayer mismo que ese paso analizarán ahora.
Argumentos. En el entorno de los Scaramuzza señalan que este caso fue el "chivo expiatorio" de otros que se pudieron haber cometido con apoderamientos fraudulentos de tierras. Antes del fallo, Edgardo Scaramuzza, lamentó que con su hermano ya habían sido condenados "mediáticamente". E insistió en que "todos los fallos judiciales hasta ahora" habían sido a su favor. Relató a este diario que compraron esas 236 hectáreas "hace ya 24 años", precisando que fue una persona de apellido Piatti la que se las adquirió a las hermanas de Ramona. "Y nosotros se las compramos a Piatti", apuntó.
"Con ella acordamos, y firmamos ante un juez, dejarla vivir en el campo. Pero luego se sucedieron otros reclamos fuera de lugar", agregó, horas antes de conocer el fallo absolutorio.
Ramona reclamó ser parte de la herencia, de la que había quedado afuera. Y denunció que la engañaron al firmar un documento. Y allí se instaló el conflicto, hasta estos días.
El caso se transformó –sobre todo a partir de la imagen de aquel violento desalojo de 2004– en un símbolo usado como referencia de tantos otros posibles despojos que a través de décadas se registraron contra pequeños campesinos del norte.
Ver Noticia On Line
----------------------------------------------------------------------------------
Hoy Día (12/11/2009)
Ramona espera y no desespera
"Sigo esperando. Voy a seguir luchando". Con esas simples palabras, Ramona Bustamante ratificó ayer su voluntad de continuar la disputa por la posesión de sus tierras en Sebastián Elcano.
La campesina de 83 años sufrió ayer un revés judicial luego de que la Cámara de Deán Funes absolviera a los hermanos Edgardo y Juan Carlos Scaramuzza de apoderarse de campos mediante en un egaño.
"Esperé mucho tiempo y quedé ayer esperando nomás, porque todavía no me dieron la sentencia. Pero sigo esperando, porque mi abogado me dijo que tenga fe, que eso es mío. Estoy con fuerza, voy a seguir luchando nomás", dijo explicó la campesina en declaraciones a Mitre 810.
Ver Noticia On Line
Un destino borrascoso
La Cámara del Crimen de Deán Funes, en el norte provincial, absolvió ayer a los hermanos Edgardo y Juan Carlos Scaramuzza, quienes habían llegado a juicio acusados de “estafa procesal” por haber intentado, años atrás, desalojar a la campesina Ramona Bustamente, de 83 años, de tierras que los dos hombres aseguran les pertenecen. Ni bien se conoció el fallo, los hermanos anunciaron que analizarán cómo intentar nuevamente desalojar a la octogenaria del terreno en disputa.
Si bien el fiscal Hernán Funes había solicitado una pena de 3 años y medio de prisión para los Scaramuzza, en este emblemático juicio por la tenencia de tierras, el pedido fue negado por los jueces Juan Carlos Serafín, Horacio Ruiz y Elías Juan. La historia de esta causa comenzó el 23 de enero de 2004, cuando, mediante una orden judicial y por la fuerza, la mujer debió abandonar su vivienda ubicada en el paraje Las Maravillas, a 20 kilómetros de la localidad de Sebastián Elcano y a 200 de nuestra ciudad. En ese momento, una topadora derrumbó su rancho.
Cinco años después, e incluso luego de que la propia Bustamante fuera sobreseída de un cargo por usurpación, los hermanos Scaramuzza pretenden renovar los intentos por retirar a la mujer del lugar, donde vive con un hijo de 50 años. Como se sabe, los Scaramuzza sostienen que compraron el terreno en 1984 y que en 1992 le habían hecho firmar a la campesina una sesión completa de los derechos y posibilidades de reclamo. No obstante, como la mujer no sabe leer se inició la denuncia por estafa que ayer terminó en absolución.
Gustavo Montoya, abogado de los Scaramuzza, quienes son oriundos de Oncativo, criticó ayer en duros términos al ministro de Justicia, Luis Angulo, quien estuvo presente en los alegatos, llegándolo a tratar de "bárbaro" por respaldar a las organizaciones campesinas de Córdoba. "Se acabó la mentira pergeñada por estos movimientos campesinos. Vamos a proceder a ver cómo se desaloja en forma definitiva a la señora", dijo el letrado. En tanto, en la lectura de la sentencia estuvieron presentes ayer integrantes del Movimiento Campesino de Córdoba y del Movimiento Nacional Campesino Indígena, que acamparon en la Plaza Sarmiento de Deán Funes.
Ver Noticia On Line
----------------------------------------------------------------------------------
La Mañana de Córdoba (12/11/2009)
Justicia sin demagogia: absuelven a productores por disputa de un campo
En un fallo unánime la Cámara del Crimen de Deán Funes absolvió a los hermanos Edgardo y Juan Carlos Scaramuzza del delito de “estafa procesal”, en un caso en el que estaba en disputa la propiedad de un campo que los productores de Oncativo compraron en el norte provincial y que es ocupado en parte ilegalmente por una anciana que reclamaba derechos sucesorios que la Justicia ya había negado.
La decisión adoptada por los jueces Juan Carlos Serafín, Horacio Ruiz, y Elías Juan, y cuyos fundamentos se conocerán en quince días, se contrapusieron a la posición del fiscal de Cámara, Hernán Funes, quien, sin pruebas, había solicitado una condena de tres años y medio de prisión para los imputados.
Con la decisión judicial, que había despertado numerosas expectativas, Ramona Bustamante (83) deberá abandonar la ocupación de las tierras en proximidades a Sebastián Elcano, aunque su abogado, al igual que el fiscal, anticipó que apelará la resolución.
“Se terminó la mentira”, recalcó el doctor Gustavo Montoya, defensor de los Scaramuzza. “Siempre creímos en la Justicia”, agregó.
Montoya sostuvo que todo lo que se vivió duramente el juicio “fue una barbaridad” y dirigió sus críticas al ministro de Justicia de la Provincia, Luis Angulo, que participó del proceso durante la etapa de los alegatos, brindando apoyo a la causa promovida por Bustamante junto al grupo “Movimiento de Campesinos de Córdoba”, responsable de mediatizar la causa junto al cantautor Raly Barrionuevo, activistas que desconocieron en todo momento la legitimidad de los títulos que como legítimos propietarios exhibieron desde que comenzó la disputa.
Sin demagogia por parte de los camaristas, la definición del caso despertó una airada reacción de una treintena de personas pertenecientes a distintas organizaciones sociales, que desde las primeras horas del martes, coparon la plaza Sarmiento de esta localidad en la que esperaban un fallo no ajustado a derecho.
La preocupación de las autoridades judiciales, por algunas reacciones, motivó que las calles céntricas de esta ciudad del norte cordobés estuvieran cortadas durante toda la mañana y plagadas de policías y de la Guardia de Infantería.
Una historia larga
Juan Carlos y Edgardo Héctor Scaramuzza, productores agropecuarios de la localidad de Oncativo, en el año 1989 compraron un campo de 236 hectáreas ubicado en un departamento del norte de la provincia de Córdoba. La escritura, es decir, el título expedido en esa época por el Registro General de la Provincia, asegura que ellos son los legítimos propietarios del campo tras haberlo adquirido al anterior dueño de apellido Piatti, quien al momento de la operación tenía posesión y título registral del inmueble a su nombre luego de haberlo comprado en abril de 1984. A pesar de la legitimidad y contundencia de la documentación, los hermanos Scaramuzza enfrentaron en los últimos días un juicio en el que se los acusaba de haber violado los derechos de propiedad que sobre el campo tendría Ramona Marcelina Bustamante.
Quedó probado que los hermanos Edgardo y Juan Carlos Scaramuzza no estafaron a la anciana Ramona Bustamante. Para la Justicia son los legítimos propietarios del campo de 236 hectáreas ubicado en el norte provincial y que era reclamado por Bustamante.
Ver Noticia On Line
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Suscribirse
Entradas
Todos los comentarios