Mostrando las entradas con la etiqueta Córdoba No Nuclear. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Córdoba No Nuclear. Mostrar todas las entradas
22 jun 2015
No Nuclear: intervenciones en la propaganda electoral
11:05 p.m. | 
Publicado por
Eco Sitio |
La Mañana de Córdoba - Edición Electrónica (22/06/2015)
Greenpeace reclamó por una Córdoba No Nuclear
La organización ambientalista intervino afiches proselitistas con la frase “Compromiso No Nuclear ¡Ya!”, para exigir una respuesta pública por una Córdoba libre de peligro nuclear.
La organización ambientalista Greenpeace, en un nuevo reclamo a los distintos candidatos a gobernador, intervino afiches proselitistas de Juan Schiaretti, Oscar Aguad, Eduardo Acastello y Eduardo Mulhall, con la frase “Compromiso No Nuclear ¡Ya!”, para exigir una respuesta pública por una Córdoba libre de peligro nuclear.
A través de un comunicado, la organización indicó: “Córdoba puede ser pionera en la transición hacia las energías renovables y para ello, es necesario que la problemática de la energía nuclear se encuentre en la agenda de los gobernantes. Desde principios de mes, Greenpeace intenta conseguir el compromiso por parte de los candidatos de los distintos partidos, sin embargo Juan Schiaretti, Oscar Aguad, Eduardo Acastello y Eduardo Mulhall han ignorado sistemáticamente a todos los cordobeses, comprometiendo el futuro de todas nuestras familias. Más de 50.000 ciudadanos piden una provincia libre del peligro nuclear y lo han manifestado a través de su participación en los distintos reclamos de la organización ambientalista”.
“Exigimos que, como futuros gobernantes de esta provincia, asuman el compromiso de contemplar esta problemática y velar por la seguridad de todos los cordobeses. Es imperdonable que se mantengan en silencio respecto a una energía sucia, insegura y no renovable ¿Hasta cuándo se van a seguir escondiendo?”, indicó Martín Lotto, vocero de la campaña Nuclear de Greenpeace en Córdoba.
Ver Noticia On Line
.
Greenpeace reclamó por una Córdoba No Nuclear
La organización ambientalista intervino afiches proselitistas con la frase “Compromiso No Nuclear ¡Ya!”, para exigir una respuesta pública por una Córdoba libre de peligro nuclear.
La organización ambientalista Greenpeace, en un nuevo reclamo a los distintos candidatos a gobernador, intervino afiches proselitistas de Juan Schiaretti, Oscar Aguad, Eduardo Acastello y Eduardo Mulhall, con la frase “Compromiso No Nuclear ¡Ya!”, para exigir una respuesta pública por una Córdoba libre de peligro nuclear.
A través de un comunicado, la organización indicó: “Córdoba puede ser pionera en la transición hacia las energías renovables y para ello, es necesario que la problemática de la energía nuclear se encuentre en la agenda de los gobernantes. Desde principios de mes, Greenpeace intenta conseguir el compromiso por parte de los candidatos de los distintos partidos, sin embargo Juan Schiaretti, Oscar Aguad, Eduardo Acastello y Eduardo Mulhall han ignorado sistemáticamente a todos los cordobeses, comprometiendo el futuro de todas nuestras familias. Más de 50.000 ciudadanos piden una provincia libre del peligro nuclear y lo han manifestado a través de su participación en los distintos reclamos de la organización ambientalista”.
“Exigimos que, como futuros gobernantes de esta provincia, asuman el compromiso de contemplar esta problemática y velar por la seguridad de todos los cordobeses. Es imperdonable que se mantengan en silencio respecto a una energía sucia, insegura y no renovable ¿Hasta cuándo se van a seguir escondiendo?”, indicó Martín Lotto, vocero de la campaña Nuclear de Greenpeace en Córdoba.
Ver Noticia On Line
.
Etiquetas:
17 jun 2015
Un teléfono por una #CórdobaNoNuclear
La Voz del Interior - Edición Electrónica (17/06/2015)
Teléfono para los candidatos por una #CórdobaNoNuclear
"Los cordobeses queremos una #CórdobaNoNuclear y estamos llamando a los candidatos para hacérselos saber", dijo Greenpeace Córdoba, mediante un tuit.
La intervención se realiza en la explanada de Plaza San Martín.
Ver Noticia On Line
.
Teléfono para los candidatos por una #CórdobaNoNuclear
"Los cordobeses queremos una #CórdobaNoNuclear y estamos llamando a los candidatos para hacérselos saber", dijo Greenpeace Córdoba, mediante un tuit.
La intervención se realiza en la explanada de Plaza San Martín.
Ver Noticia On Line
.
18 dic 2014
Dos años sin tratar el proyecto “Córdoba No Nuclear”
La Mañana de Córdoba (18/12/2014)
Preocupación ante la falta de tratamiento del proyecto de Ley “Córdoba No Nuclear”
Las organizaciones que conforman la coalición Córdoba No Nuclear expresaron su preocupación debido a que el proyecto de ley que presentaron hace ya dos años, que tiene como fin la desnuclearización de la provincia de Córdoba para el 2015, no ha sido tratado por los legisladores en comisión. Por este motivo, ayer presentaron cartas a todos los legisladores provinciales haciéndoles llegar su inquietud ante dicha situación.
Este proyecto de ley que desde el mes de agosto se encuentra en dos comisiones, luego que recuperara su estado parlamentario, aún espera ser tratado. Dichas comisiones son la de “Legislación General, Función Pública, Reforma Administrativa y Descentralización” y la comisión de “Asuntos Ecológicos”, presididas por Carlos Gutiérrez y Dante Heredia, respectivamente, ambos de Unión por Córdoba.
La Coalición Córdoba No Nuclear criticó la actitud de ignorar la voluntad de 30000 cordobeses que apoyaron dicho proyecto de ley. Asi mismo reclamó que no sólo las autoridades de la Legislatura rechazaron tomar las firmas y aceptar el proyecto como una Iniciativa Popular, sino que además con el proyecto ya ingresado, gracias a algunos legisladores, se niegan a darle tratamiento.
Ver Noticia On Line
.
Preocupación ante la falta de tratamiento del proyecto de Ley “Córdoba No Nuclear”
Las organizaciones que conforman la coalición Córdoba No Nuclear expresaron su preocupación debido a que el proyecto de ley que presentaron hace ya dos años, que tiene como fin la desnuclearización de la provincia de Córdoba para el 2015, no ha sido tratado por los legisladores en comisión. Por este motivo, ayer presentaron cartas a todos los legisladores provinciales haciéndoles llegar su inquietud ante dicha situación.
Este proyecto de ley que desde el mes de agosto se encuentra en dos comisiones, luego que recuperara su estado parlamentario, aún espera ser tratado. Dichas comisiones son la de “Legislación General, Función Pública, Reforma Administrativa y Descentralización” y la comisión de “Asuntos Ecológicos”, presididas por Carlos Gutiérrez y Dante Heredia, respectivamente, ambos de Unión por Córdoba.
La Coalición Córdoba No Nuclear criticó la actitud de ignorar la voluntad de 30000 cordobeses que apoyaron dicho proyecto de ley. Asi mismo reclamó que no sólo las autoridades de la Legislatura rechazaron tomar las firmas y aceptar el proyecto como una Iniciativa Popular, sino que además con el proyecto ya ingresado, gracias a algunos legisladores, se niegan a darle tratamiento.
Ver Noticia On Line
.
17 dic 2014
Siguen sin tratar el proyecto de ley “Córdoba No Nuclear”
La Mañana de Córdoba - Edición Electrónica (17/12/2014)
Preocupación ante la falta de tratamiento del proyecto de ley “Córdoba No Nuclear”
Las organizaciones que conforman la coalición presentaron este miércoles cartas a todos los legisladores provinciales haciéndoles llegar su inquietud ante dicha situación. El proyecto tiene como fin la desnuclearización de la provincia de Córdoba.
Las organizaciones que conforman la coalición Córdoba No Nuclear expresaron su preocupación debido a que el proyecto de ley que presentaron, que tiene como fin la desnuclearización de la provincia de Córdoba, no ha sido tratado por las comisiones que le han sido asignadas. Por este motivo, este miércoles se presentaron cartas a todos los legisladores provinciales haciéndoles llegar su inquietud ante dicha situación.
Este proyecto de ley que desde el mes de agosto se encuentra en dos comisiones, luego que recuperara su estado parlamentario, aún espera ser tratado. Dichas comisiones son la de “Legislación General, Función Pública, Reforma Administrativa y Descentralización” y la comisión de “Asuntos Ecológicos”, presididas por Carlos Gutiérrez y Dante Heredia respectivamente, ambos de Unión por Córdoba.
Como si la falta de tratamiento fuera poco, cabe destacar que, de acuerdo a lo comunicado por la prensa de la Legislatura, la comisión de Asuntos Ecológicos no ha sesionado ni una vez luego de que el proyecto fue rehabilitado.
La Coalición Córdoba No Nuclear criticó esta actitud de ignorar la voluntad de 30000 cordobeses que apoyaron dicho proyecto de ley. A si mismo reclamó que no sólo las autoridades de la Legislatura rechazaron tomar las firmas y aceptar el proyecto como una Iniciativa Popular, sino que además con el proyecto ya ingresado, gracias a algunos legisladores, se niegan a darle tratamiento.
“Córdoba atraviesa un momento inédito para transformar la forma en que produce energía, debido a la finalización de la vida útil de la Central Nuclear de Embalse. Extender su vida útil es atarnos 25 años más a este tipo de energía la cual es peligrosa y con altos costos económicos y para el medio ambiente” afirmó Gretel Schaj, de Los Verdes.
“Muchos países están abandonando el uso de este tipo de energía, suplantándola por energías renovables. Inclusive muchos proyectos de extensión de la vida útil han sido abandonados debido al incremento en los costos de esta actividad. Tal es el caso de la central canadiense Gentilly 2, donde se encontraron costos reales significativamente mayores a los costos presupuestados inicialmente, y una gran resistencia social por el alto riesgo que implica un emprendimiento de este tipo” declaró Noelia Romero de Greenpeace.
Ver Noticia On Line
.
Preocupación ante la falta de tratamiento del proyecto de ley “Córdoba No Nuclear”
Las organizaciones que conforman la coalición presentaron este miércoles cartas a todos los legisladores provinciales haciéndoles llegar su inquietud ante dicha situación. El proyecto tiene como fin la desnuclearización de la provincia de Córdoba.
Las organizaciones que conforman la coalición Córdoba No Nuclear expresaron su preocupación debido a que el proyecto de ley que presentaron, que tiene como fin la desnuclearización de la provincia de Córdoba, no ha sido tratado por las comisiones que le han sido asignadas. Por este motivo, este miércoles se presentaron cartas a todos los legisladores provinciales haciéndoles llegar su inquietud ante dicha situación.
Este proyecto de ley que desde el mes de agosto se encuentra en dos comisiones, luego que recuperara su estado parlamentario, aún espera ser tratado. Dichas comisiones son la de “Legislación General, Función Pública, Reforma Administrativa y Descentralización” y la comisión de “Asuntos Ecológicos”, presididas por Carlos Gutiérrez y Dante Heredia respectivamente, ambos de Unión por Córdoba.
Como si la falta de tratamiento fuera poco, cabe destacar que, de acuerdo a lo comunicado por la prensa de la Legislatura, la comisión de Asuntos Ecológicos no ha sesionado ni una vez luego de que el proyecto fue rehabilitado.
La Coalición Córdoba No Nuclear criticó esta actitud de ignorar la voluntad de 30000 cordobeses que apoyaron dicho proyecto de ley. A si mismo reclamó que no sólo las autoridades de la Legislatura rechazaron tomar las firmas y aceptar el proyecto como una Iniciativa Popular, sino que además con el proyecto ya ingresado, gracias a algunos legisladores, se niegan a darle tratamiento.
“Córdoba atraviesa un momento inédito para transformar la forma en que produce energía, debido a la finalización de la vida útil de la Central Nuclear de Embalse. Extender su vida útil es atarnos 25 años más a este tipo de energía la cual es peligrosa y con altos costos económicos y para el medio ambiente” afirmó Gretel Schaj, de Los Verdes.
“Muchos países están abandonando el uso de este tipo de energía, suplantándola por energías renovables. Inclusive muchos proyectos de extensión de la vida útil han sido abandonados debido al incremento en los costos de esta actividad. Tal es el caso de la central canadiense Gentilly 2, donde se encontraron costos reales significativamente mayores a los costos presupuestados inicialmente, y una gran resistencia social por el alto riesgo que implica un emprendimiento de este tipo” declaró Noelia Romero de Greenpeace.
Ver Noticia On Line
.
22 nov 2014
La industria nuclear es imprevisible y peligrosa
La Voz del Interior (22/11/2014)
Los riesgos cada vez más evidentes de la producción de energía nuclear
Por Gretel Schaj y Florencia Chiffel - Los Verdes Córdoba
La industria nuclear es imprevisible, peligrosa, y acarrea altísimos costos económicos, sociales y ambientales. Es posible reemplazar este tipo de energía yendo hacia una matriz basada en la generación y el desarrollo de energías renovables.
El 6 de este mes ocurrió una trágica explosión causada por el incendio de una fábrica de productos químicos en barrio Alta Córdoba de la capital provincial. El episodio se produjo a pocas cuadras del predio de la Comisión Nacional de Energía Atómica (Cnea), donde funcionaba hasta entonces la planta de procesamiento de uranio Dioxitek.
Frente a la gravedad de la situación y al peligro potencial, la Municipalidad cordobesa clausuró de manera definitiva la planta el lunes 10, con lo cual cumplió una medida anunciada hace casi dos años.
Unas vez más, el caso evidenció el riesgo inconmensurable de la energía nuclear: en el predio de Dioxitek –ubicado en plena capital cordobesa– hay 35 mil metros cúbicos de residuos radiactivos, equivalentes a 56 mil toneladas de uranio, plomo, cromo y zinc, entre otras sustancias altamente peligrosas.
Tras el cierre de la planta se reaviva el debate por la relocalización de la firma. Dioxitek ha pretendido desembarcar en distintos destinos, como La Rioja, Mendoza y en las localidades cordobesas de Embalse y Despeñaderos, además de la zona de Falda del Carmen.
Finalmente, hace escasos días, el Gobierno de la provincia de Formosa confirmó el otorgamiento de la licencia para que Dioxitek se instale en ese territorio, anuncio que el gobernador Gildo Insfrán había adelantado meses atrás, pese al rechazo generalizado de la comunidad y de las organizaciones que nos oponemos a su reubicación.
Lo que debe implementarse es un plan para el cierre definitivo de la planta, que evite la exportación de todos los problemas que la actividad nuclear trae aparejados.
Un debate definitivo
La industria nuclear es imprevisible, peligrosa y acarrea además altísimos costos económicos, sociales y ambientales. Es posible reemplazar este tipo de energía yendo hacia una matriz basada en la generación y el desarrollo de energías renovables.
Argentina ya ha dado algunos pasos en materia normativa con la ley 26.190/06, que establece una meta de hasta un ocho por ciento de energía eléctrica proveniente de fuentes renovables para 2016. Sin embargo, aún estamos lejos de alcanzar este objetivo.
Por otra parte, el proyecto de ley presentado en 2013 por la coalición de organizaciones Córdoba No Nuclear –que pide que se declare a Córdoba territorio no nuclear y exige el cierre definitivo de la central atómica de Embalse– acaba de retomar estado parlamentario en la Legislatura provincial y aguarda tratamiento.
Más de 30 mil cordobeses avalaron con su firma la iniciativa. Frente a la contundencia de los datos, es necesario entonces emprender de modo definitivo un debate serio acerca del uso de la energía nuclear. Es necesario y posible su progresivo abandono y su total reemplazo por fuentes de energías limpias, seguras y renovables.
Ver Noticia On Line
.
Los riesgos cada vez más evidentes de la producción de energía nuclear
Por Gretel Schaj y Florencia Chiffel - Los Verdes Córdoba
La industria nuclear es imprevisible, peligrosa, y acarrea altísimos costos económicos, sociales y ambientales. Es posible reemplazar este tipo de energía yendo hacia una matriz basada en la generación y el desarrollo de energías renovables.
El 6 de este mes ocurrió una trágica explosión causada por el incendio de una fábrica de productos químicos en barrio Alta Córdoba de la capital provincial. El episodio se produjo a pocas cuadras del predio de la Comisión Nacional de Energía Atómica (Cnea), donde funcionaba hasta entonces la planta de procesamiento de uranio Dioxitek.
Frente a la gravedad de la situación y al peligro potencial, la Municipalidad cordobesa clausuró de manera definitiva la planta el lunes 10, con lo cual cumplió una medida anunciada hace casi dos años.
Unas vez más, el caso evidenció el riesgo inconmensurable de la energía nuclear: en el predio de Dioxitek –ubicado en plena capital cordobesa– hay 35 mil metros cúbicos de residuos radiactivos, equivalentes a 56 mil toneladas de uranio, plomo, cromo y zinc, entre otras sustancias altamente peligrosas.
Tras el cierre de la planta se reaviva el debate por la relocalización de la firma. Dioxitek ha pretendido desembarcar en distintos destinos, como La Rioja, Mendoza y en las localidades cordobesas de Embalse y Despeñaderos, además de la zona de Falda del Carmen.
Finalmente, hace escasos días, el Gobierno de la provincia de Formosa confirmó el otorgamiento de la licencia para que Dioxitek se instale en ese territorio, anuncio que el gobernador Gildo Insfrán había adelantado meses atrás, pese al rechazo generalizado de la comunidad y de las organizaciones que nos oponemos a su reubicación.
Lo que debe implementarse es un plan para el cierre definitivo de la planta, que evite la exportación de todos los problemas que la actividad nuclear trae aparejados.
Un debate definitivo
La industria nuclear es imprevisible, peligrosa y acarrea además altísimos costos económicos, sociales y ambientales. Es posible reemplazar este tipo de energía yendo hacia una matriz basada en la generación y el desarrollo de energías renovables.
Argentina ya ha dado algunos pasos en materia normativa con la ley 26.190/06, que establece una meta de hasta un ocho por ciento de energía eléctrica proveniente de fuentes renovables para 2016. Sin embargo, aún estamos lejos de alcanzar este objetivo.
Por otra parte, el proyecto de ley presentado en 2013 por la coalición de organizaciones Córdoba No Nuclear –que pide que se declare a Córdoba territorio no nuclear y exige el cierre definitivo de la central atómica de Embalse– acaba de retomar estado parlamentario en la Legislatura provincial y aguarda tratamiento.
Más de 30 mil cordobeses avalaron con su firma la iniciativa. Frente a la contundencia de los datos, es necesario entonces emprender de modo definitivo un debate serio acerca del uso de la energía nuclear. Es necesario y posible su progresivo abandono y su total reemplazo por fuentes de energías limpias, seguras y renovables.
Ver Noticia On Line
.
11 nov 2014
La muni cumplió y clausuró Dioxitek
La Mañana de Córdoba (11/11/2014)
Dioxitek fue clausurado por el municipio y dejó de funcionar en Córdoba
Desde ayer no hay actividad, el predio va a quedar con custodia permanente. “Duele que nos estigmaticen”, dijo el titular de la planta.
Pasadas las 15.30 de ayer, la Municipalidad de Córdoba fijó la faja de clausura en la planta de Dioxitek, en Rodríguez Peña al 3.200, en barrio Alta Córdoba.
En el predio estuvieron presentes el secretario de Control, Fiscalización y Convivencia Ciudadana, José Fernández, junto a Gabriel Tirante, director de Higiene y Seguridad, además de inspectores.
Sobre la clausura de Dioxitek, Fernández recordó que la misma no fue consecuencia de la explosión ocurrida el día jueves en Alta Córdoba (ver página 8). Nosotros ya teníamos un oficio de clausura con fecha del 27 de octubre. No lo hicimos efectivo porque esperábamos que se cayera el convenio que se cayó el sábado 8 de noviembre”.
El acta por el cual se ordenó la clausura lleva el número 07453155 y fue emitida por el Tribunal de Faltas Nº 11 -CPC Centro América-. La misma expresa que por resolución de fecha 23 de octubre de 2014, el tribunal dispuso ampliar la imputación por falta de habilitación y en consecuencia ordenar la clausura de la planta de purificación y conversión de uranio.
“Ya hoy (por ayer) no hubo actividad en la planta. Sólo se permitió el ingreso de gente para el mantenimiento. Además, el predio no va a quedar a la deriva, va tener custodia permanente”, indicó ayer el funcionario municipal.
Acerca del futuro de la empresa agregó: “Hace un par de meses, hicieron un convenio con el Gobierno de Formosa para trasladar la planta a esa provincia”.
Por su parte, el ingeniero Gustavo Navarro, presidente de la empresa, adelantó que no descarta una presentación judicial ante la clausura de la planta. Y agregó: “Siempre hemos mantenido un diálogo abierto y con transparencia sobre nuestro trabajo. Dioxitek es la más regulada de Latinoamérica”, recalcó en declaraciones a Cadena 3.
Navarro señaló que hicieron un pedido de prórroga formal al Municipio, “anterior a los acontecimientos de la semana pasada”. “Al no haber respuesta oficial el convenio se venció”, precisó.
Explicó que pidieron la prórroga en virtud de que el predio que la Cnea adquirió en Formosa no está operativo aún y advirtió que habrá un bache en la provisión de dióxido de uranio durante ese proceso.
“Ahora vamos a ver cuáles son las acciones a seguir, porque tenemos que ver qué hacemos con el material que tenemos en la planta”, dijo.
“Nos duele que nos estigmaticen, creo que no lo merecemos, somos una empresa muy regulada y hemos cuidado de nuestros vecinos y nuestros trabajadores”, finalizó.
Ayer, algunos vecinos de Alta Córdoba dijeron temer que, una vez que sea trasladado Dioxitek, en el lugar se instale una villa.
Ver Noticia On Line
Más Información:
La Voz del Interior - Edición Electrónica (11/11/2014)
Incertidumbre entre los trabajadores de Dioxitek
Día a Día - Edición Electrónica (11/11/2014)
Asamblea en una Dioxitek "clausurada"
La Mañana de Córdoba (11/11/2014)
ONGs piden que se detenga el impacto nuclear
Hoy Día (11/11/2014)
La Municipalidad concretó el cierre de la planta de Dioxitek
La Voz del Interior (11/11/2014)
El municipio cerró Dioxitek y se complican las centrales nucleares
El ciclo del combustible
El uranio como combustible nuclear
Conflicto con la historia
¿Será este un cierre definitivo?
Sin respuesta a la prórroga
.
Dioxitek fue clausurado por el municipio y dejó de funcionar en Córdoba
Desde ayer no hay actividad, el predio va a quedar con custodia permanente. “Duele que nos estigmaticen”, dijo el titular de la planta.
Pasadas las 15.30 de ayer, la Municipalidad de Córdoba fijó la faja de clausura en la planta de Dioxitek, en Rodríguez Peña al 3.200, en barrio Alta Córdoba.
En el predio estuvieron presentes el secretario de Control, Fiscalización y Convivencia Ciudadana, José Fernández, junto a Gabriel Tirante, director de Higiene y Seguridad, además de inspectores.
Sobre la clausura de Dioxitek, Fernández recordó que la misma no fue consecuencia de la explosión ocurrida el día jueves en Alta Córdoba (ver página 8). Nosotros ya teníamos un oficio de clausura con fecha del 27 de octubre. No lo hicimos efectivo porque esperábamos que se cayera el convenio que se cayó el sábado 8 de noviembre”.
El acta por el cual se ordenó la clausura lleva el número 07453155 y fue emitida por el Tribunal de Faltas Nº 11 -CPC Centro América-. La misma expresa que por resolución de fecha 23 de octubre de 2014, el tribunal dispuso ampliar la imputación por falta de habilitación y en consecuencia ordenar la clausura de la planta de purificación y conversión de uranio.
“Ya hoy (por ayer) no hubo actividad en la planta. Sólo se permitió el ingreso de gente para el mantenimiento. Además, el predio no va a quedar a la deriva, va tener custodia permanente”, indicó ayer el funcionario municipal.
Acerca del futuro de la empresa agregó: “Hace un par de meses, hicieron un convenio con el Gobierno de Formosa para trasladar la planta a esa provincia”.
Por su parte, el ingeniero Gustavo Navarro, presidente de la empresa, adelantó que no descarta una presentación judicial ante la clausura de la planta. Y agregó: “Siempre hemos mantenido un diálogo abierto y con transparencia sobre nuestro trabajo. Dioxitek es la más regulada de Latinoamérica”, recalcó en declaraciones a Cadena 3.
Navarro señaló que hicieron un pedido de prórroga formal al Municipio, “anterior a los acontecimientos de la semana pasada”. “Al no haber respuesta oficial el convenio se venció”, precisó.
Explicó que pidieron la prórroga en virtud de que el predio que la Cnea adquirió en Formosa no está operativo aún y advirtió que habrá un bache en la provisión de dióxido de uranio durante ese proceso.
“Ahora vamos a ver cuáles son las acciones a seguir, porque tenemos que ver qué hacemos con el material que tenemos en la planta”, dijo.
“Nos duele que nos estigmaticen, creo que no lo merecemos, somos una empresa muy regulada y hemos cuidado de nuestros vecinos y nuestros trabajadores”, finalizó.
Ayer, algunos vecinos de Alta Córdoba dijeron temer que, una vez que sea trasladado Dioxitek, en el lugar se instale una villa.
Ver Noticia On Line
Más Información:
La Voz del Interior - Edición Electrónica (11/11/2014)
Incertidumbre entre los trabajadores de Dioxitek
Día a Día - Edición Electrónica (11/11/2014)
Asamblea en una Dioxitek "clausurada"
La Mañana de Córdoba (11/11/2014)
ONGs piden que se detenga el impacto nuclear
Hoy Día (11/11/2014)
La Municipalidad concretó el cierre de la planta de Dioxitek
La Voz del Interior (11/11/2014)
El municipio cerró Dioxitek y se complican las centrales nucleares
El ciclo del combustible
El uranio como combustible nuclear
Conflicto con la historia
¿Será este un cierre definitivo?
Sin respuesta a la prórroga
.
16 oct 2014
Alicia Pregno "conspiradora nuclear"
La Mañana de Córdoba (16/10/2014)
Greenpeace denunció a Pregno por 'cajonear proyecto de ley' sobre Córdoba no nuclear
Los ambientalistas aseguran que la vicegobernadora impidió el tratamiento de la propuesta que plantea declarar a Córdoba zona no nuclear. El legislador Birri le devolvió ayer el estado parlamentario.
Un grupo de ambientalistas de la organización Greenpeace realizaron ayer una denuncia pública en la puerta de la Legislatura de Córdoba contra la vicegobernadora Alicia Pregno.
Allí reclamaron por las “trabas” a las que aseguraron está siendo sometido el proyecto presentado para declarar a Córdoba zona libre de energía nuclear. En su oportunidad presentaron además las 25.000 firmas necesarias para que se aplique la Ley 7811 que obliga a los legisladores a tratarlo.
Según expresó a LA MAÑANA Martín Loto, vocero de Greenpeace, explicó además que el proyecto consiste “en la de evitar la generación de energía nuclear por lo cual nos oponemos a su refuncionalización de la planta de Embalse, además de reclamar el saneamiento de la zona de Los Gigantes tras la explotación de uranio, y prohibir el transporte de residuos nucleares”.
De esta manera, el proyecto de ley alcanza a la firma Dioxitek “obligando a su cierre definitivo”.
El ambientalista además aseguró que gestionaron reuniones con los legisladores, “pero quedaron en nada, nunca fuimos recibidos”.
Por su parte, los legisladores de la oposición manifestaron su apoyo a la iniciativa.
Denunciaron además que desconocieron una iniciativa popular para la cual Greenpeace reunió 25.000 firmas. “Desde Secretaría Legislativa nos pidieron la certificación de las firmas mediante escribano público, lo que se traduce en un costo imposible de afrontar, ya que se eleva a 3 millones de pesos”. “El requisito es prácticamente prohibitivo no sólo para las ONG sino también para cualquier iniciativa ciudadana. Lo que entendemos es que, además, este pedido es sólo una excusa, una traba para que el proyecto por una Córdoba No Nuclear no sea tratado”, expresó Loto.
Cabe recordar que las organizaciones que realizaron una campaña masiva para obtener el 0,8 % del padrón electoral como aval del proyecto de ley de desnuclearización de la Provincia.
Cabe recordar que esta iniciativa busca prohibir en el territorio de la provincia la generación nucleoeléctrica, la construcción de repositorios nucleares, el transporte de material radiactivo y la extracción de minerales nucleares a partir del 1 de enero de 2014. El proyecto fue presentado en marzo de 2013, pero nunca se trató. Desde la organización recordaron además que en el mismo tenor el legislador socialista Roberto Birri, junto a los Legisladores Amalia Vagni y Rodrigo De Loredo (UCR), presentaron en abril un proyecto de ley por el que se declara a la provincia de Córdoba como territorio no nuclear. El mismo tampoco fue tratado aún en el recinto de la Unicameral.
Ver Noticia On Line
.
Greenpeace denunció a Pregno por 'cajonear proyecto de ley' sobre Córdoba no nuclear
Los ambientalistas aseguran que la vicegobernadora impidió el tratamiento de la propuesta que plantea declarar a Córdoba zona no nuclear. El legislador Birri le devolvió ayer el estado parlamentario.
Un grupo de ambientalistas de la organización Greenpeace realizaron ayer una denuncia pública en la puerta de la Legislatura de Córdoba contra la vicegobernadora Alicia Pregno.
Allí reclamaron por las “trabas” a las que aseguraron está siendo sometido el proyecto presentado para declarar a Córdoba zona libre de energía nuclear. En su oportunidad presentaron además las 25.000 firmas necesarias para que se aplique la Ley 7811 que obliga a los legisladores a tratarlo.
Según expresó a LA MAÑANA Martín Loto, vocero de Greenpeace, explicó además que el proyecto consiste “en la de evitar la generación de energía nuclear por lo cual nos oponemos a su refuncionalización de la planta de Embalse, además de reclamar el saneamiento de la zona de Los Gigantes tras la explotación de uranio, y prohibir el transporte de residuos nucleares”.
De esta manera, el proyecto de ley alcanza a la firma Dioxitek “obligando a su cierre definitivo”.
El ambientalista además aseguró que gestionaron reuniones con los legisladores, “pero quedaron en nada, nunca fuimos recibidos”.
Por su parte, los legisladores de la oposición manifestaron su apoyo a la iniciativa.
Denunciaron además que desconocieron una iniciativa popular para la cual Greenpeace reunió 25.000 firmas. “Desde Secretaría Legislativa nos pidieron la certificación de las firmas mediante escribano público, lo que se traduce en un costo imposible de afrontar, ya que se eleva a 3 millones de pesos”. “El requisito es prácticamente prohibitivo no sólo para las ONG sino también para cualquier iniciativa ciudadana. Lo que entendemos es que, además, este pedido es sólo una excusa, una traba para que el proyecto por una Córdoba No Nuclear no sea tratado”, expresó Loto.
Cabe recordar que las organizaciones que realizaron una campaña masiva para obtener el 0,8 % del padrón electoral como aval del proyecto de ley de desnuclearización de la Provincia.
Cabe recordar que esta iniciativa busca prohibir en el territorio de la provincia la generación nucleoeléctrica, la construcción de repositorios nucleares, el transporte de material radiactivo y la extracción de minerales nucleares a partir del 1 de enero de 2014. El proyecto fue presentado en marzo de 2013, pero nunca se trató. Desde la organización recordaron además que en el mismo tenor el legislador socialista Roberto Birri, junto a los Legisladores Amalia Vagni y Rodrigo De Loredo (UCR), presentaron en abril un proyecto de ley por el que se declara a la provincia de Córdoba como territorio no nuclear. El mismo tampoco fue tratado aún en el recinto de la Unicameral.
Ver Noticia On Line
.
17 ago 2014
Embalse saldrá de servicio el año que viene
La Voz del Interior (17/08/2014)
La Central Nuclear de Embalse saldrá de servicio en 2015
Será por dos años, para realizar las obras que le extenderán la vida útil por tres décadas. La decisión del cierre se tomó oficialmente en 2013, pero recién ahora se hará realidad.
rimero se especuló que sería en 2011. Luego fue oficialmente anunciada para 2013, pero se postergó hasta 2014, aunque hace meses que se sabe que no será este año. La fecha en la que la Central Nuclear de Embalse dejará de funcionar, con su vida útil vencida tras generar energía durante 30 años, será la primera semana de febrero de 2015. Desde Nucleoeléctrica Argentina (Nasa), la empresa estatal a cargo de las tres centrales nucleares del país, confirmaron el dato a este diario.
En realidad, no será un final sino una larga parada (de dos años) para tomar nuevo envión. El Gobierno nacional decidió en 2007, y el Congreso aprobó en 2009, que la “atómica” del valle de Calamuchita no sea desmantelada sino que se extienda su vida útil por otros 25 o 30 años. Algo así como crear una sobre la base de la existente. Como toda decisión ligada a energía atómica en el mundo, genera discusiones.
Ese “reciclaje” está en marcha, aunque las obras principales para el recambio de los equipos críticos se ejecutarán cuando la usina pare.
El Ministerio de Planificación Federal de la Nación ha estimado en 1.600 millones de dólares la inversión. El experto canadiense Shawn Stensil, convocado por Greenpeace, advirtió que esa tarea en una central similar de su país costó tres veces más. “¿Esconden los verdaderos costos o resignan medidas de seguridad”, plantean desde esa organización ecologista.
Ricardo Semmoloni, directivo del proyecto en marcha, replicó en su momento que esa comparación “carece de valor” porque para la central canadiense Gentilly 2 “se incluyó en el cálculo la energía no generada durante dos años y otros costos financieros”.
Debates
Los defensores de la decisión argumentan que desmantelarla tendría un costo apenas inferior, con no menos riesgos, pero perdiendo el tres por ciento que aporta sobre el total de energía que consume el país.
Los detractores enfatizan los riesgos ambientales y de seguridad que implica la actividad atómica y marcan que, con similar costo, podría avanzarse en desarrollos de energías alternativas.
El estiramiento de fechas para la salida de servicio es otro punto. Desde “adentro”, marcan que el funcionamiento y el plazo para operar sin riesgos es auditado por organismos internacionales y por la Autoridad Regulatoria Nuclear (ARN).
Los que cuestionan el proceso exponen que la ARN es sólo un ente sin autonomía, cuyos funcionarios designa el propio Gobierno, que así se controla a si mismo.
Aunque nunca oficialmente, fuentes ligadas a la usina reconocen que se trató de manejar la “salida” de Embalse con la “entrada” de Atucha 2, para evitar un bache en la generación de energía, clave ante la estrechez existente. “Atucha 2 se acaba de inaugurar, ya genera al 50 por ciento y a fin de año llegaría al 100”, señalaron.
Ya en marcha
En las obras trabajan las empresas estatales Nasa e Invap, varias privadas nacionales como Electroingeniería, Impsa, Vialco y Pérez Companc y otras extranjeras como las canadienses Candú y E3, y la italiana Ansaldo.
Entre las tareas en marcha hay una sensible: cuatro silos de hormigón que construye Electroingeniería, especialmente diseñados para darle destino confinado a los elementos más críticos del viejo reactor, que mantendrán actividad radiactiva por miles de años.
Se trata de los 380 tubos de presión, que serán reemplazados por nuevos.
Los silos son depósitos similares, aunque de mayor tamaño, a los que desde hace tres décadas se usan para almacenar, en el mismo predio de Embalse, los combustibles gastados (principal residuo de riesgo, sin otro destino legal posible).
“La causa esencial por la que estos reactores tienen una extensión de vida es que esos tubos que contienen los elementos combustibles se van ‘estirando’ con los años. Cuando se llega a cierto nivel de estiramiento se deben cambiar, porque la deformación haría que se salgan de sus soportes. El margen de seguridad marca que 30 años de operación es lo estimado por diseño para cambiarlos. Mientras, se van midiendo para confirmar los márgenes para continuar operando”, explicó un ingeniero que trabaja en el proyecto.
Durante la parada de dos años, además del reemplazo de esos 380 tubos, otra de las tareas clave será el cambio de los generadores de vapor.
Historias y petitorios
Historia. En 1967, la Empresa Provincial de Energía de Córdoba (Epec) y la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) acordaron realizar un estudio de factibilidad para instalar en Córdoba una usina nuclear. En 1973, por ley se aprobó la construcción en Embalse. Era la segunda del país, luego de Atucha, en Buenos Aires. En 1984 empezó a aportar energía. Tiene capacidad para generar 648 megavatios. Tras su reconversión, se ampliará a 683.
Petitorio. Varias organizaciones ambientalistas cordobesas y nacionales participan de la coalición Por una Córdoba No Nuclear, que el año pasado presentó un proyecto de ley provincial para que Córdoba no permita ya ninguna actividad atómica en su territorio.
Ver Noticia On Line
Por qué está emplazada en un lugar turístico
Que organizaciones ecologistas promocionen declaraciones de José Manuel de la Sota suena a “milagro atómico”. Pero acaba de ocurrir. De gira por Santa Fe, hace 20 días, el gobernador de Córdoba hizo declaraciones a LT8 Radio Rosario:
“Yo pienso que fue un error que se haya permitido instalar en Embalse una central nuclear”. Y se explicó: “Nos ha jodido bastante, porque ha causado perjuicios turísticos en esa zona. Nadie pondría un hotel cinco estrellas frente a una Nuclear, aunque sea uno de los lagos más bonitos del país”, señaló.
La grabación no fue difundida por los voceros del gobernador sino por entidades ambientalistas, como Greenpeace. Sorprendió, porque De la Sota nunca lo había planteado en Córdoba.
Además, los antecedentes hablan de lo contrario. Como en 2009, cuando el Congreso aprobó casi por unanimidad el “plan nuclear”, que incluía extender la vida útil de la usina de Calamuchita y los legisladores delasotistas votaron a favor. De todos modos, De la Sota habló más del pasado que del futuro, porque no se definió sobre la continuidad de la Nuclear.
El planteo asombró hasta en el entorno del gobernador. El muy delasotista intendente de Embalse, Federico Alesandri, salió a tomar distancia: “Estoy en desacuerdo con lo que dijo, porque Embalse y Calamuchita han crecido en materia turística en los últimos años”, marcó el hijo de Carlos Alesandri, uno de los dirigentes más cercanos a De la Sota.
En realidad, hasta directivos del plan nuclear argentino admitieron alguna vez, a este diario, que si hoy se decidiera construir una usina no sería en un sitio turístico como este. El dilema –plantearon– es qué hacer cuando ya está. De paso, recordaban que fue Córdoba, a través de Epec, la que en un lejano 1967 promovió gestiones ante la Nación para radicar una “atómica” en su territorio.
Ver Noticia On Line
Una mala inversión más allá de lo ambiental
Por Mauro Fernández - Activista de Greenpeace
Reconstruir la Central de Embalse es inconveniente incluso más allá de los riesgos ambientales que representa. En primer lugar, podría suponer una suma al menos tres veces mayor a la anunciada por la Nación (1.600 millones de dólares), de acuerdo a la experiencia canadiense, país dueño de la tecnología Candu, utilizada por la usina cordobesa.
En aquel país, para extender una planta de idénticas características, se esperaba un costo de 4.300 millones de dólares, lo que motivó su cierre. Sería un derroche económico brutal, sólo superado por Atucha II, que insumió más de seis mil millones en sus 33 años de construcción.
Además, según la Agencia Internacional de Energía Atómica (Aiea), el diseño de Embalse no es aconsejable, ya que comparte propiedades físicas peligrosas con la planta de Chernóbil. Con este antecedente, los números anunciados por la Nación alarman aun más, ya que podrían estar obviándose medidas de seguridad para reducir costos.
Pero esto sólo cae en el terreno de la especulación, porque la Autoridad Regulatoria Nuclear Argentina, que debería tener altos niveles de transparencia con la sociedad, hace todo lo contrario. Por sólo poner un ejemplo, en los últimos cuatro años sólo emitió tres comunicados de prensa.
Más allá de la anécdota, realmente grave es que no se haya adecuado al plan de seguridad post Fukushima de la Aiea, al no solicitar una revisión de pares que el organismo internacional consideró clave para evitar desastres como el de Japón.
Como alternativa a los combustibles fósiles responsables del cambio climática, la nuclear tampoco es la mejor solución. La Agencia Internacional de Energía estima que cuadruplicando la flota nuclear podría evitarse un seis por ciento de los gases de efecto invernadero para 2050. Esto llega muy tarde al techo acordado por los líderes mundiales y recomendado por la ciencia especializada. Finalmente, una encuesta de la consultora Mori indica que el 70 por ciento de los cordobeses rechaza la energía atómica y 30 mil personas ya apoyaron un proyecto para desnuclearizar la provincia. ¿Qué espera la Provincia para al menos debatir el tema?
Ver Noticia On Line
Más Información:
Córdoba,potencia atómica
.
La Central Nuclear de Embalse saldrá de servicio en 2015
Será por dos años, para realizar las obras que le extenderán la vida útil por tres décadas. La decisión del cierre se tomó oficialmente en 2013, pero recién ahora se hará realidad.
rimero se especuló que sería en 2011. Luego fue oficialmente anunciada para 2013, pero se postergó hasta 2014, aunque hace meses que se sabe que no será este año. La fecha en la que la Central Nuclear de Embalse dejará de funcionar, con su vida útil vencida tras generar energía durante 30 años, será la primera semana de febrero de 2015. Desde Nucleoeléctrica Argentina (Nasa), la empresa estatal a cargo de las tres centrales nucleares del país, confirmaron el dato a este diario.
En realidad, no será un final sino una larga parada (de dos años) para tomar nuevo envión. El Gobierno nacional decidió en 2007, y el Congreso aprobó en 2009, que la “atómica” del valle de Calamuchita no sea desmantelada sino que se extienda su vida útil por otros 25 o 30 años. Algo así como crear una sobre la base de la existente. Como toda decisión ligada a energía atómica en el mundo, genera discusiones.
Ese “reciclaje” está en marcha, aunque las obras principales para el recambio de los equipos críticos se ejecutarán cuando la usina pare.
El Ministerio de Planificación Federal de la Nación ha estimado en 1.600 millones de dólares la inversión. El experto canadiense Shawn Stensil, convocado por Greenpeace, advirtió que esa tarea en una central similar de su país costó tres veces más. “¿Esconden los verdaderos costos o resignan medidas de seguridad”, plantean desde esa organización ecologista.
Ricardo Semmoloni, directivo del proyecto en marcha, replicó en su momento que esa comparación “carece de valor” porque para la central canadiense Gentilly 2 “se incluyó en el cálculo la energía no generada durante dos años y otros costos financieros”.
Debates
Los defensores de la decisión argumentan que desmantelarla tendría un costo apenas inferior, con no menos riesgos, pero perdiendo el tres por ciento que aporta sobre el total de energía que consume el país.
Los detractores enfatizan los riesgos ambientales y de seguridad que implica la actividad atómica y marcan que, con similar costo, podría avanzarse en desarrollos de energías alternativas.
El estiramiento de fechas para la salida de servicio es otro punto. Desde “adentro”, marcan que el funcionamiento y el plazo para operar sin riesgos es auditado por organismos internacionales y por la Autoridad Regulatoria Nuclear (ARN).
Los que cuestionan el proceso exponen que la ARN es sólo un ente sin autonomía, cuyos funcionarios designa el propio Gobierno, que así se controla a si mismo.
Aunque nunca oficialmente, fuentes ligadas a la usina reconocen que se trató de manejar la “salida” de Embalse con la “entrada” de Atucha 2, para evitar un bache en la generación de energía, clave ante la estrechez existente. “Atucha 2 se acaba de inaugurar, ya genera al 50 por ciento y a fin de año llegaría al 100”, señalaron.
Ya en marcha
En las obras trabajan las empresas estatales Nasa e Invap, varias privadas nacionales como Electroingeniería, Impsa, Vialco y Pérez Companc y otras extranjeras como las canadienses Candú y E3, y la italiana Ansaldo.
Entre las tareas en marcha hay una sensible: cuatro silos de hormigón que construye Electroingeniería, especialmente diseñados para darle destino confinado a los elementos más críticos del viejo reactor, que mantendrán actividad radiactiva por miles de años.
Se trata de los 380 tubos de presión, que serán reemplazados por nuevos.
Los silos son depósitos similares, aunque de mayor tamaño, a los que desde hace tres décadas se usan para almacenar, en el mismo predio de Embalse, los combustibles gastados (principal residuo de riesgo, sin otro destino legal posible).
“La causa esencial por la que estos reactores tienen una extensión de vida es que esos tubos que contienen los elementos combustibles se van ‘estirando’ con los años. Cuando se llega a cierto nivel de estiramiento se deben cambiar, porque la deformación haría que se salgan de sus soportes. El margen de seguridad marca que 30 años de operación es lo estimado por diseño para cambiarlos. Mientras, se van midiendo para confirmar los márgenes para continuar operando”, explicó un ingeniero que trabaja en el proyecto.
Durante la parada de dos años, además del reemplazo de esos 380 tubos, otra de las tareas clave será el cambio de los generadores de vapor.
Historias y petitorios
Historia. En 1967, la Empresa Provincial de Energía de Córdoba (Epec) y la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) acordaron realizar un estudio de factibilidad para instalar en Córdoba una usina nuclear. En 1973, por ley se aprobó la construcción en Embalse. Era la segunda del país, luego de Atucha, en Buenos Aires. En 1984 empezó a aportar energía. Tiene capacidad para generar 648 megavatios. Tras su reconversión, se ampliará a 683.
Petitorio. Varias organizaciones ambientalistas cordobesas y nacionales participan de la coalición Por una Córdoba No Nuclear, que el año pasado presentó un proyecto de ley provincial para que Córdoba no permita ya ninguna actividad atómica en su territorio.
Ver Noticia On Line
Por qué está emplazada en un lugar turístico
Que organizaciones ecologistas promocionen declaraciones de José Manuel de la Sota suena a “milagro atómico”. Pero acaba de ocurrir. De gira por Santa Fe, hace 20 días, el gobernador de Córdoba hizo declaraciones a LT8 Radio Rosario:
“Yo pienso que fue un error que se haya permitido instalar en Embalse una central nuclear”. Y se explicó: “Nos ha jodido bastante, porque ha causado perjuicios turísticos en esa zona. Nadie pondría un hotel cinco estrellas frente a una Nuclear, aunque sea uno de los lagos más bonitos del país”, señaló.
La grabación no fue difundida por los voceros del gobernador sino por entidades ambientalistas, como Greenpeace. Sorprendió, porque De la Sota nunca lo había planteado en Córdoba.
Además, los antecedentes hablan de lo contrario. Como en 2009, cuando el Congreso aprobó casi por unanimidad el “plan nuclear”, que incluía extender la vida útil de la usina de Calamuchita y los legisladores delasotistas votaron a favor. De todos modos, De la Sota habló más del pasado que del futuro, porque no se definió sobre la continuidad de la Nuclear.
El planteo asombró hasta en el entorno del gobernador. El muy delasotista intendente de Embalse, Federico Alesandri, salió a tomar distancia: “Estoy en desacuerdo con lo que dijo, porque Embalse y Calamuchita han crecido en materia turística en los últimos años”, marcó el hijo de Carlos Alesandri, uno de los dirigentes más cercanos a De la Sota.
En realidad, hasta directivos del plan nuclear argentino admitieron alguna vez, a este diario, que si hoy se decidiera construir una usina no sería en un sitio turístico como este. El dilema –plantearon– es qué hacer cuando ya está. De paso, recordaban que fue Córdoba, a través de Epec, la que en un lejano 1967 promovió gestiones ante la Nación para radicar una “atómica” en su territorio.
Ver Noticia On Line
Una mala inversión más allá de lo ambiental
Por Mauro Fernández - Activista de Greenpeace
Reconstruir la Central de Embalse es inconveniente incluso más allá de los riesgos ambientales que representa. En primer lugar, podría suponer una suma al menos tres veces mayor a la anunciada por la Nación (1.600 millones de dólares), de acuerdo a la experiencia canadiense, país dueño de la tecnología Candu, utilizada por la usina cordobesa.
En aquel país, para extender una planta de idénticas características, se esperaba un costo de 4.300 millones de dólares, lo que motivó su cierre. Sería un derroche económico brutal, sólo superado por Atucha II, que insumió más de seis mil millones en sus 33 años de construcción.
Además, según la Agencia Internacional de Energía Atómica (Aiea), el diseño de Embalse no es aconsejable, ya que comparte propiedades físicas peligrosas con la planta de Chernóbil. Con este antecedente, los números anunciados por la Nación alarman aun más, ya que podrían estar obviándose medidas de seguridad para reducir costos.
Pero esto sólo cae en el terreno de la especulación, porque la Autoridad Regulatoria Nuclear Argentina, que debería tener altos niveles de transparencia con la sociedad, hace todo lo contrario. Por sólo poner un ejemplo, en los últimos cuatro años sólo emitió tres comunicados de prensa.
Más allá de la anécdota, realmente grave es que no se haya adecuado al plan de seguridad post Fukushima de la Aiea, al no solicitar una revisión de pares que el organismo internacional consideró clave para evitar desastres como el de Japón.
Como alternativa a los combustibles fósiles responsables del cambio climática, la nuclear tampoco es la mejor solución. La Agencia Internacional de Energía estima que cuadruplicando la flota nuclear podría evitarse un seis por ciento de los gases de efecto invernadero para 2050. Esto llega muy tarde al techo acordado por los líderes mundiales y recomendado por la ciencia especializada. Finalmente, una encuesta de la consultora Mori indica que el 70 por ciento de los cordobeses rechaza la energía atómica y 30 mil personas ya apoyaron un proyecto para desnuclearizar la provincia. ¿Qué espera la Provincia para al menos debatir el tema?
Ver Noticia On Line
Más Información:
Córdoba,potencia atómica
.
7 ago 2014
La opinión pública en contra de la nuclear
La Voz del Interior (07/08/2014)
La cuestión nuclear y la opinión pública
Por Mauro Fernández - Coordinador de la campaña de clima y energía de Greenpeace Argentina
En los últimos días, la cuestión nuclear volvió a estar en la agenda pública. Por un lado, la postergada conexión de Atucha 2 a la red demuestra la insistencia del ministro Julio De Vido en culminar el plan nuclear iniciado en la última dictadura militar. Por el otro, se firmaron acuerdos de cooperación con China y Rusia para construir una cuarta y una quinta central atómica, que trascienden los plazos de esta gestión.
En paralelo, se busca relocalizar la fábrica de dióxido de uranio Dioxitek, llevándola de la ciudad de Córdoba a la provincia de Formosa, con oposición de diversos sectores como la Iglesia Católica, trabajadores y legisladores paraguayos.
En este contexto, la estrategia de la Comisión Nacional de Energía Atómica (Cnea) permanece fiel a lo que hizo siempre: silenciar el debate público, dificultar la transparencia en la ejecución de sus planes y esconder los verdaderos costos de las usinas atómicas.
Su objetivo es lograr aprobaciones que luego terminan costando mucho más caras y que impactan en forma directa en el bolsillo de los argentinos, debido a que el Estado subsidia un ciento por ciento de la generación nuclear.
En línea con esta estrategia de desinformación pública, se pretende reconstruir la usina cordobesa de Embalse, que llegó al fin de su vida útil en 2012 pero continúa funcionando.
De Vido anunció obras por 1.600 millones de dólares para reconstruir la parte nuclear de la planta de modo que “sobreviva” 30 años más. Lo curioso es que en Canadá –el país donde se creó la tecnología que utiliza Embalse– los costos son cuatro veces mayores que lo anunciado en Argentina. ¿Se esconden los verdaderos costos o se resignan medidas de seguridad nuclear?
Marcan un camino distinto las recientes declaraciones a un medio rosarino del gobernador de Córdoba, José Manuel de la Sota, al manifestar que la construcción de Embalse “ha sido un error que causa perjuicio al turismo de la provincia”. Así, De la Sota se posicionó como el primer opositor al plan nuclear del ministro De Vido, lo que abre la puerta al desarrollo de las energías renovables en Córdoba.
Consultada sobre las declaraciones de De la Sota, la presidenta de la Cnea, Norma Boero, respondió días atrás: “Eso es un problema político más que otra cosa”. Y adujo que el organismo que preside tiene encuestas de los vecinos de las plantas y señaló al respecto: “Todas nos dan favorables (...), la gente está contenta porque tiene trabajo digno y progreso para su provincia”.
Sin embargo, en una encuesta realizada por la consultora independiente MBC Mori en mayo de 2012, el 70 por ciento de los cordobeses rechazó la continuidad de la central nuclear de Embalse.
Este número se incrementa en el departamento de Calamuchita, donde está ubicada la planta. Allí, casi ocho de cada 10 personas consideran que la energía nuclear es peligrosa y el 73 por ciento está específicamente en desacuerdo con la existencia de la usina de Embalse.
Numerosas organizaciones, entre las que se encuentra Greenpeace, agrupadas en la coalición Córdoba No Nuclear presentaron el año pasado un proyecto para cerrar Embalse. El texto fue acompañado con la firma de 30 mil cordobeses, con el mecanismo de iniciativa popular, pero aun así la Legislatura de Córdoba no aceptó las firmas y se negó a debatir el tema.
Esperamos que la posición del gobernador De la Sota se materialice en la acción concreta de su bloque en la Legislatura, para debatir este proyecto que 30 mil cordobeses exigieron con su participación.
Ver Noticia On Line
.
La cuestión nuclear y la opinión pública
Por Mauro Fernández - Coordinador de la campaña de clima y energía de Greenpeace Argentina
En los últimos días, la cuestión nuclear volvió a estar en la agenda pública. Por un lado, la postergada conexión de Atucha 2 a la red demuestra la insistencia del ministro Julio De Vido en culminar el plan nuclear iniciado en la última dictadura militar. Por el otro, se firmaron acuerdos de cooperación con China y Rusia para construir una cuarta y una quinta central atómica, que trascienden los plazos de esta gestión.
En paralelo, se busca relocalizar la fábrica de dióxido de uranio Dioxitek, llevándola de la ciudad de Córdoba a la provincia de Formosa, con oposición de diversos sectores como la Iglesia Católica, trabajadores y legisladores paraguayos.
En este contexto, la estrategia de la Comisión Nacional de Energía Atómica (Cnea) permanece fiel a lo que hizo siempre: silenciar el debate público, dificultar la transparencia en la ejecución de sus planes y esconder los verdaderos costos de las usinas atómicas.
Su objetivo es lograr aprobaciones que luego terminan costando mucho más caras y que impactan en forma directa en el bolsillo de los argentinos, debido a que el Estado subsidia un ciento por ciento de la generación nuclear.
En línea con esta estrategia de desinformación pública, se pretende reconstruir la usina cordobesa de Embalse, que llegó al fin de su vida útil en 2012 pero continúa funcionando.
De Vido anunció obras por 1.600 millones de dólares para reconstruir la parte nuclear de la planta de modo que “sobreviva” 30 años más. Lo curioso es que en Canadá –el país donde se creó la tecnología que utiliza Embalse– los costos son cuatro veces mayores que lo anunciado en Argentina. ¿Se esconden los verdaderos costos o se resignan medidas de seguridad nuclear?
Marcan un camino distinto las recientes declaraciones a un medio rosarino del gobernador de Córdoba, José Manuel de la Sota, al manifestar que la construcción de Embalse “ha sido un error que causa perjuicio al turismo de la provincia”. Así, De la Sota se posicionó como el primer opositor al plan nuclear del ministro De Vido, lo que abre la puerta al desarrollo de las energías renovables en Córdoba.
Consultada sobre las declaraciones de De la Sota, la presidenta de la Cnea, Norma Boero, respondió días atrás: “Eso es un problema político más que otra cosa”. Y adujo que el organismo que preside tiene encuestas de los vecinos de las plantas y señaló al respecto: “Todas nos dan favorables (...), la gente está contenta porque tiene trabajo digno y progreso para su provincia”.
Sin embargo, en una encuesta realizada por la consultora independiente MBC Mori en mayo de 2012, el 70 por ciento de los cordobeses rechazó la continuidad de la central nuclear de Embalse.
Este número se incrementa en el departamento de Calamuchita, donde está ubicada la planta. Allí, casi ocho de cada 10 personas consideran que la energía nuclear es peligrosa y el 73 por ciento está específicamente en desacuerdo con la existencia de la usina de Embalse.
Numerosas organizaciones, entre las que se encuentra Greenpeace, agrupadas en la coalición Córdoba No Nuclear presentaron el año pasado un proyecto para cerrar Embalse. El texto fue acompañado con la firma de 30 mil cordobeses, con el mecanismo de iniciativa popular, pero aun así la Legislatura de Córdoba no aceptó las firmas y se negó a debatir el tema.
Esperamos que la posición del gobernador De la Sota se materialice en la acción concreta de su bloque en la Legislatura, para debatir este proyecto que 30 mil cordobeses exigieron con su participación.
Ver Noticia On Line
.
26 jul 2014
De la Sota se manifiesta contra de Embalse
La Voz del Interior (26/07/2014)
De la Sota: Instalar la Nuclear en Embalse fue un error
El gobernador lo dijo en una entrevista en Rosario. Adujo que la zona era inadecuada por ser área turística. No opinó sobre el futuro de la usina, en proceso de reconversión.
Las organizaciones ecologistas que vienen reclamando que la Central Nuclear de Embalse sea cerrada definitivamente y que el proyecto en marcha para extender su vida útil sea paralizado, se encargaron ayer de difundir, “con entusiasmo”, declaraciones que José Manuel de la Sota hizo en Rosario. “Yo pienso que fue un error que se haya permitido instalar ahí una central nuclear”, dijo el gobernador durante una entrevista en los estudios de la emisora LT8.
La usina fue inaugurada en 1984 y lleva 30 años de actividad. Su vida útil, con el reactor ya envejecido, está vencida y en los próximos meses saldrá de servicio, por dos años. El Gobierno nacional encaró una inversión para “reciclar” la central con el cambio de todos sus equipos críticos, que está en ejecución y finalizará durante esa parada. De ese modo, generaría energía por 30 años más.
La posición de De la Sota sorprendió porque nunca la había planteado, en esos términos, en Córdoba. De todos modos, no definió ninguna postura a adoptar por su gobierno.
“La Nuclear que tenemos en Embalse nos ha jodido bastante, porque ha causado perjuicios turísticos en esa zona. Nadie pondría un hotel cinco estrellas frente a una central nuclear, aunque sea uno de los lagos más bonitos del país”, dijo De la Sota. La respuesta fue ante la consulta puntual de una oyente, desde Córdoba. Opinó que “nadie quiere tener una Nuclear frente a su casa, aunque nos digan que todo es seguro y fantástico” y señaló: “El Gobierno nacional, como en tantas otras cosas, ni nos consulta sobre estos temas”, respecto del proyecto en marcha para prolongar la utilidad de la usina de Calamuchita. Sobre el cierre, no contestó ante una pregunta final sobre si debería ser cerrada.
El Gobierno de Córdoba no objetó hasta ahora la obra y el plan en ejecución.
En 2009, el Congreso nacional aprobó un “plan nuclear nacional”, que incluía terminar Atucha II y refuncionalizar Embalse, con el voto casi unánime de los legisladores, incluidos todos los de Córdoba.
Ayer, las organizaciones cordobesas y nacionales que participan de la coalición Por una Córdoba No Nuclear, admitieron su “entusiasmo” por la declaración de De la Sota, porque imaginan que podría reabrir el debate del tema. Recordaron que presentaron el año pasado un proyecto de ley provincial para que Córdoba no permita ninguna actividad nuclear en su territorio. Aseguran que lograron la adhesión con firmas de 30 mil cordobeses y que esperan que sea tratado por la Legislatura provincial.
Ver Noticia On Line
.
De la Sota: Instalar la Nuclear en Embalse fue un error
El gobernador lo dijo en una entrevista en Rosario. Adujo que la zona era inadecuada por ser área turística. No opinó sobre el futuro de la usina, en proceso de reconversión.
Las organizaciones ecologistas que vienen reclamando que la Central Nuclear de Embalse sea cerrada definitivamente y que el proyecto en marcha para extender su vida útil sea paralizado, se encargaron ayer de difundir, “con entusiasmo”, declaraciones que José Manuel de la Sota hizo en Rosario. “Yo pienso que fue un error que se haya permitido instalar ahí una central nuclear”, dijo el gobernador durante una entrevista en los estudios de la emisora LT8.
La usina fue inaugurada en 1984 y lleva 30 años de actividad. Su vida útil, con el reactor ya envejecido, está vencida y en los próximos meses saldrá de servicio, por dos años. El Gobierno nacional encaró una inversión para “reciclar” la central con el cambio de todos sus equipos críticos, que está en ejecución y finalizará durante esa parada. De ese modo, generaría energía por 30 años más.
La posición de De la Sota sorprendió porque nunca la había planteado, en esos términos, en Córdoba. De todos modos, no definió ninguna postura a adoptar por su gobierno.
“La Nuclear que tenemos en Embalse nos ha jodido bastante, porque ha causado perjuicios turísticos en esa zona. Nadie pondría un hotel cinco estrellas frente a una central nuclear, aunque sea uno de los lagos más bonitos del país”, dijo De la Sota. La respuesta fue ante la consulta puntual de una oyente, desde Córdoba. Opinó que “nadie quiere tener una Nuclear frente a su casa, aunque nos digan que todo es seguro y fantástico” y señaló: “El Gobierno nacional, como en tantas otras cosas, ni nos consulta sobre estos temas”, respecto del proyecto en marcha para prolongar la utilidad de la usina de Calamuchita. Sobre el cierre, no contestó ante una pregunta final sobre si debería ser cerrada.
El Gobierno de Córdoba no objetó hasta ahora la obra y el plan en ejecución.
En 2009, el Congreso nacional aprobó un “plan nuclear nacional”, que incluía terminar Atucha II y refuncionalizar Embalse, con el voto casi unánime de los legisladores, incluidos todos los de Córdoba.
Ayer, las organizaciones cordobesas y nacionales que participan de la coalición Por una Córdoba No Nuclear, admitieron su “entusiasmo” por la declaración de De la Sota, porque imaginan que podría reabrir el debate del tema. Recordaron que presentaron el año pasado un proyecto de ley provincial para que Córdoba no permita ninguna actividad nuclear en su territorio. Aseguran que lograron la adhesión con firmas de 30 mil cordobeses y que esperan que sea tratado por la Legislatura provincial.
Ver Noticia On Line
.
19 nov 2013
Noticias del día 19 de Noviembre de 2013
La Mañana de Córdoba (19/11/2013)
En octubre, se desmontaron otras 161 hectáreas en Córdoba
Pese al descenso respecto de setiembre, cuando se deforestaron 952 hectáreas, fue el segundo peor mes del año, hasta ahora.
El informe mensual de la Asociación Guayra Paraguay muestra que en octubre, Córdoba sufrió la deforestación de otras 161 hectáreas. Pese al descenso registrado respecto al “setiembre negro”, octubre se convirtió en el segundo mes con más desmontes en lo que va del año en la provincia. En setiembre, hasta ahora el peor mes del 2013 en cuestión de desmontes, la pérdida fue de 952 hectáreas.
Los departamentos más afectados por la actividad fueron Ischilín, con 118 hectáreas; Río Primero, con 15, y Río Seco, con 28, pese a la vigencias de la Ley de Bosques Nº 9219.
A nivel nacional, el informe citado indica que durante octubre se detectó un gran aumento de cambio en la cobertura en el Gran Chaco Americano (región a la que pertenece gran parte del territorio argentino y otros países de la región) y la mayor registrada durante el año: 64.949 hectáreas contra las 28.183 del mes de setiembre.
Este número implica que en octubre del 2013 se deforestaron 2.095 hectáreas por día, lo que equivale al doble de las 939 diarias del mes anterior. “La pérdida de bosque chaqueño en toda su distribución se está dando a 87,3 ha por hora, o 1,45 ha por minuto”, dice el estudio de Guayra Paraguay. “En lo que corresponde a este año, hasta el mes de octubre sufrieron cambio de uso 399.101 hectáreas en total, en contraste con las 456.244 hectáreas que lo habían hecho hasta octubre del 2012, lo que indica una considerable disminución en la acumulación dada para este año”, agrega.
Argentina, la peor
Según el informe mencionado, de las 64.939 hectáreas de bosques que fueron desmontados para uso agropecuario en octubre, Argentina registró el mayor porcentaje de deforestación, con 49% de áreas de desmonte, seguido por Paraguay con 47% y Bolivia con 4%.
En el caso específico de Argentina, el promedio de deforestación fue de 1.017 hectáreas por día, Paraguay registró un promedio de 989, y Bolivia 89 ha/día. Los distritos de Mcal. Estigarribia (Boquerón) en Paraguay, Charagua (Santa Cruz) en Bolivia y Alberdi (Santiago del Estero) en Argentina fueron los que realizaron mayores cambios al uso de la tierra.
En Paraguay se observaron desmontes ubicados dentro de la Reserva Natural Cerro Cabrera Timane, Área Protegida ubicada al norte del Chaco Paraguayo, a metros del límite con la República de Bolivia. También se presentan desmontes en Zona Norte colindantes con el Parque Nacional Médanos del Chaco. Estas deforestaciones, junto con otras registradas en la región se han intensificado en los últimos meses, y amenazan a varias Áreas Protegidas del Norte del país, región de bosques chaqueños mejor conservada del país, la cual forma parte de la Reserva de Biósfera del Chaco. Otro caso destacado corresponde a la Reserva Campo Iris, que se encuentra bordeada por nuevas picadas cercanas y desmontes dentro de ella. La propiedad se encuentra ubicada en el Departamento Boquerón, al Sur de los Médanos del Chaco.
Por otra parte, en setiembre se detectaron en la región 24.366 focos de calor correspondientes a los países de Argentina, Brasil, Bolivia y Paraguay, representando un disminución en relación al periodo de monitoreo anterior. En Córdoba, la merma coincide con la baja de los incendios forestales.
Ver Noticia On Line
****************************************************************
La Mañana de Córdoba (19/11/2013)
Trabajadores del sector nuclear instalarán una carpa en defensa de sus puestos de trabajo
****************************************************************
Día a Día (19/11/2013)
La planta de Monsanto se quedó sin obreros
La Voz del Interior - Edición Electrónica (19/11/2013)
Monsanto: Uocra denuncia cerca de 200 trabajadores afectados por el bloqueo
Hoy Día - Edición Electrónica (19/11/2013)
El pleito por Monsanto afecta la estabilidad de 170 trabajadores
****************************************************************
Diario El Despertador de Jesús María (19/11/2013)
El correcto uso y aplicación de insumos agrícolas
****************************************************************
El Puntal de Río Cuarto (19/11/2013)
Monsanto mostró su planta y hubo fuertes cruces con ambientalistas
****************************************************************
La Voz del Interior - Edición Electrónica (19/11/2013)
Nuevos reclamos en Villa Ciudad Parque por fumigaciones pegadas al pueblo
****************************************************************
La Voz del Interior - Edición Electrónica (19/11/2013)
Sofía Gatica denunció amenaza de muerte
La Mañana de Córdoba - Edición Electrónica (19/11/2013)
Amenazaron de muerte a Sofía Gatica
****************************************************************
La Mañana de Córdoba - Edición Electrónica (19/11/2013)
Importante creciente ingresó al caudal del río San Antonio
****************************************************************
En octubre, se desmontaron otras 161 hectáreas en Córdoba
Pese al descenso respecto de setiembre, cuando se deforestaron 952 hectáreas, fue el segundo peor mes del año, hasta ahora.
El informe mensual de la Asociación Guayra Paraguay muestra que en octubre, Córdoba sufrió la deforestación de otras 161 hectáreas. Pese al descenso registrado respecto al “setiembre negro”, octubre se convirtió en el segundo mes con más desmontes en lo que va del año en la provincia. En setiembre, hasta ahora el peor mes del 2013 en cuestión de desmontes, la pérdida fue de 952 hectáreas.
Los departamentos más afectados por la actividad fueron Ischilín, con 118 hectáreas; Río Primero, con 15, y Río Seco, con 28, pese a la vigencias de la Ley de Bosques Nº 9219.
A nivel nacional, el informe citado indica que durante octubre se detectó un gran aumento de cambio en la cobertura en el Gran Chaco Americano (región a la que pertenece gran parte del territorio argentino y otros países de la región) y la mayor registrada durante el año: 64.949 hectáreas contra las 28.183 del mes de setiembre.
Este número implica que en octubre del 2013 se deforestaron 2.095 hectáreas por día, lo que equivale al doble de las 939 diarias del mes anterior. “La pérdida de bosque chaqueño en toda su distribución se está dando a 87,3 ha por hora, o 1,45 ha por minuto”, dice el estudio de Guayra Paraguay. “En lo que corresponde a este año, hasta el mes de octubre sufrieron cambio de uso 399.101 hectáreas en total, en contraste con las 456.244 hectáreas que lo habían hecho hasta octubre del 2012, lo que indica una considerable disminución en la acumulación dada para este año”, agrega.
Argentina, la peor
Según el informe mencionado, de las 64.939 hectáreas de bosques que fueron desmontados para uso agropecuario en octubre, Argentina registró el mayor porcentaje de deforestación, con 49% de áreas de desmonte, seguido por Paraguay con 47% y Bolivia con 4%.
En el caso específico de Argentina, el promedio de deforestación fue de 1.017 hectáreas por día, Paraguay registró un promedio de 989, y Bolivia 89 ha/día. Los distritos de Mcal. Estigarribia (Boquerón) en Paraguay, Charagua (Santa Cruz) en Bolivia y Alberdi (Santiago del Estero) en Argentina fueron los que realizaron mayores cambios al uso de la tierra.
En Paraguay se observaron desmontes ubicados dentro de la Reserva Natural Cerro Cabrera Timane, Área Protegida ubicada al norte del Chaco Paraguayo, a metros del límite con la República de Bolivia. También se presentan desmontes en Zona Norte colindantes con el Parque Nacional Médanos del Chaco. Estas deforestaciones, junto con otras registradas en la región se han intensificado en los últimos meses, y amenazan a varias Áreas Protegidas del Norte del país, región de bosques chaqueños mejor conservada del país, la cual forma parte de la Reserva de Biósfera del Chaco. Otro caso destacado corresponde a la Reserva Campo Iris, que se encuentra bordeada por nuevas picadas cercanas y desmontes dentro de ella. La propiedad se encuentra ubicada en el Departamento Boquerón, al Sur de los Médanos del Chaco.
Por otra parte, en setiembre se detectaron en la región 24.366 focos de calor correspondientes a los países de Argentina, Brasil, Bolivia y Paraguay, representando un disminución en relación al periodo de monitoreo anterior. En Córdoba, la merma coincide con la baja de los incendios forestales.
Ver Noticia On Line
****************************************************************
La Mañana de Córdoba (19/11/2013)
Trabajadores del sector nuclear instalarán una carpa en defensa de sus puestos de trabajo
****************************************************************
Día a Día (19/11/2013)
La planta de Monsanto se quedó sin obreros
La Voz del Interior - Edición Electrónica (19/11/2013)
Monsanto: Uocra denuncia cerca de 200 trabajadores afectados por el bloqueo
Hoy Día - Edición Electrónica (19/11/2013)
El pleito por Monsanto afecta la estabilidad de 170 trabajadores
****************************************************************
Diario El Despertador de Jesús María (19/11/2013)
El correcto uso y aplicación de insumos agrícolas
****************************************************************
El Puntal de Río Cuarto (19/11/2013)
Monsanto mostró su planta y hubo fuertes cruces con ambientalistas
****************************************************************
La Voz del Interior - Edición Electrónica (19/11/2013)
Nuevos reclamos en Villa Ciudad Parque por fumigaciones pegadas al pueblo
****************************************************************
La Voz del Interior - Edición Electrónica (19/11/2013)
Sofía Gatica denunció amenaza de muerte
La Mañana de Córdoba - Edición Electrónica (19/11/2013)
Amenazaron de muerte a Sofía Gatica
****************************************************************
La Mañana de Córdoba - Edición Electrónica (19/11/2013)
Importante creciente ingresó al caudal del río San Antonio
****************************************************************
18 nov 2013
Noticias del día 18 de Noviembre de 2013
La Mañana de Córdoba (18/11/2013)
Hoy se cumplen dos meses del bloqueo en la planta de Monsanto
Vecinos del sector podrían cortar media calzada la Ruta A88. Aseguran que continuarán los bloqueos a los accesos a la planta.
Se cumplen hoy dos meses del acampe de asambleístas nucleados en "Malvinas Lucha por la Vida" a la planta Monsanto y, en este marco, vecinos del sector podrían cortar media calzada la Ruta A88.
Así lo confirmó a LA MAÑANA Digital Gastón Mazzalay, miembro de la asamblea, quien además reiteró que "continuarán los bloqueos a los accesos a la planta, al menos hasta que se declare la nulidad del proyecto y se realice la consulta popular".
Además, indicó que en asamblea, los vecinos decidirán si realizan un corte de media calzada en la Ruta A88.
Cabe recordar que ayer, la agrupación "Malvinas Lucha por la Vida" llevó a cabo un “encuentro murguero” contra Monsanto bajo la consigna “Te lo decimos murgueando, fuera Monsanto”.
La iniciativa incluyó una caravana artística desde el pueblo hacia el acampe y, finalmente un corso frente a la planta.
Ver Noticia On Line
Más Información:
Hoy Día (18/11/2013)
Las universidades critican la planta de Monsanto
El Diario de Villa Carlos Paz - Edición Electrónica (18/11/2013)
Universidades cuestionaron los permisos a Monsanto
Diario El Alfil (18/11/2013)
Unánime repudio a ataques contra agrónomos que apoyan planta Monsanto
****************************************************************
La Voz del Interior (18/11/2013)
Mejor no hablar de ciertas cosas
****************************************************************
Diario El Despertador de Jesús María (18/11/2013)
Secuestraron un mosquito fumigador
El más burro de los días
***************************************************************
El Puntal de Río Cuarto (18/11/2013)
Microbasurales: sacan 83 toneladas de residuos por día, pero no desaparecen
****************************************************************
El Puntal de Río Cuarto (18/11/2013)
Denuncian a Bio 4 por contaminación
****************************************************************
El Puntal de Río Cuarto (18/11/2013)
Ratifican prohibición de fumigar en zona urbana pero continúan los conflictos
Preocupación de vecinos por pulverizaciones en barrio Quintitas Golf
****************************************************************
El Puntal de Río Cuarto (18/11/2013)
El Concejo de Huinca, en defensa del bosque nativo
****************************************************************
Día a Día (18/11/2013)
Habilitaron un acueducto del dique La Quebrada
****************************************************************
La Mañana de Córdoba (18/11/2013)
Bouwer: preocupación por un nuevo depósito de residuos peligrosos
****************************************************************
El Diario de Villa Carlos Paz - Edición Electrónica (18/11/2013)
Quieren declarar a Carlos Paz como una "Zona No Nuclear"
****************************************************************
El Diario de Villa Carlos Paz - Edición Electrónica (18/11/2013)
Ecologistas piden rechazar expropiación en áreas naturales
****************************************************************
El Puntal de Río Cuarto (18/11/2013)
Se quemó una chata de bomberos de Gigena
La Voz del Interior - Edición Electrónica (18/11/2013)
El fuego destruyó tres camionetas de bomberos en incendio forestal
Día a Día - Edición Electrónica (18/11/2013)
Se quemaron tres camionetas de Bomberos
La Mañana de Córdoba - Edición Electrónica (18/11/2013)
Se quemaron tres autobombas mientras combatían incendio
****************************************************************
La Voz del Interior - Edición Electrónica (18/11/2013)
Evalúan impacto ambiental de Monsanto en Río Cuarto
****************************************************************
Hoy se cumplen dos meses del bloqueo en la planta de Monsanto
Vecinos del sector podrían cortar media calzada la Ruta A88. Aseguran que continuarán los bloqueos a los accesos a la planta.
Se cumplen hoy dos meses del acampe de asambleístas nucleados en "Malvinas Lucha por la Vida" a la planta Monsanto y, en este marco, vecinos del sector podrían cortar media calzada la Ruta A88.
Así lo confirmó a LA MAÑANA Digital Gastón Mazzalay, miembro de la asamblea, quien además reiteró que "continuarán los bloqueos a los accesos a la planta, al menos hasta que se declare la nulidad del proyecto y se realice la consulta popular".
Además, indicó que en asamblea, los vecinos decidirán si realizan un corte de media calzada en la Ruta A88.
Cabe recordar que ayer, la agrupación "Malvinas Lucha por la Vida" llevó a cabo un “encuentro murguero” contra Monsanto bajo la consigna “Te lo decimos murgueando, fuera Monsanto”.
La iniciativa incluyó una caravana artística desde el pueblo hacia el acampe y, finalmente un corso frente a la planta.
Ver Noticia On Line
Más Información:
Hoy Día (18/11/2013)
Las universidades critican la planta de Monsanto
El Diario de Villa Carlos Paz - Edición Electrónica (18/11/2013)
Universidades cuestionaron los permisos a Monsanto
Diario El Alfil (18/11/2013)
Unánime repudio a ataques contra agrónomos que apoyan planta Monsanto
****************************************************************
La Voz del Interior (18/11/2013)
Mejor no hablar de ciertas cosas
****************************************************************
Diario El Despertador de Jesús María (18/11/2013)
Secuestraron un mosquito fumigador
El más burro de los días
***************************************************************
El Puntal de Río Cuarto (18/11/2013)
Microbasurales: sacan 83 toneladas de residuos por día, pero no desaparecen
****************************************************************
El Puntal de Río Cuarto (18/11/2013)
Denuncian a Bio 4 por contaminación
****************************************************************
El Puntal de Río Cuarto (18/11/2013)
Ratifican prohibición de fumigar en zona urbana pero continúan los conflictos
Preocupación de vecinos por pulverizaciones en barrio Quintitas Golf
****************************************************************
El Puntal de Río Cuarto (18/11/2013)
El Concejo de Huinca, en defensa del bosque nativo
****************************************************************
Día a Día (18/11/2013)
Habilitaron un acueducto del dique La Quebrada
****************************************************************
La Mañana de Córdoba (18/11/2013)
Bouwer: preocupación por un nuevo depósito de residuos peligrosos
****************************************************************
El Diario de Villa Carlos Paz - Edición Electrónica (18/11/2013)
Quieren declarar a Carlos Paz como una "Zona No Nuclear"
****************************************************************
El Diario de Villa Carlos Paz - Edición Electrónica (18/11/2013)
Ecologistas piden rechazar expropiación en áreas naturales
****************************************************************
El Puntal de Río Cuarto (18/11/2013)
Se quemó una chata de bomberos de Gigena
La Voz del Interior - Edición Electrónica (18/11/2013)
El fuego destruyó tres camionetas de bomberos en incendio forestal
Día a Día - Edición Electrónica (18/11/2013)
Se quemaron tres camionetas de Bomberos
La Mañana de Córdoba - Edición Electrónica (18/11/2013)
Se quemaron tres autobombas mientras combatían incendio
****************************************************************
La Voz del Interior - Edición Electrónica (18/11/2013)
Evalúan impacto ambiental de Monsanto en Río Cuarto
****************************************************************
5 nov 2013
Noticias del día 5 de Noviembre de 2013
La Mañana de Córdoba (05/11/2013)
Denuncian que la Legislatura traba el proyecto para declarar a Córdoba “No Nuclear”
Aseguran que desde la Unicameral les solicitaron la certificación de las 25 firmas presentadas mediante escribano público, con un costo imposible de afrontar por las organizaciones, ya que se eleva a 3 millones de pesos.
La coalición “Córdoba No Nuclear”, integrada por Cedha, Eco-Sitio, Fundación Hölderin, Fundeps, Greenpeace, Los Verdes y Fundación TierraVida, denunciaron que ayer lunes se vencieron los 60 días de plazo establecidos por la Ley de Iniciativa Popular para que presidente de la Legislatura de Córdoba girara el proyecto de desnuclearización de la provincia a las comisiones correspondientes.
Los impulsores de la iniciativa reclamaron por las “trabas” a las que aseguraron está siendo sometido el proyecto, ya que presentaron las 25.000 firmas necesarias para que se aplique la Ley 7811 que obliga a los legisladores a tratarlo.
Según expresó a LA MAÑANA Mauro Fernández, de Greenpeace, “desde Secretaría Legislativa nos pidieron a las organizaciones la certificación de las firmas mediante escribano público, lo que se traduce en un costo imposible de afrontar, ya que se eleva a 3 millones de pesos”.
“El requisito es prácticamente prohibitivo no sólo para las ONG sino también para cualquier iniciativa ciudadana. Lo que entendemos es que, además, este pedido es sólo una excusa, una traba para que el proyecto por una Córdoba No Nuclear no sea tratado”, expresó Fernández, quien señaló que las organizaciones esperarán un tiempo prudencial, y si el proyecto no es girado a las comisiones, analizarán acudir a la Justicia.
Cabe recordar que las organizaciones que realizaron una campaña masiva para obtener el 0,8 % del padrón electoral como aval del proyecto de ley de desnuclearización de la Provincia. “Con las firmas entregadas hemos superado ampliamente la cantidad exigida por la Ley 7811. Como organizaciones de la sociedad civil demandamos que las firmas sean validadas por la Justicia Electoral, como lo hacen los partidos políticos con la certificación de sus adhesiones y afiliaciones. Es un disparate demandarnos esa cantidad de dinero”, señaló Juan Carlos Villalonga, presidente de la Junta Directiva de Los Verdes.
Fernández aseguró que, a modo de reclamo, ayer presentaron cinco mil firmas adicionales para demostrar el interés de los cordobeses en el tratamiento de la ley. Además, se presentó también una carta en la que se denuncia la demora.
Germán Emanuele, representante de la ONG Poder Ciudadano, consideró que “la obligación de certificación, mediante escribano público, de las firmas presentadas, va en contra del espíritu propio que tiene la Iniciativa Popular regulada tanto en la Constitución local como en la nacional. Imponer un requisito tan restrictivo viola categóricamente esta herramienta de democracia semidirecta y convierte a la Iniciativa Popular en un derecho muerto, que no puede ser ejercido por un ciudadano, que es el titular ese derecho”.
Cabe recordar que esta iniciativa busca prohibir en el territorio de la provincia la generación nucleoeléctrica, la construcción de repositorios nucleares, el transporte de material radiactivo y la extracción de minerales nucleares a partir del 1 de enero de 2014.
Mauro Fernández recordó que en el mismo tenor el legislador socialista Roberto Birri, junto a los Legisladores Amalia Vagni y Rodrigo De Loredo (UCR), presentaron en abril un proyecto de ley por el que se declara a la provincia de Córdoba como territorio no nuclear. El mismo no fue tratado aún en el recinto de la Unicameral.
Ver Noticia On Line
****************************************************************
Día a Día (05/11/2013)
Cómo quedaron los diques de Córdoba tras las lluvias
Día a Día - Edición Electrónica (05/11/2013)
Pese a las lluvias, comienzan los cortes de agua en Sierras Chicas
El Diario de Villa Carlos Paz - Edición Electrónica (05/11/2013)
Carlos Paz: Al dique San Roque le faltan 5,21 metros
****************************************************************
La Voz del Interior (05/11/2013)
Cormecor evaluará 27 propuestas para la basura
Los expositores
****************************************************************
La Voz del Interior (05/11/2013)
Yuyos y abandono tras el nudo vial
****************************************************************
El Puntal de Río Cuarto (05/11/2013)
Alertan sobre el deterioro de la laguna La Helvecia de Canals
****************************************************************
La Mañana de Córdoba - Edición Electrónica (05/11/2013)
Vecinos de Bouwer no fueron recibidos por la secretaria de Ambiente
Vecinos de Bouwer protestaron frente al Palacio 6 de Julio
****************************************************************
Denuncian que la Legislatura traba el proyecto para declarar a Córdoba “No Nuclear”
Aseguran que desde la Unicameral les solicitaron la certificación de las 25 firmas presentadas mediante escribano público, con un costo imposible de afrontar por las organizaciones, ya que se eleva a 3 millones de pesos.
La coalición “Córdoba No Nuclear”, integrada por Cedha, Eco-Sitio, Fundación Hölderin, Fundeps, Greenpeace, Los Verdes y Fundación TierraVida, denunciaron que ayer lunes se vencieron los 60 días de plazo establecidos por la Ley de Iniciativa Popular para que presidente de la Legislatura de Córdoba girara el proyecto de desnuclearización de la provincia a las comisiones correspondientes.
Los impulsores de la iniciativa reclamaron por las “trabas” a las que aseguraron está siendo sometido el proyecto, ya que presentaron las 25.000 firmas necesarias para que se aplique la Ley 7811 que obliga a los legisladores a tratarlo.
Según expresó a LA MAÑANA Mauro Fernández, de Greenpeace, “desde Secretaría Legislativa nos pidieron a las organizaciones la certificación de las firmas mediante escribano público, lo que se traduce en un costo imposible de afrontar, ya que se eleva a 3 millones de pesos”.
“El requisito es prácticamente prohibitivo no sólo para las ONG sino también para cualquier iniciativa ciudadana. Lo que entendemos es que, además, este pedido es sólo una excusa, una traba para que el proyecto por una Córdoba No Nuclear no sea tratado”, expresó Fernández, quien señaló que las organizaciones esperarán un tiempo prudencial, y si el proyecto no es girado a las comisiones, analizarán acudir a la Justicia.
Cabe recordar que las organizaciones que realizaron una campaña masiva para obtener el 0,8 % del padrón electoral como aval del proyecto de ley de desnuclearización de la Provincia. “Con las firmas entregadas hemos superado ampliamente la cantidad exigida por la Ley 7811. Como organizaciones de la sociedad civil demandamos que las firmas sean validadas por la Justicia Electoral, como lo hacen los partidos políticos con la certificación de sus adhesiones y afiliaciones. Es un disparate demandarnos esa cantidad de dinero”, señaló Juan Carlos Villalonga, presidente de la Junta Directiva de Los Verdes.
Fernández aseguró que, a modo de reclamo, ayer presentaron cinco mil firmas adicionales para demostrar el interés de los cordobeses en el tratamiento de la ley. Además, se presentó también una carta en la que se denuncia la demora.
Germán Emanuele, representante de la ONG Poder Ciudadano, consideró que “la obligación de certificación, mediante escribano público, de las firmas presentadas, va en contra del espíritu propio que tiene la Iniciativa Popular regulada tanto en la Constitución local como en la nacional. Imponer un requisito tan restrictivo viola categóricamente esta herramienta de democracia semidirecta y convierte a la Iniciativa Popular en un derecho muerto, que no puede ser ejercido por un ciudadano, que es el titular ese derecho”.
Cabe recordar que esta iniciativa busca prohibir en el territorio de la provincia la generación nucleoeléctrica, la construcción de repositorios nucleares, el transporte de material radiactivo y la extracción de minerales nucleares a partir del 1 de enero de 2014.
Mauro Fernández recordó que en el mismo tenor el legislador socialista Roberto Birri, junto a los Legisladores Amalia Vagni y Rodrigo De Loredo (UCR), presentaron en abril un proyecto de ley por el que se declara a la provincia de Córdoba como territorio no nuclear. El mismo no fue tratado aún en el recinto de la Unicameral.
Ver Noticia On Line
****************************************************************
Día a Día (05/11/2013)
Cómo quedaron los diques de Córdoba tras las lluvias
Día a Día - Edición Electrónica (05/11/2013)
Pese a las lluvias, comienzan los cortes de agua en Sierras Chicas
El Diario de Villa Carlos Paz - Edición Electrónica (05/11/2013)
Carlos Paz: Al dique San Roque le faltan 5,21 metros
****************************************************************
La Voz del Interior (05/11/2013)
Cormecor evaluará 27 propuestas para la basura
Los expositores
****************************************************************
La Voz del Interior (05/11/2013)
Yuyos y abandono tras el nudo vial
****************************************************************
El Puntal de Río Cuarto (05/11/2013)
Alertan sobre el deterioro de la laguna La Helvecia de Canals
****************************************************************
La Mañana de Córdoba - Edición Electrónica (05/11/2013)
Vecinos de Bouwer no fueron recibidos por la secretaria de Ambiente
Vecinos de Bouwer protestaron frente al Palacio 6 de Julio
****************************************************************
4 nov 2013
Noticias del día 4 de Noviembre de 2013
La Voz del Interior (04/11/2013)
Río Tercero: pocos sabrían qué hacer ante un escape químico grave
Es un tema pendiente en los planes de emergencia. Sin embargo, pocos vecinos se interesan por las charlas informativas.
La mayoría de los riotercerenses no sabría qué hacer ante un escape químico grave. Esa parece la respuesta que asume la propia comunidad, en una ciudad que es el principal polo de producción química de Córdoba.
A juzgar de incidentes ya ocurridos, esa impresión parece cierta. Pero a la vez, aparece una paradoja: los intentos por llevar información chocan contra un presunto desinterés social por el tema.
El gran dilema es que, ante un escape químico grave, la población debe hacer protección bajo cubierta, es decir, encerrarse herméticamente donde cada uno esté. Lo peor sería evacuarse. Sin embargo, ante la alarma no se descarta que muchos decidan tomar la calle y agravar el cuadro.
En los últimos 15 años, después de la bisagra que marcaron las explosiones de Fábrica Militar, hubo intentos municipales, aunque insuficientes, para concientizar a la población sobre actuación ante planes de emergencia. Una y otra vez, las charlas chocaron con escasísima gente. Sólo se avanzó en los planes de acción en las escuelas, incluso con simulacros.
Tras varios escapes recientes, con su consiguiente polémica, el actual gobierno municipal de Alberto Martino puso en marcha otro plan de reuniones, barrio por barrio, empezando por los más cercanos al polo industrial que componen Fábrica Militar, Atanor y Petroquímica. En esos encuentros apenas se vienen sumando puñados de vecinos.
Para el secretario de Salud municipal, Alejandro Primo, la gente suele preocuparse más por lo cotidiano, “con la cabeza puesta en la supervivencia, que en planes por si acaso ocurre algo”.
Mariela Corelli, trabajadora social municipal en barrio Parque Monte Grande, pegado a las fábricas, opinó que “la contaminación y esos riesgos no son problemas que manifiesten los vecinos, tal vez, porque viven con esa realidad”.
Para la psicóloga Ivanna Raffo, la gente no va a esas reuniones “quizá porque tiene naturalizado el tema, no siente que tenga que aprender nada”, y se inclina por sugerir “campañas casa por casa, y con simulacros en las escuelas”.
Raffo aportó un dato llamativo: trabajó en barrio Panamericano, uno de los más alejados del polo químico y no percibió que allí inquietara qué hacer ante un escape grave. “Sí estaban en cambio inquietos por una fábrica de alimentos balanceados que les generaba ruidos y olores”, contó.
Encerrarse
En las charlas barriales, el director de Defensa Civil municipal, Diego Carinci, enseña que si suenan las alarmas comunitarias recientemente instaladas (que no se alcanzan a escuchar en toda la ciudad), cada uno debe sellar las aberturas con trapos o cintas para que no pase aire, donde esté, y escuchar las indicaciones que el municipio dé a través de las radios.
Algunos antecedentes en los que esa información se demoró o no fue clara conspira contra la confianza ahora.
Un dilema adicional es que en algunos barrios pegados al polo industrial hay viviendas precarias. En una de las reuniones, una mujer comentó que su casa era imposible de sellar porque tenía vidrios rotos o apenas nailon. "Deberá buscar la casa de un vecino", respondió Carinci, buscando alguna salida.
Puntos de vista
Carlos Maldonado. “Vivo cerca de las fábricas. Si el municipio fuera creíble la gente iría más a las charlas. Encerrarse es lo único que queda, pero tienen 20 minutos de aire”.
Olga Fischer. “En el último escape me fui a la casa de mi hijo. No puedo quedarme en mi casa, tengo techo de chapa y con aberturas con nailon. Debería irme a la casa de un vecino”.
Olga de Vaschetto. “Con esta charla me entero de que tengo que tener un lugar en mi casa para encerrarme. En los escapes anteriores salía de la casa. Ahora me tendré que quedar”.
Primo Maldonado. “Hay que cerrar bien ventanas y puertas, imagino que podré hacerlo. No sabía que había que comprar cintas. La gente no le da importancia, no sabe”.
Ver Noticia On Line
En diciembre está previsto realizar un gran simulacro
En Río Tercero se manipulan a diario muchos productos químicos. El más grave, por su riesgo y elevado volumen, es el cloro.
Para el director de Defensa Civil, Diego Carinci, en un caso grave de escape de cloro, la nube gaseosa llegaría en cuatro minutos a barrio Monte Grande, al frente del polo químico (a unos mil metros), si el viento fuera el preponderante (norte o noroeste) y su velocidad la promedio (10 kilómetros).
Nunca ocurrió un episodio químico de esa gravedad para la zona urbana. Pero una ciudad industrial debería estar preparada para enfrentarlos. En estos casos, la seguridad será cuestión de minutos.
“Nadie debe ir a buscar a sus hijos a la escuela, porque tienen la orden de no abrir las puertas a nadie, porque si lo hacen pondrían en peligro a toda la comunidad”, advirtió el titular de Defensa Civil.
Además, la calle sería un lugar de alto riesgo.
Para diciembre, en tanto, las autoridades prometen un primer simulacro general para toda la ciudad.
Ver Noticia On Line
****************************************************************
El Puntal de Río Cuarto (04/11/2013)
Premiaron a un estudiante de Cabrera por su canción en defensa del ambiente
Río Tercero: pocos sabrían qué hacer ante un escape químico grave
Es un tema pendiente en los planes de emergencia. Sin embargo, pocos vecinos se interesan por las charlas informativas.
La mayoría de los riotercerenses no sabría qué hacer ante un escape químico grave. Esa parece la respuesta que asume la propia comunidad, en una ciudad que es el principal polo de producción química de Córdoba.
A juzgar de incidentes ya ocurridos, esa impresión parece cierta. Pero a la vez, aparece una paradoja: los intentos por llevar información chocan contra un presunto desinterés social por el tema.
El gran dilema es que, ante un escape químico grave, la población debe hacer protección bajo cubierta, es decir, encerrarse herméticamente donde cada uno esté. Lo peor sería evacuarse. Sin embargo, ante la alarma no se descarta que muchos decidan tomar la calle y agravar el cuadro.
En los últimos 15 años, después de la bisagra que marcaron las explosiones de Fábrica Militar, hubo intentos municipales, aunque insuficientes, para concientizar a la población sobre actuación ante planes de emergencia. Una y otra vez, las charlas chocaron con escasísima gente. Sólo se avanzó en los planes de acción en las escuelas, incluso con simulacros.
Tras varios escapes recientes, con su consiguiente polémica, el actual gobierno municipal de Alberto Martino puso en marcha otro plan de reuniones, barrio por barrio, empezando por los más cercanos al polo industrial que componen Fábrica Militar, Atanor y Petroquímica. En esos encuentros apenas se vienen sumando puñados de vecinos.
Para el secretario de Salud municipal, Alejandro Primo, la gente suele preocuparse más por lo cotidiano, “con la cabeza puesta en la supervivencia, que en planes por si acaso ocurre algo”.
Mariela Corelli, trabajadora social municipal en barrio Parque Monte Grande, pegado a las fábricas, opinó que “la contaminación y esos riesgos no son problemas que manifiesten los vecinos, tal vez, porque viven con esa realidad”.
Para la psicóloga Ivanna Raffo, la gente no va a esas reuniones “quizá porque tiene naturalizado el tema, no siente que tenga que aprender nada”, y se inclina por sugerir “campañas casa por casa, y con simulacros en las escuelas”.
Raffo aportó un dato llamativo: trabajó en barrio Panamericano, uno de los más alejados del polo químico y no percibió que allí inquietara qué hacer ante un escape grave. “Sí estaban en cambio inquietos por una fábrica de alimentos balanceados que les generaba ruidos y olores”, contó.
Encerrarse
En las charlas barriales, el director de Defensa Civil municipal, Diego Carinci, enseña que si suenan las alarmas comunitarias recientemente instaladas (que no se alcanzan a escuchar en toda la ciudad), cada uno debe sellar las aberturas con trapos o cintas para que no pase aire, donde esté, y escuchar las indicaciones que el municipio dé a través de las radios.
Algunos antecedentes en los que esa información se demoró o no fue clara conspira contra la confianza ahora.
Un dilema adicional es que en algunos barrios pegados al polo industrial hay viviendas precarias. En una de las reuniones, una mujer comentó que su casa era imposible de sellar porque tenía vidrios rotos o apenas nailon. "Deberá buscar la casa de un vecino", respondió Carinci, buscando alguna salida.
Puntos de vista
Carlos Maldonado. “Vivo cerca de las fábricas. Si el municipio fuera creíble la gente iría más a las charlas. Encerrarse es lo único que queda, pero tienen 20 minutos de aire”.
Olga Fischer. “En el último escape me fui a la casa de mi hijo. No puedo quedarme en mi casa, tengo techo de chapa y con aberturas con nailon. Debería irme a la casa de un vecino”.
Olga de Vaschetto. “Con esta charla me entero de que tengo que tener un lugar en mi casa para encerrarme. En los escapes anteriores salía de la casa. Ahora me tendré que quedar”.
Primo Maldonado. “Hay que cerrar bien ventanas y puertas, imagino que podré hacerlo. No sabía que había que comprar cintas. La gente no le da importancia, no sabe”.
Ver Noticia On Line
En diciembre está previsto realizar un gran simulacro
En Río Tercero se manipulan a diario muchos productos químicos. El más grave, por su riesgo y elevado volumen, es el cloro.
Para el director de Defensa Civil, Diego Carinci, en un caso grave de escape de cloro, la nube gaseosa llegaría en cuatro minutos a barrio Monte Grande, al frente del polo químico (a unos mil metros), si el viento fuera el preponderante (norte o noroeste) y su velocidad la promedio (10 kilómetros).
Nunca ocurrió un episodio químico de esa gravedad para la zona urbana. Pero una ciudad industrial debería estar preparada para enfrentarlos. En estos casos, la seguridad será cuestión de minutos.
“Nadie debe ir a buscar a sus hijos a la escuela, porque tienen la orden de no abrir las puertas a nadie, porque si lo hacen pondrían en peligro a toda la comunidad”, advirtió el titular de Defensa Civil.
Además, la calle sería un lugar de alto riesgo.
Para diciembre, en tanto, las autoridades prometen un primer simulacro general para toda la ciudad.
Ver Noticia On Line
****************************************************************
El Puntal de Río Cuarto (04/11/2013)
Premiaron a un estudiante de Cabrera por su canción en defensa del ambiente
****************************************************************
El Puntal de Río Cuarto (04/11/2013)
“El modelo de explotación de recursos naturales se profundizó por la crisis”
****************************************************************
La Mañana de Córdoba (04/11/2013)
Estudiantes enseñan a vecinos a reciclar basura electrónica
****************************************************************
El Diario de Villa Carlos Paz - Edición Electrónica (04/11/2013)
Subió el lago San Roque y piden seguir cuidando el agua
****************************************************************
La Mañana de Córdoba - Edición Electrónica (04/11/2013)
Aseguran que la Legislatura traba proyecto para declarar a Córdoba "No Nuclear"
****************************************************************
La Mañana de Córdoba - Edición Electrónica (04/11/2013)
Continúa la recolección de residuos tecnológicos
****************************************************************
La Mañana de Córdoba - Edición Electrónica (04/11/2013)
Bouwer vuelve mañana a las protestas
****************************************************************
La Voz del Interior - Edición Electrónica (04/11/2013)
Controlan incendio entre Carlos Paz y Cabalango
****************************************************************
30 oct 2013
Noticias del día 30 de Octubre de 2013
La Mañana de Córdoba (30/10/2013)
Advierten que la Legislatura violaría la ley de iniciativa popular
Las organizaciones que integran la coalición «Córdoba No Nuclear» presentaron una carta al presidente provisorio de la Legislatura, Carlos Alesandri, manifestando su preocupación por el vencimiento del plazo establecido por la Ley Provincial 7811 para girar a comisiones el proyecto de Iniciativa Popular desnuclearización de la provincia, presentado hace casi dos meses.
El mencionado proyecto fue presentado el 4 de setiembre con la suscripción de 25.000 cordobeses que firmaron de acuerdo a los requisitos establecidos por la ley que regula los mecanismos de participación ciudadana, como la Iniciativa Popular, en la Provincia. La ley establece un máximo de 60 días para que el presidente de la Legislatura gire el proyecto a comisiones y 120 días posteriores para debatirlo. “La sesión de este miércoles 30 será la última oportunidad para que el proyecto sea girado en tiempo y forma, antes del lunes próximo, cuando vence el plazo formal establecido por la ley”, expresaron las organizaciones.
“El domingo, los cordobeses eligieron sus representantes en el Congreso Nacional. Sin embargo, los legisladores provinciales parecen desoír completamente a su pueblo y continúan sin debatir un proyecto que la ciudadanía les reclamó formal y legalmente hace casi dos meses», manifestaron las organizaciones en un comunicado. «La Central Nuclear Embalse funciona con su vida útil vencida y su reconstrucción debe ser debatida con los cordobeses. Los ciudadanos sólo reclaman ser escuchados para vivir sin peligro nuclear», aseguraron a través de un comunicado.
El proyecto busca prohibir en el territorio de la provincia de Córdoba la generación nucleoeléctrica, la creación de repositorios nucleares, la minería de uranio y torio, y el transporte de material radiactivo a partir del 1 de enero de 2014.
La coalición “Córdoba No Nuclear” es integrada por el Centro de Derechos Humanos y Ambiente (Cedha), Eco-Sitio, Fundeps, Fundación Hölderin, Greenpeace, Los Verdes y la Fundación TierraVida.
Ver Noticia On Line
****************************************************************
La Mañana de Córdoba (30/10/2013)
Bajo nivel del río Ctalamochita afecta olor y sabor del líquido elemento
****************************************************************
La Mañana de Córdoba (30/10/2013)
Malvinas Argentinas: exhortan a la Provincia a garantizar los DD.HH. de...
****************************************************************
El Diario de Villa Carlos Paz - Edición Electrónica (30/10/2013)
El San Roque sigue perdiendo el caudal y preocupa la sequía
****************************************************************
La Mañana de Córdoba - Edición Electrónica (30/10/2013)
Vecinos de Bouwer vuelven a las protestas
****************************************************************
La Voz del Interior - Edición Electrónica (30/10/2013)
Río Cuarto: al volver a su casa se encontró con un puma
Córdoba Ambiente dispondrá del puma hallado en Río Cuarto
El Puntal de Río Cuarto - Edición Electrónica (30/10/2013)
Creía que rugía un perro, pero era un puma
La Mañana de Córdoba - Edición Electrónica (30/10/2013)
Mujer fue sorprendida por un puma en el lavadero de su casa
****************************************************************
Advierten que la Legislatura violaría la ley de iniciativa popular
Las organizaciones que integran la coalición «Córdoba No Nuclear» presentaron una carta al presidente provisorio de la Legislatura, Carlos Alesandri, manifestando su preocupación por el vencimiento del plazo establecido por la Ley Provincial 7811 para girar a comisiones el proyecto de Iniciativa Popular desnuclearización de la provincia, presentado hace casi dos meses.
El mencionado proyecto fue presentado el 4 de setiembre con la suscripción de 25.000 cordobeses que firmaron de acuerdo a los requisitos establecidos por la ley que regula los mecanismos de participación ciudadana, como la Iniciativa Popular, en la Provincia. La ley establece un máximo de 60 días para que el presidente de la Legislatura gire el proyecto a comisiones y 120 días posteriores para debatirlo. “La sesión de este miércoles 30 será la última oportunidad para que el proyecto sea girado en tiempo y forma, antes del lunes próximo, cuando vence el plazo formal establecido por la ley”, expresaron las organizaciones.
“El domingo, los cordobeses eligieron sus representantes en el Congreso Nacional. Sin embargo, los legisladores provinciales parecen desoír completamente a su pueblo y continúan sin debatir un proyecto que la ciudadanía les reclamó formal y legalmente hace casi dos meses», manifestaron las organizaciones en un comunicado. «La Central Nuclear Embalse funciona con su vida útil vencida y su reconstrucción debe ser debatida con los cordobeses. Los ciudadanos sólo reclaman ser escuchados para vivir sin peligro nuclear», aseguraron a través de un comunicado.
El proyecto busca prohibir en el territorio de la provincia de Córdoba la generación nucleoeléctrica, la creación de repositorios nucleares, la minería de uranio y torio, y el transporte de material radiactivo a partir del 1 de enero de 2014.
La coalición “Córdoba No Nuclear” es integrada por el Centro de Derechos Humanos y Ambiente (Cedha), Eco-Sitio, Fundeps, Fundación Hölderin, Greenpeace, Los Verdes y la Fundación TierraVida.
Ver Noticia On Line
****************************************************************
La Mañana de Córdoba (30/10/2013)
Bajo nivel del río Ctalamochita afecta olor y sabor del líquido elemento
****************************************************************
La Mañana de Córdoba (30/10/2013)
Malvinas Argentinas: exhortan a la Provincia a garantizar los DD.HH. de...
****************************************************************
El Diario de Villa Carlos Paz - Edición Electrónica (30/10/2013)
El San Roque sigue perdiendo el caudal y preocupa la sequía
****************************************************************
La Mañana de Córdoba - Edición Electrónica (30/10/2013)
Vecinos de Bouwer vuelven a las protestas
****************************************************************
La Voz del Interior - Edición Electrónica (30/10/2013)
Río Cuarto: al volver a su casa se encontró con un puma
Córdoba Ambiente dispondrá del puma hallado en Río Cuarto
El Puntal de Río Cuarto - Edición Electrónica (30/10/2013)
Creía que rugía un perro, pero era un puma
La Mañana de Córdoba - Edición Electrónica (30/10/2013)
Mujer fue sorprendida por un puma en el lavadero de su casa
****************************************************************
7 sept 2013
Dicen que la nuclear de Embalse seguirá siendo segura
La Voz del Interior (07/09/2013)
Aseguran que la nuclear de Embalse seguirá siendo segura
El director del proyecto de extensión de la vida útil de la central entiende que se hará una modernización acorde con las nuevas medidas de seguridad internacionales.
En los próximos años el tema nuclear volverá a la agenda de los cordobeses. Desde 2006 se está proyectando la extensión de la vida útil de la central nuclear de Embalse. La idea es que siga funcionando por 25 o 30 años más.
En abril de 2014, el reactor dejará de funcionar por casi dos años para realizar las tareas de refuncionalización más complejas como el cambio de los canales donde va el combustible nuclear y el reemplazo de los generadores de vapor.
Desde la coalición Córdoba No Nuclear, integrada por ONG ambientalistas, plantean que los costos del proyecto son inferiores a los calculados para realizar el mismo trabajo en una central gemela en Canadá por lo que, o bien se miente en el presupuesto, o la modernización se realiza con requisitos mínimos de seguridad.
El presupuesto informado por la empresa encargada de coordinar los trabajos, Nucleoeléctrica Argentina (NaSa), es de 1.400 millones de dólares. Desde la coalición indicaron que los costos calculados para la planta Gentilly 2 en Canadá fueron el triple.
“Los costos que se internalizaron en el caso Gentilly 2 también incluyeron lo que se perdería por la energía no generada durante los dos años que la planta no iba a producir y también los costos financieros asociados al proyecto. Eso no fue incluido en el caso de Embalse, por lo que la comparación carece de valor”, indicó Rubén Semmoloni, director del proyecto.
Y agregó: “Con el presupuesto previsto se llevará a cabo una modernización para adecuarse a las nuevas normas de seguridad nacionales e internacionales”. Semmoloni participó ayer de una jornada sobre energía nuclear organizada por la Asociación Profesional de Ingenieros Especialistas de Córdoba en la Facultad de Matemática, Astronomía y Física de la Universidad Nacional de Córdoba.
Iniciativa popular
La coalición Córdoba No Nuclear logró impulsar una iniciativa popular para que los legisladores cordobeses debatan un proyecto que prohíbe la actividad nuclear en Córdoba.
Sobre este punto, Semmoloni indicó: “La iniciativa es una expresión democrática que respeto, pero obviamente no comparto el objetivo”.
Y agregó: “Estoy convencido de que Embalse no sólo va a contribuir a la producción de energía en forma segura, sino que somos una fuente de desarrollo de recursos humanos; logramos sustituir importaciones por más de 300 millones de dólares y generamos capacidad exportable para el país”.
Ver Noticia On Line
.
Aseguran que la nuclear de Embalse seguirá siendo segura
El director del proyecto de extensión de la vida útil de la central entiende que se hará una modernización acorde con las nuevas medidas de seguridad internacionales.
En los próximos años el tema nuclear volverá a la agenda de los cordobeses. Desde 2006 se está proyectando la extensión de la vida útil de la central nuclear de Embalse. La idea es que siga funcionando por 25 o 30 años más.
En abril de 2014, el reactor dejará de funcionar por casi dos años para realizar las tareas de refuncionalización más complejas como el cambio de los canales donde va el combustible nuclear y el reemplazo de los generadores de vapor.
Desde la coalición Córdoba No Nuclear, integrada por ONG ambientalistas, plantean que los costos del proyecto son inferiores a los calculados para realizar el mismo trabajo en una central gemela en Canadá por lo que, o bien se miente en el presupuesto, o la modernización se realiza con requisitos mínimos de seguridad.
El presupuesto informado por la empresa encargada de coordinar los trabajos, Nucleoeléctrica Argentina (NaSa), es de 1.400 millones de dólares. Desde la coalición indicaron que los costos calculados para la planta Gentilly 2 en Canadá fueron el triple.
“Los costos que se internalizaron en el caso Gentilly 2 también incluyeron lo que se perdería por la energía no generada durante los dos años que la planta no iba a producir y también los costos financieros asociados al proyecto. Eso no fue incluido en el caso de Embalse, por lo que la comparación carece de valor”, indicó Rubén Semmoloni, director del proyecto.
Y agregó: “Con el presupuesto previsto se llevará a cabo una modernización para adecuarse a las nuevas normas de seguridad nacionales e internacionales”. Semmoloni participó ayer de una jornada sobre energía nuclear organizada por la Asociación Profesional de Ingenieros Especialistas de Córdoba en la Facultad de Matemática, Astronomía y Física de la Universidad Nacional de Córdoba.
Iniciativa popular
La coalición Córdoba No Nuclear logró impulsar una iniciativa popular para que los legisladores cordobeses debatan un proyecto que prohíbe la actividad nuclear en Córdoba.
Sobre este punto, Semmoloni indicó: “La iniciativa es una expresión democrática que respeto, pero obviamente no comparto el objetivo”.
Y agregó: “Estoy convencido de que Embalse no sólo va a contribuir a la producción de energía en forma segura, sino que somos una fuente de desarrollo de recursos humanos; logramos sustituir importaciones por más de 300 millones de dólares y generamos capacidad exportable para el país”.
Ver Noticia On Line
.
5 sept 2013
Unicameral recibe las 25 mil firmas contra la energía nuclear
La Mañana de Córdoba (05/09/2013)
Presentaron 25 mil firmas
La Legislatura de la Provincia de Córdoba recibió ayer un proyecto de iniciativa popular respaldado por 25.000 firmas para que la provincia de Córdoba sea declarada como territorio no nuclear y prohibiendo la generación de energía eléctrica en base a reactores nucleares. Los integrantes de la Plataforma Córdoba No Nuclear, impulsora de la iniciativa, fueron recibidos por la comisión de Labor Parlamentaria. El proyecto tomará estado parlamentario el 11 de setiembre, y será derivado a las comisiones de Legislación General, Función Pública, Reforma Administrativa y Descentralización; y Agua, Energía y Transporte.
Ver Noticia On Line
-------------------------------------------------------------------------------------
El Puntal de Río Cuarto (05/09/2013)
Antes de fin de año deberán tratar la ley para que Córdoba sea no nuclear
Agrupaciones ecologistas presentaron ayer en la Legislatura 25.000 firmas para que el proyecto contra el uso de energía atómica se analice en 180 días
Ante la entrega de 25.000 firmas de ciudadanos cordobeses que piden el tratamiento de un proyecto de ley para declarar a la provincia territorio “no nuclear”, la Legislatura deberá tratar la iniciativa antes de fin de año para definir si permite seguir utilizando energía atómica como la de la central nuclear de Embalse.
Un grupo de representantes de organizaciones ecologistas se presentaron ayer al mediodía en el edificio de la Unicameral, y fueron recibidos por el presidente provisorio, Carlos Alesandri, y los integrantes de la Comisión de Labor Parlamentaria.
Los representantes de la plataforma agradecieron el recibimiento y la atención de los parlamentarios, a la vez que destacaron el valor de la iniciativa y solicitaron el pronto tratamiento del proyecto. (Ver nota aparte)
Las autoridades legislativas informaron en la reunión que el proyecto de iniciativa popular (regido por la ley provincial 7811) tomará estado parlamentario el 11 de septiembre, durante la 30ª sesión ordinaria, e inmediatamente será derivada para su tratamiento a dos comisiones: Legislación General, Función Pública, Reforma Administrativa y Descentralización, y Agua, Energía y Transporte.
Por una energía limpia
El legislador riocuartense de la Unión Cívica Radical, Eduardo Yuni, destacó a Puntal que “con esta presentación de 25.000 firmas obliga a tratar más rápido un proyecto que habíamos presentado en abril junto a Roberto Birri y otros legisladores, ya que se convierte en una iniciativa popular porque está avalada por el 0,8 por ciento del padrón electoral”.
Yuni opinó que “el radicalismo impulsa la idea de poner en la agenda política la discusión sobre el tipo de generación de energía que queremos para la provincia de Córdoba, que debe ser limpia. No sobre la base de energía nuclear o de fósiles como la central de Pilar de Epec que utiliza gas y petróleo, además de haber invertido 656 millones de dólares en ella”.
“La posición es diagramar un plan estratégico con inversiones que apuesten a energías no contaminantes, porque la provincia de Córdoba por su ubicación geográfica, su clima y su medio ambiente puede incursionar en procedimientos que utilizan la energía eólica (es una de las zonas más favorables de la Argentina) y la hídrica”, detalló.
Nueva agenda de alternativas
Para Yuni, “la iniciativa lleva a plantear una nueva agenda de alternativas para generar energía de manera limpia y sustentable. Es imprescindible porque dentro de los requisitos para garantizar inversiones económicas en el desarrollo industrial está la necesidad de contar con energía pero en un medio ambiente sustentable”.
“Hasta ahora se ha observado que ante el aumento del consumo de energía, se recurre a parches como es ampliar o construir nuevas plantas contaminantes”, recordó.
También criticó que “el Gobierno provincial no consulta ni discute la mejor manera de generar energía”.
Si el proyecto es finalmente aprobado, no podría desarrollarse ninguna actividad nuclear en la provincia para la generación de energía. Además, se prohibiría el traslado de material radiactivo y la creación de basureros nucleares.
Por su parte, Roberto Birri, legislador por el Frente Cívico, consideró que la ley podría no ocasionar el cierre inmediato de la central de Embalse y consideró que el efecto sería principalmente político y simbólico.
Ver Noticia On Line
Satisfacción de los ecologistas
Las agrupaciones ecologistas que conforman la Plataforma Córdoba No Nuclear que impulsaron durante 3 meses la recolección de las 25.000 firmas expresaron su satisfacción por el recibimiento en la Legislatura provincial de su iniciativa.
Los ecologistas se dirigieron a la Secretaría Legislativa, donde hicieron entrega del proyecto de ley y de una caja con las firmas de 25.000 cordobeses.
Mauro Fernández, de Greenpeace, admitió a Puntal que “el principal objetivo es lograr que cierren la Central Nuclear de Embalse, que ya debería haber estado anulada desde el año pasado”. “Pero la intención del Gobierno nacional es reconstruir los equipos y extender su vida útil 30 años más. Es peligro total, después de los desastres de Fukushima en Japón, donde se demostró los riesgos de manejarse con ese tipo de reactores”, advirtió.
El representante de Greenpeace expresó que “los planes del Gobierno no fueron socializados y hay una falta de transparencia total, por ello es necesario que el tema esté presente en la agenda pública porque hay alternativas”.
“Hay un escenario posible de revolución energética para la Argentina, ya que en el 2050 podría haber un 80% de energía limpia si se cierran las plantas nucleares y las alimentadas con combustible de fósiles. En el caso de Córdoba, más porque tiene potencial para la energía eólica e hídrica” destacó.
Ver Noticia On Line
.
Presentaron 25 mil firmas
La Legislatura de la Provincia de Córdoba recibió ayer un proyecto de iniciativa popular respaldado por 25.000 firmas para que la provincia de Córdoba sea declarada como territorio no nuclear y prohibiendo la generación de energía eléctrica en base a reactores nucleares. Los integrantes de la Plataforma Córdoba No Nuclear, impulsora de la iniciativa, fueron recibidos por la comisión de Labor Parlamentaria. El proyecto tomará estado parlamentario el 11 de setiembre, y será derivado a las comisiones de Legislación General, Función Pública, Reforma Administrativa y Descentralización; y Agua, Energía y Transporte.Ver Noticia On Line
-------------------------------------------------------------------------------------
El Puntal de Río Cuarto (05/09/2013)
Antes de fin de año deberán tratar la ley para que Córdoba sea no nuclear
Agrupaciones ecologistas presentaron ayer en la Legislatura 25.000 firmas para que el proyecto contra el uso de energía atómica se analice en 180 días
Ante la entrega de 25.000 firmas de ciudadanos cordobeses que piden el tratamiento de un proyecto de ley para declarar a la provincia territorio “no nuclear”, la Legislatura deberá tratar la iniciativa antes de fin de año para definir si permite seguir utilizando energía atómica como la de la central nuclear de Embalse.
Un grupo de representantes de organizaciones ecologistas se presentaron ayer al mediodía en el edificio de la Unicameral, y fueron recibidos por el presidente provisorio, Carlos Alesandri, y los integrantes de la Comisión de Labor Parlamentaria.
Los representantes de la plataforma agradecieron el recibimiento y la atención de los parlamentarios, a la vez que destacaron el valor de la iniciativa y solicitaron el pronto tratamiento del proyecto. (Ver nota aparte)
Las autoridades legislativas informaron en la reunión que el proyecto de iniciativa popular (regido por la ley provincial 7811) tomará estado parlamentario el 11 de septiembre, durante la 30ª sesión ordinaria, e inmediatamente será derivada para su tratamiento a dos comisiones: Legislación General, Función Pública, Reforma Administrativa y Descentralización, y Agua, Energía y Transporte.
Por una energía limpia
El legislador riocuartense de la Unión Cívica Radical, Eduardo Yuni, destacó a Puntal que “con esta presentación de 25.000 firmas obliga a tratar más rápido un proyecto que habíamos presentado en abril junto a Roberto Birri y otros legisladores, ya que se convierte en una iniciativa popular porque está avalada por el 0,8 por ciento del padrón electoral”.
Yuni opinó que “el radicalismo impulsa la idea de poner en la agenda política la discusión sobre el tipo de generación de energía que queremos para la provincia de Córdoba, que debe ser limpia. No sobre la base de energía nuclear o de fósiles como la central de Pilar de Epec que utiliza gas y petróleo, además de haber invertido 656 millones de dólares en ella”.
“La posición es diagramar un plan estratégico con inversiones que apuesten a energías no contaminantes, porque la provincia de Córdoba por su ubicación geográfica, su clima y su medio ambiente puede incursionar en procedimientos que utilizan la energía eólica (es una de las zonas más favorables de la Argentina) y la hídrica”, detalló.
Nueva agenda de alternativas
Para Yuni, “la iniciativa lleva a plantear una nueva agenda de alternativas para generar energía de manera limpia y sustentable. Es imprescindible porque dentro de los requisitos para garantizar inversiones económicas en el desarrollo industrial está la necesidad de contar con energía pero en un medio ambiente sustentable”.
“Hasta ahora se ha observado que ante el aumento del consumo de energía, se recurre a parches como es ampliar o construir nuevas plantas contaminantes”, recordó.
También criticó que “el Gobierno provincial no consulta ni discute la mejor manera de generar energía”.
Si el proyecto es finalmente aprobado, no podría desarrollarse ninguna actividad nuclear en la provincia para la generación de energía. Además, se prohibiría el traslado de material radiactivo y la creación de basureros nucleares.
Por su parte, Roberto Birri, legislador por el Frente Cívico, consideró que la ley podría no ocasionar el cierre inmediato de la central de Embalse y consideró que el efecto sería principalmente político y simbólico.
Ver Noticia On Line
Satisfacción de los ecologistas
Las agrupaciones ecologistas que conforman la Plataforma Córdoba No Nuclear que impulsaron durante 3 meses la recolección de las 25.000 firmas expresaron su satisfacción por el recibimiento en la Legislatura provincial de su iniciativa.
Los ecologistas se dirigieron a la Secretaría Legislativa, donde hicieron entrega del proyecto de ley y de una caja con las firmas de 25.000 cordobeses.
Mauro Fernández, de Greenpeace, admitió a Puntal que “el principal objetivo es lograr que cierren la Central Nuclear de Embalse, que ya debería haber estado anulada desde el año pasado”. “Pero la intención del Gobierno nacional es reconstruir los equipos y extender su vida útil 30 años más. Es peligro total, después de los desastres de Fukushima en Japón, donde se demostró los riesgos de manejarse con ese tipo de reactores”, advirtió.
El representante de Greenpeace expresó que “los planes del Gobierno no fueron socializados y hay una falta de transparencia total, por ello es necesario que el tema esté presente en la agenda pública porque hay alternativas”.
“Hay un escenario posible de revolución energética para la Argentina, ya que en el 2050 podría haber un 80% de energía limpia si se cierran las plantas nucleares y las alimentadas con combustible de fósiles. En el caso de Córdoba, más porque tiene potencial para la energía eólica e hídrica” destacó.
Ver Noticia On Line
.
4 sept 2013
'Córdoba No Nuclear': se presentaron las 25.000 firmas
La Mañana de Córdoba - Edición Electrónica (04/09/2013)
Presentaron 25.000 firmas por una 'Córdoba No Nuclear'
Organizaciones ambientalistas que integran el colectivo fueron a la Legislatura, para pedir el tratamiento del proyecto que busca prohibir la energía atómica en la provincia.
Las organizaciones que integran la coalición “Córdoba No Nuclear” se hicieron presentes en la Legislatura para presentar las 25.000 firmas necesarias para una iniciativa popular, que permita el tratamiento del proyecto que busca prohibir la energía atómica en la provincia.
De la audiencia participaron la vicegobernadora y presidenta de la Legislatura, Alicia Pregno, y los presidentes de las comisiones a las que fue girado el expediente, Luis Sánchez de la comisión de Energía y Mario Gutiérrez de Legislación General.
Ver Noticia On Line
“Córdoba No Nuclear”: presentan 25 mil firmas
Será hoy a partir de las 12 en la Legislatura. Piden el tratamiento del proyecto que busca prohibir la energía atómica en la provincia.
Las organizaciones que integran la coalición “Córdoba No Nuclear” entregarán hoy miércoles en la Legislatura las 25.000 firmas necesarias para una iniciativa popular, que permita el tratamiento del proyecto que busca prohibir la energía atómica en la provincia.
Para tal fin, fue solicitada una audiencia con la vicegobernadora y presidenta de la Legislatura, Alicia Pregno, y con los presidentes de las comisiones a las que fue girado el expediente, Luis Sánchez de la comisión de Energía y Mario Gutiérrez de Legislación General.
Ver Noticia On Line
-----------------------------------------------------------------------------------------
El Diario de Villa Carlos Paz - Edición Electrónica (04/09/2013)
Se presentarán 25.000 firmas por una Córdoba No Nuclear
Presentaron 25.000 firmas por una 'Córdoba No Nuclear'
Organizaciones ambientalistas que integran el colectivo fueron a la Legislatura, para pedir el tratamiento del proyecto que busca prohibir la energía atómica en la provincia.
Las organizaciones que integran la coalición “Córdoba No Nuclear” se hicieron presentes en la Legislatura para presentar las 25.000 firmas necesarias para una iniciativa popular, que permita el tratamiento del proyecto que busca prohibir la energía atómica en la provincia.
De la audiencia participaron la vicegobernadora y presidenta de la Legislatura, Alicia Pregno, y los presidentes de las comisiones a las que fue girado el expediente, Luis Sánchez de la comisión de Energía y Mario Gutiérrez de Legislación General.
Ver Noticia On Line
“Córdoba No Nuclear”: presentan 25 mil firmas
Será hoy a partir de las 12 en la Legislatura. Piden el tratamiento del proyecto que busca prohibir la energía atómica en la provincia.
Las organizaciones que integran la coalición “Córdoba No Nuclear” entregarán hoy miércoles en la Legislatura las 25.000 firmas necesarias para una iniciativa popular, que permita el tratamiento del proyecto que busca prohibir la energía atómica en la provincia.
Para tal fin, fue solicitada una audiencia con la vicegobernadora y presidenta de la Legislatura, Alicia Pregno, y con los presidentes de las comisiones a las que fue girado el expediente, Luis Sánchez de la comisión de Energía y Mario Gutiérrez de Legislación General.
Ver Noticia On Line
-----------------------------------------------------------------------------------------
El Diario de Villa Carlos Paz - Edición Electrónica (04/09/2013)
Se presentarán 25.000 firmas por una Córdoba No Nuclear
Las organizaciones que conforman la coalición por una "Córdoba No Nuclear" presentarán más de 25.000 firmas en la Legislatura, para que se apruebe el proyecto de desnuclearización de la provincia. Las adhesiones que acompañan la propuesta se entregarán al presidente provisorio de la Unicameral, Carlos Alessandri, al inicio de la llamadas comisión de Labor Parlamentaria.
El proyecto de ley impulsado por la coalición Córdoba No Nuclear propone la prohibición de la generación nucleoeléctrica, la creación de repositorios nucleares y el transporte de material radiactivo a partir del próximo año en la Provincia de Córdoba. No se establecen restricciones para el uso de radioisótopos en aplicaciones bio-medicinales, industriales ni de investigación.
Asimismo, para presentar la propuesta, se apela a la Ley N° 7811, que regula los mecanismos de participación en la provincia y establece que los ciudadanos pueden proponer proyectos siempre que los suscriba un número de electores superior al 0,8% del padrón. El proyecto ya cuenta con el número de expediente 11455/L/13 y fue girado a comisiones el 30 de abril, por lo que restarán 120 días desde la presentación de las firmas para que la legislatura lo debata.
Es importante mencionar, que la coalición "Córdoba No Nuclear" se encuentra integrada por las organizaciones CEDHA, Eco-Sitio, Fundación Hölderin, FUNDEPS, Greenpeace, Los Verdes y Fundación TierraVida, quienes pretenden el cierre de las centrales nuclear de Pilar y Embalse.
Ver Noticia On Line
---------------------------------------------------------------------------------------------------
El Puntal de Río Cuarto (04/09/2013)
Con 25 mil firmas, piden que Córdoba sea “no nuclear”
Un grupo de organizaciones llevará las rúbricas a la Legislatura y forzará así el tratamiento del proyecto de ley contra la energía atómica. Es para frenar la extensión de la vida útil de la central de Embalse
Hoy, las firmas de 25 mil personas llegarán a la Legislatura para que Córdoba sea declarada por ley una provincia no nuclear. Durante tres meses, un grupo de organizaciones ecologistas salieron a las calles para pedirle a la gente que apoyara la iniciativa y obligara a la Unicameral a tratar el proyecto que se presentó el 6 de marzo de este año y que, desde entonces, no tuvo avances significativos.
Las organizaciones y un grupo de legisladores de la oposición usaron la ley 7.811 que regula las iniciativas populares. Con las firmas del 0,8 por ciento del padrón, se puede forzar el tratamiento de un proyecto (en este caso se superó el piso establecido). De acuerdo a esa normativa, en el término de 180 días los legisladores deberán obligatoriamente darle tratamiento al proyecto.
La presentación se hará en horas del mediodía en la presidencia de la Legislatura.
Si el proyecto es finalmente aprobado, no podría desarrollarse ninguna actividad nuclear en la provincia para la generación de energía. Además, se prohibiría el traslado de material radiactivo y la creación de basureros nucleares.
“Originalmente, armamos una red de organizaciones para debatir la extensión de la vida útil de la Central de Embalse, una situación que genera preocupación. Además, los cordobeses no fueron consultados por una decisión que los afecta directamente.
Ahora, la Legislatura estará obligada a tratar este tema. Decidimos salir a recolectar las firmas porque desde marzo el proyecto había tenido poco movimiento”, manifestó Mauro Fernández de Greenpeace.
Según Fernández, si la ley finalmente se aprueba la central nuclear de Embalse debería cerrar; no podría extender su vida útil por 30 años, tal como pretende el Gobierno nacional. “De acuerdo a las resoluciones del Gobierno nacional, la central podría mantenerse operativa en las actuales condiciones hasta abril o mayo de 2014; a partir de esa fecha sería desactivada por dos años para que le reemplacen el reactor. Lo que pedimos es que no se reactive en 2016 sino que se realicen inversiones en fuentes renovables de energía. Se obtendría la misma o más cantidad de energía de forma limpia o segura”, indicó el representante de Greenpeace.
Roberto Birri, legislador por el Frente Cívico, considera que la ley podría no ocasionar el cierre inmediato de la central. Cree que el efecto sería principalmente político y simbólico. “La primera consecuencia práctica que se generaría sería una altísima deslegitimación para la decisión del Gobierno nacional de reciclar la central nuclear. Córdoba se pondría en una posición de rechazo a esa medida del Gobierno nacional”, indicó.
Y agregó: “La provincia se colocaría al frente de un proceso de desnuclearización. En cuanto a la posibilidad de que a partir de la ley se cierre inmediatamente la central, es una cuestión a analizar. Entraríamos en un terreno jurídico de reclamo de competencia. De todos modos, el objetivo que teníamos, que era que se debatiera el tema y la gente se movilizara, se logró”.
Fernández manifestó que la movida en Córdoba logró hacer visualizar la intención del Gobierno nacional. “Estaban buscando que la extensión de la vida útil de Embalse pasara desapercibida. Esto lo pone en agenda. La gente tiene que saber que, por ejemplo en Canadá, el país de origen del reactor que se usa en Embalse, es una tecnología que se está abandonando. Esas centrales están cerrando porque son muy costosas y generan un alto peligro”, declaró.
El representante de Greenpeace además planteó que existe un mito extendido con respecto a la cantidad de energía que generan las centrales nucleares. “Durante el 2012, lo nuclear le aportó a la matriz eléctrica argentina el 4,7 por ciento del total. En otros países, como Japón, donde esa cifra llegaba al 30 por ciento, se desactivaron 53 de los 54 reactores y no tuvieron ninguna crisis energética”, declaró Fernández.
Para Birri, el debate legislativo que se abrirá en Córdoba es la oportunidad para comenzar a analizar qué tipo de energía deberá usar el país durante las próximas décadas. Una opción es continuar con el paradigma nuclear. La otra es inclinarse por fuentes renovables, seguras y limpias.
Ver Noticia On Line
.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Suscribirse
Entradas
Todos los comentarios