Mostrando las entradas con la etiqueta Dioxitek. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Dioxitek. Mostrar todas las entradas
17 jul 2024
Dioxitek seguirá en su lugar por ahora
10:00 a.m. | 
Publicado por
Eco Sitio |
La Voz del Interior (17/07/2024)
Dioxitek seguirá en Córdoba por varios años más
Una ordenanza de 1985 obliga a su erradicación. La planta que elabora dióxido de uranio debía mudarse a Formosa, pero la obra está al mínimo desde agosto y se analiza cómo se financiará lo que queda por hacer. En el municipio hay voluntad de prorrogar los permisos.
La planta de dióxido de uranio que la empresa Dioxitek tiene en barrio Alta Córdoba, en el norte de la ciudad de Córdoba, permanecerá funcionando por varios años más. Hay que recordar que una ordenanza de 1985 obliga a su erradicación y que existe un compromiso para su relocalización en la provincia de Formosa que vence a fin de año. Pero como la nueva planta está virtualmente paralizada, se descuenta que continuará operando las instalaciones cordobesas por varios años más.
Desde la Municipalidad, en tanto, se mostraron dispuestos a prorrogar los permisos.
La planta de Dioxitek, empresa de la Comisión Nacional de Energía Atómica (Cnea), está ubicada en Rodríguez Peña 3250. Allí se produce dióxido de uranio, un insumo fundamental para el combustible de las tres plantas de energía nuclear que tiene el país: Embalse, Atucha I y II.
Comenzó a funcionar en 1982, pero en 1985 la Municipalidad sancionó la ordenanza 8.133 de uso de suelo, que prohíbe este tipo de actividades dentro de la ciudad.
Y desde 1994 se viene prometiendo la relocalización. El último acuerdo data de 2017, y depende de la finalización de la construcción de una nueva planta en Formosa.
Desde Dioxitek aseguraron que las nuevas instalaciones no están paralizadas, aunque se está trabajando a un ritmo mínimo. Y remarcaron que esa situación no es nueva, sino que comenzó en agosto del año pasado.
Altas fuentes de la firma explicaron que se está haciendo frente a una deuda de $ 4 mil millones que dejó la gestión anterior, y que al mismo tiempo se está estudiando cuánto falta para terminarla para elaborar un plan sustentable con ese objetivo.
Se insistió en que la decisión no es abandonar esa construcción, pero que ya no recibirá fondos nacionales para continuar con los trabajos. Por eso, se deben buscar vías alternativas de financiamiento, como puede ser la toma de un crédito o la asociación con inversores privados.
Y si eso sucediese, las instalaciones de Formosa se pueden terminar en un plazo que puede ir de 18 a 36 meses.
El acuerdo con Córdoba
Hay que recordar que en 2012 se acordó la radicación en esa provincia del noreste argentino, y que la promesa inicial de traslado era para mediados de 2014.
En 2016, la Municipalidad clausuró Dioxitek ante el incumplimiento de esa promesa, y en enero de 2017 se suscribió un acuerdo en la Justicia Federal por el cual la empresa se comprometía “a cumplir con el retiro completo de servicio” en 24 meses.
Ese plazo se cumplió en diciembre de 2019. Se fueron ejecutando distintas prórrogas, y la última vigente se firmó en 2022 y vence a fin de año.
Desde Dioxitek indicaron que se trabajará en una nueva prórroga por parte de las autoridades provinciales y municipales.
Ese pedido no llegó aún a la Secretaría de Ambiente de la Municipalidad, donde aún está vigente el plazo que se termina a finales de 2024.
Sin embargo, se mostraron permeables a aceptar una nueva prórroga si Dioxitek la solicita, siempre que continúe permitiendo el acceso y los controles mensuales por parte del Instituto de Protección Ambiental y Animal (Ipaa). “No vemos obstáculos”, concluyó una alta fuente municipal.
Qué dicen en el barrio
Desde Dioxitek insisten en que es una planta de procesamiento químico, donde el uranio natural se lo oxida para transformarlo en dióxido de uranio. “Estamos altamente regulados por la Autoridad Regulatoria Nuclear, damos empleo a 110 personas altamente calificadas”, resaltaron.
En esa línea, aseguraron que se llevarán a cabo inversiones para modernizar y mejorar los equipos.
Acerca del barrio, sostienen que no hay rechazo al funcionamiento de Dioxitek. En esa línea, en distintas visitas a la zona, La Voz pudo corroborar que el mayor temor de los vecinos es que la empresa abandone el predio y que sea usurpado.
Qué se hace en Alta Córdoba
La planta de Dioxitek en Alta Córdoba es clave para la elaboración del dióxido de uranio. Llega en forma de “torta amarilla”, luego de que el mineral es triturado y separado de la roca.
La “torta” –denominada “yellow cake”– atraviesa en las instalaciones de Córdoba procesos de disolución, purificación, evaporación, precipitación, conversión y homogeneización para transformarse en dióxido de uranio.
El dióxido se envía a Ezeiza, en la provincia de Buenos Aires, donde se lo introduce en hornos y se compacta hasta obtener pastillas cerámicas de un centímetro de lado. A este proceso se lo denomina “sinterizado”.
Las pastillas se colocan en tubos de zircaloy (una aleación de aluminio y zirconio); 37 de estos tubos llenos de pastillas conforman un elemento combustible. Luego de pruebas de calidad, son trasladados para ser utilizados en las centrales nucleares de Atucha I y II (Lima, Buenos Aires) y Embalse (Córdoba).
La cronología de Dioxitek
- 1982. Comienza a funcionar la planta en Alta Córdoba.
- 1985. Sancionan ordenanza que prohíbe este tipo de fábricas.-
- 1994. La Municipalidad pide la relocalización de la planta.
- 1995. Se acuerda el traslado. Se menciona Falda de Carmen.
- 1997. Se anuncia que la planta se trasladará a Despeñaderos.
- 2004. Se intenta un traslado a San Rafael (Mendoza).
- 2006. Se anuncia que la Nación relocalizará Dioxitek.
- 2007. Se firma convenio con la UTN para elegir un lugar en 2011.
- 2012. Tras una nueva clausura, se firma un compromiso para relocalizar la planta. Se comienza a construir la planta en Formosa.
- 2014. En noviembre, se clausura por incumplimiento del acuerdo.
- 2017. En enero se firma un nuevo acuerdo. Se debía cerrar en diciembre de 2018.
- 2022. Se firma una prórroga hasta diciembre de 2024.
.
10 abr 2022
Otras noticias ambientales del día 10/04/2022
La Voz del Interior (10/04/2022)
Córdoba: voluntarios plantaron 800 árboles en la costa del río Suquía
La actividad la llevaron adelante más de 70 voluntarios. El 30 de abril se plantarán otros 700, todos aportados por la empresa Tagle.
La Voz del Interior (10/04/2022)
Ciudad de Córdoba. Dioxitek seguirá activa en Córdoba al menos hasta finales de 2024
Así lo establece el último acuerdo de la empresa con el municipio para continuar con la fabricación de dióxido de uranio en Alta Córdoba. Se plantean proyectos alternativos para que siga teniendo actividad una vez que se inauguren las instalaciones de Formosa.
El Diario de Villa María (10/04/2022)
Refuerzan flota para incendios y emergencias
El Estado provincial, a través de gestiones conjuntas de la Secretaría de Gestión de Riesgo Climático, Catástrofes y Protección Civil y la Dirección General de Aeronáutica, refuerza su flota aérea para ampliar las capacidades de actuación del Estado ante cualquier tipo de emergencia.
.
Etiquetas:
arbolado público,
Capital,
Dioxitek,
energía nuclear,
espacios verdes,
ETAC,
Provincial
|
0
comentarios
14 nov 2017
Otras noticias ambientales del día 14/11/2017
La Voz de San Justo - Edición Electrónica (14/11/2017)
- Realizan actividad de forestación en la UTN. En el marco del acuerdo socio ambiental firmado por la Secretaría de Ambiente y Cambio Climático del Gobierno de la Provincia de Córdoba con el departamento San Justo, ayer por la tarde se llevó a cabo una acción de repoblación de árboles en el campus de la Facultad Regional San Francisco de la Universidad Tecnológica Nacional (UTN).
*****
La Voz del Interior - Edición Electrónica (14/11/2017)
- En la UNRC desarrollan drones para detectar incendios. Investigadores y estudiantes de Río Cuarto a punto una nave de ala fija capaz de mantenerse cuatro horas en el aire y de volar a 140 kilómetros por hora para determinar el lugar exacto fuego. Además, avanzan en otras utilidades rurales.
*****
El Despertador de Jesús María (14/11/2017)
- Responsabilizaron a vecinos por un desborde cloacal. La Municipalidad sostiene que arrojaron elementos indebidos al sistema de cloacas y lo obstruyeron. El viernes y el sábado, el agua servida se acumuló frente a varias viviendas de vecinos caroyenses.
*****
La Nueva Mañana (14/11/2017)
- Fuertes críticas al Gobierno nacional por privatizar Dioxitek. A través de un duro informe, el Observatorio de la Energía, Tecnología e Infraestructura para el Desarrollo (Oetec) tildó de "globalización verde" al decreto emitido por Macri días atrás.
*****
El Puntal de Río Cuarto (14/11/2017)
- Arias: comenzó el alteo que mantiene cortada la ruta 8. Arias.- Vialidad Nacional comenzó a ejecutar las tareas de elevación del terreno en la calzada sobre el kilómetro 409 para evitar futuros anegamientos en una zona signada por la presencia de lagunas. Se estima que durante unos dos meses, la ruta nacional Nº 8 estará cerrada al tránsito entre el acceso a Maggiolo (Santa Fe) y Arias (Córdoba).
*****
El Puntal de Villa María (14/11/2017)
Quieren reducir el volumen d basura que termina en el vertedero municipal
Unos 90 mil kilos por día
El punto limpio movil de vuelta en la plaza
.
- Realizan actividad de forestación en la UTN. En el marco del acuerdo socio ambiental firmado por la Secretaría de Ambiente y Cambio Climático del Gobierno de la Provincia de Córdoba con el departamento San Justo, ayer por la tarde se llevó a cabo una acción de repoblación de árboles en el campus de la Facultad Regional San Francisco de la Universidad Tecnológica Nacional (UTN).
*****
La Voz del Interior - Edición Electrónica (14/11/2017)
- En la UNRC desarrollan drones para detectar incendios. Investigadores y estudiantes de Río Cuarto a punto una nave de ala fija capaz de mantenerse cuatro horas en el aire y de volar a 140 kilómetros por hora para determinar el lugar exacto fuego. Además, avanzan en otras utilidades rurales.
*****
El Despertador de Jesús María (14/11/2017)
- Responsabilizaron a vecinos por un desborde cloacal. La Municipalidad sostiene que arrojaron elementos indebidos al sistema de cloacas y lo obstruyeron. El viernes y el sábado, el agua servida se acumuló frente a varias viviendas de vecinos caroyenses.
*****
La Nueva Mañana (14/11/2017)
- Fuertes críticas al Gobierno nacional por privatizar Dioxitek. A través de un duro informe, el Observatorio de la Energía, Tecnología e Infraestructura para el Desarrollo (Oetec) tildó de "globalización verde" al decreto emitido por Macri días atrás.
*****
El Puntal de Río Cuarto (14/11/2017)
- Arias: comenzó el alteo que mantiene cortada la ruta 8. Arias.- Vialidad Nacional comenzó a ejecutar las tareas de elevación del terreno en la calzada sobre el kilómetro 409 para evitar futuros anegamientos en una zona signada por la presencia de lagunas. Se estima que durante unos dos meses, la ruta nacional Nº 8 estará cerrada al tránsito entre el acceso a Maggiolo (Santa Fe) y Arias (Córdoba).
*****
El Puntal de Villa María (14/11/2017)
Quieren reducir el volumen d basura que termina en el vertedero municipal
Unos 90 mil kilos por día
El punto limpio movil de vuelta en la plaza
.
9 ago 2017
Lamentable, Dioxitek volvió a producir
La Voz del Interior (09/08/2017)
Dioxitek volvió a hacer dióxido de uranio en Alta Córdoba
Consiguió la autorización de la Justicia y la habilitación municipal, a cambio de comprometer su cierre a fines de 2018. Deberá hacer un parque urbano y donar 400 luminarias solares para las calles de la ciudad.
Luego de 32 meses de paralización por una clausura dispuesta por la Municipalidad de Córdoba, la fábrica de dióxido de uranio que la empresa Dioxitek posee en Alta Córdoba retomó su producción. Así lo confirmaron desde la Justicia federal y desde el municipio.
La autorización municipal se firmó el pasado 17 de julio, e inmediatamente se retomaron las tareas. La planta ubicada en Rodríguez Peña al 3200 es un eslabón clave para la generación de energía eléctrica por parte de las centrales nucleares del país.
A esas instalaciones llega el uranio natural, se lo procesa para convertirlo en dióxido de uranio y se lo envía a Ezeiza, provincia de Buenos Aires, para que se fabrique el combustible de las centrales de Atucha y Embalse.
El 10 de noviembre de 2014 la Municipalidad de Córdoba colocó la faja de clausura definitiva por violar la ordenanza 8.133 de uso del suelo, la cual prohíbe ese tipo de industrias en la ciudad. Había vencido el plazo de un acuerdo suscripto con el exministro de Planificación Federal Julio De Vido, en 2012, por el cual la planta se debía trasladar a una nueva sede, en la provincia de Formosa.
A principios del año pasado, Dioxitek y la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) pidieron a la Justicia federal una declaración de derecho. En ese marco se llegó a un acuerdo en enero de este año, en el que el juez federal Miguel Vaca Narvaja es garante, por el que se permitía retomar la producción.
Pero antes de eso, la empresa debía cumplir con una serie de requisitos para lograr la habilitación municipal.
Por cumplir
El principal requisito es que se “obliga a cumplir con el retiro completo de servicio” de la planta en un plazo de 24 meses desde diciembre pasado, aunque se podría otorgar una prórroga.
También debía definir las etapas del cierre y avanzar en el “retiro definitivo” de Dioxitek y del chichón de uranio. Son 58 mil toneladas de residuos con radiación baja enterradas en un predio contiguo.
Además, la firma debía acreditar que la Nación disponía de los recursos económicos para la clausura y la remediación.
Otro punto del acuerdo es el compromiso de la empresa y la CNEA de proveer 400 luminarias solares para instalar en plazas y de realizar los trámites para que la Nación done al municipio el predio ubicado frente a la excervecería Río Segundo, donde hay un enorme basural y se expande un asentamiento. Allí, la CNEA y Dioxitek deben construir y equipar un parque.
La Justicia federal también está actuando para lograr la relocalización de unas 300 familias que además están en riesgo por el paso de los trenes.
Desde el municipio informaron que Dioxitek cumplió los puntos del acuerdo, y se dio curso a la habilitación, el 17 de ese mes.
En diciembre de 2018 la planta debería trasladarse a Formosa.
Sobre el chichón, se analiza qué acciones seguir ante el rechazo por parte de municipios serranos de que se traslade a la mina de uranio de Los Gigantes para que sea remediado todo. Una de las alternativas que se estudian es que se encajone con hormigón.
Qué es Dioxitek. La empresa Dioxitek es propiedad, en el 99 por ciento de sus acciones, de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA). Y el uno por ciento es de la provincia de Mendoza. La planta provee a las centrales nucleares de un insumo vital.
35 años de historia y más de 20 de estar "por irse"
1982. Comienza a funcionar la planta en Alta Córdoba.
1985. Sancionan ordenanza que prohíbe este tipo de fábricas.
1994. La Municipalidad pide la relocalización de la planta.
1995. Se acuerda el traslado. Se menciona Falda de Carmen.
1997. Se anuncia que la planta se trasladará a Despeñaderos.
2004. Se intenta un traslado a San Rafael (Mendoza).
2006. Se anuncia que la Nación relocalizará Dioxitek.
2007. Se firma convenio con la UTN para elegir un lugar en 2011.
2012. Tras una nueva clausura, se firma un compromiso para relocalizar la planta. Se comienza a construir la planta en Formosa.
2014. En noviembre, se clausura por incumplimiento del acuerdo.
2017. En enero se firma un nuevo acuerdo. Se debe cerrar en diciembre de 2018.
Ver Noticia On Line
Más Información:
La Nueva Mañana - Edición Electrónica (09/08/2017)
Dioxitek reabrió con permiso provisorio su planta de Alta Córdoba
La Municipalidad otorgó un permiso provisorio bajo ciertas condiciones como acreditaciones de que la nueva planta en Formosa se esté construyendo, estudios de sanemiento de la zona, la construcción de un parque y la donación de 400 luminarias. Vecinos se oponen.
.
Dioxitek volvió a hacer dióxido de uranio en Alta Córdoba
Consiguió la autorización de la Justicia y la habilitación municipal, a cambio de comprometer su cierre a fines de 2018. Deberá hacer un parque urbano y donar 400 luminarias solares para las calles de la ciudad.
Luego de 32 meses de paralización por una clausura dispuesta por la Municipalidad de Córdoba, la fábrica de dióxido de uranio que la empresa Dioxitek posee en Alta Córdoba retomó su producción. Así lo confirmaron desde la Justicia federal y desde el municipio.
La autorización municipal se firmó el pasado 17 de julio, e inmediatamente se retomaron las tareas. La planta ubicada en Rodríguez Peña al 3200 es un eslabón clave para la generación de energía eléctrica por parte de las centrales nucleares del país.
A esas instalaciones llega el uranio natural, se lo procesa para convertirlo en dióxido de uranio y se lo envía a Ezeiza, provincia de Buenos Aires, para que se fabrique el combustible de las centrales de Atucha y Embalse.
El 10 de noviembre de 2014 la Municipalidad de Córdoba colocó la faja de clausura definitiva por violar la ordenanza 8.133 de uso del suelo, la cual prohíbe ese tipo de industrias en la ciudad. Había vencido el plazo de un acuerdo suscripto con el exministro de Planificación Federal Julio De Vido, en 2012, por el cual la planta se debía trasladar a una nueva sede, en la provincia de Formosa.
A principios del año pasado, Dioxitek y la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) pidieron a la Justicia federal una declaración de derecho. En ese marco se llegó a un acuerdo en enero de este año, en el que el juez federal Miguel Vaca Narvaja es garante, por el que se permitía retomar la producción.
Pero antes de eso, la empresa debía cumplir con una serie de requisitos para lograr la habilitación municipal.
Por cumplir
El principal requisito es que se “obliga a cumplir con el retiro completo de servicio” de la planta en un plazo de 24 meses desde diciembre pasado, aunque se podría otorgar una prórroga.
También debía definir las etapas del cierre y avanzar en el “retiro definitivo” de Dioxitek y del chichón de uranio. Son 58 mil toneladas de residuos con radiación baja enterradas en un predio contiguo.
Además, la firma debía acreditar que la Nación disponía de los recursos económicos para la clausura y la remediación.
Otro punto del acuerdo es el compromiso de la empresa y la CNEA de proveer 400 luminarias solares para instalar en plazas y de realizar los trámites para que la Nación done al municipio el predio ubicado frente a la excervecería Río Segundo, donde hay un enorme basural y se expande un asentamiento. Allí, la CNEA y Dioxitek deben construir y equipar un parque.
La Justicia federal también está actuando para lograr la relocalización de unas 300 familias que además están en riesgo por el paso de los trenes.
Desde el municipio informaron que Dioxitek cumplió los puntos del acuerdo, y se dio curso a la habilitación, el 17 de ese mes.
En diciembre de 2018 la planta debería trasladarse a Formosa.
Sobre el chichón, se analiza qué acciones seguir ante el rechazo por parte de municipios serranos de que se traslade a la mina de uranio de Los Gigantes para que sea remediado todo. Una de las alternativas que se estudian es que se encajone con hormigón.
Qué es Dioxitek. La empresa Dioxitek es propiedad, en el 99 por ciento de sus acciones, de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA). Y el uno por ciento es de la provincia de Mendoza. La planta provee a las centrales nucleares de un insumo vital.
35 años de historia y más de 20 de estar "por irse"
1982. Comienza a funcionar la planta en Alta Córdoba.
1985. Sancionan ordenanza que prohíbe este tipo de fábricas.
1994. La Municipalidad pide la relocalización de la planta.
1995. Se acuerda el traslado. Se menciona Falda de Carmen.
1997. Se anuncia que la planta se trasladará a Despeñaderos.
2004. Se intenta un traslado a San Rafael (Mendoza).
2006. Se anuncia que la Nación relocalizará Dioxitek.
2007. Se firma convenio con la UTN para elegir un lugar en 2011.
2012. Tras una nueva clausura, se firma un compromiso para relocalizar la planta. Se comienza a construir la planta en Formosa.
2014. En noviembre, se clausura por incumplimiento del acuerdo.
2017. En enero se firma un nuevo acuerdo. Se debe cerrar en diciembre de 2018.
Ver Noticia On Line
Más Información:
La Nueva Mañana - Edición Electrónica (09/08/2017)
Dioxitek reabrió con permiso provisorio su planta de Alta Córdoba
La Municipalidad otorgó un permiso provisorio bajo ciertas condiciones como acreditaciones de que la nueva planta en Formosa se esté construyendo, estudios de sanemiento de la zona, la construcción de un parque y la donación de 400 luminarias. Vecinos se oponen.
.
Etiquetas:
Capital,
Dioxitek,
energía nuclear,
legislación y derecho ambiental,
urbanismo
|
0
comentarios
9 may 2017
Dioxitek vuelve a producir?
(Hacer clic en la imagen para agrandar)
La Voz del Interior (09/05/2017)
Dioxitek está a punto de volver a producir en Alta Córdoba
Julián Gadano, subsecretario de Política Nuclear del Gobierno nacional, confirmó que la empresa ya “está en condiciones operativas de volver a producir” en Córdoba.
A principios de año, la Municipalidad de Córdoba y la empresa Dioxitek llegaron a un acuerdo en la Justicia federal por el que se permite que retome la producción de dióxido de uranio en su planta de barrio Alta Córdoba. Según la Subsecretaría de Política Nuclear de la Nación, la fábrica “está a punto” de reiniciar su actividad en esa planta.
La planta de Rodríguez Peña al 3200 permaneció cerrada desde el 10 de noviembre de 2014, cuando la Municipalidad de Córdoba colocó la faja de clausura definitiva por violar la ordenanza 8.133 de uso del suelo, la cual prohíbe ese tipo de industrias en la ciudad.
La acción se dispuso porque venció el plazo de un acuerdo suscripto con el exministro de Planificación Federal Julio de Vido, en 2012, por el cual la planta se debía trasladar a una nueva sede, en la provincia de Formosa.
La empresa Dioxitek es propiedad, en el 99 por ciento de sus acciones, de la Comisión Nacional de Energía Atómica (Cnea). El uno por ciento restante es de la Provincia de Mendoza.
A principios del año pasado, Dioxitek y la Cnea pidieron a la Justicia federal una declaración de derecho. Luego se llegó a un acuerdo –el juez federal Miguel Vaca Narvaja es garante– por el cual se permite retomar en la ciudad de Córdoba la producción del dióxido de uranio.
Como contraparte, la empresa se “obliga a cumplir con el retiro completo de servicio” de la planta en un plazo de 24 meses desde diciembre pasado. Transcurrido ese tiempo, “se revaluará una eventual prórroga”.
Julián Gadano, subsecretario de Política Nuclear del Gobierno nacional, confirmó que la empresa ya “está en condiciones operativas de volver a producir” en Córdoba. Aseguró además que “la obra en Formosa avanza dentro de los plazos previstos” y que para este año hay una partida de mil millones de pesos con ese fin.
“Estamos en una muy buena relación con la Provincia y con la Municipalidad de Córdoba. Y debemos remarcar la excelente tarea del juez Vaca Narvaja, como mediador, para lograr ese acuerdo razonable para todos”, dijo Gadano a La Voz días atrás, durante una visita a la Central Nuclear Embalse.
Desde la Municipalidad dijeron desconocer la fecha en que se reiniciaría la producción. Se indicó que la última novedad fue una presentación en la Justicia de hace unos 20 días, debido a que no se estaban cumpliendo algunos puntos del acuerdo, aunque no se precisó cuáles.
El convenio obliga además a avanzar en el “retiro definitivo” de Dioxitek y del “chichón” de uranio. Son 58 mil toneladas de residuos con radiación baja enterrados en un predio contiguo.
La empresa y la Cnea se comprometieron también a proveer de 400 luminarias solares para instalar en plazas y a realizar los trámites para que la Nación done al municipio el predio ubicado frente a la ex cervecería Río Segundo, donde hay un enorme basural.
Ver Noticia On Line
Para remediar Los Gigantes, primero se resolverá qué hacer con el "chichón" de Dioxitek
La demorada remediación de la exmina de uranio de Los Gigantes, en Punilla, aguarda una definición previa sobre el destino que tendrán los residuos acumulados en el predio de la empresa Dioxitek, en pleno barrio Alta Córdoba, de la capital provincial.
Resta que entre Nación, Provincia y Municipalidad de Córdoba acuerden si ese “chichón” de 58 mil toneladas de desechos con radiación baja, que quedó en zona urbana, será tratado en el mismo sitio o trasladado a Los Gigantes, para sumarlo al abordaje que se disponga para el volumen mucho mayor allí acumulado.
Tal como adelantó este diario en anteriores informes, la Comisión Nacional de Energía Atómica (Cnea) sugiere su traslado de Córdoba al cerro ubicado sobre la cuenca del lago San Roque. El municipio capitalino adhiere a esa idea. Pero el Gobierno de la Provincia ya adelantó su rechazo, varios municipios de Punilla también avisaron de su oposición y agrupaciones ambientalistas cuestionaron esa posibilidad.
En diálogo con La Voz, el subsecretario de Política Nuclear de la Nación, Julián Gadano, apuntó: “Es una discusión por resolver entre las partes, seremos respetuosos de eso. Vamos a hacer lo que acuerden en conjunto la Cnea, la Provincia y la Municipalidad, sea por remediar in situ o por su traslado”. La definición, entonces, no está asumida.
Esa cuestión, además, estaría demorando el inicio de la prometida remediación ambiental en Los Gigantes. En julio de 2016, Gadano dijo a este diario que durante 2017 se iniciaría esa tarea, incumplida durante décadas. El último viernes, durante una recorrida por la Central Nuclear de Embalse, el funcionario nacional admitió que no comenzó. “Seguimos trabajando en conjunto con la Provincia y con la Municipalidad de Córdoba. El proyecto está para largar, pero lo que espera la Cnea es que entre todas las partes se encuentre y acuerde el mejor camino, entre las opciones que hay”, dijo.
La duda básica está en el tratamiento del “chichón” de Alta Córdoba. “Con independencia de ese punto, se empezó a trabajar en Los Gigantes, aunque no se vea sobre el terreno. Por ejemplo, ya terminamos el estudio para determinar el mejor modelo de remediación y cambiamos las membranas de las piletas. También estamos trabajando junto al Banco Mundial para cerrar el financiamiento de los trabajos. Es el mismo programa con el que acabamos de remediar la exmina de uranio de Malargüe, en Mendoza”, señaló Gadano.
Luego, anticipó que “la Cnea aplicará el sistema de dispersión, que es el más caro y complejo, pero lo hará así porque además es lo que quiere la Provincia”. Según explicó, implicaría dispersar los residuos de riesgo por porcentajes pequeños para disolverlos y regresarlos a las piletas, para aplicar nuevas dispersiones.
“Lo que buscamos, y reclama la Provincia, es que nada pueda ir al arroyito que termina en el lago San Roque”, sostuvo Gadano.
En abandono
En Los Gigantes quedaron abandonados todos los desechos de la actividad de extracción de uranio generados durante la explotación de la mina, entre 1982 y 1990.
Son millones de toneladas que concentran materiales radiactivos y metales pesados, que representan un riesgo potencial para la biodiversidad en la zona y para el embalse San Roque, fuente clave de agua potable para la capital cordobesa.
La explotación fue concesionada a una empresa privada, que en ocho años extrajo unas 200 toneladas de uranio.
Actualmente, según precisó Gadano, el uranio que requieren las centrales nucleares argentinas se importa, en su totalidad, de Kazajistán.
La Cnea debería haber remediado la planta hace 27 años, para evitar que siga contaminando. En 1998 pidió un crédito al Banco Mundial, que fue aprobado en 2008. Pero el proyecto nunca se concretó.
Organizaciones ambientalistas cordobesas han advertido riesgos de contaminación, sobre todo en caso de colapso por una lluvia torrencial o por un terremoto.
Deberán pasar por audiencias públicas. El modo en que se defina la remediación en Los Gigantes así como el tratamiento de los desechos en la planta de Dioxitek deberán contar antes de su concreción con los estudios de impacto ambiental y las audiencias públicas que prevé la ley cordobesa. En ese marco, y con cuestiones técnicas aún pendientes de acuerdo, resulta difícil imaginar un inicio inminente.
Ver Noticia On Line
.
10 abr 2017
Decara afirmma que el basurero nuclear en inaceptable
La Voz del Interior - Edición Electrónica (10/04/2017)
“Es inaceptable el traslado de los residuos de Alta Córdoba a Los Gigantes”
Así lo advirtió el defensor del Pueblo de la Provincia de Córdoba, Mario Decara, tras recorrer la exmina de uranio.
El defensor del Pueblo de la Provincia de Córdoba, Mario Decara, se contactó con autoridades de la Comisión Nacional de Energía Atómica (Cnea) para organizar un recorrido por la explanta de uranio de Los Gigantes ante la alarma generada por la posibilidad de que a ese predio se trasladen los residuos radiactivos que se encuentran alojados en Alta Córdoba.
Decara fue categórico y expresó: “Trasladar los residuos de uranio de Alta Córdoba a Los Gigantes es inaceptable. Y eso es lo que vamos a hacerles notar a las autoridades de la Comisión Nacional de Energía Atómica, les vamos a expresar, por las vías que correspondan que de ninguna manera vamos a permitir que esos residuos puedan ingresar al departamento Punilla por las consecuencias que podrían surgir de ese traslado".
El defensor del Pueblo explicó al respecto que la mina de uranio dejó de funcionar en 1990 y nunca se realizaron los trabajos de remediación para evitar que pudiera contaminar. Los Gigantes es un sistema que genera agua para la cuenca del San Roque, y los miles de toneladas de desechos de cola de uranio representan un riesgo potencial para la región.
"Hace años que la Cnea debería haber remediado ese sector afectado. Ahora está en marcha un estudio para determinar la factibilidad de trasladar allí las 58 mil toneladas de residuos de la planta Dioxitek, donde se fabrica el dióxido de uranio que utilizan las centrales nucleares”, expresó Decara,y destacó luego: “Sobre la base de diálogos con intendentes y con los habitantes de la zona, sabemos que están dispuestos a impedir, cueste lo que cueste, el paso de camiones por la zona que puedan traer elementos contaminantes. En ese sentido, la posición de los vecinos del departamento Punilla, todos, con los intendentes a la cabeza, es de ninguna manera permitir el ingreso de ese material".
Buena receptividad
No obstante, el defensor del Pueblo es optimista en cuanto a la receptividad de las autoridades de la Cnea respecto de este reclamo. “Han tenido una apertura que nos ha sorprendido, y esto hay que destacarlo. Mantuvimos una reunión a mediados de marzo pasado en Alta Córdoba donde, además, nos acompañaron en una recorrida por el denominado 'Chichón'. En la visita a Los Gigantes, la situación de la planta nos ha dejado satisfechos así como la explicación de los técnicos y la permisividad de ellos de que podamos hacer todo tipo de preguntas y recoger muestras para que hagamos nuestros propios análisis para corroborar que manejemos los mismos valores. Pero también vimos una falta de definición concreta, al menos por ahora, de cómo se van a tratar los residuos del 'Chichón' de Alta Córdoba, así que vamos a seguir atentos a la evolución de este tema”.
Decara estuvo en la mina de Los Gigantes acompañado por el senador nacional Carlos Caserio; el gerente general de la Cnea, Enrique Cinat; los legisladores Mariana Caserio y Hugo Capdevila; el director del Instituto de Ambiente de la Defensoría, Daniel Di Giusto, y los intendentes Luis Azar (Tanti), Matías Montoto (Huerta Grande), Patricia Cicerone (San Antonio), Eduardo Arduh (La Falda), José Gava (Icho Cruz), Dardo Zanotti (Santa María de Punilla), Rubén Ovelar (La Cumbre); los presidentes comunales Ana Miranda (Tala Huasi), Natalia Sayas (Cabalango), Héctor Flores (Mayu Sumaj) y Andrea Jordán (Cuesta Blanca); también técnicos y funcionarios del resto de las intendencias del departamento Punilla.
Ver Noticia On Line
.
“Es inaceptable el traslado de los residuos de Alta Córdoba a Los Gigantes”
Así lo advirtió el defensor del Pueblo de la Provincia de Córdoba, Mario Decara, tras recorrer la exmina de uranio.
El defensor del Pueblo de la Provincia de Córdoba, Mario Decara, se contactó con autoridades de la Comisión Nacional de Energía Atómica (Cnea) para organizar un recorrido por la explanta de uranio de Los Gigantes ante la alarma generada por la posibilidad de que a ese predio se trasladen los residuos radiactivos que se encuentran alojados en Alta Córdoba.
Decara fue categórico y expresó: “Trasladar los residuos de uranio de Alta Córdoba a Los Gigantes es inaceptable. Y eso es lo que vamos a hacerles notar a las autoridades de la Comisión Nacional de Energía Atómica, les vamos a expresar, por las vías que correspondan que de ninguna manera vamos a permitir que esos residuos puedan ingresar al departamento Punilla por las consecuencias que podrían surgir de ese traslado".
El defensor del Pueblo explicó al respecto que la mina de uranio dejó de funcionar en 1990 y nunca se realizaron los trabajos de remediación para evitar que pudiera contaminar. Los Gigantes es un sistema que genera agua para la cuenca del San Roque, y los miles de toneladas de desechos de cola de uranio representan un riesgo potencial para la región.
"Hace años que la Cnea debería haber remediado ese sector afectado. Ahora está en marcha un estudio para determinar la factibilidad de trasladar allí las 58 mil toneladas de residuos de la planta Dioxitek, donde se fabrica el dióxido de uranio que utilizan las centrales nucleares”, expresó Decara,y destacó luego: “Sobre la base de diálogos con intendentes y con los habitantes de la zona, sabemos que están dispuestos a impedir, cueste lo que cueste, el paso de camiones por la zona que puedan traer elementos contaminantes. En ese sentido, la posición de los vecinos del departamento Punilla, todos, con los intendentes a la cabeza, es de ninguna manera permitir el ingreso de ese material".
Buena receptividad
No obstante, el defensor del Pueblo es optimista en cuanto a la receptividad de las autoridades de la Cnea respecto de este reclamo. “Han tenido una apertura que nos ha sorprendido, y esto hay que destacarlo. Mantuvimos una reunión a mediados de marzo pasado en Alta Córdoba donde, además, nos acompañaron en una recorrida por el denominado 'Chichón'. En la visita a Los Gigantes, la situación de la planta nos ha dejado satisfechos así como la explicación de los técnicos y la permisividad de ellos de que podamos hacer todo tipo de preguntas y recoger muestras para que hagamos nuestros propios análisis para corroborar que manejemos los mismos valores. Pero también vimos una falta de definición concreta, al menos por ahora, de cómo se van a tratar los residuos del 'Chichón' de Alta Córdoba, así que vamos a seguir atentos a la evolución de este tema”.
Decara estuvo en la mina de Los Gigantes acompañado por el senador nacional Carlos Caserio; el gerente general de la Cnea, Enrique Cinat; los legisladores Mariana Caserio y Hugo Capdevila; el director del Instituto de Ambiente de la Defensoría, Daniel Di Giusto, y los intendentes Luis Azar (Tanti), Matías Montoto (Huerta Grande), Patricia Cicerone (San Antonio), Eduardo Arduh (La Falda), José Gava (Icho Cruz), Dardo Zanotti (Santa María de Punilla), Rubén Ovelar (La Cumbre); los presidentes comunales Ana Miranda (Tala Huasi), Natalia Sayas (Cabalango), Héctor Flores (Mayu Sumaj) y Andrea Jordán (Cuesta Blanca); también técnicos y funcionarios del resto de las intendencias del departamento Punilla.
Ver Noticia On Line
.
Etiquetas:
basurero nuclear,
Capital,
Departamento Punilla,
Dioxitek,
energía nuclear,
Los Gigantes
|
0
comentarios
Decara se pronuncia sobre actualidad ambiental
Comercio y Justicia (10/04/2017)
“Hay que defender el bosque nativo sin perjudicar a los productores rurales”
La Defensoría organizó una serie de conferencias para “aportar al debate”. Mañana se llevará a cabo la tercera. Además, el ombudsman brega por la remediación del daño de la mina de uranio de Los Gigantes, se opone al traslado de los desechos de Dioxitek y exige que Taym abandone los terrenos en los que se encuentra ubicada
La Defensoría del Pueblo de la Provincia de Córdoba realizará mañana la tercera conferencia debate denominada “Aportes para el consenso” de una nueva Ley de Reordenamiento Territorial que debe sancionar la Legislatura. En esta oportunidad, se expresarán las entidades gremiales que representan a los productotres rurales. En las dos anteriores, hicieron lo propio especialistas del Instituto para la Certificación Ética y Ambiental (ICEA) e ingenieros agrónomos, y la segunda, biólogos. En todas ellas participaron, según informó el defensor del pueblo de Córdoba, Mario Decara, alrededor de 20 legisladores.
Entrevistado por Comercio y Justicia, Decara se explayó al respecto y sobre otros tópicos ambientales.
-¿La Legislatura le ha pedido que se expida respecto de la ley de bosques?
-Por el momento no. Esto que hacemos es para sumar al debate. Si la Unicameral requiere nuestra opinión, así lo haremos, aunque nuestra posición ya está clara: el bosque nativo hay que defenderlo a ultranza pero eso no significa perjudicar a los productores. Hay que tener en cuenta que en nuestro país es la principal riqueza. Debemos reconocer que vivimos del campo.
-Además del bosque nativo, reclaman por la remediación de la mina de uranio de Los Gigantes …
-Ése es un reclamo nuestro de hace 20 años. Empezamos ni bien dejó de trabajar el adjudicatario de la mina, allá por el año 90. Legisladores e intendentes del departamento Punilla y yo, que por entonces era legislador, comenzamos a pedir que se hiciera la remediación del daño ambiental que se había hecho. Se lo hemos reclamado a todos los responsables que ha tenido la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) desde entonces. Y ahora se va a hacer, hay dinero para la remediación de todas la minas de uranio del país. Lo hicieron en Malargüe, en Mendoza, y han hecho un muy buen trabajo. Ahora se comprometieron a hacerlo en Los Gigantes, a más tardar el año que viene. Están los recursos y la decisión de la CNEA. Sin embargo, no estamos de acuerdo con la estrategia que han establecido. Porque pretenden solucionar el problema de toda Córdoba en Los Gigantes, lo que significa trasladar hacia allí los desechos uraníferos que están en la planta de Alta Córdoba (Dioxitek).
-¿Pretenden matar dos pájaros de un solo tiro?
-Claro. Si bien es cierto que los desechos de Alta Córdoba no representan una cantidad tan significativa, son alrededor de 53 mil toneladas. Para poder comparar, la de Los Gigantes es una obra mayor, de mucho trabajo, ya que va a insumir un par de años. Son más de dos millones de toneladas a remediar. Sin embargo, ellos quieren trasladar lo de Alta Córdoba a Los Gigantes e incluirlos en el trabajo a realizarse allí. El problema es que 53 mil toneladas significan unos cuantos camiones y palas mecánicas trabajando en Alta Córdoba y removiendo los desechos que, si bien no tienen un alto grado de radioactividad, sí tienen contaminación que puede ser peligrosa para la población. Ellos aducen que no habría problemas pero, si bien son los que saben, a mí no me gusta la idea.
-¿Qué otra solución hay entonces?
-Hay que profundizar los estudios porque creo, también con base en opiniones de profesionales, que hay que dejarlos en dondes están, enterrarlos, hacer un escudo protector con hormigón armado y que queden ahí. Además, el daño sobre Punilla sería mayor porque los camiones deberían pasar por todas las rutas de una de las zonas turísticas más importantes de Córdoba y eso impactaría en la actividad. Hay que pensar en los titulares diciendo que se trasladan desechos contaminantes por las rutas de Punilla. Esto es inaceptable y ésta es la controversia que tenemos con la CNEA.
-¿Qué le impide ahora a la CNEA trasladar los residuos?
-Hay una decisión tomada de los municipios involucrados de no dejar pasar los camiones. Sancionaron ordenanzas y las reglamentaron, prohibiendo el paso de cualquier tipo de material radioactivo o contaminante. Ya hay un resguardo por parte de la mayoría de los municipios involucrados. Por lo tanto, no es viable que la CNEA avance.
-¿Qué se va a hacer?
-Seguir estudiando las opciones y decidir el tema, consensuarlo.
-Hablemos ahora de Taym…
-Nosotros veníamos de hace tiempo luchando contra Taym. En diciembre hicimos un informe escrito -por Cormecor- en el que advertíamos duramente de los riesgos que se corrían con Taym en esa ubicación y lo que podía producirse por la elección del predio aledaño para la ubicación de Cormecor. Entre las razones que argüíamos nos referimos a las correntías. A simple vista se ve que el agua converge en ese punto. Además, contamos con informe de especialistas, con mediciones que dicen eso.
-¿Se puede exigir el traslado de Taym de ahí?
-Es que tiene que irse de ahí. Nosotros hace rato dijimos que no podían instalarse. También estamos diciendo vehementemente que no puede instalarse Cormecor.
-¿Hay alguna instancia a la que recurrir para que esto se concrete?
-Hay que esperar. El Gobernador ha sido contundente y ha dicho que si Taym es culpable de algo va a pagar y está avanzando con una serie de medidas para esclarecer esta cuestión. Nosotros vamos a esperar, hacernos de resultados de los análisis que hemos pedido para ver qué decisión tomamos. De todas maneras, recordamos que somos un órgano de contralor. No somos parte del Ejecutivo. Y con los avances tecnológicos que hoy existen, en un par de días o semanas vamos a saber efectivamente qué es lo que sucedió.
Ver Noticia On Line
.
“Hay que defender el bosque nativo sin perjudicar a los productores rurales”
La Defensoría organizó una serie de conferencias para “aportar al debate”. Mañana se llevará a cabo la tercera. Además, el ombudsman brega por la remediación del daño de la mina de uranio de Los Gigantes, se opone al traslado de los desechos de Dioxitek y exige que Taym abandone los terrenos en los que se encuentra ubicada
La Defensoría del Pueblo de la Provincia de Córdoba realizará mañana la tercera conferencia debate denominada “Aportes para el consenso” de una nueva Ley de Reordenamiento Territorial que debe sancionar la Legislatura. En esta oportunidad, se expresarán las entidades gremiales que representan a los productotres rurales. En las dos anteriores, hicieron lo propio especialistas del Instituto para la Certificación Ética y Ambiental (ICEA) e ingenieros agrónomos, y la segunda, biólogos. En todas ellas participaron, según informó el defensor del pueblo de Córdoba, Mario Decara, alrededor de 20 legisladores.
Entrevistado por Comercio y Justicia, Decara se explayó al respecto y sobre otros tópicos ambientales.
-¿La Legislatura le ha pedido que se expida respecto de la ley de bosques?
-Por el momento no. Esto que hacemos es para sumar al debate. Si la Unicameral requiere nuestra opinión, así lo haremos, aunque nuestra posición ya está clara: el bosque nativo hay que defenderlo a ultranza pero eso no significa perjudicar a los productores. Hay que tener en cuenta que en nuestro país es la principal riqueza. Debemos reconocer que vivimos del campo.
-Además del bosque nativo, reclaman por la remediación de la mina de uranio de Los Gigantes …
-Ése es un reclamo nuestro de hace 20 años. Empezamos ni bien dejó de trabajar el adjudicatario de la mina, allá por el año 90. Legisladores e intendentes del departamento Punilla y yo, que por entonces era legislador, comenzamos a pedir que se hiciera la remediación del daño ambiental que se había hecho. Se lo hemos reclamado a todos los responsables que ha tenido la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) desde entonces. Y ahora se va a hacer, hay dinero para la remediación de todas la minas de uranio del país. Lo hicieron en Malargüe, en Mendoza, y han hecho un muy buen trabajo. Ahora se comprometieron a hacerlo en Los Gigantes, a más tardar el año que viene. Están los recursos y la decisión de la CNEA. Sin embargo, no estamos de acuerdo con la estrategia que han establecido. Porque pretenden solucionar el problema de toda Córdoba en Los Gigantes, lo que significa trasladar hacia allí los desechos uraníferos que están en la planta de Alta Córdoba (Dioxitek).
-¿Pretenden matar dos pájaros de un solo tiro?
-Claro. Si bien es cierto que los desechos de Alta Córdoba no representan una cantidad tan significativa, son alrededor de 53 mil toneladas. Para poder comparar, la de Los Gigantes es una obra mayor, de mucho trabajo, ya que va a insumir un par de años. Son más de dos millones de toneladas a remediar. Sin embargo, ellos quieren trasladar lo de Alta Córdoba a Los Gigantes e incluirlos en el trabajo a realizarse allí. El problema es que 53 mil toneladas significan unos cuantos camiones y palas mecánicas trabajando en Alta Córdoba y removiendo los desechos que, si bien no tienen un alto grado de radioactividad, sí tienen contaminación que puede ser peligrosa para la población. Ellos aducen que no habría problemas pero, si bien son los que saben, a mí no me gusta la idea.
-¿Qué otra solución hay entonces?
-Hay que profundizar los estudios porque creo, también con base en opiniones de profesionales, que hay que dejarlos en dondes están, enterrarlos, hacer un escudo protector con hormigón armado y que queden ahí. Además, el daño sobre Punilla sería mayor porque los camiones deberían pasar por todas las rutas de una de las zonas turísticas más importantes de Córdoba y eso impactaría en la actividad. Hay que pensar en los titulares diciendo que se trasladan desechos contaminantes por las rutas de Punilla. Esto es inaceptable y ésta es la controversia que tenemos con la CNEA.
-¿Qué le impide ahora a la CNEA trasladar los residuos?
-Hay una decisión tomada de los municipios involucrados de no dejar pasar los camiones. Sancionaron ordenanzas y las reglamentaron, prohibiendo el paso de cualquier tipo de material radioactivo o contaminante. Ya hay un resguardo por parte de la mayoría de los municipios involucrados. Por lo tanto, no es viable que la CNEA avance.
-¿Qué se va a hacer?
-Seguir estudiando las opciones y decidir el tema, consensuarlo.
-Hablemos ahora de Taym…
-Nosotros veníamos de hace tiempo luchando contra Taym. En diciembre hicimos un informe escrito -por Cormecor- en el que advertíamos duramente de los riesgos que se corrían con Taym en esa ubicación y lo que podía producirse por la elección del predio aledaño para la ubicación de Cormecor. Entre las razones que argüíamos nos referimos a las correntías. A simple vista se ve que el agua converge en ese punto. Además, contamos con informe de especialistas, con mediciones que dicen eso.
-¿Se puede exigir el traslado de Taym de ahí?
-Es que tiene que irse de ahí. Nosotros hace rato dijimos que no podían instalarse. También estamos diciendo vehementemente que no puede instalarse Cormecor.
-¿Hay alguna instancia a la que recurrir para que esto se concrete?
-Hay que esperar. El Gobernador ha sido contundente y ha dicho que si Taym es culpable de algo va a pagar y está avanzando con una serie de medidas para esclarecer esta cuestión. Nosotros vamos a esperar, hacernos de resultados de los análisis que hemos pedido para ver qué decisión tomamos. De todas maneras, recordamos que somos un órgano de contralor. No somos parte del Ejecutivo. Y con los avances tecnológicos que hoy existen, en un par de días o semanas vamos a saber efectivamente qué es lo que sucedió.
Ver Noticia On Line
.
8 abr 2017
Y si no es un "tris" de desastres ambientales?
La Voz del Interior (08/04/2017)
La ciudad que vive a un tris de varios desastres ambientales
Córdoba no para de sumar focos de riesgo y no logra mitigar ninguno.
El gobernador Juan Schiaretti interrumpió hace 10 días sus vacaciones porque entendió que Córdoba estaba “a un tris del desastre ambiental”, por un riesgo que hasta ese momento casi nadie consideraba: los residuos peligrosos provenientes de varias provincias que se acumulan en la planta de Taym, muy cerca del maltrecho canal Los Molinos, que le lleva agua a un tercio de la capital provincial.
Esos residuos industriales también están a metros del sitio donde la Provincia autorizó que todos los municipios del Gran Córdoba –en primer lugar, la Capital– entierren por 30 años su basura.
El Ersep y Aguas Cordobesas aseguraron que no hubo contaminación de la red. Y nadie pudo probar lo contrario. Pero la desconfianza hizo que miles de cordobeses de la zona sur dejaran de tomar agua de la canilla y en paralelo eliminó la posibilidad de que los vecinos de Villa Parque Santa Ana acepten ese complejo ambiental de Cormecor, cuyo inicio bloquean desde hace meses.
Ese conflicto, a su vez, condena a la Capital a seguir depositando basura en el actual predio, precario desde siempre y ya casi superado en su capacidad.
Lo que dejó el episodio Taym es la plena certeza de nuevos riesgos ambientales en una ciudad que no para de incorporar focos de contaminación y que no logra mitigar ninguno.
Ayer, el Concejo Deliberante de la ciudad de Córdoba aprobó los pliegos para adjudicar por ocho años el servicio de recolección de basura. Esas condiciones de contratación de nuevas empresas –que pueden ser las mismas– suman algunas mejoras respecto del proyecto inicial del Ejecutivo, pero no prevén soluciones para los 150 basurales a cielo abierto que hay en plena Capital.
Esos focos ya son parte del paisaje degradado de los barrios cordobeses. Integran el amplio catálogo de los desastres ambientales habituales: pese a que suponen riesgos para la salud, ya no inquietan ni a los vecinos.
Del mismo modo que en Alta Córdoba volvió a funcionar –sin que nada cambie– la planta de Dioxitek que antes el intendente Ramón Mestre había clausurado por riesgosa. Y mientras el desastre que es el tránsito eleva los índices de polución que ya nadie mide.
La ciudad tiene otra fuente de estragos ambientales cotidianos y peligrosos: las amplias zonas que a diario están cubiertas de aguas servidas.
Ese fluir hediondo y contaminante se observa de modo permanente, pero esta semana ocurrió –en varias ocasiones– en el lugar donde bajo ninguna circunstancia puede ocurrir: el Polo Sanitario donde funcionan los hospitales San Roque, Rawson, de Niños y Oncológico Provincial. Los directores de los centros de salud se cansaron de denunciar el riesgo que implicaba esa situación, pero las soluciones municipales demoraron y ningún fiscal tomó nota de este desastre.
Tampoco del hecho de que buena parte de la planta de tratamiento de líquidos cloacales de Bajo Grande esté fuera de funcionamiento –según los empleados, las instalaciones trabajan al 30 por ciento– y el Suquía se parezca a una cámara séptica.
Demasiado para una sola ciudad.
Ver Noticia On Line
.
La ciudad que vive a un tris de varios desastres ambientales
Córdoba no para de sumar focos de riesgo y no logra mitigar ninguno.
El gobernador Juan Schiaretti interrumpió hace 10 días sus vacaciones porque entendió que Córdoba estaba “a un tris del desastre ambiental”, por un riesgo que hasta ese momento casi nadie consideraba: los residuos peligrosos provenientes de varias provincias que se acumulan en la planta de Taym, muy cerca del maltrecho canal Los Molinos, que le lleva agua a un tercio de la capital provincial.
Esos residuos industriales también están a metros del sitio donde la Provincia autorizó que todos los municipios del Gran Córdoba –en primer lugar, la Capital– entierren por 30 años su basura.
El Ersep y Aguas Cordobesas aseguraron que no hubo contaminación de la red. Y nadie pudo probar lo contrario. Pero la desconfianza hizo que miles de cordobeses de la zona sur dejaran de tomar agua de la canilla y en paralelo eliminó la posibilidad de que los vecinos de Villa Parque Santa Ana acepten ese complejo ambiental de Cormecor, cuyo inicio bloquean desde hace meses.
Ese conflicto, a su vez, condena a la Capital a seguir depositando basura en el actual predio, precario desde siempre y ya casi superado en su capacidad.
Lo que dejó el episodio Taym es la plena certeza de nuevos riesgos ambientales en una ciudad que no para de incorporar focos de contaminación y que no logra mitigar ninguno.
Ayer, el Concejo Deliberante de la ciudad de Córdoba aprobó los pliegos para adjudicar por ocho años el servicio de recolección de basura. Esas condiciones de contratación de nuevas empresas –que pueden ser las mismas– suman algunas mejoras respecto del proyecto inicial del Ejecutivo, pero no prevén soluciones para los 150 basurales a cielo abierto que hay en plena Capital.
Esos focos ya son parte del paisaje degradado de los barrios cordobeses. Integran el amplio catálogo de los desastres ambientales habituales: pese a que suponen riesgos para la salud, ya no inquietan ni a los vecinos.
Del mismo modo que en Alta Córdoba volvió a funcionar –sin que nada cambie– la planta de Dioxitek que antes el intendente Ramón Mestre había clausurado por riesgosa. Y mientras el desastre que es el tránsito eleva los índices de polución que ya nadie mide.
La ciudad tiene otra fuente de estragos ambientales cotidianos y peligrosos: las amplias zonas que a diario están cubiertas de aguas servidas.
Ese fluir hediondo y contaminante se observa de modo permanente, pero esta semana ocurrió –en varias ocasiones– en el lugar donde bajo ninguna circunstancia puede ocurrir: el Polo Sanitario donde funcionan los hospitales San Roque, Rawson, de Niños y Oncológico Provincial. Los directores de los centros de salud se cansaron de denunciar el riesgo que implicaba esa situación, pero las soluciones municipales demoraron y ningún fiscal tomó nota de este desastre.
Tampoco del hecho de que buena parte de la planta de tratamiento de líquidos cloacales de Bajo Grande esté fuera de funcionamiento –según los empleados, las instalaciones trabajan al 30 por ciento– y el Suquía se parezca a una cámara séptica.
Demasiado para una sola ciudad.
Ver Noticia On Line
.
6 abr 2017
Decara se plantea en contra de los residuos nucleares
El Diario de Villa Carlos Paz (06/04/2017)
Mario Decara: "Es inaceptable el traslado de los residuos de Alta Córdoba a Los Gigantes"
El Defensor del Pueblo se contactó con autoridades de la CNEA para organizar este recorrido ante la alarma por la la posibilidad de que al predio se trasladen residuos nucleares.
El Defensor del Pueblo se contactó con autoridades de la CNEA paraorganizar este recorrido ante la alarma por la la posibilidad de que a ese predio se trasladen los residuos radiactivos que se encuentran alojados en el "chichón" de Alta Córdoba.
El Defensor del Pueblo de la Provincia de Córdoba fue categórico y expresó: "trasladar los residuos de uranio del chichón de Alta Córdoba a Los Gigantes es inaceptable. Y eso es lo que vamos a hacerles notar a las autoridades de la Comisión Nacional de Energía Atómica, les vamos a expresar,por las vías que corresponda, que de ninguna manera queremos ni vamos a permitir que esos residuos puedan ingresar al departamento Punilla por las consecuencias que podrían surgir de ese traslado. Decidida y definitivamente todos los que estamos acá involucrados en la temática nos oponemos a que se haga ese traslado".
"La mina de uranio dejó de funcionar en 1990 y nunca se realizaron los trabajos de remediación para evitar que pudiera contaminar. Los Gigantes es un sistema que genera agua para la cuenca del San Roque, y los miles de toneladas de desechos de cola de uranio representan un riesgo potencial para la región. Hace años que la CNEA debería haber remediado es sector afectado.
Ahora está en marcha un estudio para determinar la factibilidad de trasladar allí las 58 mil toneladas de residuos de la planta Dioxitek donde se fabrica el dióxido de uranio que utilizan las centrales nucleares", expresó Decara y destacó "en base a diálogos con intendentes y los habitantes de la zona, sabemos que están dispuestos a impedir, cueste lo que cueste, el paso de camiones por la zona que puedan traer elementos contaminantes. En ese sentido, la posición de los vecinos del departamento Punilla, todos, con los intendentes a la cabeza, es de ninguna manera permitir el ingreso de ese material."
No obstante, el Defensor del Pueblo es optimista en cuanto a la receptividad de las autoridades de la CNEA respecto de este reclamo. "Han tenido una apertura que nos ha sorprendido, y esto hay que destacarlo. Mantuvimos una reunión a mediados de marzo pasado en Alta Córdoba donde además nos acompañaron en una recorrida por el "chichón". En la visita de hoy a Los Gigantes, la situación de la planta nos ha dejado satisfechos así como la explicación de los técnicos y la permisividad de ellos de que podamos hacer todo tipo de preguntas y recoger muestras para que hagamos nuestros propios análisis para corroborar que manejemos los mismos valores. Pero también vimos una falta de definición concreta, al menos por ahora, de cómo se van a tratar los residuos del chichón de Alta Córdoba, así que vamos a seguir atentos a la evolución de este tema".
Decara estuvo el martes pasado (4 de abril) en la mina de Los Gigantes, acompañado por el Senador Nacional Carlos Caserio, el Gerente General de la CNEA Enrique Cinat, los legisladores Mariana Caserio y Hugo Capdevila, el Director del Instituto de Ambiente de la defensoría Daniel Di Giusto y los intendentes Luis Azar (Tanti), Matías Montoto (Huerta Grande), Patricia Cicerone (San Antonio), Eduardo Arduh (La Falda), José Gava (Icho Cruz), Dardo Zanotti (Santa María de Punilla), Rubén Ovelar (La Cumbre); los presidentes comunales Ana Miranda (Tala Huasi), Natalia Sayas (Cabalango), Héctor Flores (Mayu Sumaj) y Andrea Jordán (Cuesta Blanca); también técnicos y funcionarios del resto de las intendencias del departamento Punilla.
Ver Noticia On Line
Más Información:
Hoy Día (06/04/2017)
Los Gigantes: preocupan los residuos tóxicos
.
Mario Decara: "Es inaceptable el traslado de los residuos de Alta Córdoba a Los Gigantes"
El Defensor del Pueblo se contactó con autoridades de la CNEA para organizar este recorrido ante la alarma por la la posibilidad de que al predio se trasladen residuos nucleares.
El Defensor del Pueblo se contactó con autoridades de la CNEA paraorganizar este recorrido ante la alarma por la la posibilidad de que a ese predio se trasladen los residuos radiactivos que se encuentran alojados en el "chichón" de Alta Córdoba.
El Defensor del Pueblo de la Provincia de Córdoba fue categórico y expresó: "trasladar los residuos de uranio del chichón de Alta Córdoba a Los Gigantes es inaceptable. Y eso es lo que vamos a hacerles notar a las autoridades de la Comisión Nacional de Energía Atómica, les vamos a expresar,por las vías que corresponda, que de ninguna manera queremos ni vamos a permitir que esos residuos puedan ingresar al departamento Punilla por las consecuencias que podrían surgir de ese traslado. Decidida y definitivamente todos los que estamos acá involucrados en la temática nos oponemos a que se haga ese traslado".
"La mina de uranio dejó de funcionar en 1990 y nunca se realizaron los trabajos de remediación para evitar que pudiera contaminar. Los Gigantes es un sistema que genera agua para la cuenca del San Roque, y los miles de toneladas de desechos de cola de uranio representan un riesgo potencial para la región. Hace años que la CNEA debería haber remediado es sector afectado.
Ahora está en marcha un estudio para determinar la factibilidad de trasladar allí las 58 mil toneladas de residuos de la planta Dioxitek donde se fabrica el dióxido de uranio que utilizan las centrales nucleares", expresó Decara y destacó "en base a diálogos con intendentes y los habitantes de la zona, sabemos que están dispuestos a impedir, cueste lo que cueste, el paso de camiones por la zona que puedan traer elementos contaminantes. En ese sentido, la posición de los vecinos del departamento Punilla, todos, con los intendentes a la cabeza, es de ninguna manera permitir el ingreso de ese material."
No obstante, el Defensor del Pueblo es optimista en cuanto a la receptividad de las autoridades de la CNEA respecto de este reclamo. "Han tenido una apertura que nos ha sorprendido, y esto hay que destacarlo. Mantuvimos una reunión a mediados de marzo pasado en Alta Córdoba donde además nos acompañaron en una recorrida por el "chichón". En la visita de hoy a Los Gigantes, la situación de la planta nos ha dejado satisfechos así como la explicación de los técnicos y la permisividad de ellos de que podamos hacer todo tipo de preguntas y recoger muestras para que hagamos nuestros propios análisis para corroborar que manejemos los mismos valores. Pero también vimos una falta de definición concreta, al menos por ahora, de cómo se van a tratar los residuos del chichón de Alta Córdoba, así que vamos a seguir atentos a la evolución de este tema".
Decara estuvo el martes pasado (4 de abril) en la mina de Los Gigantes, acompañado por el Senador Nacional Carlos Caserio, el Gerente General de la CNEA Enrique Cinat, los legisladores Mariana Caserio y Hugo Capdevila, el Director del Instituto de Ambiente de la defensoría Daniel Di Giusto y los intendentes Luis Azar (Tanti), Matías Montoto (Huerta Grande), Patricia Cicerone (San Antonio), Eduardo Arduh (La Falda), José Gava (Icho Cruz), Dardo Zanotti (Santa María de Punilla), Rubén Ovelar (La Cumbre); los presidentes comunales Ana Miranda (Tala Huasi), Natalia Sayas (Cabalango), Héctor Flores (Mayu Sumaj) y Andrea Jordán (Cuesta Blanca); también técnicos y funcionarios del resto de las intendencias del departamento Punilla.
Ver Noticia On Line
Más Información:
Hoy Día (06/04/2017)
Los Gigantes: preocupan los residuos tóxicos
.
18 mar 2017
Decara en el "Chichón"
Hoy Día (18/03/2017)
Defensor del Pueblo evaluó el estado de "el Chichón" en la CNEA
El objetivo fue evaluar en qué estado se encuentra "el Chichón", lugar donde están depositados los desechos radiactivos de la planta Dioxitek
Junto a un grupo de intendentes de Punilla, el Defensor del Pueblo, Mario Decara, visitó este viernes la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) y se entrevistó con el Gerente General del organismo, Enrique Cinat. Según indicaron fuentes oficiales, la visita tuvo el objetivo de evaluar en qué estado se encuentra “el Chichón”, lugar donde están depositados los desechos de uranio utilizados en la planta de Dioxitek. Precisamente, un grupo de vecinos de Alta Córdoba le solicitaron a Decara la remediación definitiva del lugar. Los vecinos reclaman que se relalice la remediación del sitio porque temen que el yacimiento pueda llegar a contaminar o que ya esté contaminando los cursos del agua. La CNEA analiza trasladar allí los desechos radiactivos que se encuentran en el predio de Dioxitek. Se trata de 58.000 toneladas de residuos con radiación baja. Según las autoridades del organismo, en tanto, no hay ningún plan o proyecto que contemple el traslado de los desechos ubicados en "el Chichón" hacia Los Gigantes, y donde están ubicados actualmente no producen ninguna contaminación a la población que vive en los alrededores del predio.
Ver Noticia On Line
Más Información:
El Diario de Villa Carlos Paz - Edición Electrónica (18/03/2017)
Se reunió la Comisión Nacional de Energia Atómica
.
Defensor del Pueblo evaluó el estado de "el Chichón" en la CNEA
El objetivo fue evaluar en qué estado se encuentra "el Chichón", lugar donde están depositados los desechos radiactivos de la planta Dioxitek
Junto a un grupo de intendentes de Punilla, el Defensor del Pueblo, Mario Decara, visitó este viernes la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) y se entrevistó con el Gerente General del organismo, Enrique Cinat. Según indicaron fuentes oficiales, la visita tuvo el objetivo de evaluar en qué estado se encuentra “el Chichón”, lugar donde están depositados los desechos de uranio utilizados en la planta de Dioxitek. Precisamente, un grupo de vecinos de Alta Córdoba le solicitaron a Decara la remediación definitiva del lugar. Los vecinos reclaman que se relalice la remediación del sitio porque temen que el yacimiento pueda llegar a contaminar o que ya esté contaminando los cursos del agua. La CNEA analiza trasladar allí los desechos radiactivos que se encuentran en el predio de Dioxitek. Se trata de 58.000 toneladas de residuos con radiación baja. Según las autoridades del organismo, en tanto, no hay ningún plan o proyecto que contemple el traslado de los desechos ubicados en "el Chichón" hacia Los Gigantes, y donde están ubicados actualmente no producen ninguna contaminación a la población que vive en los alrededores del predio.
Ver Noticia On Line
Más Información:
El Diario de Villa Carlos Paz - Edición Electrónica (18/03/2017)
Se reunió la Comisión Nacional de Energia Atómica
.
Etiquetas:
Capital,
Dioxitek,
energía nuclear,
legislación y derecho ambiental,
urbanismo
|
0
comentarios
16 mar 2017
El defensor del Pueblo reunido con Dioxitek
La Voz del Interior - Edición Electrónica (16/03/2017)
El defensor del Pueblo visitó Dioxitek
El defensor del Pueblo provincial, Mario Decara, visitó este jueves el predio de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) ubicado en barrio Alta Córdoba.
En ese sitio está instalada la empresa Dioxitek, encargada de producir dióxido de uranio para las centrales nucleares del país.
Según se informó por un comunicado de prensa, Decara se entrevistó con el gerente general de la CNEA, ingeniero Enrique Cinat. También estuvo un grupo de intendentes de Punilla, movilizados por el posible traslado de 57 mil toneladas de uranio mineral enterradas en ese predio (en el denominado "chichón") a la antigua mina ubicada en Los Gigantes.
Según el comunicado, "la visita tuvo como objeto tomar contacto con el lugar y ver en que estado se encuentra el Chichón, lugar donde están depositados los desechos radiactivos".
En el escrito, se agrega que un grupo de vecinos de Alta Córdoba pidieron a la Defensoría "la remediación definitiva del lugar porque temen que el yacimiento pueda llegar a contaminar o ya esté contaminado los cursos de agua".
Se informó que la semana que viene se conocerá qué posición toma Decara luego de analizar lo recabado en la visita.
Ver Noticia On Line
.
El defensor del Pueblo visitó Dioxitek
El defensor del Pueblo provincial, Mario Decara, visitó este jueves el predio de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) ubicado en barrio Alta Córdoba.
En ese sitio está instalada la empresa Dioxitek, encargada de producir dióxido de uranio para las centrales nucleares del país.
Según se informó por un comunicado de prensa, Decara se entrevistó con el gerente general de la CNEA, ingeniero Enrique Cinat. También estuvo un grupo de intendentes de Punilla, movilizados por el posible traslado de 57 mil toneladas de uranio mineral enterradas en ese predio (en el denominado "chichón") a la antigua mina ubicada en Los Gigantes.
Según el comunicado, "la visita tuvo como objeto tomar contacto con el lugar y ver en que estado se encuentra el Chichón, lugar donde están depositados los desechos radiactivos".
En el escrito, se agrega que un grupo de vecinos de Alta Córdoba pidieron a la Defensoría "la remediación definitiva del lugar porque temen que el yacimiento pueda llegar a contaminar o ya esté contaminado los cursos de agua".
Se informó que la semana que viene se conocerá qué posición toma Decara luego de analizar lo recabado en la visita.
Ver Noticia On Line
.
Etiquetas:
Capital,
Dioxitek,
energía nuclear,
legislación y derecho ambiental,
urbanismo
|
0
comentarios
14 mar 2017
Alta Córdoba preocupada por Dioxitek
La Nueva Mañana - Edición Electrónica (14/03/2017)
Vecinos de Alta Córdoba se reúnen preocupados porque Dioxitek vuelve a producir
Este jueves se realizará en el barrio una mesa debate junto a Medardo Ávila Vázquez para analizar los alcances del acuerdo con la Municipalidad que permite a la planta de dióxido de uranio retomar su producción hasta 2018.
A principios de año se dio a conocer el acuerdo al que arribaron la Municipalidad y la empresa Dioxitek en la Justicia federal, por el cual se le permite a la planta ubicada en el barrio de Alta Córdoba retomar la producción de dióxido de uranio por dos años más.
Mientras se espera la presentación de un plan de cierre y traslado, el cual deberá concretarse para el año 2018, los vecinos de Alta Córdoba comenzaron a movilizarse.
El colectivo "Alta Córdoba Para Los Vecinos" organizó para este jueves una mesa debate en donde se tratará el tema de la planta Dioxitek, más conocida como "La Atómica", que convive en el barrio hace más de 50 años.
De esta charla participarán trabajadores y ex trabajadores de la planta y el reconocido médico ambientalista, Medardo Ávila Vázquez, miembro de Médicos de Pueblos Fumigados.
La reunión está prevista para el jueves 16 a las 19.30 horas en el Club Municipal (Avellaneda 2751) de barrio Alta Córdoba.
Luis Aurit, de “Alta Córdoba para los vecinos”, señaló a “La Nueva Mañana”, que la mayor preocupación de los habitantes del sector es la contaminación que puede existir en la zona con el llamado “chichón” que contienen los residuos de la producción anterior de la planta.
“El objetivo de esta charla debate es informarnos de cuáles son los riesgos para la salud de los vecinos que tienen esos residuos. Y en función de eso, ver cómo se actúa. No hay una posición tomada hasta tanto no contar con la información adecuada”, aseguró Aurit.
“En la charla estará Medardo Ávila Vázquez y empleados de la planta, algunos de ellos ya jubilados, que conocen su funcionamiento desde adentro. Si bien invitamos a las autoridades de la Secretaría de Ambiente de la Municipalidad, éstos decidieron no participar”, señaló el vecino.
Consultado sobre el tema, Medardo Ávila Vázquez, afirmó que “es muy triste ver que se retrocede con medidas ambientales que buscan proteger a la población. La fábrica de Dioxitek tendría que haber sido cerrada hace mucho tiempo y trasladada a otro lugar porque no puede estar manipulándose material radioactivo y depositándose sus residuos en el patio de atrás de las viviendas de vecinos de una zona sumamente poblada. Se trata de un proceso productivo altamente contaminante que va generando residuos peligrosos que se acumulan en el lugar. Ya tenemos más de 57 mil toneladas enterradas allí (el llamado “chichón”)”, graficó el médico. Y continuó: “Parece que ya nos olvidamos que a tres cuadras de allí explotó la Química Raponi, que fue lo que desencadenó que el intendente Mestre prohibiera Dioxitek. Ahora la abren porque ya pasó la preocupación de la gente …”
Por otro lado, señaló que en la charla del jueves comentará “los efectos potenciales de daños a la salud que puede generar la fábrica de Dioxitek” estando tan cerca de las casas donde viven personas. “Ellos están preocupados y quieren detalles, información que el Estado tendría que transparentar. Acá aun no hay un informe, una auditoría que diga la cantidad de radiación que emana Dioxitek a los vecinos. Tampoco sabemos la cantidad de uranio en polvo que sale de las nueve chimeneas que tiene la planta; ni la cantidad de metales que están contaminando el suelo del barrio. Los vecinos quieren saber cuál es el riesgo para ellos por estar viviendo en un lugar que los expone al contacto con estas sustancias en forma permanente”, aseveró Ávila Vázquez.
Ver Noticia On Line
.
Vecinos de Alta Córdoba se reúnen preocupados porque Dioxitek vuelve a producir
Este jueves se realizará en el barrio una mesa debate junto a Medardo Ávila Vázquez para analizar los alcances del acuerdo con la Municipalidad que permite a la planta de dióxido de uranio retomar su producción hasta 2018.
A principios de año se dio a conocer el acuerdo al que arribaron la Municipalidad y la empresa Dioxitek en la Justicia federal, por el cual se le permite a la planta ubicada en el barrio de Alta Córdoba retomar la producción de dióxido de uranio por dos años más.
Mientras se espera la presentación de un plan de cierre y traslado, el cual deberá concretarse para el año 2018, los vecinos de Alta Córdoba comenzaron a movilizarse.
El colectivo "Alta Córdoba Para Los Vecinos" organizó para este jueves una mesa debate en donde se tratará el tema de la planta Dioxitek, más conocida como "La Atómica", que convive en el barrio hace más de 50 años.
De esta charla participarán trabajadores y ex trabajadores de la planta y el reconocido médico ambientalista, Medardo Ávila Vázquez, miembro de Médicos de Pueblos Fumigados.
La reunión está prevista para el jueves 16 a las 19.30 horas en el Club Municipal (Avellaneda 2751) de barrio Alta Córdoba.
Luis Aurit, de “Alta Córdoba para los vecinos”, señaló a “La Nueva Mañana”, que la mayor preocupación de los habitantes del sector es la contaminación que puede existir en la zona con el llamado “chichón” que contienen los residuos de la producción anterior de la planta.
“El objetivo de esta charla debate es informarnos de cuáles son los riesgos para la salud de los vecinos que tienen esos residuos. Y en función de eso, ver cómo se actúa. No hay una posición tomada hasta tanto no contar con la información adecuada”, aseguró Aurit.
“En la charla estará Medardo Ávila Vázquez y empleados de la planta, algunos de ellos ya jubilados, que conocen su funcionamiento desde adentro. Si bien invitamos a las autoridades de la Secretaría de Ambiente de la Municipalidad, éstos decidieron no participar”, señaló el vecino.
Consultado sobre el tema, Medardo Ávila Vázquez, afirmó que “es muy triste ver que se retrocede con medidas ambientales que buscan proteger a la población. La fábrica de Dioxitek tendría que haber sido cerrada hace mucho tiempo y trasladada a otro lugar porque no puede estar manipulándose material radioactivo y depositándose sus residuos en el patio de atrás de las viviendas de vecinos de una zona sumamente poblada. Se trata de un proceso productivo altamente contaminante que va generando residuos peligrosos que se acumulan en el lugar. Ya tenemos más de 57 mil toneladas enterradas allí (el llamado “chichón”)”, graficó el médico. Y continuó: “Parece que ya nos olvidamos que a tres cuadras de allí explotó la Química Raponi, que fue lo que desencadenó que el intendente Mestre prohibiera Dioxitek. Ahora la abren porque ya pasó la preocupación de la gente …”
Por otro lado, señaló que en la charla del jueves comentará “los efectos potenciales de daños a la salud que puede generar la fábrica de Dioxitek” estando tan cerca de las casas donde viven personas. “Ellos están preocupados y quieren detalles, información que el Estado tendría que transparentar. Acá aun no hay un informe, una auditoría que diga la cantidad de radiación que emana Dioxitek a los vecinos. Tampoco sabemos la cantidad de uranio en polvo que sale de las nueve chimeneas que tiene la planta; ni la cantidad de metales que están contaminando el suelo del barrio. Los vecinos quieren saber cuál es el riesgo para ellos por estar viviendo en un lugar que los expone al contacto con estas sustancias en forma permanente”, aseveró Ávila Vázquez.
Ver Noticia On Line
.
Etiquetas:
Capital,
Dioxitek,
energía nuclear,
legislación y derecho ambiental,
urbanismo
|
0
comentarios
21 feb 2017
Sonamos: basurero nuclear en puerta
El Diario de Villa Carlos Paz - Edición Electrónica (21/02/2017)
La CNEA quiere un basurero nuclear en la vieja mina de uranio de Los Gigantes
La Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) presentó un proyecto al Banco Mundial para encarar la remediación ambiental de la mina de uranio de Los Gigantes y propuso trasladar al lugar los residuos radiactivos que se encuentran alojados en la planta de "Dioxitek" de barrio Alta Córdoba. La propuesta disparó la alarma entre los municipios de Punilla y la Secretaría de Minería de la Provincia de Córdoba, como también entre vecinos y grupos de ambientalistas.
El antiguo yacimiento de uranio de Los Gigantes contaminó durante décadas la cuenca del lago San Roque y constituyó un verdadero desastre ambiental en el corazón turístico de Córdoba, y ahora se especula con el depósito de 57 mil toneladas de residuos radiactivos. La inacción del gobierno nacional durante veinte años se vio mitigada por la propio naturaleza, que depuró el lugar en la medida de sus posibilidades, y ahora que la situación se encuentra relativamente controlada, será otra vez la mano del hombre la que volverá a impactar sobre Los Gigantes.
Se trata de 57 mil toneladas de residuos nucleares que se soltarían en la ex mina, que dejó de funcionar a fines de la década del ochenta y donde se cometió uno de los mayores atentados ambientales de la historia de Córdoba y la mayor contaminación uranífera en cursos de agua de Sudamérica. La propuesta fue presentada al Banco Mundial y cuenta con el respaldo de la Secretaría de Ambiente de la Municipalidad, aunque la Secretaría de Minería de la Provincia planteó su oposición y considera que se trata de una propuesta descabellada que generará el rechazo de todos los vecinos de las localidades por donde tenga que atravesar el cargamento.
Concretamente, se están haciendo estudios para conocer cuál será la mejor técnica a aplicar en el lugar y completar una tarea que comenzó de forma natural y que apunta al saneamiento del yacimiento. Una de las opciones es el tratamiento químico de los 120 millones de litros de líquidos del dique principal para reducir la carga de contaminantes y evaporarlos. Se llenaría el dique vacío con rocas, estériles y marginales de las canteras (1,6 millones de toneladas), arena y se lo haría impermeable para evitar que su erosión y las sustancias caigan a los arroyos y ríos.
Durante siete meses, una flota de camiones deberá realizar un total de 27 viajes diarios desde Alta Córdoba hasta Los Gigantes para llevar los residuos y la lógica que aplica la CNEA, luego de no haber encarado ninguna acción de remediación ambiental en tres décadas, es alarmante. Se dice que el volumen que se encuentra alojado en la ciudad de Córdoba tendrá "incidencia mínima" en la cantidad que debe remediarse en la vieja mina. Si ya está contaminado, por qué no contaminarlo un poco más. A fin de cuentas, qué le hace una mancha más al tigre. Se trata de un absurdo técnico que pondrá en riesgo no sólo a los habitantes de Alta Córdoba, sino también a los vecinos de Carlos Paz, Tanti y las localidades que se encuentran cerca del lugar.
En ese sentido, el subsecretario de Energía Nuclear del Ministerio de Energía y Minería de la Nación, Julián Gadano, explicó hace algunas semanas que se tomó la decisión de encarar una remediación ambiental en el yacimiento, pero habló de un proyecto integral. La inversión sería de 70 millones de dólares y Gadano reconoció que "toda mina no remediada genera impacto ambiental", aunque hizo una salvedad, "en este caso, el daño está lejos de ser catastrófico".
En vez de invertir recursos para encapsular los residuos en el lugar y que dejen de contaminar, la solución es sacarlos (en una maniobra temeraria que coordinará la CNEA) y llevarlos a otro sitio donde la impericia y la falta de regulación del Estado pusieron en evidencia su salvajismo.
Si prospera el proyecto y siguiendo la misma lógica del gobierno nacional, el predio también podría albergar otros desechos nucleares que se encuentran en distintas partes de Argentina, y de esta forma, Los Gigantes se convertirán en un basurero nuclear y nunca dejarán de sangrar.
Ver Noticia On Line
.
La CNEA quiere un basurero nuclear en la vieja mina de uranio de Los Gigantes
La Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) presentó un proyecto al Banco Mundial para encarar la remediación ambiental de la mina de uranio de Los Gigantes y propuso trasladar al lugar los residuos radiactivos que se encuentran alojados en la planta de "Dioxitek" de barrio Alta Córdoba. La propuesta disparó la alarma entre los municipios de Punilla y la Secretaría de Minería de la Provincia de Córdoba, como también entre vecinos y grupos de ambientalistas.
El antiguo yacimiento de uranio de Los Gigantes contaminó durante décadas la cuenca del lago San Roque y constituyó un verdadero desastre ambiental en el corazón turístico de Córdoba, y ahora se especula con el depósito de 57 mil toneladas de residuos radiactivos. La inacción del gobierno nacional durante veinte años se vio mitigada por la propio naturaleza, que depuró el lugar en la medida de sus posibilidades, y ahora que la situación se encuentra relativamente controlada, será otra vez la mano del hombre la que volverá a impactar sobre Los Gigantes.
Se trata de 57 mil toneladas de residuos nucleares que se soltarían en la ex mina, que dejó de funcionar a fines de la década del ochenta y donde se cometió uno de los mayores atentados ambientales de la historia de Córdoba y la mayor contaminación uranífera en cursos de agua de Sudamérica. La propuesta fue presentada al Banco Mundial y cuenta con el respaldo de la Secretaría de Ambiente de la Municipalidad, aunque la Secretaría de Minería de la Provincia planteó su oposición y considera que se trata de una propuesta descabellada que generará el rechazo de todos los vecinos de las localidades por donde tenga que atravesar el cargamento.
Concretamente, se están haciendo estudios para conocer cuál será la mejor técnica a aplicar en el lugar y completar una tarea que comenzó de forma natural y que apunta al saneamiento del yacimiento. Una de las opciones es el tratamiento químico de los 120 millones de litros de líquidos del dique principal para reducir la carga de contaminantes y evaporarlos. Se llenaría el dique vacío con rocas, estériles y marginales de las canteras (1,6 millones de toneladas), arena y se lo haría impermeable para evitar que su erosión y las sustancias caigan a los arroyos y ríos.
Durante siete meses, una flota de camiones deberá realizar un total de 27 viajes diarios desde Alta Córdoba hasta Los Gigantes para llevar los residuos y la lógica que aplica la CNEA, luego de no haber encarado ninguna acción de remediación ambiental en tres décadas, es alarmante. Se dice que el volumen que se encuentra alojado en la ciudad de Córdoba tendrá "incidencia mínima" en la cantidad que debe remediarse en la vieja mina. Si ya está contaminado, por qué no contaminarlo un poco más. A fin de cuentas, qué le hace una mancha más al tigre. Se trata de un absurdo técnico que pondrá en riesgo no sólo a los habitantes de Alta Córdoba, sino también a los vecinos de Carlos Paz, Tanti y las localidades que se encuentran cerca del lugar.
En ese sentido, el subsecretario de Energía Nuclear del Ministerio de Energía y Minería de la Nación, Julián Gadano, explicó hace algunas semanas que se tomó la decisión de encarar una remediación ambiental en el yacimiento, pero habló de un proyecto integral. La inversión sería de 70 millones de dólares y Gadano reconoció que "toda mina no remediada genera impacto ambiental", aunque hizo una salvedad, "en este caso, el daño está lejos de ser catastrófico".
En vez de invertir recursos para encapsular los residuos en el lugar y que dejen de contaminar, la solución es sacarlos (en una maniobra temeraria que coordinará la CNEA) y llevarlos a otro sitio donde la impericia y la falta de regulación del Estado pusieron en evidencia su salvajismo.
Si prospera el proyecto y siguiendo la misma lógica del gobierno nacional, el predio también podría albergar otros desechos nucleares que se encuentran en distintas partes de Argentina, y de esta forma, Los Gigantes se convertirán en un basurero nuclear y nunca dejarán de sangrar.
Ver Noticia On Line
.
Etiquetas:
basurero nuclear,
contaminación,
Dioxitek,
energía nuclear,
Los Gigantes,
Provincial
|
0
comentarios
4 feb 2017
El "chichón" y 57 mil toneladas de residuos radiactivos
La Voz del Interior (04/02/2017)
Desidia nuclear
Ahora se debate el destino de esa protuberancia denominada amablemente como "chichón", donde se acumulan 57 mil toneladas de residuos radiactivos. El destino del “chichón” nuclear es incierto
Con los problemas se puede hacer varias cosas, salvo ignorarlos. Aun cuando el ingenio humano es capaz de encararlos argentinamente, creando un problema nuevo para cada ocasión. Lo del “chichón” de la planta de Dioxitex en Alta Córdoba y la abandonada mina de uranio de Los Gigantes son buena muestra de esto último.
Ya es un tema de magnitud que una parte sustancial de la ciudad de Córdoba se haya extendido por los alrededores de una planta que procesa uranio a sólo unas cuadras del Centro de la ciudad. O que dicha planta haya estado cerrada un par de añ os a la espera de una solución que nunca llegó: su traslado a Formosa, a una nueva locación que tardará años en formalizarse. No lo es menos que ahora se haya decidido su reapertura por dos años, que podrán ser muchos más si se tienen en cuenta los abrumadores datos acumulados en el tratamiento –el no tratamiento– de la cuestión.
Ni siquiera debería mencionarse que, así como se decidió su clausura, la reapertura debió ser tratada a la vista de todos y no con una negociación entre el municipio y la Nación sobre la que no se informó a nadie.
Pero como los problemas tienen la extraña costumbre de reproducirse sin consultar a los funcionarios, ahora se debate el destino de esa protuberancia amablemente denominada “chichón”, donde se acumulan 57 mil toneladas de residuos radiactivos.
Allí es donde entra a tallar la olvidada mina de uranio de Los Gigantes, otro problema que en 27 años no hemos encarado, con una enorme capacidad de contaminación de los cursos de agua de la región y que, para delicia de los encargados del tema, se ha autorremediado, al menos en parte y como para darles la razón a quienes sostienen que al fin de cuentas las cosas se arreglan solas. Puesta a prueba nuestra innegable capacidad para complicar las cosas, ahora el municipio y la Nación están considerando la posibilidad de trasladar el “chichón” de marras a Los Gigantes.
O sea trasladar el problema que no pudimos solucionar en Alta Córdoba, a efectos de engrosar el problema que por casi tres décadas no solucionamos en Los Gigantes. Una demostración palmaria de nuestra inefable creatividad. Que, por cierto, habilita un nuevo debate: el transporte de esas toneladas de residuos en un recorrido de 85 kilómetros, lo que muchos desaconsejan.
Como esta vez la Provincia se opone, puede que el tema quede otra vez en la nada y dentro de dos años volvamos a ocuparnos de la cuestión, anoticiados de que la nueva planta de Formosa no se terminó a tiempo; una buena ocasión para recordar al “chichón” de Alta Córdoba y la mina de Los Gigantes, que seguirán allí donde están, recordándonos nuestra extraña costumbre de dejar que los problemas se solucionen solos, sabedores de lo que ocurre cuando nos ponemos en plan de remediarlos.
Ver Noticia On Line
Desidia nuclear
Ahora se debate el destino de esa protuberancia denominada amablemente como "chichón", donde se acumulan 57 mil toneladas de residuos radiactivos. El destino del “chichón” nuclear es incierto
Con los problemas se puede hacer varias cosas, salvo ignorarlos. Aun cuando el ingenio humano es capaz de encararlos argentinamente, creando un problema nuevo para cada ocasión. Lo del “chichón” de la planta de Dioxitex en Alta Córdoba y la abandonada mina de uranio de Los Gigantes son buena muestra de esto último.
Ya es un tema de magnitud que una parte sustancial de la ciudad de Córdoba se haya extendido por los alrededores de una planta que procesa uranio a sólo unas cuadras del Centro de la ciudad. O que dicha planta haya estado cerrada un par de añ os a la espera de una solución que nunca llegó: su traslado a Formosa, a una nueva locación que tardará años en formalizarse. No lo es menos que ahora se haya decidido su reapertura por dos años, que podrán ser muchos más si se tienen en cuenta los abrumadores datos acumulados en el tratamiento –el no tratamiento– de la cuestión.
Ni siquiera debería mencionarse que, así como se decidió su clausura, la reapertura debió ser tratada a la vista de todos y no con una negociación entre el municipio y la Nación sobre la que no se informó a nadie.
Pero como los problemas tienen la extraña costumbre de reproducirse sin consultar a los funcionarios, ahora se debate el destino de esa protuberancia amablemente denominada “chichón”, donde se acumulan 57 mil toneladas de residuos radiactivos.
Allí es donde entra a tallar la olvidada mina de uranio de Los Gigantes, otro problema que en 27 años no hemos encarado, con una enorme capacidad de contaminación de los cursos de agua de la región y que, para delicia de los encargados del tema, se ha autorremediado, al menos en parte y como para darles la razón a quienes sostienen que al fin de cuentas las cosas se arreglan solas. Puesta a prueba nuestra innegable capacidad para complicar las cosas, ahora el municipio y la Nación están considerando la posibilidad de trasladar el “chichón” de marras a Los Gigantes.
O sea trasladar el problema que no pudimos solucionar en Alta Córdoba, a efectos de engrosar el problema que por casi tres décadas no solucionamos en Los Gigantes. Una demostración palmaria de nuestra inefable creatividad. Que, por cierto, habilita un nuevo debate: el transporte de esas toneladas de residuos en un recorrido de 85 kilómetros, lo que muchos desaconsejan.
Como esta vez la Provincia se opone, puede que el tema quede otra vez en la nada y dentro de dos años volvamos a ocuparnos de la cuestión, anoticiados de que la nueva planta de Formosa no se terminó a tiempo; una buena ocasión para recordar al “chichón” de Alta Córdoba y la mina de Los Gigantes, que seguirán allí donde están, recordándonos nuestra extraña costumbre de dejar que los problemas se solucionen solos, sabedores de lo que ocurre cuando nos ponemos en plan de remediarlos.
Ver Noticia On Line
.
31 ene 2017
Desidia nuclear en Córdoba
La Voz del Interior (31/01/2017)
Dos décadas de desidia nuclear en Los Gigantes
La exmina de Los Gigantes y la planta de dioxitek, en alta córdoba, envueltas en una polémica entre jurisdicciones estatales. El destino del “chichón” nuclear es incierto.
En uno de los paraísos de las Sierras de Córdoba, donde además se encuentra nada menos que una de las principales fuentes de agua potable de la Capital, existe desde hace 26 años una situación de riesgo ambiental por la presencia de 2,4 millones de toneladas de cola de mineral, con elementos contaminantes.
Están ahí, en Los Gigantes, como saldo del cierre de la mina de uranio a cielo abierto que se explotó entre 1982 y 1990.
Desde 1998 se habla de la remediación de esos materiales, pero dos décadas después apenas si hubo novedades. Por la magnitud del problema es que el tema es abordado en el Primer Plano de esta edición. Ya lo hicimos en diciembre de 2015, en un informe que mereció un premio de la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (Adepa) en la categoría Ecología y Ambiente.
Que ahora necesitemos volver a publicar información al respecto quiere decir que la espera de una solución persiste.
Llevó 10 años que el Banco Mundial aprobara un crédito para la remediación de Los Gigantes y de otros sitios, como Sierra Pintada, en Mendoza. Pero nunca se avanzó realmente en el procedimiento.
La Nación promete que este año finalmente lo pondrá en marcha. Pero hay otro escollo. La mina está ubicada en un terreno de Tanti que pertenece a la orden de los franciscanos y es alquilado por la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA). Hasta allí, a través de 88 kilómetros y partiendo desde el barrio de Alta Córdoba, se pretende trasladar además 58 mil toneladas de residuos con radiación baja de Dioxitek, una empresa mixta con mayoría del Estado nacional.
La posibilidad de ese traslado genera controversia. Están a favor el Gobierno nacional y la Municipalidad de Córdoba; y en contra, la Provincia de Córdoba y algunos sectores ambientalistas.
La situación es incierta: no se sabe aún si en 2017 se comenzará a ponerles fin a más de dos décadas de desidia nuclear en Córdoba.
Ver Noticia On Line
Más Información:
La Voz del Interior (31/01/2017)
El destino del “chichón” nuclear es incierto
El impacto en la zona
Según la Nación, Dioxitek ya reinició su producción
.
Dos décadas de desidia nuclear en Los Gigantes
La exmina de Los Gigantes y la planta de dioxitek, en alta córdoba, envueltas en una polémica entre jurisdicciones estatales. El destino del “chichón” nuclear es incierto.
En uno de los paraísos de las Sierras de Córdoba, donde además se encuentra nada menos que una de las principales fuentes de agua potable de la Capital, existe desde hace 26 años una situación de riesgo ambiental por la presencia de 2,4 millones de toneladas de cola de mineral, con elementos contaminantes.
Están ahí, en Los Gigantes, como saldo del cierre de la mina de uranio a cielo abierto que se explotó entre 1982 y 1990.
Desde 1998 se habla de la remediación de esos materiales, pero dos décadas después apenas si hubo novedades. Por la magnitud del problema es que el tema es abordado en el Primer Plano de esta edición. Ya lo hicimos en diciembre de 2015, en un informe que mereció un premio de la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (Adepa) en la categoría Ecología y Ambiente.
Que ahora necesitemos volver a publicar información al respecto quiere decir que la espera de una solución persiste.
Llevó 10 años que el Banco Mundial aprobara un crédito para la remediación de Los Gigantes y de otros sitios, como Sierra Pintada, en Mendoza. Pero nunca se avanzó realmente en el procedimiento.
La Nación promete que este año finalmente lo pondrá en marcha. Pero hay otro escollo. La mina está ubicada en un terreno de Tanti que pertenece a la orden de los franciscanos y es alquilado por la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA). Hasta allí, a través de 88 kilómetros y partiendo desde el barrio de Alta Córdoba, se pretende trasladar además 58 mil toneladas de residuos con radiación baja de Dioxitek, una empresa mixta con mayoría del Estado nacional.
La posibilidad de ese traslado genera controversia. Están a favor el Gobierno nacional y la Municipalidad de Córdoba; y en contra, la Provincia de Córdoba y algunos sectores ambientalistas.
La situación es incierta: no se sabe aún si en 2017 se comenzará a ponerles fin a más de dos décadas de desidia nuclear en Córdoba.
Ver Noticia On Line
Más Información:
La Voz del Interior (31/01/2017)
El destino del “chichón” nuclear es incierto
El impacto en la zona
Según la Nación, Dioxitek ya reinició su producción
.
Etiquetas:
Capital,
Dioxitek,
energía nuclear,
legislación y derecho ambiental,
Los Gigantes,
Provincial
|
0
comentarios
14 ene 2017
Conflictos urbanos para rato
La Voz del Interior (14/01/2017)
Larga vida a los grandes conflictos urbanos
La empresa que procesa uranio, en pleno barrio Alta Córdoba, para fabricar un compuesto que se usa para hacer el combustible de las centrales atómicas había sido clausurada hace dos años por la peligrosidad de los materiales que manipula, por incumplir sus promesas de traslado de 58 mil toneladas de residuos radiactivos y por violar durante décadas la normativa municipal sobre radicaciones industriales.
Nada cambió desde el momento de la clausura en Dioxitek. Pero todos esos riesgos e incumplimientos ahora parecen ser parte del pasado: podrá seguir funcionando.
La pelea entre la Comisión Nacional de Energía Atómica –propietaria de Dioxitek– y el municipio se remonta a los ’90, cuando el exintendente Rubén Martí llegó a impedir el ingreso a la ciudad de los camiones con uranio. Desde entonces, la cantidad de anuncios de relocalización de esa planta de uranio tendieron al infinito. Ninguno se concretó.
Hace dos años, luego de fracasar en numerosas negociaciones con el gobierno kirchnerista y de que explotó la Química Raponi en Alta Córdoba, el intendente Ramón Mestre clausuró Dioxitek “definitivamente”. Ahora, en buena relación con el gobierno macrista, aceptó la reapertura. La Justicia federal facilitó el escenario que permitirá reducir los costos políticos y dejó establecidas las condiciones para el cierre definitivo, dentro de 24 meses.
Años atrás, además de las entidades ambientalistas, eran los propios vecinos de Alta Córdoba los más preocupados por Dioxitek y sus riesgos potenciales. Ahora, muchos de esos vecinos agradecen la reapertura: temían que el predio fuera usurpado y que se extendiera a esa zona la villa Los Galpones, que les complica la vida. Sorprende el grado de avance de la ciudad y de la forma en que “evolucionan” las preocupaciones de los vecinos.
Dioxitek es un ejemplo. En igual situación irregular de funcionamiento hay centenares de industrias –al menos 200, según la estimación municipal– que siguen operando en zonas residenciales de la Capital, pese a que la norma que ordena su reubicación es de mediados de los ’80. Y está claro que ese ordenamiento no es prioritario para nadie, mientras no haya una explosión o un conflicto con los vecinos.
La dificultad de la ciudad para resolver los problemas que requieren decisiones políticas firmes y políticas públicas de largo plazo es cada vez mayor. Los problemas se agravan sin pausa a medida que se van sucediendo las gestiones.
Sobran los ejemplos. Además de las radicaciones industriales, el manejo integral de la basura, el saneamiento o la imparable extensión de la mancha urbana, pese a que todos los urbanistas –incluidos los que son funcionarios municipales– reiteran que la ciudad se hará más inviable a medida que se expanda en el territorio. Sin embargo, es el propio municipio el que alienta urbanizaciones en sitios remotos con beneficios para desarrollistas.
En muchos de estos frentes, la ciudad avanza retrocediendo. Gestión tras gestión.
La basura ofrece otro ejemplo. El complejo de Cormecor avanza en los planes de negocio, pero seguirá muy lejos del terreno si no aparecen los argumentos y los mediadores eficientes entre los municipios y los vecinos de Villa Parque Santa Ana, que siguen sin aceptar esa radicación.
Así como Dioxitek antes era malo para la ciudad y ahora puede funcionar, es posible que en breve alguien explique los beneficios de extender la vida útil del actual enterramiento de Piedra Blanca, precario desde el vamos y con pocos meses más de capacidad.
Ver Noticia On Line
.
Larga vida a los grandes conflictos urbanos
La empresa que procesa uranio, en pleno barrio Alta Córdoba, para fabricar un compuesto que se usa para hacer el combustible de las centrales atómicas había sido clausurada hace dos años por la peligrosidad de los materiales que manipula, por incumplir sus promesas de traslado de 58 mil toneladas de residuos radiactivos y por violar durante décadas la normativa municipal sobre radicaciones industriales.
Nada cambió desde el momento de la clausura en Dioxitek. Pero todos esos riesgos e incumplimientos ahora parecen ser parte del pasado: podrá seguir funcionando.
La pelea entre la Comisión Nacional de Energía Atómica –propietaria de Dioxitek– y el municipio se remonta a los ’90, cuando el exintendente Rubén Martí llegó a impedir el ingreso a la ciudad de los camiones con uranio. Desde entonces, la cantidad de anuncios de relocalización de esa planta de uranio tendieron al infinito. Ninguno se concretó.
Hace dos años, luego de fracasar en numerosas negociaciones con el gobierno kirchnerista y de que explotó la Química Raponi en Alta Córdoba, el intendente Ramón Mestre clausuró Dioxitek “definitivamente”. Ahora, en buena relación con el gobierno macrista, aceptó la reapertura. La Justicia federal facilitó el escenario que permitirá reducir los costos políticos y dejó establecidas las condiciones para el cierre definitivo, dentro de 24 meses.
Años atrás, además de las entidades ambientalistas, eran los propios vecinos de Alta Córdoba los más preocupados por Dioxitek y sus riesgos potenciales. Ahora, muchos de esos vecinos agradecen la reapertura: temían que el predio fuera usurpado y que se extendiera a esa zona la villa Los Galpones, que les complica la vida. Sorprende el grado de avance de la ciudad y de la forma en que “evolucionan” las preocupaciones de los vecinos.
Dioxitek es un ejemplo. En igual situación irregular de funcionamiento hay centenares de industrias –al menos 200, según la estimación municipal– que siguen operando en zonas residenciales de la Capital, pese a que la norma que ordena su reubicación es de mediados de los ’80. Y está claro que ese ordenamiento no es prioritario para nadie, mientras no haya una explosión o un conflicto con los vecinos.
La dificultad de la ciudad para resolver los problemas que requieren decisiones políticas firmes y políticas públicas de largo plazo es cada vez mayor. Los problemas se agravan sin pausa a medida que se van sucediendo las gestiones.
Sobran los ejemplos. Además de las radicaciones industriales, el manejo integral de la basura, el saneamiento o la imparable extensión de la mancha urbana, pese a que todos los urbanistas –incluidos los que son funcionarios municipales– reiteran que la ciudad se hará más inviable a medida que se expanda en el territorio. Sin embargo, es el propio municipio el que alienta urbanizaciones en sitios remotos con beneficios para desarrollistas.
En muchos de estos frentes, la ciudad avanza retrocediendo. Gestión tras gestión.
La basura ofrece otro ejemplo. El complejo de Cormecor avanza en los planes de negocio, pero seguirá muy lejos del terreno si no aparecen los argumentos y los mediadores eficientes entre los municipios y los vecinos de Villa Parque Santa Ana, que siguen sin aceptar esa radicación.
Así como Dioxitek antes era malo para la ciudad y ahora puede funcionar, es posible que en breve alguien explique los beneficios de extender la vida útil del actual enterramiento de Piedra Blanca, precario desde el vamos y con pocos meses más de capacidad.
Ver Noticia On Line
.
Etiquetas:
Capital,
Dioxitek,
industrias - empresas - economía,
política ambiental,
urbanismo
|
0
comentarios
28 jul 2016
Bergman estuvo en Córdoba y habló
La Voz del Interior - Edición Electrónica (28/07/2016)
La cinco definiciones ambientales del rabino Bergman que interesan a Córdoba
El ministro de Ambiente de la Nación estuvo en la provincia en la reunión del Consejo Federal de Medio Ambiente. Dio detalles sobre la ley de bosques nativo y las inundaciones del sudeste provincial, entre otros temas.
Sergio Bergman, el ministro de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, visitó Córdoba para participar de la asamblea del Consejo Federal de Medio Ambiente (Cofema).
Si bien no hubo anuncios concretos, dejó algunas definiciones interesantes para la realidad ambiental de Córdoba
1) La ley de bosques no se tocará
"No hay intenciones en cambiar la ley de bosques. Todo lo contrario. Estamos trabajando para que se cumpla. También estamos tratando de gerenciarla con idoneidad y capacidad. Queremos separar el antes y el después", dijo.
Y agregó: "Estamos Tratando de arreglar lo que se hizo en años anteriores con cada provincia para que presenten su rendición. Y a la vez, trabajando para adelante con números concretos y reales, para no prometer lo que no se va a poder hacer. Otro objetivo es sumar financiamiento multilateral como el programa Bosques y Comunidad, por más de 40 millones de dólares del Banco Mundial, asignados a proyectos de preservación".
2) Inundaciones en el sudeste provincial
"En algunos municipios la situación es desesperante a lo que les estamos ofreciendo ayuda urgente. La adaptación a las consecuencias consecuencias del cambio climático requiere obras de infraestructura para frenar las inundaciones como las del sudeste de Córdoba. En este sentido, hay que trabajar en el ordenamiento del territorio para reducir el impacto. La naturaleza nos está devolviendo la mala praxis con la que trabajamos en los años anteriores", resumió.
3) ¿Reabre Dioxitek?
"Estamos trabajando con la Provincia y la Comisión Nacional de Energía Atómica (Cnea) de manera estratégica para salvar el puente que queda entre el cierre de Dioxitek y la futura apertura de la planta en Formosa. Es un tema muy sensible por lo que vamos a trabajar con seriedad y con los recaudos que se requieren", sintetizó.
4) Parque Nacional en la estancia Pinas, del norte cordobés
"Todo lo que tenga que ver con crear reservas y extender nuestros parques son un prioridad porque no sólo sirven para proteger ecosistemas, sino que también le dan identidad a la Argentina. Pero también requiere prudencia y presupuesto para poder sostenerlo en el tiempo con responsabilidad. Hay entusiasmo por concretarlo pero prudencia por hacerlo bien", dijo.
5) Saneamiento del San Roque
"El saneamiento del dique San Roque es una de las prioridades ambientales de Córdoba. Estamos realizando un relevamiento técnico para definir qué vamos a hacer, en que tiempos y cuál es el presupuesto que se necesitará. Por ahora se está haciendo estudios para luego elaborar un plan ejecutivo. En el transcurso de este año vamos a tener los resultados de esa auditoría y anunciar planes concretos", aseguró.
Ver Noticia On Line
.
La cinco definiciones ambientales del rabino Bergman que interesan a Córdoba
El ministro de Ambiente de la Nación estuvo en la provincia en la reunión del Consejo Federal de Medio Ambiente. Dio detalles sobre la ley de bosques nativo y las inundaciones del sudeste provincial, entre otros temas.
Sergio Bergman, el ministro de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, visitó Córdoba para participar de la asamblea del Consejo Federal de Medio Ambiente (Cofema).
Si bien no hubo anuncios concretos, dejó algunas definiciones interesantes para la realidad ambiental de Córdoba
1) La ley de bosques no se tocará
"No hay intenciones en cambiar la ley de bosques. Todo lo contrario. Estamos trabajando para que se cumpla. También estamos tratando de gerenciarla con idoneidad y capacidad. Queremos separar el antes y el después", dijo.
Y agregó: "Estamos Tratando de arreglar lo que se hizo en años anteriores con cada provincia para que presenten su rendición. Y a la vez, trabajando para adelante con números concretos y reales, para no prometer lo que no se va a poder hacer. Otro objetivo es sumar financiamiento multilateral como el programa Bosques y Comunidad, por más de 40 millones de dólares del Banco Mundial, asignados a proyectos de preservación".
2) Inundaciones en el sudeste provincial
"En algunos municipios la situación es desesperante a lo que les estamos ofreciendo ayuda urgente. La adaptación a las consecuencias consecuencias del cambio climático requiere obras de infraestructura para frenar las inundaciones como las del sudeste de Córdoba. En este sentido, hay que trabajar en el ordenamiento del territorio para reducir el impacto. La naturaleza nos está devolviendo la mala praxis con la que trabajamos en los años anteriores", resumió.
3) ¿Reabre Dioxitek?
"Estamos trabajando con la Provincia y la Comisión Nacional de Energía Atómica (Cnea) de manera estratégica para salvar el puente que queda entre el cierre de Dioxitek y la futura apertura de la planta en Formosa. Es un tema muy sensible por lo que vamos a trabajar con seriedad y con los recaudos que se requieren", sintetizó.
4) Parque Nacional en la estancia Pinas, del norte cordobés
"Todo lo que tenga que ver con crear reservas y extender nuestros parques son un prioridad porque no sólo sirven para proteger ecosistemas, sino que también le dan identidad a la Argentina. Pero también requiere prudencia y presupuesto para poder sostenerlo en el tiempo con responsabilidad. Hay entusiasmo por concretarlo pero prudencia por hacerlo bien", dijo.
5) Saneamiento del San Roque
"El saneamiento del dique San Roque es una de las prioridades ambientales de Córdoba. Estamos realizando un relevamiento técnico para definir qué vamos a hacer, en que tiempos y cuál es el presupuesto que se necesitará. Por ahora se está haciendo estudios para luego elaborar un plan ejecutivo. En el transcurso de este año vamos a tener los resultados de esa auditoría y anunciar planes concretos", aseguró.
Ver Noticia On Line
.
12 jul 2016
Prometen remediar Los Gigantes, pero piden por Dioxitek
La Voz del Interior (12/07/2016)
Prometen para 2017 la remediación de la mina de uranio en Los Gigantes
El subsecretario de Energía Nuclear anunció que se está terminando el estudio para evitar que la explotación abandonada de uranio en Punilla genere más daño ambiental. En 2008 hubo otra promesa nacional, que nunca se cumplió.
El Gobierno nacional suma una promesa para Córdoba: la remediación ambiental de la mina de uranio de Los Gigantes, en Punilla, pendiente desde hace décadas.
Julián Gadano, subsecretario de Energía Nuclear del Ministerio de Energía y Minería de la Nación, adelantó a La Voz que el año próximo se iniciaría esa tarea, con un presupuesto estimado en 70 millones de dólares.
Gadano estuvo en Embalse, donde participó de la audiencia pública ambiental realizada por el proyecto en marcha de extensión de la vida útil de la Central Nuclear radicada en Calamuchita.
"Hemos empezado los estudios para la remediación. La decisión está tomada y se da además en el marco de esta nueva relación entre la Nación y la Provincia, para resolver este tipo de problemas. Esta es una vieja deuda que tiene la Nación y su sector nuclear con Córdoba, que lleva décadas. Estamos terminando ahora la remediación de una mina de uranio de Malargüe, en Mendoza. Para Los Gigantes ya hablamos de un proyecto más ambicioso y más caro. Estamos terminando los estudios técnicos y consiguiendo el financiamiento internacional para ese trabajo, que acordaremos con el Gobierno provincial", señaló el funcionario.
Prometen para 2017 la remediación de la mina de uranio en Los Gigantes
El subsecretario de Energía Nuclear anunció que se está terminando el estudio para evitar que la explotación abandonada de uranio en Punilla genere más daño ambiental. En 2008 hubo otra promesa nacional, que nunca se cumplió.
El Gobierno nacional suma una promesa para Córdoba: la remediación ambiental de la mina de uranio de Los Gigantes, en Punilla, pendiente desde hace décadas.
Julián Gadano, subsecretario de Energía Nuclear del Ministerio de Energía y Minería de la Nación, adelantó a La Voz que el año próximo se iniciaría esa tarea, con un presupuesto estimado en 70 millones de dólares.
Gadano estuvo en Embalse, donde participó de la audiencia pública ambiental realizada por el proyecto en marcha de extensión de la vida útil de la Central Nuclear radicada en Calamuchita.
"Hemos empezado los estudios para la remediación. La decisión está tomada y se da además en el marco de esta nueva relación entre la Nación y la Provincia, para resolver este tipo de problemas. Esta es una vieja deuda que tiene la Nación y su sector nuclear con Córdoba, que lleva décadas. Estamos terminando ahora la remediación de una mina de uranio de Malargüe, en Mendoza. Para Los Gigantes ya hablamos de un proyecto más ambicioso y más caro. Estamos terminando los estudios técnicos y consiguiendo el financiamiento internacional para ese trabajo, que acordaremos con el Gobierno provincial", señaló el funcionario.
Gadano admitió que el Estado no puede desconocer que está en deuda en este tema.
"Absolutamente, y hace décadas. Toda mina no remediada genera impacto pero aclaremos algo: en este caso el daño está lejos de ser catastrófico. Pero no importa el grado, hay que resolverlo igual. Más si se trata de una zona turística, con otros usos", señaló. Respecto del costo, apuntó que "podría andar en los 70 millones de dólares, aunque es muy estimativo aún".
Sobre plazos, acotó que la obra "demandará seguro más de un año", y aclaró que no se iniciaría durante 2016. "El año que viene lo veo como mucho más posible", respondió.
"Absolutamente, y hace décadas. Toda mina no remediada genera impacto pero aclaremos algo: en este caso el daño está lejos de ser catastrófico. Pero no importa el grado, hay que resolverlo igual. Más si se trata de una zona turística, con otros usos", señaló. Respecto del costo, apuntó que "podría andar en los 70 millones de dólares, aunque es muy estimativo aún".
Sobre plazos, acotó que la obra "demandará seguro más de un año", y aclaró que no se iniciaría durante 2016. "El año que viene lo veo como mucho más posible", respondió.
Abandonadas
Las instalaciones de la mina están abandonadas desde hace décadas, en la montaña, aguas arriba del dique San Roque. Lo que más llama la atención son los reservorios con un líquido anaranjado, de residuos generados durante la explotación entre 1982 y 1990.
Son millones de toneladas de desechos que concentran materiales radiactivos y metales pesados, que representan un riesgo potencial para la biodiversidad y para una de las fuentes de agua vitales de la provincia, el dique San Roque. Los Gigantes está en la cuenca de ese embalse.
La Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) es dueña del predio. En 1998 pidió un crédito al Banco Mundial, aprobado en 2008, y anunció una remediación que nunca se concretó.
Ver Noticia On Line
Piden rehabilitar Dioxitek
El Gobierno nacional pretende que la planta de Alta Córdoba vuelva a funcionar hasta que se pueda mudar a Formosa.
El subsecretario de Energía Nuclear del Gobierno nacional, Julián Gadano, confirmó que solicitará a la Municipalidad de Córdoba que le permita reabrir la planta de Dioxitek, que producía dióxido de uranio en barrio Alta Córdoba.
"La instalación para mudarla a Formosa está en marcha. Ya se hizo la audiencia ambiental y la obra sigue, pero lleva su tiempo", dijo.
"Mientras, esperamos que con diálogo y comprensión mutua, en breve podamos volver a operar la planta de Córdoba, de modo temporario, hasta que esté operativa la de Formosa. Somos respetuosos de las leyes locales, pero es sólo por un tiempo y con el compromiso de retirarnos definitivamente.
Sin ese dióxido de uranio no podemos completar el ciclo del combustible para que funcionen las centrales nucleares", apuntó el funcionario nacional, que dijo estar "de acuerdo con el planteo de fondo del municipio cordobés de cerrarla en ese sitio".
Sobre tiempos y plazos, manifestó que "es un tema que se debe resolver este año, para no entrar en situación de riesgo para el país si salen de servicio las usinas nucleares. La de Formosa recién podría estar en condiciones de operar en dos años y medio; es una planta ultramoderna, gemela a una de Suecia que tiene los mayores estándares mundiales, pero que lleva su tiempo culminar".
Dioxitek pertenece en un 99 por ciento a la Comisión Nacional de Energía Atómica (el uno por ciento le corresponde a la Provincia de Mendoza). La planta de Alta Córdoba fue clausurada porque viola la ordenanza de uso de suelo de Córdoba, que prohíbe ese tipo de industrias en la ciudad.
Ver Noticia On Line
.
Las instalaciones de la mina están abandonadas desde hace décadas, en la montaña, aguas arriba del dique San Roque. Lo que más llama la atención son los reservorios con un líquido anaranjado, de residuos generados durante la explotación entre 1982 y 1990.
Son millones de toneladas de desechos que concentran materiales radiactivos y metales pesados, que representan un riesgo potencial para la biodiversidad y para una de las fuentes de agua vitales de la provincia, el dique San Roque. Los Gigantes está en la cuenca de ese embalse.
La Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) es dueña del predio. En 1998 pidió un crédito al Banco Mundial, aprobado en 2008, y anunció una remediación que nunca se concretó.
Ver Noticia On Line
Piden rehabilitar Dioxitek
El Gobierno nacional pretende que la planta de Alta Córdoba vuelva a funcionar hasta que se pueda mudar a Formosa.
El subsecretario de Energía Nuclear del Gobierno nacional, Julián Gadano, confirmó que solicitará a la Municipalidad de Córdoba que le permita reabrir la planta de Dioxitek, que producía dióxido de uranio en barrio Alta Córdoba.
"La instalación para mudarla a Formosa está en marcha. Ya se hizo la audiencia ambiental y la obra sigue, pero lleva su tiempo", dijo.
"Mientras, esperamos que con diálogo y comprensión mutua, en breve podamos volver a operar la planta de Córdoba, de modo temporario, hasta que esté operativa la de Formosa. Somos respetuosos de las leyes locales, pero es sólo por un tiempo y con el compromiso de retirarnos definitivamente.
Sin ese dióxido de uranio no podemos completar el ciclo del combustible para que funcionen las centrales nucleares", apuntó el funcionario nacional, que dijo estar "de acuerdo con el planteo de fondo del municipio cordobés de cerrarla en ese sitio".
Sobre tiempos y plazos, manifestó que "es un tema que se debe resolver este año, para no entrar en situación de riesgo para el país si salen de servicio las usinas nucleares. La de Formosa recién podría estar en condiciones de operar en dos años y medio; es una planta ultramoderna, gemela a una de Suecia que tiene los mayores estándares mundiales, pero que lleva su tiempo culminar".
Dioxitek pertenece en un 99 por ciento a la Comisión Nacional de Energía Atómica (el uno por ciento le corresponde a la Provincia de Mendoza). La planta de Alta Córdoba fue clausurada porque viola la ordenanza de uso de suelo de Córdoba, que prohíbe ese tipo de industrias en la ciudad.
Ver Noticia On Line
.
Etiquetas:
audiencias públicas,
Capital,
contaminación,
Dioxitek,
energía nuclear,
Los Gigantes
|
0
comentarios
13 may 2016
Dioxitek podría reabrir
La Voz del Interior (13/05/2016)
La Nación intentará reabrir Dioxitek
El Ministerio de Energía de la Nación informó que quiere reactivar la producción en la planta de dióxido de uranio que la empresa Dioxitek posee en barrio Alta Córdoba. Ayer, trabajadores de la firma se movilizaron a la Municipalidad solicitando que se levante la clausura del sitio.
Desde el Ejecutivo municipal aseguraron que todavía no han recibido un pedido oficial para levantar la clausura.
Dioxitek es propiedad en el 99 por ciento de sus acciones de la Comisión Nacional de Energía Atómica (Cnea), que depende la cartera de Energía, y en el uno por ciento, de la provincia de Mendoza.
La planta de Rodríguez Peña al 3200 de barrio Alta Córdoba se habilitó en 1982 y permanece cerrada desde el 10 de noviembre de 2014, cuando la Municipalidad de Córdoba colocó la faja de clausura definitiva en la fábrica por violar la ordenanza 8.133 de uso de suelo, que prohíbe ese tipo de industrias en la ciudad.
Se había vencido el plazo de un convenio firmado entre el municipio, la Cnea y Dioxitek para el traslado de la fábrica. Hoy, la planta continúa inactiva. Ayer, gran parte de sus 500 empleados se movilizaron al municipio para solicitar que se levante la clausura.
Según relató el delegado Diego Guerra, la semana próxima serán recibidos por el secretario de Control y Fiscalización, José Olmos, con una respuesta.
Desde el Ministerio de Energía se informó de manera oficial que la intención es reabrir la planta, aunque dependen de la decisión del municipio. “Confiamos en que haya una solución. Se está haciendo la nueva planta en Formosa, que va a llevar dos años”, añadieron desde la cartera a cargo de Juan José Aranguren.
La planta de Alta Córdoba recibe el uranio natural y lo convierte en dióxido de uranio. Ese material luego se envía a Ezeiza, provincia de Buenos Aires, para la elaboración del combustible para las centrales nucleares del país.
En diciembre pasado, desde Dioxitek habían advertido sobre el agotamiento del stock del dióxido de uranio y la imposibilidad de importar el material para las plantas de Atucha I y II. Desde la Nación aseguraron que aún cuentan con material en depósito para seguir produciendo el combustible.
Respuesta municipal
El secretario de Control y Fiscalización municipal, José Olmos, comentó que recibió el petitorio de los trabajadores de Dioxitek y que el martes próximo mantendrán una reunión.
El funcionario aseguró que no recibieron ningún pedido oficial del Ministerio de Energía para levantar la clausura. Esa información fue confirmada por otro funcionario cercano al intendente, Ramón Mestre.
“La única información que hay es que la planta sigue clausurada”, afirmó Olmos. La única actividad es el mantenimiento que realizan los empleados para la maquinaria instalada.
Extraoficialmente se supo que días atrás estuvo un funcionario nacional del área de Energía Atómica en Córdoba, pero no fue recibido por el intendente Mestre.
Asamblea
Hoy, los trabajadores de Dioxitek realizarán una nueva asamblea para definir un posible plan de lucha con el objetivo de reabrir la planta.
“Sabemos que están en tratativas con el municipio, pero estamos cansados de no saber qué va a pasar con nosotros”, sostuvo el delegado de los trabajadores, Diego Guerra.
Una larga historia
1982. Comienza a funcionar la planta de dióxido de uranio en Alta Córdoba.
1985. Sancionan ordenanza que prohíbe este tipo de fábricas en el ejido municipal.
1994. La Municipalidad pide la relocalización de la planta.
1995. Se acuerda el traslado. Se menciona Falda del Carmen como destino probable.
1997. Se anuncia que la planta se trasladará en 1999 a Despeñaderos.
2004. Se intenta un traslado a San Rafael (Mendoza).
2006. Se anuncia que el Gobierno nacional relocalizará Dioxitek.
2007. Se firma convenio con la Universidad Tecnológica Nacional para elegir un lugar de relocalización antes de 2011.
2012. Tras una nueva clausura, se acuerda el traslado para finales de 2014 a nuevas instalaciones a construir en la ciudad de Formosa.
2014. Días después de la explosión de un depósito de químicos a pocas cuadras, el municipio cierra “definitivamente” la planta de Dioxitek.
Ver Noticia On Line
.
La Nación intentará reabrir Dioxitek
El Ministerio de Energía de la Nación informó que quiere reactivar la producción en la planta de dióxido de uranio que la empresa Dioxitek posee en barrio Alta Córdoba. Ayer, trabajadores de la firma se movilizaron a la Municipalidad solicitando que se levante la clausura del sitio.
Desde el Ejecutivo municipal aseguraron que todavía no han recibido un pedido oficial para levantar la clausura.
Dioxitek es propiedad en el 99 por ciento de sus acciones de la Comisión Nacional de Energía Atómica (Cnea), que depende la cartera de Energía, y en el uno por ciento, de la provincia de Mendoza.
La planta de Rodríguez Peña al 3200 de barrio Alta Córdoba se habilitó en 1982 y permanece cerrada desde el 10 de noviembre de 2014, cuando la Municipalidad de Córdoba colocó la faja de clausura definitiva en la fábrica por violar la ordenanza 8.133 de uso de suelo, que prohíbe ese tipo de industrias en la ciudad.
Se había vencido el plazo de un convenio firmado entre el municipio, la Cnea y Dioxitek para el traslado de la fábrica. Hoy, la planta continúa inactiva. Ayer, gran parte de sus 500 empleados se movilizaron al municipio para solicitar que se levante la clausura.
Según relató el delegado Diego Guerra, la semana próxima serán recibidos por el secretario de Control y Fiscalización, José Olmos, con una respuesta.
Desde el Ministerio de Energía se informó de manera oficial que la intención es reabrir la planta, aunque dependen de la decisión del municipio. “Confiamos en que haya una solución. Se está haciendo la nueva planta en Formosa, que va a llevar dos años”, añadieron desde la cartera a cargo de Juan José Aranguren.
La planta de Alta Córdoba recibe el uranio natural y lo convierte en dióxido de uranio. Ese material luego se envía a Ezeiza, provincia de Buenos Aires, para la elaboración del combustible para las centrales nucleares del país.
En diciembre pasado, desde Dioxitek habían advertido sobre el agotamiento del stock del dióxido de uranio y la imposibilidad de importar el material para las plantas de Atucha I y II. Desde la Nación aseguraron que aún cuentan con material en depósito para seguir produciendo el combustible.
Respuesta municipal
El secretario de Control y Fiscalización municipal, José Olmos, comentó que recibió el petitorio de los trabajadores de Dioxitek y que el martes próximo mantendrán una reunión.
El funcionario aseguró que no recibieron ningún pedido oficial del Ministerio de Energía para levantar la clausura. Esa información fue confirmada por otro funcionario cercano al intendente, Ramón Mestre.
“La única información que hay es que la planta sigue clausurada”, afirmó Olmos. La única actividad es el mantenimiento que realizan los empleados para la maquinaria instalada.
Extraoficialmente se supo que días atrás estuvo un funcionario nacional del área de Energía Atómica en Córdoba, pero no fue recibido por el intendente Mestre.
Asamblea
Hoy, los trabajadores de Dioxitek realizarán una nueva asamblea para definir un posible plan de lucha con el objetivo de reabrir la planta.
“Sabemos que están en tratativas con el municipio, pero estamos cansados de no saber qué va a pasar con nosotros”, sostuvo el delegado de los trabajadores, Diego Guerra.
Una larga historia
1982. Comienza a funcionar la planta de dióxido de uranio en Alta Córdoba.
1985. Sancionan ordenanza que prohíbe este tipo de fábricas en el ejido municipal.
1994. La Municipalidad pide la relocalización de la planta.
1995. Se acuerda el traslado. Se menciona Falda del Carmen como destino probable.
1997. Se anuncia que la planta se trasladará en 1999 a Despeñaderos.
2004. Se intenta un traslado a San Rafael (Mendoza).
2006. Se anuncia que el Gobierno nacional relocalizará Dioxitek.
2007. Se firma convenio con la Universidad Tecnológica Nacional para elegir un lugar de relocalización antes de 2011.
2012. Tras una nueva clausura, se acuerda el traslado para finales de 2014 a nuevas instalaciones a construir en la ciudad de Formosa.
2014. Días después de la explosión de un depósito de químicos a pocas cuadras, el municipio cierra “definitivamente” la planta de Dioxitek.
Ver Noticia On Line
.
12 may 2016
Dioxitek pide reapertura
La Voz del Interior - Edición Electrónica (12/05/2016)
Empleados de Dioxitek reclamaron a Mestre la reapertura de la planta
Un grupo de trabajadores de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) reclamó que vuelva a ser habilitada Dioxitek, la empresa mixta que realiza el tratamiento de uranio en Alta Córdoba y que está clausurada desde noviembre de 2014.
"Las autoridades nacionales y municipales no han dado respuesta alguna por lo que la situación se ha tornado apremiante y urgente para los trabajadores", señalaron los manifestantes en un comunicado.
La planta de Rodríguez Peña al 3200 permanece cerrada desde que la Municipalidad de Córdoba dispusiera su clausura definitiva por violar la ordenanza 8.133 de uso de suelo, que prohíbe ese tipo de industrias en la ciudad.
Esa medida se tomó luego de que venciera el plazo de un convenio firmado entre el municipio, la CNEA y Dioxitek para el traslado de la fábrica.
En marzo pasado, los trabajadores realizaron una protesta en Alta Córdoba.
Ver Noticia On Line
.
Empleados de Dioxitek reclamaron a Mestre la reapertura de la planta
Un grupo de trabajadores de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) reclamó que vuelva a ser habilitada Dioxitek, la empresa mixta que realiza el tratamiento de uranio en Alta Córdoba y que está clausurada desde noviembre de 2014.
"Las autoridades nacionales y municipales no han dado respuesta alguna por lo que la situación se ha tornado apremiante y urgente para los trabajadores", señalaron los manifestantes en un comunicado.
La planta de Rodríguez Peña al 3200 permanece cerrada desde que la Municipalidad de Córdoba dispusiera su clausura definitiva por violar la ordenanza 8.133 de uso de suelo, que prohíbe ese tipo de industrias en la ciudad.
Esa medida se tomó luego de que venciera el plazo de un convenio firmado entre el municipio, la CNEA y Dioxitek para el traslado de la fábrica.
En marzo pasado, los trabajadores realizaron una protesta en Alta Córdoba.
Ver Noticia On Line
.
Etiquetas:
Capital,
Dioxitek,
energía nuclear,
legislación y derecho ambiental,
urbanismo
|
0
comentarios
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Suscribirse
Entradas
Todos los comentarios