Mostrando las entradas con la etiqueta Los Verdes. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Los Verdes. Mostrar todas las entradas
18 ene 2016
El debate energético nuclear que no fue
8:00 a.m. | 
Publicado por
Eco Sitio |
La Voz del Interior (18/01/2016)
Profundizar el debate energético nuclear
Por Florencia Chiffel y Gretel Schaj / Integrantes de Los Verdes Córdoba
Desde 2012 hasta el día de la fecha, Embalse ha funcionado sin las licencias ni las medidas de seguridad necesarias.
Finalmente la Central Nuclear de Embalse saldrá de servicio. El motivo no es el cierre de la cuestionada planta sino un cese provisorio de dos años debido a la necesidad de realizar el proceso de reacondicionamiento (cambio de equipos, construcción de los silos de hormigón a los que se destinará todo el material radiactivo de riesgo que se retire del reactor, tanques diseñados para confinar material que mantiene la actividad radiactiva por cientos de años). El objetivo es prolongar su vida útil por 30 años más.
La central nuclear cordobesa se encuentra en funcionamiento desde 1984 y su licencia original de operación le otorgó 210.240 horas efectivas de plena potencia (Hepp).
En marzo de 2012, la Central agotó sus horas de funcionamiento y debió salir de servicio. Sin embargo, dos meses después, la Autoridad Regulatoria Nuclear emitió una resolución a través de la cual modifica la licencia de Embalse extendiendo sus Hepp a 225.000 –unos dos años más de funcionamiento–, por lo que Embalse continuó operando.
Dentro del Plan Nuclear Nacional promovido por el gobierno de Cristina Fernández se decidió promover la extensión de la vida útil de esta central, lo que contó con el aval del Congreso de la Nación en 2009.
Desde 2012 hasta el día de la fecha, Embalse ha funcionado sin las licencias ni las medidas de seguridad necesarias, dado que su reactor se encontraba obsoleto. Como si eso fuera poco, no se han realizado estudios de impacto ambiental ni consultas a la ciudadanía, pese a que sectores de la sociedad se han manifestado en diversas oportunidades en contra del uso de la energía nuclear.
El proceso de reacondicionamiento conllevaría, por lo menos, un valor de 1.600 millones de dólares, según el proyecto original, y, por otro lado, parte de las tareas se financiarían con un préstamo de la Corporación Andina de Fomento (CAF) por 240 millones de dólares. Tal cifra es un valor muy elevado que podría destinarse al desarrollo de fuentes limpias, seguras y renovables.
De esta forma –y quizás en el actual contexto de emergencia energética y eléctrica declarada el pasado mes de diciembre, sumado a la enorme factibilidad y oportunidad de transitar el cambio de matriz energética hacia fuentes renovables que tiene la Argentina– es necesario repensar decisiones como estas que, lejos de ser una “solución”, exponen a los cordobeses a los peligros ya conocidos que la industria nuclear conlleva. Es imprevisible, peligrosa, y acarrea altísimos costos económicos, sociales y ambientales.
Ya está suficientemente demostrada la factibilidad de nuestro país para producir energía renovable abundante. El nuevo Gobierno ha manifestado su intención de promoverlas y también lo ha ratificado durante la participación en la cumbre de París sobre Cambio Climático.
Para concretar esos objetivos, será necesario dejar atrás el paradigma energético convencional, que incluye la fuente nuclear, y evolucionar a métodos sostenibles en el tiempo y amigables con el ambiente y con la sociedad.
Ver Noticia On Line
.
Profundizar el debate energético nuclear
Por Florencia Chiffel y Gretel Schaj / Integrantes de Los Verdes Córdoba
Desde 2012 hasta el día de la fecha, Embalse ha funcionado sin las licencias ni las medidas de seguridad necesarias.
Finalmente la Central Nuclear de Embalse saldrá de servicio. El motivo no es el cierre de la cuestionada planta sino un cese provisorio de dos años debido a la necesidad de realizar el proceso de reacondicionamiento (cambio de equipos, construcción de los silos de hormigón a los que se destinará todo el material radiactivo de riesgo que se retire del reactor, tanques diseñados para confinar material que mantiene la actividad radiactiva por cientos de años). El objetivo es prolongar su vida útil por 30 años más.
La central nuclear cordobesa se encuentra en funcionamiento desde 1984 y su licencia original de operación le otorgó 210.240 horas efectivas de plena potencia (Hepp).
En marzo de 2012, la Central agotó sus horas de funcionamiento y debió salir de servicio. Sin embargo, dos meses después, la Autoridad Regulatoria Nuclear emitió una resolución a través de la cual modifica la licencia de Embalse extendiendo sus Hepp a 225.000 –unos dos años más de funcionamiento–, por lo que Embalse continuó operando.
Dentro del Plan Nuclear Nacional promovido por el gobierno de Cristina Fernández se decidió promover la extensión de la vida útil de esta central, lo que contó con el aval del Congreso de la Nación en 2009.
Desde 2012 hasta el día de la fecha, Embalse ha funcionado sin las licencias ni las medidas de seguridad necesarias, dado que su reactor se encontraba obsoleto. Como si eso fuera poco, no se han realizado estudios de impacto ambiental ni consultas a la ciudadanía, pese a que sectores de la sociedad se han manifestado en diversas oportunidades en contra del uso de la energía nuclear.
El proceso de reacondicionamiento conllevaría, por lo menos, un valor de 1.600 millones de dólares, según el proyecto original, y, por otro lado, parte de las tareas se financiarían con un préstamo de la Corporación Andina de Fomento (CAF) por 240 millones de dólares. Tal cifra es un valor muy elevado que podría destinarse al desarrollo de fuentes limpias, seguras y renovables.
De esta forma –y quizás en el actual contexto de emergencia energética y eléctrica declarada el pasado mes de diciembre, sumado a la enorme factibilidad y oportunidad de transitar el cambio de matriz energética hacia fuentes renovables que tiene la Argentina– es necesario repensar decisiones como estas que, lejos de ser una “solución”, exponen a los cordobeses a los peligros ya conocidos que la industria nuclear conlleva. Es imprevisible, peligrosa, y acarrea altísimos costos económicos, sociales y ambientales.
Ya está suficientemente demostrada la factibilidad de nuestro país para producir energía renovable abundante. El nuevo Gobierno ha manifestado su intención de promoverlas y también lo ha ratificado durante la participación en la cumbre de París sobre Cambio Climático.
Para concretar esos objetivos, será necesario dejar atrás el paradigma energético convencional, que incluye la fuente nuclear, y evolucionar a métodos sostenibles en el tiempo y amigables con el ambiente y con la sociedad.
Ver Noticia On Line
.
9 dic 2014
Energías renovables en Córdoba, Charla-debate
La Mañana de Córdoba - Edición Electrónica (09/12/2014)
Charla-debate sobre Energías Renovables
Se trata de la charla “Energías renovables en Córdoba; desafíos y oportunidades frente al cambio climático” creada por la organización eco-política Los Verdes. Será mañana miércoles 10, desde las 19, en el Colegio de Abogados.
Mañana miércoles 10, desde las 19, la organización eco-política Los Verdes llevará a cabo la charla “Energías renovables en Córdoba; desafíos y oportunidades frente al cambio climático” en el Colegio de Abogados de la ciudad de Córdoba con entrada libre y gratuita.
En el evento disertarán reconocidos especialistas de primer nivel que abordarán la situación general frente al calentamiento global y las alternativas que existen en la provincia y las que actualmente están en desarrollo en materia de energías limpias.
El principal orador será Juan Carlos Villalonga, presidente de la Agencia de Protección Ambiental de la CABA y miembro del Consejo Asesor de Los Verdes, quien hará su presentación vía online en directo desde la Cumbre de Cambio Climático que se está desarrollando en este momento en Lima, Perú. Villalonga hará una evaluación sobre el estado de las negociaciones de más alto nivel que avanzan en esa ciudad.
También participarán de la charla Diego Franco gerente de la empresa cordobesa Giafa y especialista en Energías Renovables; Ramiro Rodríguez docente de la Facultad de Ciencias Exactas de la UNC y especialista en eficiencia energética; Gonzalo del Castillo, miembro del comité organizador del Congreso Solar Cities, realizado en noviembre en Buenos Aires y de APrA y Florencia Chiffel miembro de Los Verdes Córdoba quien fue invitada a participar de la COP de los jóvenes días atrás.
Las energías renovables ofrecen una posibilidad concreta para enfrentar el cambio climático, uno de los mayores desafíos que tienen por delante todos los países del mundo y Argentina, en particular, tiene un potencial extraordinario para desarrollarse a escala en este campo.
Ver Noticia On Line
Más Información:
La Voz del Interior - Edición Electrónica (09/12/2014)
Charla y debate sobre energías renovables
.
Charla-debate sobre Energías Renovables
Se trata de la charla “Energías renovables en Córdoba; desafíos y oportunidades frente al cambio climático” creada por la organización eco-política Los Verdes. Será mañana miércoles 10, desde las 19, en el Colegio de Abogados.
Mañana miércoles 10, desde las 19, la organización eco-política Los Verdes llevará a cabo la charla “Energías renovables en Córdoba; desafíos y oportunidades frente al cambio climático” en el Colegio de Abogados de la ciudad de Córdoba con entrada libre y gratuita.
En el evento disertarán reconocidos especialistas de primer nivel que abordarán la situación general frente al calentamiento global y las alternativas que existen en la provincia y las que actualmente están en desarrollo en materia de energías limpias.
El principal orador será Juan Carlos Villalonga, presidente de la Agencia de Protección Ambiental de la CABA y miembro del Consejo Asesor de Los Verdes, quien hará su presentación vía online en directo desde la Cumbre de Cambio Climático que se está desarrollando en este momento en Lima, Perú. Villalonga hará una evaluación sobre el estado de las negociaciones de más alto nivel que avanzan en esa ciudad.
También participarán de la charla Diego Franco gerente de la empresa cordobesa Giafa y especialista en Energías Renovables; Ramiro Rodríguez docente de la Facultad de Ciencias Exactas de la UNC y especialista en eficiencia energética; Gonzalo del Castillo, miembro del comité organizador del Congreso Solar Cities, realizado en noviembre en Buenos Aires y de APrA y Florencia Chiffel miembro de Los Verdes Córdoba quien fue invitada a participar de la COP de los jóvenes días atrás.
Las energías renovables ofrecen una posibilidad concreta para enfrentar el cambio climático, uno de los mayores desafíos que tienen por delante todos los países del mundo y Argentina, en particular, tiene un potencial extraordinario para desarrollarse a escala en este campo.
Ver Noticia On Line
Más Información:
La Voz del Interior - Edición Electrónica (09/12/2014)
Charla y debate sobre energías renovables
.
22 nov 2014
La industria nuclear es imprevisible y peligrosa
La Voz del Interior (22/11/2014)
Los riesgos cada vez más evidentes de la producción de energía nuclear
Por Gretel Schaj y Florencia Chiffel - Los Verdes Córdoba
La industria nuclear es imprevisible, peligrosa, y acarrea altísimos costos económicos, sociales y ambientales. Es posible reemplazar este tipo de energía yendo hacia una matriz basada en la generación y el desarrollo de energías renovables.
El 6 de este mes ocurrió una trágica explosión causada por el incendio de una fábrica de productos químicos en barrio Alta Córdoba de la capital provincial. El episodio se produjo a pocas cuadras del predio de la Comisión Nacional de Energía Atómica (Cnea), donde funcionaba hasta entonces la planta de procesamiento de uranio Dioxitek.
Frente a la gravedad de la situación y al peligro potencial, la Municipalidad cordobesa clausuró de manera definitiva la planta el lunes 10, con lo cual cumplió una medida anunciada hace casi dos años.
Unas vez más, el caso evidenció el riesgo inconmensurable de la energía nuclear: en el predio de Dioxitek –ubicado en plena capital cordobesa– hay 35 mil metros cúbicos de residuos radiactivos, equivalentes a 56 mil toneladas de uranio, plomo, cromo y zinc, entre otras sustancias altamente peligrosas.
Tras el cierre de la planta se reaviva el debate por la relocalización de la firma. Dioxitek ha pretendido desembarcar en distintos destinos, como La Rioja, Mendoza y en las localidades cordobesas de Embalse y Despeñaderos, además de la zona de Falda del Carmen.
Finalmente, hace escasos días, el Gobierno de la provincia de Formosa confirmó el otorgamiento de la licencia para que Dioxitek se instale en ese territorio, anuncio que el gobernador Gildo Insfrán había adelantado meses atrás, pese al rechazo generalizado de la comunidad y de las organizaciones que nos oponemos a su reubicación.
Lo que debe implementarse es un plan para el cierre definitivo de la planta, que evite la exportación de todos los problemas que la actividad nuclear trae aparejados.
Un debate definitivo
La industria nuclear es imprevisible, peligrosa y acarrea además altísimos costos económicos, sociales y ambientales. Es posible reemplazar este tipo de energía yendo hacia una matriz basada en la generación y el desarrollo de energías renovables.
Argentina ya ha dado algunos pasos en materia normativa con la ley 26.190/06, que establece una meta de hasta un ocho por ciento de energía eléctrica proveniente de fuentes renovables para 2016. Sin embargo, aún estamos lejos de alcanzar este objetivo.
Por otra parte, el proyecto de ley presentado en 2013 por la coalición de organizaciones Córdoba No Nuclear –que pide que se declare a Córdoba territorio no nuclear y exige el cierre definitivo de la central atómica de Embalse– acaba de retomar estado parlamentario en la Legislatura provincial y aguarda tratamiento.
Más de 30 mil cordobeses avalaron con su firma la iniciativa. Frente a la contundencia de los datos, es necesario entonces emprender de modo definitivo un debate serio acerca del uso de la energía nuclear. Es necesario y posible su progresivo abandono y su total reemplazo por fuentes de energías limpias, seguras y renovables.
Ver Noticia On Line
.
Los riesgos cada vez más evidentes de la producción de energía nuclear
Por Gretel Schaj y Florencia Chiffel - Los Verdes Córdoba
La industria nuclear es imprevisible, peligrosa, y acarrea altísimos costos económicos, sociales y ambientales. Es posible reemplazar este tipo de energía yendo hacia una matriz basada en la generación y el desarrollo de energías renovables.
El 6 de este mes ocurrió una trágica explosión causada por el incendio de una fábrica de productos químicos en barrio Alta Córdoba de la capital provincial. El episodio se produjo a pocas cuadras del predio de la Comisión Nacional de Energía Atómica (Cnea), donde funcionaba hasta entonces la planta de procesamiento de uranio Dioxitek.
Frente a la gravedad de la situación y al peligro potencial, la Municipalidad cordobesa clausuró de manera definitiva la planta el lunes 10, con lo cual cumplió una medida anunciada hace casi dos años.
Unas vez más, el caso evidenció el riesgo inconmensurable de la energía nuclear: en el predio de Dioxitek –ubicado en plena capital cordobesa– hay 35 mil metros cúbicos de residuos radiactivos, equivalentes a 56 mil toneladas de uranio, plomo, cromo y zinc, entre otras sustancias altamente peligrosas.
Tras el cierre de la planta se reaviva el debate por la relocalización de la firma. Dioxitek ha pretendido desembarcar en distintos destinos, como La Rioja, Mendoza y en las localidades cordobesas de Embalse y Despeñaderos, además de la zona de Falda del Carmen.
Finalmente, hace escasos días, el Gobierno de la provincia de Formosa confirmó el otorgamiento de la licencia para que Dioxitek se instale en ese territorio, anuncio que el gobernador Gildo Insfrán había adelantado meses atrás, pese al rechazo generalizado de la comunidad y de las organizaciones que nos oponemos a su reubicación.
Lo que debe implementarse es un plan para el cierre definitivo de la planta, que evite la exportación de todos los problemas que la actividad nuclear trae aparejados.
Un debate definitivo
La industria nuclear es imprevisible, peligrosa y acarrea además altísimos costos económicos, sociales y ambientales. Es posible reemplazar este tipo de energía yendo hacia una matriz basada en la generación y el desarrollo de energías renovables.
Argentina ya ha dado algunos pasos en materia normativa con la ley 26.190/06, que establece una meta de hasta un ocho por ciento de energía eléctrica proveniente de fuentes renovables para 2016. Sin embargo, aún estamos lejos de alcanzar este objetivo.
Por otra parte, el proyecto de ley presentado en 2013 por la coalición de organizaciones Córdoba No Nuclear –que pide que se declare a Córdoba territorio no nuclear y exige el cierre definitivo de la central atómica de Embalse– acaba de retomar estado parlamentario en la Legislatura provincial y aguarda tratamiento.
Más de 30 mil cordobeses avalaron con su firma la iniciativa. Frente a la contundencia de los datos, es necesario entonces emprender de modo definitivo un debate serio acerca del uso de la energía nuclear. Es necesario y posible su progresivo abandono y su total reemplazo por fuentes de energías limpias, seguras y renovables.
Ver Noticia On Line
.
22 jul 2014
Sobre Dioxitek en Formosa
La Voz del Interior (22/07/2014)
Rechazo a la instalación de la empresa Dioxitek en Formosa
Por Gretel Schaj - Dirigente de Los Verdes de Córdoba
Hace dos semanas, tuvo lugar en Formosa una audiencia pública en la que se trató la probable instalación de Dioxitek en esa ciudad. Dicha empresa es productora de dióxido de uranio –insumo básico para la producción de energía nuclear– y el año pasado debió cerrar su planta instalada en la ciudad de Córdoba debido a la presión de las organizaciones, instituciones y la comunidad en general.
Hace tiempo que Dioxitek está buscando un nuevo predio. Sin embargo, en cada una de las localidades donde ha pretendido reinstalarse encontró un fuerte y manifiesto rechazo, sumado a la legislación local, que en muchos casos lo prohíbe de manera expresa, como en La Rioja o en Río Tercero.
Las autoridades formoseñas no encuentran aparentemente ningún inconveniente en recibirla en su territorio. Ya prestaron su acuerdo para ello y lanzaron una fuerte campaña que incluye amenazas a los medios que no difundan los spots de bienvenida a la planta, para que la sociedad preste también su benevolencia a la iniciativa.
En septiembre de 2013, Los Verdes –como parte de la Coalición Córdoba No Nuclear– presentamos una iniciativa popular ante la Legislatura de Córdoba para pedir la desnuclearización de la provincia. Este proyecto fue avalado por 30 mil firmas de ciudadanos cordobeses que apoyaban nuestra iniciativa, y aún no fue debatido por la Legislatura, pese a que ese mecanismo así los obliga.
El caso Dioxitek es parte de un proceso mayor, inserto en una política gubernamental de promoción de la energía nuclear. Quienes nos oponemos a su relocalización, le estamos diciendo no precisamente a eso. Un rechazo que viene justificado por los altísimos costos económicos y ambientales que trae aparejada la alternativa nuclear, la cual es fácil de reemplazar por las energías renovables, sobre todo en un país como Argentina, cuyo territorio es casi en su totalidad apto para producirlas.
Ese es justamente el debate que nos está faltando como sociedad y que aún la clase política no se atreve a abrir.
Pese a todo, el movimiento antinuclear se está reactivando. Puede verse en La Rioja en contra de la instalación de la minería de uranio; en Formosa con el rechazo a Dioxitek, y en Córdoba con la movilización para el cierre definitivo de la central de Embalse.
Hechos que demuestran el rechazo social existente a todo el ciclo nuclear. Tenemos la posibilidad de transformar nuestra matriz energética. Este un objetivo posible y deseable; sólo depende de que se tomen las decisiones políticas adecuadas y de que se mantenga el compromiso sobre un futuro sostenible.
Ver Noticia On Line
.
Rechazo a la instalación de la empresa Dioxitek en Formosa
Por Gretel Schaj - Dirigente de Los Verdes de Córdoba
Hace dos semanas, tuvo lugar en Formosa una audiencia pública en la que se trató la probable instalación de Dioxitek en esa ciudad. Dicha empresa es productora de dióxido de uranio –insumo básico para la producción de energía nuclear– y el año pasado debió cerrar su planta instalada en la ciudad de Córdoba debido a la presión de las organizaciones, instituciones y la comunidad en general.
Hace tiempo que Dioxitek está buscando un nuevo predio. Sin embargo, en cada una de las localidades donde ha pretendido reinstalarse encontró un fuerte y manifiesto rechazo, sumado a la legislación local, que en muchos casos lo prohíbe de manera expresa, como en La Rioja o en Río Tercero.
Las autoridades formoseñas no encuentran aparentemente ningún inconveniente en recibirla en su territorio. Ya prestaron su acuerdo para ello y lanzaron una fuerte campaña que incluye amenazas a los medios que no difundan los spots de bienvenida a la planta, para que la sociedad preste también su benevolencia a la iniciativa.
En septiembre de 2013, Los Verdes –como parte de la Coalición Córdoba No Nuclear– presentamos una iniciativa popular ante la Legislatura de Córdoba para pedir la desnuclearización de la provincia. Este proyecto fue avalado por 30 mil firmas de ciudadanos cordobeses que apoyaban nuestra iniciativa, y aún no fue debatido por la Legislatura, pese a que ese mecanismo así los obliga.
El caso Dioxitek es parte de un proceso mayor, inserto en una política gubernamental de promoción de la energía nuclear. Quienes nos oponemos a su relocalización, le estamos diciendo no precisamente a eso. Un rechazo que viene justificado por los altísimos costos económicos y ambientales que trae aparejada la alternativa nuclear, la cual es fácil de reemplazar por las energías renovables, sobre todo en un país como Argentina, cuyo territorio es casi en su totalidad apto para producirlas.
Ese es justamente el debate que nos está faltando como sociedad y que aún la clase política no se atreve a abrir.
Pese a todo, el movimiento antinuclear se está reactivando. Puede verse en La Rioja en contra de la instalación de la minería de uranio; en Formosa con el rechazo a Dioxitek, y en Córdoba con la movilización para el cierre definitivo de la central de Embalse.
Hechos que demuestran el rechazo social existente a todo el ciclo nuclear. Tenemos la posibilidad de transformar nuestra matriz energética. Este un objetivo posible y deseable; sólo depende de que se tomen las decisiones políticas adecuadas y de que se mantenga el compromiso sobre un futuro sostenible.
Ver Noticia On Line
.
18 nov 2013
Noticias del día 18 de Noviembre de 2013
La Mañana de Córdoba (18/11/2013)
Hoy se cumplen dos meses del bloqueo en la planta de Monsanto
Vecinos del sector podrían cortar media calzada la Ruta A88. Aseguran que continuarán los bloqueos a los accesos a la planta.
Se cumplen hoy dos meses del acampe de asambleístas nucleados en "Malvinas Lucha por la Vida" a la planta Monsanto y, en este marco, vecinos del sector podrían cortar media calzada la Ruta A88.
Así lo confirmó a LA MAÑANA Digital Gastón Mazzalay, miembro de la asamblea, quien además reiteró que "continuarán los bloqueos a los accesos a la planta, al menos hasta que se declare la nulidad del proyecto y se realice la consulta popular".
Además, indicó que en asamblea, los vecinos decidirán si realizan un corte de media calzada en la Ruta A88.
Cabe recordar que ayer, la agrupación "Malvinas Lucha por la Vida" llevó a cabo un “encuentro murguero” contra Monsanto bajo la consigna “Te lo decimos murgueando, fuera Monsanto”.
La iniciativa incluyó una caravana artística desde el pueblo hacia el acampe y, finalmente un corso frente a la planta.
Ver Noticia On Line
Más Información:
Hoy Día (18/11/2013)
Las universidades critican la planta de Monsanto
El Diario de Villa Carlos Paz - Edición Electrónica (18/11/2013)
Universidades cuestionaron los permisos a Monsanto
Diario El Alfil (18/11/2013)
Unánime repudio a ataques contra agrónomos que apoyan planta Monsanto
****************************************************************
La Voz del Interior (18/11/2013)
Mejor no hablar de ciertas cosas
****************************************************************
Diario El Despertador de Jesús María (18/11/2013)
Secuestraron un mosquito fumigador
El más burro de los días
***************************************************************
El Puntal de Río Cuarto (18/11/2013)
Microbasurales: sacan 83 toneladas de residuos por día, pero no desaparecen
****************************************************************
El Puntal de Río Cuarto (18/11/2013)
Denuncian a Bio 4 por contaminación
****************************************************************
El Puntal de Río Cuarto (18/11/2013)
Ratifican prohibición de fumigar en zona urbana pero continúan los conflictos
Preocupación de vecinos por pulverizaciones en barrio Quintitas Golf
****************************************************************
El Puntal de Río Cuarto (18/11/2013)
El Concejo de Huinca, en defensa del bosque nativo
****************************************************************
Día a Día (18/11/2013)
Habilitaron un acueducto del dique La Quebrada
****************************************************************
La Mañana de Córdoba (18/11/2013)
Bouwer: preocupación por un nuevo depósito de residuos peligrosos
****************************************************************
El Diario de Villa Carlos Paz - Edición Electrónica (18/11/2013)
Quieren declarar a Carlos Paz como una "Zona No Nuclear"
****************************************************************
El Diario de Villa Carlos Paz - Edición Electrónica (18/11/2013)
Ecologistas piden rechazar expropiación en áreas naturales
****************************************************************
El Puntal de Río Cuarto (18/11/2013)
Se quemó una chata de bomberos de Gigena
La Voz del Interior - Edición Electrónica (18/11/2013)
El fuego destruyó tres camionetas de bomberos en incendio forestal
Día a Día - Edición Electrónica (18/11/2013)
Se quemaron tres camionetas de Bomberos
La Mañana de Córdoba - Edición Electrónica (18/11/2013)
Se quemaron tres autobombas mientras combatían incendio
****************************************************************
La Voz del Interior - Edición Electrónica (18/11/2013)
Evalúan impacto ambiental de Monsanto en Río Cuarto
****************************************************************
Hoy se cumplen dos meses del bloqueo en la planta de Monsanto
Vecinos del sector podrían cortar media calzada la Ruta A88. Aseguran que continuarán los bloqueos a los accesos a la planta.
Se cumplen hoy dos meses del acampe de asambleístas nucleados en "Malvinas Lucha por la Vida" a la planta Monsanto y, en este marco, vecinos del sector podrían cortar media calzada la Ruta A88.
Así lo confirmó a LA MAÑANA Digital Gastón Mazzalay, miembro de la asamblea, quien además reiteró que "continuarán los bloqueos a los accesos a la planta, al menos hasta que se declare la nulidad del proyecto y se realice la consulta popular".
Además, indicó que en asamblea, los vecinos decidirán si realizan un corte de media calzada en la Ruta A88.
Cabe recordar que ayer, la agrupación "Malvinas Lucha por la Vida" llevó a cabo un “encuentro murguero” contra Monsanto bajo la consigna “Te lo decimos murgueando, fuera Monsanto”.
La iniciativa incluyó una caravana artística desde el pueblo hacia el acampe y, finalmente un corso frente a la planta.
Ver Noticia On Line
Más Información:
Hoy Día (18/11/2013)
Las universidades critican la planta de Monsanto
El Diario de Villa Carlos Paz - Edición Electrónica (18/11/2013)
Universidades cuestionaron los permisos a Monsanto
Diario El Alfil (18/11/2013)
Unánime repudio a ataques contra agrónomos que apoyan planta Monsanto
****************************************************************
La Voz del Interior (18/11/2013)
Mejor no hablar de ciertas cosas
****************************************************************
Diario El Despertador de Jesús María (18/11/2013)
Secuestraron un mosquito fumigador
El más burro de los días
***************************************************************
El Puntal de Río Cuarto (18/11/2013)
Microbasurales: sacan 83 toneladas de residuos por día, pero no desaparecen
****************************************************************
El Puntal de Río Cuarto (18/11/2013)
Denuncian a Bio 4 por contaminación
****************************************************************
El Puntal de Río Cuarto (18/11/2013)
Ratifican prohibición de fumigar en zona urbana pero continúan los conflictos
Preocupación de vecinos por pulverizaciones en barrio Quintitas Golf
****************************************************************
El Puntal de Río Cuarto (18/11/2013)
El Concejo de Huinca, en defensa del bosque nativo
****************************************************************
Día a Día (18/11/2013)
Habilitaron un acueducto del dique La Quebrada
****************************************************************
La Mañana de Córdoba (18/11/2013)
Bouwer: preocupación por un nuevo depósito de residuos peligrosos
****************************************************************
El Diario de Villa Carlos Paz - Edición Electrónica (18/11/2013)
Quieren declarar a Carlos Paz como una "Zona No Nuclear"
****************************************************************
El Diario de Villa Carlos Paz - Edición Electrónica (18/11/2013)
Ecologistas piden rechazar expropiación en áreas naturales
****************************************************************
El Puntal de Río Cuarto (18/11/2013)
Se quemó una chata de bomberos de Gigena
La Voz del Interior - Edición Electrónica (18/11/2013)
El fuego destruyó tres camionetas de bomberos en incendio forestal
Día a Día - Edición Electrónica (18/11/2013)
Se quemaron tres camionetas de Bomberos
La Mañana de Córdoba - Edición Electrónica (18/11/2013)
Se quemaron tres autobombas mientras combatían incendio
****************************************************************
La Voz del Interior - Edición Electrónica (18/11/2013)
Evalúan impacto ambiental de Monsanto en Río Cuarto
****************************************************************
4 jun 2013
¿Qué hacer con Dioxitek?
La Voz del Interior (04/06/2013)
¿Qué hacer con Dioxitek?
Dioxitek tiene sus días contados en la ciudad de Córdoba. Su permanencia no puede demorarse más allá de los plazos establecidos en el acuerdo firmado entre las autoridades municipales de Córdoba y la empresa.
Son innumerables las ocasiones en las que el sector nuclear ha intentado eludir las restricciones legales que se han adoptado en jurisdicciones locales, provinciales o incluso, a nivel nacional. Muchos recordarán el intento por eludir la prohibición constitucional de ingresar residuos radiactivos al territorio nacional desde el exterior.
El conflicto que se generó con Australia motivó que, en 2004, el Congreso Nacional fuera presionado para aprobar un increíble tratado bilateral para generar un salvoconducto a la empresa Invap.
Cuando tenemos en cuenta ese tipo de antecedentes, no extraña lo que ahora ocurre con la Carta Orgánica de la ciudad de Río Tercero y el intento de radicar allí Dioxitek, la planta de uranio que tiene sus días contados en la capital provincial.
Los intentos por violentar las legislaciones que ponen límites a la expansión de la actividad nuclear suelen encontrar eco en una dirigencia política que considera que toda norma ambiental es susceptible de ser flexibilizada de manera discrecional y, en definitiva, no deben interrumpir ningún negocio. Ejemplos elocuentes de ese comportamiento son también los casos emblemáticos de la Ley de Glaciares o de la Ley de Bosques Nativos.
Es así que por estos días se plantea en Río Tercero, y por el propio intendente de esa ciudad, la posibilidad de violentar la clara prohibición existente en su Carta Orgánica municipal aprobada en 2007. Allí se establecen criterios de ordenamiento y uso del territorio municipal, especificando que “no pueden radicarse en el mismo centrales, reservorios, basureros o industrias nucleares” (artículo 55).
Dioxitek tiene sus días contados en la ciudad de Córdoba. Su permanencia no puede demorarse más allá de los plazos establecidos en el acuerdo firmado entre las autoridades municipales de Córdoba y la empresa Dioxitek el 7 de noviembre de 2012. Pero no es la solución trasladar el problema y multiplicar los conflictos. Recordemos que Dioxitek ya ha sido rechazada por numerosas localidades que habían sido tentadas de recibir la planta de uranio.
Argentina tiene todas las posibilidades de dejar atrás estas actividades altamente contaminantes y con fuerte rechazo social. Tenemos enormes posibilidades de reemplazar la generación nuclear por fuentes limpias y seguras de electricidad. Hacerlo es perfectamente posible.
Hace falta que alguien tome la iniciativa política de no seguir profundizando los conflictos con más minería de uranio, más plantas nucleares y más residuos radiactivos.
Podemos empezar hoy la transición hacia una nueva matriz de generación eléctrica. La Legislatura provincial cordobesa tiene ya un proyecto de ley para iniciar ese camino. La opción es poner en marcha las soluciones que necesitamos y nos merecemos o persistir en tecnologías de alto riesgo, caras y conflictivas, como es el caso nuclear.
Por Juan Carlos Villalonga - Integrante de la junta directiva de Los Verdes
Ver Noticia On Line
.
¿Qué hacer con Dioxitek?
Dioxitek tiene sus días contados en la ciudad de Córdoba. Su permanencia no puede demorarse más allá de los plazos establecidos en el acuerdo firmado entre las autoridades municipales de Córdoba y la empresa.
Son innumerables las ocasiones en las que el sector nuclear ha intentado eludir las restricciones legales que se han adoptado en jurisdicciones locales, provinciales o incluso, a nivel nacional. Muchos recordarán el intento por eludir la prohibición constitucional de ingresar residuos radiactivos al territorio nacional desde el exterior.
El conflicto que se generó con Australia motivó que, en 2004, el Congreso Nacional fuera presionado para aprobar un increíble tratado bilateral para generar un salvoconducto a la empresa Invap.
Cuando tenemos en cuenta ese tipo de antecedentes, no extraña lo que ahora ocurre con la Carta Orgánica de la ciudad de Río Tercero y el intento de radicar allí Dioxitek, la planta de uranio que tiene sus días contados en la capital provincial.
Los intentos por violentar las legislaciones que ponen límites a la expansión de la actividad nuclear suelen encontrar eco en una dirigencia política que considera que toda norma ambiental es susceptible de ser flexibilizada de manera discrecional y, en definitiva, no deben interrumpir ningún negocio. Ejemplos elocuentes de ese comportamiento son también los casos emblemáticos de la Ley de Glaciares o de la Ley de Bosques Nativos.
Es así que por estos días se plantea en Río Tercero, y por el propio intendente de esa ciudad, la posibilidad de violentar la clara prohibición existente en su Carta Orgánica municipal aprobada en 2007. Allí se establecen criterios de ordenamiento y uso del territorio municipal, especificando que “no pueden radicarse en el mismo centrales, reservorios, basureros o industrias nucleares” (artículo 55).
Dioxitek tiene sus días contados en la ciudad de Córdoba. Su permanencia no puede demorarse más allá de los plazos establecidos en el acuerdo firmado entre las autoridades municipales de Córdoba y la empresa Dioxitek el 7 de noviembre de 2012. Pero no es la solución trasladar el problema y multiplicar los conflictos. Recordemos que Dioxitek ya ha sido rechazada por numerosas localidades que habían sido tentadas de recibir la planta de uranio.
Argentina tiene todas las posibilidades de dejar atrás estas actividades altamente contaminantes y con fuerte rechazo social. Tenemos enormes posibilidades de reemplazar la generación nuclear por fuentes limpias y seguras de electricidad. Hacerlo es perfectamente posible.
Hace falta que alguien tome la iniciativa política de no seguir profundizando los conflictos con más minería de uranio, más plantas nucleares y más residuos radiactivos.
Podemos empezar hoy la transición hacia una nueva matriz de generación eléctrica. La Legislatura provincial cordobesa tiene ya un proyecto de ley para iniciar ese camino. La opción es poner en marcha las soluciones que necesitamos y nos merecemos o persistir en tecnologías de alto riesgo, caras y conflictivas, como es el caso nuclear.
Por Juan Carlos Villalonga - Integrante de la junta directiva de Los Verdes
Ver Noticia On Line
.
26 abr 2013
ONGs plantean una Córdoba sin energía nuclear
La Voz del Interior - Edición Electrónica (26/04/2013)
Plantean debate legislativo por "una Córdoba no nuclear"
Organizaciones ambientalistas promueven una ley que prohíba esa actividad en la provincia. Tres legisladores apoyan la iniciativa y proponen debatirla en la Legislatura.
Se concretó este jueves en la Legislatura provincial una jornada para empezar a debatir el proyecto de ley, impulsado por varias entidades ambientalistas, que propone la prohibición de las actividades nucleares en Córdoba a partir de 2014.
Contó con la presencia de legisladores provinciales y miembros de organizaciones que impulsan este proyecto, cuyas principales metas son frenar el proyecto en marcha para la extensión de vida útil de la Central Nuclear Embalse, prohibir el transporte de sustancias radioactivas por territorio provincial y poner fecha límite al postergado cierre de la fábrica Dioxitek, en la Capital, entre otros puntos. Excluye de las prohibiciones los fines medicinales, industriales y de docencia de la energía nuclear.
El proyecto fue asumido como propio por tres legisladores: Roberto Birri (Frente Cívico) y Rodrigo de Loredo y Amalia Vagni (UCR).
Las organizaciones que integran la campaña “Córdoba No Nuclear” realizan desde hace dos semanas una junta de firmas a escala provincial para alcanzar las 25.000 establecidas en la legislación actual para que el proyecto adopte estatus de “Iniciativa Popular” y la Legislatura tenga la obligación de tratarlo. Participan de esa iniciativa Greenpece, el Cedha, Fundación TierraVida. Ecositio y otras ONG ambientalistas.
“Nos alegra que algunos legisladores tomen la iniciativa de fomentar el debate nuclear en Córdoba", señlaó en el encuentro Mauro Fernández, coordinador de la Campaña de Energía de Greenpeace. "Esperamos ver de qué lado se para la totalidad del cuerpo legislativo provincial”, desafió luego.
Juan Villalonga,de la Junta Directiva de Los Verdes, opinó que “es muy importante que la Legislatura de Córdoba se haga eco de este tema trascendente, es una discusión que pone sobre la mesa desde los impactos de la minería de uranio y los costos que pagamos por la energía hasta el modelo energético que queremos desarrollar en los próximos años”.
Ver Noticia On Line
.
Plantean debate legislativo por "una Córdoba no nuclear"
Organizaciones ambientalistas promueven una ley que prohíba esa actividad en la provincia. Tres legisladores apoyan la iniciativa y proponen debatirla en la Legislatura.
Se concretó este jueves en la Legislatura provincial una jornada para empezar a debatir el proyecto de ley, impulsado por varias entidades ambientalistas, que propone la prohibición de las actividades nucleares en Córdoba a partir de 2014.
Contó con la presencia de legisladores provinciales y miembros de organizaciones que impulsan este proyecto, cuyas principales metas son frenar el proyecto en marcha para la extensión de vida útil de la Central Nuclear Embalse, prohibir el transporte de sustancias radioactivas por territorio provincial y poner fecha límite al postergado cierre de la fábrica Dioxitek, en la Capital, entre otros puntos. Excluye de las prohibiciones los fines medicinales, industriales y de docencia de la energía nuclear.
El proyecto fue asumido como propio por tres legisladores: Roberto Birri (Frente Cívico) y Rodrigo de Loredo y Amalia Vagni (UCR).
Las organizaciones que integran la campaña “Córdoba No Nuclear” realizan desde hace dos semanas una junta de firmas a escala provincial para alcanzar las 25.000 establecidas en la legislación actual para que el proyecto adopte estatus de “Iniciativa Popular” y la Legislatura tenga la obligación de tratarlo. Participan de esa iniciativa Greenpece, el Cedha, Fundación TierraVida. Ecositio y otras ONG ambientalistas.
“Nos alegra que algunos legisladores tomen la iniciativa de fomentar el debate nuclear en Córdoba", señlaó en el encuentro Mauro Fernández, coordinador de la Campaña de Energía de Greenpeace. "Esperamos ver de qué lado se para la totalidad del cuerpo legislativo provincial”, desafió luego.
Juan Villalonga,de la Junta Directiva de Los Verdes, opinó que “es muy importante que la Legislatura de Córdoba se haga eco de este tema trascendente, es una discusión que pone sobre la mesa desde los impactos de la minería de uranio y los costos que pagamos por la energía hasta el modelo energético que queremos desarrollar en los próximos años”.
Ver Noticia On Line
.
18 mar 2013
Seguir o no seguir con la Central Nuclear Embalse
La Voz del Interior (18/03/2013)
La disyuntiva de la Central Nuclear Embalse
Por Juan Carlos Villalonga - Presidente de la junta directiva Los Verdes
Si el Gobierno nacional tan sólo cumpliera con la ley vigente, en 2016 se podría generar el ocho por ciento de la energía total con base en fuentes renovables, más de lo que hoy aporta la energía nuclear.
Este año, Córdoba se encuentra frente a una disyuntiva en relación con las actividades nucleares que se desarrollan en la provincia. La vida útil de la Central Nuclear Embalse ha llegado a su fin y durante 2013 deberá cesar su operación.
El Gobierno nacional proyecta realizar una importante inversión de dinero para extender su vida útil. Esto significa que durante casi dos años esa central deberá permanecer cerrada, mientras se realizan los ajustes y reemplazos de equipamiento que permitan extender los permisos de funcionamiento de la planta.
La extensión de la vida útil del reactor significa mantener bajo riesgo la generación nucleoeléctrica, aumentar el pasivo de residuos altamente radiactivos que permanecen alojados en Embalse y una erogación de dinero que no se justifica en términos energéticos.
La decisión que ha tomado el Gobierno nacional no será sometida a consulta alguna en Córdoba. Por otro lado, el Ejecutivo aún no ha hecho público su plan energético, a pesar de llevar años prometiéndolo.
Sin embargo, todos los días se toman decisiones en esta materia que afectan la vida de millones de argentinos y nuestros recursos naturales. Es inadmisible que se adopten medidas de esta magnitud sin discusión pública y sin conocer cuál es el plan a futuro.
Sin racionalidad económica. El costo de la operación de extensión de vida de Embalse arranca en unos 1.300 millones de dólares. El costo real será mucho mayor si tenemos en cuenta las experiencias registradas en reactores similares en Canadá, país de origen de la tecnología de reactores Candu.
El elevado costo de la operación de extensión de vida de Gentilly-2, una central similar a la de Embalse ubicada en Quebec, acaba de abandonarse por no resistir la más mínima racionalidad económica.
La decisión de extender la vida útil de una planta nuclear debe ser asumida con la misma intensidad que la de construir un nuevo reactor. No es una decisión para minimizar. Renovar el compromiso que significa convivir con el riesgo nuclear, aceptando además la pésima ecuación económica de este tipo de energía. No puede ser una resolución adoptada por el Ejecutivo nacional sin mediar una debida evaluación de riesgos, alternativas y de aceptación social.
En términos de alternativas, Argentina posee recursos naturales fácilmente aprovechables para producir energía renovable y limpia en cantidades que permitirían reemplazar totalmente la generación nuclear en unos pocos años. Pero, para hacerlo, hace falta tomar la decisión de dejar de invertir los valiosos recursos económicos que hoy se destinan en mantener a flote a la energía nuclear y transferirlos a impulsar el despegue, por ejemplo, de industrias en alza, como la energía eólica.
Despilfarro. Si el Gobierno nacional tan sólo cumpliera con la ley vigente, en 2016 se podría generar el ocho por ciento de la energía total con base en fuentes renovables, una cantidad superior a lo que hoy aporta la energía nuclear.
Ese tan sólo sería un primer paso de lo que se podría hacer en materia energética.
Por el contrario, se pretende seguir intensificando los subsidios e inversiones gubernamentales para sostener el plan nuclear.
Un buen ejemplo es la finalización de Atucha II, la que será muy probablemente la central nuclear más cara del mundo, con inyección de dinero proveniente de la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses). Se está despilfarrando el dinero de los argentinos, como tantas veces se hizo en el pasado, en plantas nucleares.
Decisiones correctas. Podemos iniciar un cambio de matriz de generación energética con la visión de alcanzar a mediados de este siglo la totalidad de la generación eléctrica basada en fuentes limpias y renovables.
La transición debe iniciarse desde ahora con el despegue a gran escala de la energía eólica y la desactivación de las plantas nucleares antes de 2020. Es posible lograr que ese año cubramos el 25 por ciento del consumo con base en fuentes renovables.
Esa transición energética es posible técnicamente, ya que disponemos de la tecnología y de los recursos y, además, viene acompañada de una gran noticia: es económicamente competitiva. La barrera es política. Sólo hacen falta decisiones correctas.
Podemos tener un futuro energético completamente diferente al presente. Pero no se logrará si no se toman decisiones innovadoras y si la dirigencia política continúa haciendo “lo mismo de siempre”.
Por eso impulsamos en la provincia de Córdoba una iniciativa legal para desactivar, a partir de 2014, las actividades nucleares en todo el territorio cordobés y dar un paso hacia la transformación energética nacional.
Este año es el momento para tomar una decisión trascendente como esta. Decisión que no sólo es oportuna: también es plenamente racional y viable.
Ver Noticia On Line
.
La disyuntiva de la Central Nuclear Embalse
Por Juan Carlos Villalonga - Presidente de la junta directiva Los Verdes
Si el Gobierno nacional tan sólo cumpliera con la ley vigente, en 2016 se podría generar el ocho por ciento de la energía total con base en fuentes renovables, más de lo que hoy aporta la energía nuclear.
Este año, Córdoba se encuentra frente a una disyuntiva en relación con las actividades nucleares que se desarrollan en la provincia. La vida útil de la Central Nuclear Embalse ha llegado a su fin y durante 2013 deberá cesar su operación.
El Gobierno nacional proyecta realizar una importante inversión de dinero para extender su vida útil. Esto significa que durante casi dos años esa central deberá permanecer cerrada, mientras se realizan los ajustes y reemplazos de equipamiento que permitan extender los permisos de funcionamiento de la planta.
La extensión de la vida útil del reactor significa mantener bajo riesgo la generación nucleoeléctrica, aumentar el pasivo de residuos altamente radiactivos que permanecen alojados en Embalse y una erogación de dinero que no se justifica en términos energéticos.
La decisión que ha tomado el Gobierno nacional no será sometida a consulta alguna en Córdoba. Por otro lado, el Ejecutivo aún no ha hecho público su plan energético, a pesar de llevar años prometiéndolo.
Sin embargo, todos los días se toman decisiones en esta materia que afectan la vida de millones de argentinos y nuestros recursos naturales. Es inadmisible que se adopten medidas de esta magnitud sin discusión pública y sin conocer cuál es el plan a futuro.
Sin racionalidad económica. El costo de la operación de extensión de vida de Embalse arranca en unos 1.300 millones de dólares. El costo real será mucho mayor si tenemos en cuenta las experiencias registradas en reactores similares en Canadá, país de origen de la tecnología de reactores Candu.
El elevado costo de la operación de extensión de vida de Gentilly-2, una central similar a la de Embalse ubicada en Quebec, acaba de abandonarse por no resistir la más mínima racionalidad económica.
La decisión de extender la vida útil de una planta nuclear debe ser asumida con la misma intensidad que la de construir un nuevo reactor. No es una decisión para minimizar. Renovar el compromiso que significa convivir con el riesgo nuclear, aceptando además la pésima ecuación económica de este tipo de energía. No puede ser una resolución adoptada por el Ejecutivo nacional sin mediar una debida evaluación de riesgos, alternativas y de aceptación social.
En términos de alternativas, Argentina posee recursos naturales fácilmente aprovechables para producir energía renovable y limpia en cantidades que permitirían reemplazar totalmente la generación nuclear en unos pocos años. Pero, para hacerlo, hace falta tomar la decisión de dejar de invertir los valiosos recursos económicos que hoy se destinan en mantener a flote a la energía nuclear y transferirlos a impulsar el despegue, por ejemplo, de industrias en alza, como la energía eólica.
Despilfarro. Si el Gobierno nacional tan sólo cumpliera con la ley vigente, en 2016 se podría generar el ocho por ciento de la energía total con base en fuentes renovables, una cantidad superior a lo que hoy aporta la energía nuclear.
Ese tan sólo sería un primer paso de lo que se podría hacer en materia energética.
Por el contrario, se pretende seguir intensificando los subsidios e inversiones gubernamentales para sostener el plan nuclear.
Un buen ejemplo es la finalización de Atucha II, la que será muy probablemente la central nuclear más cara del mundo, con inyección de dinero proveniente de la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses). Se está despilfarrando el dinero de los argentinos, como tantas veces se hizo en el pasado, en plantas nucleares.
Decisiones correctas. Podemos iniciar un cambio de matriz de generación energética con la visión de alcanzar a mediados de este siglo la totalidad de la generación eléctrica basada en fuentes limpias y renovables.
La transición debe iniciarse desde ahora con el despegue a gran escala de la energía eólica y la desactivación de las plantas nucleares antes de 2020. Es posible lograr que ese año cubramos el 25 por ciento del consumo con base en fuentes renovables.
Esa transición energética es posible técnicamente, ya que disponemos de la tecnología y de los recursos y, además, viene acompañada de una gran noticia: es económicamente competitiva. La barrera es política. Sólo hacen falta decisiones correctas.
Podemos tener un futuro energético completamente diferente al presente. Pero no se logrará si no se toman decisiones innovadoras y si la dirigencia política continúa haciendo “lo mismo de siempre”.
Por eso impulsamos en la provincia de Córdoba una iniciativa legal para desactivar, a partir de 2014, las actividades nucleares en todo el territorio cordobés y dar un paso hacia la transformación energética nacional.
Este año es el momento para tomar una decisión trascendente como esta. Decisión que no sólo es oportuna: también es plenamente racional y viable.
Ver Noticia On Line
.
7 mar 2013
Piden prohíbir las actividades nucleares
La Mañana de Córdoba (07/03/2013)
Exigen una ley que prohíba las actividades nucleares
Organizaciones presentaron ayer en Córdoba un proyecto para que desde el 1 de enero de 2014 se inhiba esta actividad en la provincia. Proponen además una recolección de firmas que sería considerada como iniciativa popular.
Las organizaciones que componen la coalición “Córdoba No Nuclear” presentaron ayer por la mañana un proyecto de Ley en la Legislatura Provincial que promueve la desnuclearización de la Provincia de Córdoba a partir del 1 de enero de 2014. Asimismo, anunciaron el inicio del proceso formal de recolección de firmas para que sea adoptado por la Legislatura como “Iniciativa Popular”, de acuerdo a lo reglamentado por la Ley Provincial 7811.
En una conferencia de prensa realizada en la puerta de la Legislatura, los representantes de la coalición, comentaron la importancia del año legislativo que inicia “para abandonar completamente el peligro nuclear que amenaza a 4 millones de personas y miles de hectáreas cultivables en 300 kilómetros alrededor de la Central Nuclear Embalse, tomando en cuenta el alcance que las emisiones radiactivas han demostrado alcanzar en los accidentes de Chernobyl y Fukushima”.
Asimismo, las organizaciones recordaron que el artículo 124 de la Constitución Nacional reconoce el dominio originario de las provincias sobre sus recursos naturales, por lo que es responsabilidad de la Provincia legislar de acuerdo a la protección de los mismos.
El texto de la “Iniciativa Popular” que impulsa la coalición prohíbe explícitamente la generación nucleoeléctrica, la creación de repositorios nucleares y el transporte de material radiactivo en la provincia de Córdoba a partir del 1 de enero de 2014. Asimismo, reitera la prohibición de la minería de minerales nucleares como el Uranio y el Torio en todo el territorio provincial, y sólo permite la continuidad de Dioxitek en la provincia, hasta el vencimiento del convenio firmado entre la Comisión Nacional de Energía Atómica y la Municipalidad de la ciudad cordobesa. No se establecen restricciones para el uso de radioisótopos en aplicaciones biomedicinales, industriales o de investigación.
Integran la coalición el Centro de Derechos Humanos y Ambiente (Cedha), Eco-Sitio, Greenpeace, Los Verdes, la Red Ciudadana Nuestra Córdoba y Fundación TierraVida.
Ver Noticia On Line
---------------------------------------------------------------------------------------------------
La Voz del Interior (07/03/2013)
Juntan firmas para que Córdoba sea territorio no nuclear
Organizaciones ambientalistas presentaron un proyecto de ley y buscan que se trate como iniciativa popular.
Organizaciones de la coalición “Córdoba No Nuclear” presentaron ayer en la Legislatura un proyecto de ley que promueve la desnuclearización de la provincia. Anunciaron el inicio de la junta de firmas para una iniciativa popular al respecto.
Integran la coalición el Centro de Derechos Humanos y Ambiente (Cedha), Eco-Sitio, Greenpeace, Los Verdes, la Red Ciudadana Nuestra Córdoba y Fundación TierraVida.
El proyecto promueve la desnuclearización a partir del 1 de enero de 2014, prohibiendo la generación nucleoeléctrica, la creación de repositorios nucleares y el transporte de material radiactivo.
También reitera la prohibición de la minería de minerales nucleares como el uranio y el torio y permite la continuidad de Dioxitek en la ciudad de Córdoba hasta el vencimiento del convenio firmado entre la Comisión Nacional de Energía Atómica y la Municipalidad. No se establecen restricciones para el uso de radioisótopos en aplicaciones biomedicinales, industriales o de investigación.
Las organizaciones informaron que la iniciativa se toma “para abandonar completamente el peligro nuclear que amenaza a cuatro millones de personas y miles de hectáreas cultivables en 300 kilómetros alrededor de la Central Nuclear Embalse, tomando en cuenta el alcance que las emisiones radiactivas han demostrado alcanzar en los accidentes de Chernobyl y Fukushima”.
Y afirmaron que el artículo 124 de la Constitución Nacional “reconoce el dominio originario de las provincias sobre sus recursos naturales, por lo que es responsabilidad de la Provincia legislar” al respecto.
Dónde firmar. La primera ocasión para juntar firmas será el sábado de 10 a 14 frente a la Legislatura. Necesitan 25 mil para tratar el proyecto.
Ver Noticia On Line
.
Exigen una ley que prohíba las actividades nucleares
Organizaciones presentaron ayer en Córdoba un proyecto para que desde el 1 de enero de 2014 se inhiba esta actividad en la provincia. Proponen además una recolección de firmas que sería considerada como iniciativa popular.Las organizaciones que componen la coalición “Córdoba No Nuclear” presentaron ayer por la mañana un proyecto de Ley en la Legislatura Provincial que promueve la desnuclearización de la Provincia de Córdoba a partir del 1 de enero de 2014. Asimismo, anunciaron el inicio del proceso formal de recolección de firmas para que sea adoptado por la Legislatura como “Iniciativa Popular”, de acuerdo a lo reglamentado por la Ley Provincial 7811.
En una conferencia de prensa realizada en la puerta de la Legislatura, los representantes de la coalición, comentaron la importancia del año legislativo que inicia “para abandonar completamente el peligro nuclear que amenaza a 4 millones de personas y miles de hectáreas cultivables en 300 kilómetros alrededor de la Central Nuclear Embalse, tomando en cuenta el alcance que las emisiones radiactivas han demostrado alcanzar en los accidentes de Chernobyl y Fukushima”.
Asimismo, las organizaciones recordaron que el artículo 124 de la Constitución Nacional reconoce el dominio originario de las provincias sobre sus recursos naturales, por lo que es responsabilidad de la Provincia legislar de acuerdo a la protección de los mismos.
El texto de la “Iniciativa Popular” que impulsa la coalición prohíbe explícitamente la generación nucleoeléctrica, la creación de repositorios nucleares y el transporte de material radiactivo en la provincia de Córdoba a partir del 1 de enero de 2014. Asimismo, reitera la prohibición de la minería de minerales nucleares como el Uranio y el Torio en todo el territorio provincial, y sólo permite la continuidad de Dioxitek en la provincia, hasta el vencimiento del convenio firmado entre la Comisión Nacional de Energía Atómica y la Municipalidad de la ciudad cordobesa. No se establecen restricciones para el uso de radioisótopos en aplicaciones biomedicinales, industriales o de investigación.
Integran la coalición el Centro de Derechos Humanos y Ambiente (Cedha), Eco-Sitio, Greenpeace, Los Verdes, la Red Ciudadana Nuestra Córdoba y Fundación TierraVida.
Ver Noticia On Line
---------------------------------------------------------------------------------------------------
La Voz del Interior (07/03/2013)
Juntan firmas para que Córdoba sea territorio no nuclear
Organizaciones ambientalistas presentaron un proyecto de ley y buscan que se trate como iniciativa popular.
Organizaciones de la coalición “Córdoba No Nuclear” presentaron ayer en la Legislatura un proyecto de ley que promueve la desnuclearización de la provincia. Anunciaron el inicio de la junta de firmas para una iniciativa popular al respecto.
Integran la coalición el Centro de Derechos Humanos y Ambiente (Cedha), Eco-Sitio, Greenpeace, Los Verdes, la Red Ciudadana Nuestra Córdoba y Fundación TierraVida.
El proyecto promueve la desnuclearización a partir del 1 de enero de 2014, prohibiendo la generación nucleoeléctrica, la creación de repositorios nucleares y el transporte de material radiactivo.
También reitera la prohibición de la minería de minerales nucleares como el uranio y el torio y permite la continuidad de Dioxitek en la ciudad de Córdoba hasta el vencimiento del convenio firmado entre la Comisión Nacional de Energía Atómica y la Municipalidad. No se establecen restricciones para el uso de radioisótopos en aplicaciones biomedicinales, industriales o de investigación.
Las organizaciones informaron que la iniciativa se toma “para abandonar completamente el peligro nuclear que amenaza a cuatro millones de personas y miles de hectáreas cultivables en 300 kilómetros alrededor de la Central Nuclear Embalse, tomando en cuenta el alcance que las emisiones radiactivas han demostrado alcanzar en los accidentes de Chernobyl y Fukushima”.
Y afirmaron que el artículo 124 de la Constitución Nacional “reconoce el dominio originario de las provincias sobre sus recursos naturales, por lo que es responsabilidad de la Provincia legislar” al respecto.
Dónde firmar. La primera ocasión para juntar firmas será el sábado de 10 a 14 frente a la Legislatura. Necesitan 25 mil para tratar el proyecto.
Ver Noticia On Line
.
6 mar 2013
Córdoba No Nuclear presentó proyecto de ley
La Voz del Interior - Edición Electrónica (06/03/2013)
Ambientalistas presentaron un proyecto para prohibir actividades nucleares en Córdoba
La propuesta busca prohibir la generación nucleoeléctrica, la creación de repositorios nucleares y el transporte de material radiactivo a partir del próximo año en la Provincia de Córdoba.
Las organizaciones integradas en la coalición “Córdoba No Nuclear” (ver sitio web) ofrecieron una conferencia de prensa en la que presentaron un proyecto de ley en la Legislatura proponiendo la “desnuclearización” en la Provincia a partir de 2014.
La propuesta que impulsan pretende prohibir la “generación nucleoeléctrica, la creación de repositorios nucleares y el transporte de material radiactivo a partir del próximo año en la Provincia de Córdoba”, según detallan las organizaciones en un comunicado.
El texto aclara que “no se establecen restricciones para el uso de radioisótopos en aplicaciones biomedicinales, industriales o de investigación”.
Las organizaciones realizarán una recolección de firmas para que la Unicameral adopte la propuesta como una “iniciativa popular”, de acuerdo a lo reglamentado por la Ley Provincial 7.811.
Las organizaciones realizan la propuesta tras conocerse que la Central Atómica de Embalse ha llegado al límite de su vida útil y que el gobierno nacional está dispuesto a invertir más dinero para extender la vida de esa central.
“El enorme potencial renovable refuerza la viabilidad de cambiar el rumbo, dejando atrás el riesgo nuclear y colocar a Córdoba al frente de un proceso de desnuclearización y así liderar la transición energética necesaria en el país”, concluyen en el comunicado.
Ver Noticia On Line
.
Ambientalistas presentaron un proyecto para prohibir actividades nucleares en Córdoba
La propuesta busca prohibir la generación nucleoeléctrica, la creación de repositorios nucleares y el transporte de material radiactivo a partir del próximo año en la Provincia de Córdoba.
Las organizaciones integradas en la coalición “Córdoba No Nuclear” (ver sitio web) ofrecieron una conferencia de prensa en la que presentaron un proyecto de ley en la Legislatura proponiendo la “desnuclearización” en la Provincia a partir de 2014.
La propuesta que impulsan pretende prohibir la “generación nucleoeléctrica, la creación de repositorios nucleares y el transporte de material radiactivo a partir del próximo año en la Provincia de Córdoba”, según detallan las organizaciones en un comunicado.
El texto aclara que “no se establecen restricciones para el uso de radioisótopos en aplicaciones biomedicinales, industriales o de investigación”.
Las organizaciones realizarán una recolección de firmas para que la Unicameral adopte la propuesta como una “iniciativa popular”, de acuerdo a lo reglamentado por la Ley Provincial 7.811.
Las organizaciones realizan la propuesta tras conocerse que la Central Atómica de Embalse ha llegado al límite de su vida útil y que el gobierno nacional está dispuesto a invertir más dinero para extender la vida de esa central.
“El enorme potencial renovable refuerza la viabilidad de cambiar el rumbo, dejando atrás el riesgo nuclear y colocar a Córdoba al frente de un proceso de desnuclearización y así liderar la transición energética necesaria en el país”, concluyen en el comunicado.
Ver Noticia On Line
.
25 feb 2013
Córdoba No Nuclear se manifestó en Embalse
La Voz del Interior - Edición Electrónica (25/02/2013)
Manifestación anti-nuclear en Embalse
Activistas de distintas organizaciones simularon la muerte súbita de una decena de personas para visibilizar los riesgos de la energía atómica.
Un grupo de activistas de organizaciones protagonizaron ayer en Embalse una manifestación para pedir el cierre de la central nuclear ubicada en esa ciudad cordobesa.
Los integrantes de la campaña "Córdoba No Nuclear" realizaron una simulación de muerte súbita en playa El Ceibo, donde una decena de "víctimas" eran trasladados por "liquidadores nucleares" a un gazebo.
Luego, activistas desplegaron una muestra fotográfica caminante, con imágenes de del desastre atómico de Chernobyl.
"La necesidad de intervenir esta actividad para evidenciar la otra cara de la energía atómica es una nueva prueba de la falta de debate sobre el futuro de la Central Nuclear Embalse, incluso ante la población local, la que mayores impactos recibe a su salud y que sería la principal damnificada en el caso de un accidente", dijo Mauro Fernández, uno de los voceros, según un comunicado difundido por la coalición.
José Guzmán, otro integrante, dijo que "es preciso que la sociedad cordobesa se oponga a este innecesario riesgo en nuestra provincia. Así como ya hemos logrado prohibir la contaminante minería de Uranio a nivel provincial, debemos ahora proponer el cierre definitivo de la planta atómica de Embalse".
Itengran la coalición "Córdoba No Nuclear" el Centro de Derechos Humanos y Ambiente (CEDHA), Eco-Sitio, Greenpeace, Los Verdes, la Red Ciudadana Nuestra Córdoba y Fundación TierraVida.
Ver Noticia On Line
---------------------------------------------------------------------------------------------------
La Mañana de Córdoba - Edición Electrónica (25/02/2013)
Campaña por una “Córdoba No Nuclear”
Manifestación anti-nuclear en Embalse
Activistas de distintas organizaciones simularon la muerte súbita de una decena de personas para visibilizar los riesgos de la energía atómica.Un grupo de activistas de organizaciones protagonizaron ayer en Embalse una manifestación para pedir el cierre de la central nuclear ubicada en esa ciudad cordobesa.
Los integrantes de la campaña "Córdoba No Nuclear" realizaron una simulación de muerte súbita en playa El Ceibo, donde una decena de "víctimas" eran trasladados por "liquidadores nucleares" a un gazebo.
Luego, activistas desplegaron una muestra fotográfica caminante, con imágenes de del desastre atómico de Chernobyl.
"La necesidad de intervenir esta actividad para evidenciar la otra cara de la energía atómica es una nueva prueba de la falta de debate sobre el futuro de la Central Nuclear Embalse, incluso ante la población local, la que mayores impactos recibe a su salud y que sería la principal damnificada en el caso de un accidente", dijo Mauro Fernández, uno de los voceros, según un comunicado difundido por la coalición.
José Guzmán, otro integrante, dijo que "es preciso que la sociedad cordobesa se oponga a este innecesario riesgo en nuestra provincia. Así como ya hemos logrado prohibir la contaminante minería de Uranio a nivel provincial, debemos ahora proponer el cierre definitivo de la planta atómica de Embalse".
Itengran la coalición "Córdoba No Nuclear" el Centro de Derechos Humanos y Ambiente (CEDHA), Eco-Sitio, Greenpeace, Los Verdes, la Red Ciudadana Nuestra Córdoba y Fundación TierraVida.
Ver Noticia On Line
---------------------------------------------------------------------------------------------------
La Mañana de Córdoba - Edición Electrónica (25/02/2013)
Campaña por una “Córdoba No Nuclear”
A través de una actividad de Nucleoeléctrica, activistas de la campaña exigieron ayer el cierre de la Central Nuclear de esa ciudad.
En el marco de la campaña “Córdoba No Nuclear”, un grupo de activistas realizaron una aintervención en Nucleoeléctrica Argentina de Embalse (la empresa operadora de las centrales nucleares argentinas que opera en la ciudad de Embalse, con el propósito de visibilizar los riesgos, la contaminación y los impactos a la salud que produce la energía atómica.
Además se montó una muestra fotográfica caminante, con imágenes de víctimas del desastre atómico de Chernobyl, al tiempo que decenas de voluntarios distribuían folletos con información sobre los impactos de la energía atómica.
“La necesidad de intervenir para evidenciar la otra cara de la energía atómica es una nueva prueba de la falta de debate sobre el futuro de la Central Nuclear Embalse, incluso ante la población local, la que mayores impactos recibe a su salud y que sería la principal damnificada en el caso de un accidente”, precisó Mauro Fernández, uno de los voceros.
Por su parte, José Guzmán, dijo: “Es preciso que la sociedad cordobesa se oponga a este innecesario riesgo en nuestra provincia. Así como ya hemos logrado prohibir la contaminante minería de Uranio a nivel provincial, debemos ahora proponer el cierre definitivo de la planta atómica de Embalse”.
Quiénes integran “Córdoba No Nuclear”. La coalición está formada por el Centro de Derechos Humanos y Ambiente (CEDHA), Eco-Sitio, Greenpeace, Los Verdes, la Red Ciudadana Nuestra Córdoba y Fundación TierraVida. En los últimos días estuvieron presentes en distintos paradores de Villa Carlos Paz, en el Festival de Peñas de Villa María y en el Cosquín Rock, donde recolectaron más de 4.000 firmas en apoyo a la campaña.
Ver Noticia On Line
.
En el marco de la campaña “Córdoba No Nuclear”, un grupo de activistas realizaron una aintervención en Nucleoeléctrica Argentina de Embalse (la empresa operadora de las centrales nucleares argentinas que opera en la ciudad de Embalse, con el propósito de visibilizar los riesgos, la contaminación y los impactos a la salud que produce la energía atómica.
Además se montó una muestra fotográfica caminante, con imágenes de víctimas del desastre atómico de Chernobyl, al tiempo que decenas de voluntarios distribuían folletos con información sobre los impactos de la energía atómica.
“La necesidad de intervenir para evidenciar la otra cara de la energía atómica es una nueva prueba de la falta de debate sobre el futuro de la Central Nuclear Embalse, incluso ante la población local, la que mayores impactos recibe a su salud y que sería la principal damnificada en el caso de un accidente”, precisó Mauro Fernández, uno de los voceros.
Por su parte, José Guzmán, dijo: “Es preciso que la sociedad cordobesa se oponga a este innecesario riesgo en nuestra provincia. Así como ya hemos logrado prohibir la contaminante minería de Uranio a nivel provincial, debemos ahora proponer el cierre definitivo de la planta atómica de Embalse”.
Quiénes integran “Córdoba No Nuclear”. La coalición está formada por el Centro de Derechos Humanos y Ambiente (CEDHA), Eco-Sitio, Greenpeace, Los Verdes, la Red Ciudadana Nuestra Córdoba y Fundación TierraVida. En los últimos días estuvieron presentes en distintos paradores de Villa Carlos Paz, en el Festival de Peñas de Villa María y en el Cosquín Rock, donde recolectaron más de 4.000 firmas en apoyo a la campaña.
Ver Noticia On Line
.
1 feb 2013
Quieren cambiar la matriz energética de la provincia
El Diario de Villa María (01/02/2013)
Comienza una campaña para cambiar la matriz energética
La coalición “Córdoba No Nuclear” inicia una campaña de concientización para lograr que en la provincia se empleen energías renovables y se abandone el uso de la energía atómica
Desde hoy y hasta el domingo, las agrupaciones EcoSitio, Nuestra Córdoba, Los Verdes y Greenpeace, que integran la coalición “Córdoba No Nuclear”, llevarán adelante una campaña de concientización para lograr una provincia sin energía atómica desde el 1 de enero de 2014.
Para tal fin, la Municipalidad de Villa María les cedió un espacio en la costanera donde a partir de hoy se instalará una carpa desde la que desarrollarán las actividades.
En diálogo con EL DIARIO, Luis Tuninetti, de EcoSitio, y Gabriel Andrada, de Nuestra Córdoba, explicaron que durante las tres jornadas los ambientalistas juntarán firmas para avalar el desarrollo de proyectos no nucleares y mostrarán en el stand material informativo sobre los problemas que acarrea el uso de energía atómica.
La plataforma “Córdoba No Nuclear” viene trabajando en esta concientización desde diciembre y ya estuvo presente en dos eventos desarrollando estas actividades, entre ellos el Festival de Cosquín.
“La idea es tratar de concientizar, tratamos de estar en lugares en los que se congreguen muchas personas para que la gente conozca por qué pedimos una Córdoba no nuclear”, afirmó Andrada.
El representante de Nuestra Córdoba sostuvo que el objetivo de comenzar esta campaña es porque la provincia “se ha hecho nuclear” desde que se instaló la Central Atómica de Embalse de Río Tercero, en 1967, y se emplazó Dioxitex 10 años después en el barrio Alta Córdoba de la capital provincial.
Dioxitex procesa uranio para el combustible de Atucha, Embalse y una planta de Mendoza.
Obsoleta e insegura
“La Central de Embalse está obsoleta y en vez de desguazarla, la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) va a hacer una inversión y le va a dar 10 años más de funcionamiento hasta que esté Atucha II”, señaló Andrada.
“La de Embalse es una Central anterior a la de Chernobyl, por lo tanto adolece de un montón de medidas de seguridad que fueron adoptadas internacionalmente tras el accidente en Rusia, el tipo de reactor es peligroso y ha tenido varias fallas, de hecho en su país de origen, Canadá, ya se sacó de línea. No se puede refuncionalizar porque es una central nuclear obsoleta”, argumentó Tuninetti.
“Tanto Chernobyl como Fukushima, hace dos años atrás, nos dieron como antecedentes que en caso de haber un accidente, se afectaría un área de 300 kilómetros a la redonda y casi cuatro millones de personas, en el caso de Embalse”, indicó Andrada.
“Hoy Embalse contempla un grado de seguridad de tres kilómetros y simplemente tiene pastillas de iodo para que no se afecten las glándulas tiroides, que es lo primero que afecta la radiación”, agregó.
“La radiación genera varios tipos de cáncer, además de los inconvenientes genéticos posteriores, como se ha visto en Chernobyl. En Japón, aún hoy se ven los efectos de la radiación de las bombas atómicas. Resulta imposible cuantificar el verdadero efecto que han tenido estos desastres”, acotó Tuninetti.
“Creemos que no hay un conocimiento acabado de la peligrosidad que puede haber. La percepción del daño probable no está vislumbrado por la gente, parece que no nos va a tocar, pero Embalse está muy cerca”, completó el integrante de EcoSitio.
“Lo que estamos haciendo no es alertar sobre algo que tal vez no pase, sino concientizar sobre lo que podría ocurrir en una situación como ésta y comenzar a trabajar con energías renovables”, aseguró Andrada.
“Ya hay antecedentes de esto y pedimos que los Estados nacional y provincial se pongan a trabajar en cómo remplazar las energías que estamos usando por energías renovables”, añadió.
Para el integrante de Nuestra Córdoba, “hay que cambiar la matriz energética, en vez de invertir en refuncionalizar la Central de Embalse, que está obsoleta”.
Antecedentes
Según Andrada, hay una ley nacional que establece que en el año 2016 el 8% del sistema interconectado de energía tiene que ser de energía renovable y consideró que para ello “desde 2007 tendría que haber comenzado a cambiarse la matriz energética”.
En segundo término, mencionó que existe la Ley 9.650, que es la de minería a cielo abierto, y prohíbe en la provincia de Córdoba el uranio y el torio, que son dos elementos que utilizan para el combustible de la energía atómica.
Por otra parte, en noviembre pasado, la Municipalidad de Córdoba firmó un convenio con la CNEA para cerrar Dioxitex y remediar las 50 mil toneladas que tienen dentro del predio.
“Hay antecedentes, pero hasta ahora no se hizo nada”, se quejó.
“Si se va a refuncionalizar la Central de Embalse, lo que está haciendo este Gobierno nacional es seguir con lo mismo”, opinó Andrada, quien consideró que “hay una clara política de impulso de la energía nuclear”.
Hacia una iniciativa popular
En cuanto a la respuesta de la gente, Tuninetti dice que la que se muestra interesada es bastante, pero no son tantas las personas que se comprometen con la causa.
“Lamentablemente el problema ambiental hasta que no se ve o le toca a alguien, no se percibe. Entonces la gente no se compromete. Por eso la idea es crear conciencia para más adelante encarar una iniciativa popular para que la Legislatura de Córdoba determine una provincia sin energía atómica y con un cambio de matriz energética”, explicó Andrada.
“Para llegar a esa iniciativa popular es necesario que la gente conozca de qué se trata, por eso vamos a estar realizando esta campaña”, concluyó.
Ver Noticia On Line
.
Comienza una campaña para cambiar la matriz energética
La coalición “Córdoba No Nuclear” inicia una campaña de concientización para lograr que en la provincia se empleen energías renovables y se abandone el uso de la energía atómicaDesde hoy y hasta el domingo, las agrupaciones EcoSitio, Nuestra Córdoba, Los Verdes y Greenpeace, que integran la coalición “Córdoba No Nuclear”, llevarán adelante una campaña de concientización para lograr una provincia sin energía atómica desde el 1 de enero de 2014.
Para tal fin, la Municipalidad de Villa María les cedió un espacio en la costanera donde a partir de hoy se instalará una carpa desde la que desarrollarán las actividades.
En diálogo con EL DIARIO, Luis Tuninetti, de EcoSitio, y Gabriel Andrada, de Nuestra Córdoba, explicaron que durante las tres jornadas los ambientalistas juntarán firmas para avalar el desarrollo de proyectos no nucleares y mostrarán en el stand material informativo sobre los problemas que acarrea el uso de energía atómica.
La plataforma “Córdoba No Nuclear” viene trabajando en esta concientización desde diciembre y ya estuvo presente en dos eventos desarrollando estas actividades, entre ellos el Festival de Cosquín.
“La idea es tratar de concientizar, tratamos de estar en lugares en los que se congreguen muchas personas para que la gente conozca por qué pedimos una Córdoba no nuclear”, afirmó Andrada.
El representante de Nuestra Córdoba sostuvo que el objetivo de comenzar esta campaña es porque la provincia “se ha hecho nuclear” desde que se instaló la Central Atómica de Embalse de Río Tercero, en 1967, y se emplazó Dioxitex 10 años después en el barrio Alta Córdoba de la capital provincial.
Dioxitex procesa uranio para el combustible de Atucha, Embalse y una planta de Mendoza.
Obsoleta e insegura
“La Central de Embalse está obsoleta y en vez de desguazarla, la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) va a hacer una inversión y le va a dar 10 años más de funcionamiento hasta que esté Atucha II”, señaló Andrada.
“La de Embalse es una Central anterior a la de Chernobyl, por lo tanto adolece de un montón de medidas de seguridad que fueron adoptadas internacionalmente tras el accidente en Rusia, el tipo de reactor es peligroso y ha tenido varias fallas, de hecho en su país de origen, Canadá, ya se sacó de línea. No se puede refuncionalizar porque es una central nuclear obsoleta”, argumentó Tuninetti.
“Tanto Chernobyl como Fukushima, hace dos años atrás, nos dieron como antecedentes que en caso de haber un accidente, se afectaría un área de 300 kilómetros a la redonda y casi cuatro millones de personas, en el caso de Embalse”, indicó Andrada.
“Hoy Embalse contempla un grado de seguridad de tres kilómetros y simplemente tiene pastillas de iodo para que no se afecten las glándulas tiroides, que es lo primero que afecta la radiación”, agregó.
“La radiación genera varios tipos de cáncer, además de los inconvenientes genéticos posteriores, como se ha visto en Chernobyl. En Japón, aún hoy se ven los efectos de la radiación de las bombas atómicas. Resulta imposible cuantificar el verdadero efecto que han tenido estos desastres”, acotó Tuninetti.
“Creemos que no hay un conocimiento acabado de la peligrosidad que puede haber. La percepción del daño probable no está vislumbrado por la gente, parece que no nos va a tocar, pero Embalse está muy cerca”, completó el integrante de EcoSitio.
“Lo que estamos haciendo no es alertar sobre algo que tal vez no pase, sino concientizar sobre lo que podría ocurrir en una situación como ésta y comenzar a trabajar con energías renovables”, aseguró Andrada.
“Ya hay antecedentes de esto y pedimos que los Estados nacional y provincial se pongan a trabajar en cómo remplazar las energías que estamos usando por energías renovables”, añadió.
Para el integrante de Nuestra Córdoba, “hay que cambiar la matriz energética, en vez de invertir en refuncionalizar la Central de Embalse, que está obsoleta”.
Antecedentes
Según Andrada, hay una ley nacional que establece que en el año 2016 el 8% del sistema interconectado de energía tiene que ser de energía renovable y consideró que para ello “desde 2007 tendría que haber comenzado a cambiarse la matriz energética”.
En segundo término, mencionó que existe la Ley 9.650, que es la de minería a cielo abierto, y prohíbe en la provincia de Córdoba el uranio y el torio, que son dos elementos que utilizan para el combustible de la energía atómica.
Por otra parte, en noviembre pasado, la Municipalidad de Córdoba firmó un convenio con la CNEA para cerrar Dioxitex y remediar las 50 mil toneladas que tienen dentro del predio.
“Hay antecedentes, pero hasta ahora no se hizo nada”, se quejó.
“Si se va a refuncionalizar la Central de Embalse, lo que está haciendo este Gobierno nacional es seguir con lo mismo”, opinó Andrada, quien consideró que “hay una clara política de impulso de la energía nuclear”.
Hacia una iniciativa popular
En cuanto a la respuesta de la gente, Tuninetti dice que la que se muestra interesada es bastante, pero no son tantas las personas que se comprometen con la causa.
“Lamentablemente el problema ambiental hasta que no se ve o le toca a alguien, no se percibe. Entonces la gente no se compromete. Por eso la idea es crear conciencia para más adelante encarar una iniciativa popular para que la Legislatura de Córdoba determine una provincia sin energía atómica y con un cambio de matriz energética”, explicó Andrada.
“Para llegar a esa iniciativa popular es necesario que la gente conozca de qué se trata, por eso vamos a estar realizando esta campaña”, concluyó.
Ver Noticia On Line
.
31 ene 2013
'Córdoba No Nuclear' en Villa María
El Diario de Villa María (31/01/2013)
Ambientalistas harán campaña por una 'Córdoba No Nuclear'
En un stand del recorrido peñero, EcoSitio y entidades de toda la provincia darán a conocer la iniciativa que propone que en Córdoba “se abandone la energía atómica a partir de enero de 2014”
La coalición “Córdoba No Nuclear” que integra al colectivo ambientalista villamariense EcoSitio estará presente durante los días en que se desarrolle el Festival Nacional de Peñas de Villa María, fomentando una campaña especial.
Según pudo conocer este matutino, voluntarios de las organizaciones que integran la campaña “Córdoba No Nuclear” darán a conocer su iniciativa en el marco del recorrido peñero que estará activo hasta el venidero lunes.
Los días viernes, sábado y domingo, a partir de las 21, los activistas ofrecerán información para que la gente pueda sumarse a la campaña para que Córdoba abandone la energía atómica a partir del 1 de enero de 2014.
Evitar errores del pasado
“El país está atravesando una crisis energética que lo obliga a redefinir el rumbo a seguir en las próximas décadas. La Argentina puede profundizar el paradigma fósil y nuclear que llevó a la crisis actual o comenzar una transición hacia fuentes renovables, limpias y seguras que garanticen su abastecimiento”, manifestaron desde la entidad que nuclea a los grupos ambientalistas.
“El Gobierno nacional reactivó el plan nuclear de la última década militar, pretende construir nuevas plantas y prolongar la operación de reactores obsoletos, como el de Embalse en la provincia de Córdoba”, advirtieron.
“La provincia de Córdoba, por su parte, ya comenzó la transición para abandonar los peligros de la energía atómica. En 2008 sancionó la Ley 9.526, que prohíbe la minería de uranio y torio”, explicaron también los de “Córdoba No Nuclear”.
“En tanto, el municipio de Córdoba Capital ha sancionado la Ordenanza Nº 8.133 de uso de suelo, que prohíbe que una planta purificadora de uranio como Dioxitek, pueda estar ubicada en un barrio de categoría 2, como lo es Alta Córdoba. Por esto el municipio ha instado en reiteradas oportunidades a la planta a abandonar el ejido municipal de la ciudad”, acotaron.
“Ahora, la provincia tiene una oportunidad histórica. La Central Atómica de Embalse ha llegado al límite de su vida útil y el Gobierno nacional está dispuesto a invertir más dinero para extender la vida de esa central”, enfatizaron los impulsores de la cruzada antiatómica.
“La política energética actual nos conduce a repetir los mismos errores del pasado. El enorme potencial renovable refuerza la viabilidad de cambiar el rumbo, dejando atrás el riesgo nuclear y colocar a Córdoba al frente de un proceso de desnuclearización y así liderar la transición energética necesaria para el país”, concluye el comunicado al que adhieren los integrantes de EcoSitio, presidido por Luis Tuninetti.
Ver Noticia On Line
.
Ambientalistas harán campaña por una 'Córdoba No Nuclear'
En un stand del recorrido peñero, EcoSitio y entidades de toda la provincia darán a conocer la iniciativa que propone que en Córdoba “se abandone la energía atómica a partir de enero de 2014”La coalición “Córdoba No Nuclear” que integra al colectivo ambientalista villamariense EcoSitio estará presente durante los días en que se desarrolle el Festival Nacional de Peñas de Villa María, fomentando una campaña especial.
Según pudo conocer este matutino, voluntarios de las organizaciones que integran la campaña “Córdoba No Nuclear” darán a conocer su iniciativa en el marco del recorrido peñero que estará activo hasta el venidero lunes.
Los días viernes, sábado y domingo, a partir de las 21, los activistas ofrecerán información para que la gente pueda sumarse a la campaña para que Córdoba abandone la energía atómica a partir del 1 de enero de 2014.
Evitar errores del pasado
“El país está atravesando una crisis energética que lo obliga a redefinir el rumbo a seguir en las próximas décadas. La Argentina puede profundizar el paradigma fósil y nuclear que llevó a la crisis actual o comenzar una transición hacia fuentes renovables, limpias y seguras que garanticen su abastecimiento”, manifestaron desde la entidad que nuclea a los grupos ambientalistas.
“El Gobierno nacional reactivó el plan nuclear de la última década militar, pretende construir nuevas plantas y prolongar la operación de reactores obsoletos, como el de Embalse en la provincia de Córdoba”, advirtieron.
“La provincia de Córdoba, por su parte, ya comenzó la transición para abandonar los peligros de la energía atómica. En 2008 sancionó la Ley 9.526, que prohíbe la minería de uranio y torio”, explicaron también los de “Córdoba No Nuclear”.
“En tanto, el municipio de Córdoba Capital ha sancionado la Ordenanza Nº 8.133 de uso de suelo, que prohíbe que una planta purificadora de uranio como Dioxitek, pueda estar ubicada en un barrio de categoría 2, como lo es Alta Córdoba. Por esto el municipio ha instado en reiteradas oportunidades a la planta a abandonar el ejido municipal de la ciudad”, acotaron.
“Ahora, la provincia tiene una oportunidad histórica. La Central Atómica de Embalse ha llegado al límite de su vida útil y el Gobierno nacional está dispuesto a invertir más dinero para extender la vida de esa central”, enfatizaron los impulsores de la cruzada antiatómica.
“La política energética actual nos conduce a repetir los mismos errores del pasado. El enorme potencial renovable refuerza la viabilidad de cambiar el rumbo, dejando atrás el riesgo nuclear y colocar a Córdoba al frente de un proceso de desnuclearización y así liderar la transición energética necesaria para el país”, concluye el comunicado al que adhieren los integrantes de EcoSitio, presidido por Luis Tuninetti.
Ver Noticia On Line
.
Etiquetas:
Cedha,
Córdoba No Nuclear,
Eco Sitio,
energía nuclear,
Greenpeace,
Los Verdes,
ONGs
|
0
comentarios
30 ene 2013
Se presenta 'Córdoba No Nuclear' en el Festival
El Puntal de Villa María (30/01/2013)
Eco Sitio presentará la Coalición No Nuclear durante el Festival
Sin registro On Line
.
Eco Sitio presentará la Coalición No Nuclear durante el Festival
Sin registro On Line
.
Etiquetas:
Córdoba No Nuclear,
Eco Sitio,
energía nuclear,
Greenpeace,
Los Verdes,
Provincial
|
0
comentarios
14 dic 2012
Campaña para abandonar la energía nuclear
La Mañana de Córdoba (14/12/2012)
ONGs presentaron campaña para que Córdoba abandone la energía atómica en 2014
Las organizaciones ambientalistas promocionaron además el sitio Web: cordobanonuclear.org para sumar adhesiones a la campaña.
Las organizaciones Cedha, Eco-Sitio (Villa María), Greenpeace, Los Verdes-FEP, Red Nuestra Córdoba y Fundación TierraVida, brindaron ayer una conferencia de prensa en el Paseo del Buen Pastor, donde presentaron una campaña conjunta en la que exigen que la Provincia de Córdoba que abandone las actividades nucleares antes del 1 de enero de 2014. Con este fin, se puso en funcionamiento el sitio Web: cordobanonuclear.org en la que las organizaciones invitan a los cordobeses a sumarse a esta campaña “por una provincia más limpia y más segura en materia energética”.
La iniciativa se basa en la crisis energética que atraviesa el país y una propuesta para redefinir el rumbo a seguir en las próximas décadas. “Argentina puede profundizar la utilización de energías sucias, como las fósiles y la nuclear, o comenzar una transición hacia fuentes renovables, limpias y seguras que garanticen el abastecimiento energético”, aseguraron.
“Córdoba ya comenzó la transición para abandonar la energía atómica. En 2008 sancionó la Ley 9526 que prohíbe la minería de uranio y torio. Por su parte, en 2012, la Municipalidad de Córdoba acordó que la empresa Dioxitek cese sus actividades en el ejido municipal. Es necesario garantizar el cumplimiento de estos objetivos, y profundizar el apagón nuclear con el cierre de la usina atómica de Embalse”, aseguraron a la vez que aseguraron que la plataforma “Córdoba No Nuclear”, no se opone a los usos medicinales de la energía nuclear.
Ver Noticia On Line
---------------------------------------------------------------------------------------------------
La Voz del Interior (14/12/2012)
Comenzó la campaña para abandonar la energía nuclear
La impulsan Greenpeace, Cedha y otras organizaciones. Creen que no se debe extender la vida útil del reactor de la Central de Embalse.
Las organizaciones Cedha (Centro de Derechos Humanos y Ambiente), Eco-Sitio (de Villa María), Greenpeace, Los Verdes-FEP, la Red Nuestra Córdoba y la Fundación TierraVida, presentaron ayer una plataforma desde la cual exigen que la provincia de Córdoba abandone las actividades nucleares antes del 1° de enero de 2014.
Al mismo tiempo, invitaron a todas las organizaciones ambientalistas y actores sociales de la provincia de Córdoba a adherir a la iniciativa.
La campaña, a la que denominan #CórdobaNoNuclear, motorizará acciones para difundir y visibilizar la problemática nuclear de la provincia, específicamente en lo que respecta a la extensión de vida del reactor atómico de Embalse, a 100 kilómetros de la Ciudad, al necesario cierre de Dioxitek y al estricto cumplimiento de la prohibición de la minería de Uranio establecido por la Ley 9.526.
Cómo. La sociedad cordobesa podrá adherir a la campaña en el sitio web www.cordobanonuclear.org.
“La Provincia dio un primer paso necesario en 2008, cuando sancionó la ley 9.526 que prohíbe la minería de uranio y torio, y profundizó ese camino al exigirle a Dioxitek que cierre sus puertas en la Ciudad de Córdoba. El paso lógico y urgente que la provincia debe dar en esta dirección, es cerrarle las puertas a la usina atómica de Embalse, un reactor peligroso y obsoleto, que el Gobierno Nacional pretende extender por 30 años más allá de su vida útil de diseño”, señalaron las organizaciones. “Es necesario que la provincia garantice el cumplimiento de la Ley 9.526, y exigir transparencia en cuanto al acuerdo para que Dioxitek abandone el ejido municipal de Córdoba”, agregaron.
Por último, sostuvieron que “el país atraviesa una crisis energética que lo obliga a redefinir el rumbo a seguir en las próximas décadas. La Central Nuclear Embalse representa un caso inédito en el país. Es la primera planta atómica que llega al fin de su vida útil y debe definirse la política que adopta el país en cuanto a los reactores obsoletos: el cierre, o extender 30 años su operación. Córdoba puede liderar la transición energética que el país necesita, comenzando por el abandono de la energía atómica y favoreciendo el desarrollo de energías limpias y seguras, como la eólica”.
Ver Noticia On Line
.
ONGs presentaron campaña para que Córdoba abandone la energía atómica en 2014
Las organizaciones ambientalistas promocionaron además el sitio Web: cordobanonuclear.org para sumar adhesiones a la campaña.Las organizaciones Cedha, Eco-Sitio (Villa María), Greenpeace, Los Verdes-FEP, Red Nuestra Córdoba y Fundación TierraVida, brindaron ayer una conferencia de prensa en el Paseo del Buen Pastor, donde presentaron una campaña conjunta en la que exigen que la Provincia de Córdoba que abandone las actividades nucleares antes del 1 de enero de 2014. Con este fin, se puso en funcionamiento el sitio Web: cordobanonuclear.org en la que las organizaciones invitan a los cordobeses a sumarse a esta campaña “por una provincia más limpia y más segura en materia energética”.
La iniciativa se basa en la crisis energética que atraviesa el país y una propuesta para redefinir el rumbo a seguir en las próximas décadas. “Argentina puede profundizar la utilización de energías sucias, como las fósiles y la nuclear, o comenzar una transición hacia fuentes renovables, limpias y seguras que garanticen el abastecimiento energético”, aseguraron.
“Córdoba ya comenzó la transición para abandonar la energía atómica. En 2008 sancionó la Ley 9526 que prohíbe la minería de uranio y torio. Por su parte, en 2012, la Municipalidad de Córdoba acordó que la empresa Dioxitek cese sus actividades en el ejido municipal. Es necesario garantizar el cumplimiento de estos objetivos, y profundizar el apagón nuclear con el cierre de la usina atómica de Embalse”, aseguraron a la vez que aseguraron que la plataforma “Córdoba No Nuclear”, no se opone a los usos medicinales de la energía nuclear.
Ver Noticia On Line
---------------------------------------------------------------------------------------------------
La Voz del Interior (14/12/2012)
Comenzó la campaña para abandonar la energía nuclear
La impulsan Greenpeace, Cedha y otras organizaciones. Creen que no se debe extender la vida útil del reactor de la Central de Embalse.
Las organizaciones Cedha (Centro de Derechos Humanos y Ambiente), Eco-Sitio (de Villa María), Greenpeace, Los Verdes-FEP, la Red Nuestra Córdoba y la Fundación TierraVida, presentaron ayer una plataforma desde la cual exigen que la provincia de Córdoba abandone las actividades nucleares antes del 1° de enero de 2014.
Al mismo tiempo, invitaron a todas las organizaciones ambientalistas y actores sociales de la provincia de Córdoba a adherir a la iniciativa.
La campaña, a la que denominan #CórdobaNoNuclear, motorizará acciones para difundir y visibilizar la problemática nuclear de la provincia, específicamente en lo que respecta a la extensión de vida del reactor atómico de Embalse, a 100 kilómetros de la Ciudad, al necesario cierre de Dioxitek y al estricto cumplimiento de la prohibición de la minería de Uranio establecido por la Ley 9.526.
Cómo. La sociedad cordobesa podrá adherir a la campaña en el sitio web www.cordobanonuclear.org.
“La Provincia dio un primer paso necesario en 2008, cuando sancionó la ley 9.526 que prohíbe la minería de uranio y torio, y profundizó ese camino al exigirle a Dioxitek que cierre sus puertas en la Ciudad de Córdoba. El paso lógico y urgente que la provincia debe dar en esta dirección, es cerrarle las puertas a la usina atómica de Embalse, un reactor peligroso y obsoleto, que el Gobierno Nacional pretende extender por 30 años más allá de su vida útil de diseño”, señalaron las organizaciones. “Es necesario que la provincia garantice el cumplimiento de la Ley 9.526, y exigir transparencia en cuanto al acuerdo para que Dioxitek abandone el ejido municipal de Córdoba”, agregaron.
Por último, sostuvieron que “el país atraviesa una crisis energética que lo obliga a redefinir el rumbo a seguir en las próximas décadas. La Central Nuclear Embalse representa un caso inédito en el país. Es la primera planta atómica que llega al fin de su vida útil y debe definirse la política que adopta el país en cuanto a los reactores obsoletos: el cierre, o extender 30 años su operación. Córdoba puede liderar la transición energética que el país necesita, comenzando por el abandono de la energía atómica y favoreciendo el desarrollo de energías limpias y seguras, como la eólica”.
Ver Noticia On Line
.
Etiquetas:
Cedha,
Córdoba No Nuclear,
Eco Sitio,
energía nuclear,
Greenpeace,
Los Verdes,
ONGs,
Provincial,
Villa María
|
0
comentarios
13 dic 2012
Presentan campaña antinuclear
La Mañana de Córdoba - Edición Electrónica (13/12/2012)
Campaña para que Córdoba abandone energía atómica
Será presentada hoy a las 19 en el Paseo del Buen Pastor, en el bar “Santos Colores”. La idea es que la provincia abandone el sistema a partir de 2014.
Las organizaciones CEDHA, Eco-Sitio (Villa María), Greenpeace, Los Verdes-FEP, Red Nuestra Córdoba y Fundación TierraVida, presentarán hoy una campaña conjunta en la que exigen que la Provincia de Córdoba que abandone las actividades nucleares antes del 1 de enero de 2014.
Desde el sitio www.cordobanonuclear.org las organizaciones invitaron además a la sociedad a sumarse a esta campaña por una provincia más limpia y más segura en materia energética. La adhesión está abierta a todos los colectivos, movimientos u organizaciones de la provincia que quieran sumarse como promotores de esta iniciativa.
Ver Noticia On Line
.
Campaña para que Córdoba abandone energía atómica
Será presentada hoy a las 19 en el Paseo del Buen Pastor, en el bar “Santos Colores”. La idea es que la provincia abandone el sistema a partir de 2014.
Las organizaciones CEDHA, Eco-Sitio (Villa María), Greenpeace, Los Verdes-FEP, Red Nuestra Córdoba y Fundación TierraVida, presentarán hoy una campaña conjunta en la que exigen que la Provincia de Córdoba que abandone las actividades nucleares antes del 1 de enero de 2014.
Desde el sitio www.cordobanonuclear.org las organizaciones invitaron además a la sociedad a sumarse a esta campaña por una provincia más limpia y más segura en materia energética. La adhesión está abierta a todos los colectivos, movimientos u organizaciones de la provincia que quieran sumarse como promotores de esta iniciativa.
Ver Noticia On Line
.
Etiquetas:
Cedha,
Córdoba No Nuclear,
Eco Sitio,
energía nuclear,
Greenpeace,
Los Verdes,
ONGs,
Provincial,
Villa María
|
0
comentarios
3 oct 2012
Que hacer si se muda Dioxitek
La Voz del Interior (03/10/2012)
Aconsejan no mudar los residuos radiactivos de la "Atómica"
Tras el eventual cierrede Dioxitek, la solución ambiental más viable es el confinamiento de material en el sitio. Hay 56 mil toneladas de desechos. Es vital la participación de los vecinos.
La semana pasada, la Municipalidad de Córdoba clausuró la planta de Dioxitek, conocida como la “Atómica” de Alta Córdoba, y reabrió el debate sobre qué hacer con esta instalación.
Si bien es probable que se llegue a un acuerdo para su reapertura provisoria, es inevitable su cierre definitivo en el mediano plazo. Esto dependerá de que la Comisión Nacional de Energía Atómica (Cnea) defina el sitio de instalación de la nueva planta.
Una vez cerrada, el dilema siguiente es saber qué hacer con el pasivo ambiental que quedará en una zona muy poblada de la ciudad de Córdoba.
En el sitio hay 35 mil metros cúbicos de residuos radiactivos (el conocido “chichón”) que equivalen a 56 mil toneladas. El material radiactivo es de baja intensidad (uranio, radio 226, radón 222 y plomo 210) y también hay metales pesados como vanadio, cobre, zinc y cromo.
Una opción es trasladar los residuos a otro sitio para su disposición final. En algún momento se barajó como destino Los Gigantes (cerca de Tanti), la mina de donde se extrajo uranio en la década de 1980 y que Cnea también debe remediar.
Se calcula que para el transporte del material serían necesarios realizar, durante siete u ocho meses, 27 viajes diarios con camiones capaces de llevar 15 toneladas de desechos.
El problema es que los vehículos deberían pasar por localidades que ya se han declarado libres de material radiactivo.
Pero a su vez, al remover los residuos, el polvo con material contaminado podría dispersarse en el ambiente. “Trasladar los residuos lleva a otros riesgos y el sitio no queda del todo remediado”, señala Juan Carlos Villalonga, ambientalista experto en energía nuclear, presidente de la ONG Los Verdes.
“De las opciones, ninguna es satisfactoria. El traslado de material radiactivo es una de las actividades más resistidas en el mundo. Sin embargo, la manipulación en la zona representa un potencial daño a la población cercana que resulta inaceptable”, señala Mauro Fernández, coordinador campaña de Energía de Greenpeace Argentina.
Ambos ambientalistas coinciden en que hay la opción “menos mala” es confinarlos en el mismo lugar, y que para ello se debe darle participación a los vecinos.
También coinciden en que la solución final al problema es que el país abandone definitivamente el uso de tecnología nuclear para producir energía.
“La CNEA debe hacerse responsable y proceder al saneamiento en forma ampliamente participativa. Lo establece el préstamo que el Banco Mundial le concedió para tal fin en 2010. Independientemente del rumbo que se adopte para la remediación del sitio, el pueblo debe formar parte de la decisión”, dice Fernández.
En tanto, Alicia Morales Lamberti, especialista en derecho ambiental de la Universidad Nacional de Córdoba (UNC), señala: “La sola remediación del sitio no significa que la reparación del daño ambiental sea íntegra. Existe una relación de graduación en cuanto a la obligación de restauración, que debe guardar relación con los umbrales de aceptación social de la comunidad afectada”.
En el trabajo publicado en la revista Estudios de Derecho Ambiental de la Facultad de Derecho de la UNC en 2008, explica que ese daño ambiental no puede ser restringido en términos meramente patrimoniales o financieros, sino que “debe ser comprensivo también de la lesión de intereses más generales, de naturaleza social, igualmente susceptibles de valoración y reparación”.
Villalonga señala que a pesar del confinamiento, probablemente no se le pueda dar un nuevo uso al sitio. “A priori, el espacio no se podría recuperar y deberá estar controlado y sin acceso al público por años”, comenta.
El objetivo del confinamiento es aislar los desechos del contacto con napas de agua y evitar que la erosión por el viento o la lluvia esparzan este material.
Para ello, no es necesaria una cobertura de cemento y plomo como ocurre cuando se fractura una central nuclear. En Malargüe, la Cnea tiene que remediar un sitio similar. Allí se utiliza arcilla compactada, grava y arena para cubrir los desechos.
¿Reapertura?
Clausura. El cierre de Dioxitek, propiedad de la Cnea, se debió a problemas de seguridad y de falta de permisos. La planta no tiene la habilitación del municipio. Los problemas de seguridad son: sistema de incendios inoperable, señalización escasa, iluminación de emergencia escasa y pintura.
Acuerdo. Hoy podría llegarse a un acuerdo entre la Municipalidad y la empresa para su reapertura, según informaron sus directivos a los operarios. Desde la empresa no formularon declaraciones.
Impuestos. Dioxitek tiene un argumento contundente a su favor. Si bien no tiene habilitación municipal, ha pagado religiosamente los impuestos municipales por su actividad industrial.
Ver Noticia On Line
¿Qué tan radiactivos son los desechos del "chichón"?
El material acumulado en el “chichón” de Alta Córdoba es de radiactividad baja. Pero también hay metales pesados.
Según Villalonga, no hay estudios actuales sobre el estado del “chichón”, tanto en su composición como en el grado de aislamiento que tiene.
Estudios anteriores detectaron la presencia de radón, elemento que emite radiación alfa. Este tipo de radiación recorre una corta distancia (centímetros) y puede ser detenida por la piel y hasta por el papel.
Pero si se introduce en el organismo una sustancia emisora de radiación alfa, ésta libera toda su energía hacia las células circundantes, y proporciona dosis interna al tejido sensible, que no está protegido por la piel. El problema recrudece si ese contacto se da de manera crónica.
Es decir que el único riesgo sería ingerir este material tanto a través de las vías respiratorias como digestiva.
De allí la importancia de evitar que los desechos se filtren en las napas de agua o se dispersen en la atmósfera por acción del viento.
La radiación alfa difiere de la radiación gamma, que puede emitir una sustancia altamente radiactiva como el núcleo de una central atómica.
La radiación gamma puede recorrer largas distancias y para frenarla se necesitan sistemas de confinamiento construidos con hormigón y plomo.
La radiación puede producir daños en el ADN, y de esta manera llevar a la formación de células cancerosas.
A su vez, en el “chichón” fueron detectados niveles de metales pesados por encima de los valores guías para calidad de suelo que fija la Ley Nacional de Residuos Peligrosos 24.051.
Ver Noticia On Line
Más Información:
Día a Día (03/10/2012)
- Dioxitex pidió una prórroga a la Municipalidad
.
Aconsejan no mudar los residuos radiactivos de la "Atómica"
Tras el eventual cierrede Dioxitek, la solución ambiental más viable es el confinamiento de material en el sitio. Hay 56 mil toneladas de desechos. Es vital la participación de los vecinos.La semana pasada, la Municipalidad de Córdoba clausuró la planta de Dioxitek, conocida como la “Atómica” de Alta Córdoba, y reabrió el debate sobre qué hacer con esta instalación.
Si bien es probable que se llegue a un acuerdo para su reapertura provisoria, es inevitable su cierre definitivo en el mediano plazo. Esto dependerá de que la Comisión Nacional de Energía Atómica (Cnea) defina el sitio de instalación de la nueva planta.
Una vez cerrada, el dilema siguiente es saber qué hacer con el pasivo ambiental que quedará en una zona muy poblada de la ciudad de Córdoba.
En el sitio hay 35 mil metros cúbicos de residuos radiactivos (el conocido “chichón”) que equivalen a 56 mil toneladas. El material radiactivo es de baja intensidad (uranio, radio 226, radón 222 y plomo 210) y también hay metales pesados como vanadio, cobre, zinc y cromo.
Una opción es trasladar los residuos a otro sitio para su disposición final. En algún momento se barajó como destino Los Gigantes (cerca de Tanti), la mina de donde se extrajo uranio en la década de 1980 y que Cnea también debe remediar.
Se calcula que para el transporte del material serían necesarios realizar, durante siete u ocho meses, 27 viajes diarios con camiones capaces de llevar 15 toneladas de desechos.
El problema es que los vehículos deberían pasar por localidades que ya se han declarado libres de material radiactivo.
Pero a su vez, al remover los residuos, el polvo con material contaminado podría dispersarse en el ambiente. “Trasladar los residuos lleva a otros riesgos y el sitio no queda del todo remediado”, señala Juan Carlos Villalonga, ambientalista experto en energía nuclear, presidente de la ONG Los Verdes.
“De las opciones, ninguna es satisfactoria. El traslado de material radiactivo es una de las actividades más resistidas en el mundo. Sin embargo, la manipulación en la zona representa un potencial daño a la población cercana que resulta inaceptable”, señala Mauro Fernández, coordinador campaña de Energía de Greenpeace Argentina.
Ambos ambientalistas coinciden en que hay la opción “menos mala” es confinarlos en el mismo lugar, y que para ello se debe darle participación a los vecinos.
También coinciden en que la solución final al problema es que el país abandone definitivamente el uso de tecnología nuclear para producir energía.
“La CNEA debe hacerse responsable y proceder al saneamiento en forma ampliamente participativa. Lo establece el préstamo que el Banco Mundial le concedió para tal fin en 2010. Independientemente del rumbo que se adopte para la remediación del sitio, el pueblo debe formar parte de la decisión”, dice Fernández.
En tanto, Alicia Morales Lamberti, especialista en derecho ambiental de la Universidad Nacional de Córdoba (UNC), señala: “La sola remediación del sitio no significa que la reparación del daño ambiental sea íntegra. Existe una relación de graduación en cuanto a la obligación de restauración, que debe guardar relación con los umbrales de aceptación social de la comunidad afectada”.
En el trabajo publicado en la revista Estudios de Derecho Ambiental de la Facultad de Derecho de la UNC en 2008, explica que ese daño ambiental no puede ser restringido en términos meramente patrimoniales o financieros, sino que “debe ser comprensivo también de la lesión de intereses más generales, de naturaleza social, igualmente susceptibles de valoración y reparación”.
Villalonga señala que a pesar del confinamiento, probablemente no se le pueda dar un nuevo uso al sitio. “A priori, el espacio no se podría recuperar y deberá estar controlado y sin acceso al público por años”, comenta.
El objetivo del confinamiento es aislar los desechos del contacto con napas de agua y evitar que la erosión por el viento o la lluvia esparzan este material.
Para ello, no es necesaria una cobertura de cemento y plomo como ocurre cuando se fractura una central nuclear. En Malargüe, la Cnea tiene que remediar un sitio similar. Allí se utiliza arcilla compactada, grava y arena para cubrir los desechos.
¿Reapertura?
Clausura. El cierre de Dioxitek, propiedad de la Cnea, se debió a problemas de seguridad y de falta de permisos. La planta no tiene la habilitación del municipio. Los problemas de seguridad son: sistema de incendios inoperable, señalización escasa, iluminación de emergencia escasa y pintura.
Acuerdo. Hoy podría llegarse a un acuerdo entre la Municipalidad y la empresa para su reapertura, según informaron sus directivos a los operarios. Desde la empresa no formularon declaraciones.
Impuestos. Dioxitek tiene un argumento contundente a su favor. Si bien no tiene habilitación municipal, ha pagado religiosamente los impuestos municipales por su actividad industrial.
Ver Noticia On Line
¿Qué tan radiactivos son los desechos del "chichón"?
El material acumulado en el “chichón” de Alta Córdoba es de radiactividad baja. Pero también hay metales pesados.
Según Villalonga, no hay estudios actuales sobre el estado del “chichón”, tanto en su composición como en el grado de aislamiento que tiene.
Estudios anteriores detectaron la presencia de radón, elemento que emite radiación alfa. Este tipo de radiación recorre una corta distancia (centímetros) y puede ser detenida por la piel y hasta por el papel.
Pero si se introduce en el organismo una sustancia emisora de radiación alfa, ésta libera toda su energía hacia las células circundantes, y proporciona dosis interna al tejido sensible, que no está protegido por la piel. El problema recrudece si ese contacto se da de manera crónica.
Es decir que el único riesgo sería ingerir este material tanto a través de las vías respiratorias como digestiva.
De allí la importancia de evitar que los desechos se filtren en las napas de agua o se dispersen en la atmósfera por acción del viento.
La radiación alfa difiere de la radiación gamma, que puede emitir una sustancia altamente radiactiva como el núcleo de una central atómica.
La radiación gamma puede recorrer largas distancias y para frenarla se necesitan sistemas de confinamiento construidos con hormigón y plomo.
La radiación puede producir daños en el ADN, y de esta manera llevar a la formación de células cancerosas.
A su vez, en el “chichón” fueron detectados niveles de metales pesados por encima de los valores guías para calidad de suelo que fija la Ley Nacional de Residuos Peligrosos 24.051.
Ver Noticia On Line
Más Información:
Día a Día (03/10/2012)
- Dioxitex pidió una prórroga a la Municipalidad
.
Etiquetas:
Capital,
Dioxitek,
energía nuclear,
legislación y derecho ambiental,
Los Verdes,
urbanismo
|
0
comentarios
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Suscribirse
Entradas
Todos los comentarios