Comercio y Justicia (19/07/2024)
La calidad del agua del Suquía sigue en niveles críticos, aun antes de Bajo Grande

El informe elaborado por la Municipalidad de Córdoba revela que, en la mayoría de los nueve tramos medidos, es apenas aceptable para la vida acuática o directamente no apta. El panorama mejoró en parte desde 2021, aunque no para revertir de manera contundente el deterioro del curso de agua pese a las inversiones en la planta depuradora. ¿Qué resultados muestran La Cañada y el arroyo El Infiernillo? Piden procesar a Mestre por contaminación
La calidad del agua del río Suquía sigue sin mejorar, al menos de manera sostenida, y en la mayoría de los nueve puntos monitoreados por la Municipalidad de Córdoba se encuentra por debajo de los parámetros mínimos para el desarrollo de la vida acuática.
Los datos -a los que tuvo acceso Comercio y Justicia– aparecen reflejados en el informe sobre “monitoreo de calidad de agua” del Suquía elaborado por la Secretaría de Gestión Ambiental y Sostenibilidad de la comuna, correspondiente a 2023.
El análisis incluye no sólo el Suquía sino también los arroyos La Cañada y El Infiernillo.
El documento, que se viene elaborando desde 2018, incluye una serie de parámetros que en los primeros años contemplaban un desglose con datos sobre la calidad del agua en diferentes ítems.
Sin embargo, recién desde 2021 se comenzó a informar la situación con base en otros indicadores que permiten cotejar las mediciones de 2022 y del año pasado.
Esos parámetros fijan tres segmentaciones de acuerdo a un puntaje: de 100 a 80, el agua es apta para la vida acuática, de 79 a 50, es aceptable para la vida acuática y si el relevamiento marca menos de 49, el agua no es apta para la vida acuática.
En ese marco, las mediciones en nueve puntos del río, comenzando por el puente de Villa Warcalde, esto es en el ingreso del curso de agua a la ciudad, hasta Chacra de la Merced, aguas abajo de la planta de saneamiento de líquidos cloacales de Bajo Grande.
Entre medio, hay diferentes puntos de medición que coinciden con la pendiente del río, desde oeste a este.
De la comparación de las mediciones desde 2021 a 2023 surge claramente que las aguas del Suquía siguen sufriendo los efectos de la contaminación en mayor o menor medida, incluso previo al ingreso a la ciudad.
El deterioro de la calidad del insumo decrece a medida que transita el ejido urbano y también en función de los meses en que se realiza la medición que en 2023 incluyó marzo, junio y octubre. En 2021 y 2022 el cotejo fue en marzo, junio, septiembre y diciembre.
El detalle no es menor porque cada mes corresponde a épocas en las que el curso de agua tiene mayor o menor caudal. A menor caudal, es mayor la posibilidad de que el grado de contaminación sea más elevado.

¿Qué marcan las mediciones?
En cuanto al relevamiento, en la muestra tomada a la altura del puente de Villa Warcalde, en marzo mostró una cifra de 53, esto es apenas por encima del umbral de aceptable para la vida acuática. En tanto, en junio llegó a 89 y en octubre a 75.
En el otro extremo, en Chacra de la Merced, las cifras fueron de 76, 67 y 45, este último número por debajo del mínimo y considerada no apta para la vida acuática.
Un año atrás, en el punto de ingreso a la ciudad, las cifras eran de 94, 104 y 74 mientras que al este de la ciudad, bajaban a 57, 80 y 43, respectivamente.
En tanto, en 2021, los números en Villa Warcalde eran de 86, 79 y 80 al este y de 68, 46 y 23 en Chacra de la Merced.
Los datos reflejan así el deterioro que sufre la calidad del agua del Suquía en su tránsito por la ciudad y, en paralelo, la marcada caída luego de superar la planta de Bajo Grande que si bien comenzó a operar de manera normal tras la construcción y habilitación de la nueva infraestructura, aún no logra revertir la desmejora que afecta al río aguas abajo.

La Cañada y El Infiernillo
Por lo demás, llama la atención la buena calidad del agua del arroyo La Cañada, medido en tres puntos, y también del arroyo El Infiernillo.
En el primer caso, los parámetros son 95, 59 y 72 aguas arriba y 100, 62 y 65 en la desembocadura en el río Suquía.
Respecto a El Infiernillo, muestra 74, 50 y 74, según sea en los meses de marzo, junio y octubre.

¿Quién monitorea?
La Municipalidad, es la autoridad de aplicación de la ordenanza N°12451/15, en la que se establece el monitoreo y control periódico de los niveles de calidad de agua del río Suquía, el arroyo la Cañada, el arroyo El Infiernillo y de los efluentes de diversa índole que se vierten a los mismos, ubicados dentro del Ejido Municipal.
El Observatorio Ambiental Municipal, fue creado como herramienta para la planificación de la ciudad, y depende de la Dirección de Evaluación de Impacto Ambiental y Cambio Climático.
Los parámetros que se toman en cuenta incluyen datos fisicoquímicos y biológicos que se emplean para calcular el Índice de Calidad del Agua (ICA), referido a la calidad del recurso para la vida acuática sin contacto directo y con utilización de las riberas con fines recreativos.
La ubicación de las mediciones incluyen el Puente Villa Warcalde, el Vado San Antonio, el Puente del Trabajo, la Isla De Los Patos, el Puente Avellaneda, Puente Maipú, Vado Sargento Cabral, ex Vado San José y Camino Chacra de la Merced.
En cuanto a La Cañada, el primer punto es el puente sobre calle Pistonalla; el segundo, posterior a descarga Canal Anisacate, y el tercero, en la desembocadura en el Suquía.
El Infiernillo, en tanto, se mide en el puente sobre calle Chancay.
Desde el Observatorio Ambiental, dependiente de la Dirección de Evaluación de Impacto Ambiental y Cambio Climático, se trabajó conjuntamente con la Facultad de Ciencias Exactas Físicas y Naturales (UNC), con investigadores referentes en el tema del estudio de cuencas hídricas de la provincia.

Piden procesar a Mestre
En tanto, en las últimas horas se conoció que el fiscal federal Enrique Senestrari solicitó el procesamiento del ex intendente de Córdoba, Ramón Javier Mestre, y varios de sus funcionarios. Es por la contaminación del río Suquía debido al mal funcionamiento de la Estación Depuradora de Aguas Residuales de Bajo Grande.
La acusación se fundamenta en el mal funcionamiento de la Estación Depuradora de Aguas Residuales (EDAR) de Bajo Grande, que habría causado la contaminación del río con desechos tóxicos.
.

La Voz del Interior - Edición Electrónica (17/07/2024)
Piden el procesamiento de un exintendente de Córdoba por contaminar el río Suquía

El fiscal Senestrari también pidió procesar a exfuncionarios de Ambiente y de Infraestructura. Es por el mal funcionamiento de la planta de Bajo Grande.
El fiscal federal Enrique Senestrari solicitó el procesamiento del exintendente de Córdoba Ramón Javier Mestre y de varios de sus funcionarios por la contaminación del río Suquía. La causa se basa en el mal funcionamiento de la Estación Depuradora de Aguas Residuales (Edar) de Bajo Grande, lo cual habría llevado a la contaminación del río con desechos tóxicos.
La causa está caratulada como “Gastaldi, Omar Arsenio; Salum, Matías Alejandro; Bardagi, Daniel Andrés; Grión, Luis Emilio; Rustan Gabriel y Otros sobre infracción ley 24.051″.
Según el documento firmado por Senestrari, hay pruebas que indican que, debido a la deficiente operación de la planta, el agua del río Suquía contenía niveles extremadamente altos de coliformes fecales y Escherichia coli, superando los límites permitidos por la normativa ambiental. El fiscal señaló que los residuos vertidos en el río son sustancias tóxicas que pueden causar daños graves a la salud humana y al medio ambiente.
El pedido de Senestrari causó sorpresa entre los abogados que defienden a Mestre y a sus exfuncionarios porque el fiscal recibió la causa recién hace un mes, luego de una deriva que incluyó el apartamiento del juez Sánchez Freytes y vía amparo de una fiscalía en Villa María. Según comentaron los representantes legales, la causa había llegado con un sobreseimiento a la decisión de la Cámara Federal de Córdoba, que con el voto unipersonal de la vocal Liliana Montesi ordenó que se siga investigando. “¿Cuál es el apuro del fiscal para pedir un procesamiento sin incorporar prueba nueva, ni cumplir la indicación de seguir investigando que ordenó la Cámara?”, planteó uno de los abogados de los exfuncionarios de la gestión municipal radical.
El planteo de Senestrari tendrá que ser resuelto, al regreso de la feria, por el juez de Villa María Roque Ramón Rebak, porque los jueces federales de Córdoba Miguel Hugo Vaca Narvaja y Alejandro Sánchez Freytes se apartaron, por distintos motivos, del proceso, y está aún vacante el juzgado 3.
Entre los exfuncionarios de la intendencia de Mestre sobre los que también se pidió el procesamiento están Omar Gastaldi, exsecretario de Infraestructura; el exsubsecretario Matías Salum; Daniel Bardagi, exdirector de Redes Sanitarias; Sebastián Rocca, exsubsecretario de Ambiente; Alejandra Toya, exdirectora de Impacto Ambiental; Luis Grión, exsubdirector de Mantenimiento de Redes; Gabriel Rustan, exsubdirector de la Edar y Carlos Poncio, exsubdirector del Observatorio Ambiental.
En los fundamentos del pedido, Senestrari hace referencia al informe presentado por el perito oficial en agosto de 2021 reveló que en julio de ese año, las muestras tomadas aguas abajo de la planta Edar de Bajo Grande mostraron niveles de contaminación 186 veces superiores al máximo permitido para coliformes totales, 930 veces para coliformes fecales y 930,000 veces para Escherichia coli.
Además, el informe del Instituto de Virología Dr. José María Vanella concluyó que el río Suquía contenía partículas virales infectivas y genomas virales, incluyendo enterovirus viables y genomas de noravirus y picobirnavirus, todos indicadores de contaminación fecal de origen humano.
Los fundamentos agregan que la situación se agrava por la interjurisdiccionalidad de la contaminación, ya que se detectaron sustancias contaminantes en la laguna Mar Chiquita, donde desemboca el Suquía. Los informes técnicos elaborados por diversas instituciones, como el Centro Químico Aplicado Cequimac y el Laboratorio Central del Hospital de Clínicas, junto con testimonios de expertos, confirmaron la contaminación de origen fecal y los altos niveles de fósforo total, lo que contribuyó al proceso de eutrofización de la laguna.
En otro párrafo, se señala que el declive en el funcionamiento de la planta Edar de Bajo Grande, según Daniel Edgardo Isicaro, capataz del sector mantenimiento, comenzó alrededor de 2013 debido a una acumulación de fallas y falta de cumplimiento de los pedidos de mantenimiento.
Siempre siguiendo los fundamentos, se describe que Gustavo Guillermo Ibarra, jefe del Laboratorio de la planta, describió en 2017 una serie de problemas técnicos graves, incluyendo sensores rotos, canales inoperativos, y bombas y generadores de energía fuera de servicio, lo que implicaba que la planta dejaba de funcionar al cortarse la luz y los líquidos sin tratar se vertían directamente en el río.
En 2022, el querellante Roberto Federico Kopta, en representación del Foro Ambiental Córdoba, también instó al procesamiento de los imputados, destacando que la expansión de la red cloacal durante la gestión de Mestre agravó la situación al aumentar la carga de la planta Edar sin realizar las inversiones necesarias para su correcto funcionamiento.
La Cámara Federal de Apelaciones, al revocar una resolución anterior que disponía el sobreseimiento de los imputados, recomendó que el juez federal a cargo lleve a cabo la instrucción de la causa con urgencia para evitar dilaciones en el proceso y definir la situación procesal de los encartados.
La acción penal surgió en 2018 fruto de tres denuncias, una presentada por el Foro Ambiental Córdoba, principal impulsor por estas horas de la causa. Las otras dos habían sido realizadas por vecinos de Chacra de la Merced y el actual funcionario municipal, Santiago Gómez.

Más críticas
“De las probanzas de la causa se ha determinado que la caca viene de Carlos Paz, transita por todo el cauce del río, y por todos los municipios, entre ellos el de Córdoba, y así hasta llegar a la desembocadura. También determina que desde hace muchos años se produce este efecto, y se ha producido inclusive en el gobierno municipal del hoy gobernador. Por eso, es una maniobra con fines publicitarios el escrito del fiscal, que tampoco da cumplimento con lo que dice la cámara”, opinó otro abogado que representa a los exfuncionarios. Su opinión es textual, pero pidió reserva de identidad para evitar perjudicar a sus clientes.
.

Comercio y Justicia (12/07/2024)
Dos oferentes para operar Bajo Grande, la licitación más ambiciosa de Llaryora

Supercemento y Taersa competirán por la construcción, operación y mantenimiento de la nueva planta depuradora. El proyecto demandará una inversión de $35.393 millones. El plazo es de 36 meses. Por ahora, es la única instalación que funciona mientras se reacondiciona la planta original, en desuso desde 2022
Las empresas Supercemento y Tratamiento de Agua, Efluentes y Reuso SA (Taersa) fueron las dos oferentes que competirán en la subasta electrónica inversa convocada por la Provincia para contratar la “construcción e instalaciones edilicias, operación y mantenimiento del Establecimiento Depurador de Aguas Residuales (EDAR Bajo Grande)”.
Se trata de un proyecto que insumirá una inversión de 35.393,3 millones de pesos y que financiará mayoritariamente la administración de Martín Llaryora y en menor medida la Municipalidad de Córdoba.
El plazo de obra será de 36 meses, según consta en la convocatoria que será solventada por la Agencia Córdoba de Inversión y Financiamiento (ACIF), con recursos propios de la Provincia y el municipio.
“La idea es contratar a una empresa que realice obras en la planta pero que también se haga cargo de la operación y el mantenimiento”, explicó a Comercio y Justicia Edgar Castelló, secretario de Infraestructura Hídrica y Gasífera de la Provincia, área que depende del Ministerio de Infraestructura y Servicios Públicos que encabeza Fabián López.
Por el monto de la inversión, el proyecto es hoy el más ambicioso de la gestión de Llaryora, al menos con fondos propios. Los otros en marcha son la autovía de Punilla y el acueducto desde el Paraná, en ambos casos financiados por crédito externo.
El dato no es menor en función de la estrechez de las finanzas de las dos administraciones que obligaron a recortar los planes de obra pública.

El proyecto
Respecto de las características de la obra, Castelló explicó que incluye la operación y mantenimiento de la nueva planta de Bajo Grande, habilitada en abril de 2022 y hoy la única en funcionamiento para tratar los efluentes de la ciudad de Córdoba.
Sucede que, desde que está operativa, se tomó la decisión de parar la planta original hasta tanto se le realicen los trabajos necesarios para ponerla a punto y que pueda funcionar de manera eficiente.
Hay que recordar que la EDAR original operaba en los últimos años con serios problemas que derivaban en que buena parte de los efluentes no recibieran el tratamiento mínimo y fluyeran sin más al río Suquía, con la consiguiente contaminación para el curso de agua.
De hecho, esa situación irregular resultó en la imputación de autoridades de la gestión de Ramón Mestre.
Esa planta tenía una capacidad de tratamiento de 8.500 metros cúbicos por día.
En tanto, la infraestructura inaugurada en abril de 2022, tiene una capacidad de 10 mil metros cúbicos, según confirmó Castelló.
La construcción de la nueva planta fue adjudicada a Supercemento que además asumió la operación y mantenimiento de la obra.
Ahora se vuelve a concursar esa tarea, esta vez por 36 meses y en la que Supercemento deberá competir con Taersa.
“Además de operar y mantener la planta, la empresa adjudicataria deberá realizar otras obras complementarias, entre ellas una torre de lavado de gases para mejorar el funcionamiento del sistema de generación de energía renovable a partir de biogás”, detalló el funcionario.
La generación renovable fue inaugurada en abril del año pasado.
La infraestructura permite la recuperación del gas biometano resultante del tratamiento y depuración de los líquidos cloacales procedentes de la capital provincial que, posteriormente, se convierte en electricidad que, a través de la EPEC, se destina al transporte público y a vehículos eléctricos.
Hasta la construcción de la nueva EDAR, la operación y mantenimiento de la planta original estaba a cargo de la Municipalidad de Córdoba.
Esa infraestructura, hoy en proceso de recuperación y puesta a punto para volver a operar, duplicará la capacidad de tratamiento de líquidos cloacales, una vez operativa.
Por lo demás, Castelló aseguró que en los últimos años, se realizaron 115 kilómetros de redes colectoras de gran diámetro para, entre otros objetivos, “desconectar” a las plantas que originalmente servían a los denominados “barrios ciudades”, construidos en la periferia de la ciudad durante la gestión de José Manuel de la Sota.

¿Y las cordobesas?
En cuanto a la falta de empresas de Córdoba en la subasta, la especificidad de los pliegos dejó marginadas a las locales que tampoco integraron una UTE como suele ocurrir en otras ocasiones.
De hecho, sólo dos compañías con sede en Buenos Aires fueron las únicas que participaron del proceso que incluía exigencias técnicas muy concretas, sólo posibles de lograr para muy pocos jugadores del mercado de la construcción.
.

La Voz del Interior - Edición Electrónica (15/09/2023)
La Justicia federal revocó el sobreseimiento a Mestre por la contaminación de Bajo Grande

Ordenó que se profundice la investigación y apartó al juez federal Miguel Hugo Vaca Narvaja.
La Sala “A” de la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba, integrada por Graciela Montesi y Eduardo Ávalos, revocó -por unanimidad- el sobreseimiento dispuesto por el Juzgado Federal Nº 3 de Córdoba por la contaminación del río Suquía con el mal funcionamiento de la planta de tratamiento de líquidos cloacales que había beneficiado al exintendente Ramón Javier Mestre y a sus exfuncionarios Omar Arsenio Gastaldi, Matías Alejandro Salum, Daniel Andrés Bardagi, Luis Emilio Grion, Gabriel Rustán, José Sebastián Roca, María Alejandra Toya y Carlos Poncio.
La Cámara, a su vez, dispuso que se continúe con la investigación, apartando al juez de primera instancia Miguel Hugo Vaca Narvaja.
Montesi, quien encabezó la resolución, sostuvo que “corresponde proseguir con la investigación de los hechos denunciados en relación al aumento de contaminación que habría sufrido el río Suquía por un supuesto funcionamiento defectuoso de la planta de tratamiento de residuos cloacales Edar– Bajo Grande”.
La magistrada consideró que no se encuentra agotada la investigación, debiendo ahondarse el marco probatorio, “toda vez que el juez de primera instancia se basó en las declaraciones de los propios imputados e informes por estos elaborados, sin encontrarse debidamente acreditados, a la vez que no se llevó a cabo la ampliación de una prueba pericial que había sido ordenada por la Cámara Federal en diciembre de 2022″.
“Entiendo, en definitiva, que no se han desplegado todas las medidas necesarias para la averiguación de la verdad real y la determinación de la responsabilidad penal de los imputados, lo cual obliga a agotar la tarea instructiva y extremar las exigencias a la hora de adoptar una decisión que cierre definitivamente la causa. Máxime si se tiene en cuenta la materia que trata los hechos investigados, por encontrarse en juego un potencial grave daño al medio ambiente”, fundamentó la jueza.
Se justificó el apartamiento del juez Federal Nº 3 de Córdoba por considerar que ya se ha pronunciado sobre la situación procesal de los imputados y expuso su opinión sobre el asunto, por lo que en caso de seguir interviniendo, podría verse afectada la imparcialidad que se exige de los jueces frente al caso concreto.
.

La Voz del Interior (13/08/2023)
Ciudad de Córdoba: cómo está funcionando el tratamiento de líquidos cloacales

La nueva planta de tratamiento se habilitó el año pasado. Qué arroja el monitoreo sobre las aguas del río Suquía.
Bajo Grande es un paraje ubicado en el extremo este de la ciudad de Córdoba, a unos dos kilómetros de la Avenida de Circunvalación por el Camino a Chacra de la Merced, en el margen norte del río Suquía. Hasta allí llegan todos líquidos cloacales que salen desde las viviendas que cuentan con ese servicio en la Capital.
En un predio enorme, están las dos estaciones depuradoras de aguas residuales (Edar). La 1, que funcionó entre 1987 y abril de 2022, y la 2, que trata los efluentes desde esa fecha. Desde al menos 1999, el sitio fue el principal foco de contaminación del Suquía.
La Edar 1 pasó décadas trabajando con problemas técnicos y desbordada en su capacidad, lo que implicó la descarga de líquidos al río con altísimos niveles de bacterias coliformes totales y fecales, junto a una alta demanda biológica de oxígeno (DCB).
Esa situación significó la radicación de varias denuncias por violación a las normativas ambientales que recayeron sobre funcionarios de distintas administraciones municipales.
En diciembre de 2016, se puso en marcha la construcción de una nueva planta con el objetivo de mejorar las condiciones de tratamiento de los efluentes y contar con la posibilidad de ampliar la cobertura de la red cloacal en la ciudad.
Los trabajos se terminaron en abril del año pasado y requirieron una inversión que superó los 24.431 millones de pesos, financiados por la Nación y la Provincia.
Desde entonces, recibiendo un promedio de 10 mil metros cúbicos por hora que, luego de recibir tratamiento, son derivados al río Suquía.

Qué dicen los análisis
La Municipalidad de Córdoba elabora el Índice de Calidad del Agua (ICA), en base a análisis que realiza sobre el curso del río Suquía, en nueve puntos diferentes.
Ese índice tiene una escala que va de cero a 100: hasta 49, el ICA indica que el curso de agua analizado no es apto para la vida acuática; de 50 a 79, aceptable para la vida acuática; y de 80 a 100, apta para la vida acuática.
El último análisis disponible es de marzo pasado, cuando arrojó que el río Suquía, a la altura de Chacra de la Merced y después de la Edar de Bajo Grande tiene un ICA de 75,96, el mejor valor para un ese mes respecto a los registros encontrados en 2018, 2021 y 2022. Es decir que el agua es “aceptable para la vida acuática”.
En marzo de 2022, el ICA arrojó un valor de 57,95; en el mismo mes de 2021, 68,12 y en 2018 el resultado fue 67,31. No hay resultados de 2019 y 2020.
Si se desagregan los resultados de otros tres muestreos del año pasado, en junio fue de 80, septiembre 43,7 (ya no apto para la vida acuática) y diciembre 64,58. Según explicaron en la Secretaría de Recursos Hídricos, la variación se explica en que durante 2022 la planta aún estaba en un proceso de ajustes, con las reproducciones de las colonias de bacterias que se encargan de gran parte del proceso.
En 2021, con la nueva Edar aún sin funcionar, el ICA de junio fue de 46,83, mientras que el de septiembre fue de apenas 23,48, el peor de los registros.
No obstante, en la causa judicial que se tramita por la contaminación del río Suquía, la organización ambientalista Cedha insiste con que la Provincia y la Municipalidad deben presentar un plan de saneamiento del curso de agua, que durante décadas recibió los líquidos cloacales con tratamiento deficiente y en algunas oportunidades, crudo.

Recorrida
La Voz recorrió la planta junto al secretario de Recursos Hídricos de la Provincia, Edgar Castelló.
El agua entra al “portaaviones”: una estructura de concreto que se asemeja a un barco que en la proa tiene el ingreso de los líquidos cloacales crudos. Allí pasan por las rejas que le van extrayendo los elementos sólidos, que se depositan en contenedores que se derivan al relleno sanitario de Piedra Blanca. Es impresionante la cantidad de colillas de cigarrillos que se extraen en ese punto.
Los líquidos quedan en unos canales, donde la grasa se va ubicando en la parte superior. Esa película es extraída, y se está convirtiendo en un subproducto que utiliza una empresa para elaborar combustible diésel.
Los fluidos se elevan con unas bombas a los sedimentadores primarios, donde el barro se precipita al fondo y se deriva a los digestores.
El líquido, ya con menos turbiedad, llega a cuatro piletones de 20 metros por 60, donde se insuflan 115 mil metros cúbicos de aire a través de 14 sopladores. Esas cuatro piletas burbujean constantemente, favoreciendo la acción de las bacterias aeróbicas, y son las que consumen la materia orgánica del líquido.
El líquido permanece varios días en ese proceso, luego pasa por los sedimentadores secundarios donde se terminan de precipitar los sólidos, va la estación donde se le aplica el cloro y luego se arroja al río Suquía.
El fluido es, a simple vista, mucho más claro que el que ingresó a la planta. Incluso, se pueden ver en el río bandadas de patos en el lugar.
Los barros siguen su camino en los digestores, donde las bacterias también actúan y producen gas metano que se está utilizando para generar energía eléctrica. Luego, queda una especie de tierra negra. Castelló explicó que se está trabajando con el Inta para comenzar a experimentar con ese material como biofertilizante, ya que tiene un alto contenido en nutrientes.


Ciudad de Córdoba: por qué crecieron tan poco las conexiones cloacales en poco más de una década

Entre 2010 y 2022, pasaron del 52,2 % al 56,9 %, según los datos censales. Las obras millonarias que se hicieron y cómo se espera que crezca la red domiciliaria por los barrios.
Desde mediados de 2015, las obras de saneamiento para la ciudad de Córdoba vienen ocupando importantes renglones en los presupuestos de los tres niveles de gobierno: nacional, provincial y municipal. Por eso, causó sorpresa que los datos del Censo 2022 arrojaran que sólo el 56,9 por ciento de las viviendas cuentan con cloacas.
Y si se compara con el censo de 2010, el crecimiento es de menos de cinco puntos porcentuales. ¿Por qué no impactaron esas inversiones?
El 56,9 por ciento de las viviendas de la Capital tienen conexión a cloacas. El promedio general de la provincia es del 59,5 por ciento. En el Censo 2010, ese porcentaje era del 52,2 por ciento. Eso implica un crecimiento intercensal de apenas 4,7 puntos porcentuales.
Según los datos de la propia Municipalidad, hay en la ciudad un total de 367.045 parcelas, de las cuales 321.918 se encuentran edificadas (87,7 % de las parcelas de la ciudad).
Del total de parcelas edificadas, 180.286 poseen servicios de cloacas. Es decir, que sobre el total de parcelas edificadas, el 56 % está dentro de la zona servida de cloacas. Los datos coinciden con los del censo 2022.
Desde 2015, se efectuó una inversión de más de 220 millones de dólares en troncales para recolectar los líquidos y en saneamiento para tratarlos. Entonces, ¿por qué esos fondos no significaron más conexiones?
“Durante 12 años, la conexión a la cloaca no era factible de forma masiva por dos razones. La más grande porque no había tratamiento. Y la segunda, porque no había infraestructura que te llegase a tu casa”, responde el subsecretario de Infraestructura municipal, Juan José Tuninetti.
“El plan de recuperación del sistema de servicio de saneamiento incluyó dos grandes aspectos. Tratamiento y red de recolección. Dentro del tratamiento, la construcción de la nueva planta de Bajo Grande, la reparación de Bajo Grande 1 y la interconexión entre las dos plantas”, agregó el funcionario.
La obra de los cuatro colectores y de la nueva estación depuradora concluyó recién en abril del año pasado, por lo tanto hace apenas un año que hay capacidad de tratamiento y transporte para nuevas conexiones.
“Nosotros no dejamos de construir redes. Lo que pasa es que vos tenés un tiempo de demora entre que vos terminás la infraestructura de transporte, hasta que la gente logra apretar el botón de su inodoro y se conecta”, explicó Tuninetti.

Bajo Grande
Hoy llegan a la Edar 2, 10.300 metros cúbicos hora de promedio, y tiene una capacidad de 12 mil metros cúbicos hora. A eso, se espera sumar otros tres mil metros cúbicos de la Edar 1. Con lo cual se espera contar con una capacidad de 15 mil metros cúbicos hora, un 50 por ciento más de lo que hoy llega a la planta.
En paralelo, se vienen ejecutando cuatro colectores cloacales más, en los barrios Villa Páez y Alberdi; el “Colector Sureste Etapa I”, que cruza barrios que están por fuera del anillo circunvalar; y los “Colectores Suroeste I y II”, que benefician todo el sector de Villa El Libertador.
El colector sudeste permitió conectar la red domiciliaria de Empalme, que fue ejecutada en la anterior gestión pero no iba a ningún lado, por lo que los vecinos no podían acceder a las cloacas.
Por otra parte, se ejecutaron 51 aliviadores: caños que permiten descomprimir la presión sobre la red existente y previenen los desbordes cloacales.
“Nuestra obra más grande de cloaca es la de Villa El Libertador, que en conjunto, entre todas las distintas etapas de obra que tenemos, que hemos realizado, tenemos 58.500 personas servidas”, detalló el funcionario.
“En Empalme 23.500 personas, Cerro de las Rosas, 8.600 personas, Ferroviario Mitre, 1.200 personas. Llevamos la red a 112 mil habitantes que no contaban el servicio”, agregó con otros ejemplos.

Lo que viene
Por la continuidad de las gestiones, la Secretaría de Desarrollo Urbano y la Subsecretaría de Infraestructura ya están trabajando en la continuidad del plan integral para la extensión de las cloacas en toda la ciudad. Se espera que en el corto plazo se conozcan cómo seguirá la implementación.
No obstante, La Voz pudo averiguar que el intendente electo, Daniel Passerini, tiene entre sus plantes principales el crecimiento acelerado de la red domiciliaria, intentando alcanzar las 140 mil parcelas que aún no cuentan con tratamiento adecuado de sus líquidos cloacales.
Pero como la red domiciliaria no es suficiente para garantizar el servicio, también se trabaja en un plan para acceder a créditos con tasa subsidiada para hacer la conexión y adecuaciones en el hogar, e incluso trabajar con capacitaciones a servidores urbanos si el frentista demuestra que no puede pagar esa obra.
.

La Voz del Interior - Edición Electrónica (28/03/2023)
Bajo Grande: sobreseen a Ramón Mestre y otros siete exfuncionarios

Estaban imputados en el marco de una causa en la Justicia Federal que investiga el alcance de la contaminación de la planta de tratamiento de líquidos cloacales de la ciudad de Córdoba a la laguna Mar Chiquita.
El exintendente Ramón Mestre y siete exfuncionarios de su gestión fueron sobreseídos en el marco de una causa iniciada en la Justicia Federal por el daño ambiental que producía la Estación Depuradora de Aguas Residuales I de Bajo Grande en la laguna Mar Chiquita.
De acuerdo al fallo, de 185 páginas firmado el titular del Juzgado Federal N° 3 de la ciudad de Córdoba, Miguel Hugo Vaca Narvaja, “no existen elementos para afirmar que los funcionarios que se hallaban directamente a cargo de las actividades de mantenimiento, reparación y control de la planta hayan omitido realizarlas”.
Vaca Narvaja apuntó que ninguna de las dos fiscalías que intervinieron en la investigación, ni los impulsores de la acción penal especificaron el tipo de acciones que la gestión de Mestre “omitió realizar”.
“Surge que se han limitado, sin más, a establecer omisiones genéricas de ‘reparar y mantener’, sin embargo, se ha demostrado que ello no ha sido así y que los imputados realizaron numerosas acciones de reparación y mantenimiento”, señala el escrito que se conoció el jueves de la semana pasada a última hora.
No obstante, el fallo reconoce que la Edar I, ahora fuera de servicio por reparación, “no se encuentra cumpliendo debidamente su función, las aguas del Río Suquía se encuentran contaminadas por la presencia de coliformes totales, fecales y de escherichia coli”.
En abril del año pasado, Mestre fue a declarar en la causa y negó la acusación. Lo mismo hicieron los exfuncionarios municipales que declararon unos días después.
Por este fallo también fueron sobreseídos Omar Gastaldi, exsecretario de Infraestructura; el exsubsecretario Matías Salum; Daniel Bardagi, exdirector de Redes Sanitarias; Sebastián Rocca, exsubsecretario de Ambiente; ; Alejandra Toya, exdirectora de Impacto Ambiental; Luis Grion, exsubdirector de Mantenimiento de Redes; Gabriel Rustan, exsubdirector de la Edar y Carlos Poncio, exsubdirector del Observatorio Ambiental.

Inicio de la acción
La acción penal había sido promovida por tres actores en 2018: vecinos de Chacra de la Merced; el actual funcionario municipal, Santiago Gómez; y el Foro Ambiental Córdoba, principal impulsor de la investigación en el último tiempo.
Desde esa entidad anticiparon a este medio que están trabajando en la apelación del fallo de Vaca Narvaja.
El Foro Ambiental indicó en su momento que la alta presencia de fósforo en el agua de la laguna era un indicador de contaminación y que correspondía a la Justicia Federal investigar la situación por tratarse de un espejo de agua compartido entre Córdoba y Santiago del Estero.
Entre los argumentos que señala Vaca Narvaja respecto a los estudios realizados para ver el grado de daño que produjo la planta, el fallo afirma que “…resultan concluyentes en cuanto señalan que las aguas del río Suquía que ingresan a la laguna de Mar Chiquita, aún en las épocas en que se constató ese agravamiento en la contaminación del río, llegaban a la desembocadura del mismo con límites tolerables de bacterias y fósforo, por lo que es factible aseverar que no contribuyen a la contaminación de la laguna de Mar Chiquita”.

 *****

Hoy Día - Edición Electrónica (28/03/2023)
Sobreseyeron a Ramón Mestre en la causa por contaminación ambiental de la planta Bajo Grande

El exintendente fue citado en 2022 por la Justicia Federal. Lo imputaron junto a otros siete exfuncionarios de su gestión tras el daño ambiental causado por el tratamiento de líquidos cloacales.
El exintendente de Córdoba, Ramón Mestre y otros siete exfuncionarios de su gestión fueron citados en 2022 por la Justicia Federal en una causa de contaminación ambiental que involucra a la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales (PTAR) de Bajo Grande.
El lugar, según indica la causa, sería el causante de una serie de daños propinados al río Suquía y en consecuencia, a la laguna Mar Chiquita. Así lo dispuso en marzo del año pasado el Juez Federal N° 3 Miguel Hugo Vaca Narvaja. La novedad, es que el letrado resolvió este martes sobreseer a Mestre y demás funcionarios del caso.
En esta línea, el ex intendente estaba imputado por presuntas conductas “omisivas” en relación a la falta de tratamiento de líquidos cloacales en la planta de bajo grande y el posterior volcamiento de esos líquidos contaminantes.
Por su parte, Vaca Narvaja hizo referencia a que no hubo ni por parte de la Fiscalía o de la querella, precisiones en relación a ese tipo de conductas. De acuerdo a las pericias, que fueron reveladas por el Juez, el agua que conectaba con la desembocadura de la laguna Mar Chiquita “llegaba con límites tolerables de fósforo y bacterias”.
Dados estos motivos y al no encuadrar en ningún delito, Vaca Narvaja resolvió el sobreseimiento del ex intendente.
Los otros exfuncionarios sobreseídos son Omar Gastaldi, exsecretario de Infraestructura; el exsubsecretario Matías Salum; Daniel Bardagi, exdirector de Redes Sanitarias; Luis Grion, exsubdirector de Mantenimiento de Redes; Gabriel Rustan, el exsubdirector de la Edar; Sebastián Rocca, exsubsecretario de Ambiente; Alejandra Toya, exdirectora de Impacto Ambiental, y Carlos Poncio, exsubdirector del Observatorio Ambiental.

Apelación
El fiscal federal Enrique Senestrari apelará al sobreseimiento que dispuso Vaca Narvaja. Así lo develó esta mañana en declaraciones a la prensa judicial.
“Consideramos que la resolución tiene un grave defecto, que es haber tomado casi textual un planteo defensivo y haberse abstenido de evaluar con un juicio crítico e imparcial una serie de testimonios y pruebas que hablan de por qué nosotros consideramos que sí hubo responsabilidades desde la intendencia hacia abajo en el manejo de los residuos”, consideró el fiscal Senestrari.
“El fallo deja bien en claro que si hubo contaminación, cosa que antes discutía el Tribunal”, agregó. “Nosotros creemos que una cosa es decir que se hacen cosas y otra cosa hacerlas”, expresó refiriéndose a la base de testimonios y pericias que recabaron en la causa.
“El juez para poder tener esta noción de certeza negativa acerca de la responsabilidad penal de las personas que acusamos, tiene que tener datos certeros y claros que no permitan una solución distinta a la del sobreseimiento. Eso es la certeza negativa y no la tiene, porque para eso debió decir -por qué- descarta las pruebas que invocamos desde la fiscalía”, explicó el fiscal a cargo que se desenvuelve en la Fiscalía de Primera Instancia n° 1 de Córdoba.
“La apelación que se va a conocer en los próximos días y la Cámara Federal deberá abocarse al tratamiento de esta cuestión”, cerró Senestrari.

Antecedentes
En 2020, Mestre y los demás exfuncionarios de su dirección fueron acusados ​​de causar contaminación ambiental en el río Suquía a través de los residuos de la planta de Bajo Grande. No obstante, fue en 2018 que el exconcejal y actual funcionario municipal Santiago Gómez y el Foro Ambiental de Córdoba interpusieron una denuncia penal.
Desde la defensa de Mestre señalaron que “el exintendente se puso a disposición de la Justicia como un ciudadano común sin interponer ningún tipo de trabas o recurso, confiado de su inocencia y la de su equipo”.
Anteriormente, Vaca Narvaja solicitó dos estudios científicos sobre el estado ambiental en la cuenca del río Suquía. Fue a partir de allí que se registraron altos niveles de contaminación a lo largo del estrecho que, desde entonces, han ido aumentando. El informe fue enviado en ese momento al ministro de Medio Ambiente de la provincia.
Cabe remarcar que previamente, la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba había dicho que el caso era de jurisdicción federal y ordenó un proceso judicial acelerado.
.

La Voz del Interior (23/02/2023)
Bajo Grande: Municipalidad y Provincia aceptaron responsabilidad por la contaminación de la planta

Ninguna de las dos continuará con la apelación en la causa que llevaba más de 12 años en la Justicia provincial. Aseguran que con la nueva estaciòn depuradora ya se cumplió la sentencia.
En una decisión inédita para la costumbre judicial e histórica por tratarse de una demanda ambiental, la Municipalidad de Córdoba y el Gobierno de la Provincia desistieron sobre el recurso de apelación en la causa judicial que les atribuye responsabilidad por la contaminación de la planta de Bajo Grande al Río Suquía.
En noviembre de 2021 el juez Civil y Comercial de 14ª Nominación de la ciudad de Córdoba Julio Fontaine (h) falló en contra de ambas jurisdicciones.
Determinó la responsabilidad ambiental de cada una de ellas por diferentes motivos. Al municipio por la acción de contaminar y al Estado provincial por no velar de forma “efectiva y eficaz” en la aplicación de las normas ambientales.
La Municipalidad y la Provincia reaccionaron ante el fallo y apelaron la decisión que recayó en la Cámara 8ª en lo civil y comercial a fines de 2021.

Demanda
Un año después, entre noviembre y diciembre de 2022, desistieron de continuar con la acción civil por lo que la sentencia en primera instancia quedaría firme.
El argumento central -que sostienen en ambas jurisdicciones- es que tras la inauguración de la nueva planta de tratamiento de líquidos cloacales el abril del año pasado el daño que producía la antigua planta ya estaría subsanado.
No obstante, el fallo 193 del 2 de noviembre de 2021 incluye la necesidad de remediar el pasivo que causaron los años en los que se volcó líquido cloacal crudo al río, solamente tratado con cloración. Además prevé la realización de estudio para determinar.
La causa había sido iniciada en junio de 2010 por la Fundación Centro de Derechos Humanos y Ambiente (Cedha) y vecinos de la zona que señalaban el impacto de la contaminación ambiental que producía la planta aguas abajo.
Durante varios años los diferentes organismos del Estado aplicaron diferentes recursos que dilataron la resolución de la causa y que llevaron a que estuviera más de una década sin resolución.

Desistimiento
La primera en dar de baja la acción fue la Municipalidad. Lo hizo el 29 de noviembre a través de un escrito presentado por el asesor letrado y apoderado de la Municipalidad, Andrés Federico Varizat. No hubo un decreto específico del intendente Martín Llaryora.
La Provincia hizo la presentación un mes después. El 29 de diciembre de 2022, el gobernador Juan Schiaretti firmó un decreto autorizando al Fiscal de Estado para desistir de la apelación.
El decreto no se publicó en el Boletín Oficial. Tampoco la resolución de la Municipalidad.
“Resulta un hecho público y notorio que se han adoptado las medidas de manera conjunta entre los Estados Nacionales, Provincial y Municipal (...), lo cual derivó en la construcción de una nueva planta de depuración de aguas residuales con el objetivo de lograr una operación progresiva y conjunta de ambas plantas”, dice el decreto firmado por Schiaretti.
Y continúa: “Así arguye que se ha dado cumplimiento a los puntos sustanciales de la sentencia no existiendo materia de agravios”.
.

La Voz del Interior (28/11/2022)
Bajo Grande: quieren que la planta original vuelva a operar en 2023

Tras la puesta en funcionamiento de la Edar 2, la primera estación está siendo sometida a un plan de mantenimiento profundo.
La estación depuradora de aguas residuales (Edar) de Bajo Grande está seca. A las instalaciones que desde 1987 trataron los desechos cloacales de la ciudad de Córdoba está sin funcionar desde abril de este año, cuando comenzó a operar la nueva estación ubicada al lado. Desde entonces, se la viene sometiendo a un proceso de mantenimiento profundo, que tiene por objetivo que vuelva a trabajar como refuerzo hacia finales de 2023.
La planta está en el extremo este de la Capital, a la altura de Chacra de la Merced, sobre el margen norte del río Suquía, a donde descarga los efluentes tratados.
Ya las autoridades municipales habían anticipado que necesitaban “secar” la planta original para saber en qué estado de situación se encontraba.
Así, comenzaron un proceso de reparación parte por parte, que incluyó la limpieza de unas 40 mil toneladas de piedras de los lechos percoladores.
Se trata de la primera etapa del tratamiento biológico del proceso de saneamiento ambiental. Son enormes piletones cilíndricos construidos en hormigón de unos 55 metros de diámetro.
Tienen forma cónica en el fondo, que está surcado por viguetas también de hormigón. Cada lecho percolador está lleno de ocho mil toneladas de piedra bola, sobre las que se riegan los líquidos cloacales.
En esas piedras proliferan colonias de bacterias zooglea, que consumen la materia orgánica formando una especie de gelatina que luego se extrae del lecho, junto con el exceso de oxígeno.
Con la planta seca, operarios municipales se dedicaron a limpiar de manera manual cada una de las piedras de cinco de los seis lechos percoladores. Fueron ocho mil toneladas de piedras por percolador, unas 40 mil toneladas en total. El sexto percolador ya había sido limpiado en 2016.
En la Subsecretaría de Infraestructura de la Municipalidad de Córdoba creen que durante la construcción de la planta en 1987, las piedras y viguetas no fueron colocadas adecuadamente.
“Por tal motivo, los cantos se filtraron y provocaron la rotura de las piezas y el taponamiento en determinadas zonas, con la consecuente extinción de las bacterias”, agregaron desde el municipio.
En lo trabajos, se recuperó el 40 por ciento de las viguetas del fondo, y el resto tuvo que ser repuesto. Ahora, se están volviendo a colocar las piedras en los lechos percoladores, con cuidado de no provocar daños en el fondo.

Más reparaciones
El próximo paso que realizarán en la Municipalidad de Córdoba es probar los brazos regadores existentes, y reparar lo que sea necesario. También restan algunos trabajos de albañilería en los cercos perimetrales constituidos por tabiques hechos de hormigón.
Los trabajos sobre los lechos percoladores terminarán en los próximos 15 días.
En paralelo, se está avanzando en la limpieza profunda de cada sector de la planta de saneamiento, que tomará un mes y medio. Luego, se proseguirá sobre la sección de tratamiento de barros.
El objetivo es que, al finalizar 2023, la vieja planta vuelva a funcionar como respaldo de la Edar 2 de Bajo Grande, con una capacidad de tratamiento de unos tres mil metros cúbicos por hora, tomando los líquidos filtrados por la planta nueva y devolviéndolos a esas instalaciones para la cloración previa a la llegada al río Suquía.
Hay que recordar que la planta se encontraba sobrepasada en su capacidad desde al menos 1998. Eso provocó que durante largos 24 años arrojara al curso de agua efluentes con tratamiento deficiente, provocando graves consecuencias ambientales en todo el sector donde se ubica.

La nueva planta
En abril pasado entró en funcionamiento la Edar Bajo Grande 2. La nueva planta se desarrolla sobre un predio de 50 hectáreas contiguo a la existente y como infraestructura agrega la construcción de cinco colectores troncales de más de 55 kilómetros de longitud que la conectan al radio urbano.
El monto de la inversión, según indicó la Provincia ahora, supera los 24.431 millones de pesos, financiados por la Nación y la Provincia.
La planta de tratamiento tiene dos módulos y cada uno podrá tratar hasta 5.000 metros cúbicos (10.000.000 de litros entre ambas) por hora.
Las instalaciones suponen un salto tecnológico respecto a la Edar 1. Los lechos de piedra donde se producía la acción de las bacterias aeróbicas y anaeróbicas en la vieja planta, son los piletones en la nueva a los que se les insufla 115 mil metros cúbicos de aire a través de 14 sopladores.
Esas cuatro piletas burbujean constantemente, favoreciendo la acción de las bacterias que ahora son todas aeróbicas, y son las que consumen la materia orgánica del líquido.
.

Comercio y Justicia (09/06/2022)
Vecinos presentaron amparo contra Bajo Grande

Un grupo de vecinos presentó un amparo ambiental en la Justicia federal de Córdoba contra el Gobierno provincial en reclamo de que se suspenda el funcionamiento de la nueva planta depuradora de aguas residuales de Bajo Grande.
El recurso -que recayó en el Juzgado Federal N° 2, a cargo de Alejandro Sánchez Freytes- fue interpuesto contra la Provincia, la Dirección de Policía Ambiental y la Secretaría de Ambiente.
Los vecinos aducen presunta contaminación sonora y emanación de olores.
“El funcionamiento de las turbinas que forman parte de la instalación provoca un ruido ensordecedor. Atendiendo a que nos encontramos en una zona rural, dicha sonoridad impacta gravemente en la comunidad, además de que no permite ni siquiera el descanso nocturno puesto que, al haber extremo silencio, se agrava la situación”, denunciaron, y afirmaron que no “pueden dormir”.
Al menos en un caso, según consta en el amparo, tal afectación ha generado un “traumatismo acústico” en una de las vecinas.La planta se inauguró en abril. Tiene una capacidad de tratamiento de 10 mil metros cúbicos por hora, algo equivalente a medio lago San Roque depurado por año. Además, posee una superficie de 27 hectáreas.
.

La Voz del Interior (15/05/2022)
Córdoba: la planta de Bajo Grande producirá energía de los barros cloacales

Antes de fin de año, conseguirá reemplazar el 25% de su consumo eléctrico con biogás. No hay experiencias similares en la región sobre obtención de energía en plantas cloacales.
La nueva planta de tratamiento de líquidos cloacales de Bajo Grande producirá energía: un biogás que permitirá en unos cuatro o cinco meses ahorrar un 25 por ciento del consumo de motores, de calderas y de otros equipos que hoy se alimentan con energía eléctrica.
En el proyecto trabajan equipos técnicos tanto del Gobierno provincial como de la Municipalidad de Córdoba. Es una iniciativa inédita: no hay casos en el país ni en la región de biogeneración de energía a partir del tratamiento de barros cloacales
Edgar Castelló, secretario de Recursos Hídricos de la Provincia, explicó a La Voz que el proyecto va a iniciarse con una planta pequeña de biogás, que luego podrá expandirse.
“Está la tecnología para generar energía. Vamos a sacar una mezcla de gases de los barros cloacales, que irán a una planta de lavado que separará el metano de los ácidos, que no tienen tanto poder calorífico”, explicó el funcionario provincial.
Los gases que se generan en la planta hoy se ventean y se queman, con una antorcha. Ahora se utilizarán como fuente de energía.
Para largar, se alquilará por 20 mil dólares mensuales un motor. Y con lo que se produzca de bioenergía se podrá generar el 25 por ciento de lo que consume la capacidad instalada de la planta en momentos de caudales bajos: unos 3.500 metros cúbicos por hora. En los picos de siete mil metros cúbicos por hora, la provisión puede ser mayor.
Pero habrá que esperar que se junte un stock de barros en la nueva planta para empezar a trabajar su potencial energético, unos cuatro o cinco meses, según la estimación de Castelló.
“Recién en cuatro meses se va a generar lo que nosotros llamamos ‘la sopa’. Es una mezcla líquida, que se alimenta de lo que traen los barredores de los sedimentadores primarios y secundarios y recibe calor de las calderas y oxígeno, para que actúen las bacterias. Esto genera la burbuja de gases que pasa por el digestor y lo eleva a la planta donde se puede captar el biogás”, detalló el funcionario provincial.
En estos momentos se están haciendo las instalaciones de cañerías para la primera planta.
“Lo vamos a poner un año a prueba. Creemos que vamos a conseguir una producción de energía mayor que la que estimamos y tenemos espacio para colocar un segundo motor y ampliar la capacidad. Incluso, se puede pensar en que en algún momento se generen excedentes para subir al sistema”, vaticinó Castelló.
Por lo pronto, si consigue lo que se propone, la planta podrá reemplazar el consumo de uno de los cuatro megavatios que insume su funcionamiento al mes. Esto equivale, por caso, a lo que demandan los trolebuses para funcionar en la ciudad de Córdoba, una comparación que usan desde la Provincia y la Municipalidad de Córdoba sin inocencia: así se presentará el ahorro por producción de energías limpias en Bajo Grande.
“En vez de generar gases de efecto invernadero, estaremos produciendo energías limpias. Hay experiencias con otro tipo de biodigestores que trabajan con distintas materias orgánicas, pero más asociados a granjas porcinas. De esto hay experiencias, incluso en Córdoba. Es lo más parecido a lo que vamos a hacer, aunque con una escala completamente diferente”, valoró Castelló.
Una vez reactivada la primera planta de tratamiento de líquidos cloacales, tras su reparación y puesta a punto, también podrá producir bioenergía, estiman en la Provincia.
La nueva planta entró en funcionamiento en abril de este año, luego de más de cinco años de obras. Tendrá una capacidad de tratamiento de 10 mil metros cúbicos por hora. “Con la recuperación de gases para biogeneración, se aportará entre el 20 y el 25 por ciento de la energía necesaria para los procesos internos. Se pretende así implementar una fuente alternativa, ecológica, y apuntando neutralidad al carbono”, remarcan desde la Provincia.
.

La Voz del Interior (26/04/2022)
Contaminación por cloacas de Bajo Grande: declaró Mestre y negó la acusación

El exintendente de Córdoba se presentó ante la Justicia Federal por la causa del impacto de la estación depuradora en el río y se declaró inocente.
El exintendente de la ciudad de Córdoba, Ramón Mestre, declaró este lunes ante la Justicia Federal en el marco de la causa que investiga la contaminación provocada por la Estación Depuradora de Aguas Residuales (Edar) de Bajo Grande I y la posibilidad de que haya producido daño ambiental sobre la laguna Mar Chiquita.
Mestre ingresó pasado el mediodía al Juzgado federal N° 3 a cargo de Miguel Hugo Vaca Narvaja. Estuvo cerca de una hora en el tribunal. Allí se le leyó la acusación. Paso seguido negó los hechos que se le imputan.
Está acusado de contaminación ambiental junto con otros siete funcionarios de su gestión por el daño que produjo la falta del tratamiento de los líquidos cloacales de la ciudad. Todos también negaron la imputación.
Los exfuncionarios que ya declararon fueron Omar Gastaldi, exsecretario de Infraestructura; el exsubsecretario Matías Salum; Daniel Bardagi, exdirector de Redes Sanitarias; Sebastián Rocca, exsubsecretario de Ambiente; ; Alejandra Toya, exdirectora de Impacto Ambiental; Luis Grion, exsubdirector de Mantenimiento de Redes; Gabriel Rustan, exsubdirector de la Edar y Carlos Poncio, exsubdirector del Observatorio Ambiental.

Defensa
Tras su declaración, el abogado de Mestre, Ramón Ortega, señaló que el exintendente está dispuesto a colaborar con la Justicia y que “se declaró inocente respecto de los hechos atribuidos”.
“Jamás actuó con intencionalidad con el objeto de contaminar el rio, la laguna y o sus afluentes. Negó haber incumplido con las leyes de protección ambiental. Y negó haber actuado con negligencia en la materia que se investiga”, dijo el asesor letrado.
Y agregó que: “En cuanto a las pruebas se remitió a todas la incorporaciones que se efectuaron en la causa y a todos los planes ejecutados durante sus ochos años de Gobierno a través de sus funcionarios y las reparticiones correspondientes. Pese a que desde la imputación la misma Fiscalía se estableció que la contaminación que se investiga es de mucho tiempo atrás de su propia gestión”.
Mestre fue a declarar un mes después de que se conociera el decreto que lo convocaba al tribunal. Unos días atrás, en febrero pasado, la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba había declarado la competencia del juzgado de Vaca Narvaja para tratar el tema.

Causa
La acción penal surgió en 2018 fruto de tres denuncias, una presentada por el Foro Ambiental Córdoba, principal impulsor por estas horas la causa. Las otras dos habían sido realizadas por vecinos de Chacra de la Merced y el actual funcionario municipal, Santiago Gómez.
Durante cinco años en la Justicia se debatió sobre si le correspondía al fuero federal u ordinario la causa. En ese período Vaca Narvaja encargó una serie de estudios a lo largo del río Suquía que arrojaron altos niveles de contaminación en todo cauce, con un incremento considerable a la altura de la desembocadura de la Edar.
Los informes realizados por el Centro de Química Aplicada (Cequimap) de la UNC no arrojaron rastros de Escherichia Coli en la Laguna. Pero desde el Foro Ambiental Córdoba asegura que hay una alta concentración de fósforo a causa de este vertimiento lo que afecta a la vida Silvestre de la laguna.
.

La Voz del Interior (04/04/2022)
Córdoba: qué pasará con la “vieja” planta cloacal de Bajo Grande

Con la entrada en régimen de la nueva estación depuradora, ya no entran líquidos a las antiguas instalaciones. Qué se hará en ese lugar.
Inaugurada en 1987, la estación depuradora de aguas residuales (Edar) de Bajo Grande trató los efluentes cloacales de la ciudad de Córdoba hasta el último viernes, cuando se puso en funcionamiento una nueva planta con tecnología moderna y que requirió una inversión de más de 24 mil millones de pesos.
La Edar de Bajo Grande, ubicada en el extremo este del ejido municipal sobre la costa norte del río Suquía, se encontraba sobrepasada en su capacidad desde al menos 1998. Eso provocó que por 24 años arrojara al curso de agua efluentes con tratamiento deficiente, provocando graves consecuencias ambientales en todo el sector donde se ubica.
Desde que comenzaron los problemas, se sucedieron las denuncias por contaminación ambiental, las obras y las promesas de mejoras en las instalaciones. Pero recién con la puesta en marcha de una nueva estación depuradora, se podría terminar con el impacto de Bajo Grande en el Suquía. Siempre y cuando la nueva planta funcione correctamente.
Es que desde este viernes no ingresa ni una gota de los desechos cloacales de los domicilios cordobeses que están conectados a la red sanitaria: todos van a la flamante estación, ubicada en el terreno contiguo.
¿Qué pasará con las viejas instalaciones? El subsecretario de Infraestructura de la Municipalidad de Córdoba, Juan José Tuninetti, dio la respuesta: sin ingreso de líquidos, se secará.
“Desde marzo de 2020 venimos con obras de reparación. Se hizo lo que se podía con el ingreso constante de líquidos. Y llegamos al punto en el que necesitábamos pararla, que dejen de ingresar líquidos, para seguir las reparaciones”, indicó el funcionario.
Tuninetti destacó que la nueva planta tiene la capacidad suficiente para tratar de manera correcta todos los líquidos cloacales que generan los domicilios cordobeses, y además tiene margen para seguir creciendo.

Planta seca
Ahora, todas las líneas de la Edar se irán secando. “Comienza otro proceso, que es reparar la planta 1 para ir aumentando el caudal de tratamiento”, afirmó el funcionario. “Esto es histórico, porque nunca se hicieron trabajos de este tipo. Durante 20 años, la planta siempre tuvo desinversión y dificultades de mantenimiento, porque se habían deteriorado los sistemas alternativos. Un poco de cada cosa había dejado de funcionar”, detalló.
Tunitetti indicó que el proceso de reparación es bastante largo. “Dejan de entrar los líquidos en las condiciones que ingresaban, y se van secando las distintas líneas para ir haciendo reparaciones contundentes. No se para, necesita tener a su personal trabajando. Lamentablemente, lograr revertir su situación es lento, requiere mucha inversión y se necesitaba secarla. Nosotros nos paramos ahora en el umbral de la recuperación de Bajo Grande”, remarcó el responsable de la infraestructura municipal.
Aunque aclaró que esos trabajos demandarán tiempo. “Es muchísimo lo que hay que hacer, probablemente supere a esta gestión”, explicó.
La Municipalidad tenía un plan de obras, pero será revisado ya que con la planta sin trabajo se podrá magnificar cuál es realmente el nivel de deterioro que presenta.
“Tenemos la posibilidad de diagnosticar más eficientemente lo que pasa en la planta”, dijo el subsecretario.

La nueva planta
La nueva planta se desarrolla sobre un predio de 50 hectáreas contiguo a la existente y como infraestructura agrega la construcción de cinco colectores troncales de más de 55 kilómetros de longitud que la conectan al radio urbano.
El monto de la inversión, según indicó la Provincia ahora, supera los 24.431 millones de pesos, financiados por la Nación y la Provincia.
La planta de tratamiento tiene dos módulos y cada uno podrá tratar hasta 5.000 metros cúbicos (10.000.000 de litros entre ambas) por hora.
.