Mostrando las entradas con la etiqueta Pueblos Fumigados. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Pueblos Fumigados. Mostrar todas las entradas
15 sept 2019
Pueblos Fumigados se reunió en Villa María
8:00 a.m. | 
Publicado por
Eco Sitio |
El Diario de Villa María (15/09/2019)
El desafío de producir sin contaminar
En la Asamblea hablaron de alternativas agroecológicas y rentables para producir cultivos extensivos. Analizaron el ambiente de las zonas rurales. “Está más contaminado el campo que la ciudad”, indicaron
Referentes nacionales que trabajan por la preservación del aire, el suelo y el agua se dieron cita en Villa María para hablar de los efectos de la fumigación. Junto a ellos, ambientalistas de localidades de la provincia que plantean su preocupación por las consecuencias de los agrotóxicos.
Medardo Avila Vázquez, médico pediatra y neonatólogo, refirió a que el sistema agroproductivo basado casi exclusivamente en la utilización de agroquímicos está provocando graves daños en la salud de los vecinos de los “pueblos fumigados”, expresión que le da nombre a la organización.
Sostienen que las zonas rurales son menos saludables que las ciudades, como consecuencia de la utilización excesiva de agroquímicos, a los que denomina “agrotóxicos”.
“Hemos hecho análisis del agua de lluvia y el resultado es muy preocupante: hay restos de glisfosato. Esto quiere decir que se queda en el aire. Hicimos los análisis en la zona, en Noetinger, Morteros y otros. Llueve glisfosato, no exagero”, planteó.
Actualmente analizan las causas de muerte en localidades rodeadas de campos. “La mayoría muere de cáncer. En los últimos 20 años aumentó tres veces la incidencia de esta enfermedad en la muerte de las personas”, planteó.
“Los médicos pudimos hacer estudios y, por ejemplo, en el caso de Monte Maíz detectamos que el 50% de los niños usa broncodilatador en aerosol para poder respirar, cuando en la ciudad de Córdoba es el 12%”, indicó.
“La población siente la agresión de los agroquímicos, pero sabemos que muchos tienen temor porque la vida económica se sustenta en el agro”, indicó.
Alternativas
“El actual modelo se basa en la utilización de esos agrotóxicos. Las grandes multinacionales favorecen ese modelo, que es un modelo fácil, porque disminuye el cuidado y la atención de la tierra, remplazándolo por la utilización de venenos. Cuando uno cuestiona esto, creen que estamos cuestionando el trabajo de los productores, pero no es así”, indicó, señalando que hay “otras maneras de producir”.
“Está demostrado, y a esta altura hay muchas experiencias que lo certifican. Por un lado, hay una red de municipios que han prohibido fumigar alrededor de sus pueblos y en esas franjas están haciendo agroecología. Ya hay 90 mil hectáreas con agricultura intensiva agroecológica, con muy buenos rendimientos. A los productores les va mejor, porque no gastan tanto en químicos y su cosecha se cotiza más, ya que los productos orgánicos tienen mejor precio en el mundo”, dijo.
“Estamos presentando una propuesta para el nuevo gobierno, con el fin de que implemente un sistema de incentivo fiscal para que se vaya disminuyendo la utilización de agrotóxicos”, señaló.
“Paralelamente impulsamos un programa para que a través del INTA se asesore a los productores para que logren su objetivo sin perder rentabilidad”, agregó.
Resistencia
La resistencia a modificar el modelo productivo no es sólo del sector agropecuario. “Hay también sectores de la Universidad. Un ejemplo es la Universidad de Córdoba, cuyos directivos, en el caso de la carrera de Agronomía, trabajan para Monsanto. Está documentado. Ellos defienden sus intereses y es la causa por la que cuestionan nuestras investigaciones”, indicó.
“Los datos de nuestros estudios están publicados en revistas en inglés, los validaron. Pero acá los cuestionan por intereses económicos”, concluyó.
Un menú saludable y sin descartables
Cómo no podía ser de otra manera, el break de la Asamblea ambientalista, fue diferente: panes hechos con harina integral, salsas para untar de distintos frutos y para tomar, mate y agua servida en vasos reutilizables. Un detalle: hubo “huevos de gallinas libres”, que son ni más ni menos que las del gallinero.
“Estos huevos, en cualquier lugar del mundo valen el doble que los de los establecimientos en que están encerradas”, dijo Medardo Avila.
Ver Noticia On Line
.
El desafío de producir sin contaminar
En la Asamblea hablaron de alternativas agroecológicas y rentables para producir cultivos extensivos. Analizaron el ambiente de las zonas rurales. “Está más contaminado el campo que la ciudad”, indicaron
Referentes nacionales que trabajan por la preservación del aire, el suelo y el agua se dieron cita en Villa María para hablar de los efectos de la fumigación. Junto a ellos, ambientalistas de localidades de la provincia que plantean su preocupación por las consecuencias de los agrotóxicos.
Medardo Avila Vázquez, médico pediatra y neonatólogo, refirió a que el sistema agroproductivo basado casi exclusivamente en la utilización de agroquímicos está provocando graves daños en la salud de los vecinos de los “pueblos fumigados”, expresión que le da nombre a la organización.
Sostienen que las zonas rurales son menos saludables que las ciudades, como consecuencia de la utilización excesiva de agroquímicos, a los que denomina “agrotóxicos”.
“Hemos hecho análisis del agua de lluvia y el resultado es muy preocupante: hay restos de glisfosato. Esto quiere decir que se queda en el aire. Hicimos los análisis en la zona, en Noetinger, Morteros y otros. Llueve glisfosato, no exagero”, planteó.
Actualmente analizan las causas de muerte en localidades rodeadas de campos. “La mayoría muere de cáncer. En los últimos 20 años aumentó tres veces la incidencia de esta enfermedad en la muerte de las personas”, planteó.
“Los médicos pudimos hacer estudios y, por ejemplo, en el caso de Monte Maíz detectamos que el 50% de los niños usa broncodilatador en aerosol para poder respirar, cuando en la ciudad de Córdoba es el 12%”, indicó.
“La población siente la agresión de los agroquímicos, pero sabemos que muchos tienen temor porque la vida económica se sustenta en el agro”, indicó.
Alternativas
“El actual modelo se basa en la utilización de esos agrotóxicos. Las grandes multinacionales favorecen ese modelo, que es un modelo fácil, porque disminuye el cuidado y la atención de la tierra, remplazándolo por la utilización de venenos. Cuando uno cuestiona esto, creen que estamos cuestionando el trabajo de los productores, pero no es así”, indicó, señalando que hay “otras maneras de producir”.
“Está demostrado, y a esta altura hay muchas experiencias que lo certifican. Por un lado, hay una red de municipios que han prohibido fumigar alrededor de sus pueblos y en esas franjas están haciendo agroecología. Ya hay 90 mil hectáreas con agricultura intensiva agroecológica, con muy buenos rendimientos. A los productores les va mejor, porque no gastan tanto en químicos y su cosecha se cotiza más, ya que los productos orgánicos tienen mejor precio en el mundo”, dijo.
“Estamos presentando una propuesta para el nuevo gobierno, con el fin de que implemente un sistema de incentivo fiscal para que se vaya disminuyendo la utilización de agrotóxicos”, señaló.
“Paralelamente impulsamos un programa para que a través del INTA se asesore a los productores para que logren su objetivo sin perder rentabilidad”, agregó.
Resistencia
La resistencia a modificar el modelo productivo no es sólo del sector agropecuario. “Hay también sectores de la Universidad. Un ejemplo es la Universidad de Córdoba, cuyos directivos, en el caso de la carrera de Agronomía, trabajan para Monsanto. Está documentado. Ellos defienden sus intereses y es la causa por la que cuestionan nuestras investigaciones”, indicó.
“Los datos de nuestros estudios están publicados en revistas en inglés, los validaron. Pero acá los cuestionan por intereses económicos”, concluyó.
Un menú saludable y sin descartables
Cómo no podía ser de otra manera, el break de la Asamblea ambientalista, fue diferente: panes hechos con harina integral, salsas para untar de distintos frutos y para tomar, mate y agua servida en vasos reutilizables. Un detalle: hubo “huevos de gallinas libres”, que son ni más ni menos que las del gallinero.
“Estos huevos, en cualquier lugar del mundo valen el doble que los de los establecimientos en que están encerradas”, dijo Medardo Avila.
Ver Noticia On Line
.
18 ago 2019
Villa María será sede de un Encuentro de Pueblos Fumigados
El Diario de Villa María (18/08/2019)
Primer Encuentro de Pueblos Fumigados
Villa María será sede del Primer Encuentro de Pueblos Fumigados, que organizan los grupos Madres de Barrio Ituzaingó (Córdoba capital), Grupo Socioambiental Lotos, Paren de Fumigar y Red de Médicos de Pueblos Fumigados.
Será el 14 de septiembre en el Centro Cultural Comunitario Leonardo Favio, entre las 10 y las 20.
Los interesados pueden comunicarse al 3517322111 y 3515915933.
Ver Noticia On Line
.
Primer Encuentro de Pueblos Fumigados
Villa María será sede del Primer Encuentro de Pueblos Fumigados, que organizan los grupos Madres de Barrio Ituzaingó (Córdoba capital), Grupo Socioambiental Lotos, Paren de Fumigar y Red de Médicos de Pueblos Fumigados.
Será el 14 de septiembre en el Centro Cultural Comunitario Leonardo Favio, entre las 10 y las 20.
Los interesados pueden comunicarse al 3517322111 y 3515915933.
Ver Noticia On Line
.
Etiquetas:
agricultura industrial,
agroquímicos,
eventos,
Pueblos Fumigados,
Villa María
|
0
comentarios
28 mar 2018
Cosquín, sede del “Encuentro de Pueblos Fumigados”
La Nueva Mañana - Edición Electrónica (28/03/2018)
En mayo, Cosquín será sede del “Encuentro de Pueblos Fumigados”
Vecinos de territorios afectados por las fumigaciones se reunirán del 25 al 27 de mayo para delinear un modelo de vida sin agrotóxicos.
Integrantes de organizaciones sociales, estudiantes, profesionales, productores y vecinos de diferentes localidades se reunirán del 25 al 27 de mayo en Cosquín para participar del “Encuentro Nacional de Pueblos Fumigados”.
Se trata de una iniciativa que reúne a vecinos víctimas de las fumigaciones para abordar las problemáticas que genera esta actividad en diversas regiones de la provincia y el país.
En el caso de Cosquín, uno de los centros turísticos más importantes del Valle de Punilla, la mayor preocupación radica en “la contaminación del río que alimenta localidades vecinas, el suelo y el aire”, precisaron los organizadores.
Las fumigaciones provocan “consecuencias graves en la salud y en el ambiente; miles de niños, especies animales y la biodiversidad están siendo afectados a diario”, por lo que “es importante fortalecer la ordenanza que garantice la protección de la población como eje de debate, como así también visibilizar las denuncias de los cientos de pueblos afectados por este paquete tecnológico”, agregaron.
Durante el encuentro, se compartirán experiencias productivas que apuestan a la agroecología y demuestran que es posible producir alimentos a pequeña y gran escala de manera sustentable, sin dañar la naturaleza y la calidad de vida. Los talleres se repetirán en las plazas barriales y espacios sanitarios en los que se trabaja junto con la comunidad.
Para conocer el cronograma previsto y obtener más datos ingresar al Facebook Encuentro de Pueblos Fumigados Cosquín 2018 o escribir a encuentroambientesalud@gmail.com.
Ver Noticia On Line
.
En mayo, Cosquín será sede del “Encuentro de Pueblos Fumigados”
Vecinos de territorios afectados por las fumigaciones se reunirán del 25 al 27 de mayo para delinear un modelo de vida sin agrotóxicos.
Integrantes de organizaciones sociales, estudiantes, profesionales, productores y vecinos de diferentes localidades se reunirán del 25 al 27 de mayo en Cosquín para participar del “Encuentro Nacional de Pueblos Fumigados”.
Se trata de una iniciativa que reúne a vecinos víctimas de las fumigaciones para abordar las problemáticas que genera esta actividad en diversas regiones de la provincia y el país.
En el caso de Cosquín, uno de los centros turísticos más importantes del Valle de Punilla, la mayor preocupación radica en “la contaminación del río que alimenta localidades vecinas, el suelo y el aire”, precisaron los organizadores.
Las fumigaciones provocan “consecuencias graves en la salud y en el ambiente; miles de niños, especies animales y la biodiversidad están siendo afectados a diario”, por lo que “es importante fortalecer la ordenanza que garantice la protección de la población como eje de debate, como así también visibilizar las denuncias de los cientos de pueblos afectados por este paquete tecnológico”, agregaron.
Durante el encuentro, se compartirán experiencias productivas que apuestan a la agroecología y demuestran que es posible producir alimentos a pequeña y gran escala de manera sustentable, sin dañar la naturaleza y la calidad de vida. Los talleres se repetirán en las plazas barriales y espacios sanitarios en los que se trabaja junto con la comunidad.
Para conocer el cronograma previsto y obtener más datos ingresar al Facebook Encuentro de Pueblos Fumigados Cosquín 2018 o escribir a encuentroambientesalud@gmail.com.
Ver Noticia On Line
.
Etiquetas:
agricultura industrial,
agroquímicos,
contaminación,
Cosquín,
eventos,
Pueblos Fumigados
|
0
comentarios
9 mar 2016
Monsanto intima a la Red de Salud y Ambiente
La Mañana de Córdoba (09/03/2016)
Monsanto intima
La Red de Salud y Ambiente “Médicos de Pueblos Fumigados” fue intimada con cartas documento enviadas por Monsanto, para que supriman un informe realizado por la organización, argumentando que los datos presentes en el mismo eran falsos. «No es un secreto que Monsanto mantiene una pelea con esta organización, que desde hace ya algunos años se ha propuesto investigar acerca de los efectos de los agrotóxicos en la salud de los pueblos y el ambiente», afirma una gacetilla de la Red. «Por otra parte, la utilización de intimaciones como modus operandi habla de una preocupante limitación a la libertad científica, lo cual merece el rechazo de quienes vemos en la ciencia y los profesionales de la salud la seria responsabilidad de investigar los efectos que estas empresas tienen sobre el desarrollo de las comunidades», acota.
Ver Noticia On Line
.
Monsanto intima
La Red de Salud y Ambiente “Médicos de Pueblos Fumigados” fue intimada con cartas documento enviadas por Monsanto, para que supriman un informe realizado por la organización, argumentando que los datos presentes en el mismo eran falsos. «No es un secreto que Monsanto mantiene una pelea con esta organización, que desde hace ya algunos años se ha propuesto investigar acerca de los efectos de los agrotóxicos en la salud de los pueblos y el ambiente», afirma una gacetilla de la Red. «Por otra parte, la utilización de intimaciones como modus operandi habla de una preocupante limitación a la libertad científica, lo cual merece el rechazo de quienes vemos en la ciencia y los profesionales de la salud la seria responsabilidad de investigar los efectos que estas empresas tienen sobre el desarrollo de las comunidades», acota.
Ver Noticia On Line
.
8 mar 2016
Monsanto presiona a Red de Salud y Ambiente
La Mañana de Córdoba - Edición Electrónica (08/03/2016)
Monsanto intenta detener informe sobre agrotóxicos
La multinacional envió carta documentos a los Médicos de Pueblos Fumigados, argumentando que todos los datos son falsos.
La Red de Salud y Ambiente “Médicos de pueblos fumigados” denunció presiones de la multinacional Monsanto ante la inminente difusión de un informe de la organización sobre los agrotóxicos.
La empresa envió cartas documentos a todos los miembros de la Red, intimándolos a suprimir la difusión ya que argumentan que los datos del informe son falsos.
Desde la organización, indicaron que "el modus operandi nos habla de una preocupante limitación a la libertad científica, lo cual merece el rechazo de quienes vemos en la ciencia y los profesionales de la salud la seria responsabilidad de investigar los efectos que estas empresas tienen sobre el desarrollo de nuestras comunidades".
En un comunicado firmado por la doctora Betiana Cabrera Fasolis, indicó que "estudiaremos y seguiremos los pasos judiciales correspondientes, con la convicción de que este tipo de aprietes legales no tendrán lugar y que la justicia resolverá de la mejor manera y en pos de la sociedad democrática en la que vivimos".
Ver Noticia On Line
.
Monsanto intenta detener informe sobre agrotóxicos
La multinacional envió carta documentos a los Médicos de Pueblos Fumigados, argumentando que todos los datos son falsos.
La Red de Salud y Ambiente “Médicos de pueblos fumigados” denunció presiones de la multinacional Monsanto ante la inminente difusión de un informe de la organización sobre los agrotóxicos.
La empresa envió cartas documentos a todos los miembros de la Red, intimándolos a suprimir la difusión ya que argumentan que los datos del informe son falsos.
Desde la organización, indicaron que "el modus operandi nos habla de una preocupante limitación a la libertad científica, lo cual merece el rechazo de quienes vemos en la ciencia y los profesionales de la salud la seria responsabilidad de investigar los efectos que estas empresas tienen sobre el desarrollo de nuestras comunidades".
En un comunicado firmado por la doctora Betiana Cabrera Fasolis, indicó que "estudiaremos y seguiremos los pasos judiciales correspondientes, con la convicción de que este tipo de aprietes legales no tendrán lugar y que la justicia resolverá de la mejor manera y en pos de la sociedad democrática en la que vivimos".
Ver Noticia On Line
.
2 oct 2015
Monte Maíz con altísima incidencia de asma en niños
La Mañana de Córdoba (02/10/2015)
Estudio que señala que más de la mitad de los chicos de 6 a 7 años en Monte Maíz tiene asma
El trabajo de investigación será presentado hoy en el 37º Congreso Argentino de Pediatría en Mendoza. Fue realizado por la cátedra de Clínica Pediátrica de la UNC y la Red Universitaria de Ambiente y Salud en octubre de 2014.
El trabajo de investigación sobre la prevalencia de asma bronquial en Monte Maíz, y que fue llevado adelante como componente del Análisis de Salud Socio-Ambiental realizado en esa localidad en octubre de 2014, será presentado hoy en el 37º Congreso Argentino de Pediatría (2015) que se realizará en Mendoza.
Se trata del estudio realizado por la Cátedra de Clínica Pediátrica de la UNC y la Red Universitaria de Ambiente y Salud/Médicos de Pueblos Fumigados en octubre de 2014, y que fue evaluado y aprobado por el Comité Científico del Conarpe 2015.
Dicho análisis de Salud fue duramente cuestionado y desvalorizado por autoridades académicas, y que ahora será reconocido en el Congreso de Pediatría más importante del país.
El trabajo se realizó en una población de niños menores de 16 años, de los cuales se de los cuales se analizó la franja etaria de 6 y 7 años y de 13 y 14, utilizando como método el estudio observacional, transversal, con relevamiento geográfico y georreferenciación contaminantes.
Como resultados, se advirtió que la frecuencia de asma en menores de 16 años fue del 23,49%, en niños de 13 y 14 años el porcentaje fue 39,86%, mientras que en los niños de 6 a 7 años de un 52,43%.
“La tasa de frecuencia de asma en niños se encuentra aumentada en Monte Maíz con respecto a la de Ciudad de Córdoba, donde se encontró una tasa de 13,6% entre 13 y 14 años. Igualmente se encuentra elevada si se compara con las tasas del Reporte Global de Asma del 2014 donde se observa una tasa de 10 al 20% para Argentina entre de 13 y 14 años. Según este reporte en niños de 6 y 7 años se repite esta frecuencia, que en Monte Maíz mostró una prevalencia más de 3 veces mayor”, señala el informe.
Cabe destacar que en el trabajo de investigación se referencia que “Monte Maíz muestra contaminación con plaguicidas procedente de 975.000 litros-kilos de agroquímicos que se utilizan por año en la zona; este volumen se almacena en el interior del pueblo, junto con los granos. El monitoreo químico encontró altas concentraciones de glifosato, clorpirifós en el suelo y en cascarillas de maíz y soja”.
“Los niños de Monte Maíz presentan una prevalencia de asma muy aumentada con respecto a las tasas globales y Córdoba, así mismo se observa una importante contaminación ambiental con agroquímicos y basándonos en estudios que relacionan plaguicidas y asma, inferimos que hay una consistente asociación que sugiere que éstos podrían contribuir al aumento de casos de asma”, expresa el estudio cuyos autores son Medardo Ávila Vázquez, Eduardo Maturano, Flavia Difilippo y Bryan Maclean, pertenecientes a la cátedra de Clínica Pediátrica, UNC y Red Universitaria de Ambiente y Salud / Médicos de Pueblos Fumigados.
El trabajo, también, es parte del estudio que halló tasas aumentadas de cáncer y otras enfermedades, y que despertó una fuerte polémica en la UNC y sectores asociados a la producción agrícola. A raíz del mismo, en julio pasado el Concejo Deliberante de Monte Maíz aprobó una ordenanza que regula el uso de agroquímicos en el ejido de esa localidad.
Ver Noticia On Line
.
Estudio que señala que más de la mitad de los chicos de 6 a 7 años en Monte Maíz tiene asma
El trabajo de investigación será presentado hoy en el 37º Congreso Argentino de Pediatría en Mendoza. Fue realizado por la cátedra de Clínica Pediátrica de la UNC y la Red Universitaria de Ambiente y Salud en octubre de 2014.
El trabajo de investigación sobre la prevalencia de asma bronquial en Monte Maíz, y que fue llevado adelante como componente del Análisis de Salud Socio-Ambiental realizado en esa localidad en octubre de 2014, será presentado hoy en el 37º Congreso Argentino de Pediatría (2015) que se realizará en Mendoza.
Se trata del estudio realizado por la Cátedra de Clínica Pediátrica de la UNC y la Red Universitaria de Ambiente y Salud/Médicos de Pueblos Fumigados en octubre de 2014, y que fue evaluado y aprobado por el Comité Científico del Conarpe 2015.
Dicho análisis de Salud fue duramente cuestionado y desvalorizado por autoridades académicas, y que ahora será reconocido en el Congreso de Pediatría más importante del país.
El trabajo se realizó en una población de niños menores de 16 años, de los cuales se de los cuales se analizó la franja etaria de 6 y 7 años y de 13 y 14, utilizando como método el estudio observacional, transversal, con relevamiento geográfico y georreferenciación contaminantes.
Como resultados, se advirtió que la frecuencia de asma en menores de 16 años fue del 23,49%, en niños de 13 y 14 años el porcentaje fue 39,86%, mientras que en los niños de 6 a 7 años de un 52,43%.
“La tasa de frecuencia de asma en niños se encuentra aumentada en Monte Maíz con respecto a la de Ciudad de Córdoba, donde se encontró una tasa de 13,6% entre 13 y 14 años. Igualmente se encuentra elevada si se compara con las tasas del Reporte Global de Asma del 2014 donde se observa una tasa de 10 al 20% para Argentina entre de 13 y 14 años. Según este reporte en niños de 6 y 7 años se repite esta frecuencia, que en Monte Maíz mostró una prevalencia más de 3 veces mayor”, señala el informe.
Cabe destacar que en el trabajo de investigación se referencia que “Monte Maíz muestra contaminación con plaguicidas procedente de 975.000 litros-kilos de agroquímicos que se utilizan por año en la zona; este volumen se almacena en el interior del pueblo, junto con los granos. El monitoreo químico encontró altas concentraciones de glifosato, clorpirifós en el suelo y en cascarillas de maíz y soja”.
“Los niños de Monte Maíz presentan una prevalencia de asma muy aumentada con respecto a las tasas globales y Córdoba, así mismo se observa una importante contaminación ambiental con agroquímicos y basándonos en estudios que relacionan plaguicidas y asma, inferimos que hay una consistente asociación que sugiere que éstos podrían contribuir al aumento de casos de asma”, expresa el estudio cuyos autores son Medardo Ávila Vázquez, Eduardo Maturano, Flavia Difilippo y Bryan Maclean, pertenecientes a la cátedra de Clínica Pediátrica, UNC y Red Universitaria de Ambiente y Salud / Médicos de Pueblos Fumigados.
El trabajo, también, es parte del estudio que halló tasas aumentadas de cáncer y otras enfermedades, y que despertó una fuerte polémica en la UNC y sectores asociados a la producción agrícola. A raíz del mismo, en julio pasado el Concejo Deliberante de Monte Maíz aprobó una ordenanza que regula el uso de agroquímicos en el ejido de esa localidad.
Ver Noticia On Line
.
30 sept 2015
Monte Maíz:50% de los chicos de 6 a 7 años tiene asma
La Voz del Interior - Edición Electrónica (30/09/2015)
Monte Maíz: según un estudio, la mitad de los chicos de 6 a 7 años tiene asma
La prevalencia hallada triplica las tasas del país. El trabajo fue realizado por médicos de la cátedra de pediatría de la UNC y será presentado el viernes en el 37° Congreso Argentino de Pediatría.
De acuerdo con un estudio realizado por integrantes de la cátedra de Clínica Pediátrica de la Universidad Nacional de Córdoba y de la Red Universitaria de Ambiente y Salud/Médicos de Pueblos Fumigados, los niños de Monte Maíz presentan una prevalencia de asma muy aumentada con respecto a tasas globales de la enfermedad, así como a indicadores promedio de la provincia.
Del trabajo surge que de los niños de 6 a 7 años, el 52,43 por ciento tiene asma, mientras que las tasas del Reporte Global de Asma de 2014 para la Argentina registran una tasa de 10 al 20 por ciento en ese grupo etario.
Además, en los niños de 13 y 14 años la prevalencia hallada de la enfermedad en Monte Maíz asciende a 39,86 por ciento, en tanto que el indicador para el país del Reporte Global de Asma se mantiene en 10 a 20 por ciento para ese grupo de edad.
"El trabajo se denomina 'Prevalencia de Asma Bronquial en un Pueblo Agrícola de Córdoba", es un componente del Análisis de Salud Socioambiental realizado en Monte Maíz en octubre de 2014, y va a ser presentado este viernes en el 37° Congreso Argentino de Pediatría, luego de ser evaluado y aprobado por el comité científico del Conarpe 2015", afirmó el médico Medardo Ávila Vázquez, uno de sus autores.
Avila Vázquez precisó a su vez que el aumento de la prevalencia en la localidad agrícola también se advierte si se lo compara con estudios correspondientes a la ciudad de Córdoba, "donde el trabajo Isaac Fase III de 2013 halló una tasa de 13,6 por ciento en los niños de 13 y 14 años".
El médico explicó que a nivel internacional se toman esos grupos de corte (6 y 7 años, y 13 y 14), debido a que muchos niños presentan broncoespasmos en su primera infancia pero los superan entre los 4 y 6 años, y que también a partir de la pubertad ocurre otra reducción en la prevalencia.
Avila Vázquez indicó asimismo que "se consideró positivo para diagnóstico de asma el uso de broncodilatadores y la presencia de sibilancias en el último año".
Las conclusiones resaltan "la prevalencia de asma muy aumentada con respecto a las tasas globales y de Córdoba", así como la observación de "una importante contaminación ambiental con agroquímicos". "Basándonos en estudios que relacionan plaguicidas y asma, inferimos que hay una consistente asociación que sugiere que éstos podrían contribuir al aumento de casos de asma".
El estudio es observacional, transversal, con relevamiento geográfico y georreferenciación de contaminantes realizada por geógrafos de la UNC, complementado con monitoreo de contaminantes en muestras en matrices ambientales realizada por químicos de la Universidad Nacional de La Plata, y una encuesta estructurada poblacional realizada por médicos y estudiantes de medicina.
El trabajo, también, es parte del estudio que halló tasas aumentadas de cáncer y otras enfermedades en Monte Maíz, y que despertó una fuerte polémica en la UNC y sectores asociados a la producción agrícola.
Ver Noticia On Line
.
Monte Maíz: según un estudio, la mitad de los chicos de 6 a 7 años tiene asma
La prevalencia hallada triplica las tasas del país. El trabajo fue realizado por médicos de la cátedra de pediatría de la UNC y será presentado el viernes en el 37° Congreso Argentino de Pediatría.
De acuerdo con un estudio realizado por integrantes de la cátedra de Clínica Pediátrica de la Universidad Nacional de Córdoba y de la Red Universitaria de Ambiente y Salud/Médicos de Pueblos Fumigados, los niños de Monte Maíz presentan una prevalencia de asma muy aumentada con respecto a tasas globales de la enfermedad, así como a indicadores promedio de la provincia.
Del trabajo surge que de los niños de 6 a 7 años, el 52,43 por ciento tiene asma, mientras que las tasas del Reporte Global de Asma de 2014 para la Argentina registran una tasa de 10 al 20 por ciento en ese grupo etario.
Además, en los niños de 13 y 14 años la prevalencia hallada de la enfermedad en Monte Maíz asciende a 39,86 por ciento, en tanto que el indicador para el país del Reporte Global de Asma se mantiene en 10 a 20 por ciento para ese grupo de edad.
"El trabajo se denomina 'Prevalencia de Asma Bronquial en un Pueblo Agrícola de Córdoba", es un componente del Análisis de Salud Socioambiental realizado en Monte Maíz en octubre de 2014, y va a ser presentado este viernes en el 37° Congreso Argentino de Pediatría, luego de ser evaluado y aprobado por el comité científico del Conarpe 2015", afirmó el médico Medardo Ávila Vázquez, uno de sus autores.
Avila Vázquez precisó a su vez que el aumento de la prevalencia en la localidad agrícola también se advierte si se lo compara con estudios correspondientes a la ciudad de Córdoba, "donde el trabajo Isaac Fase III de 2013 halló una tasa de 13,6 por ciento en los niños de 13 y 14 años".
El médico explicó que a nivel internacional se toman esos grupos de corte (6 y 7 años, y 13 y 14), debido a que muchos niños presentan broncoespasmos en su primera infancia pero los superan entre los 4 y 6 años, y que también a partir de la pubertad ocurre otra reducción en la prevalencia.
Avila Vázquez indicó asimismo que "se consideró positivo para diagnóstico de asma el uso de broncodilatadores y la presencia de sibilancias en el último año".
Las conclusiones resaltan "la prevalencia de asma muy aumentada con respecto a las tasas globales y de Córdoba", así como la observación de "una importante contaminación ambiental con agroquímicos". "Basándonos en estudios que relacionan plaguicidas y asma, inferimos que hay una consistente asociación que sugiere que éstos podrían contribuir al aumento de casos de asma".
El estudio es observacional, transversal, con relevamiento geográfico y georreferenciación de contaminantes realizada por geógrafos de la UNC, complementado con monitoreo de contaminantes en muestras en matrices ambientales realizada por químicos de la Universidad Nacional de La Plata, y una encuesta estructurada poblacional realizada por médicos y estudiantes de medicina.
El trabajo, también, es parte del estudio que halló tasas aumentadas de cáncer y otras enfermedades en Monte Maíz, y que despertó una fuerte polémica en la UNC y sectores asociados a la producción agrícola.
Ver Noticia On Line
.
31 ago 2015
Médicos Fumigados pide la intervención de Salud
La Mañana de Córdoba (31/08/2015)
Red de Médicos fumigados pidió intervención del ministerio de Salud
La Red de Médicos Fumigados se reunió la semana pasado con el ministro de Salud del Gobierno de la Provincia de Córdoba, Francisco Fortuna, denunciando la existencia del “Riesgo de Salud y la Vida de Niñas, Niños y Adolescente por exposición a agrotóxicos, especialmente glifosato”. En un comunicado, desde la Red se indicó que se le solicitó al funcionario “adoptar medidas urgentes, rápidas y eficaces (judiciales y/o administrativas) que estime pertinentes, por las que se procure poner a resguardo y proteger los derechos e integridad psico-física de las niñas, niños y adolescentes que habitan en el territorio de la Provincia de Córdoba, frente a los riesgos a su salud y la vida a la que se encuentran sometidos, por la exposición al -glifosato –, que se emplean en nuestros campos y/o cultivos”.
Además, se le pidió al titular del ministerio, emitir una “recomendación” dirigida al Secretario de Agricultura del Gobierno de la Provincia, Juan Cruz Molina Hafford, a efecto de que “arbitre las medidas y acciones necesarias para “iniciar de manera inmediata y urgente las gestiones pertinentes ante el SENASA con el objeto de obtener la exclusión del glifosato (principio activo y formulado) de la nómina de productos autorizados” de conformidad a las previsiones contenidas en el Art. 25 del Dcto. Regl. N° 132/05 de la ley provincial 9164 de Productos Químicos o Biológicos de Uso Agropecuario.
En este sentido, le hicieron saber al ministro que en la Provincia, “se utilizan 65 millones de litros-kilos por año de glifosato como mínimo” asegurando que los cordobeses estamos expuestos cuatro veces más que el promedio nacional a este agroquímico. “Córdoba: 18,7 litros de glifosato por persona por año; Argentina: 5 litros por persona por año”, aseguraron. Es por esto que se le advirtió a Fortuna que “surge necesario e imperioso la adopción de medidas de prevención y precaución (Ley 25.675) urgentes, rápidas y eficaces por las que se ponga a resguardo la salud y la vida de la población en general y de las niñas, niños y adolescentes que habitan en nuestro territorio provincial”.
Ver Noticia On Line
.
Red de Médicos fumigados pidió intervención del ministerio de Salud
La Red de Médicos Fumigados se reunió la semana pasado con el ministro de Salud del Gobierno de la Provincia de Córdoba, Francisco Fortuna, denunciando la existencia del “Riesgo de Salud y la Vida de Niñas, Niños y Adolescente por exposición a agrotóxicos, especialmente glifosato”. En un comunicado, desde la Red se indicó que se le solicitó al funcionario “adoptar medidas urgentes, rápidas y eficaces (judiciales y/o administrativas) que estime pertinentes, por las que se procure poner a resguardo y proteger los derechos e integridad psico-física de las niñas, niños y adolescentes que habitan en el territorio de la Provincia de Córdoba, frente a los riesgos a su salud y la vida a la que se encuentran sometidos, por la exposición al -glifosato –, que se emplean en nuestros campos y/o cultivos”.
Además, se le pidió al titular del ministerio, emitir una “recomendación” dirigida al Secretario de Agricultura del Gobierno de la Provincia, Juan Cruz Molina Hafford, a efecto de que “arbitre las medidas y acciones necesarias para “iniciar de manera inmediata y urgente las gestiones pertinentes ante el SENASA con el objeto de obtener la exclusión del glifosato (principio activo y formulado) de la nómina de productos autorizados” de conformidad a las previsiones contenidas en el Art. 25 del Dcto. Regl. N° 132/05 de la ley provincial 9164 de Productos Químicos o Biológicos de Uso Agropecuario.
En este sentido, le hicieron saber al ministro que en la Provincia, “se utilizan 65 millones de litros-kilos por año de glifosato como mínimo” asegurando que los cordobeses estamos expuestos cuatro veces más que el promedio nacional a este agroquímico. “Córdoba: 18,7 litros de glifosato por persona por año; Argentina: 5 litros por persona por año”, aseguraron. Es por esto que se le advirtió a Fortuna que “surge necesario e imperioso la adopción de medidas de prevención y precaución (Ley 25.675) urgentes, rápidas y eficaces por las que se ponga a resguardo la salud y la vida de la población en general y de las niñas, niños y adolescentes que habitan en nuestro territorio provincial”.
Ver Noticia On Line
.
Etiquetas:
agricultura industrial,
agroquímicos,
contaminación,
Provincial,
Pueblos Fumigados
|
0
comentarios
4 ago 2015
Agrotóxicos: piden proteger a los niños expuestos
La Mañana de Córdoba (04/08/2015)
Piden que adopten medidas ante el riesgo de vida de menores expuestos a los agrotóxicos
La Red de Médicos de Pueblos Fumigados formalizó ayer una denuncia administrativa ante Reynaldo Miguel Rittatore, defensor adjunto, solicitando su inmediata intervención en resguardo y protección de los derechos e integridad psicofísica de las niñas, niños y adolescentes que habitan la provincia de Córdoba.
La Red de Médicos de Pueblos Fumigados formalizó ayer al mediodía una denuncia administrativa ante el defensor adjunto de la Defensoría de los Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes del Gobierno de la Provincia, Reynaldo Miguel Rittatore, por la que se lo pone en conocimiento de “la existencia de riesgos a la Salud y la vida” de los chicos cordobeses que son expuestos a agroquímicos.
En dicha presentación, se le solicita “su inmediata intervención” para que procure poner a resguardo y proteger los “derechos e integridad psicofísica de las niñas, niños y adolescentes” que habiten el territorio de la provincia de Córdoba.
Al mismo tiempo, según esa denuncia, piden a Rittatore que recomiende al secretario de Agricultura del Gobierno de la Provincia, Juan Cruz Molina Hafford, que “arbitre las medidas y acciones necesarias para iniciar de manera inmediata y urgente las gestiones pertinentes ante el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa) con el objeto de obtener la exclusión del glifosato (principio activo y formulado) de la nómina de productos autorizados”, a la luz de la Ley Provincial
Nº 9164 de Productos Químicos o Biológicos de Uso Agropecuario, que permite que dicho organismo desaconseje el empleo de determinados productos “por su alta toxicidad, prolongado efecto residual u otra causa que tornare peligroso su uso”.
Junto a la presentación, se acompañó el estudio realizado por la Universidad Nacional de Río Cuarto, publicado en Archivos Argentinos de la Asociación de Pediatría en abril de este año, el cual detectó que el 40% de los chicos de la ciudad de Marcos Juárez sufrían algún tipo de afección persistente que se podría asociar a la exposición crónica a plaguicidas. Y además otra documentación que ahonda en las consecuencias de los agrotóxicos sobre la salud de los habitantes en general “y de los niños en especial, siendo estos, el grupo etario más vulnerable a este tipo de impacto”.
“La salud de nuestros hijos no admiten mas dilaciones ni distracciones. Exige de las autoridades públicas la inmediata y urgente adopción de medidas rápidas y eficaces por las que se ponga a resguardo la salud y la vida de nuestros chicos”, expresaron desde la Red de Médicos Fumigados.
Los derechos de los chicos
Medardo Ávila Vázquez, coordinador de la Red de Médicos de Pueblos Fumigados, es quien firma la presentación bajo la representación legal del abogado Darío Ávila.
En diálogo con LA MAÑANA, el pediatra señaló que la denuncia administrativa fue formulada ante el defensor adjunto “debido a que su función es velar por los derechos de los niños y entre ellos se encuentra la Salud y el Ambiente Sano, que son establecidos en la Declaración Internacional del Niño, reconocida en Argentina en la reforma de la Constitución Nacional del año 2004”.
Ávila Vázquez explicó que el defensor adjunto se comprometió a evaluar los estudios científicos presentados para fundamentar los pedidos de su intervención y comunicarse a la brevedad con los integrantes de la Red.
“Le adjuntamos la investigación realizada por un equipo científico de la Universidad Nacional de Río Cuarto (el Grupo de Genética y Mutagénesis Ambiental (Gema), del Departamento de Ciencias Naturales de la Facultad de Exactas), que compara a los niños de Marcos Juárez con los de Río Cuarto. El estudio fue publicado en los Archivos Argentinos de la Asociación de Pediatría, y determina que la estructura genética de los chicos de Marcos Juárez, expuestos a agrotóxicos, están disgregados. Es justamente la incidencia en la estructura genética, lo que motivó a la Organización Mundial de la Salud (OMS) a determinar que el glifosato es cancerígeno”, señaló Ávila Vázquez.
“Esperamos que el defensor adjunto pueda hacer recomendaciones, sugerencias y reclamos que tiendan a proteger a los chicos del daño que les genera los agroquímicos, así como hace algunos años se expidió la Defensoría del Pueblo de la Nación que hizo resoluciones muy interesantes sobre la temática”, aseguró el coordinador de la Red.
Ver Noticia On Line
.
Piden que adopten medidas ante el riesgo de vida de menores expuestos a los agrotóxicos
La Red de Médicos de Pueblos Fumigados formalizó ayer una denuncia administrativa ante Reynaldo Miguel Rittatore, defensor adjunto, solicitando su inmediata intervención en resguardo y protección de los derechos e integridad psicofísica de las niñas, niños y adolescentes que habitan la provincia de Córdoba.
La Red de Médicos de Pueblos Fumigados formalizó ayer al mediodía una denuncia administrativa ante el defensor adjunto de la Defensoría de los Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes del Gobierno de la Provincia, Reynaldo Miguel Rittatore, por la que se lo pone en conocimiento de “la existencia de riesgos a la Salud y la vida” de los chicos cordobeses que son expuestos a agroquímicos.
En dicha presentación, se le solicita “su inmediata intervención” para que procure poner a resguardo y proteger los “derechos e integridad psicofísica de las niñas, niños y adolescentes” que habiten el territorio de la provincia de Córdoba.
Al mismo tiempo, según esa denuncia, piden a Rittatore que recomiende al secretario de Agricultura del Gobierno de la Provincia, Juan Cruz Molina Hafford, que “arbitre las medidas y acciones necesarias para iniciar de manera inmediata y urgente las gestiones pertinentes ante el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa) con el objeto de obtener la exclusión del glifosato (principio activo y formulado) de la nómina de productos autorizados”, a la luz de la Ley Provincial
Nº 9164 de Productos Químicos o Biológicos de Uso Agropecuario, que permite que dicho organismo desaconseje el empleo de determinados productos “por su alta toxicidad, prolongado efecto residual u otra causa que tornare peligroso su uso”.
Junto a la presentación, se acompañó el estudio realizado por la Universidad Nacional de Río Cuarto, publicado en Archivos Argentinos de la Asociación de Pediatría en abril de este año, el cual detectó que el 40% de los chicos de la ciudad de Marcos Juárez sufrían algún tipo de afección persistente que se podría asociar a la exposición crónica a plaguicidas. Y además otra documentación que ahonda en las consecuencias de los agrotóxicos sobre la salud de los habitantes en general “y de los niños en especial, siendo estos, el grupo etario más vulnerable a este tipo de impacto”.
“La salud de nuestros hijos no admiten mas dilaciones ni distracciones. Exige de las autoridades públicas la inmediata y urgente adopción de medidas rápidas y eficaces por las que se ponga a resguardo la salud y la vida de nuestros chicos”, expresaron desde la Red de Médicos Fumigados.
Los derechos de los chicos
Medardo Ávila Vázquez, coordinador de la Red de Médicos de Pueblos Fumigados, es quien firma la presentación bajo la representación legal del abogado Darío Ávila.
En diálogo con LA MAÑANA, el pediatra señaló que la denuncia administrativa fue formulada ante el defensor adjunto “debido a que su función es velar por los derechos de los niños y entre ellos se encuentra la Salud y el Ambiente Sano, que son establecidos en la Declaración Internacional del Niño, reconocida en Argentina en la reforma de la Constitución Nacional del año 2004”.
Ávila Vázquez explicó que el defensor adjunto se comprometió a evaluar los estudios científicos presentados para fundamentar los pedidos de su intervención y comunicarse a la brevedad con los integrantes de la Red.
“Le adjuntamos la investigación realizada por un equipo científico de la Universidad Nacional de Río Cuarto (el Grupo de Genética y Mutagénesis Ambiental (Gema), del Departamento de Ciencias Naturales de la Facultad de Exactas), que compara a los niños de Marcos Juárez con los de Río Cuarto. El estudio fue publicado en los Archivos Argentinos de la Asociación de Pediatría, y determina que la estructura genética de los chicos de Marcos Juárez, expuestos a agrotóxicos, están disgregados. Es justamente la incidencia en la estructura genética, lo que motivó a la Organización Mundial de la Salud (OMS) a determinar que el glifosato es cancerígeno”, señaló Ávila Vázquez.
“Esperamos que el defensor adjunto pueda hacer recomendaciones, sugerencias y reclamos que tiendan a proteger a los chicos del daño que les genera los agroquímicos, así como hace algunos años se expidió la Defensoría del Pueblo de la Nación que hizo resoluciones muy interesantes sobre la temática”, aseguró el coordinador de la Red.
Ver Noticia On Line
.
7 abr 2015
Médicos piden eliminar el glifosato
El Puntal de Río Cuarto (07/04/2015)
Cáncer: tras la resolución de la OMS, médicos instan a eliminar el glifosato
Luego de presentar como caso testigo ante el organismo internacional el estudio realizado en Monte Maíz, el investigador de la UNC Ávila Vázquez llama a erradicar su uso. Hoy diserta en Buenos Aires
El coordinador de la Red de Médicos de Pueblos Fumigados, Medardo Ávila Vázquez, afirmó que en la Argentina "así como se eliminó el PCB" de los transformadores de energía por ser cancerígeno, "hay que eliminar el glifosato" utilizado como agroquímico luego que la OMS lo reclasificara.
"Ambas sustancias son igualmente cancerígenas y lo de la OMS es muy importante porque ahora ya no hay dudas. En Argentina actualmente está con una categoría de etiqueta verde que significa que se puede usar sin restricción, pero ahora esperamos que se lo elimine", dijo este médico pediatra que atendió casos de personas afectadas por glifosato.
Ávila Vázquez, que también integra la cátedra de Pediatría de la Universidad Nacional de Córdoba, aseguró que "hay que eliminar al glifosato, pero habrá que hacerlo de modo paulatino, tal como se hizo con el PCB".
El PCB (bifenilo policlorado) es un compuesto químico que se utilizaba como refrigerante de transformadores pero en 1976 fue prohibido en EE.UU. y Europa por sus efectos nocivos en la salud.
Actualmente se lo considera uno de los 12 contaminantes más peligrosos del planeta y en Argentina no se puede producir, importar ni comercializar PCB ni productos o equipos que lo contengan desde 2001.
Ávila Vázquez está en Buenos Aires para participar de la Jornada sobre Nutrición y Soberanía Alimentaria que se desarrollará hoy para conmemorar el Día Mundial de la Salud que este año tiene como tema la "Inocuidad Alimentaria".
"La seguridad alimentaria implica que los alimentos que un pueblo consume sean seguros, y esto en un doble sentido: que no te enfermen y que permitan el desarrollo", explicó.
Pero el especialista explicó que ahora "estamos enfrentando un nuevo debate", porque mientras la OMS "lo plantea más vinculado a la contaminación biológica", es decir, la derivada de microorganismos, "nosotros tenemos un problema nuevo que es la contaminación con químicos presentes en los herbicidas y pesticidas que dejan residuos".
"En Argentina, el sistema productivo basado en el modelo de 'agronegocio' y las empresas que fomentan el uso de agroquímicos como Monsanto, han generado una moda del consumo de pesticidas y herbicidas, ya sea para cultivar soja, tomates o vid", expresó.
Esto, sumado al hecho de que las plagas se van volviendo cada vez más resistentes a este tipo de productos, "ha hecho que "el consumo de agroquímicos aumente un 800 por ciento en los últimos 20 años", subrayó.
Pero Ávila Vázquez aseguró que si bien "con el sistema de producción actual, no se pueden reemplazar", un sistema productivo basado en la "agroecología" permitiría prescindir de los agroquímicos a partir de otras prácticas y técnicas.
Estos nuevos métodos deberían aplicarse "para que no se enfrenten a la naturaleza sino para aprovechar al máximo sus recursos", como las que ya se están desarrollando en algunas universidades del país o en el Inta. Las conclusiones sobre los efectos negativos de los agroquímicos sobre la salud de la población son inapelables.
Monte Maíz, caso testigo
En una investigación de la UNC que acaba de ser presentada ante la OMS, la población cordobesa de Monte Maíz -un caso testigo- tiene cinco veces más casos de cáncer que los estimados, un 25 por ciento más de problemas respiratorios tipo asma y casi cinco veces más de abortos espontáneos.
Y mientras la población expuesta a estos productos, ya sea directa o indirectamente, se ve afectada en su salud, los principales beneficiarios del incremento en el uso de agroquímicos "son las multinacionales que los producen y comercializan, porque la rentabilidad de los campos así tratados no aumentó de manera proporcional ni mucho menos", dijo el médico.
"La última información de venta anual de agroquímicos es de 3.000 millones de dólares y mientras aumentó un 800 por ciento su uso en los últimos 20 años y un 50 por ciento la superficie sembrada, el rendimiento por hectárea aumentó sólo un 30 por ciento", enfatizó.
Vale decir que "desde el punto de vista del desarrollo económico del país" este vuelco hacia los agroquímicos no tuvo mayor impacto, "y lo que más aumento es la facturación de las multinacionales que los producen y venden", aseguró Avila Vázquez.
Por otro lado, llamó la atención sobre el hecho de que el modelo de agronegocio "va contra la naturaleza", que se defiende haciéndose resistente a este tipo de veneno, lo que implica que "cada año hay que aumentar entre un 7 y un 15 por ciento la cantidad de producto utilizado" porque, frente a la reacción de la naturaleza, la única respuesta es usar más".
"La otra opción es ir con la naturaleza, usar los recursos en tu beneficio, como la rotación y métodos de control de plaga agroecológico", dijo.
Y en el camino hacia la paulatina eliminación del glifosato y otros agrotóxicos, el especialista advirtió que lo primero es "terminar con la exposición directa" de la población a través de las fumigaciones.
En ese sentido, explicó que unos 100 municipios del interior del país ya dictaron ordenanzas para que las fumigaciones se realicen a una distancia mínima de mil metros del ejido urbano.
La jornada sobre Nutrición y Soberanía Alimentaria por el Día Mundial de la Salud comenzará esta mañana a partir de las 9.30 y hasta las 19 en el Aula Magna de la Facultad de Medicina de la UBA, en Paraguay 2155.
Ver Noticia On Line
La UNRC desarrolló un inmunosensor capaz de detectar pesticidas
Investigadores del departamento de Química de la Facultad de Ciencias Exactas de la Universidad Nacional de Río Cuarto (UNRC) desarrollaron un novedoso inmunosensor electroquímico. Según indicó al sitio Argentina Investiga el doctor Héctor Fernández, uno de los desarrolladores del dispositivo, el novedoso “magneto-inmunosensor electroquímico (IE) utiliza sustancias químicas llamadas fagos (analitos péptido-miméticos) que actúan como sustitutos del analito competidor, para la determinación de muy pequeñas cantidades (trazas) de diversas sustancias (herbicidas, pesticidas, toxinas, etc.)".
“Se puede aplicar potencialmente para la determinación de muy pequeñas cantidades de distintas sustancias de la más variada naturaleza, tales como micotoxinas en alimentos y antioxidantes naturales en variadas matrices, entre otras”, agregó el investigador.
“El inmunosensor -continuó el especialista- fue desarrollado empleando sustancias químicas llamadas fagos (analito péptido-mimético) y compuesto básicamente de microesferas magnéticas (EM) modificadas con proteína G, anticuerpos monoclonales y electrodos de láminas impresas de carbono (ELIC)”.
Ver Noticia On Line
.
Cáncer: tras la resolución de la OMS, médicos instan a eliminar el glifosato
Luego de presentar como caso testigo ante el organismo internacional el estudio realizado en Monte Maíz, el investigador de la UNC Ávila Vázquez llama a erradicar su uso. Hoy diserta en Buenos Aires
El coordinador de la Red de Médicos de Pueblos Fumigados, Medardo Ávila Vázquez, afirmó que en la Argentina "así como se eliminó el PCB" de los transformadores de energía por ser cancerígeno, "hay que eliminar el glifosato" utilizado como agroquímico luego que la OMS lo reclasificara.
"Ambas sustancias son igualmente cancerígenas y lo de la OMS es muy importante porque ahora ya no hay dudas. En Argentina actualmente está con una categoría de etiqueta verde que significa que se puede usar sin restricción, pero ahora esperamos que se lo elimine", dijo este médico pediatra que atendió casos de personas afectadas por glifosato.
Ávila Vázquez, que también integra la cátedra de Pediatría de la Universidad Nacional de Córdoba, aseguró que "hay que eliminar al glifosato, pero habrá que hacerlo de modo paulatino, tal como se hizo con el PCB".
El PCB (bifenilo policlorado) es un compuesto químico que se utilizaba como refrigerante de transformadores pero en 1976 fue prohibido en EE.UU. y Europa por sus efectos nocivos en la salud.
Actualmente se lo considera uno de los 12 contaminantes más peligrosos del planeta y en Argentina no se puede producir, importar ni comercializar PCB ni productos o equipos que lo contengan desde 2001.
Ávila Vázquez está en Buenos Aires para participar de la Jornada sobre Nutrición y Soberanía Alimentaria que se desarrollará hoy para conmemorar el Día Mundial de la Salud que este año tiene como tema la "Inocuidad Alimentaria".
"La seguridad alimentaria implica que los alimentos que un pueblo consume sean seguros, y esto en un doble sentido: que no te enfermen y que permitan el desarrollo", explicó.
Pero el especialista explicó que ahora "estamos enfrentando un nuevo debate", porque mientras la OMS "lo plantea más vinculado a la contaminación biológica", es decir, la derivada de microorganismos, "nosotros tenemos un problema nuevo que es la contaminación con químicos presentes en los herbicidas y pesticidas que dejan residuos".
"En Argentina, el sistema productivo basado en el modelo de 'agronegocio' y las empresas que fomentan el uso de agroquímicos como Monsanto, han generado una moda del consumo de pesticidas y herbicidas, ya sea para cultivar soja, tomates o vid", expresó.
Esto, sumado al hecho de que las plagas se van volviendo cada vez más resistentes a este tipo de productos, "ha hecho que "el consumo de agroquímicos aumente un 800 por ciento en los últimos 20 años", subrayó.
Pero Ávila Vázquez aseguró que si bien "con el sistema de producción actual, no se pueden reemplazar", un sistema productivo basado en la "agroecología" permitiría prescindir de los agroquímicos a partir de otras prácticas y técnicas.
Estos nuevos métodos deberían aplicarse "para que no se enfrenten a la naturaleza sino para aprovechar al máximo sus recursos", como las que ya se están desarrollando en algunas universidades del país o en el Inta. Las conclusiones sobre los efectos negativos de los agroquímicos sobre la salud de la población son inapelables.
Monte Maíz, caso testigo
En una investigación de la UNC que acaba de ser presentada ante la OMS, la población cordobesa de Monte Maíz -un caso testigo- tiene cinco veces más casos de cáncer que los estimados, un 25 por ciento más de problemas respiratorios tipo asma y casi cinco veces más de abortos espontáneos.
Y mientras la población expuesta a estos productos, ya sea directa o indirectamente, se ve afectada en su salud, los principales beneficiarios del incremento en el uso de agroquímicos "son las multinacionales que los producen y comercializan, porque la rentabilidad de los campos así tratados no aumentó de manera proporcional ni mucho menos", dijo el médico.
"La última información de venta anual de agroquímicos es de 3.000 millones de dólares y mientras aumentó un 800 por ciento su uso en los últimos 20 años y un 50 por ciento la superficie sembrada, el rendimiento por hectárea aumentó sólo un 30 por ciento", enfatizó.
Vale decir que "desde el punto de vista del desarrollo económico del país" este vuelco hacia los agroquímicos no tuvo mayor impacto, "y lo que más aumento es la facturación de las multinacionales que los producen y venden", aseguró Avila Vázquez.
Por otro lado, llamó la atención sobre el hecho de que el modelo de agronegocio "va contra la naturaleza", que se defiende haciéndose resistente a este tipo de veneno, lo que implica que "cada año hay que aumentar entre un 7 y un 15 por ciento la cantidad de producto utilizado" porque, frente a la reacción de la naturaleza, la única respuesta es usar más".
"La otra opción es ir con la naturaleza, usar los recursos en tu beneficio, como la rotación y métodos de control de plaga agroecológico", dijo.
Y en el camino hacia la paulatina eliminación del glifosato y otros agrotóxicos, el especialista advirtió que lo primero es "terminar con la exposición directa" de la población a través de las fumigaciones.
En ese sentido, explicó que unos 100 municipios del interior del país ya dictaron ordenanzas para que las fumigaciones se realicen a una distancia mínima de mil metros del ejido urbano.
La jornada sobre Nutrición y Soberanía Alimentaria por el Día Mundial de la Salud comenzará esta mañana a partir de las 9.30 y hasta las 19 en el Aula Magna de la Facultad de Medicina de la UBA, en Paraguay 2155.
Ver Noticia On Line
La UNRC desarrolló un inmunosensor capaz de detectar pesticidas
Investigadores del departamento de Química de la Facultad de Ciencias Exactas de la Universidad Nacional de Río Cuarto (UNRC) desarrollaron un novedoso inmunosensor electroquímico. Según indicó al sitio Argentina Investiga el doctor Héctor Fernández, uno de los desarrolladores del dispositivo, el novedoso “magneto-inmunosensor electroquímico (IE) utiliza sustancias químicas llamadas fagos (analitos péptido-miméticos) que actúan como sustitutos del analito competidor, para la determinación de muy pequeñas cantidades (trazas) de diversas sustancias (herbicidas, pesticidas, toxinas, etc.)".
“Se puede aplicar potencialmente para la determinación de muy pequeñas cantidades de distintas sustancias de la más variada naturaleza, tales como micotoxinas en alimentos y antioxidantes naturales en variadas matrices, entre otras”, agregó el investigador.
“El inmunosensor -continuó el especialista- fue desarrollado empleando sustancias químicas llamadas fagos (analito péptido-mimético) y compuesto básicamente de microesferas magnéticas (EM) modificadas con proteína G, anticuerpos monoclonales y electrodos de láminas impresas de carbono (ELIC)”.
Ver Noticia On Line
.
13 jun 2014
Ley de Ambiente: de acuerdo en que es superadora
La Voz del Interior (13/06/2014)
Aval ambientalista y cautela de la industria
El médico Ávila Vázquez y el biólogo Federico Kopta se mostraron conformes con la nueva ley. Asambleístas de Malvinas Argentinas reconocieron un avance, pero plantearon recaudos. El sector productivo está preocupado por el aumento de exigencias.
Mientras organizaciones en defensa del ambiente y la salud valoran como positiva la flamante ley de política ambiental sancionada anteayer, el sector productivo mostró reparos y criticó la presión que podría generar sobre las pyme y pequeños productores agropecuarios al establecer nuevas exigencias.
Ayer, vecinos que integran la asamblea ciudadana de Malvinas Argentinas, que se oponen a la radicación de Monsanto en esa ciudad, reconocieron que la nueva ley es un avance pero dijeron que les preocupa de qué manera se aplicará. Asimismo, repudiaron los hechos de violencia en las afueras de la Legislatura y afirmaron desconocer quienes los perpetraron.
“Desde el inicio pensamos que esta ley era para lavarle la cara y legalizar el proceso de instalación de Monsanto. Pero reconocemos que lo que se sancionó fue superador del proyecto inicial del Ejecutivo”, expresó Gastón Mazzalay.
Junto con él, Vanesa Sartori, también de la asamblea, se refirió a los disturbios: “Repudiamos todos los hechos de violencia y contra de la libertad de expresión. Son generados por un grupo minoritario que desconocemos, que se presentan siempre con el rostro cubierto y deslegitiman nuestra lucha. Dudamos de a quién responden”, afirmó. “Son gente que va en contra de las decisiones asamblearias y de los movimientos que apoyan esta lucha”. También repudiaron lo que consideraron una cruenta represión de la Policía.
Medardo Ávila Vázquez, coordinador de Red Universitaria de Ambiente, Salud y Médicos de Pueblos Fumigado expresó estar conforme con las modificaciones que se realizaron al proyecto inicial que presentó el Poder Ejecutivo, con los aportes de la oposición y de organizaciones como la que él coordina.
El médico, que integra el conjunto de organizaciones que se oponen a la instalación de Monsanto en Malvinas Argentinas, destacó la inclusión de un apartado en la ley para la salud ambiental, la consulta popular y los amparos ambientales, entre otros instrumentos.
Sin embargo, advirtió: “Lo que Córdoba necesita es que se declare la emergencia ambiental, por la crisis que existe con los desmontes, las fumigaciones, la falta de agua. Pero sabemos que esta ley (la sancionada) es lo máximo que podíamos esperar de este Gobierno”.
Federico Kopta, titular del Foro Ambiental Córdoba, sostuvo: “El proyecto aprobado es indudablemente superador al proyecto original presentado en febrero por el Ejecutivo. Entre los aspectos más destacables, precisa el Proceso de Participación Ciudadana en decisiones ambientales, la figura del amparo ambiental y que existan recursos y personal idóneo en las áreas de Ambiente”.
Por otro lado, Kopta objetó el hecho de que las instituciones tuvieron el texto definitivo en sus manos pocas horas antes de su sanción. “Hubiese sido conveniente que las organizaciones dispusiésemos del proyecto con más tiempo”, dijo.
Ércole Felippa, presidente de la Unión Industrial de Córdoba (UIC) planteó su preocupación por los gastos que supondrán para las pymes las nuevas exigencias, como los seguros ambientales. “Es una ley bastante robusta que, obviamente, para muchas empresas pequeñas y medianas va a ser muy difícil cumplimentarla”, sostuvo Felippa.
“Creo que quizás el momento en que se discutió no fue el más oportuno en función del escenario actual, en el medio de un conflicto de Monsanto. Eso impide tener una perspectiva más objetiva”, agregó Felippa.
La delegación de Córdoba de la Federación Agraria Argentina (FAA), en tanto, objetó el miércoles temprano el hecho de que a pequeños productores se les exijan estudios de impacto ambiental. Tras la objeción, esa exigencia fue modificada antes de la sanción de la ley.
Intimidación a periodista
Acampe. Un grupo que acampa frente al predio donde Monsanto quiere instalar su planta, en Malvinas Argentinas, impidió que el fotógrafo de La Voz del Interior Ramiro Pereyra realizara una cobertura gráfica y lo obligó a borrar las imágenes que había captado. La asamblea ciudadana de Malvinas repudió el hecho y dijo desconocer a los agresores.
Ver Noticia On Line
Más Información:
La Voz del Interior (13/06/2014)
Un avance que genera expectativas y dudas
Liberan a detenidos e investigan a policías
Monsanto: El informe se adecuará a la nueva ley
El agro, frente a nuevas exigencias ambientales
La Mañana de Córdoba (13/06/2014)
Lenta liberación
Busso: “Con esta ley, Monsanto no hubiera colocado un ladrillo en Malvinas”
Montero: “Acá hay funcionarios que son responsables del conflicto social”
Hoy Día (13/06/2014)
Críticas cruzadas tras la sanción de la ley ambiental
Diario El Alfil (13/06/2014)
Ecofachos
Día a Día (13/06/2014)
Ambientalistas amenazaron a un fotógrafo en el acampe de Malvinas Argentinas
El Puntal de Río Cuarto (13/06/2014)
Protección del ambiente: qué cambia con la nueva ley
Los legisladores destacaron el consenso y cuestionaron la protesta
La Mañana de Córdoba - Edición Electrónica (13/06/2014)
Ley Ambiental: movilización de la Izquierda causa caos en el centro
La Voz del Interior - Edición Electrónica (13/06/2014)
Piden liberar a detenidos tras los disturbios cerca de la Legislatura
Día a Día - Edición Electrónica (13/06/2014)
Ley de ambiente: quedan seis detenidos
El Puntal de Villa María (13/06/2014)
Ley de Ambiente: incorporaron propuestas locales y dicen que la norma es superadora
.
Aval ambientalista y cautela de la industria
El médico Ávila Vázquez y el biólogo Federico Kopta se mostraron conformes con la nueva ley. Asambleístas de Malvinas Argentinas reconocieron un avance, pero plantearon recaudos. El sector productivo está preocupado por el aumento de exigencias.
Mientras organizaciones en defensa del ambiente y la salud valoran como positiva la flamante ley de política ambiental sancionada anteayer, el sector productivo mostró reparos y criticó la presión que podría generar sobre las pyme y pequeños productores agropecuarios al establecer nuevas exigencias.
Ayer, vecinos que integran la asamblea ciudadana de Malvinas Argentinas, que se oponen a la radicación de Monsanto en esa ciudad, reconocieron que la nueva ley es un avance pero dijeron que les preocupa de qué manera se aplicará. Asimismo, repudiaron los hechos de violencia en las afueras de la Legislatura y afirmaron desconocer quienes los perpetraron.
“Desde el inicio pensamos que esta ley era para lavarle la cara y legalizar el proceso de instalación de Monsanto. Pero reconocemos que lo que se sancionó fue superador del proyecto inicial del Ejecutivo”, expresó Gastón Mazzalay.
Junto con él, Vanesa Sartori, también de la asamblea, se refirió a los disturbios: “Repudiamos todos los hechos de violencia y contra de la libertad de expresión. Son generados por un grupo minoritario que desconocemos, que se presentan siempre con el rostro cubierto y deslegitiman nuestra lucha. Dudamos de a quién responden”, afirmó. “Son gente que va en contra de las decisiones asamblearias y de los movimientos que apoyan esta lucha”. También repudiaron lo que consideraron una cruenta represión de la Policía.
Medardo Ávila Vázquez, coordinador de Red Universitaria de Ambiente, Salud y Médicos de Pueblos Fumigado expresó estar conforme con las modificaciones que se realizaron al proyecto inicial que presentó el Poder Ejecutivo, con los aportes de la oposición y de organizaciones como la que él coordina.
El médico, que integra el conjunto de organizaciones que se oponen a la instalación de Monsanto en Malvinas Argentinas, destacó la inclusión de un apartado en la ley para la salud ambiental, la consulta popular y los amparos ambientales, entre otros instrumentos.
Sin embargo, advirtió: “Lo que Córdoba necesita es que se declare la emergencia ambiental, por la crisis que existe con los desmontes, las fumigaciones, la falta de agua. Pero sabemos que esta ley (la sancionada) es lo máximo que podíamos esperar de este Gobierno”.
Federico Kopta, titular del Foro Ambiental Córdoba, sostuvo: “El proyecto aprobado es indudablemente superador al proyecto original presentado en febrero por el Ejecutivo. Entre los aspectos más destacables, precisa el Proceso de Participación Ciudadana en decisiones ambientales, la figura del amparo ambiental y que existan recursos y personal idóneo en las áreas de Ambiente”.
Por otro lado, Kopta objetó el hecho de que las instituciones tuvieron el texto definitivo en sus manos pocas horas antes de su sanción. “Hubiese sido conveniente que las organizaciones dispusiésemos del proyecto con más tiempo”, dijo.
Ércole Felippa, presidente de la Unión Industrial de Córdoba (UIC) planteó su preocupación por los gastos que supondrán para las pymes las nuevas exigencias, como los seguros ambientales. “Es una ley bastante robusta que, obviamente, para muchas empresas pequeñas y medianas va a ser muy difícil cumplimentarla”, sostuvo Felippa.
“Creo que quizás el momento en que se discutió no fue el más oportuno en función del escenario actual, en el medio de un conflicto de Monsanto. Eso impide tener una perspectiva más objetiva”, agregó Felippa.
La delegación de Córdoba de la Federación Agraria Argentina (FAA), en tanto, objetó el miércoles temprano el hecho de que a pequeños productores se les exijan estudios de impacto ambiental. Tras la objeción, esa exigencia fue modificada antes de la sanción de la ley.
Intimidación a periodista
Acampe. Un grupo que acampa frente al predio donde Monsanto quiere instalar su planta, en Malvinas Argentinas, impidió que el fotógrafo de La Voz del Interior Ramiro Pereyra realizara una cobertura gráfica y lo obligó a borrar las imágenes que había captado. La asamblea ciudadana de Malvinas repudió el hecho y dijo desconocer a los agresores.
Ver Noticia On Line
Más Información:
La Voz del Interior (13/06/2014)
Un avance que genera expectativas y dudas
Liberan a detenidos e investigan a policías
Monsanto: El informe se adecuará a la nueva ley
El agro, frente a nuevas exigencias ambientales
La Mañana de Córdoba (13/06/2014)
Lenta liberación
Busso: “Con esta ley, Monsanto no hubiera colocado un ladrillo en Malvinas”
Montero: “Acá hay funcionarios que son responsables del conflicto social”
Hoy Día (13/06/2014)
Críticas cruzadas tras la sanción de la ley ambiental
Diario El Alfil (13/06/2014)
Ecofachos
Día a Día (13/06/2014)
Ambientalistas amenazaron a un fotógrafo en el acampe de Malvinas Argentinas
El Puntal de Río Cuarto (13/06/2014)
Protección del ambiente: qué cambia con la nueva ley
Los legisladores destacaron el consenso y cuestionaron la protesta
La Mañana de Córdoba - Edición Electrónica (13/06/2014)
Ley Ambiental: movilización de la Izquierda causa caos en el centro
La Voz del Interior - Edición Electrónica (13/06/2014)
Piden liberar a detenidos tras los disturbios cerca de la Legislatura
Día a Día - Edición Electrónica (13/06/2014)
Ley de ambiente: quedan seis detenidos
El Puntal de Villa María (13/06/2014)
Ley de Ambiente: incorporaron propuestas locales y dicen que la norma es superadora
.
16 may 2014
Polémica por las restricciones a fumigaciones
La Voz del Interior (16/05/2014)
Se reaviva polémica por restricciones a fumigaciones pegadas a los pueblos
Grupos ambientalistas replicaron a la Mesa de Enlace rural, que cuestionó que se sigan sumando municipios que aplican prohibiciones locales.
Más municipios cordobeses se van sumando a la lista de los que dictan ordenanzas propias para prohibir o limitar la aplicación de agroquímicos en los campos pegados a sus áreas urbanas. Tras agregarse recientemente Hernando a la veintena de localidades con normas propias, la polémica se reavivó luego de que la Regional Córdoba de la Mesa de Enlace (que representa a las entidades ruralistas) cuestionó esas limitaciones locales, más restrictivas que las que impone la ley provincial vigente desde 2004.
Tras esa reacción, desde varios sectores ligados a organizaciones ecologistas se defendió el criterio de esos municipios. En ese marco, por ejemplo, la agrupación Red de Médicos de Pueblos Fumigados, que ha asesorado a vecinos movilizados de muchos de esas localidades, replicó: “La Mesa de Enlace cordobesa parece desconocer que alejar las fumigaciones de las periferias urbanas significa dejar de sembrar solamente el uno por ciento de las tierras cultivadas en la provincia, con lo cual la pérdida en la renta del agronegocio será ínfima”.
Con la firma de su coordinador, el médico Medardo Ávila Vázquez, la agrupación cuestiona que las entidades ruralistas hayan afirmado que las limitaciones municipales se realizan sin ningún fundamento técnico. “Pero es público que la razón de la ordenanza se debe a que los casos de cáncer aumentaron un 225 por ciento en los últimos 12 años, según relevamientos de los mismos médicos de la ciudad, período en que dichas aplicaciones no han parado de aumentar de año en año”, señaló Ávila Vázquez, respecto del caso puntual de Hernando.
El médico insistió en que en Córdoba “se aplican anualmente más de 70 millones de litros de agrotóxicos, que para la población rural de la provincia significa una dosis de 32 litros por persona y por año”.
También esta organización asegura contar con estadísticas que muestran que “cuando en todo el país una persona de cada cinco muere de cáncer, en los pueblos pegados a áreas bajo fumigaciones la tasa es de una de cada tres”.
Días atrás –como informó este diario– las entidades rurales habían manifestado en un comunicado su “preocupación” por la ordenanza dictada en Hernando que “limita, sin ningún sustento técnico que lo avale, a una sola la aplicación de productos fitosanitarios de banda verde, cada dos años, en la zona de resguardo ambiental que ha fijado (hasta los 500 metros de distancia de la zona urbana habitada)”.
Para la Mesa de Enlace, “las ordenanzas municipales se contraponen a la necesidad de que el Estado provincial defina políticas que globalmente contemplen la producción sustentable y sostenible, con verdadera protección del ambiente”.
Entre las localidades con normas propias figuran San Francisco, Alta Gracia, Villa María, Villa General Belgrano, Oncativo, Oliva, San Marcos Sierras, Jesús María, Mendiolaza, Huinca Renancó y otras.
“Áreas de resguardo”
Con matices. En los últimos años, unas 20 localidades han dictado ordenanzas de este tipo, con diferentes criterios. La que fijó la mayor área de resguardo ambiental fue Alta Gracia. Allí, son 1.500 metros en los que no se permite ninguna aplicación de agroquímicos. Otras localidades fijaron límites de 200, 300 o 500 metros, por ejemplo. En algunos casos, la restricción es efectiva y en otras de cumplimiento más relativo. Varios municipios más tienen en análisis dictar restricciones similares. Los demás adhieren a la ley provincial vigente.
Ver Noticia On Line
.
Se reaviva polémica por restricciones a fumigaciones pegadas a los pueblos
Grupos ambientalistas replicaron a la Mesa de Enlace rural, que cuestionó que se sigan sumando municipios que aplican prohibiciones locales.
Más municipios cordobeses se van sumando a la lista de los que dictan ordenanzas propias para prohibir o limitar la aplicación de agroquímicos en los campos pegados a sus áreas urbanas. Tras agregarse recientemente Hernando a la veintena de localidades con normas propias, la polémica se reavivó luego de que la Regional Córdoba de la Mesa de Enlace (que representa a las entidades ruralistas) cuestionó esas limitaciones locales, más restrictivas que las que impone la ley provincial vigente desde 2004.
Tras esa reacción, desde varios sectores ligados a organizaciones ecologistas se defendió el criterio de esos municipios. En ese marco, por ejemplo, la agrupación Red de Médicos de Pueblos Fumigados, que ha asesorado a vecinos movilizados de muchos de esas localidades, replicó: “La Mesa de Enlace cordobesa parece desconocer que alejar las fumigaciones de las periferias urbanas significa dejar de sembrar solamente el uno por ciento de las tierras cultivadas en la provincia, con lo cual la pérdida en la renta del agronegocio será ínfima”.
Con la firma de su coordinador, el médico Medardo Ávila Vázquez, la agrupación cuestiona que las entidades ruralistas hayan afirmado que las limitaciones municipales se realizan sin ningún fundamento técnico. “Pero es público que la razón de la ordenanza se debe a que los casos de cáncer aumentaron un 225 por ciento en los últimos 12 años, según relevamientos de los mismos médicos de la ciudad, período en que dichas aplicaciones no han parado de aumentar de año en año”, señaló Ávila Vázquez, respecto del caso puntual de Hernando.
El médico insistió en que en Córdoba “se aplican anualmente más de 70 millones de litros de agrotóxicos, que para la población rural de la provincia significa una dosis de 32 litros por persona y por año”.
También esta organización asegura contar con estadísticas que muestran que “cuando en todo el país una persona de cada cinco muere de cáncer, en los pueblos pegados a áreas bajo fumigaciones la tasa es de una de cada tres”.
Días atrás –como informó este diario– las entidades rurales habían manifestado en un comunicado su “preocupación” por la ordenanza dictada en Hernando que “limita, sin ningún sustento técnico que lo avale, a una sola la aplicación de productos fitosanitarios de banda verde, cada dos años, en la zona de resguardo ambiental que ha fijado (hasta los 500 metros de distancia de la zona urbana habitada)”.
Para la Mesa de Enlace, “las ordenanzas municipales se contraponen a la necesidad de que el Estado provincial defina políticas que globalmente contemplen la producción sustentable y sostenible, con verdadera protección del ambiente”.
Entre las localidades con normas propias figuran San Francisco, Alta Gracia, Villa María, Villa General Belgrano, Oncativo, Oliva, San Marcos Sierras, Jesús María, Mendiolaza, Huinca Renancó y otras.
“Áreas de resguardo”
Con matices. En los últimos años, unas 20 localidades han dictado ordenanzas de este tipo, con diferentes criterios. La que fijó la mayor área de resguardo ambiental fue Alta Gracia. Allí, son 1.500 metros en los que no se permite ninguna aplicación de agroquímicos. Otras localidades fijaron límites de 200, 300 o 500 metros, por ejemplo. En algunos casos, la restricción es efectiva y en otras de cumplimiento más relativo. Varios municipios más tienen en análisis dictar restricciones similares. Los demás adhieren a la ley provincial vigente.
Ver Noticia On Line
.
15 may 2014
Duras críticas a ruralistas por las fumigaciones
El Puntal de Río Cuarto (15/05/2014)
La Funam calificó de “espantoso” el escrito de las entidades ruralistas
Raúl Montenegro sostuvo que para los productores el problema es “no poder ganar dinero” y no la salud de los habitantes. La Comisión de Enlace criticó a los municipios que legislan fijando zonas de exclusiones
El titular de la Fundación para la Defensa del Medio Ambiente (Funam), Raúl Montenegro, calificó de “espantoso” el comunicado de la Comisión de Entidades Agropecuarias, regional Córdoba, por las críticas que a las ordenanzas que regulan las fumigaciones se vienen promulgando en distintas localidades.
“Yo creo que esa preocupación que ellos plantean a las medidas se limita a considerar netamente el aspecto económico. En donde la preocupación económica ha sido puesta absolutamente por encima de la buena ciencia y de la protección de la salud de las personas”, sentenció Montenegro.
Según el escrito de las entidades agrarias, las ordenanzas municipales “acorralan a los productores agropecuarios”, al tiempo que señala que no tienen asidero técnico ni científico. “Si hay algo que no tiene fundamento técnico y está lejos de la buena ciencia es aplicar plaguicidas exponiendo a las personas a bajas dosis. Esto tiene su impacto directo en la salud rompiendo el sistema hormonal y afectando el sistema inmune de las personas”.
Y agregó Montenegro: “Para este tipo de gente ese no es el problema (el perjuicio para la salud), sino que es no poder ganar dinero. Es espantoso el comunicado. Pero es parte de la lógica que impera en la provincia”.
Asimismo, señaló que la preocupación que lleva a la asignación de zona tiene base en la buena ciencia, y a que se sabe del daño que produce la exposición a pequeñas dosis de agrotóxicos en zonas, inclusive, urbanas. En muchas poblaciones están pulverizando sobre zonas urbanizadas”, aseguró Montenegro.
Por su parte, la postura de la Comisión de Enlace es la de defender la ley de agroquímicos provincial, no así las ordenanzas municipales por cuanto consideran afectan la producción. Es por ello que reclaman la intervención del Gobierno provincial para que “defina políticas que globalmente contemplen la producción sustentable y sostenible como verdadera protección del ambiente”.
Alto nivel de degradación
Según el ambientalista, Córdoba es el territorio con mayor nivel de degradación en todos los ámbitos. “Advertimos con enorme preocupación que nuestra provincia tenga una de las peores administraciones ambientales y no me refiero sólo a esta gestión, sino a varias gestiones a nivel provincial como municipal. El resultado es que tenemos una provincia en la que queda menos de un 5% de bosque nativo, y donde buena parte de la población debe tener contenido de plaguicida en sangre sin que lo sepa la gente. Y en donde tampoco existen estudios epidemiológicos continuos que permitan saber de las alergias, cánceres o lupus que se generan por estos productos”, insistió Montenegro.
Y sostuvo que en el debate de agroquímicos está probado el riesgo que para la salud implica la exposición de las poblaciones a estos productos. En esta semana la fundación dio a conocer los resultados de estudios realizados en Malvinas Argentinas, donde hay una fuerte lucha en contra de la radicación de la firma Monsanto.
Según este trabajo los análisis de sangre demuestran presencia de plaguicidas en adultos y niños de Malvinas Argentinas, y de una proporción de 10 personas sometidas a estudios, 7 mostraron que tienen residuos de plaguicidas antiguos muy persistentes como Aldrin, Dieldrin, DDT y Beta HCH". Los análisis fueron encargados por la Asamblea Malvinas Lucha por la Vida a la Universidad de Buenos Aires, y según sostuvieron, ante la negativa de la Municipalidad de Malvinas Argentinas y del gobierno de Córdoba para hacer estudios en la población.
Observatorio ambiental
La Asamblea Malvinas Lucha por la Vida y Funam exigieron al gobierno de Córdoba "que con las municipalidades y comunas de la provincia monte un Observatorio Ambiental que mida permanentemente la presencia de plaguicidas y otras sustancias tóxicas en muestras biológicas (sangre, orina, leche materna) y en muestras de otros organismos vivos, aire, suelo, agua y sedimentos".
A su vez, que este órgano registre las enfermedades desde alergias hasta cáncer, malformaciones y trastornos genéticos.
Ver Noticia On Line
-------------------------------------------------------------------------------------
La Voz del Interior - Edición Electrónica (15/05/2014)
Fumigaciones al lado de pueblos: controversia reinstalada
La Mesa de Enlace de entidades rurales había cuestionado las ordenanzas que suman restricciones locales para aplicar agroquímicos al lado de zonas urbanas. Organizaciones ambientalistas replicaron esa posición, entre ellas la Red de Médicos de Pueblos Fumigados.
La decisión de varios municipios de dictar ordenanzas que imponen mayores restricciones a las pulverizaciones con agroquímicos en los campos que rodean sus zonas urbanas, ha generado una nueva controversia, sobre todo luego de que la Regional Córdoba de la Mesa de Enlace –de entidades ruralistas– se pronunciara en contra de que cada vez más municipios cordobeses se sumen a ese criterio, con mayores restricciones que las que impone la ley provincial vigente desde 2004.
La Mesa de Enlace cuestionó días atrás la más nueva de esas ordenanzas, aprobada en Hernando. Con esa localidad, suman unos 20 los municoios y comunas con normas propias, aunque con diferentes matices, sobre la materia. Ver: Entidades rurales, contra limitaciones municipales a fumigaciones
Tras esa reacción, desde varios sectores ligados a organizaciones ecologistas se defendió el criterio de esos municipios. En este marco, por ejemplo, desde la agrupación Red de Médicos de Pueblos Fumigados, que ha asesorado a vecinos movilizados de muchos de esas localidades, se replicó con un comunicado: "La Mesa de Enlace cordobesa parece desconocer que alejar las fumigaciones de las periferias urbanas significa dejar de sembrar solamente el uno por ciento de las tierras cultivadas en la provincia con lo cual la pérdida en la renta del agronegocio será ínfima".
Con la firma de su coordinador, el médico Medardo Avila Vázquez, la agrupación cuestiona que las entidades del campo "afirman cínicamente que en el caso de la ciudad de Hernando las limitaciones al uso de agrovenenos se realizan sin ningún fundamento técnico, cuando es público que la razón de la ordenanza se debe a que los casos de cáncer aumentaron un 225 por ciento en los últimos 12 años, según relevamientos de los mismos médicos de la ciudad, periodo en que dichas aplicaciones no han parado de aumentar de año en año".
Avila Vázquez insistió en que "los cordobeses recibimos anualmente una carga de más de 70 millones de litros de agrotóxicos, que para la población rural de la provincia significa una dosis de 32 litros por persona y por año".
También apunta hacia el "inusitado aumento de casos de cánceres que se detectan en las clínicas y hospitales del interior como en los registros de mortalidad, que han convertido al cáncer rural en la primera causa de muerte con el 33 por ciento de los óbitos cuando en todo el país solamente el 20 por ciento muere de cáncer (en todo el país una persona de cada cinco muere de cáncer, en los pueblos fumigados uno de cada tres)".
La ONG expresó también: "Desde la Red de Médicos de Pueblos Fumigados festejamos la ordenanza dictada en Hernando y creemos que otros pueblos deben sumarse a las más de 20 localidades que priorizan la salud de sus habitantes al negocio particular de algunos de sus vecinos más poderosos".
En la provincia hay varios municipios que están evaluando también dictar normas propias y sumarse a la veintena que ya las dictaron, siendo Hernando la más reciente. Ver: Con Hernando, 20 localidades ya restringen fumigaciones
Ver Noticia On Line
.
La Funam calificó de “espantoso” el escrito de las entidades ruralistas
Raúl Montenegro sostuvo que para los productores el problema es “no poder ganar dinero” y no la salud de los habitantes. La Comisión de Enlace criticó a los municipios que legislan fijando zonas de exclusiones
El titular de la Fundación para la Defensa del Medio Ambiente (Funam), Raúl Montenegro, calificó de “espantoso” el comunicado de la Comisión de Entidades Agropecuarias, regional Córdoba, por las críticas que a las ordenanzas que regulan las fumigaciones se vienen promulgando en distintas localidades.
“Yo creo que esa preocupación que ellos plantean a las medidas se limita a considerar netamente el aspecto económico. En donde la preocupación económica ha sido puesta absolutamente por encima de la buena ciencia y de la protección de la salud de las personas”, sentenció Montenegro.
Según el escrito de las entidades agrarias, las ordenanzas municipales “acorralan a los productores agropecuarios”, al tiempo que señala que no tienen asidero técnico ni científico. “Si hay algo que no tiene fundamento técnico y está lejos de la buena ciencia es aplicar plaguicidas exponiendo a las personas a bajas dosis. Esto tiene su impacto directo en la salud rompiendo el sistema hormonal y afectando el sistema inmune de las personas”.
Y agregó Montenegro: “Para este tipo de gente ese no es el problema (el perjuicio para la salud), sino que es no poder ganar dinero. Es espantoso el comunicado. Pero es parte de la lógica que impera en la provincia”.
Asimismo, señaló que la preocupación que lleva a la asignación de zona tiene base en la buena ciencia, y a que se sabe del daño que produce la exposición a pequeñas dosis de agrotóxicos en zonas, inclusive, urbanas. En muchas poblaciones están pulverizando sobre zonas urbanizadas”, aseguró Montenegro.
Por su parte, la postura de la Comisión de Enlace es la de defender la ley de agroquímicos provincial, no así las ordenanzas municipales por cuanto consideran afectan la producción. Es por ello que reclaman la intervención del Gobierno provincial para que “defina políticas que globalmente contemplen la producción sustentable y sostenible como verdadera protección del ambiente”.
Alto nivel de degradación
Según el ambientalista, Córdoba es el territorio con mayor nivel de degradación en todos los ámbitos. “Advertimos con enorme preocupación que nuestra provincia tenga una de las peores administraciones ambientales y no me refiero sólo a esta gestión, sino a varias gestiones a nivel provincial como municipal. El resultado es que tenemos una provincia en la que queda menos de un 5% de bosque nativo, y donde buena parte de la población debe tener contenido de plaguicida en sangre sin que lo sepa la gente. Y en donde tampoco existen estudios epidemiológicos continuos que permitan saber de las alergias, cánceres o lupus que se generan por estos productos”, insistió Montenegro.
Y sostuvo que en el debate de agroquímicos está probado el riesgo que para la salud implica la exposición de las poblaciones a estos productos. En esta semana la fundación dio a conocer los resultados de estudios realizados en Malvinas Argentinas, donde hay una fuerte lucha en contra de la radicación de la firma Monsanto.
Según este trabajo los análisis de sangre demuestran presencia de plaguicidas en adultos y niños de Malvinas Argentinas, y de una proporción de 10 personas sometidas a estudios, 7 mostraron que tienen residuos de plaguicidas antiguos muy persistentes como Aldrin, Dieldrin, DDT y Beta HCH". Los análisis fueron encargados por la Asamblea Malvinas Lucha por la Vida a la Universidad de Buenos Aires, y según sostuvieron, ante la negativa de la Municipalidad de Malvinas Argentinas y del gobierno de Córdoba para hacer estudios en la población.
Observatorio ambiental
La Asamblea Malvinas Lucha por la Vida y Funam exigieron al gobierno de Córdoba "que con las municipalidades y comunas de la provincia monte un Observatorio Ambiental que mida permanentemente la presencia de plaguicidas y otras sustancias tóxicas en muestras biológicas (sangre, orina, leche materna) y en muestras de otros organismos vivos, aire, suelo, agua y sedimentos".
A su vez, que este órgano registre las enfermedades desde alergias hasta cáncer, malformaciones y trastornos genéticos.
Ver Noticia On Line
-------------------------------------------------------------------------------------
La Voz del Interior - Edición Electrónica (15/05/2014)
Fumigaciones al lado de pueblos: controversia reinstalada
La Mesa de Enlace de entidades rurales había cuestionado las ordenanzas que suman restricciones locales para aplicar agroquímicos al lado de zonas urbanas. Organizaciones ambientalistas replicaron esa posición, entre ellas la Red de Médicos de Pueblos Fumigados.
La decisión de varios municipios de dictar ordenanzas que imponen mayores restricciones a las pulverizaciones con agroquímicos en los campos que rodean sus zonas urbanas, ha generado una nueva controversia, sobre todo luego de que la Regional Córdoba de la Mesa de Enlace –de entidades ruralistas– se pronunciara en contra de que cada vez más municipios cordobeses se sumen a ese criterio, con mayores restricciones que las que impone la ley provincial vigente desde 2004.
La Mesa de Enlace cuestionó días atrás la más nueva de esas ordenanzas, aprobada en Hernando. Con esa localidad, suman unos 20 los municoios y comunas con normas propias, aunque con diferentes matices, sobre la materia. Ver: Entidades rurales, contra limitaciones municipales a fumigaciones
Tras esa reacción, desde varios sectores ligados a organizaciones ecologistas se defendió el criterio de esos municipios. En este marco, por ejemplo, desde la agrupación Red de Médicos de Pueblos Fumigados, que ha asesorado a vecinos movilizados de muchos de esas localidades, se replicó con un comunicado: "La Mesa de Enlace cordobesa parece desconocer que alejar las fumigaciones de las periferias urbanas significa dejar de sembrar solamente el uno por ciento de las tierras cultivadas en la provincia con lo cual la pérdida en la renta del agronegocio será ínfima".
Con la firma de su coordinador, el médico Medardo Avila Vázquez, la agrupación cuestiona que las entidades del campo "afirman cínicamente que en el caso de la ciudad de Hernando las limitaciones al uso de agrovenenos se realizan sin ningún fundamento técnico, cuando es público que la razón de la ordenanza se debe a que los casos de cáncer aumentaron un 225 por ciento en los últimos 12 años, según relevamientos de los mismos médicos de la ciudad, periodo en que dichas aplicaciones no han parado de aumentar de año en año".
Avila Vázquez insistió en que "los cordobeses recibimos anualmente una carga de más de 70 millones de litros de agrotóxicos, que para la población rural de la provincia significa una dosis de 32 litros por persona y por año".
También apunta hacia el "inusitado aumento de casos de cánceres que se detectan en las clínicas y hospitales del interior como en los registros de mortalidad, que han convertido al cáncer rural en la primera causa de muerte con el 33 por ciento de los óbitos cuando en todo el país solamente el 20 por ciento muere de cáncer (en todo el país una persona de cada cinco muere de cáncer, en los pueblos fumigados uno de cada tres)".
La ONG expresó también: "Desde la Red de Médicos de Pueblos Fumigados festejamos la ordenanza dictada en Hernando y creemos que otros pueblos deben sumarse a las más de 20 localidades que priorizan la salud de sus habitantes al negocio particular de algunos de sus vecinos más poderosos".
En la provincia hay varios municipios que están evaluando también dictar normas propias y sumarse a la veintena que ya las dictaron, siendo Hernando la más reciente. Ver: Con Hernando, 20 localidades ya restringen fumigaciones
Ver Noticia On Line
.
21 abr 2014
Rechazan el proyecto de Ley de Ambiente
La Voz del Interior (21/04/2014)
¿Ley de convivencia o de emergencia ambiental?
Por Medardo Ávila Vázquez - Coordinador de Red Universitaria de Ambiente y Salud, Médicos de Pueblos Fumigados
Una ley de política ambiental para la Córdoba de hoy debe comenzar declarando el estado de emergencia ambiental del territorio provincial, con todo lo que esto significa.
La Legislatura provincial debate un proyecto de ley de política ambiental enviado por el gobernador José Manuel de la Sota. La Red de Médicos de Pueblos Fumigados suscribe lo expresado al respecto por el rector de la Universidad Nacional de Córdoba, Francisco Tamarit, en el sentido de que no significa un avance real sobre la ley ambiental nacional de presupuestos mínimos.
El proyecto posee múltiples expresiones de carácter declarativo innecesarias y es urgente la aplicación de la normativa nacional, sin restricciones. Venimos estudiando la salud ambiental en la provincia desde hace años y entendemos que la realidad ecológica y sanitario-ambiental es sumamente grave. Y, con este proyecto, el Gobierno demuestra que continúa negando esta situación.
La Provincia parte de reconocer un clima de disputas vinculadas a temas ambientales e intenta crear un clima de “convivencia ambiental”; niega que exista una disputa por derechos a la vida, a la salud y al ambiente sano, violados por emprendimientos privados y del Estado.
También oculta que estas disputas se enmarcan en un panorama atravesado por 15 años de políticas extractivistas que exterminaron el bosque nativo; que ocasionaron niveles de contaminación del suelo, el agua superficial, subterránea e incluso del agua de lluvia con agrotóxicos, inéditos en el mundo; y que causaron la destrucción de la biodiversidad de la mano de un modelo de agronegocios extensivo y tóxico que hizo resurgir enfermedades olvidadas, como el dengue o la leishmaniasis.
Ante la desaparición acelerada de nuestros bosques y montes, esta ley debería declarar una moratoria de desmontes de por lo menos 10 años. Ya no es aceptable considerar áreas rojas, amarillas y verdes. Toda la provincia está en rojo.
La crisis hídrica provincial es ignorada en este proyecto. Los requerimientos de agua hoy se sostienen por desarrollos realizados hace 80 años y no hay forma de sacarles más agua a ríos y lagos maltratados.
Las cuencas de nuestros humildes ríos están abandonadas y los incendios devoran nuestras fábricas de agua ante la impericia de un millonario Plan de Manejo del Fuego.
Se debería determinar la inmediata concreción del estado de “reserva hídrica” en todas las cuencas y revisar las actividades antrópicas en esos territorios, garantizando su protección.
Amenazas
El proyecto ignora que la población de la provincia se encuentra asolada por patologías de base ambiental, entre las que se destacan las neumopatías, el hipotiroidismo y la diabetes precoz, trastornos inmunitarios y sensibilización múltiple, TGD y autismo, abortos espontáneos, malformaciones congénitas y cánceres.
Un ejemplo de ello se vio cuando el Instituto del Cáncer provincial reconoció, en el juicio de barrio Ituzaingó de la ciudad de Córdoba, que tiene registrados 68 mil cánceres y que 50 mil se expresan en vecinos del interior provincial: vivir en el interior genera un riesgo tres veces mayor de tener cáncer que viviendo en la Capital.
Hoy en Córdoba se aplican 74 millones de litros de plaguicidas por año. Esto significa 22 litros de venenos por cordobés.
Debemos prohibir las fumigaciones aéreas en todo el territorio provincial en los mismos términos en que fueron prohibidas por la Unión Europea en 2009. Y alejar de zonas habitadas las fumigaciones terrestres con cualquier tipo de agrotóxicos. Pero este proyecto sólo busca favorecer inversiones como las de Monsanto y controlar la protesta social.
Residuos
La basura en la provincia es un negocio; para el proyecto, este problema no existe. Los residuos sólidos urbanos son quemados a cielo abierto o enterrados sin separación ni tratamientos; nada se recupera. Cada año aumenta más y más la basura, lo que amplía un negocio que genera contaminación y amenaza a la población.
Esta ley debería determinar que todas las localidades cuenten con su propia gestión de residuos sólidos urbanos y programas para reducir la generación de basura, separación en origen, reciclado y enterramientos sanitarios en sus propios ejidos de los residuos remanentes. No podemos aceptar zonas de sacrificio ambiental.
La gestión de la basura nunca puede ser considerada un negocio: es un problema de salud pública y responsabilidad del Estado municipal y provincial.
Para este proyecto, Córdoba se encuentra en el Jardín del Edén, sólo hay disputas por apropiación de recursos naturales. Pero Córdoba está inserta en la frágil región semiárida de país y venimos destruyendo nuestro entorno en beneficios de pocos.
El ambiente es utilizado como un “medio” para negocios, un recurso para reproducir capital rápidamente sin considerar los impactos generados en la naturaleza, daños que no se pueden recuperar al ritmo de la destrucción por la intensidad de explotación que las nuevas tecnologías permiten, lo que genera el pasivo ambiental y sanitario que sufrimos todos.
A este delicado panorama de desertificación y desmonte, contaminación masiva con pesticidas, crisis hídrica y manejo irracional de la basura, se suma el cambio climático, con su secuela de inestabilidad y tempestades inusitadas, sequías e inundaciones.
Cambio climático
El proyecto ignora la urgente necesidad de impulsar políticas de mitigación del cambio climático como propugna el Panel Naciones Unidas, y cualquier política responsable en ambiente debe considerar este peligro.
Una ley de política ambiental para la Córdoba de hoy debe comenzar declarando el estado de emergencia ambiental del territorio provincial, con todo lo que esto significa.
La política para resguardarnos del cambio climático debería direccionar todas las acciones y programas para amortiguar de alguna manera el daño que este nos ocasione en los sectores más frágiles de nuestra ecología. El primer paso es reconocer cuál es la situación, tener un diagnóstico ecológico de la provincia.
Por desgracia, el Gobierno es una agencia de negocios que mejora cualquier oferta, sólo preocupado por las encuestas que puedan poner en peligro sus intereses de facción.
Conexiones
Salud y ambiente componen un vínculo muy fuerte, y muchas veces invisibilizado. La fluidez de la materia de nuestro cuerpo es enorme y no somos conscientes de ella. Creemos que somos de la misma materia siempre.
Estudios radioisotópicos revelaron que, en un año, el 98 por ciento de los átomos que componen nuestros tejidos y células son totalmente sustituidos. La piel es nueva en cinco semanas y el esqueleto se renueva en 12 meses. El flujo de oxígeno, carbono, hidrógeno y nitrógeno es rapidísimo; sólo los átomos de hierro, magnesio y cobre más pesados demoran el recambio. El intercambio de materia con el ambiente en que vivimos es permanente, por lo que la salud del ambiente es una condición para la salud colectiva.
Este proyecto intenta amañar las consultas populares ambientales; para nosotros, estas deberían poder ser convocadas por iniciativas de las personas cuando se sientan amenazadas en sus derechos y ser concretadas con todas las garantías democráticas, con gestión de la Justicia electoral y equidad de presupuestos.
Deberán ser vinculantes; su resultado negativo significa denegar la licencia social y rechazar el emprendimiento. Respecto de la factoría de Monsanto en Malvinas Argentinas, si se intenta llevar adelante una consulta popular para concretar un renovado proyecto, esta Red de Médicos aconsejará a la Asamblea de Malvinas Lucha por la Vida que no participe si no existen garantías democráticas concretas de que el proceso será trasparente y equilibrado.
Ver Noticia On Line
-------------------------------------------------------------------------------------
Hoy Día (21/04/2014)
Fuerte rechazo al proyecto de Ley de Ambiente
Organizaciones ambientalistas expresaron en las últimas horas su rechazo al proyecto de Ley de Ambiente enviado por el Ejecutivo provincial a la Legislatura, porque consideran que favorecerá la radicación de la empresa Monsanto en la localidad de Malvinas Argentinas.
Para la organización Asamblea Malvinas Lucha por la Vida, la nueva norma busca dilatar tiempos y que la empresa multinacional se instale. Los vecinos entienden que esa compañía “ya debería haberse ido de Malvinas” porque la Justicia, en segunda instancia, declaró inconstitucionales las autorizaciones otorgadas a la firma y luego la Provincia le desaprobó el estudio de impacto ambiental. La nueva ley, anunciada en febrero por el gobernador de la provincia, José Manuel de la Sota, tiene por objetivo, entre otras cosas, incorporar la participación ciudadana a los procesos de autorización de emprendimientos.
Ver Noticia On Line
.
¿Ley de convivencia o de emergencia ambiental?
Por Medardo Ávila Vázquez - Coordinador de Red Universitaria de Ambiente y Salud, Médicos de Pueblos Fumigados
Una ley de política ambiental para la Córdoba de hoy debe comenzar declarando el estado de emergencia ambiental del territorio provincial, con todo lo que esto significa.
La Legislatura provincial debate un proyecto de ley de política ambiental enviado por el gobernador José Manuel de la Sota. La Red de Médicos de Pueblos Fumigados suscribe lo expresado al respecto por el rector de la Universidad Nacional de Córdoba, Francisco Tamarit, en el sentido de que no significa un avance real sobre la ley ambiental nacional de presupuestos mínimos.
El proyecto posee múltiples expresiones de carácter declarativo innecesarias y es urgente la aplicación de la normativa nacional, sin restricciones. Venimos estudiando la salud ambiental en la provincia desde hace años y entendemos que la realidad ecológica y sanitario-ambiental es sumamente grave. Y, con este proyecto, el Gobierno demuestra que continúa negando esta situación.
La Provincia parte de reconocer un clima de disputas vinculadas a temas ambientales e intenta crear un clima de “convivencia ambiental”; niega que exista una disputa por derechos a la vida, a la salud y al ambiente sano, violados por emprendimientos privados y del Estado.
También oculta que estas disputas se enmarcan en un panorama atravesado por 15 años de políticas extractivistas que exterminaron el bosque nativo; que ocasionaron niveles de contaminación del suelo, el agua superficial, subterránea e incluso del agua de lluvia con agrotóxicos, inéditos en el mundo; y que causaron la destrucción de la biodiversidad de la mano de un modelo de agronegocios extensivo y tóxico que hizo resurgir enfermedades olvidadas, como el dengue o la leishmaniasis.
Ante la desaparición acelerada de nuestros bosques y montes, esta ley debería declarar una moratoria de desmontes de por lo menos 10 años. Ya no es aceptable considerar áreas rojas, amarillas y verdes. Toda la provincia está en rojo.
La crisis hídrica provincial es ignorada en este proyecto. Los requerimientos de agua hoy se sostienen por desarrollos realizados hace 80 años y no hay forma de sacarles más agua a ríos y lagos maltratados.
Las cuencas de nuestros humildes ríos están abandonadas y los incendios devoran nuestras fábricas de agua ante la impericia de un millonario Plan de Manejo del Fuego.
Se debería determinar la inmediata concreción del estado de “reserva hídrica” en todas las cuencas y revisar las actividades antrópicas en esos territorios, garantizando su protección.
Amenazas
El proyecto ignora que la población de la provincia se encuentra asolada por patologías de base ambiental, entre las que se destacan las neumopatías, el hipotiroidismo y la diabetes precoz, trastornos inmunitarios y sensibilización múltiple, TGD y autismo, abortos espontáneos, malformaciones congénitas y cánceres.
Un ejemplo de ello se vio cuando el Instituto del Cáncer provincial reconoció, en el juicio de barrio Ituzaingó de la ciudad de Córdoba, que tiene registrados 68 mil cánceres y que 50 mil se expresan en vecinos del interior provincial: vivir en el interior genera un riesgo tres veces mayor de tener cáncer que viviendo en la Capital.
Hoy en Córdoba se aplican 74 millones de litros de plaguicidas por año. Esto significa 22 litros de venenos por cordobés.
Debemos prohibir las fumigaciones aéreas en todo el territorio provincial en los mismos términos en que fueron prohibidas por la Unión Europea en 2009. Y alejar de zonas habitadas las fumigaciones terrestres con cualquier tipo de agrotóxicos. Pero este proyecto sólo busca favorecer inversiones como las de Monsanto y controlar la protesta social.
Residuos
La basura en la provincia es un negocio; para el proyecto, este problema no existe. Los residuos sólidos urbanos son quemados a cielo abierto o enterrados sin separación ni tratamientos; nada se recupera. Cada año aumenta más y más la basura, lo que amplía un negocio que genera contaminación y amenaza a la población.
Esta ley debería determinar que todas las localidades cuenten con su propia gestión de residuos sólidos urbanos y programas para reducir la generación de basura, separación en origen, reciclado y enterramientos sanitarios en sus propios ejidos de los residuos remanentes. No podemos aceptar zonas de sacrificio ambiental.
La gestión de la basura nunca puede ser considerada un negocio: es un problema de salud pública y responsabilidad del Estado municipal y provincial.
Para este proyecto, Córdoba se encuentra en el Jardín del Edén, sólo hay disputas por apropiación de recursos naturales. Pero Córdoba está inserta en la frágil región semiárida de país y venimos destruyendo nuestro entorno en beneficios de pocos.
El ambiente es utilizado como un “medio” para negocios, un recurso para reproducir capital rápidamente sin considerar los impactos generados en la naturaleza, daños que no se pueden recuperar al ritmo de la destrucción por la intensidad de explotación que las nuevas tecnologías permiten, lo que genera el pasivo ambiental y sanitario que sufrimos todos.
A este delicado panorama de desertificación y desmonte, contaminación masiva con pesticidas, crisis hídrica y manejo irracional de la basura, se suma el cambio climático, con su secuela de inestabilidad y tempestades inusitadas, sequías e inundaciones.
Cambio climático
El proyecto ignora la urgente necesidad de impulsar políticas de mitigación del cambio climático como propugna el Panel Naciones Unidas, y cualquier política responsable en ambiente debe considerar este peligro.
Una ley de política ambiental para la Córdoba de hoy debe comenzar declarando el estado de emergencia ambiental del territorio provincial, con todo lo que esto significa.
La política para resguardarnos del cambio climático debería direccionar todas las acciones y programas para amortiguar de alguna manera el daño que este nos ocasione en los sectores más frágiles de nuestra ecología. El primer paso es reconocer cuál es la situación, tener un diagnóstico ecológico de la provincia.
Por desgracia, el Gobierno es una agencia de negocios que mejora cualquier oferta, sólo preocupado por las encuestas que puedan poner en peligro sus intereses de facción.
Conexiones
Salud y ambiente componen un vínculo muy fuerte, y muchas veces invisibilizado. La fluidez de la materia de nuestro cuerpo es enorme y no somos conscientes de ella. Creemos que somos de la misma materia siempre.
Estudios radioisotópicos revelaron que, en un año, el 98 por ciento de los átomos que componen nuestros tejidos y células son totalmente sustituidos. La piel es nueva en cinco semanas y el esqueleto se renueva en 12 meses. El flujo de oxígeno, carbono, hidrógeno y nitrógeno es rapidísimo; sólo los átomos de hierro, magnesio y cobre más pesados demoran el recambio. El intercambio de materia con el ambiente en que vivimos es permanente, por lo que la salud del ambiente es una condición para la salud colectiva.
Este proyecto intenta amañar las consultas populares ambientales; para nosotros, estas deberían poder ser convocadas por iniciativas de las personas cuando se sientan amenazadas en sus derechos y ser concretadas con todas las garantías democráticas, con gestión de la Justicia electoral y equidad de presupuestos.
Deberán ser vinculantes; su resultado negativo significa denegar la licencia social y rechazar el emprendimiento. Respecto de la factoría de Monsanto en Malvinas Argentinas, si se intenta llevar adelante una consulta popular para concretar un renovado proyecto, esta Red de Médicos aconsejará a la Asamblea de Malvinas Lucha por la Vida que no participe si no existen garantías democráticas concretas de que el proceso será trasparente y equilibrado.
Ver Noticia On Line
-------------------------------------------------------------------------------------
Hoy Día (21/04/2014)
Fuerte rechazo al proyecto de Ley de Ambiente
Organizaciones ambientalistas expresaron en las últimas horas su rechazo al proyecto de Ley de Ambiente enviado por el Ejecutivo provincial a la Legislatura, porque consideran que favorecerá la radicación de la empresa Monsanto en la localidad de Malvinas Argentinas.
Para la organización Asamblea Malvinas Lucha por la Vida, la nueva norma busca dilatar tiempos y que la empresa multinacional se instale. Los vecinos entienden que esa compañía “ya debería haberse ido de Malvinas” porque la Justicia, en segunda instancia, declaró inconstitucionales las autorizaciones otorgadas a la firma y luego la Provincia le desaprobó el estudio de impacto ambiental. La nueva ley, anunciada en febrero por el gobernador de la provincia, José Manuel de la Sota, tiene por objetivo, entre otras cosas, incorporar la participación ciudadana a los procesos de autorización de emprendimientos.
Ver Noticia On Line
.
23 mar 2014
Las Perdices pide por protección a los agroquímicos
El Puntal de Río Cuarto (23/03/2014)
Las Perdices: enérgico pedido para que se prohíban las fumigaciones aéreas
Se realizó una charla convocada por los vecinos. El doctor Medardo Avila Vázquez, médico de Pueblos Fumigados, señaló en su disertación que hay una directa relación entre agroquímicos y casos de cáncer
Las Perdices.- Los más de 200 vecinos reunidos en la charla debate organizada en esta localidad sobre los efectos de los agroquímicos sobre la salud humana fueron contundentes al momento de concluir: reclamaron el cese de las fumigaciones en cercanías de la población y el cumplimiento de las leyes y ordenanzas vigentes.
El enérgico reclamo reflejado en los rostros de vecinos se dio dentro de la charla – debate sobre la problemática, organizada por “Vecinos autoconvocados de Las Perdices” en instalaciones de la escuela “Domingo F. Sarmiento”, donde calificados disertantes expusieron sobre este aspecto y al final, los vecinos expusieron distintas situaciones que padecen y reclamaron el cese de las fumigaciones tan próximas a distintos barrios.
A pesar de regir en el territorio cordobés una ley de Agroquímicos siguen existiendo espacios grises donde los controles se diluyen y que generan los reclamos de vecinos.
Sobre la temática expusieron el doctor Medardo Avila Vázquez, coordinador de la Red Universitaria de Ambiente y Salud – Médico de Pueblos Fumigados; la doctora Delia Aiassa, docente e investigadora de la UNRC; la doctora Andrea Galeano, directora del Hospital de Hernando; el doctor Darío Avila, abogado querellante en el juicio de Bº Ituzaingó de la ciudad de Córdoba y el ingeniero químico Marcos Tomasoni, del grupo Paren de Fumigar, de Oncativo.
Agroquímicos y cáncer
“Queda demostrado que el negocio de la aplicación de agroquímicos anda bien y crece, pero crece de manera paralela a la cantidad de casos de cáncer que observamos”, sentenció el médico Medardo Ávila Vázquez.
El profesional insistió que el impacto de estos productos sobre la salud es muy grave: “Ya los insecticidas se utilizaban en distintas guerras para inutilizar a los enemigos y hasta para destruir plantaciones enormes de arroz, son los mismos, que utilizamos en nuestros campos y a pocos metros de nuestras viviendas”.
“Los nuevos agrotóxicos son más fuertes y efectivos que los anteriores, no más sanos, surgen así para controlar malezas, ya que de otra forma las producciones caen y se busca todo lo contrario, por ello es mentira que los actuales son más benévolos para la salud. Por el contrario, cada vez son más tóxicos y en medidas más concentradas”, indicó.
Más adelante se refirió a estudios realizados en 2012 en Malvinas Argentinas, donde se detectaron nubes de lluvia con micropartículas de glifosato.
Y admitió que este es un negocio próspero en la Argentina pero que va en contra de la salud de la gente.
Indicó además que el caso del juicio realizado por vecinos de Barrio Ituzaingó en Córdoba debe servir de disparador de nuevos reclamos. “No podemos bajar los brazos, se han diagnosticado entre 2004 – 2011, 68 mil casos de cáncer en Córdoba, un 27% corresponde a la ciudad de Córdoba y el 73% restante al interior, en particular, ubicados en pueblos y zonas rodeadas por campos”.
Por su parte, la doctora Delia Aiassa explicó a este medio, resultados observados en la genotoxicidad detectados en distintos estudios realizados en pueblos de la zona, poniendo especial énfasis en uno realizado en Las Vertientes, que arrojó resultados preocupantes. “Esta constante exposición puede producir, y de hecho se han relevado enfermedades hereditarias, malformaciones y distintos tipos de cáncer, para quienes están en contacto directo”. Y sostuvo que pudieron observar el daño que produce esta situación en la conformación de aberraciones cromosómicas, aumento de daño genético en la médula ósea y otras particularidades.
Finalmente, el ingeniero químico Marcos Tomasoni, de Paren de Fumigar, no ahorró calificativos al momento de describir la actividad que realizan algunos productores.
“Sólo con el objetivo de producir como sea y con el resultado que tenga, eso no importa. Nuestro reclamo es que se deje esta actividad, que se prohíban las fumigaciones aéreas y que de una vez por todas se cumplan las ordenanzas vigentes. Tenemos poblaciones como San Francisco, donde se puede fumigar desde los 500 metros en adelante y otras como Alta Gracia donde se legisló desde los 1.500 metros del pueblo. Hace falta voluntad política para cuidar la vida de la gente, bajar la tensión social entre vecino – productor y cuidar la vida de todos”.
El químico graficó que a las moléculas que quedan en el campo luego de una aplicación de agroquímicos, “no puede controlarla nadie, porque queda expuesta a las condiciones climáticas, puede volar y trasladarse a cualquier parte y fumigar donde sea, por ello deben prohibirse las pulverizaciones aéreas y construir nuevas cortinas forestales haciendo cumplir una sana ecuación entre rinde, productividad y calidad de vida de los vecinos”, agregó.
Al término de las exposiciones y con el intendente local Víctor Falvo presente, los vecinos aprovecharon la oportunidad de denunciar la realización de fumigaciones muy próximas a sus viviendas y, además, la existencia de galpones de agroquímicos en zonas urbanas y hasta de productores que trasladan sus mosquitos por zonas no permitidas.
Ver Noticia On Line
.
Las Perdices: enérgico pedido para que se prohíban las fumigaciones aéreas
Se realizó una charla convocada por los vecinos. El doctor Medardo Avila Vázquez, médico de Pueblos Fumigados, señaló en su disertación que hay una directa relación entre agroquímicos y casos de cáncer
Las Perdices.- Los más de 200 vecinos reunidos en la charla debate organizada en esta localidad sobre los efectos de los agroquímicos sobre la salud humana fueron contundentes al momento de concluir: reclamaron el cese de las fumigaciones en cercanías de la población y el cumplimiento de las leyes y ordenanzas vigentes.
El enérgico reclamo reflejado en los rostros de vecinos se dio dentro de la charla – debate sobre la problemática, organizada por “Vecinos autoconvocados de Las Perdices” en instalaciones de la escuela “Domingo F. Sarmiento”, donde calificados disertantes expusieron sobre este aspecto y al final, los vecinos expusieron distintas situaciones que padecen y reclamaron el cese de las fumigaciones tan próximas a distintos barrios.
A pesar de regir en el territorio cordobés una ley de Agroquímicos siguen existiendo espacios grises donde los controles se diluyen y que generan los reclamos de vecinos.
Sobre la temática expusieron el doctor Medardo Avila Vázquez, coordinador de la Red Universitaria de Ambiente y Salud – Médico de Pueblos Fumigados; la doctora Delia Aiassa, docente e investigadora de la UNRC; la doctora Andrea Galeano, directora del Hospital de Hernando; el doctor Darío Avila, abogado querellante en el juicio de Bº Ituzaingó de la ciudad de Córdoba y el ingeniero químico Marcos Tomasoni, del grupo Paren de Fumigar, de Oncativo.
Agroquímicos y cáncer
“Queda demostrado que el negocio de la aplicación de agroquímicos anda bien y crece, pero crece de manera paralela a la cantidad de casos de cáncer que observamos”, sentenció el médico Medardo Ávila Vázquez.
El profesional insistió que el impacto de estos productos sobre la salud es muy grave: “Ya los insecticidas se utilizaban en distintas guerras para inutilizar a los enemigos y hasta para destruir plantaciones enormes de arroz, son los mismos, que utilizamos en nuestros campos y a pocos metros de nuestras viviendas”.
“Los nuevos agrotóxicos son más fuertes y efectivos que los anteriores, no más sanos, surgen así para controlar malezas, ya que de otra forma las producciones caen y se busca todo lo contrario, por ello es mentira que los actuales son más benévolos para la salud. Por el contrario, cada vez son más tóxicos y en medidas más concentradas”, indicó.
Más adelante se refirió a estudios realizados en 2012 en Malvinas Argentinas, donde se detectaron nubes de lluvia con micropartículas de glifosato.
Y admitió que este es un negocio próspero en la Argentina pero que va en contra de la salud de la gente.
Indicó además que el caso del juicio realizado por vecinos de Barrio Ituzaingó en Córdoba debe servir de disparador de nuevos reclamos. “No podemos bajar los brazos, se han diagnosticado entre 2004 – 2011, 68 mil casos de cáncer en Córdoba, un 27% corresponde a la ciudad de Córdoba y el 73% restante al interior, en particular, ubicados en pueblos y zonas rodeadas por campos”.
Por su parte, la doctora Delia Aiassa explicó a este medio, resultados observados en la genotoxicidad detectados en distintos estudios realizados en pueblos de la zona, poniendo especial énfasis en uno realizado en Las Vertientes, que arrojó resultados preocupantes. “Esta constante exposición puede producir, y de hecho se han relevado enfermedades hereditarias, malformaciones y distintos tipos de cáncer, para quienes están en contacto directo”. Y sostuvo que pudieron observar el daño que produce esta situación en la conformación de aberraciones cromosómicas, aumento de daño genético en la médula ósea y otras particularidades.
Finalmente, el ingeniero químico Marcos Tomasoni, de Paren de Fumigar, no ahorró calificativos al momento de describir la actividad que realizan algunos productores.
“Sólo con el objetivo de producir como sea y con el resultado que tenga, eso no importa. Nuestro reclamo es que se deje esta actividad, que se prohíban las fumigaciones aéreas y que de una vez por todas se cumplan las ordenanzas vigentes. Tenemos poblaciones como San Francisco, donde se puede fumigar desde los 500 metros en adelante y otras como Alta Gracia donde se legisló desde los 1.500 metros del pueblo. Hace falta voluntad política para cuidar la vida de la gente, bajar la tensión social entre vecino – productor y cuidar la vida de todos”.
El químico graficó que a las moléculas que quedan en el campo luego de una aplicación de agroquímicos, “no puede controlarla nadie, porque queda expuesta a las condiciones climáticas, puede volar y trasladarse a cualquier parte y fumigar donde sea, por ello deben prohibirse las pulverizaciones aéreas y construir nuevas cortinas forestales haciendo cumplir una sana ecuación entre rinde, productividad y calidad de vida de los vecinos”, agregó.
Al término de las exposiciones y con el intendente local Víctor Falvo presente, los vecinos aprovecharon la oportunidad de denunciar la realización de fumigaciones muy próximas a sus viviendas y, además, la existencia de galpones de agroquímicos en zonas urbanas y hasta de productores que trasladan sus mosquitos por zonas no permitidas.
Ver Noticia On Line
.
Etiquetas:
agroquímicos,
contaminación,
Las Perdices,
ONGs,
Pueblos Fumigados,
urbanismo
|
0
comentarios
16 nov 2013
Noticias del día 16 de Noviembre de 2013
El Puntal de Río Cuarto (16/11/2013)
El Concejo Deliberante debatirá sobre la radicación de Monsanto
Eduardo Scopa, del Encuentro Ciudadano, girará el estudio de impacto ambiental de la empresa a la comisión de planificación. Por su parte, Unidad Popular cruzó al Municipio por cómo actuó en el tema
El Concejo Deliberante tendrá su propio debate por la instalación de Monsanto en la ciudad. Eduardo Scopa, del Encuentro Ciudadano, girará el estudio de impacto ambiental de la empresa a la comisión de planificación, que se ocupará de un análisis técnico. Por su parte, Unidad Popular cruzó ayer al Municipio por cómo actuó en el tema. “Están construyendo una zona roja contaminante en el sur de la ciudad”, dijo Juan Carlos Giuliani.
El concejal Scopa promueve que el Concejo Deliberante debata la instalación de Monsanto en la ciudad, y por eso ya le solicitó al Ejecutivo municipal una copia del estudio de impacto ambiental que días atrás presentó la empresa.
Scopa girará a la Comisión de Planificación del Concejo Deliberante el estudio de impacto ambiental presentado por la empresa, para que realice un aporte técnico a la discusión. La idea es que sea tenido en cuenta antes de que el intendente tome la decisión de fondo sobre la habilitación o no de la estación experimental de Monsanto.
Hasta el momento, ese informe fue remitido a Comercio e Industria, la dirección de Medioambiente del Edecom, el Ejecutivo municipal y Defensa Civil. Además, recibieron una copia los integrantes de la asamblea Río Cuarto Sin Agrotóxicos.
Ahora, lo debatirá el Concejo Deliberante, independientemente de si se lleva a cabo una audiencia pública.
“La idea es poder evaluar el estudio de impacto ambiental, porque se trata de un tema sumamente sensible, que requiere la mayor transparencia del Estado, y mientras más organismos participen, más garantizado estará eso”, dijo Scopa. Además, el edil se pronunció a favor de convocar a las organizaciones de la sociedad civil para consultarlas sobre el tema.
Por otro lado, Scopa señaló que el tema Monsanto merece un tratamiento justo y libre de prejuicios por parte del Municipio. “El Estado debe actuar con ecuanimidad, sin hacer la vista gorda ni prejuzgar, si no objetivamente”, dijo.
En el mismo sentido, explicó que, “si los organismos no encuentran perjuicios al ambiente o la salud, no hay razón para negarle la habilitación”.
Por último dijo que la discusión sobre el modelo productivo excede las factultades del Municipio. “No hay herramientas para cambiar el modelo productivo en base a una normativa local: la discusión de fondo es de orden nacional y provincial”, señaló.
“Negligencia”
Por la tarde, el partido Unidad Popular dio una conferencia de prensa para fijar su postura en el tema. Allí, Juan Carlos Giuliani consideró que la Municipalidad actuó con “negligencia o impericia por haber permitido que avance la construcción de Monsanto, sin previamente haber pedido el estudio de impacto ambiental”.
De la conferencia participaron también Lucía de Carlos, Alejandro Somaré, Marcelo Espíndola y Norma Gabossi.
En otro orden de cosas, Giuliani sostuvo que el intendente Jure “busca ganar tiempo con la promesa de la audiencia pública y que van a mostrar los resultados del estudio de impacto ambiental, mientras la empresa sigue construyendo”. Además, aseguró que no hay en el mundo una multinacional que haga una inversión sin “alguna señal” de que le van a permitir desarrollar el emprendimiento.
En este sentido, aseguró que en el sur de la ciudad, “se está edificando una zona roja de contaminación medioambiental entre Monsanto y Bio4. Esto envenena y enferma a la población”.
Permeabilidad
Por otro lado, Giuliani sostuvo que el poder político no tiene las herramientas o bien la voluntad de rechazar la instalación de Monsanto. “El Gobernador ha permitido la instalación de Monsanto en Malvinas Argentinas y en Río Cuarto. El intendente de Malvinas Argentinas también le dio el okey. y El intendente de Río Cuarto, hasta ahora, dice ‘no sabe/no contesta’. La conclusión es que la columna institucional está siendo muy permeable”, apuntó.
“Lo que queda claro es que no hay licencia social para que se instale Monsanto en Río Cuarto. Y que, en todo caso, llame a una consulta popular. Que no le tenga miedo, que consulte a la gente. Estamos seguros de que el 80 por ciento va a decirle que no a Monsanto”, señaló Giuliani.
Ver Noticia On Line
La empresa dice que hay una campaña en su contra
Francisco Do Pico, del área de Asuntos Corporativos de Monsanto Argentina, aseguró que la empresa sufre una campaña en su contra por parte de sectores ambientalistas.
“El impacto ambiental es mínimo, y el mayor riesgo que puede existir es el de incendio, que puede pasar en cualquier emprendimiento, y para eso hay previstas medidas de seguridad. El Inta tiene varias estaciones experimentales similares a ésta”, dijo Do Pico en relación a la estación experimental de Río Cuarto.
El próximo 29 de noviembre llevarán a cabo visitas a la planta de procesamiento de Rojas y el laboratorio de Fontezuela. Están invitadas la Sociedad Rural, Consejo Económico y Social, la Universidad, la asamblea Río Cuarto Sin Agrotóxicos, y los concejales, además de periodistas.
-Se cuestiona que no hubo un estudio de impacto ambiental previo, como ordena la legislación nacional ¿Por qué no se hizo?
-La ley nacional no dice nada de no poder construir durante el proceso de evaluación de impacto ambiental. Sí especifica que las leyes provinciales deben contener instancias de participación popular, como la consulta popular o la audiencia pública. Y la ley de Córdoba dice que Ambiente puede convocar a audiencia pública y pueden requerir estudio de impacto ambiental, pero que no es obligatorio. En Río Cuarto, el Municipio nos pidió el estudio de impacto ambiental. También presentamos el aviso de proyecto a la Provincia.
-¿De quién es el predio donde se radicó la empresa?
-El predio era de Focseed y luego se lo vendió a Monsanto. La titularidad del predio es de Monsanto.
-¿Esto consta en el expediente?
-Está el boleto de compra-venta. Además, el Municipio no exigió todo el trámite de habilitación de nuevo al comprarle a Focseed.
-Pero, antes de que habilitaran a Monsanto se construyeron algunas cosas en el lugar, algo que no estaría permitido.
-Desde que Focseed lo vendió, no se construyó más nada.
-¿Por qué cree que Monsanto tiene una imagen tan negativa?
-Una de las razones es que la empresa nunca habló al público masivo, sino al productor rural. Ante era una empresa química, y se le reclama por cosas del pasado, como fabricar el agente naranja, a pedido del Gobierno de EE.UU. Por otro lado, hay muchos intereses detrás, no quieren el modelo agroproductivo actual y asustan a la gente. Tenemos un problema de nombre; nos critican mucho por ser una empresa extranjera.
-La política de patentes de la empresa es muy cuestionada.
-El negocio de Monsanto es la tecnología dentro de las semillas, y exigimos que se nos pague por la propiedad intelectual. La empresa cobra regalías a los que usan la tecnologías. En esta campaña, volvimos a vender soja a productores, que se han comprometido a pagarnos todos los años un canon por la patente, por cada tonelada producida. Esto es así porque el grano de soja cultivado sirve para sembrarlo al año siguiente y no pierde rendimiento.
Ver Noticia On Line
****************************************************************
La Voz del Interior (16/11/2013)
Difamar y distorsionar la información es atentar contra la dignidad humana
****************************************************************
La Voz del Interior (16/11/2013)
Villa Yacanto se levanta, a dos meses del fuego
Ahora, los bomberos quedaron mejor equipados
****************************************************************
Día a Día (16/11/2013)
Se busca un elefante para Córdoba
La Voz del Interior - Edición Electrónica (16/11/2013)
El Zoo de Córdoba inició los trámites para adoptar un nuevo elefante
****************************************************************
La Voz del Interior - Edición Electrónica (16/11/2013)
Juez se declaró incompetente en la causa ambiental de Bouwer
****************************************************************
La Voz del Interior - Edición Electrónica (16/11/2013)
Incendio en un campo entre Alta Gracia y Anisacate
El Concejo Deliberante debatirá sobre la radicación de Monsanto
Eduardo Scopa, del Encuentro Ciudadano, girará el estudio de impacto ambiental de la empresa a la comisión de planificación. Por su parte, Unidad Popular cruzó al Municipio por cómo actuó en el tema
El Concejo Deliberante tendrá su propio debate por la instalación de Monsanto en la ciudad. Eduardo Scopa, del Encuentro Ciudadano, girará el estudio de impacto ambiental de la empresa a la comisión de planificación, que se ocupará de un análisis técnico. Por su parte, Unidad Popular cruzó ayer al Municipio por cómo actuó en el tema. “Están construyendo una zona roja contaminante en el sur de la ciudad”, dijo Juan Carlos Giuliani.
El concejal Scopa promueve que el Concejo Deliberante debata la instalación de Monsanto en la ciudad, y por eso ya le solicitó al Ejecutivo municipal una copia del estudio de impacto ambiental que días atrás presentó la empresa.
Scopa girará a la Comisión de Planificación del Concejo Deliberante el estudio de impacto ambiental presentado por la empresa, para que realice un aporte técnico a la discusión. La idea es que sea tenido en cuenta antes de que el intendente tome la decisión de fondo sobre la habilitación o no de la estación experimental de Monsanto.
Hasta el momento, ese informe fue remitido a Comercio e Industria, la dirección de Medioambiente del Edecom, el Ejecutivo municipal y Defensa Civil. Además, recibieron una copia los integrantes de la asamblea Río Cuarto Sin Agrotóxicos.
Ahora, lo debatirá el Concejo Deliberante, independientemente de si se lleva a cabo una audiencia pública.
“La idea es poder evaluar el estudio de impacto ambiental, porque se trata de un tema sumamente sensible, que requiere la mayor transparencia del Estado, y mientras más organismos participen, más garantizado estará eso”, dijo Scopa. Además, el edil se pronunció a favor de convocar a las organizaciones de la sociedad civil para consultarlas sobre el tema.
Por otro lado, Scopa señaló que el tema Monsanto merece un tratamiento justo y libre de prejuicios por parte del Municipio. “El Estado debe actuar con ecuanimidad, sin hacer la vista gorda ni prejuzgar, si no objetivamente”, dijo.
En el mismo sentido, explicó que, “si los organismos no encuentran perjuicios al ambiente o la salud, no hay razón para negarle la habilitación”.
Por último dijo que la discusión sobre el modelo productivo excede las factultades del Municipio. “No hay herramientas para cambiar el modelo productivo en base a una normativa local: la discusión de fondo es de orden nacional y provincial”, señaló.
“Negligencia”
Por la tarde, el partido Unidad Popular dio una conferencia de prensa para fijar su postura en el tema. Allí, Juan Carlos Giuliani consideró que la Municipalidad actuó con “negligencia o impericia por haber permitido que avance la construcción de Monsanto, sin previamente haber pedido el estudio de impacto ambiental”.
De la conferencia participaron también Lucía de Carlos, Alejandro Somaré, Marcelo Espíndola y Norma Gabossi.
En otro orden de cosas, Giuliani sostuvo que el intendente Jure “busca ganar tiempo con la promesa de la audiencia pública y que van a mostrar los resultados del estudio de impacto ambiental, mientras la empresa sigue construyendo”. Además, aseguró que no hay en el mundo una multinacional que haga una inversión sin “alguna señal” de que le van a permitir desarrollar el emprendimiento.
En este sentido, aseguró que en el sur de la ciudad, “se está edificando una zona roja de contaminación medioambiental entre Monsanto y Bio4. Esto envenena y enferma a la población”.
Permeabilidad
Por otro lado, Giuliani sostuvo que el poder político no tiene las herramientas o bien la voluntad de rechazar la instalación de Monsanto. “El Gobernador ha permitido la instalación de Monsanto en Malvinas Argentinas y en Río Cuarto. El intendente de Malvinas Argentinas también le dio el okey. y El intendente de Río Cuarto, hasta ahora, dice ‘no sabe/no contesta’. La conclusión es que la columna institucional está siendo muy permeable”, apuntó.
“Lo que queda claro es que no hay licencia social para que se instale Monsanto en Río Cuarto. Y que, en todo caso, llame a una consulta popular. Que no le tenga miedo, que consulte a la gente. Estamos seguros de que el 80 por ciento va a decirle que no a Monsanto”, señaló Giuliani.
Ver Noticia On Line
La empresa dice que hay una campaña en su contra
Francisco Do Pico, del área de Asuntos Corporativos de Monsanto Argentina, aseguró que la empresa sufre una campaña en su contra por parte de sectores ambientalistas.
“El impacto ambiental es mínimo, y el mayor riesgo que puede existir es el de incendio, que puede pasar en cualquier emprendimiento, y para eso hay previstas medidas de seguridad. El Inta tiene varias estaciones experimentales similares a ésta”, dijo Do Pico en relación a la estación experimental de Río Cuarto.
El próximo 29 de noviembre llevarán a cabo visitas a la planta de procesamiento de Rojas y el laboratorio de Fontezuela. Están invitadas la Sociedad Rural, Consejo Económico y Social, la Universidad, la asamblea Río Cuarto Sin Agrotóxicos, y los concejales, además de periodistas.
-Se cuestiona que no hubo un estudio de impacto ambiental previo, como ordena la legislación nacional ¿Por qué no se hizo?
-La ley nacional no dice nada de no poder construir durante el proceso de evaluación de impacto ambiental. Sí especifica que las leyes provinciales deben contener instancias de participación popular, como la consulta popular o la audiencia pública. Y la ley de Córdoba dice que Ambiente puede convocar a audiencia pública y pueden requerir estudio de impacto ambiental, pero que no es obligatorio. En Río Cuarto, el Municipio nos pidió el estudio de impacto ambiental. También presentamos el aviso de proyecto a la Provincia.
-¿De quién es el predio donde se radicó la empresa?
-El predio era de Focseed y luego se lo vendió a Monsanto. La titularidad del predio es de Monsanto.
-¿Esto consta en el expediente?
-Está el boleto de compra-venta. Además, el Municipio no exigió todo el trámite de habilitación de nuevo al comprarle a Focseed.
-Pero, antes de que habilitaran a Monsanto se construyeron algunas cosas en el lugar, algo que no estaría permitido.
-Desde que Focseed lo vendió, no se construyó más nada.
-¿Por qué cree que Monsanto tiene una imagen tan negativa?
-Una de las razones es que la empresa nunca habló al público masivo, sino al productor rural. Ante era una empresa química, y se le reclama por cosas del pasado, como fabricar el agente naranja, a pedido del Gobierno de EE.UU. Por otro lado, hay muchos intereses detrás, no quieren el modelo agroproductivo actual y asustan a la gente. Tenemos un problema de nombre; nos critican mucho por ser una empresa extranjera.
-La política de patentes de la empresa es muy cuestionada.
-El negocio de Monsanto es la tecnología dentro de las semillas, y exigimos que se nos pague por la propiedad intelectual. La empresa cobra regalías a los que usan la tecnologías. En esta campaña, volvimos a vender soja a productores, que se han comprometido a pagarnos todos los años un canon por la patente, por cada tonelada producida. Esto es así porque el grano de soja cultivado sirve para sembrarlo al año siguiente y no pierde rendimiento.
Ver Noticia On Line
****************************************************************
La Voz del Interior (16/11/2013)
Difamar y distorsionar la información es atentar contra la dignidad humana
****************************************************************
La Voz del Interior (16/11/2013)
Villa Yacanto se levanta, a dos meses del fuego
Ahora, los bomberos quedaron mejor equipados
****************************************************************
Día a Día (16/11/2013)
Se busca un elefante para Córdoba
La Voz del Interior - Edición Electrónica (16/11/2013)
El Zoo de Córdoba inició los trámites para adoptar un nuevo elefante
****************************************************************
La Voz del Interior - Edición Electrónica (16/11/2013)
Juez se declaró incompetente en la causa ambiental de Bouwer
****************************************************************
La Voz del Interior - Edición Electrónica (16/11/2013)
Incendio en un campo entre Alta Gracia y Anisacate
****************************************************************
Hoy Día - Edición Electrónica (16/11/2013)
Nuevas advertencias sobre el impacto de los agroquímicos
****************************************************************
Día a Día - Edición Electrónica (16/11/2013)
5 ciudades de Sierras Chicas con cortes de agua
****************************************************************
1 mar 2013
Confirman que se hará el 'curso' sobre agroquímicos
La Mañana de Córdoba (01/03/2013)
Pese al reclamo de ambientalistas, confirman curso sobre agroquímicos para fiscales
La Justicia ofreció a las organizaciones que lleven un técnico para hablar con los funcionarios judiciales, pero la oferta fue denegada por escasa y de última hora.
La fiscal General, María Marta Cáceres de Bolatti, confirmó que hoy se realizará el curso de capacitación obligatorio sobre agroquímicos para los fiscales de Instrucción y de Cámara de la Provincia, y sostuvo que “no hay ninguna cuestión ideológica” detrás de la jornada. A su vez, el vocal del Tribunal Superior de Justicia, Luis Rubio, rechazó que se trate de un “adoctrinamiento” a los funcionarios judiciales y dijo que el evento es “parte de un programa más amplio” de capacitación. “Ésta es una capacitación que está prevista desde el año pasado, y se trata del segundo módulo, ya que el año pasado se hizo el primero. Es un proceso de capacitación para los fiscales en distintas etapas”, dijo Cáceres de Bolatti a LA MAÑANA.
El curso cuestionado es organizado por el Ministerio de Agricultura de la Provincia y el Colegio de Ingenieros Agrónomos, en colaboración con el Ministerio Público y el centro de Perfeccionamiento Ricardo Núñez, del TSJ. Se realizará en el Campo Santa Julia de la Universidad Católica, que colinda con el predio donde la multinacional Monsanto quiere instalar una planta que es resistida por vecinos de la localidad.
Como publicó ayer este diario, organizaciones ambientalistas y agrupaciones de vecinos afectados por fumigaciones con agroquímicos denunciaron que el curso es una “bajada de línea” del Gobierno provincial, vía cartera de Agricultura, a los fiscales que tendrán que investigar eventuales casos de contaminación ambiental. También objetaron a los expositores del evento, quienes, afirmaron, defienden el uso de glifosato como pilar de la industria sojera. Los ambientalistas consideran que la Provincia y el Colegio de Agrónomos quieren evitar otra causa Ituzaingó, que el año pasado condenó a productores y fumigadores por contaminación ambiental y en la cual siguen procesados varios ingenieros agrónomos.
No asistirán
Tras la confirmación de que el curso no se suspenderá, referentes de las agrupaciones antiagroquímicos declinaron la invitación a participar con un técnico propio, posibilidad que abrió ayer la Fiscalía General y el TSJ luego de recibir a representantes de Asamblea Malvinas Lucha por la Vida, Madres de Barrio Ituzaingó Anexo, Red de Médicos de Pueblos Fumigados, y Asamblea Colectiva de Organizaciones Sociales de Córdoba. “No hay tiempo para preparar una exposición”, dijo Matías Marizza, de Malvinas Lucha por la Vida.
El médico Medardo Ávila Vázquez, de Médicos de Pueblos Fumigados, consideró que es “una falta de respeto” la convocatoria “de último momento”, y remarcó que “un solo técnico no puede exponer de todos los temas relacionados con el uso de agroquímicos” en la producción agrícola.
Los expositores
Cáceres de Bolatti informó que los técnicos que hoy capacitarán a los fiscales de la Provincia en temas relacionados con la producción sustentable y la Ley Provincial de Productos Químicos y Biológicos Nº 9164 fueron elegidos por la “autoridad de aplicación” de la mencionada normativa, es decir el Ministerio de Agricultura, y por el Colegio de Agrónomos, y admitió que la Fiscalía no talló sobre el perfil de los capacitadores. “Yo no censuro opiniones, creo en la libertad para expresar distintos enfoques”, afirmó. Asimismo, la funcionaria recalcó que los fiscales fueron capacitados el año pasado sobre la Ley Nacional de Residuos Peligrosos Nº 24.051, más estricta que la provincial. Ante la pregunta sobre si el curso no caerá en una suerte de “adoctrinamiento” para que los funcionarios judiciales sigan determinada línea de investigación penal, sostuvo que “los fiscales son gente formada”.
Además de especialistas de la UNC, la lista de expositores incluye a representantes de los pooles sojeros, como Gabriel Vázquez Amabile, de Aacrea, y del Colegio profesional de Agrónomos, como Ricardo Weiss.
“Es un curso informativo. Nadie tiene la verdad absoluta”, remarcó Rubio, quien defendió el derecho del Estado provincial a “opinar como organismo de aplicación” de la ley de agroquímicos. Junto al presidente el alto cuerpo, Carlos García Allocco, Rubio se reunió ayer por más de dos horas con los ambientalistas que se marcharon hacia el Palacio de Justicia.
Ver Noticia On Line
Más Información:
La Mañana de Córdoba - Edición Electrónica (01/03/2013)
- Vecinos de Malvinas Argentinas realizan un nuevo “escrache”
Hoy Día (01/03/2013)
- Protesta en Tribunales
Pese al reclamo de ambientalistas, confirman curso sobre agroquímicos para fiscales
La Justicia ofreció a las organizaciones que lleven un técnico para hablar con los funcionarios judiciales, pero la oferta fue denegada por escasa y de última hora.La fiscal General, María Marta Cáceres de Bolatti, confirmó que hoy se realizará el curso de capacitación obligatorio sobre agroquímicos para los fiscales de Instrucción y de Cámara de la Provincia, y sostuvo que “no hay ninguna cuestión ideológica” detrás de la jornada. A su vez, el vocal del Tribunal Superior de Justicia, Luis Rubio, rechazó que se trate de un “adoctrinamiento” a los funcionarios judiciales y dijo que el evento es “parte de un programa más amplio” de capacitación. “Ésta es una capacitación que está prevista desde el año pasado, y se trata del segundo módulo, ya que el año pasado se hizo el primero. Es un proceso de capacitación para los fiscales en distintas etapas”, dijo Cáceres de Bolatti a LA MAÑANA.
El curso cuestionado es organizado por el Ministerio de Agricultura de la Provincia y el Colegio de Ingenieros Agrónomos, en colaboración con el Ministerio Público y el centro de Perfeccionamiento Ricardo Núñez, del TSJ. Se realizará en el Campo Santa Julia de la Universidad Católica, que colinda con el predio donde la multinacional Monsanto quiere instalar una planta que es resistida por vecinos de la localidad.
Como publicó ayer este diario, organizaciones ambientalistas y agrupaciones de vecinos afectados por fumigaciones con agroquímicos denunciaron que el curso es una “bajada de línea” del Gobierno provincial, vía cartera de Agricultura, a los fiscales que tendrán que investigar eventuales casos de contaminación ambiental. También objetaron a los expositores del evento, quienes, afirmaron, defienden el uso de glifosato como pilar de la industria sojera. Los ambientalistas consideran que la Provincia y el Colegio de Agrónomos quieren evitar otra causa Ituzaingó, que el año pasado condenó a productores y fumigadores por contaminación ambiental y en la cual siguen procesados varios ingenieros agrónomos.
No asistirán
Tras la confirmación de que el curso no se suspenderá, referentes de las agrupaciones antiagroquímicos declinaron la invitación a participar con un técnico propio, posibilidad que abrió ayer la Fiscalía General y el TSJ luego de recibir a representantes de Asamblea Malvinas Lucha por la Vida, Madres de Barrio Ituzaingó Anexo, Red de Médicos de Pueblos Fumigados, y Asamblea Colectiva de Organizaciones Sociales de Córdoba. “No hay tiempo para preparar una exposición”, dijo Matías Marizza, de Malvinas Lucha por la Vida.
El médico Medardo Ávila Vázquez, de Médicos de Pueblos Fumigados, consideró que es “una falta de respeto” la convocatoria “de último momento”, y remarcó que “un solo técnico no puede exponer de todos los temas relacionados con el uso de agroquímicos” en la producción agrícola.
Los expositores
Cáceres de Bolatti informó que los técnicos que hoy capacitarán a los fiscales de la Provincia en temas relacionados con la producción sustentable y la Ley Provincial de Productos Químicos y Biológicos Nº 9164 fueron elegidos por la “autoridad de aplicación” de la mencionada normativa, es decir el Ministerio de Agricultura, y por el Colegio de Agrónomos, y admitió que la Fiscalía no talló sobre el perfil de los capacitadores. “Yo no censuro opiniones, creo en la libertad para expresar distintos enfoques”, afirmó. Asimismo, la funcionaria recalcó que los fiscales fueron capacitados el año pasado sobre la Ley Nacional de Residuos Peligrosos Nº 24.051, más estricta que la provincial. Ante la pregunta sobre si el curso no caerá en una suerte de “adoctrinamiento” para que los funcionarios judiciales sigan determinada línea de investigación penal, sostuvo que “los fiscales son gente formada”.
Además de especialistas de la UNC, la lista de expositores incluye a representantes de los pooles sojeros, como Gabriel Vázquez Amabile, de Aacrea, y del Colegio profesional de Agrónomos, como Ricardo Weiss.
“Es un curso informativo. Nadie tiene la verdad absoluta”, remarcó Rubio, quien defendió el derecho del Estado provincial a “opinar como organismo de aplicación” de la ley de agroquímicos. Junto al presidente el alto cuerpo, Carlos García Allocco, Rubio se reunió ayer por más de dos horas con los ambientalistas que se marcharon hacia el Palacio de Justicia.
Ver Noticia On Line
Más Información:
La Mañana de Córdoba - Edición Electrónica (01/03/2013)
- Vecinos de Malvinas Argentinas realizan un nuevo “escrache”
Hoy Día (01/03/2013)
- Protesta en Tribunales
.
11 feb 2013
Estudio científico sobre fumigaciones y enfermedades
El Puntal de Río Cuarto (11/02/2013)
Abortos espontáneos, malformaciones y cáncer aumentan en zonas fumigadas
Una investigación realizada en la ciudad cordobesa donde funcionaría la planta de Monsanto demuestra que en los barrios cercanos a cultivos se pierden 25 de cada 100 embarazos, 40 veces más que la media nacional. Las enfermedades se concentran en la población más expuesta a agroquímicos
La situación sanitaria de Malvinas Argentinas, una localidad ubicada a 14 kilómetros de la ciudad de Córdoba y rodeada de campos de soja, despierta nuevamente la alarma por las consecuencias que los agroquímicos generan en la salud. Una investigación realizada por un grupo de profesionales de la Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad Nacional de Córdoba reveló que la incidencia de abortos espontáneos, enfermedades respiratorias y dermatitis en esa población supera promedios nacionales y mundiales. La mayor cantidad de casos, incluyendo malformaciones y cáncer, se concentran en los habitantes de barrios expuestos a fumigaciones.
La situación sanitaria observada en Malvinas Argentinas se asemeja de manera notable con las problemáticas detectadas en el barrio Ituzaingó Anexo de la ciudad de Córdoba, caso emblemático de las consecuencias que los agroquímicos pueden ocasionar en la salud. El agravante es que en la localidad investigada recientemente, Monsanto está construyendo una de las plantas de producción de semillas de maíz más grandes del mundo.
Esta situación fue justamente la que motivó a un grupo de cientifícos a analizar la situación socio ambiental y sanitaria de esa ciudad. Ante los preocupantes resultados obtenidos, advirtieron que el funcionamiento de la polémica planta en el lugar agravaría el cuadro de vulnerabilidad detectado en la población.
La salud reproductiva es uno de los aspectos más alarmantes que revela el estudio realizado sobre 3.563 pobladores de Malvinas Argentinas. La localidad posee el índice más alto de abortos espontáneos de Argentina, ya que se pierden el 22% de los embarazos de mujeres en edad reproductiva, un dato que asciende al 25% en los barrios más expuestos a fumigaciones. El número es 40 veces mayor a la media nacional, que constituye un 0,6%.
A la vez, en base a la comparación entre la cantidad de enfermedades registradas en los sectores de la ciudad más alejados a los campos y aquellos barrios que lindan con los cultivos, la investigación de la UNC indica que en éstos últimos existen ocho veces más probabilidad de padecer cáncer y más del doble de riesgo de nacimientos con malformaciones.
En tanto, la incidencia de las enfermedades pulmonares y la dermatitis en toda la localidad superan los promedios registrados a nivel mundial. Entre estas patologías también se observó una mayor cantidad de casos en los habitantes expuestos a agroquímicos.
“La primera conclusión fue que Malvinas Argentina posee el perfil de enfermedades que caracteriza a los pueblos fumigados en la Argentina”, afirman los autores de esta investigación, impulsada por el médico Medardo Ávila Vázquez, quien también fue querrelante en el juicio por fumigaciones de barrio Ituzaingó Anexo en la capital provincial.
“Algo grave está pasando”
La conclusión del estudio realizado durante cuatro meses en Malvinas Argentinas a través de técnicas cualitativas y cuantitativas establece: “El alto impacto encontrado en salud reproductiva, respiratoria y dérmica más la distribución espacial de las mismas, incluyendo tumores y cánceres, con mayor presencia en las zonas más expuestas a los pesticidas, reflejan grados de vulnerabilidad ambiental muy grandes”. Además, el estudio recuerda que según el último censo esta localidad es la más pobre de la provincia, lo que agrava su situación sanitaria.
Pero más allá de las particularidades de este caso, el informe difundido días atrás en conferencia de prensa destaca el significado que estos datos adquieren en relación a las consecuencias de las fumigaciones para la población.
Recordando que en Argentina los abortos espontáneos tienen una prevalencia de alrededor de 0.6% entre las mujeres en edad reproductiva, los médicos alertan: “Un valor de 22% de abortos espontáneos en Malvinas Argentinas nos dice que algo grave está pasando. Estos valores se corresponden con los hallados por el grupo de investigación de la Dra. Aiassa (Universidad Nacional de Rio Cuarto y el Conicet), quien encuestando 166 hogares de la localidad de Las Vertientes en Provincia de Córdoba, Argentina, en el año 2008 encontró que el 19% de mujeres en edad reproductiva tuvieron 1-2 o más abortos espontáneos”.
Y agregan: “Estos valores le están dando la dimensión a un problema referido por médicos obstetras y generalistas de cientos de pueblos fumigados en la Argentina”.
En este sentido, la investigación señala que “agrotóxicos y pérdida de embarazo es una relación cada vez más notificada en todo el mundo” y explica que en la población de Malvinas Argentinas no se encontraron otros factores que podrían estar afectando la salud reproductiva.
A la vez, en base a la distribución espacial de nacimientos con malformaciones en la localidad estudiada, sus autores destacan: “En este estudio también se verificó que hay mayor probabilidad de tener hijos con malformaciones si el hogar está más cerca de campos fumigados”.
Algo similar ocurrió con los casos de cáncer. Aunque la cantidad de afectados se encuentra dentro de las tasas estipuladas a nivel mundial, nuevamente la mayoría se concentran en los barrios más expuestos a fumigaciones.
Ante este panorama detectado en Malvinas Argentinas, en su conclusión la investigación de la UNC establece: “Someter a esta población a un nuevo golpe en su salud ambiental, como el que generará una enorme planta de semillas transgénicas de Monsanto en su jurisdicción no es recomendable desde el punto de vista médico e intolerable desde el punto de vista social”.
Un problema que se expande
La ciudad de Malvinas Argentinas se encuentra en una zona rural de gran actividad productiva, donde según los profesionales las aplicaciones de pesticidas se realizan intensamente alrededor de la localidad “sin existir retiro ambiental real (los cultivos y fumigaciones llegan hasta el mismo borde de las viviendas), de manera que la deriva de los pesticidas caen sobre la población exponiéndola a sus efectos”. Esta situación se repite en una gran cantidad de pueblos de nuestro país.
En ese marco, el estudio subraya el importante aumento de aplicación de agroquímicos registrado en las últimas décadas en Argentina: “El consumo nacional de estos venenos aumentó de 34 millones de litros en 1990, a 375 millones en 2012”.
Y continúa: “En los territorios donde se fumigan estos agrotóxicos viven doce millones de personas, y desde el año 2000 crecen las protestas de los habitantes que resultan afectados en su salud”.
Los investigadores advierten que estos cambios en la agricultura también se perciben en el consultorio: las patologías asociadas a las fumigaciones, poco habituales tiempo atrás, “ahora componen más del 80% de las consultas médicas de la población rural fumigada”, relata el estudio.
La salud de Malvinas Argentinas en numeros
* Embarazos: se pierden el 22% de los embarazos por abortos espontáneos, cifra que asciende a 25% en barrios más expuestos a fumigaciones. Se trata del índice más alto de Argentina.
* Enfermedades Respiratorias: afectan al 15% de la población de la ciudad y a un 20% en los barrios lindantes con cultivos.
* Dermatitis: la incidencia de esta patología en la localidad cordobesa es de 9% mientras que a nivel mundial es tan sólo de entre un 1% y un 3%.
* Cáncer: afecta a un 1,83% de la población, en consonancia con la incidencia estimada en el mundo, pero todos los casos detectados se encuentran en la zona más expuesta a pulverizaciones.
Buscan generar un centro de atención para pacientes afectados por agroquímicos
El pediatra Medardo Ávila Vázquez, uno de los autores de la investigación realizada en Malvinas Argentinas, advirtió que “el sistema de atención de salud no está preparado” para responder a las consecuencias de las fumigaciones en la salud. Por ello, junto a otros profesionales buscan crear este año un centro de atención especializado para pacientes afectados por agroquímicos en el Hospital de Clínicas de la ciudad de Córdoba.
“Además de los relevamientos epidemiológicos, nos preocupa la atención de los enfermos, porque tiene características propias”, indicó el médico que además fue querellante en el primer juicio por fumigaciones ante el impacto de esta actividad en la salud de los habitantes del barrio Ituzaingó Anexo.
En este sentido, Ávila Vazquez relató que existen diversas dificultades para tratar de manera adecuada a las personas afectadas por las pulverizaciones y brindarles un tratamiento y seguimiento adecuado.
“No tenemos formación en las facultades, no hay programas ni campañas de los gobiernos para trabajarlo y en la universidad el tema está muy disperso. Estamos en una etapa de tratar de registrarlo y denunciarlo pero nos encontramos con una demanda de atención de pacientes y colegas que piden información -que intentamos dar a través de la Web para difundir información científica- pero necesitamos un centro que se dedique a este tema”, advirtió el especialista.
La respuesta de los médicos
Ávila Vazquez explicó que la toxicología tradicional se dedica especialmente a las intoxicaciones agudas y no abarca la exposición crónica y periódica a los tóxicos, tal como ocurre en las poblaciones expuestas a agroquímicos. “Eso genera una nueva situación de atención médica que es lo que vamos intentar elaborar. Hay un déficit muy grande en cuanto a qué respuestas damos a los pacientes”.
Es por ello que en los próximos meses un grupo de profesionales de distintas especialidades pretende crear un centro de atención para estos pacientes con el apoyo de la Universidad Nacional de Córdoba.
“Los médicos no saben a dónde derivar, con quién consultar, qué hacer. Pueden atender un caso pero después preguntan cómo seguir estudiando a los familiares, qué medidas preventivas se pueden tomar”, ilustró el especialista en la temática.
Y agregó: “Hay tantos pacientes generados por esto que se convierten en un grupo específico, que son pacientes contaminados, y es necesaria una respuesta sistemática, interdisciplinaria”, finalizó.
Ver Noticia On Line
.
Abortos espontáneos, malformaciones y cáncer aumentan en zonas fumigadas
Una investigación realizada en la ciudad cordobesa donde funcionaría la planta de Monsanto demuestra que en los barrios cercanos a cultivos se pierden 25 de cada 100 embarazos, 40 veces más que la media nacional. Las enfermedades se concentran en la población más expuesta a agroquímicos
La situación sanitaria de Malvinas Argentinas, una localidad ubicada a 14 kilómetros de la ciudad de Córdoba y rodeada de campos de soja, despierta nuevamente la alarma por las consecuencias que los agroquímicos generan en la salud. Una investigación realizada por un grupo de profesionales de la Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad Nacional de Córdoba reveló que la incidencia de abortos espontáneos, enfermedades respiratorias y dermatitis en esa población supera promedios nacionales y mundiales. La mayor cantidad de casos, incluyendo malformaciones y cáncer, se concentran en los habitantes de barrios expuestos a fumigaciones.
La situación sanitaria observada en Malvinas Argentinas se asemeja de manera notable con las problemáticas detectadas en el barrio Ituzaingó Anexo de la ciudad de Córdoba, caso emblemático de las consecuencias que los agroquímicos pueden ocasionar en la salud. El agravante es que en la localidad investigada recientemente, Monsanto está construyendo una de las plantas de producción de semillas de maíz más grandes del mundo.
Esta situación fue justamente la que motivó a un grupo de cientifícos a analizar la situación socio ambiental y sanitaria de esa ciudad. Ante los preocupantes resultados obtenidos, advirtieron que el funcionamiento de la polémica planta en el lugar agravaría el cuadro de vulnerabilidad detectado en la población.
La salud reproductiva es uno de los aspectos más alarmantes que revela el estudio realizado sobre 3.563 pobladores de Malvinas Argentinas. La localidad posee el índice más alto de abortos espontáneos de Argentina, ya que se pierden el 22% de los embarazos de mujeres en edad reproductiva, un dato que asciende al 25% en los barrios más expuestos a fumigaciones. El número es 40 veces mayor a la media nacional, que constituye un 0,6%.
A la vez, en base a la comparación entre la cantidad de enfermedades registradas en los sectores de la ciudad más alejados a los campos y aquellos barrios que lindan con los cultivos, la investigación de la UNC indica que en éstos últimos existen ocho veces más probabilidad de padecer cáncer y más del doble de riesgo de nacimientos con malformaciones.
En tanto, la incidencia de las enfermedades pulmonares y la dermatitis en toda la localidad superan los promedios registrados a nivel mundial. Entre estas patologías también se observó una mayor cantidad de casos en los habitantes expuestos a agroquímicos.
“La primera conclusión fue que Malvinas Argentina posee el perfil de enfermedades que caracteriza a los pueblos fumigados en la Argentina”, afirman los autores de esta investigación, impulsada por el médico Medardo Ávila Vázquez, quien también fue querrelante en el juicio por fumigaciones de barrio Ituzaingó Anexo en la capital provincial.
“Algo grave está pasando”
La conclusión del estudio realizado durante cuatro meses en Malvinas Argentinas a través de técnicas cualitativas y cuantitativas establece: “El alto impacto encontrado en salud reproductiva, respiratoria y dérmica más la distribución espacial de las mismas, incluyendo tumores y cánceres, con mayor presencia en las zonas más expuestas a los pesticidas, reflejan grados de vulnerabilidad ambiental muy grandes”. Además, el estudio recuerda que según el último censo esta localidad es la más pobre de la provincia, lo que agrava su situación sanitaria.
Pero más allá de las particularidades de este caso, el informe difundido días atrás en conferencia de prensa destaca el significado que estos datos adquieren en relación a las consecuencias de las fumigaciones para la población.
Recordando que en Argentina los abortos espontáneos tienen una prevalencia de alrededor de 0.6% entre las mujeres en edad reproductiva, los médicos alertan: “Un valor de 22% de abortos espontáneos en Malvinas Argentinas nos dice que algo grave está pasando. Estos valores se corresponden con los hallados por el grupo de investigación de la Dra. Aiassa (Universidad Nacional de Rio Cuarto y el Conicet), quien encuestando 166 hogares de la localidad de Las Vertientes en Provincia de Córdoba, Argentina, en el año 2008 encontró que el 19% de mujeres en edad reproductiva tuvieron 1-2 o más abortos espontáneos”.
Y agregan: “Estos valores le están dando la dimensión a un problema referido por médicos obstetras y generalistas de cientos de pueblos fumigados en la Argentina”.
En este sentido, la investigación señala que “agrotóxicos y pérdida de embarazo es una relación cada vez más notificada en todo el mundo” y explica que en la población de Malvinas Argentinas no se encontraron otros factores que podrían estar afectando la salud reproductiva.
A la vez, en base a la distribución espacial de nacimientos con malformaciones en la localidad estudiada, sus autores destacan: “En este estudio también se verificó que hay mayor probabilidad de tener hijos con malformaciones si el hogar está más cerca de campos fumigados”.
Algo similar ocurrió con los casos de cáncer. Aunque la cantidad de afectados se encuentra dentro de las tasas estipuladas a nivel mundial, nuevamente la mayoría se concentran en los barrios más expuestos a fumigaciones.
Ante este panorama detectado en Malvinas Argentinas, en su conclusión la investigación de la UNC establece: “Someter a esta población a un nuevo golpe en su salud ambiental, como el que generará una enorme planta de semillas transgénicas de Monsanto en su jurisdicción no es recomendable desde el punto de vista médico e intolerable desde el punto de vista social”.
Un problema que se expande
La ciudad de Malvinas Argentinas se encuentra en una zona rural de gran actividad productiva, donde según los profesionales las aplicaciones de pesticidas se realizan intensamente alrededor de la localidad “sin existir retiro ambiental real (los cultivos y fumigaciones llegan hasta el mismo borde de las viviendas), de manera que la deriva de los pesticidas caen sobre la población exponiéndola a sus efectos”. Esta situación se repite en una gran cantidad de pueblos de nuestro país.
En ese marco, el estudio subraya el importante aumento de aplicación de agroquímicos registrado en las últimas décadas en Argentina: “El consumo nacional de estos venenos aumentó de 34 millones de litros en 1990, a 375 millones en 2012”.
Y continúa: “En los territorios donde se fumigan estos agrotóxicos viven doce millones de personas, y desde el año 2000 crecen las protestas de los habitantes que resultan afectados en su salud”.
Los investigadores advierten que estos cambios en la agricultura también se perciben en el consultorio: las patologías asociadas a las fumigaciones, poco habituales tiempo atrás, “ahora componen más del 80% de las consultas médicas de la población rural fumigada”, relata el estudio.
La salud de Malvinas Argentinas en numeros
* Embarazos: se pierden el 22% de los embarazos por abortos espontáneos, cifra que asciende a 25% en barrios más expuestos a fumigaciones. Se trata del índice más alto de Argentina.
* Enfermedades Respiratorias: afectan al 15% de la población de la ciudad y a un 20% en los barrios lindantes con cultivos.
* Dermatitis: la incidencia de esta patología en la localidad cordobesa es de 9% mientras que a nivel mundial es tan sólo de entre un 1% y un 3%.
* Cáncer: afecta a un 1,83% de la población, en consonancia con la incidencia estimada en el mundo, pero todos los casos detectados se encuentran en la zona más expuesta a pulverizaciones.
Buscan generar un centro de atención para pacientes afectados por agroquímicos
El pediatra Medardo Ávila Vázquez, uno de los autores de la investigación realizada en Malvinas Argentinas, advirtió que “el sistema de atención de salud no está preparado” para responder a las consecuencias de las fumigaciones en la salud. Por ello, junto a otros profesionales buscan crear este año un centro de atención especializado para pacientes afectados por agroquímicos en el Hospital de Clínicas de la ciudad de Córdoba.
“Además de los relevamientos epidemiológicos, nos preocupa la atención de los enfermos, porque tiene características propias”, indicó el médico que además fue querellante en el primer juicio por fumigaciones ante el impacto de esta actividad en la salud de los habitantes del barrio Ituzaingó Anexo.
En este sentido, Ávila Vazquez relató que existen diversas dificultades para tratar de manera adecuada a las personas afectadas por las pulverizaciones y brindarles un tratamiento y seguimiento adecuado.
“No tenemos formación en las facultades, no hay programas ni campañas de los gobiernos para trabajarlo y en la universidad el tema está muy disperso. Estamos en una etapa de tratar de registrarlo y denunciarlo pero nos encontramos con una demanda de atención de pacientes y colegas que piden información -que intentamos dar a través de la Web para difundir información científica- pero necesitamos un centro que se dedique a este tema”, advirtió el especialista.
La respuesta de los médicos
Ávila Vazquez explicó que la toxicología tradicional se dedica especialmente a las intoxicaciones agudas y no abarca la exposición crónica y periódica a los tóxicos, tal como ocurre en las poblaciones expuestas a agroquímicos. “Eso genera una nueva situación de atención médica que es lo que vamos intentar elaborar. Hay un déficit muy grande en cuanto a qué respuestas damos a los pacientes”.
Es por ello que en los próximos meses un grupo de profesionales de distintas especialidades pretende crear un centro de atención para estos pacientes con el apoyo de la Universidad Nacional de Córdoba.
“Los médicos no saben a dónde derivar, con quién consultar, qué hacer. Pueden atender un caso pero después preguntan cómo seguir estudiando a los familiares, qué medidas preventivas se pueden tomar”, ilustró el especialista en la temática.
Y agregó: “Hay tantos pacientes generados por esto que se convierten en un grupo específico, que son pacientes contaminados, y es necesaria una respuesta sistemática, interdisciplinaria”, finalizó.
Ver Noticia On Line
.
Etiquetas:
agroquímicos,
contaminación,
Malvinas Argentinas,
Monsanto,
Pueblos Fumigados,
urbanismo
|
0
comentarios
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Suscribirse
Entradas
Todos los comentarios