Mostrando las entradas con la etiqueta Toledo. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Toledo. Mostrar todas las entradas
30 oct 2023
Otras noticias ambientales del día 30/10/2023
11:00 p.m. | 
Publicado por
Eco Sitio |
La Voz de San Justo - Edición Electrónica (30/10/2023)
- San Francisco. De los residuos del comedor escolar a colaborar con el medio ambiente
En el marco de la XXIII Settimana della Lingua Italiana nel mondo (La semana de la Lengua Italiana en el mundo), la arquitecta Luciana Martino presentó un innovador proyecto en la Escuela Bilingüe y Bicultural Dante Alighieri de nuestra ciudad relacionado al L´i taliano e la sostenibilitá en el que invita a compostar los restos de residuos del almuerzo en la institución educativa a partir de un sistema de compostaje instalado en el edificio.
La Voz del Interior - Edición Electrónica (30/10/2023)
- “Autobasura”: el ingeniero de Anisacate que hace andar su camioneta con combustible en base a residuos
Edmundo Ramos adaptó una Ford Falcon Ranchera para que funciona en base a gases generados por desechos y otras mezclas. En un tambor adosado lleva lo que llama “gasura”. Así, dice haber recorrido 3.000 kilómetros de la ruta 40.
El Diario de Villa Carlos Paz - Edición Electrónica (30/10/2023)
- Descubrieron un puma blanco en las sierras de Carlos Paz
Un extraño ejemplar de puma blanco fue fotografiado en las últimas horas en las sierras de Carlos Paz. El felino de gran porte se ubicaba en un sector cercano al cerro de la Aerosilla y fue identificado encima de una roca.
Hoy Día (30/10/2023)
- Toledo. El Banco de Córdoba plantó 2.500 algarrobos
En el marco de su 150 aniversario, el Banco de Córdoba celebró una ceremonia de plantación de 2.500 árboles nativos en la estación ferroviaria de Toledo. Como parte de una acción de compromiso con el medio ambiente, que consiste en compensar la huella de carbono, fueron plantados los nuevos árboles con la ayuda de 70 colaboradores y sus familias.
.
25 sept 2019
Otras noticias ambientales del día 25/09/2019
Bicicleteada en Toledo por el medio ambiente
La Voz del Interior - Edición Electrónica (25/09/2019)
Bicicleteada familiar por el medio ambiente: plantarán 200 árboles en Toledo
El proyecto Todo a Pedal, con el apoyo de la Municipalidad de Toledo, convocó a una bicicleteada familiar por el medio ambiente, con el objetivo de plantar 200 árboles.
Huidobro: proponen erradicar el uso de bolsas de nylon
El Puntal de Río Cuarto (25/09/2019)
Villa Huidobro: alumnos proponen erradicar el uso de bolsas de nylon
Los estudiantes y docentes del Instituto Los Sagrados Corazones acudieron al Concejo y presentaron el proyecto que tiene por objetivo generar conciencia en la población y evitar la contaminación del medioambiente
Río Cuarto: estudiantes crean original huerta orgánica
El Puntal de Río Cuarto (25/09/2019)
En la terraza de la escuela, crearon una huerta orgánica
La profesora Romina Pagliaricci, junto a los alunos de sexto año del Colegio Cristo Rey, contaron en Puntal AM de qué se trata la iniciativa impulsada desde el año pasado. El 16 de octubre harán una exposición en Plaza Roca.
Huidobro, como en Italó, denuncian fumigaciones
El Puntal de Río Cuarto (25/09/2019)
Denuncia por la deriva de fumigaciones
Un nuevo hecho por fumigaciones, cuya deriva llega a zonas urbanizadas, fue denunciado ayer. Tras lo ocurrido en Italó, ahora fueron vecinos de Villa Huidobro quienes alertaron sobre fuerte olor a pesticida en la noche del lunes.
.
26 sept 2016
Incautaron gallos de riña en Toledo
La Voz del Interior - Edición Electrónica (26/09/2016)
Incautaron 9 gallos de riña en Toledo
La Policía secuestró nueve gallos de riña en un operativo realizado en jurisdicción de la localidad de Toledo, informaron fuentes de la fuerza de seguridad.
El operativo se concretó alrededor de las 3.50 en ruta 9, a la altura del kilómetro 677, donde los efectivos detuvieron a dos hombres de 47 y 67 años.
Durante el procedimiento se incautaron dos automóviles, un Ford Falcon y un VW Gol Trend. En su interior se encontraban varias cajas que contenían 9 gallos de riña, tres de ellos en mal estado.
También se secuestraron una alfombra, un bolso, tijeras, agujas, jeringas e hilos.
Ver Noticia On Line
Más Información:
El Diario de Villa Carlos Paz - Edición Electrónica (26/09/2016)
Secuestraron gallos de riña y hay dos detenidos
.
Incautaron 9 gallos de riña en Toledo
La Policía secuestró nueve gallos de riña en un operativo realizado en jurisdicción de la localidad de Toledo, informaron fuentes de la fuerza de seguridad.
El operativo se concretó alrededor de las 3.50 en ruta 9, a la altura del kilómetro 677, donde los efectivos detuvieron a dos hombres de 47 y 67 años.
Durante el procedimiento se incautaron dos automóviles, un Ford Falcon y un VW Gol Trend. En su interior se encontraban varias cajas que contenían 9 gallos de riña, tres de ellos en mal estado.
También se secuestraron una alfombra, un bolso, tijeras, agujas, jeringas e hilos.
Ver Noticia On Line
Más Información:
El Diario de Villa Carlos Paz - Edición Electrónica (26/09/2016)
Secuestraron gallos de riña y hay dos detenidos
.
14 jun 2016
Día de secuestro de aves
La Voz del Interior - Edición Electrónica (14/06/2016)
Secuestran 4 tucanes que un comerciante de Pilar traía del nordeste del país
Las aves no tenían documentación y se creen que serían víctimas del tráfico ilegal. El procedimiento fue en Toledo.
Las cuatro cajas de cartón, con perforaciones, estaban en el asiento de atrás de un Chevrolet Aveo. Como señalaba la información que le había llegado a la Policía, en su interior había aves sin ningún tipo de documentación.
Eran cuatro tucanes cuyo origen sería el nordeste del país y que, según los investigadores, eran víctimas del tráfico ilegal de aves.
Los animales silvestres fueron secuestrados en Toledo, sobre la ruta nacional 9 vieja, durante un procedimiento de la Patrulla Ambiental de la Policía de Córdoba.
"Se supone que son parte del tráfico ilegal. El conductor es el dueño de una forrajería de Pilar que fue trasladado a la Unidad Judicial de Toledo para ser identificado, y ahora sigue bajo investigación de la Fiscalía del distrito, ya en libertad", dijo el comisario Rafael Consigli, jefe de la Patrulla Ambiental.
"Los tucanes fueron trasladados a la Secretaría de Ambiente, en Córdoba, y ahora se espera que sean derivados al zoológico hasta que se disponga su destino final", agregó.
Toledo está ubicado 30 kilómetros al sudeste de Córdoba. Continuando por ruta 9 se llega a Pilar, 20 kilómetros después.
Ver Noticia On Line
Más Información:
Día a Día - Edición Electrónica (14/06/2016)
Llevaba cuatro tucanes en el auto y fue detenido
La Voz del Interior - Edición Electrónica (14/06/2016)
Secuestraron 48 aves que estaban en cautiverio
.
Secuestran 4 tucanes que un comerciante de Pilar traía del nordeste del país
Las aves no tenían documentación y se creen que serían víctimas del tráfico ilegal. El procedimiento fue en Toledo.
Las cuatro cajas de cartón, con perforaciones, estaban en el asiento de atrás de un Chevrolet Aveo. Como señalaba la información que le había llegado a la Policía, en su interior había aves sin ningún tipo de documentación.
Eran cuatro tucanes cuyo origen sería el nordeste del país y que, según los investigadores, eran víctimas del tráfico ilegal de aves.
Los animales silvestres fueron secuestrados en Toledo, sobre la ruta nacional 9 vieja, durante un procedimiento de la Patrulla Ambiental de la Policía de Córdoba.
"Se supone que son parte del tráfico ilegal. El conductor es el dueño de una forrajería de Pilar que fue trasladado a la Unidad Judicial de Toledo para ser identificado, y ahora sigue bajo investigación de la Fiscalía del distrito, ya en libertad", dijo el comisario Rafael Consigli, jefe de la Patrulla Ambiental.
"Los tucanes fueron trasladados a la Secretaría de Ambiente, en Córdoba, y ahora se espera que sean derivados al zoológico hasta que se disponga su destino final", agregó.
Toledo está ubicado 30 kilómetros al sudeste de Córdoba. Continuando por ruta 9 se llega a Pilar, 20 kilómetros después.
Ver Noticia On Line
Más Información:
Día a Día - Edición Electrónica (14/06/2016)
Llevaba cuatro tucanes en el auto y fue detenido
La Voz del Interior - Edición Electrónica (14/06/2016)
Secuestraron 48 aves que estaban en cautiverio
.
6 dic 2012
Horno de patógenos de Toledo suma denuncias
La Mañana de Córdoba (06/12/2012)
Nueva denuncia por el horno de patógenos de Toledo
Una nueva denuncia quedó adjuntada al expediente que instruye el fiscal Alejandro Moyano referido a irregularidades en el funcionamiento del un horno ubicado en la localidad de Toledo, donde nueve clínicas de Córdoba incineran sus residuos patógenos. El empresario que instaló el horno, Carlos Alberto Catalano, a quien se le prohíbe la entrada al predio para realizar las tareas de mantenimiento, recordó que técnicos especializados de la Secretaría de Ambiente ya constataron el mal funcionamiento de la planta, y agregó ahora que “tras el tratamiento en forma incorrecta de los residuos patógenos, son retirados en camiones atmoféricos y llevados a la planta de Bajo Grande de la ciudad de Córdoba, donde son tirados sin ningún control ni autorización de la Municipalidad de Córdoba; lo que constituye otro delito ambiental, que merece la investigación inmediata del señor fiscal de Instrucción”.
La nueva presentación ante la Fiscalía fue realizada en esos términos por el patrocinante de Catalano, el abogado Miguel Ortiz Pellegrini, quien en el escrito remarcó que “los inspectores de la Secretaría de Ambiente constataron el 5 de octubre que el horno en el que incineran residuos patógenos nueve establecimientos de la ciudad de Córdoba, tiene fugas de vapor y pérdida de líquidos provenientes de la puerta de ingreso a la Cámara de Esterilización”.
“También acreditaron que los residuos patógenos son retirados en camiones atmoféricos y por todo ello solicitaron a sus superiores que se inicie un sumario a Repat SA
-operadora del horno- y la clausura de sus instalaciones, además de que se realicen las denuncias por la entrega de líquidos peligrosos sin tratamiento. El informe con los resultados de la inspección están contenidos en el expediente de la Secretaría de Ambiente de la Provincia que lleva el número 0517. Pero las autoridades superiores de ese organismo provincial no hicieron nada”, añadió.
Ver Noticia On Line
.
Nueva denuncia por el horno de patógenos de Toledo
Una nueva denuncia quedó adjuntada al expediente que instruye el fiscal Alejandro Moyano referido a irregularidades en el funcionamiento del un horno ubicado en la localidad de Toledo, donde nueve clínicas de Córdoba incineran sus residuos patógenos. El empresario que instaló el horno, Carlos Alberto Catalano, a quien se le prohíbe la entrada al predio para realizar las tareas de mantenimiento, recordó que técnicos especializados de la Secretaría de Ambiente ya constataron el mal funcionamiento de la planta, y agregó ahora que “tras el tratamiento en forma incorrecta de los residuos patógenos, son retirados en camiones atmoféricos y llevados a la planta de Bajo Grande de la ciudad de Córdoba, donde son tirados sin ningún control ni autorización de la Municipalidad de Córdoba; lo que constituye otro delito ambiental, que merece la investigación inmediata del señor fiscal de Instrucción”.
La nueva presentación ante la Fiscalía fue realizada en esos términos por el patrocinante de Catalano, el abogado Miguel Ortiz Pellegrini, quien en el escrito remarcó que “los inspectores de la Secretaría de Ambiente constataron el 5 de octubre que el horno en el que incineran residuos patógenos nueve establecimientos de la ciudad de Córdoba, tiene fugas de vapor y pérdida de líquidos provenientes de la puerta de ingreso a la Cámara de Esterilización”.
“También acreditaron que los residuos patógenos son retirados en camiones atmoféricos y por todo ello solicitaron a sus superiores que se inicie un sumario a Repat SA
-operadora del horno- y la clausura de sus instalaciones, además de que se realicen las denuncias por la entrega de líquidos peligrosos sin tratamiento. El informe con los resultados de la inspección están contenidos en el expediente de la Secretaría de Ambiente de la Provincia que lleva el número 0517. Pero las autoridades superiores de ese organismo provincial no hicieron nada”, añadió.
Ver Noticia On Line
.
20 nov 2012
Toledo: tratador de patógenos con graves falencias
La Mañana de Córdoba (20/11/2012)
Daño que produce un incinerador de patógenos, comprobado por Ambiente
Los técnicos del organismo detectaron las graves deficiencias del horno a comienzos de octubre, pero sus superiores no dispusieron medida alguna. Reclaman la clausura.
Inspectores de la Secretaría de Ambiente constataron el 5 de octubre último que el horno ubicado en la localidad de Toledo en el que incineran residuos patógenos nueve establecimientos de la ciudad de Córdoba, “tiene fugas de vapor y pérdida de líquidos provenientes de la puerta de ingreso a la Cámara de Esterilización”. También acreditaron que los residuos patógenos son retirados en camiones atmoféricos y por todo ello solicitaron a sus superiores que se inicie un sumario para Repat SA y la clausura de sus instalaciones, además de que se realicen las denuncias por la entrega de líquidos peligrosos sin tratamiento.
El informe con los resultados de la inspección están contenidos en el expediente de la Secretaría de Ambiente de la Provincia que lleva el número 0517. Pero las autoridades superiores de ese organismo provincial no hicieron nada.
El caso tomó estado público a raíz de una denuncia del titular de Esterilizadora del Centro, Carlos Alberto Catalano, quien en un escrito presentado ante la Justicia indicó que fue el encargado de instalar el crematorio en base a un contrato celebrado el 1 de abril de 2010 con la unión transitoria de empresas denominada Repat, “que está o estaba integrada por Clínica Privada Caraffa SRL, Imágenes SRL, Family Emergencias Médicas SRL, Family Salud SRL, Servicios Médicos SRL, Laboratorio Privado de Radioisótopos Cámara Gamma Soc. Col., Sanatorio Parque SA, Clínica Duarte Quirós SA, Sanatorio Allende SA”.
Catalano reclamaba la clausura del horno (denominados técnicamente como “Autoclave”), porque “desde que Repat UTE pasó a ser Repat SA” se le impidió ingresar al predio para realizar el mantenimiento, siendo que el mismo estaba a su cargo según el contrato.
El titular de Repat SA, Néstor Jaimovich, declaró rápidamenter a la prensa que todo estaba funcionando normalmente y supervisado por las autoridades de Ambiente de la Provincia.
El fiscal actuante, Alejandro Moyano, prefirió desconfiar de Jaimovich y el día 7 de este mes ordenó que le fuera remitido todo el expediente Número 0517, incluidas las actas de control confeccionadas por el área de Ambiente de la Provincia en el lugar (Capilla de los Remedios 692 de esa localidad del Gran Córdoba).
Al llegar la documentación habría quedó demostrado que los inspectores habían detectado las fallas a las que aludía el propio Catalano en su denuncia, en el sentido de que “la autoclave (horno) se usa en malas condiciones, lo que produce un riesgo de contaminación de los residuos al no esterilizarse como debieran”. El empresario quería deslindar responsabilidades por los posibles “daños contra las personas y contra el ambiente”.
Ahora, con las actas oficiales de Ambiente corroborando sus dichos y en manos del fiscal, Catalano solicitó a través de su abogado, Miguel Ortiz Pellegrini, que “se hagan cesar los efectos del delito ambiental que se está produciendo y proceda a cumplir las medidas requeridas por los funcionarios de la autoridad ambiental provincial, disponiendo la inmediata clausura en forma preventiva de las instalaciones de Repat SA, atento el peligro que para la salud de la población significa esta situación y para evitar una profundización de la contaminación del aire y el suelo que se está produciendo”.
Ver Noticia On Line
Daño que produce un incinerador de patógenos, comprobado por Ambiente
Los técnicos del organismo detectaron las graves deficiencias del horno a comienzos de octubre, pero sus superiores no dispusieron medida alguna. Reclaman la clausura.
Inspectores de la Secretaría de Ambiente constataron el 5 de octubre último que el horno ubicado en la localidad de Toledo en el que incineran residuos patógenos nueve establecimientos de la ciudad de Córdoba, “tiene fugas de vapor y pérdida de líquidos provenientes de la puerta de ingreso a la Cámara de Esterilización”. También acreditaron que los residuos patógenos son retirados en camiones atmoféricos y por todo ello solicitaron a sus superiores que se inicie un sumario para Repat SA y la clausura de sus instalaciones, además de que se realicen las denuncias por la entrega de líquidos peligrosos sin tratamiento.
El informe con los resultados de la inspección están contenidos en el expediente de la Secretaría de Ambiente de la Provincia que lleva el número 0517. Pero las autoridades superiores de ese organismo provincial no hicieron nada.
El caso tomó estado público a raíz de una denuncia del titular de Esterilizadora del Centro, Carlos Alberto Catalano, quien en un escrito presentado ante la Justicia indicó que fue el encargado de instalar el crematorio en base a un contrato celebrado el 1 de abril de 2010 con la unión transitoria de empresas denominada Repat, “que está o estaba integrada por Clínica Privada Caraffa SRL, Imágenes SRL, Family Emergencias Médicas SRL, Family Salud SRL, Servicios Médicos SRL, Laboratorio Privado de Radioisótopos Cámara Gamma Soc. Col., Sanatorio Parque SA, Clínica Duarte Quirós SA, Sanatorio Allende SA”.
Catalano reclamaba la clausura del horno (denominados técnicamente como “Autoclave”), porque “desde que Repat UTE pasó a ser Repat SA” se le impidió ingresar al predio para realizar el mantenimiento, siendo que el mismo estaba a su cargo según el contrato.
El titular de Repat SA, Néstor Jaimovich, declaró rápidamenter a la prensa que todo estaba funcionando normalmente y supervisado por las autoridades de Ambiente de la Provincia.
El fiscal actuante, Alejandro Moyano, prefirió desconfiar de Jaimovich y el día 7 de este mes ordenó que le fuera remitido todo el expediente Número 0517, incluidas las actas de control confeccionadas por el área de Ambiente de la Provincia en el lugar (Capilla de los Remedios 692 de esa localidad del Gran Córdoba).
Al llegar la documentación habría quedó demostrado que los inspectores habían detectado las fallas a las que aludía el propio Catalano en su denuncia, en el sentido de que “la autoclave (horno) se usa en malas condiciones, lo que produce un riesgo de contaminación de los residuos al no esterilizarse como debieran”. El empresario quería deslindar responsabilidades por los posibles “daños contra las personas y contra el ambiente”.
Ahora, con las actas oficiales de Ambiente corroborando sus dichos y en manos del fiscal, Catalano solicitó a través de su abogado, Miguel Ortiz Pellegrini, que “se hagan cesar los efectos del delito ambiental que se está produciendo y proceda a cumplir las medidas requeridas por los funcionarios de la autoridad ambiental provincial, disponiendo la inmediata clausura en forma preventiva de las instalaciones de Repat SA, atento el peligro que para la salud de la población significa esta situación y para evitar una profundización de la contaminación del aire y el suelo que se está produciendo”.
Ver Noticia On Line
.
8 nov 2012
Denuncian a empresa de tratamiento de patógenos
La Mañana de Córdoba (08/11/2012)
Denuncian daño por la quema de residuos patógenos
El fiscal Alejandro Moyano dio crédito a una denuncia por presunto daño a la salud pública y al medio ambiente que estaría produciendo un horno ubicado en la localidad de Toledo, donde se incineran los restos patógenos producidos por nueve establecimientos médicos de Córdoba.
El titular de la Fiscalía de Distrito I Turno 5 ordenó ayer que le sea remitido todo el expediente Número 0517004061, incluidas las actas de control confeccionadas por el área de Ambiente de la Provincia en el lugar (Capilla de los Remedios 692 de esa localidad del Gran Córdoba).
La denuncia que dio origen al caso fue presentada por el titular de Esterilizadora del Centro, Carlos Alberto Catalano, quien en su escrito indica que fue el encargado de instalar el crematorio en base a un contrato celebrado el 1 de abril de 2010 con la unión transitoria de empresas denominada Repat, “que está o estaba integrada por Clínica Privada Caraffa SRL, Imágenes SRL, Family Emergencias Médicas SRL, Family Salud SRL, Servicios Médicos SRL, Laboratorio Privado de Radioisótopos Cámara Gamma Soc. Col., Sanatorio Parque SA, Clínica Duarte Quirós SA, Sanatorio Allende SA”.
Catalano pide ahora la clausura del horno (denominados técnicamente como “Autoclave”, porque “desde que Repat UTE pasó a ser Repat SA” se le impide ingresar al predio para realizar el mantenimiento, siendo que las mismas estaban a su cargo según el contrato.
El empresario indica en su escrito que, al ser el responsable del mantenimiento del incinerador y de las posibles consecuencias de un mal funcionamiento, se ve obligado a denunciar, porque los restos de jeringas, sangre, orgánicos procedentes que quirófanos, anatomía patológica, hemodiálisis, ya procesados “son transportados al depósito de Crese en la ciudad de Córdoba, por lo que afectan el ambiente y las personas...”.
El denunciante afirma en su escrito que el presidente de Repat SA es Néstor Nicolás Jaimovich, quien tiene el mismo domicilio que los representantes de la anterior Repat UTE, Pedro Flores Nicolini y Marcos Lozada Echenique, es decir, la calle Sucre 25, primer piso, oficinas 4, 5 y 6 de esta ciudad. Jaimovich ha estado vinculado a temas de salud, algunos derivados de resonantes casos como el de la Clínica Richieri, en el cual también apareció publicado el nombre de Flores Nicolini.
Después de varias denuncias acopiadas en el expediente, Catalano radicó una más en los últimos días, para pedir “la inmediata clausura de Repat UTE o Repat SA”, porque “la autoclave (horno) se usa en malas condiciones, lo que produce un riesgo de contaminación de los residuos al no esterilizarse como debieran”.
Ayer, La Voz del Interior le dio la palabra a Jaimovich para que dijera que todo estaba en orden y bajo control de Ambiente de la Provincia. Pero el fiscal quiso saber la verdad y ordenó las diligencias necesarias para reunirse con todo el expediente y examinarlo, para tomar una determinación al respecto.
Ver Noticia On Line
.
Denuncian daño por la quema de residuos patógenos
El fiscal Alejandro Moyano dio crédito a una denuncia por presunto daño a la salud pública y al medio ambiente que estaría produciendo un horno ubicado en la localidad de Toledo, donde se incineran los restos patógenos producidos por nueve establecimientos médicos de Córdoba.
El titular de la Fiscalía de Distrito I Turno 5 ordenó ayer que le sea remitido todo el expediente Número 0517004061, incluidas las actas de control confeccionadas por el área de Ambiente de la Provincia en el lugar (Capilla de los Remedios 692 de esa localidad del Gran Córdoba).
La denuncia que dio origen al caso fue presentada por el titular de Esterilizadora del Centro, Carlos Alberto Catalano, quien en su escrito indica que fue el encargado de instalar el crematorio en base a un contrato celebrado el 1 de abril de 2010 con la unión transitoria de empresas denominada Repat, “que está o estaba integrada por Clínica Privada Caraffa SRL, Imágenes SRL, Family Emergencias Médicas SRL, Family Salud SRL, Servicios Médicos SRL, Laboratorio Privado de Radioisótopos Cámara Gamma Soc. Col., Sanatorio Parque SA, Clínica Duarte Quirós SA, Sanatorio Allende SA”.
Catalano pide ahora la clausura del horno (denominados técnicamente como “Autoclave”, porque “desde que Repat UTE pasó a ser Repat SA” se le impide ingresar al predio para realizar el mantenimiento, siendo que las mismas estaban a su cargo según el contrato.
El empresario indica en su escrito que, al ser el responsable del mantenimiento del incinerador y de las posibles consecuencias de un mal funcionamiento, se ve obligado a denunciar, porque los restos de jeringas, sangre, orgánicos procedentes que quirófanos, anatomía patológica, hemodiálisis, ya procesados “son transportados al depósito de Crese en la ciudad de Córdoba, por lo que afectan el ambiente y las personas...”.
El denunciante afirma en su escrito que el presidente de Repat SA es Néstor Nicolás Jaimovich, quien tiene el mismo domicilio que los representantes de la anterior Repat UTE, Pedro Flores Nicolini y Marcos Lozada Echenique, es decir, la calle Sucre 25, primer piso, oficinas 4, 5 y 6 de esta ciudad. Jaimovich ha estado vinculado a temas de salud, algunos derivados de resonantes casos como el de la Clínica Richieri, en el cual también apareció publicado el nombre de Flores Nicolini.
Después de varias denuncias acopiadas en el expediente, Catalano radicó una más en los últimos días, para pedir “la inmediata clausura de Repat UTE o Repat SA”, porque “la autoclave (horno) se usa en malas condiciones, lo que produce un riesgo de contaminación de los residuos al no esterilizarse como debieran”.
Ayer, La Voz del Interior le dio la palabra a Jaimovich para que dijera que todo estaba en orden y bajo control de Ambiente de la Provincia. Pero el fiscal quiso saber la verdad y ordenó las diligencias necesarias para reunirse con todo el expediente y examinarlo, para tomar una determinación al respecto.
Ver Noticia On Line
.
24 ene 2012
Toledo: se movilizaron contra las fumigaciones
Hoy Día (24/01/2012)
Se movilizaron contra las fumigaciones
Un grupo de vecinos de la localidad de Toledo realizó ayer una manifestación para rechazar las fumigaciones que los propietarios de campos de soja, colindantes a sus domicilios, realizan todas las semanas.
Durante la protesta, los habitantes denunciaron problemas de salud como consecuencia de esa práctica y aseguraron que las autoridades no intervienen en el tema. "Los vecinos están preocupados porque no se puede respirar. Es imposible hacerlo y, hasta nos secan las plantas. Hay criaturas que tienen problemas respiratorios", se quejó un habitante del pueblo. En tanto, una mujer aseguró que las avionetas fumigadoras sobrevuelan las zonas urbanas a muy baja altura, poniendo en riesgo la integridad de sus casas y de sus vidas. "Estuvi-mos esperando al intendente a que nos diera una respuesta, y nada", aseguró la vecina. Por su parte, el intendente interino, Juan Alberto Gattolin, en diálogo con Cadena 3, aseguró que el municipio confía en el ingeniero agrónomo del campo fumigado. "Nosotros no tenemos controladores. El municipio no tiene y confía en lo que el ingeniero nos dice. Tengo entendido que no pueden fumigar a menos de 500 metros", señaló el jefe comunal.
Ver Noticia On Line
Se movilizaron contra las fumigaciones
Un grupo de vecinos de la localidad de Toledo realizó ayer una manifestación para rechazar las fumigaciones que los propietarios de campos de soja, colindantes a sus domicilios, realizan todas las semanas.
Durante la protesta, los habitantes denunciaron problemas de salud como consecuencia de esa práctica y aseguraron que las autoridades no intervienen en el tema. "Los vecinos están preocupados porque no se puede respirar. Es imposible hacerlo y, hasta nos secan las plantas. Hay criaturas que tienen problemas respiratorios", se quejó un habitante del pueblo. En tanto, una mujer aseguró que las avionetas fumigadoras sobrevuelan las zonas urbanas a muy baja altura, poniendo en riesgo la integridad de sus casas y de sus vidas. "Estuvi-mos esperando al intendente a que nos diera una respuesta, y nada", aseguró la vecina. Por su parte, el intendente interino, Juan Alberto Gattolin, en diálogo con Cadena 3, aseguró que el municipio confía en el ingeniero agrónomo del campo fumigado. "Nosotros no tenemos controladores. El municipio no tiene y confía en lo que el ingeniero nos dice. Tengo entendido que no pueden fumigar a menos de 500 metros", señaló el jefe comunal.
Ver Noticia On Line
Etiquetas:
agroquímicos,
contaminación,
legislación y derecho ambiental,
Toledo,
urbanismo
|
0
comentarios
25 ago 2010
Imputan a intendente de Toledo
La Voz del Interior (25/08/2010)
Imputan a intendente de Toledo
Es por presunto abuso de autoridad, falsedad ideológica y negociaciones incompatibles con la función pública.
Toledo. El fiscal de Instrucción de Río Segundo, Luis Nazar, imputó ayer al intendente de Toledo, Víctor Toledo, por presunto abuso de autoridad, falsedad ideológica y negociaciones incompatibles con la función pública. Las denuncias fueron realizadas en el marco de la frustrada instalación en Toledo de la empresa estadounidense Innviron para tratar la basura de Córdoba capital y de otras 17 localidades.
El jefe comunal fue acusado de abuso de autoridad al otorgar un permiso de uso de suelo a Innviron sin la aprobación del Concejo Deliberante. También de falsedad ideológica al vetar con un ardid una ordenanza que le impedía a la empresa radicarse en la localidad. "En un principio el veto aparecía sin la firma del secretario de Gobierno y luego apareció refrendado por este funcionario", explicó el abogado Juan Carlos Gallo, autor de las denuncias.
Por otra parte, por otra denuncia del concejal de Córdoba Mario Rey, se lo acusa de haber realizado negociaciones incompatibles con la función pública, por haber ofrecido a la empresa un terreno de un familiar para radicarse en la localidad.
No obstante, Nazar minimizó la posibilidad de que Toledo pueda ser suspendido del cargo por estas imputaciones y sostuvo que permanecería en libertad mientras dure el proceso.
Ver Noticia On Line
Imputan a intendente de Toledo
Es por presunto abuso de autoridad, falsedad ideológica y negociaciones incompatibles con la función pública.
Toledo. El fiscal de Instrucción de Río Segundo, Luis Nazar, imputó ayer al intendente de Toledo, Víctor Toledo, por presunto abuso de autoridad, falsedad ideológica y negociaciones incompatibles con la función pública. Las denuncias fueron realizadas en el marco de la frustrada instalación en Toledo de la empresa estadounidense Innviron para tratar la basura de Córdoba capital y de otras 17 localidades.
El jefe comunal fue acusado de abuso de autoridad al otorgar un permiso de uso de suelo a Innviron sin la aprobación del Concejo Deliberante. También de falsedad ideológica al vetar con un ardid una ordenanza que le impedía a la empresa radicarse en la localidad. "En un principio el veto aparecía sin la firma del secretario de Gobierno y luego apareció refrendado por este funcionario", explicó el abogado Juan Carlos Gallo, autor de las denuncias.
Por otra parte, por otra denuncia del concejal de Córdoba Mario Rey, se lo acusa de haber realizado negociaciones incompatibles con la función pública, por haber ofrecido a la empresa un terreno de un familiar para radicarse en la localidad.
No obstante, Nazar minimizó la posibilidad de que Toledo pueda ser suspendido del cargo por estas imputaciones y sostuvo que permanecería en libertad mientras dure el proceso.
Ver Noticia On Line
18 ago 2010
Denuncian al intendente de Toledo por Innviron
La Voz del Interior (18/08/2010)
Innviron: presentaron denuncia contra el intendente de Toledo
Un abogado y vecino del pueblo dijo que se habría adulterado el veto a una ordenanza, que pretendía impedir la radicación de la empresa.
Toledo. El fiscal de Río Segundo, Luis Nazar, imputaría al intendente de la localidad de Toledo, Víctor Toledo, por supuesta adulteración de instrumento público, en el trámite por el que la empresa Innviron proyectaba instalar una planta de tratamiento en un campo cercano a esta localidad.
Nazar dijo: "Las pruebas presentadas contra Toledo son muy fuertes y que hay elementos como para imputarlo", aunque reconoció que lo resolverá en los próximos días. El intendente todavía no fue citado a declarar, pero dijo que la denuncia era falsa.
La denuncia fue realizada por Juan Carlos Gallo, abogado y vecino de este pueblo, en la que plantea que Toledo habría adulterado el veto a una ordenanza que pretendía impedir la radicación de Innviron, la que en un principio aparecía sin la firma del secretario de Gobierno y luego refrendado por este funcionario. "Además le falta el sello de la Policía y el acuse de recibo del Concejo Deliberante", agregó el denunciante.
Ver Noticia On Line
Innviron: presentaron denuncia contra el intendente de Toledo
Un abogado y vecino del pueblo dijo que se habría adulterado el veto a una ordenanza, que pretendía impedir la radicación de la empresa.
Toledo. El fiscal de Río Segundo, Luis Nazar, imputaría al intendente de la localidad de Toledo, Víctor Toledo, por supuesta adulteración de instrumento público, en el trámite por el que la empresa Innviron proyectaba instalar una planta de tratamiento en un campo cercano a esta localidad.
Nazar dijo: "Las pruebas presentadas contra Toledo son muy fuertes y que hay elementos como para imputarlo", aunque reconoció que lo resolverá en los próximos días. El intendente todavía no fue citado a declarar, pero dijo que la denuncia era falsa.
La denuncia fue realizada por Juan Carlos Gallo, abogado y vecino de este pueblo, en la que plantea que Toledo habría adulterado el veto a una ordenanza que pretendía impedir la radicación de Innviron, la que en un principio aparecía sin la firma del secretario de Gobierno y luego refrendado por este funcionario. "Además le falta el sello de la Policía y el acuse de recibo del Concejo Deliberante", agregó el denunciante.
Ver Noticia On Line
29 jul 2010
Innviron Tour día 2: Sin proyectos para comparar
La Voz del Interior (29/07/2010)
No hay plantas iguales para comparar
El presidente de Innviron, reconoció que no existe una planta de tratamiento de basura similar a la que se quiere instalar en Córdoba. Edgardo Litvinoff, enviado especial.
Cuando a uno le dicen que Córdoba tendrá la tecnología de tratamiento de residuos más limpia del mundo, no es descabellado que aparezcan las dudas. Si a eso le agregan que no existe una planta similar a la que se quiere construir en la ciudad, se entiende parte de la resistencia generada desde muchos sectores sobre la adjudicación a Innviron. Pero el presidente de la compañía estadounidense insiste: “Lo que haremos en Córdoba es la tecnología más limpia del mundo”.
Y confía en que, después de la gira que están llevando a cabo en Estados Unidos, el intendente Daniel Giacomino y el titular de Ambiente de la Municipalidad, Fernando Cámara, confirmen su tecnología y su experiencia para firmar el contrato “lo más pronto posible”.
Neil Williams es el hombre de fino traje azul y corbata celeste, seguro de sí mismo y atildado, cuya estampa lo distingue de todo el séquito que lo acompaña. Llega puntual al Hotel Intercontinental de Atlanta para dialogar con La Voz del Interior. Elige hacerlo en el patio, rodeado de un jardín tan frondoso como los que sobresalen en toda la ciudad, famosa por sus espacios verdes. No le importan los casi 30 grados que espesan el aire.
Empieza por las críticas surgidas a partir de la polémica presentación de un antecedente de Innviron sobre el diseño de una planta en el condado de Lamar, Georgia, cuya solicitud nunca se presentó a las autoridades. “Nuestro contrato es con una empresa privada, ReClean, para diseñar, construir y operar la planta de gasificación en Toombs y Lamar. En el caso de Lamar, completamos el diseño, y ahora estamos preparando la solicitud de permiso”, afirma Williams.
–¿Por qué, en el caso de Toombs, quien solicita el permiso hace un año es America Waste to Energy?
–American Waste to Energy era una antigua compañía manejada por Paul Hester. Pero ya no existe. Hester está en otra compañía, en proceso de conseguir financiamiento para esa planta de Toombs. Esta es la razón por la que demoramos los requerimientos en los últimos meses para completar el proceso de solicitud.
–¿Por qué es tan distinto lo que se hará en Córdoba?
–La planta de Palmetto (Florida) que visitaremos el viernes tiene un sistema de separación y tratamiento menos avanzado que el que se desarrollaría en Córdoba. Se va a mejorar, y está en proceso. Y la planta de Dolton tiene un gasificador como el que usaríamos en Córdoba, aunque funcione con residuos de alfombras. La línea de procesamiento es igual y son combinables. Se pueden añadir líneas de montaje de acuerdo con lo necesario, es un sistema modular. Lo nuevo es combinar estas dos cosas.
–¿Es la primera vez que Innviron hará algo así?
–La planta de Dolton tiene similares componentes de lo que vamos a hacer en Córdoba. Pero la separación de los residuos es diferente, por eso debemos hacerlo específico para Córdoba. Lo óptimo sería tener todo junto: separación, gasificación y generación. Es lo que haríamos en Córdoba: optimizar todo y unir los procesos.
–¿No hay ciudad en el mundo que tenga ese sistema?
–En muchas ciudades del mundo se hace la preselección del material y luego la gasificación. Pero es cuestión de unir los sistemas. En Palmetto tenemos una planta aparte, que no está junto a la de gasificación, donde se separa el material. Lo que queremos es que esté todo junto. En Palmetto diseñamos y pedimos permiso para unificar toda la línea del sistema. Sería más eficiente y se reducen costos.
Williams insiste: “La gasificación es el sistema más limpio que cualquier otro de tratamiento de basura. Reducimos la ceniza de 18 por ciento a 5 por ciento. La ceniza final se recicla, se convierte en materia prima para plantas de cemento, y una pequeña porción se entierra”.
Precisamente, ayer también hubo una reunión para presentarle a Giacomino el trabajo de una compañía subsidiaria que recicla y procesa la ceniza: Innviron TensorCrete.
Y agrega que “el Departamento de Estado de Estados Unidos y un instituto en Californiae valuaron distintos sistemas y concluyeron que el nuestro es el que mejor califica y el que produce menos contaminación.
Asegura que ese documento fue presentado al municipio junto a los antecedentes de Innviron. Y se comprometió a entregar una copia, ya que dicho estudio no figura entre los avales presentados por la compañía a los que tuvo acceso este diario.
En cuanto al financiamiento, dijo que existe el compromiso de Verdant Group Company, un banco mercantil que maneja fondos de inversionistas interesados en “proyectos verdes”.
Su representante, Joseph Homsy, se presenta como titular de la firma ICT (Integration Capital & Trade), con oficinas en New York, Oman, Arabia Saudita y Bahrein. Homsy le explicó a este diario que Verdant es accionista de ICT, y que la mayor parte de las inversiones proviene de los fondos de pensión.
–¿Por qué cree que hay tantas críticas al proyecto en Argentina? ¿Le pasó lo mismo en Estados Unidos?
–Es normal. En Estados Unidos tramité y obtuve más de 500 permisos para procesamiento de residuos. Dos de las plantas fueron transmitidas en CNN (en el programa 60 minutos). Al enterramiento nadie lo quiere. Pero desafortunadamente, en Argentina la oposición tiene motivaciones políticas. Es una lástima porque es el mejor sistema que pueda hacerse. Será el más limpio y avanzado en el mundo.
–¿Puede funcionar el proyecto de Innviron si alguna de las tres ciudades (Río Cuarto, Villa María o Córdoba) no participan del proyecto?
–Los tres proyectos son independientes.
Ver Noticia On Line
Gasificación, parte del “combo”
Giacomino y Cámara recibieron información sobre este proceso, de parte de la firma que hace equipos para Innviron.
Una de las reuniones más importantes que mantuvieron ayer en Atlanta el intendente Daniel Giacomino y el secretario de Ambiente de la Municipalidad de Córdoba, Fernando Cámara, fue la que sirvió para explicar el sistema de gasificación que se instalaría en la capital provincial para tratar la basura.
Se trata del proceso que, tras pasar las etapas de recolección y separación, convierte a los residuos restantes –orgánicos y no orgánicos– en energía.
La presentación estuvo a cargo de uno de los representantes de PRM Energy Systems, la firma que diseña estos equipos para Innviron y la que eventualmente también lo haría en la ciudad de Córdoba.
En detalle
Los puntos más sobresalientes de la presentación de PRM Energy Systems fueron:
PRM mostró en Power Point algunas de las plantas de gasificación construidas en Estados Unidos, Escocia, Italia o Francia. Construyeron la primera en 1882, y la última en 2006.
El objetivo es reducir la contaminación respecto de la incineración, y hacer más eficiente el proceso de generación de energía.
En las imágenes se observan plantas con series de tubos interconectados, unidos a una gran campana del tamaño de un silo. Se brindaron detalles técnicos de las temperaturas a las que trabajan los distintos módulos y los procesos químicos por los que se llega a la generación de energía.
Los residuos que se tratan van desde cáscaras de arroz, madera y hollejos, hasta barros cloacales como los que cada día se llevan de la planta de tratamiento de Bajo Grande al enterramiento sanitario.
Emisiones de gases: aseguran que trabajan con parámetros más estrictos que los de las normas argentinas, con monitoreo permanente.
Con 500 toneladas de residuos se producen 15 megavatios. En la ciudad de Córdoba se producirían 80, con casi dos mil toneladas.
La planta no requiere combustible para funcionar: utiliza parte de la misma energía que produce.
Desventajas: aseguran que ninguna.
Ver Noticia On Line
¡A vender se ha dicho!
El intendente se consoló cuando el presidente del Concejo Deliberante de Atlanta le dijo que tenía los mismos problemas para ponerse de acuerdo con los otros condados por la basura.
Aparentaba ser una aburrida reunión de protocolo entre Daniel Giacomino y el presidente del Concejo Deliberante de Atlanta, Caesar Mitchell. Lo curioso fue que el intendente de Córdoba y su secretario de Ambiente acudieron al encuentro con nueve personas, entre representantes de Innviron y de sus socias y subsidiarias. El salón oficial, ubicado en la zona de Buckhead, la más elegante de Atlanta, era el último piso de un edificio de estilo colonial pero rebosante de lujo: mármoles, alfombras, arañas interminables...
Todos se presentaron y, cuando le llegó el turno al representante de PRM, especialista en “gasificación”, Mitchell reaccionó con sorpresa: “¡Guau! ¿Gasificación? Me van a tener que explicar qué es eso… parece un tema para hablar después de la cena”, bromeó. Todos lo festejaron, menos los empresarios.
El funcionario dijo desconocer ese sistema y, tras un breve diálogo con Giacomino, los representantes de Innviron se encargaron de explicarle los detalles. Y continuaron, varios de ellos, sumando beneficios, con el consiguiente ofrecimiento de continuar la charla en otro momento. Mitchell dijo que lo analizaría.
Giacomino se consoló, también, cuando el funcionario de Atlanta le contó las dificultades que tiene para ponerse de acuerdo sobre la basura con los otros condados.
Ver Noticia On Line
----------------------------------------------------------------------------------
Día a Día (29/07/2010)
Schiaretti: Que la UTN opine sobre Innviron
El gobernador evitó pronunciarse sobre el viaje de Giacomino a Estados Unidos, e insistió en que los técnicos de la UTN estudien el proyecto.
“No corresponde que opine”. Con la que a esta altura puede llamarse su “frase de cabecera”, el gobernador Juan Schiaretti evitó ayer pronunciarse sobre la polémica suscitada en torno a la empresa Innviron y al viaje que hasta el viernes realizará Daniel Giacomino a Estados Unidos para verificar los antecedentes de la firma.
El mandatario volvió a insistir en que deben ser los “técnicos” los que analicen el proyecto impulsado por la firma y determinen, mediante el estudio de impacto ambiental, el efecto que el esquema propuesto tendrá en términos ecológicos.
“No debo opinar, sí hacer cumplir la ley en lo que corresponde a la Provincia. En Córdoba hay diversos esquemas de tratamiento de basura que usan los municipios, que son los que tienen la potestad para determinar cómo tratarán sus residuos”, señaló Schiaretti. Y entrando al “caso Innviron”, agregó: “Vamos a hacer la evaluación de impacto ambiental con la UTN (Universidad Tecnológica Nacional regional Córdoba), que es especialista en esto. Su participación me parece importante para que todos los cordobeses tengan la tranquilidad sobre la tecnología que se vaya a usar”.
Aunque no quiso pronunciarse sobre el viaje del intendente, deslizó que es “importante determinar” que la tecnología existe (primer objetivo de la “misión” Giacomino), como primer paso.
Desde USA. En tanto, el intendente Daniel Giacomino y su secretario de Ambiente, Fernando Cámara, cumplieron ayer con su segunda jornada en Estados Unidos. Para hoy, los funcionarios prevén visitar la planta de gasificación Dolton, para ver en funcionamiento un gasificador fabricado por PRM, firma a la que Innviron asegura que le comprará idéntica maquinaria para Córdoba. En aquel país, el presidente de Innviron, Neil Williams, admitió a La Voz del Interior que no poseen un complejo similar al que quieren montar acá, sino que la firma opera actividades parciales en diversas plantas.
Ver Noticia On Line
----------------------------------------------------------------------------------
La Mañana de Córdoba (29/07/2010)
“Proyectamos invertir u$s 350 M en Córdoba”
El principal directivo de la empresa norteamericana habló ayer con el enviado especial de LA MAÑANA en Atlanta. Sin filtros, se refirió tanto a la financiación de los proyectos, la técnica de gasificación y su impacto ambiental y a los antecedentes de la compañía.
-Periodista: ¿Quién y cómo se financian los planes de desarrollo ambiental en Córdoba?
-Neil Williams: Los proyectos en Córdoba demandan una inversión de 350 millones de dólares en total, y serán financiados por la banca Verdant Group Company. Aquí se cuentan los 206 millones para la planta de gasificación de la ciudad de Córdoba, y las propuestas de Villa Maria, Río Cuarto y la remediación de Bouwer.
-P.:¿Bouwer está incluida en la propuesta?
-N.W.: No en el proyecto de Córdoba. Pero sí propondremos “remediar” el enterramiento allí.
-P.: ¿Qué es exactamente “remediar” el enterramiento?
-N.W.: Allí podemos instalar una planta de gasificación para generar energía con los residuos enterrados durante décadas. En 20 años se recupera el espacio desde el punto de vista ambiental. Es un método muy utilizado en el mundo y podemos recuperar todo ese espacio a través de la tecnología de gasificación.
-P.: ¿La banca Verdant cómo opera en estas propuestas?
- N.W.: Se trata de un grupo que reúne inversiones orientadas a la preservación del medio ambiente. Son las conocidas inversiones “verdes”. Ellos están trabajando y los fondos se obtendrán en 60 o 90 días después de firmados los contratos.
-P.: ¿El plan incluye todos los proyectos o son independientes?
-N.W.: Son independientes. Cada uno recibe financiación especifica. En el caso de la ciudad de Córdoba el aporte es de 206 millones de dólares.
-P.: Respecto a la tecnología, ¿cuál es el nivel de confiabilidad?
-N.W.: Este sistema es el más limpio de los tres disponibles orientados al cuidado del ambiente. Registra un índice de 10 menos las 54 miligramos por metro cúbico de gas, cuando los parámetros aceptables se ubican en 10 a las menos 10 miligramos por metro cúbico. Hay varios estudios realizados por el estado de California, entre otros, que señalan a este método como el menos contaminante. O mejor dicho con contaminación casi nula. Hasta los residuos que genera la gasificación son recuperables porque se los vuelve al sistema y a las cenizas se las utiliza para la industria cementera o del ladrillo.
- P.: En relación a los antecedentes en la operación del sistema que presenta Innviron, ¿qué es lo que ustedes operan en forma directa?
- N.W.: Innviron opera la planta de Palmetto en Tampa, La Florida. Esta es una planta de hace 30 años que ha cumplido satisfactoriamente sus parámetros ambientales. Pero ya es vieja. En Córdoba nos proponemos realizar una planta moderna que incluso mejore la integración de los procesos. Es decir que reúna la operación de clasificación de basura, la gasificación y la producción de energía.
-P.: ¿En Georgia, qué antecedentes cuentan?
-N.W.: Desarrollamos junto a la compañía ReClean dos diseños. Uno para el condado de Toombs y otro para el condado de Lamar. El primero está en proceso de autorización y el segundo en el de búsqueda de financiamiento, y aún ReClean no solicitó la autorización. Nosotros ejecutamos el diseño y eso sí está cumplimentado.
-P.: ¿Cuál es su especialidad en este tema?
-N.W.: Yo soy profesor del área medioambiental del Georgia Institute of Technology.
Ver Noticia On Line
“Nadie quiere tener la basura cerca”
Daniel Giacomino fue recibido ayer por Ceasar Mitchell, el presidente del Atlanta City Council, equivalente a nuestro viceintendente. Abogado de 45 años, negro y con casi dos metros de altura, Mitchell desplegó durante el encuentro elegancia, amabilidad y un histrionismo cautivante.
Lleva 8 años de concejal por el Partido Demócrata y en éste, su tercer período en el cuerpo, le toca ocupar la presidencia. Mitchell se encontraba a cargo de la Alcaldía de Atlanta por vacaciones del titular de la comuna. El encuentro se extendió por más de 45 minutos, y el cordobés intentó recoger experiencias en materia de tratamiento de basura. En este sentido, se puede afirmar concluyentemente que las características del tema confirman los tiempos de globalización. Mitchell relató varias experiencias idénticas a las que se dan en Argentina y en Córdoba, en particular.
En primer lugar, el funcionario le advirtió a Giacomino que para ellos el destino de la basura es, no sólo un problema medioambiental, sino también un factor de conflictividad social. “Nadie quiere tener la basura cerca. Aquí hemos dispuesto estaciones de clasificación para terminar trasladando el material a enterrar a veces hasta 200 y 300 kilómetros. En muchos lugares, los vecinos organizaron fuertes protestas”, relató Mitchell ante un Giacomino que parecía dibujar en su rostro la idea de “ no somos los únicos”.
El presidente del Council aseguró también que las propuestas de tratamiento “verde” son las adecuadas, porque entre otras ventajas hoy gozan de financiamiento factible. A Mitchell le interesa replantearse el actual esquema de tratamiento de basura, orientado por los métodos que aplican en el sector privado algunas empresas en Georgia. Es el caso de la industria de alfombras que ya cuenta con un sistema de gasificación con la tecnología PRM que propone Innviron y cuya planta hoy visitara Giacomino. Dedicó el funcionario mucha atención a la explicación que los técnicos de Innviron, que integraron la comitiva, le ofrecieron sobre sus métodos.
“Vamos a ir avanzando juntos en la experiencia, sería muy positivo que estemos conectados”, manifestó Mitchell a Giacomino al tiempo que se disculpó por no haber preparado un regalo de la ciudad para ofrecerle: “Mejor, (dijo al final) así tengo una excusa para ir a Córdoba a llevárselo personalmente”.
Ver Noticia On Line
“Con la gasificación se tratan hasta residuos cloacales”
El interrogante más complejo desde el punto de vista ambiental, en cuanto al proyecto Innviron, se refiere a la calidad del método de gasificación. Los directivos de PRM, la compañía fabricante de los equipos, viajaron ayer desde Arkansas hasta Atlanta para realizar una presentación técnica al intendente de Córdoba. Los ejecutivos, que integran una compañía de sólo 5 ingenieros jefes, y que diseñan una veintena de modelos de gasificadores, explicaron los orígenes del método y las actuales prestaciones.
PRM, que integra la propuesta y es el responsable técnico de la gasificación en Córdoba, enumeró los proyectos ya ejecutados en 28 años: Australia, Malasia, Francia, Costa Rica, Italia, y varias ciudades de Estados Unidos ya cuentan con gasificadores PRM en distintos emprendimientos. Los más conocidos: Cargill en Mississippi, Caterpilar en Francia, Rossano en Italia y El Pelón de la Bajura en Costa Rica. En todos el método es igual. Se transforma en gas para producir energía a los residuos orgánicos. De distinto tipo. Los equipos se adecuan, sólo hay que reorientar el proyecto en su proceso de tratamiento previo de la materia. En todos los casos, las plantas cuentan con aprobaciones de normar según los países. Para Córdoba, PRM piensa en un proyecto para instalar 8 gasificadores que serían el número adecuado al tonelaje de basura que la ciudad produce diariamente.
Según la presentación efectuada ayer ante Giacomino, la ventaja de este método es que utiliza menos oxígeno que el tradicional método de incineración y evita la existencia de terrenos de enterramientos que son un problema serio a largo plazo.
Ver Noticia On Line
Toledo anticipa que tampoco autorizará un vertedero (en caso de que caiga licitación)
Temen que el municipio cordobés quiera trasladar a sus terrenos el vertedero de la Ruta 36, que debe cerrar el 1 de abril de 2011.
Tras haber logrado la prohibición para la radicación de la planta que Innviron pretendía instalar en predios de Toledo, los concejales buscan ahora nuevas garantías para evitar que se depositen allí residuos producidos en otras localidades.
Inquietos con lo que pueda resolver la Municipalidad de Córdoba en caso de que se caiga la licitación con la multinacional, y ante la premura que tiene el Ejecutivo capitalino para encontrar un nuevo predio y cumplir así con los plazos prometidos a los vecinos de la zona sur de la ciudad, los ediles trabajan en una nueva ordenanza.
Según adelantaron, en la sesión de hoy tratarían una norma que prohíbe la construcción de un vertedero controlado dentro de su ejido. De acuerdo a lo que fundamentaron los ediles, la iniciativa surgió a raíz de trascendidos que señalan la supuesta intención del municipio cordobés de trasladar el vertedero que actualmente funciona en el predio ubicado sobre la Ruta Nacional 36, a los terrenos de Toledo.
En ese sentido, cabe recordar que, aunque el secretario de Ambiente, Fernando Cámara, asegura que hay tiempo para un nuevo proceso licitatorio, el problema es que desde el 1 de abril de 2011 la basura no podrá ser depositada en el vertedero de la zona sur, debiendo indefectiblemente el municipio buscar una nueva alternativa pronto.
“Nosotros por las dudas queremos cubrirnos. La ordenanza que prohíbe la radicación de Innviron es muy específica, ahora queremos sancionar una más general que directamente nos resguarde que una posible instalación del vertedero en nuestros terrenos”, dijo el edil vecinalista Daniel Gola.
La iniciativa para prohibir el ingreso y depósito de residuos sólidos urbanos generados en otros puntos de la provincia, cuenta con el aval de la Comunidad Regional Santa María.
Los intendentes que forman parte del ente departamental, ya habían firmado una resolución mediante la cual no autorizaban el uso del suelo para la instalación de la planta procesadora de basura.
Es que desde que se conoció la intención de la firma norteamericana de radicar su emprendimiento en Toledo, esa localidad entró en convulsión. Luego de idas y venidas y de medir fuerzas entre el intendente Víctor Toledo y los concejales, a fines de la semana pasada el Concejo Deliberante aprobó la nulidad del veto sobre la ordenanza que prohibía el uso del suelo a Innviron. Eso significó por un lado, dejar sin efecto la medíatica convocatoria al referéndum prevista para el 12 de setiembre; y por el otro, que dejó firme la normativa original sancionada unánimemente por los ediles donde rechazaban el desembarco a Innviron en terrenos locales.
Ver Noticia On Line
----------------------------------------------------------------------------------
Hoy Día (29/07/2010)
Cámara: el acuerdo con Innviron aún no está cerrado
El secretario de Ambiente municipal, Fernando Cámara, defendió ayer la negociación con la empresa Innviron, interesada en el tratamiento de los residuos de nuestra ciudad, y el viaje emprendido por él y el intendente Daniel Giacomino a Estados Unidos, aunque no fue contundente en cuanto al futuro de las negociaciones con la firma norteamericana.
Cuando la comitiva regrese de Estados Unidos, entonces mantendrá una reunión junto a Giacomino, el titular de Córdoba Recicla Sociedad del Estado (Crese), Eduardo García, y los equipos técnicos para "hacer las evaluaciones del encuadramiento de Innviron". Con esto, Cámara reiteró que aún restan pasos por cumplir para ratificar el acuerdo con la empresa. No obstante, insistió en que si se logra la firma del contrato sería positivo porque "nos ahorraría mucho tiempo, ya que hay un proceso licitatorio en marcha".
De todas maneras, un eventual fracaso en las tratativas no hará naufragar el Plan de Sustentable de Residuos lanzado junto a la aparición de Crese. "Si no es Inviron, hay que hacer un nuevo llamado en licitación, pero en los mismos términos para terminar el vertedero controlado en la zona sur", manifestó en declaraciones a Cadena 3.
En cuanto a los detalles del periplo por Estados Unidos, Cámara manifestó que la delegación se reunió con autoridades ambientales del estado de Georgia, "corroborando algún tipo de documentación, pero, más allá de ellos, queríamos conversar sobre el proceso de gasificación". En una de las reuniones mantenidas por la comitiva municipal participó Neil Williams, presidente de Innviron. En un encuentro con los corresponsales de prensa enviados por varios medios de Córdoba, realizado posterior a la cumbre con Giacomino y los suyos, Williams reiteró que la inversión en la provincia será de 350 millones de dólares y que no implicará ningún gasto por parte de los gobiernos locales.
El empresario admitió que la empresa no tiene plantas como la que pretende instalar en Córdoba. Por este motivo, se mostrarán a los cordobeses plantas de Georgia y Florida. La primera funciona en Dalton, y es de gasificación, al tiempo que la segunda está ubicada en Palmetto, y trabaja la parte mecánica. Intentando dar amplias seguridades sobre la experiencia de la firma en estos quehaceres, Williams afirmó que el Intendente y su comitiva se irán de Estados Unidos con toda la información sobre la tecnología que se pretende instalar en Córdoba. Añadió, además, su tristeza porque "se habla de política y no de ambiente". Precisamente, de política habló también Cámara en su contacto con Cadena 3.
El funcionario hizo esfuerzos por evitar polémicas con Raúl Costa, secretario de Ambiente provincial, quien había considerado que el viaje fue "innecesario". "Fueron desafortunadas sus apreciaciones y es necesario sentarnos a conversar. Esto es una visita técnica y no política como él lo manifestó, pero no quiero entrar en controversia con Costa", indicó Cámara
Ver Noticia On Line
----------------------------------------------------------------------------------
El Puntal de Río Cuarto (29/07/2010)
Persisten demasiadas dudas sobre Innviron
La empresa asegura que dispone de una inversión general que rondará los 350 millones de dólares
En su viaje a Estados Unidos en busca de algunas respuestas sobre la veracidad y la seriedad de la empresa Innviron, que tiene la preadjudicación para realizar el tratamiento de la basura de Córdoba, el intendente Daniel Giacomino, se reunió con el representante de la empresa Neil Williams.
En la reunión, el jefe comunal capitalino le planteó al directivo empresario las grandes dudas que existen sobre la solvencia de la empresa a la hora de realizar la inversión en Córdoba.
“Innviron está en condiciones de montar la planta en menos de un año, con todas las condiciones que se necesitan, aseguró Williams, y acotó que “el pliego que firmamos dice que al proyecto lo financiará la banca privada internacional especializada en financiamiento de "proyectos verdes".
Williams también afirmó que la inversión será de 206 millones de dólares en el proyecto de la ciudad capital.
Giacomino aprovechó la oportunidad para consultarle a Williams sobre la veracidad de la existencia de otras plantas en el mundo como la que se instalará en Córdoba.
Allí el representante de Innviron manifestó enfáticamente: “Tenemos la experiencia necesaria” para realizar este proyecto.
Williams también dijo que junto con el proyecto de Villa María y Río Cuarto, la inversión total será de 350 millones de dólares.
En tanto, y desde Estados Unidos, el secretario de Ambiente de la Municipalidad cordobesa habló con diferentes medios, alertando que hasta el momento “no hemos podido sacar conclusiones contundentes respecto del funcionamiento de Innviron”.
"No vamos a renunciar al Plan Sustentable de Residuos que empezamos cuando nos hicimos cargo de Crese, vamos a seguir trabajando en esta línea mientras esta gestión está en la Municipalidad”, subrayó.
Para el funcionario, “lo fundamental es que Innviron sea operador de una planta de gasificación, porque es lo que establecen los pliegos. Si no es así, haremos un nuevo llamado a licitación y si Innviron se hace cargo de esto es porque nos ahorraría mucho tiempo, porque ya hay un proceso licitatorio en marcha", manifestó Cámara.
Giacomino y Cámara dejaron trascender que luego del viaje que están realizando por el país del Norte se reunirán con el responsable de la Crese, Eduardo García, para tomar una decisión sobre el futuro de Innviron.
Ver Noticia On Line
23 jul 2010
Innviron Capital: ahora dicen que ya sabían
ACTUALIZADO A LAS 21:00 HORAS
La Voz del Interior - Edición Electrónica (23/07/2010)
Cambió la versión oficial sobre los antecedentes de Innviron
Ahora, el municipio dice que siempre supo que no existían las plantas de Georgia presentados como antecedentes. El lunes se sostenía lo contrario.
Aunque hace cuatro días Crese aseguraba que Innviron tenía dos plantas de tratamiento de residuos “que operan” en Georgia, hoy el secretario de Ambiente municipal, Fernando Cámara, dijo que siempre se supo que sólo se trataba de “proyectos “ de obra.
“La Voz del Interior no descubrió absolutamente nada nuevo”, dijo Cámara en diálogo con Cadena 3 en una mañana en la que defendió por distintos medios el proceso de licitación y anunció que acompañará este lunes al intendente Daniel Giacomino y al titular de Crese, Eduardo García, en una misión a Estados Unidos para corroborar la documentación aportada.
El propio García había señalado a este diario el lunes pasado que Innviron había entregado papeles que certificaban que “construyeron, planificaron y operan estas plantas” de Georgia. Luego, desde la División de Protección de ese estado confirmó a este diario que nunca se habían concretado las obras en los condados de Lamar y Toombs (ver Ratifican que no existen 2 plantas de Innviron 22/07/10).
“Las dos plantas que ayer citaba La Voz del Interior están presentadas como proyectos. La Voz del Interior no descubrió absolutamente nada nuevo. Están presentadas como proyecto y hay otras plantas que están funcionando”, redundó Cámara hoy.
El viaje de Giacomino y colaboradores estaba inicialmente planteado para el 9 de agosto, pero se adelantó tras la revelación de este diario. Sí hay otras plantas en funcionamiento en Florida, hacia donde se trasladarán los funcionarios municipales.
Esto decía García el lunes pasado en una comunicación telefónica:
-"El certificado de aprobación que han traído como material... que son operadores en el tema de construcción... en el tema de separación de residuos, y en el tema de costos, en el tema de enterramiento y el de gasificación".
-"Ubicaciones que han presentado (...) Estado de Georgia. Tiene dos plantas. Una en Lamar y Toombs County, Georgia. Donde tienen una planta de 30 megavatios, o sea como unas 350 toneladas de basura (…) Otra planta en Lamar County.
-“Ambas son propiedades de ReClean y ellos son los que terminan dando la certificación de que construyeron, planificaron y operan estas plantas".
Toledo. El secretario de Ambiente también intentó relativizar el nuevo obstáculo que surgió en la localidad de Toledo, donde se iba a instalar la eventual planta de Innviron, al anular el Concejo Deliberante de ese lugar el veto que el intendente Víctor Toledo había efectuado al rechazo a recibir la planta (ver Otro obstáculo... en Edición Impresa).
"El lugar pasa a ser absolutamente irrelevante, porque lo que estamos buscando es un cambio tecnológico. Si la licitación se cae, volveremos a llamar de nuevo la licitación", remarcó.
Denuncia penal. El concejal radical Mario Rey adelantó presentó hoy una denuncia penal por incumplimiento en los deberes de funcionario público contra el intendente Giacomino, Cámara y García, por supuestas irregularidades en la adjudicación a Innviron. Rey fundamenta la acción judicial en que habría un "direccionamiento" en el proceso, y en que la empresa habría presentado avales falsos.
Pedidos de renuncia. Los concejales del Frente Nuevo le exigieron a Giacomino que les pida la renuncia a Cámara y a García.
Ver Noticia On Line
Giacomino viaja el lunes a EE.UU. para corroborar los antecedentes de Innviron
Estará acompañado por el secretario de Ambiente y el titular de Crese. En Toledo hay un nuevo obstáculo para la planta.
El intendente Daniel Giacomino y otros funcionarios viajarán este lunes por la tarde a Florida, Estados Unidos, para corrobar los avales presentados por Innviron, la empresa preadjudicada para la futura planta de gasificación de residuos.
"Hubiera sido irregular para el proceso administrativo que el intendente hubiera ido antes", dijo esta mañana Fernando Cámara, secretario de Ambiente, quien será parte de la misión junto al titular de Crese, Eduardo García.
El viaje estaba incialmente planteado para el 9 de agosto pero se adelantó tras la confirmación que obtuvo La Voz de que no se habían concretado las dos plantas de gasificación de Georgia que Innviron presentó como antecedentes.
Cámara recalcó que irán a Florida porque allí funcionan tres plantas de Innviron que funcionan con "procesos similares y con tecnología incluso menor" de la que tendría eventualmente Córdoba. En cambio, dijo que supuestamente ya se sabía que las dos plantas del estado de Georgia eran sólo "proyectos".
El secretario de Ambiente también intentó relativizar el nuevo obstáculo que surgió en la localidad de Toledo, donde se iba a instalar la eventual planta de Innviron, al anular el Concejo Deliberante de ese lugar el veto que el intendente Víctor Toledo había efectuado al rechazo a recibir la planta.
"El lugar pasa a ser absolutamente irrelevante, porque lo que estamos buscando es un cambio tecnológico. Si la licitación se cae, volvermemos a llamar de nuevo la licitación", remarcó.
Ver Noticia On Line
----------------------------------------------------------------------------------
La Mañana de Córdoba - Edición Electrónica (23/07/2010)
Cámara: “Las dos plantas que Innviron presentó existen”
Lo afirmó el secretario de Ambiente, Fernando Cámara. Dijo que ambas plantas ubicadas en Estados Unidos son proyectos y la Municipalidad ya lo sabía a la hora de adjudicar el tratamiento de la basura cordobesa. Además confirmó que Giacomino viajará el lunes al país del norte y dijo que lo hace ahora “porque antes no podíamos cortar el proceso licitatorio”. Dijo también que "si se tiene que caer el proceso, lo haremos caer, no tenemos miedo".
En el marco de una conferencia de prensa, el secretario de Ambiente de la Municipalidad, Fernando Cámara, afirmó que las dos plantas que Innviron presentó como proyectos y por las cuales se la consideró apta para hacerse cargo del tratamiento de la basura en la ciudad, “existen y son exactamente eso, proyectos. Nosotros ya lo sabíamos cuando lo adjudicamos”.
El funcionario confirmó además el adelanto de LA MAÑANA Digital sobre que el viaje del intendente Daniel Giacomino a Estados Unidos se adelantó al lunes proximo y afirmó que se hace ahora –y no antes- porque “nos encontrábamos en pleno proceso licitatorio y no podíamos cortarlo. Ahora estamos en condiciones de viajar”.
Y agregó: “Esta es la primera gestión que se toma el tema de la basura en serio. Hace cinco meses Córdoba no tenía dónde enterrar la basura y ahora tiene un plan”.
Cámara dijo además que si el proceso de licitación tiene que caerse "lo haremos caer e iniciaremos un nuevo proceso de licitación porque queremos dejar de enterrar los residuos y erradicar los basurales a cielo abierto".
"No tenemos miedo de quedarnos sin empresa por ahora. Hace unos años hicimos caer el mayor proceso de licitación cuando rechazamos la propuesta de Roggio. Eso demuestra que no nos da miedo hacerlo si se tiene que hacer", concluyó el funcionario.
Ver Noticia On Line
Confirman anticipo LA MAÑANA: Giacomino viajará el lunes
Será para corroborar el estado de tres plantas de Innviron. El secretario de Ambiente, Fernando Cámara, dijo que ambas plantas ubicadas en Estados Unidos son proyectos y la Municipalidad ya lo sabía a la hora de adjudicar el tratamiento de la basura cordobesa. Dijo que "si se tiene que caer el proceso, lo haremos caer, no tenemos miedo".
El intendente Daniel Giacomino junto al presidente de Crese, Fernando García y el secretario de Ambiente, Fernando Cámara, viajarán el próximo lunes para comprobar los avales que presentó Innviron, la firma preadjudicataria de la futura planta de gasificación de residuos.
Tal como lo había adelantado LA MAÑANA ayer en su edición web, el propósito es tomar contacto con Neil Williams y otras las autoridades de Innviron y observar el funcionamiento de las plantas con que la empresa sí cuentan en varios estados de la Unión.
Giacomino y los funcionarios se dirigirán hasta Florida, donde funcionan tres plantas de Innviron que cuentan con un proceso similar al que se pretende utilizar en Córdoba.
En el marco de una conferencia de prensa, el secretario de Ambiente de la Municipalidad, Fernando Cámara, afirmó que las dos plantas que Innviron presentó como proyectos y por las cuales se la consideró apta para hacerse cargo del tratamiento de la basura en la ciudad, “existen y son exactamente eso, proyectos. Nosotros ya lo sabíamos cuando lo adjudicamos”.
El funcionario confirmó además el adelanto de LA MAÑANA Digital sobre que el viaje del intendente Daniel Giacomino a Estados Unidos se adelantó al lunes proximo y afirmó que se hace ahora –y no antes- porque “nos encontrábamos en pleno proceso licitatorio y no podíamos cortarlo. Ahora estamos en condiciones de viajar”.
Y agregó: “Esta es la primera gestión que se toma el tema de la basura en serio. Hace cinco meses Córdoba no tenía dónde enterrar la basura y ahora tiene un plan”.
Cámara dijo además que si el proceso de licitación tiene que caerse "lo haremos caer e iniciaremos un nuevo proceso de licitación porque queremos dejar de enterrar los residuos y erradicar los basurales a cielo abierto".
"No tenemos miedo de quedarnos sin empresa por ahora. Hace unos años hicimos caer el mayor proceso de licitación cuando rechazamos la propuesta de Roggio. Eso demuestra que no nos da miedo hacerlo si se tiene que hacer", concluyó el funcionario.
En la conferencia de prensa que tuvo lugar en el primer piso del Palacio 6 de Julio, Cámara aseguró: “La empresa Inviron presentó los avales correspondientes y están siendo evaluados por Crese”, y luego agregó que “vamos a viajar con el intendente y García a Estados Unidos. Los antecedentes fueron presentados el viernes pasado y recién ahora estamos en condiciones de viajar. Hacerlo antes, hubiera sido irregular. Por todo lo que se ha hablado, el intendente decidió adelantar su viaje y corroborar no sólo los antecedentes, sino la tecnología que se utiliza, que es lo que estamos impulsando.
Ver Noticia On Line
Toledo ratificó su negativa a la instalación de Innviron
Tal como estaba previsto, el Concejo Deliberante votó por la no radicación de la planta norteamericana de resiclado de basura en un predio municipal.
Según lo señalaron desde esta ciudad, y tal como lo anticipó La Mañana de Córdoba, el Concejo Deliberante de Toledo votó hoy la ordenanza que prohíbe la radicación de plantas de reciclado y tratamiento de la basura en esa localidad.
Con los dos tercios de los votos, los ediles ratificaron la prohibición para la instalación de Innviron y también dieron de baja el veto del intendente, Víctor Toledo, a esa norma.
El concejal Daniel Gola dijo a Cadena 3: "Innviron no puede instalarse en la jurisdicción de Toledo, no tiene espacio. Más allá de que en Córdoba puedan justificar que la empresa exista o no exista".
El Concejo Deliberante aprobó ayer, por dos tercios de los votos, la nulidad del veto que el intendente Toledo había presentado sobre la primera ordenanza, que prohibía el uso del suelo y la radicación de la planta de procesamiento de basura en esa ciudad.
Ver Noticia On Line
----------------------------------------------------------------------------------
Hoy Día (23/07/2010)
El intendente viajará el lunes a Florida para controlar a Innviron
Para corrobar los avales presentados por Innviron, la empresa preadjudicada para la futura planta de gasificación de residuos, el intendente Daniel Giacomino junto a otros funcionarios viajarán este lunes a Estados Unidos, Florida.-
"Hubiera sido irregular para el proceso administrativo que el intendente hubiera ido antes", dijo esta mañana Fernando Cámara, secretario de Ambiente, quien será parte de la misión junto al titular de Crese, Eduardo García.
El viaje estaba incialmente planteado para el 9 de agosto pero se adelantó tras la confirmación que obtuvo La Voz de que no se habían concretado las dos plantas de gasificación de Georgia que Innviron presentó como antecedentes.
Cámara recalcó que irán a Florida porque allí funcionan tres plantas de Innviron que funcionan con "procesos similares y con tecnología incluso menor" de la que tendría eventualmente Córdoba. En cambio, dijo que supuestamente ya se sabía que las dos plantas del estado de Georgia eran sólo "proyectos".
El secretario de Ambiente también intentó relativizar el nuevo obstáculo que surgió en la localidad de Toledo, donde se iba a instalar la eventual planta de Innviron, al anular el Concejo Deliberante de ese lugar el veto que el intendente Víctor Toledo había efectuado al rechazo a recibir la planta.
"El lugar pasa a ser absolutamente irrelevante, porque lo que estamos buscando es un cambio tecnológico. Si la licitación se cae, volvermemos a llamar de nuevo la licitación", remarcó.
Ver Noticia On Line
Los antecedentes de Innviron siguen sin poder demostrarse
Si bien desde la municipalidad se venía sosteniendo que Innviron tenía dos plantas de tratamiento de residuos “que operan” en Georgia, el secretario de Ambiente municipal, Fernando Cámara, expresó hoy a medios cordobeses que siempre se supo que sólo se trataba de “proyectos “ de obra.
En sus dicho Cámara defendió por distintos medios el proceso de licitación y anunció que acompañará este lunes al intendente Daniel Giacomino y al titular de Crese, Eduardo García, en una misión a Estados Unidos para corroborar la documentación aportada.
Sin embargo días atrás el propio García había señalado que Innviron había entregado papeles que certificaban que “construyeron, planificaron y operan estas plantas” de Georgia. Pero desde la División de Protección de ese estado se confirmó a medios de prensa locales que nunca se habían concretado las obras en los condados de Lamar y Toombs.
El viaje de Giacomino y colaboradores estaba inicialmente planteado para el 9 de agosto, pero se adelantó tras el escándalo que obligó a los funcionarios a dar respuesta.
Denuncia penal. El concejal radical Mario Rey adelantó presentó hoy una denuncia penal por incumplimiento en los deberes de funcionario público contra el intendente Giacomino, Cámara y García, por supuestas irregularidades en la adjudicación a Innviron. Rey fundamenta la acción judicial en que habría un "direccionamiento" en el proceso, y en que la empresa habría presentado avales falsos.
Pedidos de renuncia. Los concejales del Frente Nuevo le exigieron a Giacomino que les pida la renuncia a Cámara y a García.
Ver Noticia On Line
Innviron Capital: abren el paraguas
La Voz del Interior (23/07/2010)
La confianza ciega del intendente
Ayer, con la ratificación oficial de que dos de los antecedentes de operación de gasificación de Innviron no existen, el silencio se apoderó del intendente. Diego Marconetti.
El intendente de Córdoba, Daniel Giacomino, dijo el pasado 6 de julio que "podía haber dudas" sobre la experiencia de Innviron en lo referido a la gasificación de residuos, pero sobre su posición fue tajante: "Yo no las tengo".
Ese día, La Voz del Interior publicó un informe realizado con datos extraídos de la página web de la empresa estadounidense (www.igtenergy.net), en la que las plantas aparecen sólo como proyectos.
Cuando volvió de China, Giacomino respondió otro informe presentado por este diario el martes último, en el que se publicó declaraciones de dos funcionarios estadounidenses que indicaban que dos de las plantas de gasificación de Innviron no existían. Giacomino sostuvo que era este periodista quien decía eso, y afirmó que el 9 de agosto iba a viajar a Estados Unidos para visitar las plantas que supuestamente opera la empresa.
Ayer, con la ratificación oficial de que dos de los antecedentes de operación de gasificación de Innviron no existen, el silencio se apoderó del intendente. Sólo se conoció su apuro por adelantar el viaje a Estados Unidos para el lunes o martes próximos.
Giacomino no necesita viajar para corroborar la experiencia de Innviron; sólo le basta llamar a algunos municipios estadounidenses y podrá fundamentar su confianza ciega en la empresa. Lo podría haber hecho semanas atrás.
Crese, en cambio, consultará los antecedentes ante una de las funcionarias que informó a este diario que una de las plantas de Georgia no existía, la gerenta de la Unidad de Residuos Sólidos Municipales de ese estado, Melanie Henry.
Si la funcionaria repite lo dicho a este diario, le constará a Crese que Innviron mintió sobre su experiencia y sería difícil de sostener la adjudicación. Ante ese cuadro, ¿cómo explicará Giacomino la confianza ciega en la empresa?
Ver Noticia On Line
Crese abre el paraguas por Innviron
Eduardo García repitió que no firmará el contrato hasta que comprueben los antecedentes de la empresa.
El titular de la Crese, Eduardo García, remarcó ayer que no se firmará el contrato para el procesamiento de los residuos con Innviron hasta que no se compruebe oficialmente la documentación presentada en la licitación, luego de que este diario ratificara que no existen dos de las plantas de gasificación que la empresa dice tener en Georgia (Estados Unidos).
En ese mismo contexto, el concejal radical Mario Rey adelantó que hoy presentará una denuncia penal por incumplimiento en los deberes de funcionario público contra el intendente de Córdoba, Daniel Giacomino, el secretario de Ambiente municipal, Fernando Cámara, y Eduardo García, por supuestas irregularidades en la adjudicación a Innviron. Rey fundamenta la acción judicial en que habría un "direccionamiento" en el proceso, y en que la empresa habría presentado avales falsos.
Por otra parte, los concejales del Frente Nuevo le exigieron a Giacomino que les pida la renuncia a Cámara y a García. Y junto a otros ediles cordobeses, legisladores provinciales y la diputada nacional Griselda Baldatta cuestionaron duramente a Innviron y conformaron una comisión de seguimiento sobre las acciones de la empresa en la Capital, Río Cuarto y Villa María.
Paralelamente, se presentaron en el Concejo Deliberante dos ordenanzas: la primera (de la edila Marta Juárez) para prohibir la incineración de residuos en la ciudad; y otra, en coautoría por Juárez, el bloque del Frente Cívico y el radical Rey, para modificar el estatuto de Crese para que las licitaciones que realice la empresa pasen obligatoriamente por el cuerpo legislativo.
Un grupo de concejales radicales se reunió con Eduardo García para interiorizarse de la adjudicación. Marcelo Cossar se mostró preocupado por la falta de avales de Innviron y sostuvo que, si se comprueba que no tiene antecedentes, "debería renunciar Giacomino".
Cautela. El titular de Crese, Eduardo García, salió a remarcar ayer que no se firmará el contrato con Innviron hasta que no se cumpla con todo lo previsto en el pliego de licitación para el tratamiento de residuos, que establece que Innviron debe acreditar experiencia en la gasificación de desechos para poder instalar una planta con esa tecnología en Córdoba.
El presidente de Crese salió a intentar poner paños fríos después del informe de La Voz del Interior en el que se informa oficialmente que Innviron presentó como avales dos plantas en Georgia, Estados Unidos, que no existen.
Con la respuesta, García se despegó de la posición de Giacomino, quien sostuvo que el contrato se iba a firmar por estos días y que luego visitarían alguna planta de gasificación en Estados Unidos. Más cauto, el titular de Crese dijo: "Quiero que los vecinos de Córdoba tengan la absoluta tranquilidad de que ningún paso se va a dar si no se acredita fehacientemente que se cumplen todos y cada uno de los requisitos que nosotros mismos planteamos para que el proceso pueda sustanciarse. Si Innviron no completa los requisitos solicitados no se firmará el contrato", dijo.
En cambio, no hubo declaraciones del intendente Giacomino. Lo único que se conoció es que adelantará su viaje a Estados Unidos para conocer alguna planta de Innviron el lunes o martes próximos, en lugar del 9 de agosto como estaba previsto inicialmente.
Ver Noticia On Line
Otro obstáculo para instalar la planta en Toledo
Los ediles declararon nulo el veto del Ejecutivo a la ordenanza que prohíbe la radicación de la planta en la localidad.
Más allá de que Crese informó que “si Innviron no completa los requisitos solicitados no firmará el contrato” con la compañía internacional para el tratamiento de residuos, se sumó un obstáculo a que la planta pueda funcionar en un campo cercano a Toledo, como lo anunció hace un mes el intendente de esa localidad, Víctor Toledo.
Ayer, con el voto de la mayoría y con la sala de sesión colmada de vecinos, los concejales declararon nulo el veto del Departamento Ejecutivo a la ordenanza que prohíbe la instalación de Innviron y que deja sin efecto el permiso de uso de suelo otorgado a la empresa por el intendente.
Asimismo volvieron a repetir que fue apresurada la decisión de Toledo de otorgarle a Innviron la factibilidad de uso del suelo sin tener referencias de la empresa. “Declaramos nulo el veto del Ejecutivo porque le faltaba la firma del secretario de Gobierno, violando la Ley Orgánica Municipal. Y como ya se venció el plazo para el veto entendemos que queda aprobada la ordenanza que rechaza la instalación de la planta”, explicó el concejal Daniel Gola.
Además, dijo que denunciará a Toledo por falsificar documentos públicos. “Primero nos envió el veto a la ordenanza sin la firma del secretario de Gobierno y después lo corrigió pensando que no íbamos a notar que era trucho. Son distintas las firmas, le falta el acuse de recibo del Concejo Deliberante y el sello de la Policía”, dijo el concejal y agregó que hoy asentará la denuncia.
Referéndum. Está previsto que el 12 de setiembre los vecinos de Toledo voten a favor o en contra de la instalación de Innviron.
Ver Noticia On Line
Minimizar la basura o maximizar el negocio
Medardo Ávila Vázquez. - Ex subsecretario de Salud de la Municipalidad de Córdoba
Es denigrante el actual espectáculo de la búsqueda de un lugar para una "zona sacrificio", donde se instalaría una planta de alta contaminación o un relleno sanitario de mala gestión.
La preocupación de los cordobeses por contar con la seguridad de que vivirán en un lugar que no los enferme demuestra que existe una conciencia sobre las amenazas a la salud que supone vivir en áreas contaminadas, como así también un mayor reconocimiento del derecho a un ambiente saludable.
Hoy, la ciudad de Córdoba afronta la discusión de una política para su basura. La administración actual propone una novedosa planta de incineración/gasificación y avanza en cerrar un acuerdo con una empresa norteamericana que no es capaz de demostrar su idoneidad. El negocio de los privados estaría en los 80 pesos por tonelada de basura que cobraría de los vecinos, desentendiéndose estos del destino de sus desechos urbanos.
Primero los vecinos de Ituzaingó, luego los de Mi Granja y ahora los de Toledo rechazan la instalación de esa planta. Desde hace 20 años, movimientos ambientalistas y de vecinos de países desarrollados luchan contra plantas de incineración que, en sus distintas variantes técnicas, sólo han generado contaminación y el surgimiento de una industria de la incineración que necesita más y más materia prima (basura) para su negocio.
Riesgos ciertos. Los riesgos ambientales a la salud no son hipotéticos. Las plantas incineradoras generan gases de invernadero, aerolizan metales pesados y producen dioxinas y furanos que necesitan ser monitoreados en forma permanente, porque esos elementos son poderosos cancerígenos.
Recordemos que el intendente Daniel Giacomino no controla la verdura que llega a la ensalada de su mesa con endosulfán y clorpirifos, a pesar de que ha sido conminado por la Justicia. El intendente no sólo criticó con dureza al fiscal que lo emplazó, sino que entregó la administración del Mercado de Abasto a la asociación de los grandes productores y puesteros. Todo esto a pesar de demostrarse que en los últimos años creció en forma exponencial el uso de agrotóxicos en quintas frutihortícolas y que se requiere un minucioso control para impedir que lentamente se envenene a la población. Con estos antecedentes, es prácticamente imposible creer que con la basura las cosas se harán bien.
La incineración/gasificación es una mala opción política, además de contaminante, e impide el desarrollo de instancias de minimización de la basura. Las estrategias de "basura cero" buscan que reutilicemos y reciclemos los productos o restos de productos ya usados; que consumidores y productores tengan una actitud consciente y responsable sobre el destino de los bienes después de usarlos. Esa actitud va reñida con las propuestas neoliberales de predominancia del consumo desenfrenado, y apela a la solidaridad y fraternidad.
Con acciones integrales, culturales y educativas de largo plazo, es posible disminuir en cinco años el 30 por ciento de la basura que se entierra y en 12 años, el 70 por ciento. "Basura cero" o minimizar la basura con el compromiso de alcanzar objetivos colectivos de disminución de la cantidad de desechos que se entierran son los desafíos que tenemos que discutir. Ese escenario sería muy distinto al actual espectáculo de búsqueda de un lugar para construir una "zona sacrificio", donde se instalaría una planta de alta contaminación o un relleno sanitario de mala gestión.
Ver Noticia On Line
La Mañana de Córdoba (23/07/2010)
Toledo: caen veto y referéndum (Innviron quedaría sin predio)
El Concejo Deliberante invalidó el recurso presentado por el intendente de la localidad, dejando firme la primera ordenanza que prohíbe la autorización del uso del suelo a la firma. El lunes, denuncian al intendente por adulteración de los documentos públicos.
Si algo le faltaba a la Municipalidad de Córdoba para que se terminara de complicar la situación con Innviron, es que se cayera Toledo como lugar donde se radicaría la planta de procesamiento de residuos de la firma norteamericana.
Ayer, el Concejo Deliberante aprobó por dos tercios (esto es cinco de siete ediles) la nulidad del veto que el intendente Víctor Toledo había presentado sobre la primera ordenanza, donde se prohibía el uso del suelo y la radicación de la multinacional en sus predios. En términos prácticos, y tal como anticipó este diario, esto significa dos cosas: por un lado, que queda sin efecto la convocatoria al referéndum previsto para el 12 de setiembre; y por el otro, se vuelve a la normativa original sancionada unánimemente por los ediles. Con esta resolución, los concejales lograron la no autorización para el desembarco de la multinacional en suelo local, por lo que, en teoría, la empresa debería comenzar a buscar otra alternativa. Además, si se considera que entre los requisitos para la firma del contrato la empresa debe ofrecer el predio para la localización de la planta, todo indicaría que muy lejos se está de alcanzar un vínculo contractual con Innviron.
“Conseguimos ratificar el veto porque la presidenta del Concejo, Liliana Quevedo, nos acompañó con su voto. De esta manera, el intendente no tiene otra que aceptar la nulidad o ir directamente a la Justicia, cosa que no le conviene. Hoy obtuvimos un gran logro para el pueblo”, dijo Daniel Gola, concejal vecinalista.
El pedido de invalidación del veto se debió a que ese documento no estaba refrendado por el secretario de Gobierno, tal cual lo requiere el artículo 47 de la Ley Orgánica Municipal. Pero además, esa situación derivará en lo que será un nuevo dolor de cabeza para el jefe comunal, ya que el lunes será denunciado penalmente por los ediles por adulteración de documentos públicos.
Según explicó Gola: “El jueves pasado (15 de julio) hicimos constar en acta que el veto que ingresó el 12 de julio no contaba con la firma del secretario de Gobierno. Resulta que el viernes, ingresa un nuevo veto ya firmado por el funcionario pero con el mismo número de expediente, o sea hubo adulteración del documento público”.
García quiere llevar tranquilidad
Sobre las dudas que surgieron ayer respecto a los antecedentes de la firma como operadora del sistema de gasificación en otras partes del mundo, el titular de Crese, Eduardo García, dijo: “Quiero ratificar la decisión de hacer cumplir absolutamente todo lo dispuesto en el pliego de condiciones de la licitación donde se plantea una serie de exigencias que condicionan la firma del contrato”. Entre esos condicionamientos, según informó, se encuentra la acreditación fehaciente de los antecedentes como operadores de la tecnología que se pretende aplicar en la ciudad de Córdoba. “Al cabo de un plazo solicitado, Innviron presentó la documentación cumpliendo los aspectos formales, esto es, contar con el apostillado correspondiente de la Embajada norteamericana en Argentina. Y en estos momentos, en Crese se verifica el contenido de esa documentación a través de mecanismos formales”, dijo García.
Tal como lo anticipó LA MAÑANA DIGITAL, el intendente Daniel Giacomino adelantó su viaje a EE.UU. para el lunes próximo donde pretende conocer y certificar la experiencia de Innviron en otras partes del mundo.
Ver Noticia On Line
Hoy Día (23/07/2010)
Los antecedentes de Innviron generan una dura controversia
Los trascendidos periodísticos sobre la presunta inexistencia de dos plantas de tratamiento de residuos citadas por Innviron como antecedentes generaron ayer un revuelo político en la ciudad.
El juecismo, acaso el primero en reaccionar, salió con los tapones de punta para exigir las renuncias del titular de Córdoba Recicla Sociedad del Estado (Crese), Eduardo García, y del secretario de Ambiente, Fernando Cámara. Walter Nostrala, concejal juecista y ex funcionario de la actual gestión municipal, reclamó por escrito las dimisiones en una carta enviada al intendente Daniel Giacomino. Nostrala apuntó a García y Cámara. Ambos, a juicio del edil, deberían dar un paso al costado porque defienden, "casi con carácter de cómplices, a una empresa inexistente, que propone una tecnología inexistente, con garantías inexistentes y representada por personajes de mérito inexistente". En tanto, el bloque radical en el Concejo Deliberante no quiso rezagarse y se presentó ante en la Facultad Regional Córdoba de la Universidad Tecnológica Nacional (UTN) para solicitar detalles sobre la eventual participación de esta unidad académica en un futuro monitoreo de impacto ambiental. La polémica se intensificó a partir de una nota publicada ayer por el diario La Voz del Interior. El periódico afirmó haber recibido la confirmación de la División de Protección Ambiental del Gobierno de Georgia, Estados Unidos, de que las plantas citadas por Innviron en el pliego con la comuna no existen. “Se trata de dos instalaciones que, según la empresa, se encuentran ubicadas en los condados de Lamar y Toombs, que generan 30 megavatios de energía a través de la gasificación de residuos”, se informó.
Ver Noticia On Line
Día a Día (23/07/2010)
Contrato con Innviron, ¿al tacho?
Basura. Aumentan las dudas sobre la firma. Crese insiste en que, sin antecedentes, “no habrá contrato”.
En medio de la imparable escalada de cuestionamientos y dudas sobre los antecedentes de Innviron como operadora de plantas de gasificación similares a las que pretende instalar en Córdoba, Crese se vio obligada ayer a insistir en que si la empresa norteamericana no consigue probar esa experiencia, no se convertirá en la responsable de tratar los residuos de esta ciudad y otros 16 municipios.
En un comunicado difundido a los medios y reforzado por declaraciones del presidente de Crese, Eduardo García, la empresa estatal puso en duda la firma del contrato de adjudicación con la firma norteamericana. “Quiero ratificar (como ya lo he realizado en múltiples ocasiones) la decisión de hacer cumplir absolutamente todo lo dispuesto en el pliego de condiciones de la licitación”, señaló García. El pliego plantea una serie de exigencias, entre ellas “la acreditación fehaciente de los antecedentes como operadores de la tecnología que se pretende aplicar”, agregó. Ese requisito inicial es el que, hasta ahora, no pudo cumplir Innviron.
La firma presentó certificados que la avalarían como operadora de cuatro plantas de tratamiento de residuos en Estados Unidos, dos supuestamente similares a la que impulsa aquí en Georgia. Sin embargo, la veracidad de los mismos no pudo ser testeada aún por las autoridades; una tarea que ayer Crese detalló estar realizando con cuatro funcionarios gubernamentales de los condados de aquel país donde Innviron asegura operar, sin obtener aún respuesta. García señaló que también se evalúa viajar a consultar a esas autoridades personalmente.
Más dudas. Mientras esa información “oficial” llega, desde hace meses crecen las dudas sobre la solvencia técnica y los antecedentes de Innviron disparadas, inicialmente, por los concejales de Río Cuarto (ciudad donde la empresa intentó desembarcar por iniciativa privada). A esos cuestionamientos se fueron sumando, en línea similar, concejales de la ciudad de Córdoba, organizaciones ambientalistas de Villa María (la ciudad donde Innviron largó antes con su proyecto) y legisladores, entre otros. Para sumar dudas a ese panorama, el diario La Voz del Interior publicó ayer declaraciones de un organismo gubernamental de Georgia que asegura que las dos plantas de gasificación que Innviron dice operar en ese estado no existen.
En la misma jornada, el bloque radical del Concejo Deliberante local solicitó explicaciones sobre la licitación a García, y en la sede del Concejo se reunieron ediles de varios bloques opositores, otros de Río Cuarto y legisladores para aunar una postura provincial de rechazo a los tres proyectos de Innviron (ver “Frente...”.).
En esta capital, concejales juecistas pidieron la renuncia de García y el secretario de Ambiente, Fernando Cámara; quien no habló ayer.
En ese marco, Crese salió a aclarar que la adjudicación aún no se hizo, y que “si Innviron no completa los requisitos solicitados no se firmará el contrato”. “Ningún pasó se va a dar si no se acredita fehacientemente que se cumplen todos y cada uno de los requisitos que nosotros mismos planteamos para que el proceso pueda sustanciarse con las garantías de transparencia y eficacia pretendida”, señaló Crese en un comunicado.
..........................................
Villa María, igual
Los cuestionamientos a Innviron no sólo tronaron en esta capital ayer, también sonaron en Villa María, la única ciudad –de las tres en las que impulsa proyectos– en las que está teniendo un desembarco casi sin “obstáculos”. Allí, la organización ambientalista EcoSitio presentó un análisis del aviso de proyecto que la firma presentó al municipio, dando detalles de cómo son las plantas de gasificación que quiere instalar allí, en Córdoba y Río Cuarto. Según la ONG, el documento acusa gran falta de información y, en sintonía con lo que sucede en esta capital, carece de “certificaciones que acrediten los antecedentes de Innviron en materia de tratamiento de la basura a través de gasificación”.
En tanto, en Río Cuarto trascendió que el municipio no puso en marcha aún la licitación a la que debería presentarse Innviron si pretende tratar los residuos, lo que indicaría un retroceso de la firma.
..........................................
Frente provincial contra la gasificación
Con la intención de “provincializar” el rechazo al proyecto que impulsa Innviron en Villa María, Río Cuarto y Córdoba (en los tres sitios serían platas de gasificación para tratar los residuos), concejales, legisladores e integrantes de organizaciones de esos tres enclaves se reunieron ayer en el Concejo Deliberante capitalino.
Del cuerpo local participaron integrantes de todos los bloques (a excepción del giacominista), hubo además ediles riocuartenses del ARI, la UCR y el PJ, legisladores provinciales juecistas y del ARI. También miembros de entidades ambientalistas y agrarias, más ediles de Toledo. El grupo decidió constituir un “foro” pluralista que debata qué hacer con los residuos sólidos urbanos de Córdoba, e impulsar el proyecto provincial para prohibir la incineración de residuos ya ingresado a la Unicameral.
Los ediles locales acordaron apoyar un proyecto para modificar el estatuto de Crese y obligar a la empresa a que deba realizar contrataciones y concesiones siempre por licitación (hoy puede contratar en forma directa).
No de Toledo. En esa localidad, los ediles firmaron por mayoría agravada una nota que declara nulo el veto del intendente a la ordenanza que prohíbe la radicación de Innviron. El efecto concreto de eso, aseguraron los ediles, es que la firma no podría ubicarse en el ejido de esa localidad.
Ver Noticia On Line
Fernando Cámara: Si la licitación se tiene que caer, se va a caer
El secretario de Ambiente de la ciudad de Córdoba confirmó el viaje a Estados Unidos para chequear los avales de Innviron.
"Si Innviron no presenta lo que tiene que presentar, la licitación caerá", sentenció este viernes el secretario de Ambiente de la ciudad de Córdoba días antes de viajar a Estados Unidos junto al intendente para chequear los avales de la empresa a la que fue adjudicado el tratamiento de la basura en Córdoba.
"Hicimos caer la mayor licitación de la basura cuando en 2009 declaramos desierta la licitación mientras estaba la empresa Roggio (...) Si estos se tiene que caer, se va a caer", apuntó Cámara. en una conferencia de prensa realizada en el Palacio 6 de julio.
Se ratificó así que el intendente Daniel Giacomino junto al presidente de CRESE, Fernando García, y el secretario de Ambiente viajarán el próximo lunes para comprobar los avales que presentó Innviron.
Giacomino y los funcionarios se dirigirán hasta Florida, donde funcionan tres plantas de Innviron que cuentan con un proceso similar al que se pretende utilizar en Córdoba.
"Los antecedentes fueron presentados el viernes pasado y recién ahora estamos en condiciones de viajar. Hacerlo antes, hubiera sido irregular. Por todo lo que se ha hablado, el intendente decidió adelantar su viaje y corroborar no sólo los antecedentes, sino la tecnología que se utiliza, que es lo que estamos impulsando", agregó el titular de Ambiente municipal.
En declaraciones radiales, aclaró que "el proceso administrativo de la licitación empezó prácticamente en setiembre del año pasado" y que "hubo 13 reuniones con empresas distintas a Crese que venían a evaluar la situación" de la basura en la ciudad.
Ver Noticia On Line
Hay enterramiento para (más) rato
En lo formal, la licitación para tratar los residuos de Córdoba en la que se impuso Innviron sigue sus pasos y, en ese marco, las autoridades de Crese aún no terminaron de evaluar si los antecedentes que presentó la empresa como operadora son válidos o no. De esa respuesta dependerá que siga adelante, o sea anulada.
Lo que es innegable a esta altura es que el proceso, empantanado en una trama de serias dudas sobre la capacidad de la firma, en el mejor de los escenarios insumirá bastante más tiempo del previsto en el cronograma inicial. Y en el peor, volver a foja cero el plan para solucionar el problema de fondo: cómo se tratará la basura de Córdoba y otras 16 localidades.
Ambos escenarios no significan buenas noticias para los vecinos del enterramiento sanitario de ruta 36. El primero, implica incumplir la promesa oficial de utilizarlo sólo por un año, hasta abril de 2011. El segundo, puede equivaler a sacar al relleno definitivamente el rótulo de "provisorio".
Ver Noticia On Line
El Puntal de Río Cuarto (23/07/2010)
Gamsur: luego de analizarlo, Jure negó un adelanto de capitalización
.....
Crese pone en duda el contrato con la multinacional
En medio de la polémica sobre la veracidad de la existencia de las plantas que Innviron dice tener en Estados Unidos y del viaje hacia ese país que tiene previsto hacer el lunes el intendente de Córdoba, Daniel Giacomino, la empresa Crese pone en duda el contrato con la multinacional.
Por su parte, el concejal juecista Walter Nostrala reclamó al intendente la renuncia de dos funcionarios por la adjudicación a Innviron.
Mientras esta discusión sigue latente, desde la empresa recolectora de residuos Crese han manifestado que si Inviron no cumple con los requisitos necesarios para hacerse cargo del enterramiento de la basura podrían hacer caer la licitación. “Quiero ratificar la decisión de hacer cumplir absolutamente todo lo dispuesto en el pliego de condiciones de la licitación llevada adelante por la empresa y la Municipalidad de Córdoba, donde se plantea una serie de exigencias que condicionan la adjudicación del servicio. Entre esos condicionamientos se encuentra la acreditación fehaciente de los antecedentes como operadores de la tecnología que se pretende aplicar”, manifestó Eduardo García, presidente de la Crese.
García manifestó ante los medios que desde la empresa les han solicitado a todos los estados norteamericanos mencionados en los avales que presentó Innviron que confirmen si efectivamente existen las plantas de tratamiento de residuos nombradas.
Giacomino tiene confirmado su viaje a Estados Unidos para el próximo lunes. El propósito es tomar contacto con Neil Williams y otras las autoridades de Innviron y observar el funcionamiento de las plantas con que la empresa sí cuenta en varios estados de la Unión. La visita fue planificada por el intendente de Córdoba a fin de acelerar el proceso de decisiones en torno al proyecto local.
Haciéndose eco de la controversia presentada por la licitación ganada por Innviron, el concejal del Frente Cívico y Social Walter Nostrala solicitó la renuncia del secretario de Ambiente de la Municipalidad de Córdoba, Fernando Cámara, y del titular de la empresa Crese, Eduardo García.
Ver Noticia On Line
Crean una comisión para cerrarle el paso a Innviron
Lo definieron en Córdoba legisladores y concejales opositores. Impulsarán leyes para impedir la gasificación. La próxima reunión se hará en Río Cuarto
Las reuniones de concejales, legisladores y diputados que están en contra del desembarco de Innviron son cada vez más concurridas. Ayer, en el Concejo Deliberante de Córdoba, los opositores a los gobiernos de la capital provincial, de Villa María y de Río Cuarto definieron crear una comisión para hacer un seguimiento exhaustivo y permanente de los movimientos de la empresa norteamericana para evitar que se instale en cualquier punto de la provincia. Además, avanzarán en ordenanzas particulares y en leyes que erradiquen cualquier posibilidad de instalar plantas de tratamiento de la basura que se basen en la gasificación o la incineración.
Ayer, por primera vez se sumó el justicialismo a la lista de partidos que están trabajando para frenar la posibilidad de que Innviron se asiente en Río Cuarto, Córdoba o Villa María, las tres ciudades en las que presentó propuestas de tratamiento.
Entre los asistentes hubo un grupo de concejales de Toledo, que llegaron con la noticia de que ganaron la votación y le torcieron el brazo al intendente de Toledo, que había vetado la ordenanza que prohibía la puesta en funcionamiento de plantas de incineración o gasificación.
La presencia del justicialismo estuvo en duda ayer por la mañana. Sin embargo, de Río Cuarto terminaron yendo los concejales Víctor Núñez, Estela Concordano, Sara Bergessio, y el ex candidato a intendente, Luis “Tin” Sánchez. Es decir, estuvo el delasotismo. Además, apareció Olga Riutort pero tuvo una posición que generó rechazo. Dijo estar a favor de la incineración, pero agregó: “Si Innviron es trucha o no lo tendrá que averiguar Giacomino (intendente de Córdoba)”. Sus palabras despertaron una ola de críticas.
“Se definió hacerle un seguimiento a Innviron para que no se instalen las plantas de gasificación en ninguna localidad de Córdoba. También se van a impulsar ordenanzas locales para no permitir la incineración. También se va a tratar de que avance la ley provincial para que ninguna planta pueda desembarcar en la provincia&rdquoProxy-Connection: keep-alive Cache-Control: max-age=0 manifestó el concejal de la Coalición Cívica, Eduardo Scoppa.
Agregó que, a su juicio, el espacio de representación que está logrando la mesa opositora es mucho más amplio y que Innviron está prácticamente caída en toda Córdoba. “No va a prosperar en Córdoba y, como consecuencia, tampoco en Río Cuarto”, manifestó.
En el encuentro también estuvo la diputada nacional por la Coalición Cívica, Griselda Baldata, que coincidió con el pronóstico de Scoppa. “Me parece que se cae en todos lados. Porque al no poder avanzar en Códoba, va a haber un efecto cascada. Hicimos una propuesta para que este debate sobre la basura se traslade al seno de cada uno de nuestros partidos para que salga un posicionamiento orgánica. Vemos que el rechazo está creciendo”, dijo la diputada.
Los problemas en Córdoba se generaron porque Innviron ganó la licitación pero hasta el momento no ha conseguido presentar los avales indispensables que certifiquen que está operando una planta de gasificación de basura en algún lugar del mundo. Según publicó ayer La Voz del Interior, las dos plantas que Innviron dijo estar operando en el estado de Georgia no están funcionando.
La semana que viene los concejales y legisladores volverán a reunirse. El encuentro será el próximo viernes y se hará en Río Cuarto.
Ver Noticia On Line
La confianza ciega del intendente
Ayer, con la ratificación oficial de que dos de los antecedentes de operación de gasificación de Innviron no existen, el silencio se apoderó del intendente. Diego Marconetti.
El intendente de Córdoba, Daniel Giacomino, dijo el pasado 6 de julio que "podía haber dudas" sobre la experiencia de Innviron en lo referido a la gasificación de residuos, pero sobre su posición fue tajante: "Yo no las tengo".
Ese día, La Voz del Interior publicó un informe realizado con datos extraídos de la página web de la empresa estadounidense (www.igtenergy.net), en la que las plantas aparecen sólo como proyectos.
Cuando volvió de China, Giacomino respondió otro informe presentado por este diario el martes último, en el que se publicó declaraciones de dos funcionarios estadounidenses que indicaban que dos de las plantas de gasificación de Innviron no existían. Giacomino sostuvo que era este periodista quien decía eso, y afirmó que el 9 de agosto iba a viajar a Estados Unidos para visitar las plantas que supuestamente opera la empresa.
Ayer, con la ratificación oficial de que dos de los antecedentes de operación de gasificación de Innviron no existen, el silencio se apoderó del intendente. Sólo se conoció su apuro por adelantar el viaje a Estados Unidos para el lunes o martes próximos.
Giacomino no necesita viajar para corroborar la experiencia de Innviron; sólo le basta llamar a algunos municipios estadounidenses y podrá fundamentar su confianza ciega en la empresa. Lo podría haber hecho semanas atrás.
Crese, en cambio, consultará los antecedentes ante una de las funcionarias que informó a este diario que una de las plantas de Georgia no existía, la gerenta de la Unidad de Residuos Sólidos Municipales de ese estado, Melanie Henry.
Si la funcionaria repite lo dicho a este diario, le constará a Crese que Innviron mintió sobre su experiencia y sería difícil de sostener la adjudicación. Ante ese cuadro, ¿cómo explicará Giacomino la confianza ciega en la empresa?
Ver Noticia On Line
Crese abre el paraguas por Innviron
Eduardo García repitió que no firmará el contrato hasta que comprueben los antecedentes de la empresa.
El titular de la Crese, Eduardo García, remarcó ayer que no se firmará el contrato para el procesamiento de los residuos con Innviron hasta que no se compruebe oficialmente la documentación presentada en la licitación, luego de que este diario ratificara que no existen dos de las plantas de gasificación que la empresa dice tener en Georgia (Estados Unidos).
En ese mismo contexto, el concejal radical Mario Rey adelantó que hoy presentará una denuncia penal por incumplimiento en los deberes de funcionario público contra el intendente de Córdoba, Daniel Giacomino, el secretario de Ambiente municipal, Fernando Cámara, y Eduardo García, por supuestas irregularidades en la adjudicación a Innviron. Rey fundamenta la acción judicial en que habría un "direccionamiento" en el proceso, y en que la empresa habría presentado avales falsos.
Por otra parte, los concejales del Frente Nuevo le exigieron a Giacomino que les pida la renuncia a Cámara y a García. Y junto a otros ediles cordobeses, legisladores provinciales y la diputada nacional Griselda Baldatta cuestionaron duramente a Innviron y conformaron una comisión de seguimiento sobre las acciones de la empresa en la Capital, Río Cuarto y Villa María.
Paralelamente, se presentaron en el Concejo Deliberante dos ordenanzas: la primera (de la edila Marta Juárez) para prohibir la incineración de residuos en la ciudad; y otra, en coautoría por Juárez, el bloque del Frente Cívico y el radical Rey, para modificar el estatuto de Crese para que las licitaciones que realice la empresa pasen obligatoriamente por el cuerpo legislativo.
Un grupo de concejales radicales se reunió con Eduardo García para interiorizarse de la adjudicación. Marcelo Cossar se mostró preocupado por la falta de avales de Innviron y sostuvo que, si se comprueba que no tiene antecedentes, "debería renunciar Giacomino".
Cautela. El titular de Crese, Eduardo García, salió a remarcar ayer que no se firmará el contrato con Innviron hasta que no se cumpla con todo lo previsto en el pliego de licitación para el tratamiento de residuos, que establece que Innviron debe acreditar experiencia en la gasificación de desechos para poder instalar una planta con esa tecnología en Córdoba.
El presidente de Crese salió a intentar poner paños fríos después del informe de La Voz del Interior en el que se informa oficialmente que Innviron presentó como avales dos plantas en Georgia, Estados Unidos, que no existen.
Con la respuesta, García se despegó de la posición de Giacomino, quien sostuvo que el contrato se iba a firmar por estos días y que luego visitarían alguna planta de gasificación en Estados Unidos. Más cauto, el titular de Crese dijo: "Quiero que los vecinos de Córdoba tengan la absoluta tranquilidad de que ningún paso se va a dar si no se acredita fehacientemente que se cumplen todos y cada uno de los requisitos que nosotros mismos planteamos para que el proceso pueda sustanciarse. Si Innviron no completa los requisitos solicitados no se firmará el contrato", dijo.
En cambio, no hubo declaraciones del intendente Giacomino. Lo único que se conoció es que adelantará su viaje a Estados Unidos para conocer alguna planta de Innviron el lunes o martes próximos, en lugar del 9 de agosto como estaba previsto inicialmente.
Ver Noticia On Line
Otro obstáculo para instalar la planta en Toledo
Los ediles declararon nulo el veto del Ejecutivo a la ordenanza que prohíbe la radicación de la planta en la localidad.
Más allá de que Crese informó que “si Innviron no completa los requisitos solicitados no firmará el contrato” con la compañía internacional para el tratamiento de residuos, se sumó un obstáculo a que la planta pueda funcionar en un campo cercano a Toledo, como lo anunció hace un mes el intendente de esa localidad, Víctor Toledo.
Ayer, con el voto de la mayoría y con la sala de sesión colmada de vecinos, los concejales declararon nulo el veto del Departamento Ejecutivo a la ordenanza que prohíbe la instalación de Innviron y que deja sin efecto el permiso de uso de suelo otorgado a la empresa por el intendente.
Asimismo volvieron a repetir que fue apresurada la decisión de Toledo de otorgarle a Innviron la factibilidad de uso del suelo sin tener referencias de la empresa. “Declaramos nulo el veto del Ejecutivo porque le faltaba la firma del secretario de Gobierno, violando la Ley Orgánica Municipal. Y como ya se venció el plazo para el veto entendemos que queda aprobada la ordenanza que rechaza la instalación de la planta”, explicó el concejal Daniel Gola.
Además, dijo que denunciará a Toledo por falsificar documentos públicos. “Primero nos envió el veto a la ordenanza sin la firma del secretario de Gobierno y después lo corrigió pensando que no íbamos a notar que era trucho. Son distintas las firmas, le falta el acuse de recibo del Concejo Deliberante y el sello de la Policía”, dijo el concejal y agregó que hoy asentará la denuncia.
Referéndum. Está previsto que el 12 de setiembre los vecinos de Toledo voten a favor o en contra de la instalación de Innviron.
Ver Noticia On Line
Minimizar la basura o maximizar el negocio
Medardo Ávila Vázquez. - Ex subsecretario de Salud de la Municipalidad de Córdoba
Es denigrante el actual espectáculo de la búsqueda de un lugar para una "zona sacrificio", donde se instalaría una planta de alta contaminación o un relleno sanitario de mala gestión.
La preocupación de los cordobeses por contar con la seguridad de que vivirán en un lugar que no los enferme demuestra que existe una conciencia sobre las amenazas a la salud que supone vivir en áreas contaminadas, como así también un mayor reconocimiento del derecho a un ambiente saludable.
Hoy, la ciudad de Córdoba afronta la discusión de una política para su basura. La administración actual propone una novedosa planta de incineración/gasificación y avanza en cerrar un acuerdo con una empresa norteamericana que no es capaz de demostrar su idoneidad. El negocio de los privados estaría en los 80 pesos por tonelada de basura que cobraría de los vecinos, desentendiéndose estos del destino de sus desechos urbanos.
Primero los vecinos de Ituzaingó, luego los de Mi Granja y ahora los de Toledo rechazan la instalación de esa planta. Desde hace 20 años, movimientos ambientalistas y de vecinos de países desarrollados luchan contra plantas de incineración que, en sus distintas variantes técnicas, sólo han generado contaminación y el surgimiento de una industria de la incineración que necesita más y más materia prima (basura) para su negocio.
Riesgos ciertos. Los riesgos ambientales a la salud no son hipotéticos. Las plantas incineradoras generan gases de invernadero, aerolizan metales pesados y producen dioxinas y furanos que necesitan ser monitoreados en forma permanente, porque esos elementos son poderosos cancerígenos.
Recordemos que el intendente Daniel Giacomino no controla la verdura que llega a la ensalada de su mesa con endosulfán y clorpirifos, a pesar de que ha sido conminado por la Justicia. El intendente no sólo criticó con dureza al fiscal que lo emplazó, sino que entregó la administración del Mercado de Abasto a la asociación de los grandes productores y puesteros. Todo esto a pesar de demostrarse que en los últimos años creció en forma exponencial el uso de agrotóxicos en quintas frutihortícolas y que se requiere un minucioso control para impedir que lentamente se envenene a la población. Con estos antecedentes, es prácticamente imposible creer que con la basura las cosas se harán bien.
La incineración/gasificación es una mala opción política, además de contaminante, e impide el desarrollo de instancias de minimización de la basura. Las estrategias de "basura cero" buscan que reutilicemos y reciclemos los productos o restos de productos ya usados; que consumidores y productores tengan una actitud consciente y responsable sobre el destino de los bienes después de usarlos. Esa actitud va reñida con las propuestas neoliberales de predominancia del consumo desenfrenado, y apela a la solidaridad y fraternidad.
Con acciones integrales, culturales y educativas de largo plazo, es posible disminuir en cinco años el 30 por ciento de la basura que se entierra y en 12 años, el 70 por ciento. "Basura cero" o minimizar la basura con el compromiso de alcanzar objetivos colectivos de disminución de la cantidad de desechos que se entierran son los desafíos que tenemos que discutir. Ese escenario sería muy distinto al actual espectáculo de búsqueda de un lugar para construir una "zona sacrificio", donde se instalaría una planta de alta contaminación o un relleno sanitario de mala gestión.
Ver Noticia On Line
----------------------------------------------------------------------------------
La Mañana de Córdoba (23/07/2010)
Toledo: caen veto y referéndum (Innviron quedaría sin predio)
El Concejo Deliberante invalidó el recurso presentado por el intendente de la localidad, dejando firme la primera ordenanza que prohíbe la autorización del uso del suelo a la firma. El lunes, denuncian al intendente por adulteración de los documentos públicos.
Si algo le faltaba a la Municipalidad de Córdoba para que se terminara de complicar la situación con Innviron, es que se cayera Toledo como lugar donde se radicaría la planta de procesamiento de residuos de la firma norteamericana.
Ayer, el Concejo Deliberante aprobó por dos tercios (esto es cinco de siete ediles) la nulidad del veto que el intendente Víctor Toledo había presentado sobre la primera ordenanza, donde se prohibía el uso del suelo y la radicación de la multinacional en sus predios. En términos prácticos, y tal como anticipó este diario, esto significa dos cosas: por un lado, que queda sin efecto la convocatoria al referéndum previsto para el 12 de setiembre; y por el otro, se vuelve a la normativa original sancionada unánimemente por los ediles. Con esta resolución, los concejales lograron la no autorización para el desembarco de la multinacional en suelo local, por lo que, en teoría, la empresa debería comenzar a buscar otra alternativa. Además, si se considera que entre los requisitos para la firma del contrato la empresa debe ofrecer el predio para la localización de la planta, todo indicaría que muy lejos se está de alcanzar un vínculo contractual con Innviron.
“Conseguimos ratificar el veto porque la presidenta del Concejo, Liliana Quevedo, nos acompañó con su voto. De esta manera, el intendente no tiene otra que aceptar la nulidad o ir directamente a la Justicia, cosa que no le conviene. Hoy obtuvimos un gran logro para el pueblo”, dijo Daniel Gola, concejal vecinalista.
El pedido de invalidación del veto se debió a que ese documento no estaba refrendado por el secretario de Gobierno, tal cual lo requiere el artículo 47 de la Ley Orgánica Municipal. Pero además, esa situación derivará en lo que será un nuevo dolor de cabeza para el jefe comunal, ya que el lunes será denunciado penalmente por los ediles por adulteración de documentos públicos.
Según explicó Gola: “El jueves pasado (15 de julio) hicimos constar en acta que el veto que ingresó el 12 de julio no contaba con la firma del secretario de Gobierno. Resulta que el viernes, ingresa un nuevo veto ya firmado por el funcionario pero con el mismo número de expediente, o sea hubo adulteración del documento público”.
García quiere llevar tranquilidad
Sobre las dudas que surgieron ayer respecto a los antecedentes de la firma como operadora del sistema de gasificación en otras partes del mundo, el titular de Crese, Eduardo García, dijo: “Quiero ratificar la decisión de hacer cumplir absolutamente todo lo dispuesto en el pliego de condiciones de la licitación donde se plantea una serie de exigencias que condicionan la firma del contrato”. Entre esos condicionamientos, según informó, se encuentra la acreditación fehaciente de los antecedentes como operadores de la tecnología que se pretende aplicar en la ciudad de Córdoba. “Al cabo de un plazo solicitado, Innviron presentó la documentación cumpliendo los aspectos formales, esto es, contar con el apostillado correspondiente de la Embajada norteamericana en Argentina. Y en estos momentos, en Crese se verifica el contenido de esa documentación a través de mecanismos formales”, dijo García.
Tal como lo anticipó LA MAÑANA DIGITAL, el intendente Daniel Giacomino adelantó su viaje a EE.UU. para el lunes próximo donde pretende conocer y certificar la experiencia de Innviron en otras partes del mundo.
Ver Noticia On Line
----------------------------------------------------------------------------------
Hoy Día (23/07/2010)
Los antecedentes de Innviron generan una dura controversia
Los trascendidos periodísticos sobre la presunta inexistencia de dos plantas de tratamiento de residuos citadas por Innviron como antecedentes generaron ayer un revuelo político en la ciudad.
El juecismo, acaso el primero en reaccionar, salió con los tapones de punta para exigir las renuncias del titular de Córdoba Recicla Sociedad del Estado (Crese), Eduardo García, y del secretario de Ambiente, Fernando Cámara. Walter Nostrala, concejal juecista y ex funcionario de la actual gestión municipal, reclamó por escrito las dimisiones en una carta enviada al intendente Daniel Giacomino. Nostrala apuntó a García y Cámara. Ambos, a juicio del edil, deberían dar un paso al costado porque defienden, "casi con carácter de cómplices, a una empresa inexistente, que propone una tecnología inexistente, con garantías inexistentes y representada por personajes de mérito inexistente". En tanto, el bloque radical en el Concejo Deliberante no quiso rezagarse y se presentó ante en la Facultad Regional Córdoba de la Universidad Tecnológica Nacional (UTN) para solicitar detalles sobre la eventual participación de esta unidad académica en un futuro monitoreo de impacto ambiental. La polémica se intensificó a partir de una nota publicada ayer por el diario La Voz del Interior. El periódico afirmó haber recibido la confirmación de la División de Protección Ambiental del Gobierno de Georgia, Estados Unidos, de que las plantas citadas por Innviron en el pliego con la comuna no existen. “Se trata de dos instalaciones que, según la empresa, se encuentran ubicadas en los condados de Lamar y Toombs, que generan 30 megavatios de energía a través de la gasificación de residuos”, se informó.
Ver Noticia On Line
----------------------------------------------------------------------------------
Día a Día (23/07/2010)
Contrato con Innviron, ¿al tacho?
Basura. Aumentan las dudas sobre la firma. Crese insiste en que, sin antecedentes, “no habrá contrato”.
En medio de la imparable escalada de cuestionamientos y dudas sobre los antecedentes de Innviron como operadora de plantas de gasificación similares a las que pretende instalar en Córdoba, Crese se vio obligada ayer a insistir en que si la empresa norteamericana no consigue probar esa experiencia, no se convertirá en la responsable de tratar los residuos de esta ciudad y otros 16 municipios.
En un comunicado difundido a los medios y reforzado por declaraciones del presidente de Crese, Eduardo García, la empresa estatal puso en duda la firma del contrato de adjudicación con la firma norteamericana. “Quiero ratificar (como ya lo he realizado en múltiples ocasiones) la decisión de hacer cumplir absolutamente todo lo dispuesto en el pliego de condiciones de la licitación”, señaló García. El pliego plantea una serie de exigencias, entre ellas “la acreditación fehaciente de los antecedentes como operadores de la tecnología que se pretende aplicar”, agregó. Ese requisito inicial es el que, hasta ahora, no pudo cumplir Innviron.
La firma presentó certificados que la avalarían como operadora de cuatro plantas de tratamiento de residuos en Estados Unidos, dos supuestamente similares a la que impulsa aquí en Georgia. Sin embargo, la veracidad de los mismos no pudo ser testeada aún por las autoridades; una tarea que ayer Crese detalló estar realizando con cuatro funcionarios gubernamentales de los condados de aquel país donde Innviron asegura operar, sin obtener aún respuesta. García señaló que también se evalúa viajar a consultar a esas autoridades personalmente.
Más dudas. Mientras esa información “oficial” llega, desde hace meses crecen las dudas sobre la solvencia técnica y los antecedentes de Innviron disparadas, inicialmente, por los concejales de Río Cuarto (ciudad donde la empresa intentó desembarcar por iniciativa privada). A esos cuestionamientos se fueron sumando, en línea similar, concejales de la ciudad de Córdoba, organizaciones ambientalistas de Villa María (la ciudad donde Innviron largó antes con su proyecto) y legisladores, entre otros. Para sumar dudas a ese panorama, el diario La Voz del Interior publicó ayer declaraciones de un organismo gubernamental de Georgia que asegura que las dos plantas de gasificación que Innviron dice operar en ese estado no existen.
En la misma jornada, el bloque radical del Concejo Deliberante local solicitó explicaciones sobre la licitación a García, y en la sede del Concejo se reunieron ediles de varios bloques opositores, otros de Río Cuarto y legisladores para aunar una postura provincial de rechazo a los tres proyectos de Innviron (ver “Frente...”.).
En esta capital, concejales juecistas pidieron la renuncia de García y el secretario de Ambiente, Fernando Cámara; quien no habló ayer.
En ese marco, Crese salió a aclarar que la adjudicación aún no se hizo, y que “si Innviron no completa los requisitos solicitados no se firmará el contrato”. “Ningún pasó se va a dar si no se acredita fehacientemente que se cumplen todos y cada uno de los requisitos que nosotros mismos planteamos para que el proceso pueda sustanciarse con las garantías de transparencia y eficacia pretendida”, señaló Crese en un comunicado.
..........................................
Villa María, igual
Los cuestionamientos a Innviron no sólo tronaron en esta capital ayer, también sonaron en Villa María, la única ciudad –de las tres en las que impulsa proyectos– en las que está teniendo un desembarco casi sin “obstáculos”. Allí, la organización ambientalista EcoSitio presentó un análisis del aviso de proyecto que la firma presentó al municipio, dando detalles de cómo son las plantas de gasificación que quiere instalar allí, en Córdoba y Río Cuarto. Según la ONG, el documento acusa gran falta de información y, en sintonía con lo que sucede en esta capital, carece de “certificaciones que acrediten los antecedentes de Innviron en materia de tratamiento de la basura a través de gasificación”.
En tanto, en Río Cuarto trascendió que el municipio no puso en marcha aún la licitación a la que debería presentarse Innviron si pretende tratar los residuos, lo que indicaría un retroceso de la firma.
..........................................
Frente provincial contra la gasificación
Con la intención de “provincializar” el rechazo al proyecto que impulsa Innviron en Villa María, Río Cuarto y Córdoba (en los tres sitios serían platas de gasificación para tratar los residuos), concejales, legisladores e integrantes de organizaciones de esos tres enclaves se reunieron ayer en el Concejo Deliberante capitalino.
Del cuerpo local participaron integrantes de todos los bloques (a excepción del giacominista), hubo además ediles riocuartenses del ARI, la UCR y el PJ, legisladores provinciales juecistas y del ARI. También miembros de entidades ambientalistas y agrarias, más ediles de Toledo. El grupo decidió constituir un “foro” pluralista que debata qué hacer con los residuos sólidos urbanos de Córdoba, e impulsar el proyecto provincial para prohibir la incineración de residuos ya ingresado a la Unicameral.
Los ediles locales acordaron apoyar un proyecto para modificar el estatuto de Crese y obligar a la empresa a que deba realizar contrataciones y concesiones siempre por licitación (hoy puede contratar en forma directa).
No de Toledo. En esa localidad, los ediles firmaron por mayoría agravada una nota que declara nulo el veto del intendente a la ordenanza que prohíbe la radicación de Innviron. El efecto concreto de eso, aseguraron los ediles, es que la firma no podría ubicarse en el ejido de esa localidad.
Ver Noticia On Line
Fernando Cámara: Si la licitación se tiene que caer, se va a caer
El secretario de Ambiente de la ciudad de Córdoba confirmó el viaje a Estados Unidos para chequear los avales de Innviron.
"Si Innviron no presenta lo que tiene que presentar, la licitación caerá", sentenció este viernes el secretario de Ambiente de la ciudad de Córdoba días antes de viajar a Estados Unidos junto al intendente para chequear los avales de la empresa a la que fue adjudicado el tratamiento de la basura en Córdoba.
"Hicimos caer la mayor licitación de la basura cuando en 2009 declaramos desierta la licitación mientras estaba la empresa Roggio (...) Si estos se tiene que caer, se va a caer", apuntó Cámara. en una conferencia de prensa realizada en el Palacio 6 de julio.
Se ratificó así que el intendente Daniel Giacomino junto al presidente de CRESE, Fernando García, y el secretario de Ambiente viajarán el próximo lunes para comprobar los avales que presentó Innviron.
Giacomino y los funcionarios se dirigirán hasta Florida, donde funcionan tres plantas de Innviron que cuentan con un proceso similar al que se pretende utilizar en Córdoba.
"Los antecedentes fueron presentados el viernes pasado y recién ahora estamos en condiciones de viajar. Hacerlo antes, hubiera sido irregular. Por todo lo que se ha hablado, el intendente decidió adelantar su viaje y corroborar no sólo los antecedentes, sino la tecnología que se utiliza, que es lo que estamos impulsando", agregó el titular de Ambiente municipal.
En declaraciones radiales, aclaró que "el proceso administrativo de la licitación empezó prácticamente en setiembre del año pasado" y que "hubo 13 reuniones con empresas distintas a Crese que venían a evaluar la situación" de la basura en la ciudad.
Ver Noticia On Line
Hay enterramiento para (más) rato
En lo formal, la licitación para tratar los residuos de Córdoba en la que se impuso Innviron sigue sus pasos y, en ese marco, las autoridades de Crese aún no terminaron de evaluar si los antecedentes que presentó la empresa como operadora son válidos o no. De esa respuesta dependerá que siga adelante, o sea anulada.
Lo que es innegable a esta altura es que el proceso, empantanado en una trama de serias dudas sobre la capacidad de la firma, en el mejor de los escenarios insumirá bastante más tiempo del previsto en el cronograma inicial. Y en el peor, volver a foja cero el plan para solucionar el problema de fondo: cómo se tratará la basura de Córdoba y otras 16 localidades.
Ambos escenarios no significan buenas noticias para los vecinos del enterramiento sanitario de ruta 36. El primero, implica incumplir la promesa oficial de utilizarlo sólo por un año, hasta abril de 2011. El segundo, puede equivaler a sacar al relleno definitivamente el rótulo de "provisorio".
Ver Noticia On Line
----------------------------------------------------------------------------------
El Puntal de Río Cuarto (23/07/2010)
Gamsur: luego de analizarlo, Jure negó un adelanto de capitalización
.....
Crese pone en duda el contrato con la multinacional
En medio de la polémica sobre la veracidad de la existencia de las plantas que Innviron dice tener en Estados Unidos y del viaje hacia ese país que tiene previsto hacer el lunes el intendente de Córdoba, Daniel Giacomino, la empresa Crese pone en duda el contrato con la multinacional.
Por su parte, el concejal juecista Walter Nostrala reclamó al intendente la renuncia de dos funcionarios por la adjudicación a Innviron.
Mientras esta discusión sigue latente, desde la empresa recolectora de residuos Crese han manifestado que si Inviron no cumple con los requisitos necesarios para hacerse cargo del enterramiento de la basura podrían hacer caer la licitación. “Quiero ratificar la decisión de hacer cumplir absolutamente todo lo dispuesto en el pliego de condiciones de la licitación llevada adelante por la empresa y la Municipalidad de Córdoba, donde se plantea una serie de exigencias que condicionan la adjudicación del servicio. Entre esos condicionamientos se encuentra la acreditación fehaciente de los antecedentes como operadores de la tecnología que se pretende aplicar”, manifestó Eduardo García, presidente de la Crese.
García manifestó ante los medios que desde la empresa les han solicitado a todos los estados norteamericanos mencionados en los avales que presentó Innviron que confirmen si efectivamente existen las plantas de tratamiento de residuos nombradas.
Giacomino tiene confirmado su viaje a Estados Unidos para el próximo lunes. El propósito es tomar contacto con Neil Williams y otras las autoridades de Innviron y observar el funcionamiento de las plantas con que la empresa sí cuenta en varios estados de la Unión. La visita fue planificada por el intendente de Córdoba a fin de acelerar el proceso de decisiones en torno al proyecto local.
Haciéndose eco de la controversia presentada por la licitación ganada por Innviron, el concejal del Frente Cívico y Social Walter Nostrala solicitó la renuncia del secretario de Ambiente de la Municipalidad de Córdoba, Fernando Cámara, y del titular de la empresa Crese, Eduardo García.
Ver Noticia On Line
Crean una comisión para cerrarle el paso a Innviron
Lo definieron en Córdoba legisladores y concejales opositores. Impulsarán leyes para impedir la gasificación. La próxima reunión se hará en Río Cuarto
Las reuniones de concejales, legisladores y diputados que están en contra del desembarco de Innviron son cada vez más concurridas. Ayer, en el Concejo Deliberante de Córdoba, los opositores a los gobiernos de la capital provincial, de Villa María y de Río Cuarto definieron crear una comisión para hacer un seguimiento exhaustivo y permanente de los movimientos de la empresa norteamericana para evitar que se instale en cualquier punto de la provincia. Además, avanzarán en ordenanzas particulares y en leyes que erradiquen cualquier posibilidad de instalar plantas de tratamiento de la basura que se basen en la gasificación o la incineración.
Ayer, por primera vez se sumó el justicialismo a la lista de partidos que están trabajando para frenar la posibilidad de que Innviron se asiente en Río Cuarto, Córdoba o Villa María, las tres ciudades en las que presentó propuestas de tratamiento.
Entre los asistentes hubo un grupo de concejales de Toledo, que llegaron con la noticia de que ganaron la votación y le torcieron el brazo al intendente de Toledo, que había vetado la ordenanza que prohibía la puesta en funcionamiento de plantas de incineración o gasificación.
La presencia del justicialismo estuvo en duda ayer por la mañana. Sin embargo, de Río Cuarto terminaron yendo los concejales Víctor Núñez, Estela Concordano, Sara Bergessio, y el ex candidato a intendente, Luis “Tin” Sánchez. Es decir, estuvo el delasotismo. Además, apareció Olga Riutort pero tuvo una posición que generó rechazo. Dijo estar a favor de la incineración, pero agregó: “Si Innviron es trucha o no lo tendrá que averiguar Giacomino (intendente de Córdoba)”. Sus palabras despertaron una ola de críticas.
“Se definió hacerle un seguimiento a Innviron para que no se instalen las plantas de gasificación en ninguna localidad de Córdoba. También se van a impulsar ordenanzas locales para no permitir la incineración. También se va a tratar de que avance la ley provincial para que ninguna planta pueda desembarcar en la provincia&rdquoProxy-Connection: keep-alive Cache-Control: max-age=0 manifestó el concejal de la Coalición Cívica, Eduardo Scoppa.
Agregó que, a su juicio, el espacio de representación que está logrando la mesa opositora es mucho más amplio y que Innviron está prácticamente caída en toda Córdoba. “No va a prosperar en Córdoba y, como consecuencia, tampoco en Río Cuarto”, manifestó.
En el encuentro también estuvo la diputada nacional por la Coalición Cívica, Griselda Baldata, que coincidió con el pronóstico de Scoppa. “Me parece que se cae en todos lados. Porque al no poder avanzar en Códoba, va a haber un efecto cascada. Hicimos una propuesta para que este debate sobre la basura se traslade al seno de cada uno de nuestros partidos para que salga un posicionamiento orgánica. Vemos que el rechazo está creciendo”, dijo la diputada.
Los problemas en Córdoba se generaron porque Innviron ganó la licitación pero hasta el momento no ha conseguido presentar los avales indispensables que certifiquen que está operando una planta de gasificación de basura en algún lugar del mundo. Según publicó ayer La Voz del Interior, las dos plantas que Innviron dijo estar operando en el estado de Georgia no están funcionando.
La semana que viene los concejales y legisladores volverán a reunirse. El encuentro será el próximo viernes y se hará en Río Cuarto.
Ver Noticia On Line
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Suscribirse
Entradas
Todos los comentarios