Mostrando las entradas con la etiqueta Caso Ituzaingó Anexo. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Caso Ituzaingó Anexo. Mostrar todas las entradas
19 ago 2020
Otras noticias ambientales del día 19/08/2020
11:00 p.m. | 
Publicado por
Eco Sitio |
La Nueva Mañana - Edición Electrónica (19/08/2020)
Vecinos de barrio Ituzaingó anexo enviaron una carta abierta al TSJ
Solicitaron una nueva Cámara que realice el juicio contra la fumigación con agrotóxicos y una secretaría para atender a las víctimas de delitos de contaminación.
El Despertador de Jesús María - Edición Electrónica (19/08/2020)
Sinsacate adhirió al Plan Integral Casa Común.
La Nación apoyará acciones sustentables y amigables con el medio ambiente que se desarrollen en municipalidades y comunas.
El Periódico de San Francisco (19/08/2020)
En septiembre comienzan a marcar las bicisendas: en los negocios reconocen un alza en la venta de bicicletas
"Es el medio de transporte más económico, cómodo y saludable que hay y la gente está cambiando la forma de pensar", contó una comerciante local. Desde el municipio indicaron que el próximo mes comenzarán a marcar las bicisendas.
Hoy Día (19/08/2020)
Avanzan con la rescisión del contrato de concesión del Zoológico
La Municipalidad de Córdoba dio ayer otro importante paso formal hacia la finalización de la concesión del Zoológico de nuestra ciudad.
.
22 jul 2020
Ronda de barbijos en apoyo a madres contra fumigaciones
La Nueva Mañana - Edición Electrónica (22/07/2020)
Fumigaciones en barrio Ituzaingó: se realizó una nueva ronda de barbijos
La movilización tuvo lugar este miércoles frente a la sede de Tribunales I de la Capital. Desde la Comisión de Apoyo “Juicio Ituzaingó Causa Madre” advierten sobre intentos de postergar el juicio.
Desde hace cinco años, las madres llevan adelante esta medida de protesta y visibilización del conflicto. Salen con sus remeras verdes y barbijos blancos para defender la vida de las fumigaciones, la contaminación, el desmonte y el desalojo. Este miércoles tuvo lugar una nueva movilización que volvió a pedir la celeridad del proceso y a rechazar cualquier nuevo intento de postergación que se pudiese estar arbitrando desde la Justicia.
"En el año 2012 se realizó el único juicio en el país y Latinoamérica por fumigaciones ilegales. El 19 de junio de 2014 fue la primera Concentración de los Barbijos, pidiendo al T.S.J, ratifique la sentencia de Tribunales II. El 15 de Octubre de 2015 se elevó a juicio la Causa Madre por 'contaminación dolosa'", recordaron en las redes sociales en la convocatoria a la ronda de los barbijos.
Y agregaron: "Tras 17 años de lucha y cinco años realizando la Concentración de los Barbijos, continuamos pidiendo justicia por los afectados ambientales y diciendo basta a las fumigaciones que enferman y matan".
La Cámara 12 del Crimen de Córdoba había dispuesto el 21 de marzo como fecha de inicio del juicio. Pero ante recursos presentados por los acusados, decidió suspender la causa hasta nuevo aviso.
Además, el 1 de julio pasado, la misma Cámara -integrada por Ana María Lucero Offredi, Gabriela María Bella y Gustavo Reinaldi - sobreseyó al productor Francisco Parra, acusado por fumigaciones cometidas en 2004 sobre el Barrio Ituzaingó, antes de iniciarse un juicio oral y público que lo tenía como imputado.
La "Causa Madre" del Barrio Ituzaingó comprende una serie de hechos vinculados a fumigaciones en ese barrio y en el barrio Los Cedros, y es una derivada de la causa que en 2012 consiguió la primera sentencia en Argentina que condenó penalmente a un productor y a un aeroaplicador por el delito de daño ambiental.
En ese marco, desde la Comisión de Apoyo “Juicio Ituzaingó Causa Madre”, organizaron esta nueva ronda de barbijos, en la que advirtieron sobre intento de postergar el inicio del juicio hasta 2021.
Ver Noticia On Line
.
Fumigaciones en barrio Ituzaingó: se realizó una nueva ronda de barbijos
La movilización tuvo lugar este miércoles frente a la sede de Tribunales I de la Capital. Desde la Comisión de Apoyo “Juicio Ituzaingó Causa Madre” advierten sobre intentos de postergar el juicio.
Desde hace cinco años, las madres llevan adelante esta medida de protesta y visibilización del conflicto. Salen con sus remeras verdes y barbijos blancos para defender la vida de las fumigaciones, la contaminación, el desmonte y el desalojo. Este miércoles tuvo lugar una nueva movilización que volvió a pedir la celeridad del proceso y a rechazar cualquier nuevo intento de postergación que se pudiese estar arbitrando desde la Justicia.
"En el año 2012 se realizó el único juicio en el país y Latinoamérica por fumigaciones ilegales. El 19 de junio de 2014 fue la primera Concentración de los Barbijos, pidiendo al T.S.J, ratifique la sentencia de Tribunales II. El 15 de Octubre de 2015 se elevó a juicio la Causa Madre por 'contaminación dolosa'", recordaron en las redes sociales en la convocatoria a la ronda de los barbijos.
Y agregaron: "Tras 17 años de lucha y cinco años realizando la Concentración de los Barbijos, continuamos pidiendo justicia por los afectados ambientales y diciendo basta a las fumigaciones que enferman y matan".
La Cámara 12 del Crimen de Córdoba había dispuesto el 21 de marzo como fecha de inicio del juicio. Pero ante recursos presentados por los acusados, decidió suspender la causa hasta nuevo aviso.
Además, el 1 de julio pasado, la misma Cámara -integrada por Ana María Lucero Offredi, Gabriela María Bella y Gustavo Reinaldi - sobreseyó al productor Francisco Parra, acusado por fumigaciones cometidas en 2004 sobre el Barrio Ituzaingó, antes de iniciarse un juicio oral y público que lo tenía como imputado.
La "Causa Madre" del Barrio Ituzaingó comprende una serie de hechos vinculados a fumigaciones en ese barrio y en el barrio Los Cedros, y es una derivada de la causa que en 2012 consiguió la primera sentencia en Argentina que condenó penalmente a un productor y a un aeroaplicador por el delito de daño ambiental.
En ese marco, desde la Comisión de Apoyo “Juicio Ituzaingó Causa Madre”, organizaron esta nueva ronda de barbijos, en la que advirtieron sobre intento de postergar el inicio del juicio hasta 2021.
Ver Noticia On Line
.
13 jul 2020
Fumigaciones en barrio Ituzaingó: Funam va al TSJ
Comercio y Justicia (13/07/2020)
Fumigaciones en barrio Ituzaingó: el TSJ dirimirá si Parra ya fue juzgado
La querella de la Fundación por la Defensa del Ambiente (Funam) ya recurrió la decisión que sobreseyó al productor agropecuario al aplicar el criterio del non bis idem
En representación de la Fundación por la Defensa del Ambiente (Funam), el abogado querellante Carlos Nayi presentó un recurso de casación en rechazo de la resolución de la Cámara 12ª del Crimen de la ciudad de Córdoba que sobreseyó al productor Francisco Parra en la causa por las fumigaciones en barrio Ituzaingó Anexo.
Entre los argumentos de la casación, el letrado cuestionó que se haya tomado como válido el principio del non bis idem que planteó la defensa, esto es, que se considere que Parra ya fue juzgado por contaminación dolosa en barrio Ituzaingó.
“Esto es un hecho diferente, con diferentes fechas de comisión,es un delito de tipo instantáneo, hay un momento consumativo y no un estado consumativo que tiene efectos permanentes”, remarcó Nayi consultado sobre la presentación judicial que ahora será analizada por el Tribunal Superior de Justicia de Córdoba.
Cabe recordar que la defensa de Parra adujo que el productor agropecuario fue condenado en 2012 por hechos ocurridos en el año 2008 y otro que abarcaba el periodo entre octubre de 2003 y el 11 de febrero de 2004. El nuevo hecho por el cual iba a ser juzgado en marzo de este año, ocurrió con 20 días de diferencia.
“No podemos consentir que la causa madre se archive, los hechos son demasiados graves para permitir que esta causa vaya a un sobreseimiento, entre el 2000 y el 2009, 272 personas perdieron la vida en barrio Ituzaingó a causa de tumores cancerígenos”, advirtió el abogado de Funam.
Al igual que Funam, el abogado Germán Matheu que representa a las madres de barrio Ituzaingó adelantó que casará la decisión de la Cámara 12 del Crimen.
Concretamente, en el debate oral -que fue suspendido en marzo pasado- se iban analizar, por un lado, las fumigaciones realizadas en 2004 en Ituzaingó y, por otro, las aplicaciones ocurridas entre 2006 y 2007 en la Comuna Los Cedros, camino a Alta Gracia.
Además de Parra están acusados el aeroaplicador Edgardo Pancero, Gustavo Peralta -que trabajaba para Pancero y los ingenieros agrónomos de la empresa Tecnocampo, Fernando Ramón Amuchástegui, Javier Eduardo Amuchástegui y Alejandra Mendizábal Pizarro.
Ver Noticia On Line
Fumigaciones en barrio Ituzaingó: el TSJ dirimirá si Parra ya fue juzgado
La querella de la Fundación por la Defensa del Ambiente (Funam) ya recurrió la decisión que sobreseyó al productor agropecuario al aplicar el criterio del non bis idem
En representación de la Fundación por la Defensa del Ambiente (Funam), el abogado querellante Carlos Nayi presentó un recurso de casación en rechazo de la resolución de la Cámara 12ª del Crimen de la ciudad de Córdoba que sobreseyó al productor Francisco Parra en la causa por las fumigaciones en barrio Ituzaingó Anexo.
Entre los argumentos de la casación, el letrado cuestionó que se haya tomado como válido el principio del non bis idem que planteó la defensa, esto es, que se considere que Parra ya fue juzgado por contaminación dolosa en barrio Ituzaingó.
“Esto es un hecho diferente, con diferentes fechas de comisión,es un delito de tipo instantáneo, hay un momento consumativo y no un estado consumativo que tiene efectos permanentes”, remarcó Nayi consultado sobre la presentación judicial que ahora será analizada por el Tribunal Superior de Justicia de Córdoba.
Cabe recordar que la defensa de Parra adujo que el productor agropecuario fue condenado en 2012 por hechos ocurridos en el año 2008 y otro que abarcaba el periodo entre octubre de 2003 y el 11 de febrero de 2004. El nuevo hecho por el cual iba a ser juzgado en marzo de este año, ocurrió con 20 días de diferencia.
“No podemos consentir que la causa madre se archive, los hechos son demasiados graves para permitir que esta causa vaya a un sobreseimiento, entre el 2000 y el 2009, 272 personas perdieron la vida en barrio Ituzaingó a causa de tumores cancerígenos”, advirtió el abogado de Funam.
Al igual que Funam, el abogado Germán Matheu que representa a las madres de barrio Ituzaingó adelantó que casará la decisión de la Cámara 12 del Crimen.
Concretamente, en el debate oral -que fue suspendido en marzo pasado- se iban analizar, por un lado, las fumigaciones realizadas en 2004 en Ituzaingó y, por otro, las aplicaciones ocurridas entre 2006 y 2007 en la Comuna Los Cedros, camino a Alta Gracia.
Además de Parra están acusados el aeroaplicador Edgardo Pancero, Gustavo Peralta -que trabajaba para Pancero y los ingenieros agrónomos de la empresa Tecnocampo, Fernando Ramón Amuchástegui, Javier Eduardo Amuchástegui y Alejandra Mendizábal Pizarro.
Ver Noticia On Line
.
7 jul 2020
Cierran la "causa madre" por fumigaciones de barrio Ituzaingó
La Voz del Interior - Edición Electrónica (07/07/2020)
Se cerró la "causa madre" por las fumigaciones en barrio Ituzaingó Anexo
La Cámara 12ª del Crimen que debía hacer el debate oral, declaró "cosa juzgada" y dictó el sobreseimiento total del productor agropecuario Francisco Parra.
No habrá juicio en la esperada "causa madre" por las contaminación con agroquímicos en barrio Ituzaingó Anexo, a comienzos de la década de los 2000. El debate oral y público debía comenzar en marzo pasado, pero la cuarentena generada por la pandemia lo suspendió.
Ahora, por un planteo de la defensa del productor agropecuario Francisco Parra, se sobreseyó al productor agropecuario -condenado en el primer juicio, por similares hechos en ese barrio- por entender la Cámara 12ª del Crimen que se trata de "cosa juzgada" a partir del principio de "non bis in ídem" (una persona no puede ser juzgado dos veces por la misma causa).
La abogada de Parra, María Ximena Aráoz presentó un recurso durante el receso judicial extraordinario en el que planteaba la insubsitencia de la acción penal por "duración razonable del proceso" (más de 16 años) por causas ajenas al imputado, lo que fue rechazado por el tribunal integrado por Ana María Lucero Offredi, María Gabriela Bella y Gustavo Reinaldi.
Sin embargo, en la misma sentencia, los vocales de la Cámara 12ª acogen la otra petición de Aráoz y declaran que el acusado ya fue juzgado en el primer juicio.
Cronología
- En ese primer debate, el 4 de septiembre de 2012, la Cámara 1ª condenó a Parra y al piloto Edgardo Pancello a tres años de prisión en suspenso al considerar que mediante el uso de agroquímicos envenenaron de "modo peligroso" suelos, salud y el ambiente en general en la zona de barrio Ituzaingó Anexo, en el sudeste de la ciudad de Córdoba.
- El 17 de setiembre de 2105, el Tribunal Superior de Justicia confirmó la sentencia. Más tarde, rechazó el recurso extraordinario y la defensa inició el trámite de queja ante el máximo tribunal de la Nación.
- El 12 de setiembre de 2017, la Corte Suprema de Justicia de la Nación, declaró "inadmisible" el recurso de queja de Parra y confirmó la sentencia de primera instancia.
Ahora, con la decisión de la Cámara 12ª, Parra queda sobreseído "totalmente" del delito de contaminación ambiental dolosa por la excepción de "cosa juzgada".
Ver Noticia On Line
Más Información:
Comercio y Justicia (07/07/2020)
Sobreseen a Parra y archivan la causa madre de barrio ituzaingó
Los camaristas consideraron que el productor ya fue juzgado por contaminación ambiental. El debate oral iba a comenzar en marzo. La querella adelantó que casará la decisión judicial y tildó de “insólita” la resolución de la cámara
.
Se cerró la "causa madre" por las fumigaciones en barrio Ituzaingó Anexo
La Cámara 12ª del Crimen que debía hacer el debate oral, declaró "cosa juzgada" y dictó el sobreseimiento total del productor agropecuario Francisco Parra.
No habrá juicio en la esperada "causa madre" por las contaminación con agroquímicos en barrio Ituzaingó Anexo, a comienzos de la década de los 2000. El debate oral y público debía comenzar en marzo pasado, pero la cuarentena generada por la pandemia lo suspendió.
Ahora, por un planteo de la defensa del productor agropecuario Francisco Parra, se sobreseyó al productor agropecuario -condenado en el primer juicio, por similares hechos en ese barrio- por entender la Cámara 12ª del Crimen que se trata de "cosa juzgada" a partir del principio de "non bis in ídem" (una persona no puede ser juzgado dos veces por la misma causa).
La abogada de Parra, María Ximena Aráoz presentó un recurso durante el receso judicial extraordinario en el que planteaba la insubsitencia de la acción penal por "duración razonable del proceso" (más de 16 años) por causas ajenas al imputado, lo que fue rechazado por el tribunal integrado por Ana María Lucero Offredi, María Gabriela Bella y Gustavo Reinaldi.
Sin embargo, en la misma sentencia, los vocales de la Cámara 12ª acogen la otra petición de Aráoz y declaran que el acusado ya fue juzgado en el primer juicio.
Cronología
- En ese primer debate, el 4 de septiembre de 2012, la Cámara 1ª condenó a Parra y al piloto Edgardo Pancello a tres años de prisión en suspenso al considerar que mediante el uso de agroquímicos envenenaron de "modo peligroso" suelos, salud y el ambiente en general en la zona de barrio Ituzaingó Anexo, en el sudeste de la ciudad de Córdoba.
- El 17 de setiembre de 2105, el Tribunal Superior de Justicia confirmó la sentencia. Más tarde, rechazó el recurso extraordinario y la defensa inició el trámite de queja ante el máximo tribunal de la Nación.
- El 12 de setiembre de 2017, la Corte Suprema de Justicia de la Nación, declaró "inadmisible" el recurso de queja de Parra y confirmó la sentencia de primera instancia.
Ahora, con la decisión de la Cámara 12ª, Parra queda sobreseído "totalmente" del delito de contaminación ambiental dolosa por la excepción de "cosa juzgada".
Ver Noticia On Line
Más Información:
Comercio y Justicia (07/07/2020)
Sobreseen a Parra y archivan la causa madre de barrio ituzaingó
Los camaristas consideraron que el productor ya fue juzgado por contaminación ambiental. El debate oral iba a comenzar en marzo. La querella adelantó que casará la decisión judicial y tildó de “insólita” la resolución de la cámara
.
3 jul 2020
Caso Ituzaingó: rechazan sobreseimiento a sojero
La Nueva Mañana - Edición Electrónica (03/07/2020)
Vecinos de Ituzaingó rechazaron sobreseimiento de un productor sojero
Luego del falló de la Cámara 12a del Crimen, la comisión que apoya el juicio por las fumigaciones con agrotóxicos repudió la resolución.
La Comisión de apoyo por el Juicio Causa Madre Ituzaingó, que sigue de cerca los procesos contra los acusados de fumigar con agrotóxicos cerca de viviendas en el sureste de la ciudad, repudió un fallo de la Cámara 12a del Crimen, que sobreseyó al productor sojero Francisco Parra.
Según expresaron a través de un comunicado, los vecinos rechazan que se haya tenido en cuenta el principio non bis in ídem, que consiste en la prohibición de que un mismo hecho resulte sancionado más de una vez. La resolución de la Cámara sostiene que la fumigación del 2 de marzo de 2004 ya obraba en la causa juzgada en 2012.
"El hecho delictivo juzgado en el juicio de 2012 fue una fumigación realizada en el año 2008. La denuncia penal que originó esa causa fue realizada en ese mismo año por Medardo Avila Vázquez como funcionario de la Secretaría de Salud de la Municipalidad de Córdoba, en base a las declaraciones de personal de Centro de Salud de Barrio Ituzaingó, que vio el avión y sintieron en sus cuerpos los efectos típicos que producen los agrotóxicos. Es decir se trata de distintos hechos", afirmaron.
"El tribunal se constituyó en el lugar de los hechos para constatar la posibilidad de visibilización del avión por parte del personal del centro de salud y precisar cuál era el campo fumigado en el hecho del 2008 no en el del 2004. El hecho del 2004 no se encontraba aún establecido, ese hecho recién se eleva a juicio en el año 2014", agregaron.
"Llama la atención las consideraciones de la Cámara 12 para con el “reo” y su producción y el total desprecio por el acceso a la justicia de los afectados, teniendo en sus manos una causa que se inicia con la denuncia de causas de leucemia en 2004, con más de 25 cuerpos donde obran cuantiosos estudios, historias clínicas y declaraciones acerca de los padecimientos en vidas y salud de las víctimas de la conducta delictiva que deberían juzgar", sostuvo la Comisión.
Ver Noticia On Line
.
Vecinos de Ituzaingó rechazaron sobreseimiento de un productor sojero
Luego del falló de la Cámara 12a del Crimen, la comisión que apoya el juicio por las fumigaciones con agrotóxicos repudió la resolución.
La Comisión de apoyo por el Juicio Causa Madre Ituzaingó, que sigue de cerca los procesos contra los acusados de fumigar con agrotóxicos cerca de viviendas en el sureste de la ciudad, repudió un fallo de la Cámara 12a del Crimen, que sobreseyó al productor sojero Francisco Parra.
Según expresaron a través de un comunicado, los vecinos rechazan que se haya tenido en cuenta el principio non bis in ídem, que consiste en la prohibición de que un mismo hecho resulte sancionado más de una vez. La resolución de la Cámara sostiene que la fumigación del 2 de marzo de 2004 ya obraba en la causa juzgada en 2012.
"El hecho delictivo juzgado en el juicio de 2012 fue una fumigación realizada en el año 2008. La denuncia penal que originó esa causa fue realizada en ese mismo año por Medardo Avila Vázquez como funcionario de la Secretaría de Salud de la Municipalidad de Córdoba, en base a las declaraciones de personal de Centro de Salud de Barrio Ituzaingó, que vio el avión y sintieron en sus cuerpos los efectos típicos que producen los agrotóxicos. Es decir se trata de distintos hechos", afirmaron.
"El tribunal se constituyó en el lugar de los hechos para constatar la posibilidad de visibilización del avión por parte del personal del centro de salud y precisar cuál era el campo fumigado en el hecho del 2008 no en el del 2004. El hecho del 2004 no se encontraba aún establecido, ese hecho recién se eleva a juicio en el año 2014", agregaron.
"Llama la atención las consideraciones de la Cámara 12 para con el “reo” y su producción y el total desprecio por el acceso a la justicia de los afectados, teniendo en sus manos una causa que se inicia con la denuncia de causas de leucemia en 2004, con más de 25 cuerpos donde obran cuantiosos estudios, historias clínicas y declaraciones acerca de los padecimientos en vidas y salud de las víctimas de la conducta delictiva que deberían juzgar", sostuvo la Comisión.
Ver Noticia On Line
.
19 jun 2020
Otras noticias ambientales del día 19/06/2020
Juicio de barrio Ituzaingó aplazado
La Nueva Mañana - Edición Electrónica (19/06/2020)
Rechazan postergaciones en el juicio por las fumigaciones en barrio Ituzaingó
La Comisión de Apoyo Juicio Ituzaingó Causa Madre rechazó y repudió este viernes "cualquier intento por parte de la Cámara 12ª del Crimen de postergar el inicio del juicio por las fumigaciones en barrio Ituzaingó Anexo" hasta el año 2021.
Carlos Paz: Gómez Gesteira entregó kits de semillas
El Diario de Villa Carlos Paz - Edición Electrónica (19/06/2020)
El intendente encabezó la entrega de kits de semillas en Carlos Paz
Esta mañana el intendente Daniel Gómez Gesteira encabezó la entrega de kits de semillas de manera personalizada a familias de diferentes barrios de la ciudad.
Dan a conocer los indicadores de calidad del San Roque
El Diario de Villa Carlos Paz - Edición Electrónica (19/06/2020)
Presentaron los indicadores de calidad del agua del lago
El Laboratorio de Monitoreo del Lago presentó su informe semanal sobre la situación cualitativa del agua del San Roque.
Deheza apuntala la recolección diferenciada
La Nueva Mañana - Edición Electrónica (19/06/2020)
Seis de cada diez vecinos participan de la recolección diferenciada en Gral. Deheza
En esa localidad se trabaja en políticas ambientales hace tiempo. El municipio alienta acciones que requieren el acompañamiento de la comunidad con buenos resultados.
.
La Nueva Mañana - Edición Electrónica (19/06/2020)
Rechazan postergaciones en el juicio por las fumigaciones en barrio Ituzaingó
La Comisión de Apoyo Juicio Ituzaingó Causa Madre rechazó y repudió este viernes "cualquier intento por parte de la Cámara 12ª del Crimen de postergar el inicio del juicio por las fumigaciones en barrio Ituzaingó Anexo" hasta el año 2021.
Carlos Paz: Gómez Gesteira entregó kits de semillas
El Diario de Villa Carlos Paz - Edición Electrónica (19/06/2020)
El intendente encabezó la entrega de kits de semillas en Carlos Paz
Esta mañana el intendente Daniel Gómez Gesteira encabezó la entrega de kits de semillas de manera personalizada a familias de diferentes barrios de la ciudad.
Dan a conocer los indicadores de calidad del San Roque
El Diario de Villa Carlos Paz - Edición Electrónica (19/06/2020)
Presentaron los indicadores de calidad del agua del lago
El Laboratorio de Monitoreo del Lago presentó su informe semanal sobre la situación cualitativa del agua del San Roque.
Deheza apuntala la recolección diferenciada
La Nueva Mañana - Edición Electrónica (19/06/2020)
Seis de cada diez vecinos participan de la recolección diferenciada en Gral. Deheza
En esa localidad se trabaja en políticas ambientales hace tiempo. El municipio alienta acciones que requieren el acompañamiento de la comunidad con buenos resultados.
.
28 nov 2019
Otras noticias ambientales del día 28/11/2019
Ituzaingó: el juicio por contaminación tiene fecha
Hoy Día (28/11/2019)
Contaminación en Ituzaingó: el juicio comienza en marzo
La justicia de Córdoba confirmó ayer que el 31 de marzo de 2020 comenzará el juicio por la causa “madre” de contaminación ambiental en barrio Ituzaingó Anexo.
Guardazoos de reunión
La Voz del Interior (28/11/2019)
Los guardazoo se reúnen tras 17 años
El cuerpo de voluntarios desarrolló una tarea clave en el Zoológico por dos décadas. Se reencuentran este viernes a las 18 en el establecimiento del parque Sarmiento.
El primer cóndor nacido en cautiverio en Córdoba
Hoy Día (28/11/2019)
Nació el primer cóndor en cautiverio
La mamá cóndor de Yastay llegó a la reserva proveniente de la provincia de San Juan, también con una herida de arma de fuego en una de las alas.
La Voz del Interior (28/11/2019)
Nació el primer cóndor en cautiverio
En cinco meses iniciará su entrenamiento para ingresar a la vida silvestre. Ocurrió el sábado en el Parque Tatú Carreta.
.
Hoy Día (28/11/2019)
Contaminación en Ituzaingó: el juicio comienza en marzo
La justicia de Córdoba confirmó ayer que el 31 de marzo de 2020 comenzará el juicio por la causa “madre” de contaminación ambiental en barrio Ituzaingó Anexo.
Guardazoos de reunión
La Voz del Interior (28/11/2019)
Los guardazoo se reúnen tras 17 años
El cuerpo de voluntarios desarrolló una tarea clave en el Zoológico por dos décadas. Se reencuentran este viernes a las 18 en el establecimiento del parque Sarmiento.
El primer cóndor nacido en cautiverio en Córdoba
Hoy Día (28/11/2019)
Nació el primer cóndor en cautiverio
La mamá cóndor de Yastay llegó a la reserva proveniente de la provincia de San Juan, también con una herida de arma de fuego en una de las alas.
La Voz del Interior (28/11/2019)
Nació el primer cóndor en cautiverio
En cinco meses iniciará su entrenamiento para ingresar a la vida silvestre. Ocurrió el sábado en el Parque Tatú Carreta.
.
27 nov 2019
La causa "madre" de barrio Ituzaingó tiene fecha de juicio
La Voz del Interior - Edición Electrónica (27/11/2019)
Fijaron fecha para el juicio por la causa "madre" de barrio Ituzaingó
El 31 de marzo de 2020 se iniciarán las audiencias en la Cámara 12ª del Crimen de Córdoba. Hay seis acusados por dos hechos de contaminación ambiental dolosa.
La Cámara 12ª del Crimen de Córdoba notificó este miércoles a las partes que el juicio por la causa "madre" por contaminación ambiental en barrio Ituzaingó Anexo comenzará el martes 31 de marzo de 2020.
El debate citará a seis imputados de contaminación ambiental dolosa y contaminación ambiental dolosa reiterada en dos hechos ocurridos en marzo de 2004 y durante el verano de 2006-2007.
Ellos son Francisco Rafael Parra, Fernando Ramón Amuchástegui, Javier Eduardo Amuchástegui, Alejandra del Carmen Mendizábal Pizarro, Edgardo Jorge Pancello y Gustavo Alejandro Peralta. En caso de ser hallados culpables, se enfrentan a una escala penal que se extiende de 3 a 10 años de prisión.
Además, habrá 42 querellantes particulares -al menos 30 de ellos representados por Carlos Nayi- y 15 actores civiles.
Teniendo en cuenta la cantidad de partes, con sus letrados, más la presencia de medios de prensa acreditados, la Unidad de Gestión de Audiencias (UGA) que depende del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) deberá gestionar una sala de debate para que el juicio se desarrolle con normalidad.
El tribunal estará constituído por Ana María Lucero Offredi (presidenta), Gustavo Reinaldi y María Gabriela Bella. El fiscal de Cámara que llevará adelante la acusación es Mariano Antuña.
De Matheu hasta el juicio
El hoy retirado fiscal Carlos Matheu instruyó la primera causa de fumigación por agroquímicos que logró una primera condena por este tipo de delitos en América latina.
Fue también por contaminación ambiental en barrio Ituzaingó Anexo y en agosto de 2012 llegó a condena en la Cámara 1ª del Crimen con el productor Parra y el aviador Pancello condenados a tres años de prisión en suspenso. Luego, el expediente llegó hasta la Corte Suprema de Justicia que en setiembre de 2017 lo rechazó y dejó la sentencia firme.
La causa "madre" que también instruyó Matheu, fue elevada a juicio en 2014 y a partir de ese momento inició una larga peregrinación judicial, que incluyó recursos de oposición hasta el TSJ.
A pesar de la designación de la Cámara 7ª, por excusaciones, jubilaciones o enfermedades, nunca fue posible que se integrara el tribunal. En mayo de este año, se anunció que la Cámara 12ª hará el juicio a comienzos de 2020.
La investigación de Matheu se cimenta en la aplicación de agroquímicos prohibidos donde, por primera vez, se trata de establecer el nexo existente entre las fumigaciones y las enfermedades que llevaron a la muerte a decenas de vecinos de esta zona.
Se señala que entre 2000 y 2009 murieron unas 272 personas en barrio Ituzaingó Anexo, de los cuales 82 padecieron cáncer.
A esta causa madre se le acumula un expediente similar por fumigaciones en Los Cedros, una comuna aledaña al barrio cordobés. Las actuaciones se generaron por denuncias de vecinos de Quintas Country Club (camino a Alta Gracia).
La normativa sostiene que no se puede fumigar con avión a menos de 1.500 metros de zonas urbanizadas con los plaguicidas y herbicidas clase 1 y 2. Si la aplicación es con medios terrestres, no debe hacerse a menos de 500 metros.
Ver Noticia On Line
.
Fijaron fecha para el juicio por la causa "madre" de barrio Ituzaingó
El 31 de marzo de 2020 se iniciarán las audiencias en la Cámara 12ª del Crimen de Córdoba. Hay seis acusados por dos hechos de contaminación ambiental dolosa.
La Cámara 12ª del Crimen de Córdoba notificó este miércoles a las partes que el juicio por la causa "madre" por contaminación ambiental en barrio Ituzaingó Anexo comenzará el martes 31 de marzo de 2020.
El debate citará a seis imputados de contaminación ambiental dolosa y contaminación ambiental dolosa reiterada en dos hechos ocurridos en marzo de 2004 y durante el verano de 2006-2007.
Ellos son Francisco Rafael Parra, Fernando Ramón Amuchástegui, Javier Eduardo Amuchástegui, Alejandra del Carmen Mendizábal Pizarro, Edgardo Jorge Pancello y Gustavo Alejandro Peralta. En caso de ser hallados culpables, se enfrentan a una escala penal que se extiende de 3 a 10 años de prisión.
Además, habrá 42 querellantes particulares -al menos 30 de ellos representados por Carlos Nayi- y 15 actores civiles.
Teniendo en cuenta la cantidad de partes, con sus letrados, más la presencia de medios de prensa acreditados, la Unidad de Gestión de Audiencias (UGA) que depende del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) deberá gestionar una sala de debate para que el juicio se desarrolle con normalidad.
El tribunal estará constituído por Ana María Lucero Offredi (presidenta), Gustavo Reinaldi y María Gabriela Bella. El fiscal de Cámara que llevará adelante la acusación es Mariano Antuña.
De Matheu hasta el juicio
El hoy retirado fiscal Carlos Matheu instruyó la primera causa de fumigación por agroquímicos que logró una primera condena por este tipo de delitos en América latina.
Fue también por contaminación ambiental en barrio Ituzaingó Anexo y en agosto de 2012 llegó a condena en la Cámara 1ª del Crimen con el productor Parra y el aviador Pancello condenados a tres años de prisión en suspenso. Luego, el expediente llegó hasta la Corte Suprema de Justicia que en setiembre de 2017 lo rechazó y dejó la sentencia firme.
La causa "madre" que también instruyó Matheu, fue elevada a juicio en 2014 y a partir de ese momento inició una larga peregrinación judicial, que incluyó recursos de oposición hasta el TSJ.
A pesar de la designación de la Cámara 7ª, por excusaciones, jubilaciones o enfermedades, nunca fue posible que se integrara el tribunal. En mayo de este año, se anunció que la Cámara 12ª hará el juicio a comienzos de 2020.
La investigación de Matheu se cimenta en la aplicación de agroquímicos prohibidos donde, por primera vez, se trata de establecer el nexo existente entre las fumigaciones y las enfermedades que llevaron a la muerte a decenas de vecinos de esta zona.
Se señala que entre 2000 y 2009 murieron unas 272 personas en barrio Ituzaingó Anexo, de los cuales 82 padecieron cáncer.
A esta causa madre se le acumula un expediente similar por fumigaciones en Los Cedros, una comuna aledaña al barrio cordobés. Las actuaciones se generaron por denuncias de vecinos de Quintas Country Club (camino a Alta Gracia).
La normativa sostiene que no se puede fumigar con avión a menos de 1.500 metros de zonas urbanizadas con los plaguicidas y herbicidas clase 1 y 2. Si la aplicación es con medios terrestres, no debe hacerse a menos de 500 metros.
Ver Noticia On Line
.
19 jul 2019
Nueva ronda de los barbijos en la Plaza San Martín
La Nueva Mañana - Edición Electrónica (19/07/2019)
Realizarán una nueva ronda de los barbijos en la Plaza San Martín
Este jueves 19 de julio, como cada 19, las Madres De Barrio Ituzaingó Anexo harán una nueva concentración para pedir justicia por los afectados ambientales.
Este jueves 19 de julio, como cada 19, el Grupo De Madres De Barrio Ituzaingo Anexo realizará en la plaza San Martín una nueva "Concentración de los Barbijos". Será desde las 16.30 a las 18.
Desde hace cinco años, las madres llevan adelante esta medida de protesta y visibilización del conflicto. Salen con sus remeras verdes y barbijos blancos para defender la vida de las fumigaciones, la contaminación, el desmonte y el desalojo.
"Las Madres seguimos rondando la Plaza San Martín exigiendo justicia ambiental. En el año 2012 se realizó el único juicio en el país y Latinoamérica por fumigaciones ilegales. El 19 de junio de 2014 fue la primera Concentración de los Barbijos, pidiendo al T.S.J, ratifique la sentencia de Tribunales II. El 15 de Octubre de 2015 se elevó a juicio la Causa Madre por 'contaminación dolosa'", recordaron en las redes sociales en la convocatoria a la ronda de los barbijos.
Y agregaron: "Tras 17 años de lucha y cinco años realizando la Concentración de los Barbijos, continuamos pidiendo justicia por los afectados ambientales y diciendo basta a las fumigaciones que enferman y matan".
Ver Noticia On Line
.
Realizarán una nueva ronda de los barbijos en la Plaza San Martín
Este jueves 19 de julio, como cada 19, las Madres De Barrio Ituzaingó Anexo harán una nueva concentración para pedir justicia por los afectados ambientales.
Este jueves 19 de julio, como cada 19, el Grupo De Madres De Barrio Ituzaingo Anexo realizará en la plaza San Martín una nueva "Concentración de los Barbijos". Será desde las 16.30 a las 18.
Desde hace cinco años, las madres llevan adelante esta medida de protesta y visibilización del conflicto. Salen con sus remeras verdes y barbijos blancos para defender la vida de las fumigaciones, la contaminación, el desmonte y el desalojo.
"Las Madres seguimos rondando la Plaza San Martín exigiendo justicia ambiental. En el año 2012 se realizó el único juicio en el país y Latinoamérica por fumigaciones ilegales. El 19 de junio de 2014 fue la primera Concentración de los Barbijos, pidiendo al T.S.J, ratifique la sentencia de Tribunales II. El 15 de Octubre de 2015 se elevó a juicio la Causa Madre por 'contaminación dolosa'", recordaron en las redes sociales en la convocatoria a la ronda de los barbijos.
Y agregaron: "Tras 17 años de lucha y cinco años realizando la Concentración de los Barbijos, continuamos pidiendo justicia por los afectados ambientales y diciendo basta a las fumigaciones que enferman y matan".
Ver Noticia On Line
.
15 may 2019
“Causa madre” de Ituzaingó, cerca del juicio oral
Comercio y Justicia (15/05/2019)
Las fumigaciones de barrio Ituzaingó, cerca del juicio oral
La Cámara 12° del Crimen de Córdoba será la encargada de juzgar la denominada “causa madre” por la contaminación en barrio Ituzaingo por efecto de la aplicación de agroquímicos en campos de la zona.
Aunque no hay fecha precisa para el inicio del debate (podría ser en febrero del año próximo), habrá seis acusados en el banquillo.
El productor agropecuario Francisco Parra y el aeroaplicador Edgardo Pancero, ya juzgados y condenados en el primer juicio por este tema en 2012, serán juzgados en este nuevo debate. A ellos se les sumará el empleado de Pancero, Gustavo Peralta.
También están imputados los empresarios y hermanos Javier y Fernando Amuschástegui, al igual que la ingeniera agrónoma Alejandra del Carmen Mendizabal Pizarro.
Todos los acusados deberán responder por el supuesto delito de “contaminación ambiental dolosa” en los términos del artículo 55 de la Ley de Residuos Peligrosos 24051.
Según la instrucción, el primer hecho ocurrió días antes del 2 de marzo de 2004, cuando el productor Francisco Parra habría acordado con un aeroaplicador no identificado la aplicación de un agrotóxico en un campo sembrado con soja que explotaba ubicado en el Camino a Capilla de Los Remedios, a la altura del kilómetro 8 y 1/2, distante a 400 metros del barrio.
Cabe recordar que dos años antes, mediante una ordenanza, el sector ubicado al sur de la ciudad de Córdoba había sido declarado en emergencia sanitaria. En dicha norma se establecía que no se podían concretar fumigaciones a menos de 2.500 metros de las viviendas.
El barrio había sido declarado en emergencia debido a un sorpresivo brote de enfermedades, principalmente oncológicas, presuntamente relacionadas a la contaminación ambiental, entre otros motivado por las aplicaciones de agroquímicos en la zona.
Parra y Pancello fueron condenados en agosto del año pasado a 3 años de prisión condicional en el primer juicio celebrado en el marco de la emblemática causa. Si llegaran a recibir condenas en este nuevo debate deberían cumplir prisión efectiva.
Ver Noticia On Line
.
Las fumigaciones de barrio Ituzaingó, cerca del juicio oral
La Cámara 12° del Crimen de Córdoba será la encargada de juzgar la denominada “causa madre” por la contaminación en barrio Ituzaingo por efecto de la aplicación de agroquímicos en campos de la zona.
Aunque no hay fecha precisa para el inicio del debate (podría ser en febrero del año próximo), habrá seis acusados en el banquillo.
El productor agropecuario Francisco Parra y el aeroaplicador Edgardo Pancero, ya juzgados y condenados en el primer juicio por este tema en 2012, serán juzgados en este nuevo debate. A ellos se les sumará el empleado de Pancero, Gustavo Peralta.
También están imputados los empresarios y hermanos Javier y Fernando Amuschástegui, al igual que la ingeniera agrónoma Alejandra del Carmen Mendizabal Pizarro.
Todos los acusados deberán responder por el supuesto delito de “contaminación ambiental dolosa” en los términos del artículo 55 de la Ley de Residuos Peligrosos 24051.
Según la instrucción, el primer hecho ocurrió días antes del 2 de marzo de 2004, cuando el productor Francisco Parra habría acordado con un aeroaplicador no identificado la aplicación de un agrotóxico en un campo sembrado con soja que explotaba ubicado en el Camino a Capilla de Los Remedios, a la altura del kilómetro 8 y 1/2, distante a 400 metros del barrio.
Cabe recordar que dos años antes, mediante una ordenanza, el sector ubicado al sur de la ciudad de Córdoba había sido declarado en emergencia sanitaria. En dicha norma se establecía que no se podían concretar fumigaciones a menos de 2.500 metros de las viviendas.
El barrio había sido declarado en emergencia debido a un sorpresivo brote de enfermedades, principalmente oncológicas, presuntamente relacionadas a la contaminación ambiental, entre otros motivado por las aplicaciones de agroquímicos en la zona.
Parra y Pancello fueron condenados en agosto del año pasado a 3 años de prisión condicional en el primer juicio celebrado en el marco de la emblemática causa. Si llegaran a recibir condenas en este nuevo debate deberían cumplir prisión efectiva.
Ver Noticia On Line
.
14 may 2019
Causa madre de barrio Ituzaingó lista para comenzar
La Voz del Interior - Edición Electrónica (14/05/2019)
Todo listo para un juicio inédito por el uso de agroquímicos
Designaron a los jueces de la Cámara 12ª del Crimen para que hagan el debate en la llamada "causa madre" por la contaminación en barrio Ituzaingó. El expediente estuvo tres años en la Cámara 7ª.
La "causa madre" por fumigaciones con agroquímicos en barrio Ituzaingó Anexo, de la ciudad de Córdoba, y en la comuna de Los Cedros recibió la asignación de los jueces que harán el juicio, probablemente a comienzos de 2020.
Luego de varios años en la Cámara 7ª del Crimen, donde no fue posible integrar un tribunal, fueron designados los vocales de la Cámara 12ª del Crimen para que realicen el debate.
Ellos son los miembros habituales de ese juzgado: Ana María Lucero Offredi (presidenta), Gabriela María Bella y Gustavo Reinaldi.
La causa que instruyó el hoy retirado fiscal Carlos Matheu, fue elevada en 2014 y a partir de ese momento inició una larga peregrinación judicial, que incluyó recursos de oposición hasta el Tribunal Superior de Justicia (TSJ). A pesar de la designación de la Cámara 7ª, por excusaciones, jubilaciones o enfermedades, nunca fue posible que se integrara el tribunal.
El expediente analiza dos hechos de fumigaciones prohibidas en zonas urbanas, en el barrio Ituzaingó Anexo de la capital cordobesa y cerca de allí, en la comuna de Los Cedros, al sur de la ciudad de Córdoba.
En 2012, la Cámara 1ª del Crimen condenó a los acusados de la otra causa de barrio Ituzaingó Anexo que también instruyó Carlos Matheu, sentando un precedente único en América latina. Los principales condenados, el productor Francisco Parra y el aviador que fumigó, Edgardo Pancello, llegaron hasta la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que confirmó la condena a tres años de prisión condicional.
La condena recayó porque mediante el uso de agroquímicos envenenaron de "modo peligroso" suelos, salud y el ambiente en general en la zona de barrio Ituzaingó Anexo.
La Corte consideró que la queja era "inadmisible" porque el delito no constituye un "agravio federal" y desestimó así el último recurso de la defensa.
Segundo juicio en 2020
Ahora, debe analizarse el expediente "madre" de esta causa, que incluye también fumigaciones no autorizadas en la comuna de Los Cedros. Debido al intenso programa de audiencias que tiene este tribunal, se presume que el debate recién se iniciará a comienzos de 2020.
La causa tiene seis imputados como presuntos coautores del delito de contaminación ambiental dolosa, tipificado por el artículo 55 de la ley de Residuos Peligrosos 24051. Los hechos se registraron entre los años 2003 y 2004.
Los imputados son el productor agropecuario Francisco Rafael Parra y el piloto aeroaplicador Edgardo Pancello. Ambos fueron condenados el 21 de agosto de 2012 por la Cámara 1ª del Crimen en una causa por fumigaciones.
También estarán en el banquillo de los acusados, el empleado y aviador Gustavo Alejandro Peralta Amaya, los hermanos empresarios Javier Eduardo y Fernando Ramón Amuchástegui (directivos de Tecnocampo SA) y la ingeniera agrónoma de esa firma Alejandra del Carmen Mendizábal Pizarro.
Ver Noticia On Line
.
Todo listo para un juicio inédito por el uso de agroquímicos
Designaron a los jueces de la Cámara 12ª del Crimen para que hagan el debate en la llamada "causa madre" por la contaminación en barrio Ituzaingó. El expediente estuvo tres años en la Cámara 7ª.
La "causa madre" por fumigaciones con agroquímicos en barrio Ituzaingó Anexo, de la ciudad de Córdoba, y en la comuna de Los Cedros recibió la asignación de los jueces que harán el juicio, probablemente a comienzos de 2020.
Luego de varios años en la Cámara 7ª del Crimen, donde no fue posible integrar un tribunal, fueron designados los vocales de la Cámara 12ª del Crimen para que realicen el debate.
Ellos son los miembros habituales de ese juzgado: Ana María Lucero Offredi (presidenta), Gabriela María Bella y Gustavo Reinaldi.
La causa que instruyó el hoy retirado fiscal Carlos Matheu, fue elevada en 2014 y a partir de ese momento inició una larga peregrinación judicial, que incluyó recursos de oposición hasta el Tribunal Superior de Justicia (TSJ). A pesar de la designación de la Cámara 7ª, por excusaciones, jubilaciones o enfermedades, nunca fue posible que se integrara el tribunal.
El expediente analiza dos hechos de fumigaciones prohibidas en zonas urbanas, en el barrio Ituzaingó Anexo de la capital cordobesa y cerca de allí, en la comuna de Los Cedros, al sur de la ciudad de Córdoba.
En 2012, la Cámara 1ª del Crimen condenó a los acusados de la otra causa de barrio Ituzaingó Anexo que también instruyó Carlos Matheu, sentando un precedente único en América latina. Los principales condenados, el productor Francisco Parra y el aviador que fumigó, Edgardo Pancello, llegaron hasta la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que confirmó la condena a tres años de prisión condicional.
La condena recayó porque mediante el uso de agroquímicos envenenaron de "modo peligroso" suelos, salud y el ambiente en general en la zona de barrio Ituzaingó Anexo.
La Corte consideró que la queja era "inadmisible" porque el delito no constituye un "agravio federal" y desestimó así el último recurso de la defensa.
Segundo juicio en 2020
Ahora, debe analizarse el expediente "madre" de esta causa, que incluye también fumigaciones no autorizadas en la comuna de Los Cedros. Debido al intenso programa de audiencias que tiene este tribunal, se presume que el debate recién se iniciará a comienzos de 2020.
La causa tiene seis imputados como presuntos coautores del delito de contaminación ambiental dolosa, tipificado por el artículo 55 de la ley de Residuos Peligrosos 24051. Los hechos se registraron entre los años 2003 y 2004.
Los imputados son el productor agropecuario Francisco Rafael Parra y el piloto aeroaplicador Edgardo Pancello. Ambos fueron condenados el 21 de agosto de 2012 por la Cámara 1ª del Crimen en una causa por fumigaciones.
También estarán en el banquillo de los acusados, el empleado y aviador Gustavo Alejandro Peralta Amaya, los hermanos empresarios Javier Eduardo y Fernando Ramón Amuchástegui (directivos de Tecnocampo SA) y la ingeniera agrónoma de esa firma Alejandra del Carmen Mendizábal Pizarro.
Ver Noticia On Line
.
22 ago 2018
A seis años del juicio de Ituzaingó Anexo
La Nueva Mañana - Edición Electrónica (22/08/2018)
Se realizó una concentración de barbijos a seis años del juicio de Ituzaingó Anexo
Fue este miércoles frente a Tribunales II, por un nuevo aniversario de la primera condena en Argentina por contaminación ambiental.
Este miércoles 22 de agosto se cumplieron seis años de la primera condena en Argentina, América Latina y el mundo a un productor y un aeroaplicador por el delito de poner en peligro la salud de la población con fumigaciones agrotóxicas en barrio Ituzaingó Anexo de la ciudad de Córdoba.
Sin embargo, el segundo juicio por hechos que también pusieron en peligro la salud de una población declarada en emergencia sanitaria aún no comenzó.
Desde la Asociación Civil Grupo de Madres de Barrio Ituzaingó Anexo llevan cinco años esperando que la Cámara séptima del crimen fije fecha de inicio de las audiencias.
En esta causa, además de los ya condenados, el productor Francisco Parra y el aeroaplicador Edgardo Pancello, también están imputados los empresarios Javier y Fernando Amuchástegui, directivos de la empresa Tecnocampo S.A., (con sede central en Montecristo), la ingeniera agrónoma Alejandra Mendizábal Pizarro y Gustavo Alejandro Amaya (también aeroaplicador).
La causa se encuentra radica en la Cámara Séptima del Crimen, presidida por Víctor Vélez. Recientemente la asociación civil difundió un comunicado denunciando la "paralización de la causa 'Amuchástegui y otros sobre delito de contaminación ambiental´".
Además, anunciaron que el pasado viernes 10 de agosto la organización de vecinos fijó como nuevo abogado a Germán Matheu de la Fundación Lucadesa (Lucha contra la Contaminación Ambiental en defensa de la Salud).
Para visibilizar el paso del tiempo y el pedido de que se fije fecha de juicio de la llamada "causa madre", es que se realizó una nueva "concentración de los barbijos" frente a Tribunales II (Fructuoso Rivera 680).
Ver Noticia On Line
.
Se realizó una concentración de barbijos a seis años del juicio de Ituzaingó Anexo
Fue este miércoles frente a Tribunales II, por un nuevo aniversario de la primera condena en Argentina por contaminación ambiental.
Este miércoles 22 de agosto se cumplieron seis años de la primera condena en Argentina, América Latina y el mundo a un productor y un aeroaplicador por el delito de poner en peligro la salud de la población con fumigaciones agrotóxicas en barrio Ituzaingó Anexo de la ciudad de Córdoba.
Sin embargo, el segundo juicio por hechos que también pusieron en peligro la salud de una población declarada en emergencia sanitaria aún no comenzó.
Desde la Asociación Civil Grupo de Madres de Barrio Ituzaingó Anexo llevan cinco años esperando que la Cámara séptima del crimen fije fecha de inicio de las audiencias.
En esta causa, además de los ya condenados, el productor Francisco Parra y el aeroaplicador Edgardo Pancello, también están imputados los empresarios Javier y Fernando Amuchástegui, directivos de la empresa Tecnocampo S.A., (con sede central en Montecristo), la ingeniera agrónoma Alejandra Mendizábal Pizarro y Gustavo Alejandro Amaya (también aeroaplicador).
La causa se encuentra radica en la Cámara Séptima del Crimen, presidida por Víctor Vélez. Recientemente la asociación civil difundió un comunicado denunciando la "paralización de la causa 'Amuchástegui y otros sobre delito de contaminación ambiental´".
Además, anunciaron que el pasado viernes 10 de agosto la organización de vecinos fijó como nuevo abogado a Germán Matheu de la Fundación Lucadesa (Lucha contra la Contaminación Ambiental en defensa de la Salud).
Para visibilizar el paso del tiempo y el pedido de que se fije fecha de juicio de la llamada "causa madre", es que se realizó una nueva "concentración de los barbijos" frente a Tribunales II (Fructuoso Rivera 680).
Ver Noticia On Line
.
15 ago 2018
Ituzaingó Anexo se moviliza por la causa madre
La Voz del Interior - Edición Electrónica (15/08/2018)
A seis años del juicio por la fumigación en barrio Ituzaingó, realizarán una concentración de barbijos
Reclaman la paralización del segundo juicio por hechos que también pusieron en peligro la salud de la población declarada en emergencia sanitaria.
El grupo de Madres de Barrio Ituzaingó Anexo realizará una concentración con barbijos el próximo 22 de agosto frente a Tribunales II. El encuentro será a las 12.
La protesta se llevará a cabo justo el día que se cumplen 6 años de la primera condena “en Argentina, América Latina y el mundo a un productor y un aeroaplicador por el delito de poner en peligro la salud de la población con fumigaciones agrotóxicas”.
Esta vez la asociación civil reclama la paralización de la causa “Amuchástegui y otros sobre delito de contaminación ambiental” que se encuentra radicada en la Cámara 7ma del crimen.
Este es el segundo juicio por hechos que también pusieron en peligro la salud de la población declarada en emergencia sanitaria. El mismo se encuentra frenado hace cinco años.
En esta causa están implicados: el productor Francisco Parra y el aeroaplicador Edgardo Pancello, también están imputados los empresarios Javier y Fernando Amuchástegui, directivos de la empresa Tecnocampo S.A., (con sede central en Montecristo), la ingeniera agrónoma Alejandra Mendizábal Pizarro y Gustavo Alejandro Amaya (también aeroaplicador).
“Sabemos que tenemos toda la verdad de nuestro lado, y el respaldo del TSJ y la Corte Suprema en la condena anterior, ya es hora que la Cámara 7ma del Crimen ponga fecha para que se haga justicia” explicaron en un comunicado en Facebook Grupo De Madres De Barrio Ituzaingo Anexo.
Ver Noticia On Line
Más Información:
La Nueva Mañana - Edición Electrónica (15/08/2018)
Harán una concentración de barbijos a seis años del juicio de Ituzaingó Anexo
Será el miércoles 22 de agosto, de 12 a 16, frente a Tribunales II. Es en un nuevo aniversario de la primera condena en Argentina por contaminación ambiental.
.
A seis años del juicio por la fumigación en barrio Ituzaingó, realizarán una concentración de barbijos
Reclaman la paralización del segundo juicio por hechos que también pusieron en peligro la salud de la población declarada en emergencia sanitaria.
El grupo de Madres de Barrio Ituzaingó Anexo realizará una concentración con barbijos el próximo 22 de agosto frente a Tribunales II. El encuentro será a las 12.
La protesta se llevará a cabo justo el día que se cumplen 6 años de la primera condena “en Argentina, América Latina y el mundo a un productor y un aeroaplicador por el delito de poner en peligro la salud de la población con fumigaciones agrotóxicas”.
Esta vez la asociación civil reclama la paralización de la causa “Amuchástegui y otros sobre delito de contaminación ambiental” que se encuentra radicada en la Cámara 7ma del crimen.
Este es el segundo juicio por hechos que también pusieron en peligro la salud de la población declarada en emergencia sanitaria. El mismo se encuentra frenado hace cinco años.
En esta causa están implicados: el productor Francisco Parra y el aeroaplicador Edgardo Pancello, también están imputados los empresarios Javier y Fernando Amuchástegui, directivos de la empresa Tecnocampo S.A., (con sede central en Montecristo), la ingeniera agrónoma Alejandra Mendizábal Pizarro y Gustavo Alejandro Amaya (también aeroaplicador).
“Sabemos que tenemos toda la verdad de nuestro lado, y el respaldo del TSJ y la Corte Suprema en la condena anterior, ya es hora que la Cámara 7ma del Crimen ponga fecha para que se haga justicia” explicaron en un comunicado en Facebook Grupo De Madres De Barrio Ituzaingo Anexo.
Ver Noticia On Line
Más Información:
La Nueva Mañana - Edición Electrónica (15/08/2018)
Harán una concentración de barbijos a seis años del juicio de Ituzaingó Anexo
Será el miércoles 22 de agosto, de 12 a 16, frente a Tribunales II. Es en un nuevo aniversario de la primera condena en Argentina por contaminación ambiental.
.
13 ago 2018
Causa "Madre" de Ituzaingó Anexo frenada
La Nueva Mañana - Edición Electrónica (13/08/2018)
Ituzaingó Anexo: reclamaron por la paralización de la causa "Madre"
En un comunicado difundido a última hora del domingo, la Asociación Civil Grupo de Madres de Barrio Ituzaingó Anexo reclamaron por la paralización de la causa “Amuchástegui y otros sobre delito de contaminación ambiental”, radicada en la Cámara 7ma del crimen.
Asimismo, anunciaron que el pasado viernes 10 de agosto constituyeron como nuevo abogado, al doctor Germán Matheu de la Fundación Lucadesa (Lucha contra la Contaminación Ambiental en defensa de la Salud), aunque advirtieron que el resto de las querellas del barrio, siguen con el patrocinio del docto Carlos Nayi.
"El próximo 22 de agosto se cumplen 6 años de la primera condena en Argentina, América Latina y el mundo a un productor y un aeroaplicador por el delito de poner en peligro la salud de la población con fumigaciones agrotóxicas. Sin embargo, el segundo juicio por hechos que también pusieron en peligro la salud de una población declarada en emergencia sanitaria, se encuentra paralizado hace casi cinco años en la Cámara 7ma del crimen", explicaron en su comunicado.
En esta causa, además de los ya condenados, el productor Francisco Parra y el aeroaplicador Edgardo Pancello, también están imputados "los empresarios Javier y Fernando Amuchástegui, directivos de la empresa Tecnocampo S.A., (con sede central en Montecristo), la ingeniera agrónoma Alejandra Mendizábal Pizarro y Gustavo Alejandro Amaya (también aeroaplicador)". La causa se encuentra radica en la Cámara 7ª del Crimen, presidida por Víctor Velez.
"Para movilizar la causa hemos incorporado como abogado del grupo al doctor Germán Matheu, abogado de la Fundación Lucadesa, confiando en que podamos realizar un trabajo mancomunado para que se realice efectivamente el juicio, porque la justicia que es lenta no es justicia", afirmaron.
"En nuestro barrio cientos de personas siguen padeciendo las consecuencias de la contaminación sin contar con tratamientos a las y los afectados, sin equipos médicos especializados para un seguimiento de cientos de personas expuestas y con enfermedades y afectaciones varias asociadas a la contaminación agrotóxica", recordaron además.
Asimismo, aseveraron que los defensores de los condenados han interpuesto muchos recursos para que la condena del 2012 no quede firme pero no lo lograron.
"En 2015 el Tribunal Superior de Justicia de la Provicia ratificó la sentencia con una ejemplar argumentación en la resalta el bloque normativo que sostiene la figura del delito de peligro, reconoce la declaración de la emergencia sanitaria del barrio y advierte sobre la falta de controles de parte del Estado", aseveraron en el escrito donde precisaron que en 2017, la condena también fue ratificada por la Corte Suprema de la Nación.
"La condena del año 2012 en la causa Gabrielli y otros, al productor Parra y el aeroaplicador Pancello se estaría cumpliendo según información brindada sin detalles en la ventanilla del Juzgado de Ejecución de Sentencia N°2 a cargo de Cristóbal Laje, ocho de trabajo no remunerado en hospitales públicos e inhabilitación de registros. Sin embargo no nos consta aún dónde ni cómo están cumpliendo la condena, algo que también exigimos conocer públicamente, como parte de las medidas que son necesarias para reparar la salud y la memoria colectiva por el delito que cometieron en el barrio. El segundo juicio no puede seguir esperando" advirtieron las madres de Barrio Ituzaingó Anexo que exigieron a la Cámara 7ma que ponga fecha para el inicio de las audiencias.
"A nivel internacional acompañamos la lucha global contra Monsanto y celebramos la histórica condena a la multinacional de los agrotóxicos por ocultar la toxicidad del glifosato y lograr así la aprobación así tanto en EE.UU. como en Argentina y toda la región. Al igual que el tribunal de California, exigimos que el Poder Judicial actúe en vida de las y los querellantes, porque algunos ya han fallecido" indicaron también.
El comunicado concluye con un llamado a la solidaridad "de las luchas en nuestro país y toda América Latina, de madres y maestras, de comunidades indígenas, campesinas y urbanas, de investigadores independientes en las universidades públicas que defienden los derechos a la vida, la salud y el ambiente y le dicen no a los agrotóxicos en el agua ni en nuestros alimentos, ni el aire ni la luvia ni en la tierra donde juegan y estudian nuestras hijas e hijos, nuestras nietas y nietos, que le dicen no a los desmontes y exigen la erradicación de silos y depósitos de agrotóxicos del medio de pueblos y ciudades, de fábricas de químicos y biocombustibles y termoeléctricas y depósitos de residuos de agrotróxicos en medio de barrios y áreas pobladas. Basta de agrotóxicos en la sangre de nuestras niñas y niños, basta de enfermar y poner en peligro a las actuales y futuras generaciones, basta de la invisibilización del problema por parte de los ministerios de salud y ambiente y las cámaras empresariales y de profesionales".
Ver Noticia On Line
.
Ituzaingó Anexo: reclamaron por la paralización de la causa "Madre"
En un comunicado difundido a última hora del domingo, la Asociación Civil Grupo de Madres de Barrio Ituzaingó Anexo reclamaron por la paralización de la causa “Amuchástegui y otros sobre delito de contaminación ambiental”, radicada en la Cámara 7ma del crimen.
Asimismo, anunciaron que el pasado viernes 10 de agosto constituyeron como nuevo abogado, al doctor Germán Matheu de la Fundación Lucadesa (Lucha contra la Contaminación Ambiental en defensa de la Salud), aunque advirtieron que el resto de las querellas del barrio, siguen con el patrocinio del docto Carlos Nayi.
"El próximo 22 de agosto se cumplen 6 años de la primera condena en Argentina, América Latina y el mundo a un productor y un aeroaplicador por el delito de poner en peligro la salud de la población con fumigaciones agrotóxicas. Sin embargo, el segundo juicio por hechos que también pusieron en peligro la salud de una población declarada en emergencia sanitaria, se encuentra paralizado hace casi cinco años en la Cámara 7ma del crimen", explicaron en su comunicado.
En esta causa, además de los ya condenados, el productor Francisco Parra y el aeroaplicador Edgardo Pancello, también están imputados "los empresarios Javier y Fernando Amuchástegui, directivos de la empresa Tecnocampo S.A., (con sede central en Montecristo), la ingeniera agrónoma Alejandra Mendizábal Pizarro y Gustavo Alejandro Amaya (también aeroaplicador)". La causa se encuentra radica en la Cámara 7ª del Crimen, presidida por Víctor Velez.
"Para movilizar la causa hemos incorporado como abogado del grupo al doctor Germán Matheu, abogado de la Fundación Lucadesa, confiando en que podamos realizar un trabajo mancomunado para que se realice efectivamente el juicio, porque la justicia que es lenta no es justicia", afirmaron.
"En nuestro barrio cientos de personas siguen padeciendo las consecuencias de la contaminación sin contar con tratamientos a las y los afectados, sin equipos médicos especializados para un seguimiento de cientos de personas expuestas y con enfermedades y afectaciones varias asociadas a la contaminación agrotóxica", recordaron además.
Asimismo, aseveraron que los defensores de los condenados han interpuesto muchos recursos para que la condena del 2012 no quede firme pero no lo lograron.
"En 2015 el Tribunal Superior de Justicia de la Provicia ratificó la sentencia con una ejemplar argumentación en la resalta el bloque normativo que sostiene la figura del delito de peligro, reconoce la declaración de la emergencia sanitaria del barrio y advierte sobre la falta de controles de parte del Estado", aseveraron en el escrito donde precisaron que en 2017, la condena también fue ratificada por la Corte Suprema de la Nación.
"La condena del año 2012 en la causa Gabrielli y otros, al productor Parra y el aeroaplicador Pancello se estaría cumpliendo según información brindada sin detalles en la ventanilla del Juzgado de Ejecución de Sentencia N°2 a cargo de Cristóbal Laje, ocho de trabajo no remunerado en hospitales públicos e inhabilitación de registros. Sin embargo no nos consta aún dónde ni cómo están cumpliendo la condena, algo que también exigimos conocer públicamente, como parte de las medidas que son necesarias para reparar la salud y la memoria colectiva por el delito que cometieron en el barrio. El segundo juicio no puede seguir esperando" advirtieron las madres de Barrio Ituzaingó Anexo que exigieron a la Cámara 7ma que ponga fecha para el inicio de las audiencias.
"A nivel internacional acompañamos la lucha global contra Monsanto y celebramos la histórica condena a la multinacional de los agrotóxicos por ocultar la toxicidad del glifosato y lograr así la aprobación así tanto en EE.UU. como en Argentina y toda la región. Al igual que el tribunal de California, exigimos que el Poder Judicial actúe en vida de las y los querellantes, porque algunos ya han fallecido" indicaron también.
El comunicado concluye con un llamado a la solidaridad "de las luchas en nuestro país y toda América Latina, de madres y maestras, de comunidades indígenas, campesinas y urbanas, de investigadores independientes en las universidades públicas que defienden los derechos a la vida, la salud y el ambiente y le dicen no a los agrotóxicos en el agua ni en nuestros alimentos, ni el aire ni la luvia ni en la tierra donde juegan y estudian nuestras hijas e hijos, nuestras nietas y nietos, que le dicen no a los desmontes y exigen la erradicación de silos y depósitos de agrotóxicos del medio de pueblos y ciudades, de fábricas de químicos y biocombustibles y termoeléctricas y depósitos de residuos de agrotróxicos en medio de barrios y áreas pobladas. Basta de agrotóxicos en la sangre de nuestras niñas y niños, basta de enfermar y poner en peligro a las actuales y futuras generaciones, basta de la invisibilización del problema por parte de los ministerios de salud y ambiente y las cámaras empresariales y de profesionales".
Ver Noticia On Line
.
10 jul 2018
Otras noticias ambientales del día 10/07/2018
La Voz de San Justo - Edición Electrónica (10/07/2018)
En el campo, los combatientes contra el glifosato
"¡No pueden fumigar!". Una mujer fue esposada y expulsada por la policía tras irrumpir en un campo de soja en Córdoba para impedir una fumigación. Médicos aseguran que desde que se utiliza el polémico herbicida, las poblaciones de las zonas rurales registran mayor incidencia de cáncer y de malformaciones al nacer.
El Diario de Villa María (10/07/2018)
“No vengan a clases porque van a fumigar”
Pasó el día anterior al comienzo de las vacaciones de julio, luego que la empresa “Lorenzatti” diera aviso a la maestra. Habla el presidente de la comisión de padres y la docente a cargo de la institución
En el campo, los combatientes contra el glifosato
"¡No pueden fumigar!". Una mujer fue esposada y expulsada por la policía tras irrumpir en un campo de soja en Córdoba para impedir una fumigación. Médicos aseguran que desde que se utiliza el polémico herbicida, las poblaciones de las zonas rurales registran mayor incidencia de cáncer y de malformaciones al nacer.
El Diario de Villa María (10/07/2018)
“No vengan a clases porque van a fumigar”
Pasó el día anterior al comienzo de las vacaciones de julio, luego que la empresa “Lorenzatti” diera aviso a la maestra. Habla el presidente de la comisión de padres y la docente a cargo de la institución
Etiquetas:
agroquímicos,
Arroyo Cabral,
Capital,
Caso Ituzaingó Anexo,
contaminación
|
0
comentarios
15 ene 2018
Causas ambientales durmiendo en la Justicia
Comercio y Justicia (15/01/2018)
Una decena de causas ambientales espera resolución en la Justicia de Córdoba
Muchas investigaciones llevan 10 años en los tribunales sin que se concrete el juicio oral. La “causa madre de barrio Ituzaingó” es una de las más antiguas y desde hace dos años se encuentra en la Cámara 7ª. El debate fue postergado en varias oportunidades y se espera que se realice este año. Una fiscalía especializada en esta materia sigue siendo materia pendiente
Las causas ambientales en Córdoba no forman parte de la agenda de persecusión penal del Ministerio Público. Así lo refleja el resultado de las investigaciones que circulan en tribunales a la espera de un juicio oral. La mayoría de ellas fue impulsada -en muchos casos de oficio- por el fiscal de Instrucción Carlos Matheu.
La más emblemática es la conocida como “causa madre de barrio Ituzaingó”. La investigación comenzó hace nueve años y hace más de dos que se encuentra en la Cámara Séptima del Crimen a la espera del debate, cuyo inicio fue anunciado y postergado en varias oportunidades.
Se espera que el juicio se concrete luego de la feria judicial. En el debate se buscará establecer si la aplicación de agrotóxicos causó la muerte de 272 personas. Son seis los imputados bajo la acusación de contaminación dolosa ambiental continuada. Ellos son: el productor agropecuario Francisco Parra, el aeroaplicador Edgardo Pancello, los hermanos empresarios Javier y Fernando Amuchástegui (directivos de la firma Tecnocampo), la ingeniera agrónoma, que trabaja en dicha firma, Alejandra Mendizábal Pizarro y Gustavo Alejandro Amaya, también aviador.
En el caso de que Parra y Pancello resulten culpables deberán cumplir una pena efectiva, habida cuenta de que ya recibieron una condena por la Cámara 1 ª del Crimen: 3 años de prisión condicional por las fumigaciones en ese barrio.
Pero las causas por contaminación ambiental no se reducen a barrio Ituzaingó. En 2009, la contaminación de frutas y verduras en el Mercado de Abasto llevó al fiscal Carlos Matheu a imputar al propio intendente Daniel Giacomino, quien fue acusado por el delito de abuso de autoridad y distribución culposa de mercadería peligrosa para la salud.
También fue acusado el por entonces director de Ferias y Mercados del municipio, Nicolás García, a quien se lo acusó de omisión de deberes de funcionario público y venta o distribución culposa de mercadería peligrosa para la salud. En la misma resolución, Matheu imputó a los quinteros Roberto Maestre y Daniel García. Completan la lista de imputados Jorge Gerhauser, de la Coordinación General de la Regional Córdoba del Servicio Nacional de Sanidad Agralimentaria (Senasa) y otra autoridad de éste. Sobre ambos pesa la imputación de omisión de los deberes de funcionario público. La causa fue elevada a juicio en 2009 pero el debate oral no tiene fecha cierta.
Otros casos
En 2015, la Justicia abrió por primera vez en Argentina y América una causa para determinar la existencia de contaminación atmosférica en un sector del microcentro de la ciudad de Córdoba, por las emisiones de residuos tóxicos de vehículos diésel.
El resultado fue la imputación de 14 conductores a quienes se acusó de contaminación dolosa. La causa también fue elevada a juicio y lleva varios años a la espera del debate oral.
En el mismo año, 53 empleados de la planta cloacal municipal Bajo Grande fueron imputados por paralizar las actividades y causar la contaminación del río Suquía. El expediente se encuentra a la espera de una resolución de un juzgado de Control.
Otra causa de gran repercusión pública fue la denominada “Buspack”. En 2016, el entonces fiscal Matheu imputó a 41 empleados que trabajaban para dicha empresa de barrio Empalme, por presuntamente contaminar el ambiente al arrojar desechos, entre ellos, hidrocarburos.
Entre los acusados figuran tres directivos de la firma, encargada de la limpieza y mantenimiento de las unidades de transporte de media y larga distancias de Córdoba.
En esta causa, Matheu – quien ahora preside una fundación dedicada a combatir estos delitos- pidió constituirse como querellante, planteo que fue rechazado en una primera instancia y apelado por el ex funcionario.
El caso de la imputación de los dueños de una curtiembre por la supuesta contaminación con una sustancia cancerígena en la zona de Camino a Chacra de la Merced es otra de las investigaciones que siguen pendientes de resolución en tribunales.
Contaminación en hospitales
La última investigación que instruyó Matheu antes de dejar su cargo fue la denuncia por contaminación de sábanas en los hospitales públicos de Córdoba.
Allí, el por entonces fiscal resolvió imputar a cuatro personas, entre ellas el director de Compras del Ministerio de Salud Pública de la Provincia de Córdoba, José María Cittadini. También acusó a los dueños del lavadero Magic Clean SRL, Jorge Salavagione y su hermano, Marcelo, ambos acusados por el delito de contaminación ambiental dolosa reiterada en calidad de coautores; Carlos Pérez, directivo de la mencionada firma; y el mencionado director de compras del Ministerio de Salud, por los delitos de omisión de los deberes de funcionario público y contaminación ambiental en calidad de partícipe necesario.
A raíz de la partida del fiscal, la causa quedó paralizada.
- Primera condena. En septiembre de 2017, la Corte Suprema confirmó la condena a los aeroaplicadores por las fumigaciones en barrio Ituzaingó. El caso tuvo repercusión nacional.
- Investigaciones. El por entonces fiscal Carlos Matheu inició de oficio numerosas investigaciones por delitos ambientales y elevó varias causas a juicio.
- Designación fallida. En junio de 2016, el fiscal General Alejandro Moyano anunció la creación de una fiscalía especializada en delitos ambientales. Designó a Matheu pero luego el nombramiento no se concretó.
Ver Noticia On Line
.
Una decena de causas ambientales espera resolución en la Justicia de Córdoba
Muchas investigaciones llevan 10 años en los tribunales sin que se concrete el juicio oral. La “causa madre de barrio Ituzaingó” es una de las más antiguas y desde hace dos años se encuentra en la Cámara 7ª. El debate fue postergado en varias oportunidades y se espera que se realice este año. Una fiscalía especializada en esta materia sigue siendo materia pendiente
Las causas ambientales en Córdoba no forman parte de la agenda de persecusión penal del Ministerio Público. Así lo refleja el resultado de las investigaciones que circulan en tribunales a la espera de un juicio oral. La mayoría de ellas fue impulsada -en muchos casos de oficio- por el fiscal de Instrucción Carlos Matheu.
La más emblemática es la conocida como “causa madre de barrio Ituzaingó”. La investigación comenzó hace nueve años y hace más de dos que se encuentra en la Cámara Séptima del Crimen a la espera del debate, cuyo inicio fue anunciado y postergado en varias oportunidades.
Se espera que el juicio se concrete luego de la feria judicial. En el debate se buscará establecer si la aplicación de agrotóxicos causó la muerte de 272 personas. Son seis los imputados bajo la acusación de contaminación dolosa ambiental continuada. Ellos son: el productor agropecuario Francisco Parra, el aeroaplicador Edgardo Pancello, los hermanos empresarios Javier y Fernando Amuchástegui (directivos de la firma Tecnocampo), la ingeniera agrónoma, que trabaja en dicha firma, Alejandra Mendizábal Pizarro y Gustavo Alejandro Amaya, también aviador.
En el caso de que Parra y Pancello resulten culpables deberán cumplir una pena efectiva, habida cuenta de que ya recibieron una condena por la Cámara 1 ª del Crimen: 3 años de prisión condicional por las fumigaciones en ese barrio.
Pero las causas por contaminación ambiental no se reducen a barrio Ituzaingó. En 2009, la contaminación de frutas y verduras en el Mercado de Abasto llevó al fiscal Carlos Matheu a imputar al propio intendente Daniel Giacomino, quien fue acusado por el delito de abuso de autoridad y distribución culposa de mercadería peligrosa para la salud.
También fue acusado el por entonces director de Ferias y Mercados del municipio, Nicolás García, a quien se lo acusó de omisión de deberes de funcionario público y venta o distribución culposa de mercadería peligrosa para la salud. En la misma resolución, Matheu imputó a los quinteros Roberto Maestre y Daniel García. Completan la lista de imputados Jorge Gerhauser, de la Coordinación General de la Regional Córdoba del Servicio Nacional de Sanidad Agralimentaria (Senasa) y otra autoridad de éste. Sobre ambos pesa la imputación de omisión de los deberes de funcionario público. La causa fue elevada a juicio en 2009 pero el debate oral no tiene fecha cierta.
Otros casos
En 2015, la Justicia abrió por primera vez en Argentina y América una causa para determinar la existencia de contaminación atmosférica en un sector del microcentro de la ciudad de Córdoba, por las emisiones de residuos tóxicos de vehículos diésel.
El resultado fue la imputación de 14 conductores a quienes se acusó de contaminación dolosa. La causa también fue elevada a juicio y lleva varios años a la espera del debate oral.
En el mismo año, 53 empleados de la planta cloacal municipal Bajo Grande fueron imputados por paralizar las actividades y causar la contaminación del río Suquía. El expediente se encuentra a la espera de una resolución de un juzgado de Control.
Otra causa de gran repercusión pública fue la denominada “Buspack”. En 2016, el entonces fiscal Matheu imputó a 41 empleados que trabajaban para dicha empresa de barrio Empalme, por presuntamente contaminar el ambiente al arrojar desechos, entre ellos, hidrocarburos.
Entre los acusados figuran tres directivos de la firma, encargada de la limpieza y mantenimiento de las unidades de transporte de media y larga distancias de Córdoba.
En esta causa, Matheu – quien ahora preside una fundación dedicada a combatir estos delitos- pidió constituirse como querellante, planteo que fue rechazado en una primera instancia y apelado por el ex funcionario.
El caso de la imputación de los dueños de una curtiembre por la supuesta contaminación con una sustancia cancerígena en la zona de Camino a Chacra de la Merced es otra de las investigaciones que siguen pendientes de resolución en tribunales.
Contaminación en hospitales
La última investigación que instruyó Matheu antes de dejar su cargo fue la denuncia por contaminación de sábanas en los hospitales públicos de Córdoba.
Allí, el por entonces fiscal resolvió imputar a cuatro personas, entre ellas el director de Compras del Ministerio de Salud Pública de la Provincia de Córdoba, José María Cittadini. También acusó a los dueños del lavadero Magic Clean SRL, Jorge Salavagione y su hermano, Marcelo, ambos acusados por el delito de contaminación ambiental dolosa reiterada en calidad de coautores; Carlos Pérez, directivo de la mencionada firma; y el mencionado director de compras del Ministerio de Salud, por los delitos de omisión de los deberes de funcionario público y contaminación ambiental en calidad de partícipe necesario.
A raíz de la partida del fiscal, la causa quedó paralizada.
- Primera condena. En septiembre de 2017, la Corte Suprema confirmó la condena a los aeroaplicadores por las fumigaciones en barrio Ituzaingó. El caso tuvo repercusión nacional.
- Investigaciones. El por entonces fiscal Carlos Matheu inició de oficio numerosas investigaciones por delitos ambientales y elevó varias causas a juicio.
- Designación fallida. En junio de 2016, el fiscal General Alejandro Moyano anunció la creación de una fiscalía especializada en delitos ambientales. Designó a Matheu pero luego el nombramiento no se concretó.
Ver Noticia On Line
.
26 dic 2017
Balance de algunas luchas ambientales del 2017
La Nueva Mañana (26/12/2017)
Más de 90 pueblos cordobeses ya pusieron freno a las fumigaciones
En 2017, Dique Chico logró a fuerza del reclamo de sus vecinos una ordenanza que limita la aplicación de agrotóxicos. Un reclamo similar comenzó recientemente en Canals.
En materia ambiental, el año 2017 dejó varios frentes abiertos. Desde la lucha de nuevos pueblos que exigen ser libres de agroquímicos, pasando por los vecinos que esperan por meses la resolución de la Justicia como es el caso de los vecinos de la planta de bioetanol Porta Hnos. o del colectivo Santa María sin Basura que resisten la instalación del megabasural de Cormecor.
Pero también hubo importantes avances. La confirmación de la sentencia en el primer juicio contra los agrotóxicos por parte de la Corte Suprema de Justicia fue sin dudas uno de ellos. Eso más allá de que las madres de barrio Ituzaingó Anexo siguen aguardando que se fije fecha para el juicio de la causa “madre” a 15 años de su denuncia.
Cabe destacar además la lucha de la Asamblea en Defensa del Ambiente que, a fuerza de visibilizar su postura y movilizándose en toda la provincia, logró frenar el polémico proyecto de Ley de Bosques Nativos, el cual finalmente fue archivado por no haber sido tratado durante el año.
Los desafíos son muchos y así lo describió Medardo Ávila Vázquez, coordinador de la Red de Médicos de Pueblos Fumigados y miembro de la Red Universitaria de Ambiente y Salud, a LA NUEVA MAÑANA.
“En lo que respecta a la agricultura tóxica en Córdoba, no hubo muchos cambios durante el 2017. Las leyes siguen siendo sin considerar el tema de los efectos de los agroquímicos en la salud y su impacto en la biodiversidad, la flora y la fauna”, reflexionó Ávila Vázquez.
En ese sentido, destacó por otro lado que cada vez se utilizan más agroquímicos y en mayores volúmenes. “En los últimos años, comparando la temporada 2015-2016, con la 2014-2015, aumentó un 17 por ciento la cantidad de agroquímicos que se usa en Córdoba y en el país. O sea que la dosis con la cual está expuesta nuestra población, se ve aumentada entre un 10 a 15 por ciento año a año. Esto no cambia y tampoco lo hacen los datos sobre el impacto que ellos tienen en la salud, en cuanto a índices de mortalidad por cáncer, las malformaciones, el hipotiroidismo o el asma; que se dan en forma generalizada en los pueblos donde se usa masivamente agrotóxicos”, evaluó.
La situación sigue siendo grave, pero crece la conciencia
Aun así, afirmó que la situación sigue siendo grave, lo que ha mejorado es que muchos más pueblos que han dictado sus normativas para ponerle un freno a las fumigaciones.
“Ya tenemos más de 400 pueblos en Argentina y hay cerca de 90 pueblos en Córdoba que han dictado sus ordenanzas, la mayoría de ellos a instancia de los vecinos, que se organizaron y reclamaron a las autoridades. Pero también, por las mismas autoridades que antes de que los vecinos los insten a dictar normativas de protección, por voluntad propia lo han hecho ellos. Nos hemos encontrado con muchos pueblos que ya tenían ordenanzas que prohibían fumigar o entrar con los mosquitos o tener depósitos de agrotóxicos en su ejido. Lo bueno es que crece la conciencia, crecen los reclamos y las soluciones a nivel local: como ocurrió con Dique Chico recientemente o la disputa que está muy intensamente instalada en Canals, en el sur de Córdoba”, precisó Ávila Vázquez.
Dique Chico y Canals
Tras más de un año de reclamos de los vecinos de Dique Chico por las fumigaciones, el jefe comunal firmó meses atrás la prohibición de aplicar agrotóxicos a menos de 1.000 metros del casco urbano. La resolución comunal 242/17, que ya está vigente, crea en la localidad ubicada a 50 kilómetros de Córdoba “una zona de resguardo ambiental”, en la que está prohibido fumigar.
Así, Dique Chico se sumó a las localidades de la zona que prohíben las fumigaciones; Anisacate, por caso, lleva una década como pueblo “libre de agroquímicos”, mientras que Alta Gracia sancionó una ordenanza similar en 2012.
Otro escenario se vive en Canals, donde la lucha recién comienza. La localidad está ubicada a 64 kilómetros de Monte Maíz, donde un estudio realizado en 2014 por miembros de la Universidad Nacional de Córdoba (UNC) determinó que el cáncer era la principal causa de muerte.
Los habitantes de Canals se pusieron de pie para luchar y denunciaron que entre los productores que fumigan se encuentra el intendente Carlos Peiretti. Un grupo de médicos envió una carta a las autoridades municipales para reclamar, pero la respuesta del secretario de Gobierno fue que “Canals es un pueblo agrícola con glifosato y que no van a cambiar”.
El desmonte y la Ley de Bosques
Entre otra de las problemáticas ambientales que movilizaron a los cordobeses este año, Ávila Vázquez mencionó que no se logró detener el avance del desmonte.
“Lamentablemente entre los incendios provocados y los desmontes clandestinos, Córdoba sigue perdiendo miles de hectáreas de monte, bosques nativos, y arbustales, que son necesarios para la biodiversidad y nuestro ambiente. Si bien la movilización popular pudo detener la reforma de la ley de Bosques e instalar la temática en la sociedad, se sigue desmontando en forma ilegal. Lo peor es que, aun cuando la Patrulla Ambiental actúa, lamentablemente no hay reparación de esas zonas desmontadas. Nos gustaría que hubiera una ley que hiciera que donde se desmontó ilegalmente, no se pueda cultivar, sino que se obligue a reforestar esos lugares y exigir a los propietarios que cumplan con esa normativa”, manifestó el coordinador de la Red de Pueblos Fumigados.
Cabe destacar que, al cierre de esta edición, la Asamblea en Defensa del Ambiente de Córdoba convocó a una jornada para festejar que la Ley de Bosques pasó a archivo por falta de tratamiento. Y abren el desafío para que el año próximo pueda darse un proceso participativo que actualice el mapa de ordenamiento territorial de bosques nativos de nuestra provincia.
A la espera de la Justicia
Quedará para el año 2018 que la Justicia resuelva sobre tres temáticas ambientales de mucha repercusión este año.
Uno de ellos será que se establezca fecha para el juicio contra las fumigaciones de la llamada “causa madre” en barrio Ituzaingó Anexo. Se trata de un proceso judicial donde hay nueve imputados, dos de ellos ya condenados en el primer juicio realizado hace cinco años. Aquel que emitió un fallo inédito e histórico donde determinó que fumigar con agrotóxicos es delito y que este año la Corte Suprema de la Nación ratificó.
“Pasaron 15 años y seguimos insistiendo”, señaló Vita Ayllón una de las impulsoras de la Marcha de los Barbijos que se realiza todos los meses en Plaza San Martín.
“Termina el año sin novedades de la causa madre, y vemos que cada vez se hace más difícil. Pero nuestra lucha seguirá concientizando a los cordobeses de que sus vidas están en riesgo. Creo igual que hemos avanzado mucho en este tema ya que se sumaron muchos profesores, alumnos y algunos médicos que están investigando sobre los efectos de los agrotóxicos en las personas. Además, seguimos trabajando para presentar un proyecto de ley para los afectados ambientales, para que tengan atención médica”, comentó Ayllón.
La planta de bioetanol de Porta
Otros vecinos que esperan resolución de la justicia son los de barrios San Antonio e Inaudi, quienes esperan un fallo del juez Miguel Hugo Vaca Narvaja a 18 meses de haber presentado el amparo contra la planta de etanol de Porta Hnos.
Entre los principales puntos que reclaman figuran la inmediata erradicación de la planta manteniendo las fuentes de trabajo, remediación ambiental y reparación para los afectados.
“El 60% de los vecinos de zona sur estamos enfermos. Empieza con enfermedad respiratoria o digestiva y derivan en cáncer. El último año el 28% de los nacidos tuvieron malformaciones, mientras que la tasa de Córdoba es del 1.5%”, apuntaron.
El reclamo se exacerbó luego de la explosión en una empresa de la firma Porta Hnos. ocurrida el día 15 de noviembre en la Localidad El Manso, Santiago del Estero, donde falleció un trabajador: Pablo Miranda, de 26 años.
Cormecor, con cautelar
Por último, quienes también buscan resolución en la Justicia son los vecinos del colectivo Santa María sin Basura.
A principios de este mes debían comenzar los peritajes en la zona donde quiere colocarse el megabasural del Cormecor. Sin embargo, el proceso se suspendió por la unificación de la causa civil de Antonio Caparroz con los amparos ambientales presentados por los vecinos de Villa Parque Santa Ana, su intendente y la familia Gremo de Alto El Durazno.
“Se cumple un año de vigencia de la medida cautelar dispuesta por el Tribunal Superior de Justicia en contra de Cormecor S.A. por las irregularidades en el proceso de otorgamiento de la licencia ambiental y, lejos de resolverse, la causa judicial continúa sumando complejidades”, explicaron los vecinos.
Ver Noticia On Line
.
13 sept 2017
Quedó firme la condena de Ituzaingó Anexo
La Nueva Mañana (13/09/2017)
Quedó firme el fallo de Ituzaingó: "Fumigar es delito y los agrotóxicos son peligrosos"
En un hecho histórico, este martes la Corte Suprema de la Nación ratificó la condena a tres años de prisión condicional al agricultor Parra y al aeroaplicador Pancello, acusados por la Cámara del Crimen de Córdoba en agosto de 2012 de "contaminación ambiental dolosa".
El 22 de agosto de 2012, la Cámara I del Crimen de Córdoba emitió un fallo inédito donde determinó que fumigar con agrotóxicos es delito.
El caso del barrio Ituzaingó Anexo se convirtió en el primero en llegar a juicio penal y en el que un productor agropecuario y un aerofumigador fueron encontrados culpables por el delito de contaminación ambiental. Recayó sobre ellos una pena de tres años de prisión condicional.
A cinco años de aquel fallo inédito y tras 15 años de lucha, este martes, la Corte Suprema de la Nación ratificó la condena a tres años de prisión condicional al agricultor Francisco Parra y al aeroaplicador Edgardo Pancello, acusados por "contaminación ambiental dolosa".
Con el voto de la mayoría absoluta integrada por los vocales Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz, la Corte declaró inadmisible el Recurso de Queja interpuesto por los abogados defensores de los condenados. De este modo quedó firme la sentencia de la Cámara Primera del Crimen que condenó a los imputados a la pena de prisión en suspenso de 3 años en el marco de la denominada causa Barrio Ituzaingó Anexo.
Las denuncias tomadas en cuenta por los tribunales incluyeron un estudio oficial había determinado sobre 142 niños del barrio la presencia de agrotóxicos en 114 de ellos. El barrio está situado al sureste de la Ciudad de Córdoba, por fuera de la Avenida Circunvalación, entre la Ruta Nacional 9 y la Autopista Córdoba-Pilar. Son aproximadamente 5000 personas, que habitan 1200 viviendas en 30 manzanas. Limita al norte con una zona industrial de la que se separa por la ruta a Capilla de los Remedios y al oeste con barrio Ituzaingó y los Eucaliptos. Colinda a su vez con áreas rurales al norte, este y sur.
El 11 de febrero de 2004, Sofía Gatica denuncia ante la Unidad Fiscal del lugar que en el “campo de Parra” -al este del barrio- aplicaban agrotóxicos con un equipo terrestre (mosquito). La ayudante fiscal procedió a investigar la situación logrando allanar el campo de Parra. Se identificaron restos de los venenos utilizados y los dosajes de la tierra del lugar detectaron compuestos organoclorados y fosforados, 2.4D, diendrin y clorpirifós.
En 2008, Medardo Ávila Vázquez, integrante de la Red de Médicos de Pueblos Fumigados y Reduas (Red Universitaria de Ambiente y Salud), quien era Subsecretario de Salud de la Ciudad de Córdoba denunció que ante el fiscal de Instrucción Penal Carlos Matheu, que una avioneta sin identificar estaba aplicando venenos sobre el Barrio Ituzaingó Anexo.
En diálogo con La Nueva Mañana, Ávila Vázquez señaló que "este fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación es un triunfo total para los vecinos de barrio Ituzaingó y para la lucha contra los agrotóxicos y la fumigación en zonas residenciales. Es delito fumigar sobre las personas y los agrotóxicos son sustancias peligrosas".
Ver Noticia On Line
Más Información:
La Voz del Interior (13/09/2017)
Ituzaingó Anexo: Corte Suprema dejó firme condena de 2012
Así señaló anoche a La Voz el abogado Juan Manuel Aráoz, quien defiende al agricultor Francisco Parra, uno de los condenados en el fallo dictado por un Cámara del Crimen de Córdoba en agosto de 2012.
.
Quedó firme el fallo de Ituzaingó: "Fumigar es delito y los agrotóxicos son peligrosos"
En un hecho histórico, este martes la Corte Suprema de la Nación ratificó la condena a tres años de prisión condicional al agricultor Parra y al aeroaplicador Pancello, acusados por la Cámara del Crimen de Córdoba en agosto de 2012 de "contaminación ambiental dolosa".
El 22 de agosto de 2012, la Cámara I del Crimen de Córdoba emitió un fallo inédito donde determinó que fumigar con agrotóxicos es delito.
El caso del barrio Ituzaingó Anexo se convirtió en el primero en llegar a juicio penal y en el que un productor agropecuario y un aerofumigador fueron encontrados culpables por el delito de contaminación ambiental. Recayó sobre ellos una pena de tres años de prisión condicional.
A cinco años de aquel fallo inédito y tras 15 años de lucha, este martes, la Corte Suprema de la Nación ratificó la condena a tres años de prisión condicional al agricultor Francisco Parra y al aeroaplicador Edgardo Pancello, acusados por "contaminación ambiental dolosa".
Con el voto de la mayoría absoluta integrada por los vocales Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz, la Corte declaró inadmisible el Recurso de Queja interpuesto por los abogados defensores de los condenados. De este modo quedó firme la sentencia de la Cámara Primera del Crimen que condenó a los imputados a la pena de prisión en suspenso de 3 años en el marco de la denominada causa Barrio Ituzaingó Anexo.
Las denuncias tomadas en cuenta por los tribunales incluyeron un estudio oficial había determinado sobre 142 niños del barrio la presencia de agrotóxicos en 114 de ellos. El barrio está situado al sureste de la Ciudad de Córdoba, por fuera de la Avenida Circunvalación, entre la Ruta Nacional 9 y la Autopista Córdoba-Pilar. Son aproximadamente 5000 personas, que habitan 1200 viviendas en 30 manzanas. Limita al norte con una zona industrial de la que se separa por la ruta a Capilla de los Remedios y al oeste con barrio Ituzaingó y los Eucaliptos. Colinda a su vez con áreas rurales al norte, este y sur.
El 11 de febrero de 2004, Sofía Gatica denuncia ante la Unidad Fiscal del lugar que en el “campo de Parra” -al este del barrio- aplicaban agrotóxicos con un equipo terrestre (mosquito). La ayudante fiscal procedió a investigar la situación logrando allanar el campo de Parra. Se identificaron restos de los venenos utilizados y los dosajes de la tierra del lugar detectaron compuestos organoclorados y fosforados, 2.4D, diendrin y clorpirifós.
En 2008, Medardo Ávila Vázquez, integrante de la Red de Médicos de Pueblos Fumigados y Reduas (Red Universitaria de Ambiente y Salud), quien era Subsecretario de Salud de la Ciudad de Córdoba denunció que ante el fiscal de Instrucción Penal Carlos Matheu, que una avioneta sin identificar estaba aplicando venenos sobre el Barrio Ituzaingó Anexo.
En diálogo con La Nueva Mañana, Ávila Vázquez señaló que "este fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación es un triunfo total para los vecinos de barrio Ituzaingó y para la lucha contra los agrotóxicos y la fumigación en zonas residenciales. Es delito fumigar sobre las personas y los agrotóxicos son sustancias peligrosas".
Ver Noticia On Line
Más Información:
La Voz del Interior (13/09/2017)
Ituzaingó Anexo: Corte Suprema dejó firme condena de 2012
Así señaló anoche a La Voz el abogado Juan Manuel Aráoz, quien defiende al agricultor Francisco Parra, uno de los condenados en el fallo dictado por un Cámara del Crimen de Córdoba en agosto de 2012.
.
12 sept 2017
La Corte confirmó la condena del caso barrio Ituzaingó
La Voz del Interior (12/09/2017)
La Corte Suprema confirmó la condena por las fumigaciones en barrio Ituzaingó
La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó este miércoles la queja presentada por la defensa el productor agropecuario Francisco Parra y el piloto Edgardo Pancello contra el fallo de la Cámara Primera del Crimen de la Justicia cordobesa que los condenó a tres años de prisión condicional al considerar que mediante el uso de agroquímicos envenenaron de "modo peligroso" suelos, salud y el ambiente en general en la zona de barrio Ituzaingó anexo de esta ciudad.
El máximo tribunal consideró que la queja es "inadmisible" porque el delito no constituye un "agravio federal" y desestimó así el último recurso de la defensa.
A propósito, el abogado de Parra, Juan Manuel Aráoz se mostró insatisfecho con la resolución y adelantó que evalúan apelar a los tribunales internacionales.
“La Corte Suprema rechazó la queja, la sentencia queda firme, pero no se corta la vía discursiva y estamos evaluando la viabilidad de apelar a los tribunales internacionales, a la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, dijo Aráoz a La Voz.
Tanto Parra como Pancello deberán cumplir la pena que además incluye la inhabilitación de 8 y 10 años respectivamente para realizar aplicaciones de agroquímicos en campos. Ninguno de los dos irá a prisión, pero deberán cumplir tareas comunitarias de 10 horas semanales, durante cuatro años, para el Estado o en instituciones de bien público relacionadas con el ambiente y la salud.
"La Corte dictaminó que no hay agravio federal y con este tipo de resoluciones no hace más que demostrar que no quiere entrar en el tema y lo rechaza con una salida formal. Nosotros creemos que si existía agravio federal", analizó Aráoz sorprendido por la decisión que intuyó sería favorable a su defendido luego de estar pendiente durante "un año y seis meses en la Corte Suprema".
"Esperábamos que la respuesta fuera otra ya que en otros fallos había determinado que los agroquímicos no eran residuos peligrosos", reconoció.
Ver Noticia On Line
Más Información:
Hoy Día (13/09/2017)
La Corte Suprema confirmó la condena por las fumigaciones en barrio Ituzaingó
La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó este miércoles la queja presentada por la defensa el productor agropecuario Francisco Parra y el piloto Edgardo Pancello contra el fallo de la Cámara Primera del Crimen de la Justicia cordobesa que los condenó a tres años de prisión condicional al considerar que mediante el uso de agroquímicos envenenaron de "modo peligroso" suelos, salud y el ambiente en general en la zona de barrio Ituzaingó anexo de esta ciudad.
El máximo tribunal consideró que la queja es "inadmisible" porque el delito no constituye un "agravio federal" y desestimó así el último recurso de la defensa.
A propósito, el abogado de Parra, Juan Manuel Aráoz se mostró insatisfecho con la resolución y adelantó que evalúan apelar a los tribunales internacionales.
“La Corte Suprema rechazó la queja, la sentencia queda firme, pero no se corta la vía discursiva y estamos evaluando la viabilidad de apelar a los tribunales internacionales, a la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, dijo Aráoz a La Voz.
Tanto Parra como Pancello deberán cumplir la pena que además incluye la inhabilitación de 8 y 10 años respectivamente para realizar aplicaciones de agroquímicos en campos. Ninguno de los dos irá a prisión, pero deberán cumplir tareas comunitarias de 10 horas semanales, durante cuatro años, para el Estado o en instituciones de bien público relacionadas con el ambiente y la salud.
"La Corte dictaminó que no hay agravio federal y con este tipo de resoluciones no hace más que demostrar que no quiere entrar en el tema y lo rechaza con una salida formal. Nosotros creemos que si existía agravio federal", analizó Aráoz sorprendido por la decisión que intuyó sería favorable a su defendido luego de estar pendiente durante "un año y seis meses en la Corte Suprema".
"Esperábamos que la respuesta fuera otra ya que en otros fallos había determinado que los agroquímicos no eran residuos peligrosos", reconoció.
Ver Noticia On Line
Más Información:
Hoy Día (13/09/2017)
- Dejan firme la sentencia por fumigación en barrio Ituzaingó. La Corte Suprema de Justicia de la Nación dejó firme ayer la condena por fumigaciones en barrio Ituzaingó Anexo de nuestra ciudad.
23 ago 2017
A cinco años del juicio de Ituzaingó Anexo
La Nueva Mañana (23/08/2017)
Se cumplen cinco años del juicio por agrotóxicos en barrio Ituzaingó Anexo
El 22 de agosto de 2012, la Cámara I del Crimen Córdoba emitió un fallo inédito por contaminación ambiental debido al uso de pesticidas en zona urbana. Un productor y un piloto agroaplicador fueron condenados. A 15 años de la denuncia original, aún se espera fecha para un nuevo proceso judicial que demuestre los efectos de las fumigaciones en la salud de los vecinos.
El 22 de agosto de 2012, la Cámara I del Crimen de Córdoba emitió un fallo inédito: determinó que fumigar con agrotóxicos es delito. El caso del barrio Ituzaingó Anexo se convirtió en el primero en llegar a juicio penal y en el que un productor agropecuario y un aerofumigador fueron encontrados culpables por el delito de contaminación ambiental. Recayó sobre ellos una pena de tres años de prisión condicional.
Ya en diciembre de 2008, y luego de una presentación de la Subsecretaría de Salud de la Municipalidad de Córdoba, la Justicia había prohibido utilizar agrotóxicos a menos de 500 metros del barrio Ituzaingó Anexo y, si las fumigaciones eran aéreas, la distancia mínima debía ser de 1500 metros. Ese mismo año, el fiscal de Instrucción del Distrito III, Carlos Matheu, determinó la figura penal de “contaminación dolosa del medio ambiente de manera peligrosa para la salud”.
Medardo Avila Vázquez, que era por entonces subsecretario de Salud de la Municipalidad de Córdoba, fue quien hizo a denuncia por “envenenamiento” al ver cómo se fumigaba sobre las casas en barrio Ituzaingó. El fiscal Matheu ordenó entonces estudios en los patios de las viviendas y confirmó la presencia de endosulfán y glifosato.
La denuncia de 2008 sumó otra presentación que databa de 2004 del grupo de Madres de barrio Ituzaingó Anexo, y fue la que llegó a juicio en la Cámara I del Crimen. Durante las audiencias, se mencionó además que un estudio oficial había determinado sobre 142 niños del barrio la presencia de agrotóxicos en 114 de ellos. Pero la vinculación entre las fumigaciones y la salud de las personas quedaría para otro proceso judicial que fue llamado “la causa madre” impulsada por Funam. La misma, aun cuando ya fue elevada a juicio, todavía no tiene fecha de inicio.
Así lo confirmaron Vita Ayllón y Norma Herrera, dos de las vecinas de barrio Ituzaingó Anexo, que el sábado pasado participaron de la “Concentración de los Barbijos”, una convocatoria que realizan todos los meses a la espera que la Justicia avance y que las autoridades de los distintos estamentos gubernamentales no se olviden de ellos.
Barbijos para no olvidar
“Pasaron 15 años y seguimos insistiendo”, señala Vita Ayllón a LA NUEVA MAÑANA. Como todos los 19 de cada mes, desde hace tres años, las Madres de barrio Ituzaingó se volvieron a manifestar este sábado por el pedido de Justicia. Pero también se lamentaron de que el fiscal Carlos Matheu, que se encargó de la investigación de la causa desde su origen, se haya jubilado y ya no pueda formar parte de las audienias cuando se fije fecha para el inicio del juicio.
Vita recordó que la causa madre “se vencía a los diez años”, y esa gente que se presentó en esa oportunidad “hoy ya no está”. “En 2012 nos volvimos a presentar como querellantes con los familiares y otros vecinos más y no queremos que pasen diez años más. Ya no podemos esperar porque estamos hablando de gente que está enferma”, explicó.
Además de solicitar que se fije fecha para las audiencias, Aylllón señaló que están pidiendo “que a esos chicos que se les detectó agrotóxicos en sangre se les haga un seguimiento. Los médicos del Hospital Infantil nos dijeron que ya no habría riesgos porque se suspendieron hace años las fumigaciones en los campos y ellos ya no están expuestos. Pero no creemos que esos agroquímicos que les detectaron hayan desaparecido como por arte de magia”, explicó.
Aunque pasaron cinco años del histórico fallo, Vita señala que los vecinos del barrio siguen “con los mismos problemas”.
“Tenemos gente enferma, y esperamos respuestas del Estado, con el agravante que nos dicen que ya no hace falta un control médico. Sin embargo, lo que cambió luego del fallo del juicio es que hoy la gente es mucho más consciente de lo que pueden causar los agrotóxicos. Se tomó conocimiento que no son inofensivos; que son venenos que matan. No es como en el 2002 cuando salimos a denunciar y que nos tildaban de locas. El tiempo nos dio la razón”.
Más allá de lo que se logró en los últimos años, Ayllón asegura que queda mucho por hacer. “Es necesario que la ciencia investigue, que acompañen este proceso y analicen qué daño están causando los agroquímicos en la salud. La gente sigue sufriendo enfermedades, tiene niños con malformaciones y se muere. El Estado tiene que invertir para que se investigue sobre este tema”.
“Antes te fumigaban encima”
Para Norma Herrera, otra de las madres de Ituzaingó Anexo, el pedido por Justicia nunca se interrumpió. “La Concentración de Barbijos es para que se inicie el juicio de la causa madre y a su vez, para que los afectados sean reconocidos como tal porque ya son 15 años y los afectados siguen en el mismo estado. De alguna forma, el Estado no se hace cargo de lo que ha producido la soja con los agroquímicos. Y, si bien no se fumiga desde 2008, los casos siguen apareciendo y cada vez son más fulminantes las enfermedades. A pesar de que estamos en una emergencia sanitaria, la gente no tiene recursos, no cuentan con medicamentos, y es lamentable lo que está pasando”, señaló a LA NUEVA MAÑANA.
Norma dice luchar por el derecho a la vida y por la salud de sus hijos, a los cuales le detectaron agroquímicos en sangre y por eso que exige saber el estado actual de salud de ellos, porque le preocupa lo que pueda ocurrir en el futuro con ellos. Y, según asegura, además de no obtener respuestas le preocupa que sea en un nuevo juicio los vecinos quienes tengan que demostrar que existe una vinculación entre las fumigaciones y la salud deteriorada de los vecinos del barrio.
Sin embargo, destaca que el fallo de hace cinco años “sirvió porque determinó que es un delito fumigar, y que ya no se pueden aplicar los agroquímicos tan libremente como lo hacían antes. Ahora cuando uno ve que alguien está fumigando, puede ir y denunciar. Antes si intentabas parar el mosquito o la avioneta, te fumigaban encima”, aseguró.
Proyecto de Ley
Tanto Norma como Vita recordaron que hoy por hoy se elabora un proyecto de Ley para los afectados ambientales, “porque por más que ya no nos estén fumigando, el problema sigue estando”, aseguraron.
Es en este contexto que este martes 22 de agosto, en Rondeau 467 (2do piso) y bajo la organización del área Estado, Ciudadanía y Justicia Ambiental del Instituto de Investigación y Formación en Administración Pública de la Facultad de Ciencias Sociales (UNC), se realizará el primer taller “Hacia la elaboración de un proyecto de Ley para el reconocimiento de los Afectados Ambientales”.
Estarán presentes la Asociación Civil Grupo de Madres de Barrio Ituzaingó Anexo, el abogado Federico Macciochi, y Mauricio Berger y Cecilia Carrizo, del IIFAP UNC.
El agronegocio, de Bº Ituzaingó a Bº San Antonio
Por Dr. Medardo Avila Vázquez
Hace cinco años se dictó la sentencia por las fumigaciones que contaminaban a las 5.000 personas que viven en Bº Ituzaingó anexo del sureste de la ciudad de Córdoba, finalmente la Justicia cordobesa reconocía que allí los agrotóxicos del agronegocio de cultivos de soja y maíz transgénicos contaminaban el ambiente amenazando la salud de las personas. Gran cantidad de enfermos de cáncer y una anormal distribución espacial de los casos fueron pruebas contundentes de esta contaminación. La sentencia trajo algo de alivio a la población, sobretodo en el sentido de que desde ese momento ya no se podría fumigar nunca más esos campos. Pero las secuelas de dolor, enfermedad y muerte quedaron en el barrio y aún persisten.
El reclamo para que Paren de Fumigar, que tenía más de 12 años, recién era escuchado y esta lucha encabezada por las “Madres de Bº Ituzaingó” se convirtió en un ejemplo para muchos pueblos fumigados que hoy se levantan reclamando que dejen de fumigarlos y enfermarlos. Desde entonces más de 400 pueblos han dictado sus propias normas jurídicas (ordenanzas) impidiendo las fumigaciones periurbanas y disminuyendo la exposición a agrovenenos de su población, 150 de estos pueblos son de Córdoba; pero estas medidas, aunque necesarias y útiles, aun son insuficientes.
En el último año aumentó un 17% el volumen de agrotóxicos que el agronegocio aplica sobre los argentinos por año, volumen que ya alcanza a 400 millones de kilos, mientras que los índices de cáncer, abortos y malformaciones congénitas no dejan de aumentar en el interior del interior del país, como fue verificado por análisis epidemiológicos realizados por el Ministerio de Salud de la Nación conocidos en 2015 poco antes del cambio de gobierno.
En 2007, junto con otros colegas, fuimos los responsables de la Secretaria de Salud de la Municipalidad de Córdoba y ante nosotros concurrieron las Madres de Ituzaingó reclamando por la salud amenazada de sus hijos, nuestra respuesta ética fue detener la contaminación y las fumigaciones en Bº Ituzaingó, proceso que culminó en el juicio a las fumigaciones del año 2012.
Hoy otro equipo, encabezados por Gabriel Acevedo, está frente a la cartera de Salud de la ciudad mientras una enorme destilería de bioetanol de la empresa Porta Hnos. procesa maíz del agronegocio afectando duramente la salud de los vecinos de Bº San Antonio y alrededores, pero hoy la respuesta de la secretaria de Salud es negar los enfermos, ocultar los niños malformados y proteger los intereses comerciales de la empresa privilegiándolos sobre el derecho a la salud de los vecinos. Nuevamente las madres y habitantes de Bº San Antonio reclaman justicia en defensa de sus derechos humanos básicos, como antes en Bº Ituzaingó.
Ver Noticia On Line
.
Se cumplen cinco años del juicio por agrotóxicos en barrio Ituzaingó Anexo
El 22 de agosto de 2012, la Cámara I del Crimen Córdoba emitió un fallo inédito por contaminación ambiental debido al uso de pesticidas en zona urbana. Un productor y un piloto agroaplicador fueron condenados. A 15 años de la denuncia original, aún se espera fecha para un nuevo proceso judicial que demuestre los efectos de las fumigaciones en la salud de los vecinos.
El 22 de agosto de 2012, la Cámara I del Crimen de Córdoba emitió un fallo inédito: determinó que fumigar con agrotóxicos es delito. El caso del barrio Ituzaingó Anexo se convirtió en el primero en llegar a juicio penal y en el que un productor agropecuario y un aerofumigador fueron encontrados culpables por el delito de contaminación ambiental. Recayó sobre ellos una pena de tres años de prisión condicional.
Ya en diciembre de 2008, y luego de una presentación de la Subsecretaría de Salud de la Municipalidad de Córdoba, la Justicia había prohibido utilizar agrotóxicos a menos de 500 metros del barrio Ituzaingó Anexo y, si las fumigaciones eran aéreas, la distancia mínima debía ser de 1500 metros. Ese mismo año, el fiscal de Instrucción del Distrito III, Carlos Matheu, determinó la figura penal de “contaminación dolosa del medio ambiente de manera peligrosa para la salud”.
Medardo Avila Vázquez, que era por entonces subsecretario de Salud de la Municipalidad de Córdoba, fue quien hizo a denuncia por “envenenamiento” al ver cómo se fumigaba sobre las casas en barrio Ituzaingó. El fiscal Matheu ordenó entonces estudios en los patios de las viviendas y confirmó la presencia de endosulfán y glifosato.
La denuncia de 2008 sumó otra presentación que databa de 2004 del grupo de Madres de barrio Ituzaingó Anexo, y fue la que llegó a juicio en la Cámara I del Crimen. Durante las audiencias, se mencionó además que un estudio oficial había determinado sobre 142 niños del barrio la presencia de agrotóxicos en 114 de ellos. Pero la vinculación entre las fumigaciones y la salud de las personas quedaría para otro proceso judicial que fue llamado “la causa madre” impulsada por Funam. La misma, aun cuando ya fue elevada a juicio, todavía no tiene fecha de inicio.
Así lo confirmaron Vita Ayllón y Norma Herrera, dos de las vecinas de barrio Ituzaingó Anexo, que el sábado pasado participaron de la “Concentración de los Barbijos”, una convocatoria que realizan todos los meses a la espera que la Justicia avance y que las autoridades de los distintos estamentos gubernamentales no se olviden de ellos.
Barbijos para no olvidar
“Pasaron 15 años y seguimos insistiendo”, señala Vita Ayllón a LA NUEVA MAÑANA. Como todos los 19 de cada mes, desde hace tres años, las Madres de barrio Ituzaingó se volvieron a manifestar este sábado por el pedido de Justicia. Pero también se lamentaron de que el fiscal Carlos Matheu, que se encargó de la investigación de la causa desde su origen, se haya jubilado y ya no pueda formar parte de las audienias cuando se fije fecha para el inicio del juicio.
Vita recordó que la causa madre “se vencía a los diez años”, y esa gente que se presentó en esa oportunidad “hoy ya no está”. “En 2012 nos volvimos a presentar como querellantes con los familiares y otros vecinos más y no queremos que pasen diez años más. Ya no podemos esperar porque estamos hablando de gente que está enferma”, explicó.
Además de solicitar que se fije fecha para las audiencias, Aylllón señaló que están pidiendo “que a esos chicos que se les detectó agrotóxicos en sangre se les haga un seguimiento. Los médicos del Hospital Infantil nos dijeron que ya no habría riesgos porque se suspendieron hace años las fumigaciones en los campos y ellos ya no están expuestos. Pero no creemos que esos agroquímicos que les detectaron hayan desaparecido como por arte de magia”, explicó.
Aunque pasaron cinco años del histórico fallo, Vita señala que los vecinos del barrio siguen “con los mismos problemas”.
“Tenemos gente enferma, y esperamos respuestas del Estado, con el agravante que nos dicen que ya no hace falta un control médico. Sin embargo, lo que cambió luego del fallo del juicio es que hoy la gente es mucho más consciente de lo que pueden causar los agrotóxicos. Se tomó conocimiento que no son inofensivos; que son venenos que matan. No es como en el 2002 cuando salimos a denunciar y que nos tildaban de locas. El tiempo nos dio la razón”.
Más allá de lo que se logró en los últimos años, Ayllón asegura que queda mucho por hacer. “Es necesario que la ciencia investigue, que acompañen este proceso y analicen qué daño están causando los agroquímicos en la salud. La gente sigue sufriendo enfermedades, tiene niños con malformaciones y se muere. El Estado tiene que invertir para que se investigue sobre este tema”.
“Antes te fumigaban encima”
Para Norma Herrera, otra de las madres de Ituzaingó Anexo, el pedido por Justicia nunca se interrumpió. “La Concentración de Barbijos es para que se inicie el juicio de la causa madre y a su vez, para que los afectados sean reconocidos como tal porque ya son 15 años y los afectados siguen en el mismo estado. De alguna forma, el Estado no se hace cargo de lo que ha producido la soja con los agroquímicos. Y, si bien no se fumiga desde 2008, los casos siguen apareciendo y cada vez son más fulminantes las enfermedades. A pesar de que estamos en una emergencia sanitaria, la gente no tiene recursos, no cuentan con medicamentos, y es lamentable lo que está pasando”, señaló a LA NUEVA MAÑANA.
Norma dice luchar por el derecho a la vida y por la salud de sus hijos, a los cuales le detectaron agroquímicos en sangre y por eso que exige saber el estado actual de salud de ellos, porque le preocupa lo que pueda ocurrir en el futuro con ellos. Y, según asegura, además de no obtener respuestas le preocupa que sea en un nuevo juicio los vecinos quienes tengan que demostrar que existe una vinculación entre las fumigaciones y la salud deteriorada de los vecinos del barrio.
Sin embargo, destaca que el fallo de hace cinco años “sirvió porque determinó que es un delito fumigar, y que ya no se pueden aplicar los agroquímicos tan libremente como lo hacían antes. Ahora cuando uno ve que alguien está fumigando, puede ir y denunciar. Antes si intentabas parar el mosquito o la avioneta, te fumigaban encima”, aseguró.
Proyecto de Ley
Tanto Norma como Vita recordaron que hoy por hoy se elabora un proyecto de Ley para los afectados ambientales, “porque por más que ya no nos estén fumigando, el problema sigue estando”, aseguraron.
Es en este contexto que este martes 22 de agosto, en Rondeau 467 (2do piso) y bajo la organización del área Estado, Ciudadanía y Justicia Ambiental del Instituto de Investigación y Formación en Administración Pública de la Facultad de Ciencias Sociales (UNC), se realizará el primer taller “Hacia la elaboración de un proyecto de Ley para el reconocimiento de los Afectados Ambientales”.
Estarán presentes la Asociación Civil Grupo de Madres de Barrio Ituzaingó Anexo, el abogado Federico Macciochi, y Mauricio Berger y Cecilia Carrizo, del IIFAP UNC.
El agronegocio, de Bº Ituzaingó a Bº San Antonio
Por Dr. Medardo Avila Vázquez
Hace cinco años se dictó la sentencia por las fumigaciones que contaminaban a las 5.000 personas que viven en Bº Ituzaingó anexo del sureste de la ciudad de Córdoba, finalmente la Justicia cordobesa reconocía que allí los agrotóxicos del agronegocio de cultivos de soja y maíz transgénicos contaminaban el ambiente amenazando la salud de las personas. Gran cantidad de enfermos de cáncer y una anormal distribución espacial de los casos fueron pruebas contundentes de esta contaminación. La sentencia trajo algo de alivio a la población, sobretodo en el sentido de que desde ese momento ya no se podría fumigar nunca más esos campos. Pero las secuelas de dolor, enfermedad y muerte quedaron en el barrio y aún persisten.
El reclamo para que Paren de Fumigar, que tenía más de 12 años, recién era escuchado y esta lucha encabezada por las “Madres de Bº Ituzaingó” se convirtió en un ejemplo para muchos pueblos fumigados que hoy se levantan reclamando que dejen de fumigarlos y enfermarlos. Desde entonces más de 400 pueblos han dictado sus propias normas jurídicas (ordenanzas) impidiendo las fumigaciones periurbanas y disminuyendo la exposición a agrovenenos de su población, 150 de estos pueblos son de Córdoba; pero estas medidas, aunque necesarias y útiles, aun son insuficientes.
En el último año aumentó un 17% el volumen de agrotóxicos que el agronegocio aplica sobre los argentinos por año, volumen que ya alcanza a 400 millones de kilos, mientras que los índices de cáncer, abortos y malformaciones congénitas no dejan de aumentar en el interior del interior del país, como fue verificado por análisis epidemiológicos realizados por el Ministerio de Salud de la Nación conocidos en 2015 poco antes del cambio de gobierno.
En 2007, junto con otros colegas, fuimos los responsables de la Secretaria de Salud de la Municipalidad de Córdoba y ante nosotros concurrieron las Madres de Ituzaingó reclamando por la salud amenazada de sus hijos, nuestra respuesta ética fue detener la contaminación y las fumigaciones en Bº Ituzaingó, proceso que culminó en el juicio a las fumigaciones del año 2012.
Hoy otro equipo, encabezados por Gabriel Acevedo, está frente a la cartera de Salud de la ciudad mientras una enorme destilería de bioetanol de la empresa Porta Hnos. procesa maíz del agronegocio afectando duramente la salud de los vecinos de Bº San Antonio y alrededores, pero hoy la respuesta de la secretaria de Salud es negar los enfermos, ocultar los niños malformados y proteger los intereses comerciales de la empresa privilegiándolos sobre el derecho a la salud de los vecinos. Nuevamente las madres y habitantes de Bº San Antonio reclaman justicia en defensa de sus derechos humanos básicos, como antes en Bº Ituzaingó.
Ver Noticia On Line
.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Suscribirse
Entradas
Todos los comentarios