Mostrando las entradas con la etiqueta Caso El Gran Dorado. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Caso El Gran Dorado. Mostrar todas las entradas
5 jun 2017
Gama apelará fallo de El Gran Dorado
8:00 a.m. | 
Publicado por
Eco Sitio |
La Voz del Interior (05/06/2017)
El Dorado: cautela de Gama y festejos de ambientalistas
La ONG que presentó el amparo para frenar la obra dice que es un fallo sin precedentes. La empresa asegura que apelará la decisión y que esperará una nueva instancia judicial.
El fallo de la jueza de 2° Nominación de Villa Carlos Paz, Viviana Rodríguez, por el cual ordenó frenar la construcción del barrio privado El Gran Dorado, en San Antonio de Arredondo, fue tomado con cautela por la empresa Gama, responsable del emprendimiento.
Desde la firma indicaron que apelarán la decisión y que esperarán un nuevo fallo judicial.
Mientras tanto, la Asociación de Amigos del Río San Antonio (Adarsa), ONG que presentó el recurso de amparo en 2013, celebró la decisión judicial, porque además obliga a Gama, junto con la Provincia, a reparar el daño ambiental causado en el predio.
Marcela Fernández, abogada de Adarsa, aseguró que la jueza hizo lugar en todos sus reclamos y celebró que “haya quedado claro” lo que estaba sucediendo en San Antonio.
“Por otro lado, se revoca la autorización del country al declarar la inconstitucionalidad de la ordenanza”, agregó.
“Estamos muy contentos, celebramos la noticia porque ha sentado un precedente importante en la provincia, ya que es uno de los pocos fallos que salen con los fundamentos de las leyes de bosque”, apuntó la letrada.
Y detalló: “Nunca la Provincia categorizó el bosque afectado con las obras. Esa es la trampa de los estudios de impacto ambiental que tiene la Secretaría de Ambiente. La jueza dictó una medida de mejor proveer en la que la Provincia tuvo que contestar de qué color era la zona del impacto”.
Fernández aseguró que en mismo estudio de impacto se había deslizado que la zona que se desmontó era roja y amarilla.
El fallo
En su fallo, la jueza dictaminó admitir la acción de amparo y “declarar inconstitucional por viso de ilegalidad” la ordenanza 034/12 dictada por la Municipalidad de San Antonio, en la cual se otorgaba la prefactibilidad.
Por otro lado, ordenó a la empresa a “recomponer el impacto ambiental producido por el desmonte llevado adelante en el predio” y la emplazó en 180 días para efectuar ese resarcimiento junto con la Provincia.
La jueza ya había obligado a la Provincia a organizar una audiencia pública que finalmente se concretó en enero pasado, con un récord de asistencia: 402 personas.
La historia de los emprendimientos de Gama en la zona de San Antonio de Arredondo siempre estuvo teñida de un fuerte rechazo de las organizaciones ambientalistas de la región, encabezadas por Adarsa. La firma es la propietaria de otros dos countries que se encuentran a la vera del río San Antonio.
Ver Noticia On Line
.
El Dorado: cautela de Gama y festejos de ambientalistas
La ONG que presentó el amparo para frenar la obra dice que es un fallo sin precedentes. La empresa asegura que apelará la decisión y que esperará una nueva instancia judicial.
El fallo de la jueza de 2° Nominación de Villa Carlos Paz, Viviana Rodríguez, por el cual ordenó frenar la construcción del barrio privado El Gran Dorado, en San Antonio de Arredondo, fue tomado con cautela por la empresa Gama, responsable del emprendimiento.
Desde la firma indicaron que apelarán la decisión y que esperarán un nuevo fallo judicial.
Mientras tanto, la Asociación de Amigos del Río San Antonio (Adarsa), ONG que presentó el recurso de amparo en 2013, celebró la decisión judicial, porque además obliga a Gama, junto con la Provincia, a reparar el daño ambiental causado en el predio.
Marcela Fernández, abogada de Adarsa, aseguró que la jueza hizo lugar en todos sus reclamos y celebró que “haya quedado claro” lo que estaba sucediendo en San Antonio.
“Por otro lado, se revoca la autorización del country al declarar la inconstitucionalidad de la ordenanza”, agregó.
“Estamos muy contentos, celebramos la noticia porque ha sentado un precedente importante en la provincia, ya que es uno de los pocos fallos que salen con los fundamentos de las leyes de bosque”, apuntó la letrada.
Y detalló: “Nunca la Provincia categorizó el bosque afectado con las obras. Esa es la trampa de los estudios de impacto ambiental que tiene la Secretaría de Ambiente. La jueza dictó una medida de mejor proveer en la que la Provincia tuvo que contestar de qué color era la zona del impacto”.
Fernández aseguró que en mismo estudio de impacto se había deslizado que la zona que se desmontó era roja y amarilla.
El fallo
En su fallo, la jueza dictaminó admitir la acción de amparo y “declarar inconstitucional por viso de ilegalidad” la ordenanza 034/12 dictada por la Municipalidad de San Antonio, en la cual se otorgaba la prefactibilidad.
Por otro lado, ordenó a la empresa a “recomponer el impacto ambiental producido por el desmonte llevado adelante en el predio” y la emplazó en 180 días para efectuar ese resarcimiento junto con la Provincia.
La jueza ya había obligado a la Provincia a organizar una audiencia pública que finalmente se concretó en enero pasado, con un récord de asistencia: 402 personas.
La historia de los emprendimientos de Gama en la zona de San Antonio de Arredondo siempre estuvo teñida de un fuerte rechazo de las organizaciones ambientalistas de la región, encabezadas por Adarsa. La firma es la propietaria de otros dos countries que se encuentran a la vera del río San Antonio.
Ver Noticia On Line
.
Etiquetas:
2 jun 2017
Gran Dorado: GAMA deberá reparar el daño ambiental
El Diario de Villa Carlos Paz - Edición Electrónica (02/06/2017)
GAMA tendrá que reparar el daño ambiental que causó El Gran Dorado
La Justicia declaró inconstitucional la autorización de la Municipalidad de San Antonio que permitió a GAMA construir el country El Gran Dorado II, al tiempo que condenó a la desarrollista a que repare el daño.
La jueza de Segunda Nominación de la ciudad de Carlos Paz, Viviana Rodríguez, declaró inconstitucional la autorización de la Municipalidad de San Antonio que permitió a la empresa GAMA construir el country "El Gran Dorado II”, al tiempo que condenó a la desarrollista a que repare el daño ambiental que causó en el predio.
La sentencia establece un plazo de 180 días para iniciar los trabajos de remediación e involucra a la Secretaría de Ambiente de la Provincia.
La magistrada hizo lugar al recurso de amparo presentado por la Asociación de Amigos del Río San Antonio (ADARSA) contra GAMA S.A, la Municipalidad de San Antonio y el gobierno de la Provincia de Córdoba y entendió que se destruyó una importante zona de bosque autóctono. El fallo es muy importante en la lucha por la preservación de los recursos naturales en la zona sur de Punilla, uno de los sectores con mayor crecimiento poblacional junto a Villa Carlos Paz.
Asimismo, la juez declara "inconstitucional por vicio de ilegalidad, la ordenanza N°034/12 dictada por la Municipalidad de San Antonio de Arredondo por cuanto debe revocarse toda autorización que por ella se diera a la empresa Gama SA a fin de iniciar y/o proseguir con el emprendimiento Gran Dorado III”.
En tanto, la empresa debe además "recomponer el daño ambiental producido por el desmonte llevado adelante en el predio, en un plazo de 180 días a partir de que quede firme la presente resolución, previo relevamiento del daño que deberá realizarse en conjunto con la Secretaría de Ambiente y Bosques de la Provincia de Córdoba”.
Ver Noticia On Line
.
GAMA tendrá que reparar el daño ambiental que causó El Gran Dorado
La Justicia declaró inconstitucional la autorización de la Municipalidad de San Antonio que permitió a GAMA construir el country El Gran Dorado II, al tiempo que condenó a la desarrollista a que repare el daño.
La jueza de Segunda Nominación de la ciudad de Carlos Paz, Viviana Rodríguez, declaró inconstitucional la autorización de la Municipalidad de San Antonio que permitió a la empresa GAMA construir el country "El Gran Dorado II”, al tiempo que condenó a la desarrollista a que repare el daño ambiental que causó en el predio.
La sentencia establece un plazo de 180 días para iniciar los trabajos de remediación e involucra a la Secretaría de Ambiente de la Provincia.
La magistrada hizo lugar al recurso de amparo presentado por la Asociación de Amigos del Río San Antonio (ADARSA) contra GAMA S.A, la Municipalidad de San Antonio y el gobierno de la Provincia de Córdoba y entendió que se destruyó una importante zona de bosque autóctono. El fallo es muy importante en la lucha por la preservación de los recursos naturales en la zona sur de Punilla, uno de los sectores con mayor crecimiento poblacional junto a Villa Carlos Paz.
Asimismo, la juez declara "inconstitucional por vicio de ilegalidad, la ordenanza N°034/12 dictada por la Municipalidad de San Antonio de Arredondo por cuanto debe revocarse toda autorización que por ella se diera a la empresa Gama SA a fin de iniciar y/o proseguir con el emprendimiento Gran Dorado III”.
En tanto, la empresa debe además "recomponer el daño ambiental producido por el desmonte llevado adelante en el predio, en un plazo de 180 días a partir de que quede firme la presente resolución, previo relevamiento del daño que deberá realizarse en conjunto con la Secretaría de Ambiente y Bosques de la Provincia de Córdoba”.
Ver Noticia On Line
.
31 may 2017
Duro golpe judicial a Gama por El Gran Dorado III
La Voz del Interior - Edición Electrónica (31/05/2017)
La Justicia frena un barrio privado y ordena reparar el daño ambiental
La jueza de Segunda Nominación de Villa Carlos Paz, Viviana Rodriguez, admitió este miércoles el recurso de amparo ambiental presentado por la Asociación de Amigos del río San Antonio (Adarsa) contra la empresa GAMA, la Municipalidad de San Antonio de Arredondo y la Provincia en 2013.
De esta manera, la empresa no podrá construir el emprendimiento inmobiliario El Gran Dorado III. De todas formar, la firma tiene la posibilidad de apelar el fallo.
Pero la jueza también ordenó a la empresa a “recomponer el daño ambiental producido por el desmonte llevado adelante en el predio, en un plazo de 180 días a partir de que quede firme la presente resolución, previo relevamiento del daño que deberá realizarse en conjunto con la Secretaría de Ambiente y de Bosques de la Provincia de Córdoba”.
La resolución judicial también declara como inconstitucional “por vicio de ilegalidad”, la ordenanza N° 034/12 dictada por la municipalidad de San Antonio de Arredondo, la cual autorizaba la construcción del emprendimiento privado.
La jueza ya había obligado a la Provincia a organizar una audiencia pública que finalmente se concretó en enero pasado, con un record de asistencia: 402 personas.
La aprobación por parte de la Secretaría de Ambiente de la Provincia de este y otros emprendimientos ya se cobró las imputaciones de dos exfuncionarios, Raúl Costa y Federico Bocco, extitulares de la repartición.
Argumento
En su momento el argumento de Adarsa para presentar el amparo ambiental se basaba en que el emprendimiento está en un área de reserva y según la ley nacional 26.631 de bosques nativos, en zona roja, en la cual no se puede realizar ninguna tipo de desmonte como realizó la empresa.
El emprendimiento consistía en condominios en altura en un predio serrano de 56,8 hectáreas, de las que iban a ser intervenidas 19,5 hectáreas.
Ver Noticia On Line
Más Información:
La Nueva Mañana - Edición Electrónica (31/05/2017)
Justicia ordenó a Gama reparar daño ambiental por el country Gran Dorado
La jueza de Segunda Nominación de Villa Carlos Paz, Viviana Rodriguez, resolvió que la firma deberá recomponer la destrucción del bosque autóctono en San Antonio de Arredondo.
.
La Justicia frena un barrio privado y ordena reparar el daño ambiental
La jueza de Segunda Nominación de Villa Carlos Paz, Viviana Rodriguez, admitió este miércoles el recurso de amparo ambiental presentado por la Asociación de Amigos del río San Antonio (Adarsa) contra la empresa GAMA, la Municipalidad de San Antonio de Arredondo y la Provincia en 2013.
De esta manera, la empresa no podrá construir el emprendimiento inmobiliario El Gran Dorado III. De todas formar, la firma tiene la posibilidad de apelar el fallo.
Pero la jueza también ordenó a la empresa a “recomponer el daño ambiental producido por el desmonte llevado adelante en el predio, en un plazo de 180 días a partir de que quede firme la presente resolución, previo relevamiento del daño que deberá realizarse en conjunto con la Secretaría de Ambiente y de Bosques de la Provincia de Córdoba”.
La resolución judicial también declara como inconstitucional “por vicio de ilegalidad”, la ordenanza N° 034/12 dictada por la municipalidad de San Antonio de Arredondo, la cual autorizaba la construcción del emprendimiento privado.
La jueza ya había obligado a la Provincia a organizar una audiencia pública que finalmente se concretó en enero pasado, con un record de asistencia: 402 personas.
La aprobación por parte de la Secretaría de Ambiente de la Provincia de este y otros emprendimientos ya se cobró las imputaciones de dos exfuncionarios, Raúl Costa y Federico Bocco, extitulares de la repartición.
Argumento
En su momento el argumento de Adarsa para presentar el amparo ambiental se basaba en que el emprendimiento está en un área de reserva y según la ley nacional 26.631 de bosques nativos, en zona roja, en la cual no se puede realizar ninguna tipo de desmonte como realizó la empresa.
El emprendimiento consistía en condominios en altura en un predio serrano de 56,8 hectáreas, de las que iban a ser intervenidas 19,5 hectáreas.
Ver Noticia On Line
Más Información:
La Nueva Mañana - Edición Electrónica (31/05/2017)
Justicia ordenó a Gama reparar daño ambiental por el country Gran Dorado
La jueza de Segunda Nominación de Villa Carlos Paz, Viviana Rodriguez, resolvió que la firma deberá recomponer la destrucción del bosque autóctono en San Antonio de Arredondo.
.
26 ene 2017
400 oradores contra el country El Gran Dorado
El Diario de Villa Carlos Paz (26/01/2017)
Más de 400 oradores contra la construcción del country El Gran Dorado en San Antonio
Más de cuatrocientos oradores se registraron en la audiencia pública donde se debatió sobre la construcción del country "El Gran Dorado", ubicado en el límite entre Villa Carlos Paz y San Antonio de Arredondo. Se escucharon argumentos "sólidos" contra el emprendimiento de la desarrollista GAMA S.A y las asociaciones ambientalistas del sur de Punilla sostuvieron que se atentará contra los recursos naturales y nunca se presentó un estudio de impacto ambiental.
Fue una maratón que se inició el martes pasado y continuó ayer y donde se escucharon los planteos de los habitantes de la zona y también de la empresa GAMA y donde sorprendió la ausencia de funcionarios de la Secretaría de Ambiente de la Provincia de Córdoba, que había aprobado el emprendimiento inmobiliario. Se llevó a cabo en el Salón de Usos Múltiples de la Municipalidad de San Antonio y se puso en claro que la obra no cumplimentó con las leyes, al tiempo que se exhortó a la paralización de los trabajos que comenzaron hace más de un año.
Ver Noticia On Line
.
Más de 400 oradores contra la construcción del country El Gran Dorado en San Antonio
Más de cuatrocientos oradores se registraron en la audiencia pública donde se debatió sobre la construcción del country "El Gran Dorado", ubicado en el límite entre Villa Carlos Paz y San Antonio de Arredondo. Se escucharon argumentos "sólidos" contra el emprendimiento de la desarrollista GAMA S.A y las asociaciones ambientalistas del sur de Punilla sostuvieron que se atentará contra los recursos naturales y nunca se presentó un estudio de impacto ambiental.
Fue una maratón que se inició el martes pasado y continuó ayer y donde se escucharon los planteos de los habitantes de la zona y también de la empresa GAMA y donde sorprendió la ausencia de funcionarios de la Secretaría de Ambiente de la Provincia de Córdoba, que había aprobado el emprendimiento inmobiliario. Se llevó a cabo en el Salón de Usos Múltiples de la Municipalidad de San Antonio y se puso en claro que la obra no cumplimentó con las leyes, al tiempo que se exhortó a la paralización de los trabajos que comenzaron hace más de un año.
Ver Noticia On Line
.
24 ene 2017
El Dorado genera un record
La Voz del Interior (24/01/2017)
Récord de anotados para opinar sobre un country en San Antonio
Hay 402 inscriptos en la audiencia pública ambiental sobre El Gran Dorado, un emprendimiento serrano en altura de Gama. Para ambientalistas y vecinos, se trata de una intervención no permitida por la ley de bosques. La empresa dice que ya tiene todos los permisos.
Villa Carlos Paz. Un total de 402 personas se anotaron para dejar sentada su posición en la audiencia pública que se realizará hoy en el Salón de Usos Múltiples de la Municipalidad de San Antonio. Se analizará la factibilidad ambiental para la construcción de un country bajo la ladera montañosa que circunda la agreste localidad del sur de Punilla.
El emprendimiento de condominios en altura lleva el nombre de El Gran Dorado y pertenece a la empresa Gama, propiedad del detenido Jorge Petrone. La firma considera que la audiencia es trámite formal y asegura que ya obtuvo todas las habilitaciones y que “no sólo cumple, sino que toma aún mayores medidas que las exigidas para el cuidado del medioambiente”. Muchos de los expositores que hoy participarán de la audiencia expondrán argumentos contrarios.
La ONG Asociación de Amigos del Río San Antonio (Adarsa) interpuso un amparo ambiental en febrero de 2013 para frenar el desmonte por la construcción del barrio cerrado sobre una zona roja y amarilla de bosque nativo.
La aprobación por parte de la Secretaría de Ambiente de la Provincia de este y otros emprendimientos, al igual que de la Planta Transformadora que Epec construyó en el barrio de Sol y Río de Carlos Paz, ya se cobró las imputaciones de dos exfuncionarios, Raúl Castro y Federico Bocco, extitulares de la repartición.
Petrone y una de sus hijas también están imputados por una presunta estafa a una mujer que compró un departamento en el emprendimiento cuando, según la denuncia, ya estaba frenado por la Justicia.
La abogada Marcela Fernández, quien representa a Adarsa, es la cara visible del amparo ambiental que se presentó ante la jueza civil de Carlos Paz, Viviana Romero, el 13 de febrero de 2013. “El amparo fue para frenar el desmonte y para solicitar que, si había una aprobación de Ambiente, se revocara”, dijo la letrada.
El argumento de los ambientalistas se basa en que el emprendimiento está en área de reserva y según la ley 26.631, “todo eso pasa a ser zona roja”. “Más allá de que Ambiente discutía y planteaba que está en zona amarilla, no se podría haber autorizado el desmonte para un emprendimiento privado, porque en el único caso que se avala es para emprendimientos públicos”, dijo la abogada.
La audiencia pública fue solicitada por la jueza del amparo hace ya dos años. “Será la más numerosa desde que se aprobó la ley de políticas ambientales 10.208”, señaló Fernández.
El biólogo Gustavo Peyroti fue el primero que se inscribió y será el primer orador. “El problema más grave es que el emprendimiento está en zona roja y amarilla de bosque nativo, donde no se puede realizar un desmonte total”, aseguró. Recalcó que el proyecto supone “saltearse por completo la ley de bosques”. También asegura que en el impacto ambiental se omitieron datos ambientales clave de esas tierras.
Desde Gama recalcaron que la audiencia pública no es vinculante, e insistieron en que, al momento de la habilitación de El Gran Dorado, no existía la exigencia de audiencia pública para obtener la Licencia Ambiental. “Se hace la audiencia por entendimiento de un juzgado de primera instancia, nada más”, expresaron.
Una instancia ordenada por la Justicia
El proyecto. Se trata de condominios en altura en San Antonio en un predio serrano de 56,8 hectáreas, de las que serán intervenidas 19,5 hectáreas.
La audiencia pública. Será en el Salón de Usos Múltiples del municipio de San Antonio de Arredondo, hoy desde las 10. Fue ordenada por la Justicia, tras la paralización de las obras fruto de un amparo ambiental presentado por la ONG Asociación de Amigos del Río San Antonio (Adarsa).
Ver Noticia On Line
Más Información:
Día a Día - Edición Electrónica (24/01/2017)
Maratónica audiencia pública por El Gran Dorado
.
Récord de anotados para opinar sobre un country en San Antonio
Hay 402 inscriptos en la audiencia pública ambiental sobre El Gran Dorado, un emprendimiento serrano en altura de Gama. Para ambientalistas y vecinos, se trata de una intervención no permitida por la ley de bosques. La empresa dice que ya tiene todos los permisos.
Villa Carlos Paz. Un total de 402 personas se anotaron para dejar sentada su posición en la audiencia pública que se realizará hoy en el Salón de Usos Múltiples de la Municipalidad de San Antonio. Se analizará la factibilidad ambiental para la construcción de un country bajo la ladera montañosa que circunda la agreste localidad del sur de Punilla.
El emprendimiento de condominios en altura lleva el nombre de El Gran Dorado y pertenece a la empresa Gama, propiedad del detenido Jorge Petrone. La firma considera que la audiencia es trámite formal y asegura que ya obtuvo todas las habilitaciones y que “no sólo cumple, sino que toma aún mayores medidas que las exigidas para el cuidado del medioambiente”. Muchos de los expositores que hoy participarán de la audiencia expondrán argumentos contrarios.
La ONG Asociación de Amigos del Río San Antonio (Adarsa) interpuso un amparo ambiental en febrero de 2013 para frenar el desmonte por la construcción del barrio cerrado sobre una zona roja y amarilla de bosque nativo.
La aprobación por parte de la Secretaría de Ambiente de la Provincia de este y otros emprendimientos, al igual que de la Planta Transformadora que Epec construyó en el barrio de Sol y Río de Carlos Paz, ya se cobró las imputaciones de dos exfuncionarios, Raúl Castro y Federico Bocco, extitulares de la repartición.
Petrone y una de sus hijas también están imputados por una presunta estafa a una mujer que compró un departamento en el emprendimiento cuando, según la denuncia, ya estaba frenado por la Justicia.
La abogada Marcela Fernández, quien representa a Adarsa, es la cara visible del amparo ambiental que se presentó ante la jueza civil de Carlos Paz, Viviana Romero, el 13 de febrero de 2013. “El amparo fue para frenar el desmonte y para solicitar que, si había una aprobación de Ambiente, se revocara”, dijo la letrada.
El argumento de los ambientalistas se basa en que el emprendimiento está en área de reserva y según la ley 26.631, “todo eso pasa a ser zona roja”. “Más allá de que Ambiente discutía y planteaba que está en zona amarilla, no se podría haber autorizado el desmonte para un emprendimiento privado, porque en el único caso que se avala es para emprendimientos públicos”, dijo la abogada.
La audiencia pública fue solicitada por la jueza del amparo hace ya dos años. “Será la más numerosa desde que se aprobó la ley de políticas ambientales 10.208”, señaló Fernández.
El biólogo Gustavo Peyroti fue el primero que se inscribió y será el primer orador. “El problema más grave es que el emprendimiento está en zona roja y amarilla de bosque nativo, donde no se puede realizar un desmonte total”, aseguró. Recalcó que el proyecto supone “saltearse por completo la ley de bosques”. También asegura que en el impacto ambiental se omitieron datos ambientales clave de esas tierras.
Desde Gama recalcaron que la audiencia pública no es vinculante, e insistieron en que, al momento de la habilitación de El Gran Dorado, no existía la exigencia de audiencia pública para obtener la Licencia Ambiental. “Se hace la audiencia por entendimiento de un juzgado de primera instancia, nada más”, expresaron.
Una instancia ordenada por la Justicia
El proyecto. Se trata de condominios en altura en San Antonio en un predio serrano de 56,8 hectáreas, de las que serán intervenidas 19,5 hectáreas.
La audiencia pública. Será en el Salón de Usos Múltiples del municipio de San Antonio de Arredondo, hoy desde las 10. Fue ordenada por la Justicia, tras la paralización de las obras fruto de un amparo ambiental presentado por la ONG Asociación de Amigos del Río San Antonio (Adarsa).
Ver Noticia On Line
Más Información:
Día a Día - Edición Electrónica (24/01/2017)
Maratónica audiencia pública por El Gran Dorado
.
23 ene 2017
Récord de inscriptos para la audiencia por El Dorado
Día a Día - Edición Electrónica (23/01/2017)
Hay 402 oradores inscriptos para la audiencia por El Dorado
Este martes, desde las 10, se pondrá en debate un emprendimiento inmobiliario en San Antonio de Arredondo, que afecta 56 hectáreas de bosque nativo.
Se espera que la mayor parte de los 402 expositores que hablarán este martes en la audiencia por El Gran Dorado se manifiesten en contra del megaemprendimiento inmobiliario, en San Antonio de Arredondo.
El conflicto surgió porque la empresa Gama intenta levantar un complejo de 20 torres en 56 hectáreas de monte nativo, en una área protegida por la ley de bosques.
La construcción fue suspendida por la Justicia a raiz de un amparo que presentó la Asociación de Amigos Río San Antonio (Adarsa) en febrero de 2013. La jueza de Villa Carlos Paz Viviana Rodríguez ordenó que se realizara una audiencia pública. Su decisión fue ratificada por el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) en noviembre pasado.
La secretaría de Ambiente de la Provincia confirmó a Día a Día que son 402 los inscriptos y que hablarán todos el mismo día. La audiencia comenzará este martes a las 10, en SUM de la Municipalidad de San Antonio.
Dos exfuncionarios provinciales fueron procesados por haber autorizado el emprendimiento en un área protegida por la ley de bosques y dentro de la reserva natural Valle del Cóndor. Se trata de los ex secretarios de Ambiente Raúl Costa y Federico Bocco, imputados por el fiscal Anticorrupción Hugo Amayusco por supuesto abuso de autoridad. La causa fue elevada a juicio el mes pasado.
Ver Noticia On Line
Más Información:
La Nueva Mañana - Edición Electrónica (23/01/2017)
El Dorado: más de 400 vecinos se anotaron para participar de la audiencia pública
.
Hay 402 oradores inscriptos para la audiencia por El Dorado
Este martes, desde las 10, se pondrá en debate un emprendimiento inmobiliario en San Antonio de Arredondo, que afecta 56 hectáreas de bosque nativo.
Se espera que la mayor parte de los 402 expositores que hablarán este martes en la audiencia por El Gran Dorado se manifiesten en contra del megaemprendimiento inmobiliario, en San Antonio de Arredondo.
El conflicto surgió porque la empresa Gama intenta levantar un complejo de 20 torres en 56 hectáreas de monte nativo, en una área protegida por la ley de bosques.
La construcción fue suspendida por la Justicia a raiz de un amparo que presentó la Asociación de Amigos Río San Antonio (Adarsa) en febrero de 2013. La jueza de Villa Carlos Paz Viviana Rodríguez ordenó que se realizara una audiencia pública. Su decisión fue ratificada por el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) en noviembre pasado.
La secretaría de Ambiente de la Provincia confirmó a Día a Día que son 402 los inscriptos y que hablarán todos el mismo día. La audiencia comenzará este martes a las 10, en SUM de la Municipalidad de San Antonio.
Dos exfuncionarios provinciales fueron procesados por haber autorizado el emprendimiento en un área protegida por la ley de bosques y dentro de la reserva natural Valle del Cóndor. Se trata de los ex secretarios de Ambiente Raúl Costa y Federico Bocco, imputados por el fiscal Anticorrupción Hugo Amayusco por supuesto abuso de autoridad. La causa fue elevada a juicio el mes pasado.
Ver Noticia On Line
Más Información:
La Nueva Mañana - Edición Electrónica (23/01/2017)
El Dorado: más de 400 vecinos se anotaron para participar de la audiencia pública
.
18 ene 2017
Se realiza el Festival contra El Gran Dorado
Día a Día - Edición Electrónica (18/01/2017)
Festival contra El Gran Dorado, en San Antonio
Desde las 18, se lleva a cabo este miércoles el festival "¡Queremos verde, no El Dorado!", en San Antonio de Arredondo. Rechazan un emprendimiento inmobiliario sobre un área de bosque nativo.
Artistas y vecinos de San Antonio de Arredondo y otras localidades se congregaron este miércoles para rechazar el emprendimiento El Gran Dorado. Se trata de 20 torres que la empresa Gama S.A. pretende construir en 56 hectáreas de bosque nativo, a la vera de la ruta 20.
Bajo la consigna "¡Queremos verde, no El Dorado!", se lleva a cabo desde las 18 el festival en defensa del bosque nativo y el paisaje de San Antonio.
Además de la presentación de músicos, la Asociación Amigos del Río San Antonio (Adarsa) difunde información sobre la audiencia pública que se llevará a cabo el próximo martes 24 de enero.
El emprendimiento se encuentra suspendido por la Justicia, luego de que Adarsa denunciara que está instalado un área protegida por la ley de bosques, en la Reserva Recreativa Natural Valle del Cóndor.
Entre los artistas previstos para la jornada, está José Luis Aguirre, Ramiro González, Frans Llorens y La Cruza.
Ver Noticia On Line
Más Información:
Día a Día (18/01/2017)
Un festival de voces en contra de un megaemprendimiento
DirecciondeAreasProtegidasElGDorado.pdf
.
Festival contra El Gran Dorado, en San Antonio
Desde las 18, se lleva a cabo este miércoles el festival "¡Queremos verde, no El Dorado!", en San Antonio de Arredondo. Rechazan un emprendimiento inmobiliario sobre un área de bosque nativo.
Artistas y vecinos de San Antonio de Arredondo y otras localidades se congregaron este miércoles para rechazar el emprendimiento El Gran Dorado. Se trata de 20 torres que la empresa Gama S.A. pretende construir en 56 hectáreas de bosque nativo, a la vera de la ruta 20.
Bajo la consigna "¡Queremos verde, no El Dorado!", se lleva a cabo desde las 18 el festival en defensa del bosque nativo y el paisaje de San Antonio.
Además de la presentación de músicos, la Asociación Amigos del Río San Antonio (Adarsa) difunde información sobre la audiencia pública que se llevará a cabo el próximo martes 24 de enero.
El emprendimiento se encuentra suspendido por la Justicia, luego de que Adarsa denunciara que está instalado un área protegida por la ley de bosques, en la Reserva Recreativa Natural Valle del Cóndor.
Entre los artistas previstos para la jornada, está José Luis Aguirre, Ramiro González, Frans Llorens y La Cruza.
Ver Noticia On Line
Más Información:
Día a Día (18/01/2017)
Un festival de voces en contra de un megaemprendimiento
DirecciondeAreasProtegidasElGDorado.pdf
.
16 ene 2017
Festival en defensa del Bosque Nativo en San Antonio
El Diario de Villa Carlos Paz (16/01/2017)
Conciencia ambiental: Harán un festival en defensa del Bosque Nativo en San Antonio
Las organizaciones ambientalistas del sur de Punilla realizarán este miércoles a las 18 hs. en la costanera de San Antonio de Arredondo un festival en defensa del bosque nativo, que también servirá para debatir en torno al avance del emprendimiento inmobiliario "El Gran Dorado" de la empresa GAMA. Anticipan que habrá música en vivo y charlas informativas para concientizar sobre la importancia de preservar los recursos naturales y controlar el impacto ambiental que producen las urbanizaciones, en la antesala de la Audiencia Pública que se hará el 24 de enero.
Los vecinos sostienen que la actividad busca convocar a los habitantes de toda la zona para que puedan evaluar con elementos lo que implica la radicación del country El Gran Dorado sobre uno de los últimos pulmones verdes de la región, luego que la Justicia fallara contra el gobierno provincial por haberse negado a escuchar la palabra de los vecinos sobre el proyecto.
Ambiente
Teniendo en cuenta que la temporada de verano se encuentra a pleno, los ambientalistas se juntarán en un festival musical que atraerá a los visitantes y además despierta conciencia. En ese sentido, también se establecieron diversos puntos en Carlos Paz, San Antonio e Icho Cruz donde los interesados pueden inscribirse para hacer uso de la palabra en la Audiencia Pública.
Ver Noticia On Line
Más Información:
La Voz del Interior (16/01/2017)
Ley de bosques: Piñón Fijo se suma a la polémica
El Puntal de Río Cuarto (16/01/2017)
Después de Doña Jovita, Piñón Fijo se sumó al debate por la Ley de Bosques
.
Conciencia ambiental: Harán un festival en defensa del Bosque Nativo en San Antonio
Las organizaciones ambientalistas del sur de Punilla realizarán este miércoles a las 18 hs. en la costanera de San Antonio de Arredondo un festival en defensa del bosque nativo, que también servirá para debatir en torno al avance del emprendimiento inmobiliario "El Gran Dorado" de la empresa GAMA. Anticipan que habrá música en vivo y charlas informativas para concientizar sobre la importancia de preservar los recursos naturales y controlar el impacto ambiental que producen las urbanizaciones, en la antesala de la Audiencia Pública que se hará el 24 de enero.
Los vecinos sostienen que la actividad busca convocar a los habitantes de toda la zona para que puedan evaluar con elementos lo que implica la radicación del country El Gran Dorado sobre uno de los últimos pulmones verdes de la región, luego que la Justicia fallara contra el gobierno provincial por haberse negado a escuchar la palabra de los vecinos sobre el proyecto.
Ambiente
Teniendo en cuenta que la temporada de verano se encuentra a pleno, los ambientalistas se juntarán en un festival musical que atraerá a los visitantes y además despierta conciencia. En ese sentido, también se establecieron diversos puntos en Carlos Paz, San Antonio e Icho Cruz donde los interesados pueden inscribirse para hacer uso de la palabra en la Audiencia Pública.
Ver Noticia On Line
Más Información:
La Voz del Interior (16/01/2017)
Ley de bosques: Piñón Fijo se suma a la polémica
El Puntal de Río Cuarto (16/01/2017)
Después de Doña Jovita, Piñón Fijo se sumó al debate por la Ley de Bosques
.
11 ene 2017
Fijada la Audiencia Pública por "El Gran Dorado"
El Diario de Villa Carlos Paz (11/01/2017)
El 24 de enero será la Audiencia Pública por "El Gran Dorado" de San Antonio
Tras un fallo de la justicia, la Audiencia Pública donde los vecinos tendrán la posibilidad de pronunciarse sobre el country "El Gran Dorado" se llevará a cabo el próximo 24 de enero en el Salón de Usos Múltiples de San Antonio. El proyecto inmobiliario es ejecutado por la empresa GAMA y generó malestar y polémica entre las organizaciones ambientalistas del sur de Punilla, quienes denuncian que no se presentó el estudio de impacto ambiental del emprendimiento.
La audiencia se realizará de 10 a 22 hs. y desde la Asociación de Amigos del Río San Antonio (ADARSA) informaron que para participar, los vecinos interesados deberán inscribirse a través de las planillas que pueden retirarse en la Feria de Artesanos de Icho Cruz, en el almacén El Vergel de Carlos Paz, en Librería "Qué Tal" y Farmacia Montoya en la Ruta 14 de San Antonio.
Sin embargo, la fecha generó controversia porque los ambientalistas entienden que se verá perjudicada la participación ciudadana por la fecha que se ha establecido. Concretamente, se denunció que los vecinos no pueden acceder a los expedientes físicos u otros materiales sobre el caso porque está cerrada por el receso de la administración pública y convocan a participar.
Ver Noticia On Line
.
El 24 de enero será la Audiencia Pública por "El Gran Dorado" de San Antonio
Tras un fallo de la justicia, la Audiencia Pública donde los vecinos tendrán la posibilidad de pronunciarse sobre el country "El Gran Dorado" se llevará a cabo el próximo 24 de enero en el Salón de Usos Múltiples de San Antonio. El proyecto inmobiliario es ejecutado por la empresa GAMA y generó malestar y polémica entre las organizaciones ambientalistas del sur de Punilla, quienes denuncian que no se presentó el estudio de impacto ambiental del emprendimiento.
La audiencia se realizará de 10 a 22 hs. y desde la Asociación de Amigos del Río San Antonio (ADARSA) informaron que para participar, los vecinos interesados deberán inscribirse a través de las planillas que pueden retirarse en la Feria de Artesanos de Icho Cruz, en el almacén El Vergel de Carlos Paz, en Librería "Qué Tal" y Farmacia Montoya en la Ruta 14 de San Antonio.
Sin embargo, la fecha generó controversia porque los ambientalistas entienden que se verá perjudicada la participación ciudadana por la fecha que se ha establecido. Concretamente, se denunció que los vecinos no pueden acceder a los expedientes físicos u otros materiales sobre el caso porque está cerrada por el receso de la administración pública y convocan a participar.
Ver Noticia On Line
.
10 ene 2017
Audiencia Pública por "El Gran Dorado"
El Diario de Villa Carlos Paz - Edición Electrónica (10/01/2017)
Convocan a la Audiencia Pública por el country "El Gran Dorado"
Tras un fallo de la justicia, la Audiencia donde los vecinos tendrán la posibilidad de pronunciarse sobre el country El Gran Dorado se realizará el 24 de enero en el Salón de Usos Múltiples de San Antonio.
Tras un fallo de la justicia, la Audiencia Pública donde los vecinos tendrán la posibilidad de pronunciarse sobre el country "El Gran Dorado” se llevará a cabo el próximo 24 de enero en el Salón de Usos Múltiples de San Antonio.
El proyecto inmobiliario es ejecutado por la empresa GAMA y generó malestar y polémica entre las organizaciones ambientalistas del sur de Punilla, quienes denuncian que no se presentó el estudio de impacto ambiental del emprendimiento.
La audiencia se realizará de 10 a 22 hs. y desde la Asociación de Amigos del Río San Antonio (ADARSA) informaron que para participar, los vecinos interesados deberán inscribirse a través de las planillas que pueden retirarse en la Feria de Artesanos de Icho Cruz, en el almacén El Vergel de Carlos Paz, en Librería "Qué Tal” y Farmacia Montoya en la Ruta 14 de San Antonio.
Sin embargo, la fecha generó controversia porque los ambientalistas entienden que se verá perjudicada la participación ciudadana por la fecha que se ha establecido. Concretamente, se denunció que los vecinos no pueden acceder a los expedientes físicos u otros materiales sobre el caso porque está cerrada por el receso de la administración pública y convocan a participar.
Ver Noticia On Line
.
Convocan a la Audiencia Pública por el country "El Gran Dorado"
Tras un fallo de la justicia, la Audiencia donde los vecinos tendrán la posibilidad de pronunciarse sobre el country El Gran Dorado se realizará el 24 de enero en el Salón de Usos Múltiples de San Antonio.
Tras un fallo de la justicia, la Audiencia Pública donde los vecinos tendrán la posibilidad de pronunciarse sobre el country "El Gran Dorado” se llevará a cabo el próximo 24 de enero en el Salón de Usos Múltiples de San Antonio.
El proyecto inmobiliario es ejecutado por la empresa GAMA y generó malestar y polémica entre las organizaciones ambientalistas del sur de Punilla, quienes denuncian que no se presentó el estudio de impacto ambiental del emprendimiento.
La audiencia se realizará de 10 a 22 hs. y desde la Asociación de Amigos del Río San Antonio (ADARSA) informaron que para participar, los vecinos interesados deberán inscribirse a través de las planillas que pueden retirarse en la Feria de Artesanos de Icho Cruz, en el almacén El Vergel de Carlos Paz, en Librería "Qué Tal” y Farmacia Montoya en la Ruta 14 de San Antonio.
Sin embargo, la fecha generó controversia porque los ambientalistas entienden que se verá perjudicada la participación ciudadana por la fecha que se ha establecido. Concretamente, se denunció que los vecinos no pueden acceder a los expedientes físicos u otros materiales sobre el caso porque está cerrada por el receso de la administración pública y convocan a participar.
Ver Noticia On Line
.
30 dic 2016
Dos exsecretarios de Ambiente a la justicia por desmontes
La Voz del Interior - Edición Electrónica (30/12/2016)
Avanza una causa contra exfuncionarios sospechados de autorizar desmontes ilegales
El fiscal anticorrupción Hugo Amayusco pidió la elevación a juicios de los exsecretarios de Ambiente de la Provincia, Raúl Costa y Federico Bocco.
Se los acusa de ser autores del delito de abuso de autoridad por haber autorizado los emprendimientos inmobiliarios El Dorado II, El Gran Dorado y la estación transformadora de Epec Carlos Paz Sur en zonas amarilla y roja, según el ordenamiento territorial de los bosques nativos de la ley 9.814.
Esta norma prohíbe el desmonte total para cambio de uso de suelo como el necesario en los casos de estos proyectos. Lo permite para obras públicas, pero debería haberse llamado a una audiencia pública.
La resolución fue tomada el miércoles y los imputados podrán oponerse al requerimiento cuando se reanude la actividad judicial en febrero de 2017. Allí decidirá un juez de control.
La resolución del requerimiento a juicio consta de unas 100 páginas. En un pasaje el fiscal escribió: “El grave deterioro ambiental que padecemos no se hubiera producido si los individuos y los pueblos se hubieran comportado razonablemente en lo relacionado con la conservación de la biosfera”.
Y agrega: “A esta altura pues, la protección de los factores que componen la biodiversidad, no puede quedar supeditada a la buena voluntad de funcionarios o de los proponentes. En la época actual, ya no hay espacio ni disculpas para que el Poder Judicial omita, dificulte u obstaculice la implementación de la legislación ambiental, sobre todo la forestal”.
La Asociación Amigos del Río San Antonio, querellantes en la causa, celebró la medida. Ellos reclaman que los emprendimientos autorizados están dentro de la Reserva Recreativa Valle del Cóndor, creada por la ley provincial 8.770 de 1999.
Costa fue secretario de Ambiente en parte de la primera gestión de Juan Schiaretti y ahora es vicepresidente de Lotería de Córdoba. Está imputado en una causa similar ocurrida en Candonga.
Federico Bocco fue designado secretario de Ambiente por José Manuel de la Sota en 2012.
Ver Noticia On Line
Más Información:
El Diario de Villa Carlos Paz - Edición Electrónica (30/12/2016)
Avanza una causa contra exfuncionarios sospechados de autorizar desmontes ilegales
El fiscal anticorrupción Hugo Amayusco pidió la elevación a juicios de los exsecretarios de Ambiente de la Provincia, Raúl Costa y Federico Bocco.
Se los acusa de ser autores del delito de abuso de autoridad por haber autorizado los emprendimientos inmobiliarios El Dorado II, El Gran Dorado y la estación transformadora de Epec Carlos Paz Sur en zonas amarilla y roja, según el ordenamiento territorial de los bosques nativos de la ley 9.814.
Esta norma prohíbe el desmonte total para cambio de uso de suelo como el necesario en los casos de estos proyectos. Lo permite para obras públicas, pero debería haberse llamado a una audiencia pública.
La resolución fue tomada el miércoles y los imputados podrán oponerse al requerimiento cuando se reanude la actividad judicial en febrero de 2017. Allí decidirá un juez de control.
La resolución del requerimiento a juicio consta de unas 100 páginas. En un pasaje el fiscal escribió: “El grave deterioro ambiental que padecemos no se hubiera producido si los individuos y los pueblos se hubieran comportado razonablemente en lo relacionado con la conservación de la biosfera”.
Y agrega: “A esta altura pues, la protección de los factores que componen la biodiversidad, no puede quedar supeditada a la buena voluntad de funcionarios o de los proponentes. En la época actual, ya no hay espacio ni disculpas para que el Poder Judicial omita, dificulte u obstaculice la implementación de la legislación ambiental, sobre todo la forestal”.
La Asociación Amigos del Río San Antonio, querellantes en la causa, celebró la medida. Ellos reclaman que los emprendimientos autorizados están dentro de la Reserva Recreativa Valle del Cóndor, creada por la ley provincial 8.770 de 1999.
Costa fue secretario de Ambiente en parte de la primera gestión de Juan Schiaretti y ahora es vicepresidente de Lotería de Córdoba. Está imputado en una causa similar ocurrida en Candonga.
Federico Bocco fue designado secretario de Ambiente por José Manuel de la Sota en 2012.
Ver Noticia On Line
Más Información:
El Diario de Villa Carlos Paz - Edición Electrónica (30/12/2016)
2 nov 2016
Ordenan audiencia ambiental para el El Gran Dorado
La Voz del Interior (02/11/2016)
La Justicia exige debate por “country”
El Tribunal Superior le ordenó a la Provincia que convocara a una audiencia ambiental. Es por un amparo vecinal ante el proyecto El Gran Dorado, en San Antonio de Arredondo.
El Tribunal Superior de Justicia de Córdoba (TSJ) ordenó al Gobierno provincial que convoque a una audiencia pública ambiental para discutir un proyecto inmobiliario presentado para ser desarrollado en la localidad de San Antonio de Arredondo, vecina de Villa Carlos Paz, en el valle de Punilla.
Se trata del emprendimiento conocido como El Gran Dorado, del grupo desarrollista cordobés Gama SA. Aunque la Provincia lo autorizó hace varios años, el country de montaña no pudo ser iniciado por hacer lugar la Justicia a un recurso de amparo presentado en 2014 por vecinos y por la organización ambientalista regional Asociación de Amigos del Río San Antonio (Adarsa).
Desde ese sector se cuestionó la ausencia de debate sobre el impacto del proyecto. Sostuvieron, además, que el loteo avanzaba sobre bosques nativos.
La jueza en lo civil de Villa Carlos Paz, Viviana Rodríguez, hizo lugar en marzo de 2015 al recurso de amparo. Esa resolución fue apelada por el Gobierno provincial y por la empresa mediante un recurso de queja ante el máximo órgano judicial de Córdoba, que acaba de ratificarlo con su fallo.
La resolución establece que el Ministerio de Agua, Ambiente y Servicios Públicos deberá celebrar una audiencia pública para discutir con los vecinos sobre ese emprendimiento inmobiliario.
El Gran Dorado planteaba un barrio privado con 20 torres de departamentos, en un predio de 56 hectáreas. Las obras no fueron iniciadas por la medida judicial, pero si la comercialización.
Desde la Provincia se interpretaba que el proyecto había sido autorizado antes de que entrara en vigencia la nueva ley de ambiente de Córdoba, que obliga desde 2015 a convocar a audiencias públicas ambientales para el debate de todo proyecto de eventual impacto.
La Justicia, en primera instancia y luego en el Tribunal Superior, admitió la necesidad de que haya un proceso de debate abierto por las dudas y polémicas instaladas en la comunidad.
Las audiencias públicas, de todos modos, no son vinculantes.
Marcela Fernández, abogada que representa a Adarsa, señaló ayer: “Este último recurso llega sólo al Gobierno y no a la empresa, y es una paradoja que la ley indique que hay que hacer audiencias públicas y que sea la Provincia la que se oponga a hacerlas”. También insistió en que en esos predios con cobertura boscosa no se podría haber autorizado.
Ver Noticia On Line
Más Información:
El Diario de Villa Carlos Paz (02/11/2016)
El TSJ exigió que convoque a una Audiencia Pública por El Gran Dorado
.
La Justicia exige debate por “country”
El Tribunal Superior le ordenó a la Provincia que convocara a una audiencia ambiental. Es por un amparo vecinal ante el proyecto El Gran Dorado, en San Antonio de Arredondo.
El Tribunal Superior de Justicia de Córdoba (TSJ) ordenó al Gobierno provincial que convoque a una audiencia pública ambiental para discutir un proyecto inmobiliario presentado para ser desarrollado en la localidad de San Antonio de Arredondo, vecina de Villa Carlos Paz, en el valle de Punilla.
Se trata del emprendimiento conocido como El Gran Dorado, del grupo desarrollista cordobés Gama SA. Aunque la Provincia lo autorizó hace varios años, el country de montaña no pudo ser iniciado por hacer lugar la Justicia a un recurso de amparo presentado en 2014 por vecinos y por la organización ambientalista regional Asociación de Amigos del Río San Antonio (Adarsa).
Desde ese sector se cuestionó la ausencia de debate sobre el impacto del proyecto. Sostuvieron, además, que el loteo avanzaba sobre bosques nativos.
La jueza en lo civil de Villa Carlos Paz, Viviana Rodríguez, hizo lugar en marzo de 2015 al recurso de amparo. Esa resolución fue apelada por el Gobierno provincial y por la empresa mediante un recurso de queja ante el máximo órgano judicial de Córdoba, que acaba de ratificarlo con su fallo.
La resolución establece que el Ministerio de Agua, Ambiente y Servicios Públicos deberá celebrar una audiencia pública para discutir con los vecinos sobre ese emprendimiento inmobiliario.
El Gran Dorado planteaba un barrio privado con 20 torres de departamentos, en un predio de 56 hectáreas. Las obras no fueron iniciadas por la medida judicial, pero si la comercialización.
Desde la Provincia se interpretaba que el proyecto había sido autorizado antes de que entrara en vigencia la nueva ley de ambiente de Córdoba, que obliga desde 2015 a convocar a audiencias públicas ambientales para el debate de todo proyecto de eventual impacto.
La Justicia, en primera instancia y luego en el Tribunal Superior, admitió la necesidad de que haya un proceso de debate abierto por las dudas y polémicas instaladas en la comunidad.
Las audiencias públicas, de todos modos, no son vinculantes.
Marcela Fernández, abogada que representa a Adarsa, señaló ayer: “Este último recurso llega sólo al Gobierno y no a la empresa, y es una paradoja que la ley indique que hay que hacer audiencias públicas y que sea la Provincia la que se oponga a hacerlas”. También insistió en que en esos predios con cobertura boscosa no se podría haber autorizado.
Ver Noticia On Line
Más Información:
El Diario de Villa Carlos Paz (02/11/2016)
El TSJ exigió que convoque a una Audiencia Pública por El Gran Dorado
.
1 nov 2016
El Gran Dorado va a audiencia pública
La Voz del Interior - Edición Electrónica (01/11/2016)
El Tribunal Superior ordenó una audiencia pública para un proyecto inmobiliario en Punilla
Ratificó un fallo judicial anterior que establecía ese paso como requisito previo a la autorización de un loteo en San Antonio de Arredondo.
A través de un fallo, el Tribunal Superior de Justicia de Córdoba ratificó que se deberá proceder a convocar a una audiencia pública para discutir un proyecto inmobiliario que una empresa presentó para desarrollar en la localidad de San Antonio de Arredondo, vecina de Villa Carlos Paz, en el valle de Punilla.
Se trata del emprendimiento conocido como El Gran Dorado, vinculado al grupo desarrollista cordobés Gama SA, que ha generado cuestionamientos de organizaciones ambientalistas regionales que reclamaron la ausencia de debate sobre el impacto del proyecto.
El Juzgado en lo Civil, Comercial, Conciliación y Familia de Segunda Nominación de Villa Carlos Paz había hecho lugar a un recurso judicial presentado por la Asociación de Amigos del Río San Antonio (Adarsa), que promovió una acción de amparo por el supuesto daño ambiental que causaría la iniciativa. Esa resolución fue apelada por el Gobierno provincial mediante un recurso de queja y el máximo órgano judicial de Córdoba acaba de confirmar la medida judicial anterior.
El fallo establece que el Ministerio de Agua, Ambiente y Servicios Públicos deberá celebrar una audiencia pública para discutir sobre ese emprendimiento inmobiliario.
Desde la Provincia se interpretaba que el loteo, tipo barrio cerrado en la zona serrana, había sido autorizado ya y antes de que entrara en vigencia la nueva ley de ambiente de Córdoba que establece desde hace algo más de un año la exigencia de convocarse a audiencia públicas ambientales para el debate de los proyectos de eventual impacto.
La Justicia, ante el planteo de la organización vecinal, admitió la necesidad de que haya de todos modos una instancia de debate abierto ante las dudas y polémicas instaladas en la comunidad. Las audiencias públicas no son vinculantes.
Ver Noticia On Line
Más Información:
La Voz del Interior - Edición Electrónica (01/11/2016)
El fallo del Tribunal Superior
Día a Día - Edición Electrónica (01/11/2016)
Ratifican audiencia pública para discutir el proyecto El Gran Dorado
El Tribunal Superior ordenó una audiencia pública para un proyecto inmobiliario en Punilla
Ratificó un fallo judicial anterior que establecía ese paso como requisito previo a la autorización de un loteo en San Antonio de Arredondo.
A través de un fallo, el Tribunal Superior de Justicia de Córdoba ratificó que se deberá proceder a convocar a una audiencia pública para discutir un proyecto inmobiliario que una empresa presentó para desarrollar en la localidad de San Antonio de Arredondo, vecina de Villa Carlos Paz, en el valle de Punilla.
Se trata del emprendimiento conocido como El Gran Dorado, vinculado al grupo desarrollista cordobés Gama SA, que ha generado cuestionamientos de organizaciones ambientalistas regionales que reclamaron la ausencia de debate sobre el impacto del proyecto.
El Juzgado en lo Civil, Comercial, Conciliación y Familia de Segunda Nominación de Villa Carlos Paz había hecho lugar a un recurso judicial presentado por la Asociación de Amigos del Río San Antonio (Adarsa), que promovió una acción de amparo por el supuesto daño ambiental que causaría la iniciativa. Esa resolución fue apelada por el Gobierno provincial mediante un recurso de queja y el máximo órgano judicial de Córdoba acaba de confirmar la medida judicial anterior.
El fallo establece que el Ministerio de Agua, Ambiente y Servicios Públicos deberá celebrar una audiencia pública para discutir sobre ese emprendimiento inmobiliario.
Desde la Provincia se interpretaba que el loteo, tipo barrio cerrado en la zona serrana, había sido autorizado ya y antes de que entrara en vigencia la nueva ley de ambiente de Córdoba que establece desde hace algo más de un año la exigencia de convocarse a audiencia públicas ambientales para el debate de los proyectos de eventual impacto.
La Justicia, ante el planteo de la organización vecinal, admitió la necesidad de que haya de todos modos una instancia de debate abierto ante las dudas y polémicas instaladas en la comunidad. Las audiencias públicas no son vinculantes.
Ver Noticia On Line
Más Información:
La Voz del Interior - Edición Electrónica (01/11/2016)
El fallo del Tribunal Superior
Día a Día - Edición Electrónica (01/11/2016)
Ratifican audiencia pública para discutir el proyecto El Gran Dorado
.
22 oct 2016
Imputan por estafa a Petrone por el Gran Dorado
La Voz del Interior (22/10/2016)
Imputan por estafa a Petrone y a su hija
El fiscal José Bringas entiende que la empresa Gama SA defraudó a una clienta que pagó por un departamento inconcluso.Se trata de un complejo en San Antonio de Arredondo que quedó en medio de una disputa ambiental tras una denuncia vecinal.
El fiscal de Distrito 1 Turno 6 de la ciudad de Córdoba, José Bringas, imputó a los directivos de la desarrollista Gama SA Jorge Oscar Petrone y a su hija Gabriela Susana Petrone por el presunto delito de estafa.
En concreto, se sospecha que la firma le vendió a una mujer un departamento en la localidad de San Antonio de Arredondo cuya construcción estaba frenada por una medida cautelar.
Tras esta imputación, la causa fue girada ayer al mediodía para acumularse en la Fiscalía de Distrito 1 Turno 1, a cargo de Enrique Gavier.
El titular de la Unidad de Investigaciones de Casos Complejos ya instruye otro expediente en contra de Gabriela Petrone por supuesta “falsedad ideológica”, en un caso en el que se investiga la tentativa de apropiación de un terreno en barrio Pueyrredón, según se informó.
Jorge Petrone ya purga una condena de cinco años y medio de prisión por intentar hacerse de un campo a la vera de la autopista Córdoba-Carlos Paz, lo que le valió una acusación por “falsedad ideológica y usurpación”.
Ahora se analiza la venta, en abril de 2013, de un departamento de 65 metros cuadrados cubiertos (con diversas instalaciones comunes) en un predio de San Antonio de Arredondo (al sur del departamento Punilla), donde Gama SA edificaría 20 torres con numerosas unidades habitacionales en un complejo edilicio llamado Gran Dorado.
Según las actuaciones y la denuncia presentada por la clienta presuntamente defraudada, Graciela Inés Auchter, al momento de la venta ya pesaba sobre el emprendimiento una medida cautelar que impedía avanzar con las obras.
El recurso judicial tenía que ver con una presentación de la Asociación de Amigos del Río San Antonio (Adarsa), que paralizó el emprendimiento.
A través de su patrocinante Carlos Nayi, Auchter denunció a comienzos de octubre a los Petrone porque le vendieron ese departamento cuando ya conocían del parate que se había producido en febrero de 2013.
Mientras la causa judicial iniciada por cuestiones ambientales está pendiente de resolver en el Tribunal Superior de Justicia (TSJ), la damnificada relató que hizo una entrega de 567 mil pesos y pactó pagar durante tres años cuotas mensuales de más de dos mil pesos, con actualización constante.
Pero al cumplimentar este año la totalidad de las cuotas, lejos de encontrarse con su departamento, se enteró de que las obras nunca se habían iniciado porque existía una medida cautelar.
En el lapso que estuvo pagando, desde Gama SA –afirma Auchter– le señalaron una y otra vez que la construcción del complejo estaba próxima a iniciarse.
Además de lograr la imputación de los Petrone, Auchter y su abogado solicitaron constituirse en querellantes particulares.
Ahora, el fiscal Gavier, instructor de la causa que condenó a Petrone padre, será quien unifique la investigación de los casos de barrio Pueyrredón –en la capital cordobesa– y de San Antonio de Arredondo.
Según el artículo 172 del Código Penal, la estafa prevé una pena de un mes a seis años de prisión.
Cambio de fiscal: se acumula. El fiscal José Bringas envió el expediente a su par Enrique Gavier, que tiene otra causa contra el empresario y su hija.
Ver Noticia On Line
.
Imputan por estafa a Petrone y a su hija
El fiscal José Bringas entiende que la empresa Gama SA defraudó a una clienta que pagó por un departamento inconcluso.Se trata de un complejo en San Antonio de Arredondo que quedó en medio de una disputa ambiental tras una denuncia vecinal.
El fiscal de Distrito 1 Turno 6 de la ciudad de Córdoba, José Bringas, imputó a los directivos de la desarrollista Gama SA Jorge Oscar Petrone y a su hija Gabriela Susana Petrone por el presunto delito de estafa.
En concreto, se sospecha que la firma le vendió a una mujer un departamento en la localidad de San Antonio de Arredondo cuya construcción estaba frenada por una medida cautelar.
Tras esta imputación, la causa fue girada ayer al mediodía para acumularse en la Fiscalía de Distrito 1 Turno 1, a cargo de Enrique Gavier.
El titular de la Unidad de Investigaciones de Casos Complejos ya instruye otro expediente en contra de Gabriela Petrone por supuesta “falsedad ideológica”, en un caso en el que se investiga la tentativa de apropiación de un terreno en barrio Pueyrredón, según se informó.
Jorge Petrone ya purga una condena de cinco años y medio de prisión por intentar hacerse de un campo a la vera de la autopista Córdoba-Carlos Paz, lo que le valió una acusación por “falsedad ideológica y usurpación”.
Ahora se analiza la venta, en abril de 2013, de un departamento de 65 metros cuadrados cubiertos (con diversas instalaciones comunes) en un predio de San Antonio de Arredondo (al sur del departamento Punilla), donde Gama SA edificaría 20 torres con numerosas unidades habitacionales en un complejo edilicio llamado Gran Dorado.
Según las actuaciones y la denuncia presentada por la clienta presuntamente defraudada, Graciela Inés Auchter, al momento de la venta ya pesaba sobre el emprendimiento una medida cautelar que impedía avanzar con las obras.
El recurso judicial tenía que ver con una presentación de la Asociación de Amigos del Río San Antonio (Adarsa), que paralizó el emprendimiento.
A través de su patrocinante Carlos Nayi, Auchter denunció a comienzos de octubre a los Petrone porque le vendieron ese departamento cuando ya conocían del parate que se había producido en febrero de 2013.
Mientras la causa judicial iniciada por cuestiones ambientales está pendiente de resolver en el Tribunal Superior de Justicia (TSJ), la damnificada relató que hizo una entrega de 567 mil pesos y pactó pagar durante tres años cuotas mensuales de más de dos mil pesos, con actualización constante.
Pero al cumplimentar este año la totalidad de las cuotas, lejos de encontrarse con su departamento, se enteró de que las obras nunca se habían iniciado porque existía una medida cautelar.
En el lapso que estuvo pagando, desde Gama SA –afirma Auchter– le señalaron una y otra vez que la construcción del complejo estaba próxima a iniciarse.
Además de lograr la imputación de los Petrone, Auchter y su abogado solicitaron constituirse en querellantes particulares.
Ahora, el fiscal Gavier, instructor de la causa que condenó a Petrone padre, será quien unifique la investigación de los casos de barrio Pueyrredón –en la capital cordobesa– y de San Antonio de Arredondo.
Según el artículo 172 del Código Penal, la estafa prevé una pena de un mes a seis años de prisión.
Cambio de fiscal: se acumula. El fiscal José Bringas envió el expediente a su par Enrique Gavier, que tiene otra causa contra el empresario y su hija.
Ver Noticia On Line
.
28 abr 2015
La Provincia quiere freezar la causa por "El Gran Dorado"
El Diario de Villa Carlos Paz (28/04/2015)
ADARSA denunció que la Provincia está dilatando la causa por "El Gran Dorado"
A través de la presentación de un recurso de casación en la Justicia, el gobierno provincial intentará estirar el debate (al menos) por un año más y garantizar que los urbanizadores puedan continuar con sus trabajos en un año electoral.
Pese a que la Cámara Octava de Córdoba determinó que la Provincia deberá convocar a una Audiencia Pública para que los vecinos de San Antonio y Carlos Paz puedan pronunciarse sobre el country "El Gran Dorado", la realidad es que los tiempos se fueron dilataron y la obra siguió avanzando en el límite entre ambas ciudades. A través de la presentación de un recurso de casación en la Justicia, el gobierno provincial intentará estirar el debate (al menos) por un año más y garantizar que los urbanizadores puedan continuar con sus trabajos en un año electoral.
Dos años pasaron desde que la ONG ADARSA denunció que la empresa GAMA (que tiene a su cargo la urbanización) no se cumplió con los requisitos exigidos y ejecutó una obra que -según dicen los ambientalistas- atentaría contra los recursos naturales de la región. Ahora, en lugar de convocar a una audiencia y escuchar a los vecinos, el gobierno provincial planteó un recurso para "ganar tiempo" y evitar una polémica a escasos meses para las elecciones a gobernador.
"Las novedades que tenemos no son positivas, se están dilatando los tiempos de esta causa y llevamos más de dos años en la Justicia de Córdoba. La Provincia no quiere llamar a Audiencia Pública y creemos que esto responde a una lógica electoral"; informaron ayer desde ADARSA.
Ver Noticia On Line
.
ADARSA denunció que la Provincia está dilatando la causa por "El Gran Dorado"
A través de la presentación de un recurso de casación en la Justicia, el gobierno provincial intentará estirar el debate (al menos) por un año más y garantizar que los urbanizadores puedan continuar con sus trabajos en un año electoral.
Pese a que la Cámara Octava de Córdoba determinó que la Provincia deberá convocar a una Audiencia Pública para que los vecinos de San Antonio y Carlos Paz puedan pronunciarse sobre el country "El Gran Dorado", la realidad es que los tiempos se fueron dilataron y la obra siguió avanzando en el límite entre ambas ciudades. A través de la presentación de un recurso de casación en la Justicia, el gobierno provincial intentará estirar el debate (al menos) por un año más y garantizar que los urbanizadores puedan continuar con sus trabajos en un año electoral.
Dos años pasaron desde que la ONG ADARSA denunció que la empresa GAMA (que tiene a su cargo la urbanización) no se cumplió con los requisitos exigidos y ejecutó una obra que -según dicen los ambientalistas- atentaría contra los recursos naturales de la región. Ahora, en lugar de convocar a una audiencia y escuchar a los vecinos, el gobierno provincial planteó un recurso para "ganar tiempo" y evitar una polémica a escasos meses para las elecciones a gobernador.
"Las novedades que tenemos no son positivas, se están dilatando los tiempos de esta causa y llevamos más de dos años en la Justicia de Córdoba. La Provincia no quiere llamar a Audiencia Pública y creemos que esto responde a una lógica electoral"; informaron ayer desde ADARSA.
Ver Noticia On Line
.
6 mar 2015
Un freno a 'El Gran Dorado'
El Diario de Villa Carlos Paz (06/03/2015)
Un freno al avance del country 'El Gran Dorado' en San Antonio
Los vecinos de San Antonio de Arredondo y Villa Carlos Paz tendrán la posibilidad de hacerse oír por el avance del country "El Gran Dorado”, que la empresa GAMA lleva adelante en el límite entre ambas localidades. La Cámara 8ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la ciudad de Córdoba rechazó los planteos del gobierno provincial y de la empresa, por lo que deberán llamar a la Audiencia Pública antes de seguir con las obras.
Los ambientalistas celebraron ayer el fallo y ahora preparan sus argumentos en contra del barrio cerrado, al cual acusaron de avanzar sobre una zona de monte autóctono. La Asociación de Amigos del Río San Antonio (ADARSA) planteó que "El Gran Dorado” no cuenta con un estudio de impacto ambiental "serio” que respalde la urbanización y que no tiene en consideración que la zona no cuenta con grandes reservas de agua para abastecer las propiedades. "El lugar alberga una reserva hídrica que será contaminada por el country, pero también es un bosque serrano que se depredará”; explicó la abogada Marcela Fernández, asesora legal de la ONG, quien recalcó: "Se violan todas las leyes”.
Concretamente, la empresa desarrollista GAMA pretende avanzar en la construcción de un complejo que contará con veinte torres con departamentos de 1 y 2 dormitorios que se emplazarán en un predio de 56 hectáreas de reserva natural y al pie de las montañas.
La disputa de los vecinos comenzó cuando solicitaron que se convoque a una Audiencia Pública (en cumplimiento de las disposiciones de la Ley de Ambiente de la Nación), y la firma se negó. Ante esta situación, Adarsa presentó un recurso de amparo que contó con el respaldo de la jueza de Control de Villa Carlos Paz, Viviana Rodríguez, quien consideró apropiado que los vecinos tuviese la oportunidad de expresar sus argumentos. Sin embargo, la Secretaría de Ambiente de la Provincia de Córdoba consideró que la ley nacional no se aplicaba al caso de "El Gran Dorado” y apeló el fallo de la jueza, luego de haber autorizado el mega-emprendimiento. No obstante, la decisión de la Cámara es un revés que nadie esperaba y ahora, la Provincia o la empresa GAMA podrán apelar la resolución y llevar la disputa al Tribunal Superior de Justicia o bien, la causa podría volver a manos de la jueza Rodríguez, quien deberá establecer la fecha de la audiencia.
Ver Noticia On Line
.
Un freno al avance del country 'El Gran Dorado' en San Antonio
Los vecinos de San Antonio de Arredondo y Villa Carlos Paz tendrán la posibilidad de hacerse oír por el avance del country "El Gran Dorado”, que la empresa GAMA lleva adelante en el límite entre ambas localidades. La Cámara 8ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la ciudad de Córdoba rechazó los planteos del gobierno provincial y de la empresa, por lo que deberán llamar a la Audiencia Pública antes de seguir con las obras.
Los ambientalistas celebraron ayer el fallo y ahora preparan sus argumentos en contra del barrio cerrado, al cual acusaron de avanzar sobre una zona de monte autóctono. La Asociación de Amigos del Río San Antonio (ADARSA) planteó que "El Gran Dorado” no cuenta con un estudio de impacto ambiental "serio” que respalde la urbanización y que no tiene en consideración que la zona no cuenta con grandes reservas de agua para abastecer las propiedades. "El lugar alberga una reserva hídrica que será contaminada por el country, pero también es un bosque serrano que se depredará”; explicó la abogada Marcela Fernández, asesora legal de la ONG, quien recalcó: "Se violan todas las leyes”.
Concretamente, la empresa desarrollista GAMA pretende avanzar en la construcción de un complejo que contará con veinte torres con departamentos de 1 y 2 dormitorios que se emplazarán en un predio de 56 hectáreas de reserva natural y al pie de las montañas.
La disputa de los vecinos comenzó cuando solicitaron que se convoque a una Audiencia Pública (en cumplimiento de las disposiciones de la Ley de Ambiente de la Nación), y la firma se negó. Ante esta situación, Adarsa presentó un recurso de amparo que contó con el respaldo de la jueza de Control de Villa Carlos Paz, Viviana Rodríguez, quien consideró apropiado que los vecinos tuviese la oportunidad de expresar sus argumentos. Sin embargo, la Secretaría de Ambiente de la Provincia de Córdoba consideró que la ley nacional no se aplicaba al caso de "El Gran Dorado” y apeló el fallo de la jueza, luego de haber autorizado el mega-emprendimiento. No obstante, la decisión de la Cámara es un revés que nadie esperaba y ahora, la Provincia o la empresa GAMA podrán apelar la resolución y llevar la disputa al Tribunal Superior de Justicia o bien, la causa podría volver a manos de la jueza Rodríguez, quien deberá establecer la fecha de la audiencia.
Ver Noticia On Line
.
5 mar 2015
Duro fallo judicial para "El Gran Dorado" de GAMA
La Voz del Interior (05/03/2015)
Justicia ratificó fallo por un condominio
Una Cámara en lo Civil rechazó planteos de la Provincia y de la empresa Gama. Convalidó lo que había ordenado la jueza de Carlos Paz. Ahora, el Gobierno provincial debe convocar a una audiencia pública antes de autorizar el avance del condominio El Gran Dorado.
La Cámara 8ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la ciudad de Córdoba rechazó los planteos del Gobierno provincial y de la empresa Gama SA en contra de la realización de una audiencia pública para definir la continuidad de un proyecto inmobiliario en la localidad de San Antonio de Arredondo.
Los camaristas Graciela Junyent Bas, Héctor Liendo y Guillermo Barrera Buteler (quien reemplazó al apartado José Manuel Díaz Reyna) convalidaron lo dispuesto por Viviana Rodríguez, jueza de Control de Villa Carlos Paz.
Meses atrás, esta magistrada había intimado a la Secretaría de Ambiente de la Provincia a que convocara a una audiencia pública, conforme lo dispuesto en el artículo 20 de la Ley General de Ambiente de la Nación (ver recuadro).
La jueza había intervenido y dispuesto la suspensión de las obras a raíz de una serie de presentaciones de la Asociación de Amigos del Río San Antonio (Adarsa). Los miembros de esta ONG ambientalista no están de acuerdo con la instalación del condominio privado El Gran Dorado, que impulsa la firma Gama SA, de propiedad de Jorge Petrone.
Según la abogada de Adarsa, Marcela Fernández, “el estudio de impacto ambiental que presentó Gama es pobrísimo; nadie tiene en cuenta que en la zona el agua es escasa generalmente, que el lugar es reserva hídrica, que se va a contaminar, que es un bosque ‘zona amarilla’ y que, sin embargo, no se ha habilitado el cambio del uso del suelo”.
Además, se cuestiona que no se convocara a audiencia pública como “está previsto en la ley nacional de ambiente y en la ley provincial de bosques”.
El proyecto y la discusión
El proyecto de Gama es un condominio privado que, según lo que se publicita, “tendrá 20 módulos (edificios) con departamentos de 1 y 2 dormitorios emplazados en medio de 56 hectáreas de reserva natural, al pie de la montaña destinadas al esparcimiento y relax, rodeados de una excepcional vista”.
Al ser consultada ayer por la decisión de los camaristas, la empresa comunicó que, por el momento, no se referirá a la cuestión.
En tanto, durante la tramitación del expediente, la Secretaría de Ambiente de la Provincia sostuvo que en el caso de El Gran Dorado no se aplica la Ley General de Ambiente de la Nación y que, por lo tanto, la realización de la audiencia no es obligatoria, sino que tiene un carácter facultativo.
Con este argumento, la Provincia había apelado la orden de la jueza de primera instancia y había justificado el otorgamiento de los permisos de edificación a Gama, que ahora, con la resolución de la Cámara, seguirán suspendidos.
Según explicó la abogada de Adarsa, a partir de ahora pueden suceder dos cosas: que la Provincia y/o la empresa Gama apelen la resolución de la Cámara y defina el Tribunal Superior, o que no haya apelación y el expediente vuelva a la jueza de Villa Carlos Paz, quien deberá disponer a través de qué mecanismo asegura que su orden de convocar a audiencia pública se concrete en breve.
25.675 Ley de Ambiente
Artículo 20. La Ley General de Ambiente de la Nación establece lo siguiente: “Las autoridades deberán institucionalizar procedimientos de consultas o audiencias públicas como instancias obligatorias para la autorización de aquellas actividades que puedan generar efectos negativos y significativos sobre el ambiente. La opinión u objeción de los participantes no será vinculante para las autoridades convocantes; pero en caso de que estas presenten opinión contraria a los resultados alcanzados en la audiencia o consulta pública, deberán fundamentarla y hacerla pública”.
Ver Noticia On Line
.
Justicia ratificó fallo por un condominio
Una Cámara en lo Civil rechazó planteos de la Provincia y de la empresa Gama. Convalidó lo que había ordenado la jueza de Carlos Paz. Ahora, el Gobierno provincial debe convocar a una audiencia pública antes de autorizar el avance del condominio El Gran Dorado.
La Cámara 8ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la ciudad de Córdoba rechazó los planteos del Gobierno provincial y de la empresa Gama SA en contra de la realización de una audiencia pública para definir la continuidad de un proyecto inmobiliario en la localidad de San Antonio de Arredondo.
Los camaristas Graciela Junyent Bas, Héctor Liendo y Guillermo Barrera Buteler (quien reemplazó al apartado José Manuel Díaz Reyna) convalidaron lo dispuesto por Viviana Rodríguez, jueza de Control de Villa Carlos Paz.
Meses atrás, esta magistrada había intimado a la Secretaría de Ambiente de la Provincia a que convocara a una audiencia pública, conforme lo dispuesto en el artículo 20 de la Ley General de Ambiente de la Nación (ver recuadro).
La jueza había intervenido y dispuesto la suspensión de las obras a raíz de una serie de presentaciones de la Asociación de Amigos del Río San Antonio (Adarsa). Los miembros de esta ONG ambientalista no están de acuerdo con la instalación del condominio privado El Gran Dorado, que impulsa la firma Gama SA, de propiedad de Jorge Petrone.
Según la abogada de Adarsa, Marcela Fernández, “el estudio de impacto ambiental que presentó Gama es pobrísimo; nadie tiene en cuenta que en la zona el agua es escasa generalmente, que el lugar es reserva hídrica, que se va a contaminar, que es un bosque ‘zona amarilla’ y que, sin embargo, no se ha habilitado el cambio del uso del suelo”.
Además, se cuestiona que no se convocara a audiencia pública como “está previsto en la ley nacional de ambiente y en la ley provincial de bosques”.
El proyecto y la discusión
El proyecto de Gama es un condominio privado que, según lo que se publicita, “tendrá 20 módulos (edificios) con departamentos de 1 y 2 dormitorios emplazados en medio de 56 hectáreas de reserva natural, al pie de la montaña destinadas al esparcimiento y relax, rodeados de una excepcional vista”.
Al ser consultada ayer por la decisión de los camaristas, la empresa comunicó que, por el momento, no se referirá a la cuestión.
En tanto, durante la tramitación del expediente, la Secretaría de Ambiente de la Provincia sostuvo que en el caso de El Gran Dorado no se aplica la Ley General de Ambiente de la Nación y que, por lo tanto, la realización de la audiencia no es obligatoria, sino que tiene un carácter facultativo.
Con este argumento, la Provincia había apelado la orden de la jueza de primera instancia y había justificado el otorgamiento de los permisos de edificación a Gama, que ahora, con la resolución de la Cámara, seguirán suspendidos.
Según explicó la abogada de Adarsa, a partir de ahora pueden suceder dos cosas: que la Provincia y/o la empresa Gama apelen la resolución de la Cámara y defina el Tribunal Superior, o que no haya apelación y el expediente vuelva a la jueza de Villa Carlos Paz, quien deberá disponer a través de qué mecanismo asegura que su orden de convocar a audiencia pública se concrete en breve.
25.675 Ley de Ambiente
Artículo 20. La Ley General de Ambiente de la Nación establece lo siguiente: “Las autoridades deberán institucionalizar procedimientos de consultas o audiencias públicas como instancias obligatorias para la autorización de aquellas actividades que puedan generar efectos negativos y significativos sobre el ambiente. La opinión u objeción de los participantes no será vinculante para las autoridades convocantes; pero en caso de que estas presenten opinión contraria a los resultados alcanzados en la audiencia o consulta pública, deberán fundamentarla y hacerla pública”.
Ver Noticia On Line
.
6 ene 2015
La polémica por 'El Gran Dorado' de GAMA continúa
El Diario de Villa Carlos Paz - Edición Electrónica (06/01/2015)
Sigue la polémica por 'El Gran Dorado', el country de GAMA en San Antonio
Dos años pasaron desde que se desató la polémica construcción del country El Gran Dorado, la urbanización que la empresa GAMA construyó en la localidad de San Antonio y que despertó un fuerte rechazo por parte de ADARSA y diferentes organizaciones ambientalistas. Luego que el gobierno provincial solicitara en el mes de noviembre que los gastos del juicio (iniciado por la Asociación de Amigos del Río San Antonio) sean afrontados por los denunciantes, comenzó la feria judicial y los vecinos esperan una resolución favorable de la jueza Viviana Rodríguez.
La disputa comenzó en el año 2013, cuando la empresa ordenó los primeros desmontes y provocó la indignación de los ambientalistas. A partir de ese entonces, los primeros días de febrero, se resolvió denunciar los movimientos y se interpuso un recurso de amparo para que se detuvieran las acciones. Mientras tanto, la Provincia decidió sancionar la Ley Ambiental.
Sin embargo, los trabajos continuaron y la Justicia resolvió convocar a una Audiencia Pública que fue rechazada por el gobierno provincial y la empresa desarrollista. A partir del fracaso de las negociaciones, el expediente derivó en la Cámara y quedó a la espera de una resolución.
"Hemos entrado en la feria y no tenemos respuestas. La última novedad la tuvimos en el mes de noviembre y ahora estamos en un compás de espera. La jueza recién intervendrá cuando se devuelva el mismo, creemos que en el mes de febrero o marzo”; indicó Marcela Fernández, asesora legal de la ONG Adarsa, quien completó: "Veremos qué pasa y como se dan las cosas”.
Ver Noticia On Line
.
Sigue la polémica por 'El Gran Dorado', el country de GAMA en San Antonio
Dos años pasaron desde que se desató la polémica construcción del country El Gran Dorado, la urbanización que la empresa GAMA construyó en la localidad de San Antonio y que despertó un fuerte rechazo por parte de ADARSA y diferentes organizaciones ambientalistas. Luego que el gobierno provincial solicitara en el mes de noviembre que los gastos del juicio (iniciado por la Asociación de Amigos del Río San Antonio) sean afrontados por los denunciantes, comenzó la feria judicial y los vecinos esperan una resolución favorable de la jueza Viviana Rodríguez.
La disputa comenzó en el año 2013, cuando la empresa ordenó los primeros desmontes y provocó la indignación de los ambientalistas. A partir de ese entonces, los primeros días de febrero, se resolvió denunciar los movimientos y se interpuso un recurso de amparo para que se detuvieran las acciones. Mientras tanto, la Provincia decidió sancionar la Ley Ambiental.
Sin embargo, los trabajos continuaron y la Justicia resolvió convocar a una Audiencia Pública que fue rechazada por el gobierno provincial y la empresa desarrollista. A partir del fracaso de las negociaciones, el expediente derivó en la Cámara y quedó a la espera de una resolución.
"Hemos entrado en la feria y no tenemos respuestas. La última novedad la tuvimos en el mes de noviembre y ahora estamos en un compás de espera. La jueza recién intervendrá cuando se devuelva el mismo, creemos que en el mes de febrero o marzo”; indicó Marcela Fernández, asesora legal de la ONG Adarsa, quien completó: "Veremos qué pasa y como se dan las cosas”.
Ver Noticia On Line
.
24 sept 2014
Adarsa pide audiencia por el Gran Dorado
El Diario de Villa Carlos Paz - Edición Electrónica (24/09/2014)
ADARSA reclama que se cumpla con la audiencia por el Gran Dorado
La Asociación de Amigos del Río San Antonio (ADARSA) volvió a cargar con munición pesada contra El Gran Dorado, que la empresa urbanizadora GAMA está construyendo en la localidad de San Antonio.
La Asociación de Amigos del Río San Antonio (ADARSA) volvió a cargar con munición pesada contra el country El Gran Dorado, que la empresa urbanizadora GAMA está construyendo en la localidad de San Antonio de Arredondo y que sostienen amenaza los recursos naturales de la zona. La empresa se pronunció en contra de la resolución de la Justicia, que había ordenado la celebración de una Audiencia Pública para que los vecinos puedan pronunciarse sobre la obra.
La asesora letrada de la organización, Marcela Fernández, manifestó en declaraciones a este medio: "Estábamos esperando que se realice la Audiencia Pública que la jueza había ordenado en el mes de mayo, ha sido pasando el tiempo, y todavía no se ha concretado. La jueza reiteró esa orden para que se haga y tanto la Provincia como la empresa GAMA apelaron ese decreto, lo que quiere decir que por el momento se suspende todo el trámite en Carlos Paz, se eleva el expediente a la Cámara Octava que es la que está entendiendo y eventualmente se resolverá".
"Nosotros vamos a hacer un planteo para que se haga la audiencia pública y veremos cómo se dan las cosas por si en el curso de este año se pueden llegar o no a realizar"; explicó la letrada, quien cuestionó: "Evidentemente, nosotros entendemos que por algo no la quieren hacer. Nos llama la atención que la Provincia sanciona una Ley de Ambiente, introduciendo estas figuras de audiencia pública y forma de participación ciudadana, porque ya estaba vigente pero dicen que no se cumplía y cuando llega el momento de hacerlo, no lo hacen. Esto habla de un doble discurso en la materia que evidencia este gobierno provincial en la Secretaría de Ambiente".
Ver Noticia On Line
ADARSA reclama que se cumpla con la audiencia por el Gran Dorado
La Asociación de Amigos del Río San Antonio (ADARSA) volvió a cargar con munición pesada contra El Gran Dorado, que la empresa urbanizadora GAMA está construyendo en la localidad de San Antonio.
La Asociación de Amigos del Río San Antonio (ADARSA) volvió a cargar con munición pesada contra el country El Gran Dorado, que la empresa urbanizadora GAMA está construyendo en la localidad de San Antonio de Arredondo y que sostienen amenaza los recursos naturales de la zona. La empresa se pronunció en contra de la resolución de la Justicia, que había ordenado la celebración de una Audiencia Pública para que los vecinos puedan pronunciarse sobre la obra.
La asesora letrada de la organización, Marcela Fernández, manifestó en declaraciones a este medio: "Estábamos esperando que se realice la Audiencia Pública que la jueza había ordenado en el mes de mayo, ha sido pasando el tiempo, y todavía no se ha concretado. La jueza reiteró esa orden para que se haga y tanto la Provincia como la empresa GAMA apelaron ese decreto, lo que quiere decir que por el momento se suspende todo el trámite en Carlos Paz, se eleva el expediente a la Cámara Octava que es la que está entendiendo y eventualmente se resolverá".
"Nosotros vamos a hacer un planteo para que se haga la audiencia pública y veremos cómo se dan las cosas por si en el curso de este año se pueden llegar o no a realizar"; explicó la letrada, quien cuestionó: "Evidentemente, nosotros entendemos que por algo no la quieren hacer. Nos llama la atención que la Provincia sanciona una Ley de Ambiente, introduciendo estas figuras de audiencia pública y forma de participación ciudadana, porque ya estaba vigente pero dicen que no se cumplía y cuando llega el momento de hacerlo, no lo hacen. Esto habla de un doble discurso en la materia que evidencia este gobierno provincial en la Secretaría de Ambiente".
Ver Noticia On Line
.
20 may 2014
La justicia pone la lupa sobre el country El Gran Dorado
La Mañana de Córdoba (20/05/2014)
Jueza ordenó realizar una audiencia pública por proyecto inmobiliario en San Antonio
En el marco de la acción de amparo ambiental presentado por la agrupación Adarsa (Asociación de Amigos del Río San Antonio) por un emprendimiento inmobiliario que se desarrolla en San Antonio de Arredondo, la jueza Civil de 2ª Nominación de Villa Carlos Paz, Viviana Rodríguez, ordenó a la Secretaría de Ambiente la realización de una audiencia pública prevista por la ley provincial y artículo 20 de la ley Nacional de Ambiente.
“Con esta resolución, se sienta el primer precedente en que un juez de la Justicia de Córdoba ordena el acabado cumplimiento de la Ley Nacional de Ambiente 25.675, significando un importante paso adelante en la protección del derecho a un Ambiente Sano tal como está consagrado en la Constitución Nacional Argentina; y respalda los hasta ahora infructuosos reclamos de Asambleas y Organizaciones que en tal sentido vienen reclamando desde hace varios años”, explicaron desde Adarsa.
En la resolución con fecha de ayer, la jueza Civil, Comercial, Conciliación y Familia de Segunda Nominación, Viviana Rodríguez, dictaminó una serie de medidas antes de dictar la sentencia por el amparo, cuestionando las autorizaciones municipales y provinciales con que cuenta el proyecto inmobiliario “El Gran Dorado” en la localidad vecina a Villa Carlos Paz.
En su resolución la jueza ordena una serie de pedidos de informes a entidades provinciales y Municipal, y a la prestataria del servicio de agua -Coopi- requiriendo especificaciones técnicas en cuanto a cantidad y calidad de agua; tratamiento de efluentes; límites de la reserva, y determinación del tipo de bosque en que se ubica el lote de la empresa desarrollista.
Fija, además, fecha para una inspección ocular en el predio y ordena a la Secretaría de Ambiente la realización de una Audiencia Pública prevista por la ley provincial y Artículo 20 de la Ley Nacional de Ambiente, “teniendo en cuenta los presupuestos mínimos de protección del ambiente y debiendo dar noticia a este Tribunal del lugar y fecha de realización”.
Según Adarsa, la resolución marca “un antes y un después en la Justicia Ambiental” de Córdoba y un importante precedente.
Ver Noticia On Line
Más Información:
El Diario de Villa Carlos Paz - Edición Electrónica (20/05/2014)
Justicia investigará las obras en el country El Gran Dorado
.
Jueza ordenó realizar una audiencia pública por proyecto inmobiliario en San Antonio
En el marco de la acción de amparo ambiental presentado por la agrupación Adarsa (Asociación de Amigos del Río San Antonio) por un emprendimiento inmobiliario que se desarrolla en San Antonio de Arredondo, la jueza Civil de 2ª Nominación de Villa Carlos Paz, Viviana Rodríguez, ordenó a la Secretaría de Ambiente la realización de una audiencia pública prevista por la ley provincial y artículo 20 de la ley Nacional de Ambiente.
“Con esta resolución, se sienta el primer precedente en que un juez de la Justicia de Córdoba ordena el acabado cumplimiento de la Ley Nacional de Ambiente 25.675, significando un importante paso adelante en la protección del derecho a un Ambiente Sano tal como está consagrado en la Constitución Nacional Argentina; y respalda los hasta ahora infructuosos reclamos de Asambleas y Organizaciones que en tal sentido vienen reclamando desde hace varios años”, explicaron desde Adarsa.
En la resolución con fecha de ayer, la jueza Civil, Comercial, Conciliación y Familia de Segunda Nominación, Viviana Rodríguez, dictaminó una serie de medidas antes de dictar la sentencia por el amparo, cuestionando las autorizaciones municipales y provinciales con que cuenta el proyecto inmobiliario “El Gran Dorado” en la localidad vecina a Villa Carlos Paz.
En su resolución la jueza ordena una serie de pedidos de informes a entidades provinciales y Municipal, y a la prestataria del servicio de agua -Coopi- requiriendo especificaciones técnicas en cuanto a cantidad y calidad de agua; tratamiento de efluentes; límites de la reserva, y determinación del tipo de bosque en que se ubica el lote de la empresa desarrollista.
Fija, además, fecha para una inspección ocular en el predio y ordena a la Secretaría de Ambiente la realización de una Audiencia Pública prevista por la ley provincial y Artículo 20 de la Ley Nacional de Ambiente, “teniendo en cuenta los presupuestos mínimos de protección del ambiente y debiendo dar noticia a este Tribunal del lugar y fecha de realización”.
Según Adarsa, la resolución marca “un antes y un después en la Justicia Ambiental” de Córdoba y un importante precedente.
Ver Noticia On Line
Más Información:
El Diario de Villa Carlos Paz - Edición Electrónica (20/05/2014)
Justicia investigará las obras en el country El Gran Dorado
.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Suscribirse
Entradas
Todos los comentarios