23 ago 2006
No planean trasladar Dioxitek
10:06 a.m. | 
Publicado por
Eco Sitio |
La Mañana de Córdoba (23/08/2006)
FUNAM denunció que la CNEA no planea trasladar Dioxitek
El titular de la Fundación del Medio Ambiente aseguró que la Comisión Nacional de Energía Atómica comunicó al Banco Mundial que no tiene intenciones de erradicar por el momento la planta de procesamiento de uranio de Alta Córdoba, y que proyecta enviar los residuos de la planta fabril a la mina de Los Gigantes, en Tanti.
La Fundación del Medio Ambiente (FUNAM) denunció ayer que la Comisión Nacional de Energía Atómica tendría la intención de enviar los residuos de la planta de procesamiento de uranio Dioxitek a la mina de Los Gigantes, en la localidad de Tanti. El titular de la ONG ambientalista, Raúl Montenegro, señaló además que la CNEA tampoco trasladaría el complejo fabril de barrio Alta Córdoba, como están solicitando los vecinos e instituciones ambientalistas.“La CNEA le ocultó a los cordobeses su plan de remediación para Dioxitek en Alta Córdoba, pero envió un informe detallado al Banco Mundial, donde está gestionando un crédito por 28,4 millones de dolares”, señaló el biólogo Montenegro.La fuerte denuncia realizada en conferencia de prensa ayer, estaría basada en documentos que la propia CNEA habría enviado al Banco Mundial a principios de este año, y que estarían archivados en la base de datos de la entidad crediticia.“Los informes indican al Banco que la mejor alternativa para solucionar el problema de Alta Córdoba es enviar los residuos a la mina de los gigantes, en Tanti, y que serían necesarios 27 viajes en camión por día durante 8 meses seguidos, para realizar el traslado”, precisó ayer Montenegro.“La CNEA le dice también al Banco que reconsideró la opción de relocalización de Dioxitek, y considera ´actualmente como más viable la gestión de las colas de mineral solamente´. Esto es, que Dioxitek siga instalada en barrio Alta Córdoba”, sentenció el presidente de FUNAM.Dicha documentación, fue entregada ayer a los miembros de la asamblea de vecinos autoconvocados Alta Córdoba, que desde el mes de junio viene reuniéndose todos los sábados para realizar distintas acciones con el objetivo de exigir el cierre de la planta de procesamiento de dióxido de uranio en dicho vecindario.Asimismo, Raúl Montenegro indicó que el informe reconocería además la existencia de “una grave contaminación por metales en el predio. Hay valores muy altos de cobre, vanadio, zinc y cromo», señaló. En este sentido, recordó que la CNEA creó en febrero de 2005 un «foro social» para que evaluara la remediación de Dioxitek y Los Gigantes, integrado por organizaciones de la sociedad civil. «Al foro social, la Comisión Nacional de Energía Atómica nunca nos remitió información, pero sí la envió al Banco Mundial. Obviamente nos usaron para poder obtener el crédito”, subrayó el biólogo.Funam ya había denunciado semanas atrás que en la planta Dioxitek de Alta Córdoba, la CNEA depositó entre 36.000 y 57.600 toneladas de residuos radiactivos de baja actividad, donde permanecen sin membrana ni sistema de contención, llamado “chichón”. “Estos residuos, con uranio y otros materiales radiactivos derivados del uranio (como radio 226, radón 222 y plomo 210) se produjeron entre 1961 y 1979”.LA MAÑANA intentó ayer comunicarse con autoridades en Córdoba de la CNEA para obtener su punto de vista sobre esta denuncia, pero se informó que los ingenieros a cargo viajaron a Buenos Aires para asistir al lanzamiento del nuevo plan de Energía Nuclear que lanzará el presidente Kirchner.
Malestar de los vecinos
“Nos produce perplejidad y sorpresa que los vecinos de Alta Córdoba y FUNAM tengamos que conocer el pensamiento de la Comisión Nacional de Energía Atómica, sobre el destino de Dioxitek en dos informes que están en la base de datos del Banco Mundial”, señaló Montenegro a LA MAÑANA.
“Si bien había trascendido la posibilidad de que la CNEA enviara sus residuos a la mina de Los Gigantes en Tanti, nunca lo habíamos visto claramente escrito. No creo que esto le cause gracia, ni a los vecinos de Alta Córdoba, ni a la gente de Tanti”, agregó el biólogo.
La sociedad de Tanti se había opuesto ocho años atrás a la explotación de uranio en Los Gigantes, con una fuerte conciencia ecologista. “De hecho, Tanti tiene una ordenanza de declaración no nuclear”, recordó Montenegro. Integrantes de la asamblea de vecinos autoconvocados de Alta Córdoba, también se mostraron preocupados por las denuncias realizadas ayer por el FUNAM.
Silvia Sant´Angelo indicó que los datos revelados ayer, “nos demuestran que los ciudadanos no valemos nada, y que la desinformación la tienen nuestras autoridades. Creemos que la fábrica tiene que ser clausurada, cerrada”.Por su parte, Liliana Argüello señaló: “Tenemos miedo que la planta no se vaya de Alta Córdoba, pero creemos que la única forma de lograrlo es que los vecinos nos movilicemos”. Ernesto Vaca agregó: “Probablemente Córdoba sea una de las pocas ciudades en el mundo que tiene una planta de uranio en pleno barrio residencial. Eso no tiene que estar ahí”, resaltó.
Los vecinos adelantaron que realizarán estudios epidemiológicos por su cuenta y que mañana jueves a las 19, en el Centro Cultural de Alta Córdoba, la asamblea entregará a los medios de comunicación una copia del petitorio que se presentó a la Secretaría de Ambiente de la Nación dirigido a su titular, Romina Piccolotti. “Nos conectaremos con los vecinos de Ezeiza, y los habitantes que estén afectados por la minería del uranio, para movilizarnos juntos, más ahora cuando el presidente realizará el anuncio del nuevo plan nuclear para nuestro país. Creo que antes de eso, tiene que remediar todas estas irresponsabilidades que comete la CNEA”, señaló Silvia.
La denuncia
Los datos brindados al Banco Mundial figuran bajo los nombres inf-04-110 identificado como e490 v2, de diciembre de 2005 (229 páginas), y el e490 v1 del 1 de enero de 2006 (58 páginas). En los informes, la CNEA indica al Banco Mundial que la mejor alternativa para solucionar el problema de Alta Córdoba es enviar los residuos a la mina de Los Gigantes, en Tanti. Para ello calcula que serán necesarios unos 27 viajes en camión por día, cada uno de 15 toneladas, durante 8 meses seguidos. Esto totalizaría unos 6.480 viajes. El informe completo se encuentra en Internet, en la página www.cnea.edu.ar.
Según Montenegro, los estudios realizados por el Ceprocor en 1998, obrantes en la Universidad de Navarra, demostraron que en el «chichón» (la zona donde están depositados los residuos radiactivos de baja actividad) la presencia de radio 226 supera en 257 veces los valores normales. En cuanto al radón 222 se encontró a valores 7 veces más altos que lo normal. Y que existe además una cantidad significativa de plomo 210 radiactivo.
“Sabíamos que Dioxitek no se trasladaría a Mendoza”
Raúl Montenegro aseguró ayer que los datos del informe de la CNEA al Banco Mundial, echan por tierra las declaraciones de autoridades municipales asegurando que posiblemente Dioxitek se trasladaría a la provincia de Mendoza, si se reactiva la mina de Sierra Pintada.“He hablado con Diana Raab, y le dije que estaba equivocada, que la Municipalidad no tenía buena información. Por resolución de la provincia de Mendoza, está prohibida la localización de Dioxitek hasta el día de hoy. Es interesante que el municipio lo sepa”, sentenció el biólogo.
Montenegro también cuestionó que el gobierno nacional financie la finalización de las centrales eléctricas Atucha II, pero solicite un crédito al Banco Mundial, “para solucionar los problemas de Dioxitek, y las minas de uranio de Los Gigantes”.
“Esto nos demuestra que los cordobeses somos los kelpers, somos la parte de atrás de las prioridades del Estado nacional y la CNEA”, concluyó Montenegro.
Etiquetas:
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
Suscribirse
Entradas
Comentarios
0 comentarios: