6 sept 2011
Río IV: PJ pide que dé marcha atrás con Cotreco
8:48 a.m. | 
Publicado por
Eco Sitio |
La Mañana de Córdoba (06/09/2011)
En Río Cuarto, ediles del PJ exigieron a Jure que anule la cesión del contrato de Gamsur
La bancada de concejales del Partido Justicialista exigió ayer al intendente Juan Jure que anule el Decreto 3218/11, por el cual cedió el contrato de recolección de residuos y de mantenimiento del alumbrado urbano de la empresa mixta Gamsur a la firma privada Cotreco.
A través de una enérgica carta documento, los ediles peronistas de Río Cuarto consideraron que el acto administrativo del jefe comunal es nulo porque viola distintos artículos de la Carta Orgánica Municipal, de distintas ordenanzas y leyes provinciales y nacionales.
En caso de que Juan Jure no dé marcha atrás con la nueva concesión de estos dos servicios, el bloque que lidera Víctor Núñez amenazó con llevar adelante una serie de acciones administrativas, legislativas y judiciales para que se revea la acción y se restablezca la vigencia plena de la legislación vigente en la materia.
El principal argumento que esgrime el PJ para cuestionar al intendente es la Ordenanza 593/01, por la que se constituyó Gamsur en 2001, como empresa mixta. En el artículo 9 de esa normativa se señala taxativamente que no pueden ser tercerizados ni subcontratados los servicios de barrido, de recolección y disposición final de los residuos si previamente no existe una autorización expresa de los dos tercios de los integrantes del Concejo Deliberante.
También en la carta documento se presentan como fundamentos el artículo 30 del contrato de Higiene Urbano, que a juicio del PJ fue vulnerado por el decreto de Jure y varios artículos de la Carta Orgánica Municipal de Río Cuarto.
“Para nosotros, el decreto del intendente cediendo el contrato de Gamsur a la empresa Cotreco es nulo de nulidad absoluta. Se han violado todas las normas vigentes y la Carta Orgánica. Además, no se respetó el criterio de transparencia de los actos de gobierno por varias razones. El Concejo Deliberante no fue informado sobre el procedimiento ni las reales causas y tampoco se hizo una licitación para entregar la concesión de la manera más cristalina posible. Aquí hubo una adjudicación directa a Cotreco y esto configura otra irregularidad manifiesta”, sostuvo en diálogo con LA MAÑANA el presidente del bloque de concejales justicialistas Víctor Núñez. El edil peronista considera que el fiscal municipal Hernán Di Santo se equivocó seriamente a la hora de justificar la validez del decreto y de asesorar al intendente.
“Exigimos la inmediata revocación del acto administrativo. De lo contrario, llevaremos adelante las acciones administrativas, legislativas y judiciales necesarias para preservar los derechos del municipio”, continuó Núñez.
Para el concejal, la Justicia puede perfectamente ordenar al intendente Jure que revoque el decreto, sin que se ponga en riesgo la recolección de la basura durante uno o varios días continuos.
“Así como de un día para otro pasó la prestación de Gamsur a Cotreo, con los mismos operarios y camiones, igual puede volver la situación a como estaba antes del 1 de setiembre. En el contrato de Gamsur está expresamente establecido que si existen problemas entre el municipio y la empresa esta no puede cortar el servicio y debe preservarlo por lo menos seis meses. Acá se dio la concesión de manera directa y sin licitación a otra empresa y eso atenta contra la igualdad de oportunidades”, concluyó el presidente del bloque peronista.
Aunque no llegaron al extremo de enviar una carta documento al intendente Juan Jure, el resto de los ediles opositores cuestionaron la medida del jefe comunal. En cambio la bancada mayoritaria de la UCR y del Frente Cívico consideró que el decreto es válido y que no se violó la Carta Orgánica ni las ordenanzas vigentes.
Estos ediles coincidieron con Di Santo en que el artículo 9 de la mencionada ordenanza ya no rige porque fue sustituido por una nueva norma de 2010 que permite la cesión del contrato con la simple firma de Juan Jure.
En este contexto, trascendió ayer que los socios privados de Gamsur Rubén Infante y Alfredo Cortesggiano, que poseen el 7% de las acciones podrían recurrir a la Justicia al considerarse perjudicados por la cesión del contrato.
Ver Noticia On Line
Más Información:
El Puntal de Río Cuarto (06/09/2011)
- El PJ le reclamó a Jure que dé marcha atrás con Cotreco
En Río Cuarto, ediles del PJ exigieron a Jure que anule la cesión del contrato de Gamsur
La bancada de concejales del Partido Justicialista exigió ayer al intendente Juan Jure que anule el Decreto 3218/11, por el cual cedió el contrato de recolección de residuos y de mantenimiento del alumbrado urbano de la empresa mixta Gamsur a la firma privada Cotreco.
A través de una enérgica carta documento, los ediles peronistas de Río Cuarto consideraron que el acto administrativo del jefe comunal es nulo porque viola distintos artículos de la Carta Orgánica Municipal, de distintas ordenanzas y leyes provinciales y nacionales.
En caso de que Juan Jure no dé marcha atrás con la nueva concesión de estos dos servicios, el bloque que lidera Víctor Núñez amenazó con llevar adelante una serie de acciones administrativas, legislativas y judiciales para que se revea la acción y se restablezca la vigencia plena de la legislación vigente en la materia.
El principal argumento que esgrime el PJ para cuestionar al intendente es la Ordenanza 593/01, por la que se constituyó Gamsur en 2001, como empresa mixta. En el artículo 9 de esa normativa se señala taxativamente que no pueden ser tercerizados ni subcontratados los servicios de barrido, de recolección y disposición final de los residuos si previamente no existe una autorización expresa de los dos tercios de los integrantes del Concejo Deliberante.
También en la carta documento se presentan como fundamentos el artículo 30 del contrato de Higiene Urbano, que a juicio del PJ fue vulnerado por el decreto de Jure y varios artículos de la Carta Orgánica Municipal de Río Cuarto.
“Para nosotros, el decreto del intendente cediendo el contrato de Gamsur a la empresa Cotreco es nulo de nulidad absoluta. Se han violado todas las normas vigentes y la Carta Orgánica. Además, no se respetó el criterio de transparencia de los actos de gobierno por varias razones. El Concejo Deliberante no fue informado sobre el procedimiento ni las reales causas y tampoco se hizo una licitación para entregar la concesión de la manera más cristalina posible. Aquí hubo una adjudicación directa a Cotreco y esto configura otra irregularidad manifiesta”, sostuvo en diálogo con LA MAÑANA el presidente del bloque de concejales justicialistas Víctor Núñez. El edil peronista considera que el fiscal municipal Hernán Di Santo se equivocó seriamente a la hora de justificar la validez del decreto y de asesorar al intendente.
“Exigimos la inmediata revocación del acto administrativo. De lo contrario, llevaremos adelante las acciones administrativas, legislativas y judiciales necesarias para preservar los derechos del municipio”, continuó Núñez.
Para el concejal, la Justicia puede perfectamente ordenar al intendente Jure que revoque el decreto, sin que se ponga en riesgo la recolección de la basura durante uno o varios días continuos.
“Así como de un día para otro pasó la prestación de Gamsur a Cotreo, con los mismos operarios y camiones, igual puede volver la situación a como estaba antes del 1 de setiembre. En el contrato de Gamsur está expresamente establecido que si existen problemas entre el municipio y la empresa esta no puede cortar el servicio y debe preservarlo por lo menos seis meses. Acá se dio la concesión de manera directa y sin licitación a otra empresa y eso atenta contra la igualdad de oportunidades”, concluyó el presidente del bloque peronista.
Aunque no llegaron al extremo de enviar una carta documento al intendente Juan Jure, el resto de los ediles opositores cuestionaron la medida del jefe comunal. En cambio la bancada mayoritaria de la UCR y del Frente Cívico consideró que el decreto es válido y que no se violó la Carta Orgánica ni las ordenanzas vigentes.
Estos ediles coincidieron con Di Santo en que el artículo 9 de la mencionada ordenanza ya no rige porque fue sustituido por una nueva norma de 2010 que permite la cesión del contrato con la simple firma de Juan Jure.
En este contexto, trascendió ayer que los socios privados de Gamsur Rubén Infante y Alfredo Cortesggiano, que poseen el 7% de las acciones podrían recurrir a la Justicia al considerarse perjudicados por la cesión del contrato.
Ver Noticia On Line
Más Información:
El Puntal de Río Cuarto (06/09/2011)
- El PJ le reclamó a Jure que dé marcha atrás con Cotreco
Etiquetas:
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
Suscribirse
Entradas
Comentarios
0 comentarios: