6 jun 2010
Si no hay una tarifa especial .. Innviron no cierra
10:15 a.m. | 
Publicado por
Eco Sitio |
El Puntal de Río Cuarto (06/06/2010)
“Si no hay una tarifa especial, el proyecto de Innviron no cierra”
El ex secretario de Energía de la Nación destacó que esquemas como el de Innviron sólo son viables si se les garantiza la compra de energía por un largo plazo y a precios diferenciados del resto del mercado. Eso es lo que Enarsa propuso comenzar a hacer desde la semana pasada
El economista y especialista en energía, Daniel Montamat, destacó que en el plano ambiental el proyecto de generar energía con basura puede ser positivo si se emplean tecnologías de avanzada y controladas. Pero remarcó que de ninguna manera una inversión de este tipo es viable si no existe un compromiso del Estado de garantizarle, por un largo plazo y a un precio muy superior al que se paga al resto de los operadores, la compra de la energía producida.
La empresa norteamericana busca desembarcar en la ciudad captando la basura de toda la región para generar energía a partir de una planta que convierte los desechos en gas y luego este es utilizado para alimentar una turbina que genera electricidad. Sin embargo, desde un principio se sospechó de sus vínculos con el Gobierno nacional, algo que luego comenzó a ratificarse cuando se conoció que uno de sus representantes en Argentina mantenía una estrecha relación con el ex presidente Néstor Kirchner. Esta semana, esa relación, que se cree que alcanza los negocios energéticos, tuvo un respaldo más que alimentó las sospechas: la decisión de Enarsa de comprar a precios muy convenientes y por 15 años la energía generada por este tipo de emprendimientos. Las cuentas de Innviron, algo que la oposición en la ciudad se encargó de remarcar, empezaron a cerrar cuando muchos no entendían por dónde pasaba la conveniencia de impulsar una inversión de 60 millones de dólares para tratar la basura en Río Cuarto.
¿Qué nivel de difusión tiene la generación de energía a partir de los residuos sólidos urbanos en el mundo?, le consultó PUNTAL a Montamat
En el mundo se está llevando adelante toda una investigación sobre energías alternativas para reducir la gran dependencia que tiene la matriz energética mundial de las energías fósiles, como carbón, petróleo y gas natural. Esto por dos razones: por los precios de cotización del petróleo, que llegaron a un pico en 200Proxy-Connection: keep-alive Cache-Control: max-age=0 y luego bajaron por la crisis del año pasado, pero que respecto a valores históricos siguen siendo relativamente altos. En segundo lugar el tema de la contaminación de las energías fósiles. Sabemos la creciente concientización a nivel mundial de los gases de efecto invernadero, el principal de ellos es el CO2, y la combustión fósil es gran responsable de estas emisiones. Con lo cual toda fuente de energía que sea menos contaminante es bienvenida.
Pero hay una gran variedad...
Sí. Dentro de éstas, hay una que tiene medalla de oro que es la eólica, que viene de fuentes renovables y no ofrece contaminación. Tiene algunas dificultades como que los vientos no están corriendo regularmente, entonces la eficiencia de generación se ve afectada. Después sigue la energía solar, que todavía es cara pero es una fuente renovable no contaminante. Y también las energías de la biomasa. En esto Argentina está haciendo camino al andar con el biodiesel, aunque algunos ponen en duda ahí el balance tanto energético como ambiental, pero en el proceso y no en el uso.
¿Y la basura?
Viene, en estas energías derivadas de la biomasa, como un subproducto, la de la basura. Esto no es un tema instalado sólo en Argentina, sino que se da en todo el mundo, tanto en países del primer mundo como en muchos de los asiáticos. El motivo es que los residuos necesitan tener algún tipo de tratamiento y evitar así que queden expuestos al aire libre con cantidad de patologías que pueden estar vinculadas al contacto humano con ellos. Antes se usaba la incineración, pero produce distintos tipos de contaminación, por lo que se está desechando en el mundo.
Y llegan sistemas de gasificación como el de Innviron en Río Cuarto...
No conozco el proyecto en particular de Río Cuarto, pero lo cierto es que vienen nuevas tecnologías que proponen incinerar la basura pero en condiciones técnico ambientales controladas para que no haya emisión, tratando de generar recursos energéticos. Se genera gas y con eso electrones. Son tecnologías que en el mundo están teniendo desarrollo aunque no le mueven la masa crítica de su problema energético. Son aportes marginales que pueden generar electrones concentrados en alguna ciudad pero no para decir que hay una nueva fuente de generación energética.
En el caso de Innviron serán 9 megavatios al sistema...
Claro, son aportes marginales que sirven para hacer energía distribuida que se llama. Pero no para hacer aportes importantes al sistema integrado nacional.
¿Evaluó alguna vez un proyecto similar al de Innviron, donde se produce energía con basura?
Profesionalmente hemos intervenido en algunas evaluaciones de estos proyectos donde primero se cuida el aspecto ambiental. En este sentido si se hace con las reglas del arte hoy disponibles, los problemas ambientales no son significativos. Al contrario, habría un resultado ambiental positivo porque resuelven el problema de qué hacer con los residuos. No es lo más atacable el frente ambiental. Ahora, si va a generar gas, y después eso se convierte en un electrón, y tiene en cuenta los precios a los que se remunera la energía eléctrica en Argentina no le cierra ningún proyecto. Por eso el déficit de inversión en el sistema eléctrico en el país.
Esto implica que para pensar en una inversión como esta hay que asegurar otro tipo de ingresos, como subsidios nacionales por ejemplo.
Y sí. La tarifa que le paga el sistema no le resuelve el problema, entonces le tienen que asegurar otra tarifa.
¿Si no cuenta con eso es inviable?
El gobierno nacional queriendo respaldar esas energías alternativas ha lanzado una licitación donde está Enarsa en el medio y Enarsa termina comprando esa energía a dólares por Gigawatt hora muy por encima de lo que está la energía eléctrica en el sistema. Para tener una idea, en casi todos los proyectos presentados en ese marco, estamos hablando de valores de entre 100 y 200 dólares el Gigawatt hora que llegaron a cotizar. Esa medida en el sistema eléctrico con la tarifa estacional que pagan los distribuidores eléctricos en el país, está alrededor de 15 dólares. Por eso con esos valores no cierra ningún proyecto. Entonces lo que hicieron fue garantizar que Enarsa le compre a esos nuevos proveedores durante una serie de años que permite el repago del proyecto. Pero reitero, para que sirva económicamente hay que tener un contrato de largo plazo, un comprador que le asegure un precio que no tiene nada que ver con el que se paga al resto de los operadores, y alguien que le aporte financiamiento. Ahora,
estamos en Argentina y le están garantizando que se lo va a comprar Enarsa, la misma de la valija. En el fondo el que va a comprar la energía en esos precios es el propio Estado nacional. Pero de todos modos no es significativo porque frente a los 24 mil megas de potencia que tiene el país se licitaron apenas mil.
Usted decía que no conocía puntualmente el proyecto de Innviron, ¿pero escuchó hablar de esa empresa alguna vez?
No, no. La verdad es que sólo la escuché a través de ustedes. No he tenido contacto con ellos. Nosotros cuando evaluamos esto lo hicimos más vinculados a firmas alemanas que querían vender la planta para el procesamiento de la basura.
La escasez de gas
¿Es grave el faltante de gas natural para las empresas o es algo previsible que tiene un impacto menor?
Es grave porque lo único que hace es ratificar una tendencia, algo que vengo remarcando desde hace años. La realidad es que este año estamos cortando unos 15 millones de metros cúbicos por día, pero no por falta de capacidad en los caños como antes. En ese momento no había suficiente capacidad de transporte de gas. Ahora, el problema es la inyección de gas, no hay. El problema es estructural, nos hemos comido el 50% de las reservas.
Ver Noticia On Line
“Si no hay una tarifa especial, el proyecto de Innviron no cierra”
El ex secretario de Energía de la Nación destacó que esquemas como el de Innviron sólo son viables si se les garantiza la compra de energía por un largo plazo y a precios diferenciados del resto del mercado. Eso es lo que Enarsa propuso comenzar a hacer desde la semana pasada
El economista y especialista en energía, Daniel Montamat, destacó que en el plano ambiental el proyecto de generar energía con basura puede ser positivo si se emplean tecnologías de avanzada y controladas. Pero remarcó que de ninguna manera una inversión de este tipo es viable si no existe un compromiso del Estado de garantizarle, por un largo plazo y a un precio muy superior al que se paga al resto de los operadores, la compra de la energía producida.
La empresa norteamericana busca desembarcar en la ciudad captando la basura de toda la región para generar energía a partir de una planta que convierte los desechos en gas y luego este es utilizado para alimentar una turbina que genera electricidad. Sin embargo, desde un principio se sospechó de sus vínculos con el Gobierno nacional, algo que luego comenzó a ratificarse cuando se conoció que uno de sus representantes en Argentina mantenía una estrecha relación con el ex presidente Néstor Kirchner. Esta semana, esa relación, que se cree que alcanza los negocios energéticos, tuvo un respaldo más que alimentó las sospechas: la decisión de Enarsa de comprar a precios muy convenientes y por 15 años la energía generada por este tipo de emprendimientos. Las cuentas de Innviron, algo que la oposición en la ciudad se encargó de remarcar, empezaron a cerrar cuando muchos no entendían por dónde pasaba la conveniencia de impulsar una inversión de 60 millones de dólares para tratar la basura en Río Cuarto.
¿Qué nivel de difusión tiene la generación de energía a partir de los residuos sólidos urbanos en el mundo?, le consultó PUNTAL a Montamat
En el mundo se está llevando adelante toda una investigación sobre energías alternativas para reducir la gran dependencia que tiene la matriz energética mundial de las energías fósiles, como carbón, petróleo y gas natural. Esto por dos razones: por los precios de cotización del petróleo, que llegaron a un pico en 200Proxy-Connection: keep-alive Cache-Control: max-age=0 y luego bajaron por la crisis del año pasado, pero que respecto a valores históricos siguen siendo relativamente altos. En segundo lugar el tema de la contaminación de las energías fósiles. Sabemos la creciente concientización a nivel mundial de los gases de efecto invernadero, el principal de ellos es el CO2, y la combustión fósil es gran responsable de estas emisiones. Con lo cual toda fuente de energía que sea menos contaminante es bienvenida.
Pero hay una gran variedad...
Sí. Dentro de éstas, hay una que tiene medalla de oro que es la eólica, que viene de fuentes renovables y no ofrece contaminación. Tiene algunas dificultades como que los vientos no están corriendo regularmente, entonces la eficiencia de generación se ve afectada. Después sigue la energía solar, que todavía es cara pero es una fuente renovable no contaminante. Y también las energías de la biomasa. En esto Argentina está haciendo camino al andar con el biodiesel, aunque algunos ponen en duda ahí el balance tanto energético como ambiental, pero en el proceso y no en el uso.
¿Y la basura?
Viene, en estas energías derivadas de la biomasa, como un subproducto, la de la basura. Esto no es un tema instalado sólo en Argentina, sino que se da en todo el mundo, tanto en países del primer mundo como en muchos de los asiáticos. El motivo es que los residuos necesitan tener algún tipo de tratamiento y evitar así que queden expuestos al aire libre con cantidad de patologías que pueden estar vinculadas al contacto humano con ellos. Antes se usaba la incineración, pero produce distintos tipos de contaminación, por lo que se está desechando en el mundo.
Y llegan sistemas de gasificación como el de Innviron en Río Cuarto...
No conozco el proyecto en particular de Río Cuarto, pero lo cierto es que vienen nuevas tecnologías que proponen incinerar la basura pero en condiciones técnico ambientales controladas para que no haya emisión, tratando de generar recursos energéticos. Se genera gas y con eso electrones. Son tecnologías que en el mundo están teniendo desarrollo aunque no le mueven la masa crítica de su problema energético. Son aportes marginales que pueden generar electrones concentrados en alguna ciudad pero no para decir que hay una nueva fuente de generación energética.
En el caso de Innviron serán 9 megavatios al sistema...
Claro, son aportes marginales que sirven para hacer energía distribuida que se llama. Pero no para hacer aportes importantes al sistema integrado nacional.
¿Evaluó alguna vez un proyecto similar al de Innviron, donde se produce energía con basura?
Profesionalmente hemos intervenido en algunas evaluaciones de estos proyectos donde primero se cuida el aspecto ambiental. En este sentido si se hace con las reglas del arte hoy disponibles, los problemas ambientales no son significativos. Al contrario, habría un resultado ambiental positivo porque resuelven el problema de qué hacer con los residuos. No es lo más atacable el frente ambiental. Ahora, si va a generar gas, y después eso se convierte en un electrón, y tiene en cuenta los precios a los que se remunera la energía eléctrica en Argentina no le cierra ningún proyecto. Por eso el déficit de inversión en el sistema eléctrico en el país.
Esto implica que para pensar en una inversión como esta hay que asegurar otro tipo de ingresos, como subsidios nacionales por ejemplo.
Y sí. La tarifa que le paga el sistema no le resuelve el problema, entonces le tienen que asegurar otra tarifa.
¿Si no cuenta con eso es inviable?
El gobierno nacional queriendo respaldar esas energías alternativas ha lanzado una licitación donde está Enarsa en el medio y Enarsa termina comprando esa energía a dólares por Gigawatt hora muy por encima de lo que está la energía eléctrica en el sistema. Para tener una idea, en casi todos los proyectos presentados en ese marco, estamos hablando de valores de entre 100 y 200 dólares el Gigawatt hora que llegaron a cotizar. Esa medida en el sistema eléctrico con la tarifa estacional que pagan los distribuidores eléctricos en el país, está alrededor de 15 dólares. Por eso con esos valores no cierra ningún proyecto. Entonces lo que hicieron fue garantizar que Enarsa le compre a esos nuevos proveedores durante una serie de años que permite el repago del proyecto. Pero reitero, para que sirva económicamente hay que tener un contrato de largo plazo, un comprador que le asegure un precio que no tiene nada que ver con el que se paga al resto de los operadores, y alguien que le aporte financiamiento. Ahora,
estamos en Argentina y le están garantizando que se lo va a comprar Enarsa, la misma de la valija. En el fondo el que va a comprar la energía en esos precios es el propio Estado nacional. Pero de todos modos no es significativo porque frente a los 24 mil megas de potencia que tiene el país se licitaron apenas mil.
Usted decía que no conocía puntualmente el proyecto de Innviron, ¿pero escuchó hablar de esa empresa alguna vez?
No, no. La verdad es que sólo la escuché a través de ustedes. No he tenido contacto con ellos. Nosotros cuando evaluamos esto lo hicimos más vinculados a firmas alemanas que querían vender la planta para el procesamiento de la basura.
La escasez de gas
¿Es grave el faltante de gas natural para las empresas o es algo previsible que tiene un impacto menor?
Es grave porque lo único que hace es ratificar una tendencia, algo que vengo remarcando desde hace años. La realidad es que este año estamos cortando unos 15 millones de metros cúbicos por día, pero no por falta de capacidad en los caños como antes. En ese momento no había suficiente capacidad de transporte de gas. Ahora, el problema es la inyección de gas, no hay. El problema es estructural, nos hemos comido el 50% de las reservas.
Ver Noticia On Line
Etiquetas:
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
Suscribirse
Entradas
Comentarios
0 comentarios: