3 feb 2012
Crese va a una "privatización encubierta"
1:04 p.m. | 
Publicado por
Eco Sitio |
La Voz del Interior (03/02/2012)
Para la oposición, Crese va a una privatización encubierta
Sostienen que la subcontratación de prestatarias sólo pretende eludir una licitación. Desde la UCR afirman que el estatuto de la empresa y la megaordenanza lo permiten.
Concejales de la oposición afirmaron que es una “privatización encubierta” y una maniobra poco transparente la que lleva adelante Crese, la empresa municipal de recolección de residuos de la ciudad de Córdoba, por la cual contratará en forma directa a empresas privadas para tercerizar sus servicios.
Crese pidió esta semana, con urgencia, cotización a seis firmas por la prestación de los servicios de barrido y limpieza de calles, recolección de residuos y tratamiento de los residuos patógenos. El objetivo es tener el lunes las cotizaciones para avanzar lo más rápido posible en la contratación por 24 meses de dos compañías –una que trabaje en la zona norte y otra en la zona sur– y que la estatal sólo quede a cargo del enterramiento sanitario.
El estatuto de Crese y la megaordenanza de ordenamiento económico, sancionada el pasado 20 de diciembre, permiten este tipo de contrataciones. El Ejecutivo justifica la medida al sostener que es una forma rápida de reducir los gastos de la Municipalidad, bajo el supuesto de que la tercerización bajará los costos de Crese.
Consultados por La Voz del Interior , los concejales sostuvieron que, si bien la contratación es legal, la gestión del intendente Ramón Mestre debería haber optado por los pasos que prevé la Carta Orgánica para las licitaciones de servicios. Dieron por sentado, además, que se trata de una privatización encubierta.
“Es una barbaridad. Es un tema muy serio como para que sea la Crese la que, a las apuradas, haga un concurso de precios obviando al Concejo”, se quejó Héctor “Pichi” Campana, del bloque Unión por Córdoba (PJ). “Es muy poco transparente y lo vamos a objetar. No es la empresa sino el Municipio el que tiene que llevar adelante la licitación, y el Concejo debe aprobar los pliegos”.
Miguel Siciliano, integrante del bloque que lidera Olga Riutort, consideró: “Si el intendente está decido a privatizar debería hacerlo de la manera más transparente posible”. Y continuó: “La Carta Orgánica dispone que las privatizaciones de servicios públicos requieren la aprobación por mayoría agravada del Concejo Deliberante, doble lectura y audiencia pública. Si se ha previsto tanto requisito, fue con un sentido; el principal, es la transparencia”.
Con dureza, también se expresó el juecista Esteban Dómina: “Es una barbaridad y un despropósito la forma en que se está encarando lo que en los hechos significa el desguace y la privatización del servicio”.
El concejal denunció, además, que el Municipio ya tiene decididas las dos empresas prestatarias. “Con el concurso en tiempo récord, el Ejecutivo quiere encubrir un reparto que ya está decidido para que dos empresas privadas”, afirmó. Según trascendidos, esas compañías serían Cotreco, que ya opera en Carlos Paz, Río Cuarto y Río Tercero, e Impsa, del grupo Pescarmona.
En el bloque oficialista, el concejal Javier Bee Sellares defendió la contratación: “Jurídicamente, la Crese tiene facultades en su estatuto y en el convenio con el Municipio para poder tercerizar servicios”, afirmó. El presidente de Crese, Alberto Castagno, se encuentra de carpeta médica.
Sin indemnización
Pase sin costo. El Ejecutivo municipal adelantó que la mayor parte de los 1.800 empleados de Crese pasarán a ser contratados por las firmas privadas y una de las claves del proceso de tercerización era si los agentes debían ser indemnizados, como ocurrió cuando pasaron de Cliba a Crese. Según el gremio que los nuclea (Surrbac), esta vez no será así: “No corresponde indemnizar a los trabajadores porque no es un cambio de empresa”, explicó Carlos García, vocero del sindicato vinculado a Camioneros.
Exigencia gremial. “Crese no desaparece; es una cesión de servicios. Lo que vamos a exigir es que se tome a toda la gente que hoy trabaja en la empresa”, recalcó García.
Ver Noticia On Line
Más Información:
La Voz del Interior - Edición Electrónica (03/02/2012)
- Extienden la conciliación obligatoria en el conflicto de Crese
Para la oposición, Crese va a una privatización encubierta
Sostienen que la subcontratación de prestatarias sólo pretende eludir una licitación. Desde la UCR afirman que el estatuto de la empresa y la megaordenanza lo permiten.
Concejales de la oposición afirmaron que es una “privatización encubierta” y una maniobra poco transparente la que lleva adelante Crese, la empresa municipal de recolección de residuos de la ciudad de Córdoba, por la cual contratará en forma directa a empresas privadas para tercerizar sus servicios.
Crese pidió esta semana, con urgencia, cotización a seis firmas por la prestación de los servicios de barrido y limpieza de calles, recolección de residuos y tratamiento de los residuos patógenos. El objetivo es tener el lunes las cotizaciones para avanzar lo más rápido posible en la contratación por 24 meses de dos compañías –una que trabaje en la zona norte y otra en la zona sur– y que la estatal sólo quede a cargo del enterramiento sanitario.
El estatuto de Crese y la megaordenanza de ordenamiento económico, sancionada el pasado 20 de diciembre, permiten este tipo de contrataciones. El Ejecutivo justifica la medida al sostener que es una forma rápida de reducir los gastos de la Municipalidad, bajo el supuesto de que la tercerización bajará los costos de Crese.
Consultados por La Voz del Interior , los concejales sostuvieron que, si bien la contratación es legal, la gestión del intendente Ramón Mestre debería haber optado por los pasos que prevé la Carta Orgánica para las licitaciones de servicios. Dieron por sentado, además, que se trata de una privatización encubierta.
“Es una barbaridad. Es un tema muy serio como para que sea la Crese la que, a las apuradas, haga un concurso de precios obviando al Concejo”, se quejó Héctor “Pichi” Campana, del bloque Unión por Córdoba (PJ). “Es muy poco transparente y lo vamos a objetar. No es la empresa sino el Municipio el que tiene que llevar adelante la licitación, y el Concejo debe aprobar los pliegos”.
Miguel Siciliano, integrante del bloque que lidera Olga Riutort, consideró: “Si el intendente está decido a privatizar debería hacerlo de la manera más transparente posible”. Y continuó: “La Carta Orgánica dispone que las privatizaciones de servicios públicos requieren la aprobación por mayoría agravada del Concejo Deliberante, doble lectura y audiencia pública. Si se ha previsto tanto requisito, fue con un sentido; el principal, es la transparencia”.
Con dureza, también se expresó el juecista Esteban Dómina: “Es una barbaridad y un despropósito la forma en que se está encarando lo que en los hechos significa el desguace y la privatización del servicio”.
El concejal denunció, además, que el Municipio ya tiene decididas las dos empresas prestatarias. “Con el concurso en tiempo récord, el Ejecutivo quiere encubrir un reparto que ya está decidido para que dos empresas privadas”, afirmó. Según trascendidos, esas compañías serían Cotreco, que ya opera en Carlos Paz, Río Cuarto y Río Tercero, e Impsa, del grupo Pescarmona.
En el bloque oficialista, el concejal Javier Bee Sellares defendió la contratación: “Jurídicamente, la Crese tiene facultades en su estatuto y en el convenio con el Municipio para poder tercerizar servicios”, afirmó. El presidente de Crese, Alberto Castagno, se encuentra de carpeta médica.
Sin indemnización
Pase sin costo. El Ejecutivo municipal adelantó que la mayor parte de los 1.800 empleados de Crese pasarán a ser contratados por las firmas privadas y una de las claves del proceso de tercerización era si los agentes debían ser indemnizados, como ocurrió cuando pasaron de Cliba a Crese. Según el gremio que los nuclea (Surrbac), esta vez no será así: “No corresponde indemnizar a los trabajadores porque no es un cambio de empresa”, explicó Carlos García, vocero del sindicato vinculado a Camioneros.
Exigencia gremial. “Crese no desaparece; es una cesión de servicios. Lo que vamos a exigir es que se tome a toda la gente que hoy trabaja en la empresa”, recalcó García.
Ver Noticia On Line
Más Información:
La Voz del Interior - Edición Electrónica (03/02/2012)
- Extienden la conciliación obligatoria en el conflicto de Crese
Etiquetas:
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
Suscribirse
Entradas
Comentarios
0 comentarios: