15 oct 2011

Cotreco Río IV: oficialismo negó sobrevaluo

7:14 p.m. | Publicado por Eco Sitio | | Editar entrada
El Puntal de Río Cuarto (15/10/2011)
El oficialismo negó que el canon de la recolección esté sobrevaluado

Pedruzzi, jefe de Río Cuarto para Todos, dijo que es malintencionado decir que el Concejo “infló” los números. El interbloque planteó que había un sobreprecio de 2 millones de pesos
El oficialismo salió a desmentir ayer que esté sobrevaluado el canon de los servicios de higiene urbana y alumbrado público. Fabricio Pedruzzi, jefe del bloque de Río Cuarto para Todos, indicó que el cálculo realizado por el interbloque opositor, que señala que el precio que se le paga a Cotreco está “inflado” en 2 millones de pesos, es malicioso porque oculta parte de la información.
Los concejales del interbloque, Claudia Bringas y?Eduardo?Scoppa, aseguraron que, según el último contrato aprobado, el gasto en personal representa el 68 por ciento del precio total. Si eso fuera así y si el costo laboral llega a 1.981.000 pesos como informa el gobierno en la documentación que envió al Concejo, entonces, el valor mensual no podría superar los 3 millones de pesos.?Hoy se pagan 5 millones.
“La apreciación que hace el interbloque es totalmente incorrecta e infundada. Porque ellos plantean un valor que está incluido en el anexo de la cesión del contrato que no es representativo del costo laboral real. Allí se consigna que los salarios en bruto se llevan 1.981.000 pesos por mes. Scoppa y Bringas interpretan que ese es el valor total de la mano de obra.?Es incorrecto porque al monto del sueldo bruto hay que agregarle los aportes patronales, más la ART, más los seguros. Es decir, el costo laboral total es mucho más alto que 1.981.000 pesos. Estamos en presencia de una mala interpretación o de mala voluntad”, indicó Pedruzzi.
El concejal oficialista agregó que también debe tenerse en cuenta que el traspaso del contrato es oneroso para Cotreco; es decir, la empresa cordobesa debe pagar un precio, que en este caso es de 400 mil pesos por mes. “La primera parte de ese canon está destinada a cubrir los 15 millones de pesos adelantados que le dio la Municipalidad a Gamsur. Cuando se cubra esa cifra, el resto quedará como ingreso neto para Gamsur por la cesión del contrato. Bajo ningún concepto se puede decir que el contrato esté sobrevaluado o distorsionado.?Cuando se aprobó, a mediados de este año, eran 4,6 millones de pesos y era un valor muy realista. Lo que ha planteado Scoppa es malintencionado y solamente tiene el objetivo de generar una noticia política”, puntualizó Pedruzzi.
El jefe oficialista aseguró que los 4,6 millones alcanzaban “con lo justo” a cubrir los gastos de Gamsur. La aprobación de ese precio se hizo un mes antes del traspaso a Cotreco.

Ver Noticia On Line


Más Información:

El Puntal de Río Cuarto (15/10/2011)
- Piden informes por la venta de vehículos a una familia gitana

La Voz del Interior (15/10/2011)
- Gamsur también solventaba la mutual
- Con aval de Moyano, los Saillén marcan el paso en tres gremios

Etiquetas: , ,

0 comentarios:

Publicar un comentario
Suscribirse a: Comentarios de la entrada (Atom)

Buscar este blog

Blog Archive

Temas

Archivo de Blogs