7 ene 2011
Ex oleaginosa: Gendarmería relevó 20 sectores
1:59 a.m. | 
Publicado por
Eco Sitio |
El Puntal de Río Cuarto (07/01/2011)
Ex oleaginosa: Gendarmería relevó 20 sectores del predio
Un grupo de técnicos y de peritos se llevó muestras de las zonas críticas del predio. En 60 días se sabrá si hay amianto y si se ha diseminado por las inmediaciones
Por fin, después de 11 meses de idas y vueltas, de jueces y fiscales que se declararon incompetentes y de una enmarañada guerra judicial y mediática, ayer tres técnicos de la Gendarmería, acompañados por peritos del empresario Leonardo Passarini y del Municipio, ingresaron a la ex oleaginosa Río Cuarto y relevaron 20 sectores del enorme predio de diez manzanas para determinar si los materiales abandonados están generando contaminación ambiental y poniendo en riesgo la salud de la población.
La toma de muestras, que estaba prevista para las 9 de la mañana, comenzó con más de una hora de retraso. Sobre la calle Yrigoyen se agolpaban el batallón de abogados de Passarini, concejales de los cuatro bloques, funcionarios del gobierno de Juan Jure, vecinos y periodistas. Pero la disposición del Juzgado Federal dejó a todo el mundo afuera: sólo los tres técnicos de Gendarmería y los peritos de parte -Raúl Montenegro, presidente de la Funam y premio Nobel Alternativo 2004, por el Municipio y el ingeniero Carlos Mazola por el propietario del predio-.
Durante casi tres horas, los ingenieros y el personal técnico recorrieron, primero, la manzana 48, que fue el corazón de la fábrica en sus tiempos de esplendor y que contiene la mayor cantidad de material que podría ser contaminante, y después otros sectores de la planta.
Se relevaron 20 sectores y en cada uno de ellos se tomaron una muestra y una contramuestra, para tener el reaseguro de repetir los exámenes en el caso de que haya dudas. Las muestras serán enviadas al Cequimap, de la Universidad Nacional de Córdoba, y el resto de las pruebas quedarán bajo resguardo en el juzgado de Carlos Ochoa, el juez que decidió hacer los estudios después de que la Justicia provincial se declarara incompetente y mantuviera la causa en la inmovilidad durante los últimos ocho meses.
El magistrado dio instrucciones para que el universo de la toma de muestras se dividiera en dos: por un lado, se hizo especial hincapié en la zona crítica -la manzana 48-, donde se busca la presencia de amianto, y después se recolectaron pruebas en otros sectores de la ex planta fabril para determinar si receptaron la fibra del asbesto, que puede ser transportada por el viento y es lo más riesgoso en términos de salud.
El amianto es un cancerígeno probado y está prohibido en el país.
Ahora, el Cequimap definirá si hay presencia de asbesto y si existen otros sectores contaminados. Con esa información en la mano, el juez Ochoa definirá si ordena la remediación -es decir, la eliminación de los residuos peligrosos- o si el peligro que denunció penalmente la Municipalidad en realidad no es tal. Los primeros resultados podrían estar en 60 días porque el Cequimap recién comenzará a procesar las pruebas en febrero.
Raúl Montenegro, el reconocido biólogo cordobés, destacó la decisión del juez Ochoa de ordenar el relevamiento en el predio a pesar de que está en discusión si la causa es competencia federal o provincial. “Ha sido una decisión absolutamente atinada y responsable. Con respecto a la toma de muestras, la gente de Gendarmería trabajó de manera impecable”, dijo Montenegro.
Pero agregó un aspecto que, a su juicio, es preocupante: “Fue mi segunda recorrida en detalle y, más allá de que está técnicamente demostrada la presencia de amianto, observé que hay peligro porque los ventanales no tienen ningún tipo de protección y el viento corre y transporta ese material hacia afuera”.
Por su parte, los abogados de Passarini rechazaron la afirmación de Montenegro de que está probado el efecto del amianto en la zona sur.
“Hemos hecho estudios privados en las inmediaciones de la planta y nos dieron que no hay contaminación. Porque no alcanza con la presencia de amianto sino que hay que probar los efectos sobre el suelo y el ambiente”, indicó Gabriel Gramática, el abogado del empresario riocuartense, imputado en el marco de la ley de residuos peligrosos.
Ver Noticia On Line
Más Información:
La Mañana de Córdoba (07/01/2011)
- Gendarmería tomó muestras para definir si hay amianto en ex oleaginosa de Río IV
La Voz del Interior (07/01/2011)
- Peritan ex aceitera por presunta contaminación con amianto
- Dolor y complicaciones entre vecinos de la zona
Ex oleaginosa: Gendarmería relevó 20 sectores del predio
Un grupo de técnicos y de peritos se llevó muestras de las zonas críticas del predio. En 60 días se sabrá si hay amianto y si se ha diseminado por las inmediaciones
Por fin, después de 11 meses de idas y vueltas, de jueces y fiscales que se declararon incompetentes y de una enmarañada guerra judicial y mediática, ayer tres técnicos de la Gendarmería, acompañados por peritos del empresario Leonardo Passarini y del Municipio, ingresaron a la ex oleaginosa Río Cuarto y relevaron 20 sectores del enorme predio de diez manzanas para determinar si los materiales abandonados están generando contaminación ambiental y poniendo en riesgo la salud de la población.
La toma de muestras, que estaba prevista para las 9 de la mañana, comenzó con más de una hora de retraso. Sobre la calle Yrigoyen se agolpaban el batallón de abogados de Passarini, concejales de los cuatro bloques, funcionarios del gobierno de Juan Jure, vecinos y periodistas. Pero la disposición del Juzgado Federal dejó a todo el mundo afuera: sólo los tres técnicos de Gendarmería y los peritos de parte -Raúl Montenegro, presidente de la Funam y premio Nobel Alternativo 2004, por el Municipio y el ingeniero Carlos Mazola por el propietario del predio-.
Durante casi tres horas, los ingenieros y el personal técnico recorrieron, primero, la manzana 48, que fue el corazón de la fábrica en sus tiempos de esplendor y que contiene la mayor cantidad de material que podría ser contaminante, y después otros sectores de la planta.
Se relevaron 20 sectores y en cada uno de ellos se tomaron una muestra y una contramuestra, para tener el reaseguro de repetir los exámenes en el caso de que haya dudas. Las muestras serán enviadas al Cequimap, de la Universidad Nacional de Córdoba, y el resto de las pruebas quedarán bajo resguardo en el juzgado de Carlos Ochoa, el juez que decidió hacer los estudios después de que la Justicia provincial se declarara incompetente y mantuviera la causa en la inmovilidad durante los últimos ocho meses.
El magistrado dio instrucciones para que el universo de la toma de muestras se dividiera en dos: por un lado, se hizo especial hincapié en la zona crítica -la manzana 48-, donde se busca la presencia de amianto, y después se recolectaron pruebas en otros sectores de la ex planta fabril para determinar si receptaron la fibra del asbesto, que puede ser transportada por el viento y es lo más riesgoso en términos de salud.
El amianto es un cancerígeno probado y está prohibido en el país.
Ahora, el Cequimap definirá si hay presencia de asbesto y si existen otros sectores contaminados. Con esa información en la mano, el juez Ochoa definirá si ordena la remediación -es decir, la eliminación de los residuos peligrosos- o si el peligro que denunció penalmente la Municipalidad en realidad no es tal. Los primeros resultados podrían estar en 60 días porque el Cequimap recién comenzará a procesar las pruebas en febrero.
Raúl Montenegro, el reconocido biólogo cordobés, destacó la decisión del juez Ochoa de ordenar el relevamiento en el predio a pesar de que está en discusión si la causa es competencia federal o provincial. “Ha sido una decisión absolutamente atinada y responsable. Con respecto a la toma de muestras, la gente de Gendarmería trabajó de manera impecable”, dijo Montenegro.
Pero agregó un aspecto que, a su juicio, es preocupante: “Fue mi segunda recorrida en detalle y, más allá de que está técnicamente demostrada la presencia de amianto, observé que hay peligro porque los ventanales no tienen ningún tipo de protección y el viento corre y transporta ese material hacia afuera”.
Por su parte, los abogados de Passarini rechazaron la afirmación de Montenegro de que está probado el efecto del amianto en la zona sur.
“Hemos hecho estudios privados en las inmediaciones de la planta y nos dieron que no hay contaminación. Porque no alcanza con la presencia de amianto sino que hay que probar los efectos sobre el suelo y el ambiente”, indicó Gabriel Gramática, el abogado del empresario riocuartense, imputado en el marco de la ley de residuos peligrosos.
Ver Noticia On Line
Más Información:
La Mañana de Córdoba (07/01/2011)
- Gendarmería tomó muestras para definir si hay amianto en ex oleaginosa de Río IV
La Voz del Interior (07/01/2011)
- Peritan ex aceitera por presunta contaminación con amianto
- Dolor y complicaciones entre vecinos de la zona
Etiquetas:
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
Suscribirse
Entradas
Comentarios
0 comentarios: