13 jun 2012
Juicio de Ituzaingó Anexo: resumen del 2º día
9:30 a.m. | 
Publicado por
Eco Sitio |
La Voz del Interior (13/06/2012)
Vecinos de Ituzaingó ratificaron que vieron fumigar en los campos
Vecinos de Ituzaingó ratificaron que vieron fumigar en los campos
Los cuatro testigos que declararon ayer reiteraron que la práctica era habitual y que los tóxicos quedaban en el aire. Un vecino fustigó a Sofía Gatica. Video. Otra ardua jornada se vivió ayer en el segundo día del juicio por contaminación dolosa reiterada con agroquímicos en barrio Ituzaingó Anexo. Cuatro testigos relataron sus experiencias y ratificaron que en el campo cultivado con soja situado al lado de la urbanización se realizaban frecuentes fumigaciones, con camiones mosquito y una avioneta.
Otra vez hubo una intensa puja de las partes para sustentar sus posturas. Los acusadores para marcar cada uno de los testimonios que reiteran que en el campo de Parra y Gabrielli se fumigaba, que la nube de agroquímicos permanecía en el aire y que eso traía no pocas y no leves consecuencias para la salud de los vecinos.
En cambio, los defensores mantienen una coherente estrategia para establecer que existieron otros factores contaminantes en el barrio, más allá de los agroquímicos. Así, preguntan siempre a los testigos por contaminantes en el agua de pozo, por transformadores de Epec con PCB y por cables de alta tensión.
Ayer a primera hora, el tribunal integrado por Lorenzo Rodríguez (presidente), Mario Capdevila y Susana Cordi Moreno aceptó incorporar una prueba propuesta por el defensor del acusado Francisco Parra, Juan Manuel Aráoz: un estudio de una consultora con que tomó mediciones de agroquímicos en Ituzaingó Anexo y en el Parque Sarmiento (ver aparte).
Luego inició la ronda de testigos, que abrió con Marcela Ferreyra, una vecina que gestó un bebé con malformaciones y que falleció. Con muchos problemas de memoria y algunas contradicciones, la mujer sostuvo que las aeroaplicaciones se efectuaban de noche.
Después fue el turno del técnico químico Pablo Vargas, un vecino que se desempeña en Hemoderivados y que se propuso comprobar que las fumigaciones se estaban haciendo en forma reiterada. De esta forma, decidido a captar evidencia, tomó fotos de los camiones mosquito que en febrero de 2008 trabajaron a las 19. “Siempre huían, cerraban los aspersores del camión mosquito y se iban hacia los silos”, sostuvo. El profesional aportó las fotografías a la causa, las que fueron apreciadas por las partes.
También Vargas sostuvo que en el barrio había numerosos casos de cáncer y otras enfermedades. “Después de las fumigaciones el aire quedaba con un olor muy peculiar, algo que cerraba el pecho, la respiración”. Finalmente, para sorpresa de muchos, Vargas dijo que no tenía ninguna relación con Sofía Gatica porque es una “mercenaria”. Reveló que su madre, Eulalia Ayllon, fundó el movimiento de madres con Gatica, pero que ésta “fue comprada por la Municipalidad para que no comentara nada”. “Ya no vive en el barrio”, dijo en la audiencia. Más tarde, a este medio le comentó que “el grupo de madres siempre fue apolítico” y que “varias veces la Municipalidad y el Gobierno de la provincia quisieron comprarlas, pero que no aceptaron nunca nada”.
Luego llegó el turno de la propia Gatica, iniciadora de las protestas que han derivado en este juicio. La ganadora del premio Goldman por su labor ambiental sostuvo en su declaración que vio el avión pasar varias veces y distinguió su color amarillo o naranja con dos líneas azules. Además, recordó la matrícula: “LV-AXC”. No obstante, luego sostuvo que no la vio el 1 de febrero de 2008.
Luego, el tribunal decidió que próximamente las partes se trasladarán hasta el lugar para hacer una inspección ocular.
Finalmente, se escuchó el testimonio de Norma Herrera. La mujer sufrió el embate de las enfermedades en dos de sus hijos: uno con leucemia y otra con rastros de agroquímicos en sangre.
Endosulfán en el aire
Tribunal. Los jueces incorporaron un estudio de una consultora que la defensa de Parra había propuesto como prueba.
Datos. El abogado Juan Manuel Aráoz sostuvo que el informe de científicos de la UNC mide presencia de agroquímicos en Ituzaingó y en el Parque Sarmiento.
Resultado. Según apuntó, no hay DDT ni dieldrín. En cambio, hay endosulfán en el campo, pero también en claveles del aire del parque.
Paradoja. El querellante no formuló oposición a esa prueba.
Ver Noticia On Line
Más Información:
La Voz del Interior (13/06/2012)
- Agrupaciones siguen todo desde una carpa
Día a Día (13/06/2012)
- El tribunal inspeccionará barrio Ituzaingó y campos cercanos
La Mañana de Córdoba (13/06/2012)
- Conmovedores testimonios
- Piden que los manifestantes puedan ocupar el espacio verde de Tribunales II
- Diana Raab: una ex funcionaria que tiene mucho que decir ante la Justicia
- Intercambio de experiencias en la “carpa del aguante”
Comercio y Justicia (13/06/2012)
- Declaró Gatica y el tribunal ordenó una inspección ocular
Hoy Día (13/06/2012)
- Realizarán una inspección ocular en Ituzaingó Anexo
.
Etiquetas:
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
Suscribirse
Entradas
Comentarios
0 comentarios: