La Voz del Interior (12/07/2021)
Más ciudades serranas discuten si permiten nuevos countries

Río Ceballos, Unquillo y Carlos Paz ya dictaron ordenanzas para prohibir o limitar los barrios privados. Ahora, el tema se debate en Cosquín.
El ordenamiento territorial en los municipios serranos siempre ha sido materia de conflicto y tensión. Y la llegada de los barrios cerrados, que en las últimas décadas causaron una explosión demográfica en localidades del Gran Córdoba como La Calera, Mendiolaza, Villa Allende y Malagueño, abrió el paraguas de otras ciudades y el debate sobre si deberían o no ser permitidos en sus diseños urbanos.
Algunos municipios de Sierras Chicas y de Punilla ya resolvieron prohibir que los countries en sus jurisdicciones o limitarlos fuertemente.
Unquillo, Río Ceballos y Carlos Paz tienen normas en ese sentido. En Cosquín se debate por estos días un proyecto de ordenanza con la misma intención.
La semana pasada, dirigentes políticos y sociales de Punilla y de Sierras Chicas se reunieron en un foro interregional sobre ese tema.
En Cosquín, la concejala Nora Escalante, autora de un proyecto para impedir countries en esa ciudad, argumentó: “Tenemos riquezas naturales y riquezas sociales, somos una sociedad plural y respetuosa de las diversidades, y queremos preservarlas”.
Por Carlos Paz, el disertante fue el ex convencional constituyente Jorge Sica, quien sostuvo que el destino de este tipo de urbanizaciones en su ciudad hubiera sido la montaña, en caso de que se hubieran permitido. Y apuntó que la Carta Orgánica sancionada en 2007 en la principal ciudad turística de la provincia le puso un freno “al desprolijo avance urbanístico que ya había tenido Carlos Paz”.
“Entendíamos que Carlos Paz no tenía ya la posibilidad ecológica ni la posibilidad urbanística de sostener barrios cerrados y nos avalamos en el derecho a la monumentalidad que tiene la ciudad como espacio público”, agregó Sica.
Desde Río Ceballos, Cecila Becerra, quien estuvo a cargo del área de planeamiento urbano local entre 2011 y 2015, relató que esa ciudad fue pionera al prohibir los loteos privados ya en 1988.
“A partir de las nuevas infraestructuras viales, se intentó imponer sobre pequeñas ciudades cierta lógica de las grandes urbes como Córdoba”, aseveró la especialista, que planteó que eso es lo que explica “la segregación socioespacial que se observa sobre la ruta E 53, en Sierras Chicas, donde los loteos privados quedan para uso exclusivo de determinados grupos socialmente homogéneos”.
En el caso de Unquillo, en tanto, la ordenanza que restringe los loteos privados rige desde 2013. Víctor Hugo Díaz, arquitecto e integrante de la Asamblea Ciudadana de Unquillo por el Ambiente, planteó que antes de la prohibición local “se habilitaron countries sobre zonas rojas de bosque nativo en el cordón de las Sierras Chicas, afectando la seguridad socioambiental y causando pérdida de biodiversidad”.
Día acotó: “Luego de decirle no a los countries , se rechazó el segundo anillo circunvalar y se reglamentó la ordenanza de la Reserva Natural El Quebrachito, entre otros logros, fruto del activismo ciudadano”, indicó.
En otras localidades, como Capilla del Monte, se debatió en varias oportunidades el límite de construcción sobre las montañas, dejando una altura tope para proteger el paisaje y el ambiente serrano, aunque en ese caso como norma urbana general y no sólo para barrios cerrados.
En la última década, luego del boom de countries en Sierras Chicas, al noroeste de la capital cordobesa, el fenómeno se extendió hacia el sudoeste con foco en Malagueño y Falda del Carmen.
Las ciudades donde se discute si se permite o no los barrios cerrados no sólo polemizan sobre el modelo urbanístico sino también sobre el sociocultural que implican.

Ver Noticia On Line
.