4 ago 2010
Post Innviron en Río IV: peleas políticas
4:06 p.m. | 
Publicado por
Eco Sitio |
El Puntal de Río Cuarto (04/08/2010)
Tras cruce de Juez, el alonsismo replicó:“No votamos a Innviron”
El líder del Frente Cívico volvió a cuestionar a los concejales que responden a Alonso. “Les dije que se trataba de un negocio y no tuvieron firmeza”, reprochó. Aliberto se defendió y Daita optó por el silencio
Luis Juez volvió a criticar ayer con dureza a los concejales alonsistas por su voto en el polémico tema de la basura: “Les advertí que lo de Innviron era un negocio kirchnerista de 200 millones de dólares y no tuvieron la firmeza que les pedí”.
Sin embargo, el alonsismo salió a defenderse. “Nosotros no votamos a favor de Innviron sino de una oferta pública”, contestó ayer la concejala Lucía Aliberto en diálogo con PUNTAL.
Los nuevos cuestionamientos del jefe del Frente Cívico tuvieron otra vez como blanco a los ediles que responden al diputado nacional Gumersindo Alonso.
En tanto, Juan Carlos Daita, el otro concejal alonsista, evitó emitir opinión. “No voy a decir nada”, dijo ayer a PUNTAL.
Juez formuló estos conceptos luego de conocerse la decisión del intendente de Córdoba, Daniel Giacomino, de dar por caída la licitación de la multinacional.
“Yo ya había dicho que esto tenía un tufillo a corrupción. Fui claro en ese sentido. Sé que los concejales permitieron modificar el contrato. Pero el mensaje era contundente en cuanto a rechazar cualquier negociado”, dijo ayer Juez a PUNTAL.
Y añadió: “Los concejales del alonsismo no tomaron debida cuenta de lo que yo les advertí. Esto era un negocio de Giacomino y (Julio) De Vido por los 200 millones de dólares de los subsidios del Enarsa”.
"Los concejales del alonsismo no tuvieron la firmeza que les pedí. No parecen concejales del juecismo”, criticó también en declaraciones a telediariodigital.
El senador nacional señaló además que “si queremos gobernar Córdoba nosotros tenemos que ser un partido distinto al bipartidismo”.
Y?agregó:?“No hay encuesta que no diga que voy a ser el próximo gobernador. En ese sentido, no podemos tener un discurso para cada región”.
“Quienes me quieran seguir deben entender que nuestra meta es combatir la corrupción. No permitirla ni consentirla”, sostuvo.
“Decían que yo era una obstrucción. Pero el tiempo nos dio la razón. Lo que decíamos se ajustaba a la verdad. Era un negocio de 200 millones de dólares vinculado con el kirchnerismo”, afirmó.
-¿El partido va a sancionar a los concejales alonsistas?-, preguntó PUNTAL.
-No, no vamos a sancionar a nadie. No perseguimos a nadie. Lo que digo es que debemos ser más prudentes.
-¿Mantiene su posición de ir con candidato propio en cada distrito en las próximas elecciones, incluyendo Río Cuarto?
-Como ya dije, nosotros vamos a honrar nuestro compromiso en el marco del Frente Río Cuarto para Todos. Pero no a costa de cualquier cosa. Por ejemplo, de que nos vayan a echar a la gente nombrada. Prefiero quedarme solo. Acá no caben las medias tintas.
Juez ya se había enojado con los concejales Daita y Aliberto cuando se estaba por votar el proyecto de tratamiento de la basura. Y ahora volvió a la carga.
La respuesta
Por su parte, la concejala Aliberto replicó. “Coincido con lo que ha dicho Juez. De nuestra parte, nosotros no estuvimos nunca a favor de Innviron. Hicimos en su momento un documento en el que respaldamos la oferta pública pero decíamos también que si había algo turbio no íbamos a votar por Innviron”, señaló.
Y acotó: “No hace falta que nos digan lo que tenemos que hacer. Por eso, actuamos de esa manera”.
-¿Significa esto un cortocircuito en las relaciones entre el juecismo y el alonsismo?-, preguntó PUNTAL.
-No, para nada. Nosotros somos los representantes del juecismo en el sur provincial.
-¿El frente con el intendente (Juan)?Jure está intacto?
-Sí. No hay posibilidad de ruptura más allá de los chisporroteos políticos.
En tanto, en declaraciones a telediariodigital, Juez dijo que “para ganarle a (José Manuel) De la Sota sólo necesito de los votos de los cordobeses honestos”.
“Está claro que el año que viene los riocuartenses deberán elegir entre lo ya conocido y una nueva alternativa. (Oscar) Aguad fue el responsable de la parálisis de la Provincia y De la Sota el responsable de la quiebra", disparó el senador.
Ver Noticia On Line
Tras cruce de Juez, el alonsismo replicó:“No votamos a Innviron”
El líder del Frente Cívico volvió a cuestionar a los concejales que responden a Alonso. “Les dije que se trataba de un negocio y no tuvieron firmeza”, reprochó. Aliberto se defendió y Daita optó por el silencio
Luis Juez volvió a criticar ayer con dureza a los concejales alonsistas por su voto en el polémico tema de la basura: “Les advertí que lo de Innviron era un negocio kirchnerista de 200 millones de dólares y no tuvieron la firmeza que les pedí”.
Sin embargo, el alonsismo salió a defenderse. “Nosotros no votamos a favor de Innviron sino de una oferta pública”, contestó ayer la concejala Lucía Aliberto en diálogo con PUNTAL.
Los nuevos cuestionamientos del jefe del Frente Cívico tuvieron otra vez como blanco a los ediles que responden al diputado nacional Gumersindo Alonso.
En tanto, Juan Carlos Daita, el otro concejal alonsista, evitó emitir opinión. “No voy a decir nada”, dijo ayer a PUNTAL.
Juez formuló estos conceptos luego de conocerse la decisión del intendente de Córdoba, Daniel Giacomino, de dar por caída la licitación de la multinacional.
“Yo ya había dicho que esto tenía un tufillo a corrupción. Fui claro en ese sentido. Sé que los concejales permitieron modificar el contrato. Pero el mensaje era contundente en cuanto a rechazar cualquier negociado”, dijo ayer Juez a PUNTAL.
Y añadió: “Los concejales del alonsismo no tomaron debida cuenta de lo que yo les advertí. Esto era un negocio de Giacomino y (Julio) De Vido por los 200 millones de dólares de los subsidios del Enarsa”.
"Los concejales del alonsismo no tuvieron la firmeza que les pedí. No parecen concejales del juecismo”, criticó también en declaraciones a telediariodigital.
El senador nacional señaló además que “si queremos gobernar Córdoba nosotros tenemos que ser un partido distinto al bipartidismo”.
Y?agregó:?“No hay encuesta que no diga que voy a ser el próximo gobernador. En ese sentido, no podemos tener un discurso para cada región”.
“Quienes me quieran seguir deben entender que nuestra meta es combatir la corrupción. No permitirla ni consentirla”, sostuvo.
“Decían que yo era una obstrucción. Pero el tiempo nos dio la razón. Lo que decíamos se ajustaba a la verdad. Era un negocio de 200 millones de dólares vinculado con el kirchnerismo”, afirmó.
-¿El partido va a sancionar a los concejales alonsistas?-, preguntó PUNTAL.
-No, no vamos a sancionar a nadie. No perseguimos a nadie. Lo que digo es que debemos ser más prudentes.
-¿Mantiene su posición de ir con candidato propio en cada distrito en las próximas elecciones, incluyendo Río Cuarto?
-Como ya dije, nosotros vamos a honrar nuestro compromiso en el marco del Frente Río Cuarto para Todos. Pero no a costa de cualquier cosa. Por ejemplo, de que nos vayan a echar a la gente nombrada. Prefiero quedarme solo. Acá no caben las medias tintas.
Juez ya se había enojado con los concejales Daita y Aliberto cuando se estaba por votar el proyecto de tratamiento de la basura. Y ahora volvió a la carga.
La respuesta
Por su parte, la concejala Aliberto replicó. “Coincido con lo que ha dicho Juez. De nuestra parte, nosotros no estuvimos nunca a favor de Innviron. Hicimos en su momento un documento en el que respaldamos la oferta pública pero decíamos también que si había algo turbio no íbamos a votar por Innviron”, señaló.
Y acotó: “No hace falta que nos digan lo que tenemos que hacer. Por eso, actuamos de esa manera”.
-¿Significa esto un cortocircuito en las relaciones entre el juecismo y el alonsismo?-, preguntó PUNTAL.
-No, para nada. Nosotros somos los representantes del juecismo en el sur provincial.
-¿El frente con el intendente (Juan)?Jure está intacto?
-Sí. No hay posibilidad de ruptura más allá de los chisporroteos políticos.
En tanto, en declaraciones a telediariodigital, Juez dijo que “para ganarle a (José Manuel) De la Sota sólo necesito de los votos de los cordobeses honestos”.
“Está claro que el año que viene los riocuartenses deberán elegir entre lo ya conocido y una nueva alternativa. (Oscar) Aguad fue el responsable de la parálisis de la Provincia y De la Sota el responsable de la quiebra", disparó el senador.
Ver Noticia On Line
Etiquetas:
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
Suscribirse
Entradas
Comentarios
0 comentarios: