19 ago 2010
Ley de bosques ampliamente cuestionada
3:12 p.m. | 
Publicado por
Eco Sitio |
El Puntal de Río Cuarto - Edición Electrónica (19/08/2010)
Distintas entidades discuten la ley de bosques en el Concejo Deliberante
La actividad es organizada por el Foro Ambiental. Disertan especialistas en medio ambiente.
En el Concejo Deliberante se concreta esta noche una charla debate por la ley de bosques, aprobada recientemente por la Legislatura Unicameral y que despertó el rechazo de grupos ambientalistas.
La actividad fue organizada por el Foro Ambiental Río Cuarto. En la oportunidad disertan el biólogo Ricardo Suárez y la ingeniera forestal, investigadora de la Universidad Nacional de Río Cuarto, Natalia De Luca.
"Queremos conocer qué es lo que piensa la sociedad sobre la problemática del desmonte", señaló De Luca a Puntal.com.ar.
Por otra parte, Federación Agraria también confirmó su participación en el debate para manifestar su oposición a la norma, según confirmó Claudio Demo, titular de la entidad.
Además participan los distintos integrantes del Foro Ambiental, conformado por los concejales de la Coalición Cívica y el FreGen, Eduardo Scoppa y Claudia Bringas, respectivamente, y otras entidades gremiales como por ejemplo la Cámara de Metalúrgicos.
Ver Noticia On Line
El Puntal de Río Cuarto - Edición Electrónica (19/08/2010)
"La nueva Ley de bosques pone en peligro la provisión de agua en Córdoba"
Natalia De Luca cuestionó la permisividad de la normativa, que se contradice con la legislación nacional. Esta tarde habrá una charla debate.
La ingeniera forestal Natalia De Luca consideró que existen varios puntos en la recientemente aprobada Ley de Reordenamiento Territorial que ponen en peligro la provisión de agua de los cordobeses.
De Luca se refirió al ítem que difiere a la legislación nacional y que no contempla la preservación de los suelos con más de 5 por ciento de pendiente que en nuestra provincia está representada por la región serrana. "Es en las sierras desde donde llega el agua para el consumo en Córdoba y la posibilidad de desmontar esa zona atenta contra la calidad y la cantidad de agua destinada para ese fin", manifestó De Luca a Puntal.com.ar.
Además, dijo que tampoco se respeta otro punto previsto por la Ley nacional vinculado a la prohibición de desmontar en las zonas consideradas de la categoría 1, que alcanza a los sitios que requieren la mayor conservación.
"La nueva Ley hace un análisis reduccionista en donde se favorecen los resultados económicos a corto plazo", explicó la ingeniera forestal, quien además precisó que esos rindes podrán obtenerse en unos cinco años pero advirtió que en 10 años más desaparecerán los bosques nativos cordobeses.
Dijo que como están dadas las cosas, a los inversionistas les conviene desmontar y sacar réditos de los terrenos y luego pagar la sanción. "Las multas están por debajo de los beneficios económicos", señaló De Luca, al tiempo que reflexionó: "el beneficio es de pocos, al perjucio lo pagamos todos".
Debate
Esta tarde, desde las 19.30, se llevará adelante una charla debate por la temática convocada por el Foro Ambiental Río Cuarto. En la oportunidad disertarán el biólogo Ricardo Suárez y la ingeniera forestal Natalia De Luca.
"Queremos conocer qué es lo que piensa la sociedad sobre la problemática del desmonte", señaló la ingeniera, haciendo extensiva la invitación a todos los interesados.
Ver Noticia On Line
Hoy Día (19/08/2010)
La ley de bosques también sería cuestionada por Scotto
La rectora de la Universidad Nacional de Córdoba (UNC), Carolina Scotto, tiene previsto resolver en los próximos días si pide la inconstitucionalidad de la Ley de Bosques Nativos (9.814) luego de escuchar las voces de cuatro expertos que emitirán un informe.
Así, la Casa de Trejo se sumaría al rechazo de la norma, aprobada por la Legislatura el 4 de agosto pasado, planteado por la Comisión de Ordenamiento Territorial de Bosque Nativos (COTBN), la cual está integrada por ambientalistas, campesinos e investigadores de la UNC. Tras dos años de trabajo, la COTBN le entregó un anteproyecto a la Legislatura para que la Comisión de Asuntos Ecológicos (CAE) elaborara un proyecto.
Sin embargo, ese texto recibió importantes cambios, agregados un día antes de que se debatiera en el recinto legislativo. El Consejo Superior de la UNC aprobó el martes último una resolución que reconoce el trabajo de la COTBN y se hace eco de la preocupación de esta comisión en referencia a la posible inconstitucionalidad de la norma.
El artículo 41º de la Constitución Nacional dice que le "corresponde a la Nación dictar las normas que contengan los presupuestos mínimos de protección, y a las provincias, las necesarias para complementarlas". Esto significa que las normas jurisdiccionales no pueden proteger menos. La COTBN entiende que muchos puntos de la ley 9.814 son inconstitucionales porque están por debajo de la ley nacional 26.331 ("ley Bonasso").
Ahora, la UNC estudiará esta supuesta ilegalidad. Para ello, se creó una comisión técnica que el 27 de agosto le entregará al Rectorado un informe sobre el tema. Está integrada por: Alicia Barchuk (presidenta de la COTBN y docente de la cátedra de Ecología Agropecuaria), Alicia Morales Lamberti (cátedra Derecho de los Recursos Naturales); Marcelo Ferrer Vera (director de Asuntos Jurídicos de la UNC) y Marcelo Cabido (cátedra de Biogeografía). Con el informe en mano, Scotto tendrá que definir los pasos legales que tomará la UNC.
Ver Noticia On Line
----------------------------------------------------------------------------------
El Puntal de Río Cuarto (19/08/2010)
Ley de bosques: denuncian que hubo presiones de Cartez y de Gutiérrez
Lo hizo la presidenta de la Comisión de Ordenamiento Territorial de Bosque Nativo, Alicia Barchuk. Dijo que eso fue determinante para que el proyecto elaborado se modificara dentro de la Unicameral
A las denuncias por el texto final con que terminó redactándose la ley 9.814 de ordenamiento territorial de bosques nativos, los técnicos y ambientalistas le sumaron ayer otra por presiones ejercidas por el ruralismo y el propio ministro de Agricultura de la provincia, Carlos Gutiérrez, sobre los legisladores para que el proyecto original de la COTBN fuera modificado.
“Hemos visto durante todo nuestro trabajo, tanto en la Secretaría de Ambiente como después en la Legislatura, la permanente presión que ejercieron el grupo de Cartez y de sociedades rurales, permanentemente apoyados por el ministro de Agricultura, Carlos Gutiérrez, y el secretario de Agricultura, Héctor Fontan”, dijo Alicia Barchuk, presidenta de la COTBN y una de las integrantes de la comisión conformada por el Consejo Superior de la Universidad Nacional de Córdoba para evaluar la posibilidad de reclamar en la Justicia Federal la inconstitucionalidad de la norma aprobada en la Unicameral.
“Continuamente han estado poniendo palos en la rueda para que salga la ley que se fue consensuando en la Comisión de Asuntos Ecológicos. Y esa permanente presión y esos obstáculos se vieron plasmados con la acción de los legisladores de Unión por Córdoba y el radicalismo que lo único que hicieron fue darle vida a esos artículos que nosotros denunciábamos y que dieron a la ley el carácter de inconstitucionalidad. En realidad dieron lugar a los intereses de los agronegocios diciendo que defendían la producción agropecuaria de Córdoba. Cuando en realidad le están dando una carta de defunción porque lo que le dieron a Córdoba es cada vez mayor degradación, desertificación y una ley que carece de equidad, porque la ley debe ser hecha para todos”, disparó la especialista.
¿Por qué la ley provincial sería inconstitucional?
La ley 9.814 que aprobó la Legislatura está claramente por debajo de lo establecido a nivel nacional. Lo que estamos haciendo ahora es conformar una comisión nombrada por el Consejo Superior de la Universidad Nacional de Córdoba para darle por escrito los detalles y esta información con la idea de que la rectora -Carolina Scotto- inicie inmediatamente las acciones correspondientes para que sea declarada inconstitucional. Pero desde ya que las incompatibilidades son muy grandes. Porque las modificaciones que hicieron al proyecto de la COTBN, que elaboró durante meses, en la Comisión de Asuntos Ecológicos fueron muy importantes y la redujeron a una situación de inconstitucionalidad.
¿Pero qué puntos centrales colisionan?
No respeta la conservación de bosques nativos y también genera posibilidades de desmonte en el rango de conservación rojo donde no debería haber ningún tipo de tala. Además, la mayoría de los artículos que se introdujeron no contemplan la recuperación del bosque nativo y de la producción sustentable. En verdad apunta más a generar desmonte en campos de productores que hacen ganadería empresarial. Y además, en áreas donde hay agua parece que habilitarían el desmonte directamente. O sea esto privilegia intereses que no tienen nada que ver con los supuestos mínimos establecidos por la ley nacional.
Entonces cree que está en riesgo el bosque nativo existente...
La propuesta original era la declaración de la emergencia y se estipulaban distintos aspectos a ser cumplidos hasta tanto se levantara esa emergencia. La cantidad de bosque que le queda a la provincia es sumamente bajo, alrededor del 5% en grandes parches. Con esta ley se declara el fin del bosque nativo en Córdoba. Porque incluso es más permisiva que aquella que permitía desmontes totales. Obviamente que esta ley va a caer como inconstitucional.
La presentación judicial de la Universidad, ¿es una posibilidad o una realidad?
De eso no hay dudas. Lo que simplemente se va a hacer ahora en la universidad es un informe bien detallado de todo esto para ser presentado ante la Justicia Nacional.
¿Cuál es ahora la situación ambiental de Córdoba?
La nueva norma, además de violar el derecho ambiental, está afectando a las comunidades que viven del bosque nativo, y que hoy está en riesgo. El derecho al ambiente sano, de posibilidades de vida de comunidades campesinas de pueblos originarios, y también el derecho al agua. En realidad toda la situación ambiental de la provincia de Córdoba es dramática, extrema, con un avance de la degradación muy grande. Y esto es una acción más todavía que perjudica nuestra integridad territorial a nivel de funcionamiento de ecosistema y también en cuanto a la posibilidad de seguir produciendo e incluso de vida. En realidad esto recién empieza. Estamos defendiendo los recursos que tenemos para toda la sociedad y no para que un grupo, que se apropió de esta posibilidad de hacer una ley para todos, haga una para que siga avanzando el desmonte.
Más críticas a la ley aprobada en la Legislatura
La ingeniera forestal Natalia De Luca, quien presentó un informe al Consejo Superior de la Universidad local, que derivó en la idea de recurrir a la Justicia, volvió a criticar ayer la norma aprobada por la Unicameral. “La ley provincial reglamenta los desmontes. Necesitamos una ley que proteja los bosques porque Córdoba perdió más del 95%. Tenemos que proteger lo poco que queda y tratar de ampliar la superficie boscosa con especies nativas”, dijo la especialista que hoy expondrá sobre la norma en el Concejo desde las 19,30.
Ver Noticia On Line
Distintas entidades discuten la ley de bosques en el Concejo Deliberante
La actividad es organizada por el Foro Ambiental. Disertan especialistas en medio ambiente.
En el Concejo Deliberante se concreta esta noche una charla debate por la ley de bosques, aprobada recientemente por la Legislatura Unicameral y que despertó el rechazo de grupos ambientalistas.
La actividad fue organizada por el Foro Ambiental Río Cuarto. En la oportunidad disertan el biólogo Ricardo Suárez y la ingeniera forestal, investigadora de la Universidad Nacional de Río Cuarto, Natalia De Luca.
"Queremos conocer qué es lo que piensa la sociedad sobre la problemática del desmonte", señaló De Luca a Puntal.com.ar.
Por otra parte, Federación Agraria también confirmó su participación en el debate para manifestar su oposición a la norma, según confirmó Claudio Demo, titular de la entidad.
Además participan los distintos integrantes del Foro Ambiental, conformado por los concejales de la Coalición Cívica y el FreGen, Eduardo Scoppa y Claudia Bringas, respectivamente, y otras entidades gremiales como por ejemplo la Cámara de Metalúrgicos.
Ver Noticia On Line
----------------------------------------------------------------------------------
El Puntal de Río Cuarto - Edición Electrónica (19/08/2010)
"La nueva Ley de bosques pone en peligro la provisión de agua en Córdoba"
Natalia De Luca cuestionó la permisividad de la normativa, que se contradice con la legislación nacional. Esta tarde habrá una charla debate.
La ingeniera forestal Natalia De Luca consideró que existen varios puntos en la recientemente aprobada Ley de Reordenamiento Territorial que ponen en peligro la provisión de agua de los cordobeses.
De Luca se refirió al ítem que difiere a la legislación nacional y que no contempla la preservación de los suelos con más de 5 por ciento de pendiente que en nuestra provincia está representada por la región serrana. "Es en las sierras desde donde llega el agua para el consumo en Córdoba y la posibilidad de desmontar esa zona atenta contra la calidad y la cantidad de agua destinada para ese fin", manifestó De Luca a Puntal.com.ar.
Además, dijo que tampoco se respeta otro punto previsto por la Ley nacional vinculado a la prohibición de desmontar en las zonas consideradas de la categoría 1, que alcanza a los sitios que requieren la mayor conservación.
"La nueva Ley hace un análisis reduccionista en donde se favorecen los resultados económicos a corto plazo", explicó la ingeniera forestal, quien además precisó que esos rindes podrán obtenerse en unos cinco años pero advirtió que en 10 años más desaparecerán los bosques nativos cordobeses.
Dijo que como están dadas las cosas, a los inversionistas les conviene desmontar y sacar réditos de los terrenos y luego pagar la sanción. "Las multas están por debajo de los beneficios económicos", señaló De Luca, al tiempo que reflexionó: "el beneficio es de pocos, al perjucio lo pagamos todos".
Debate
Esta tarde, desde las 19.30, se llevará adelante una charla debate por la temática convocada por el Foro Ambiental Río Cuarto. En la oportunidad disertarán el biólogo Ricardo Suárez y la ingeniera forestal Natalia De Luca.
"Queremos conocer qué es lo que piensa la sociedad sobre la problemática del desmonte", señaló la ingeniera, haciendo extensiva la invitación a todos los interesados.
Ver Noticia On Line
----------------------------------------------------------------------------------
Hoy Día (19/08/2010)
La ley de bosques también sería cuestionada por Scotto
La rectora de la Universidad Nacional de Córdoba (UNC), Carolina Scotto, tiene previsto resolver en los próximos días si pide la inconstitucionalidad de la Ley de Bosques Nativos (9.814) luego de escuchar las voces de cuatro expertos que emitirán un informe.
Así, la Casa de Trejo se sumaría al rechazo de la norma, aprobada por la Legislatura el 4 de agosto pasado, planteado por la Comisión de Ordenamiento Territorial de Bosque Nativos (COTBN), la cual está integrada por ambientalistas, campesinos e investigadores de la UNC. Tras dos años de trabajo, la COTBN le entregó un anteproyecto a la Legislatura para que la Comisión de Asuntos Ecológicos (CAE) elaborara un proyecto.
Sin embargo, ese texto recibió importantes cambios, agregados un día antes de que se debatiera en el recinto legislativo. El Consejo Superior de la UNC aprobó el martes último una resolución que reconoce el trabajo de la COTBN y se hace eco de la preocupación de esta comisión en referencia a la posible inconstitucionalidad de la norma.
El artículo 41º de la Constitución Nacional dice que le "corresponde a la Nación dictar las normas que contengan los presupuestos mínimos de protección, y a las provincias, las necesarias para complementarlas". Esto significa que las normas jurisdiccionales no pueden proteger menos. La COTBN entiende que muchos puntos de la ley 9.814 son inconstitucionales porque están por debajo de la ley nacional 26.331 ("ley Bonasso").
Ahora, la UNC estudiará esta supuesta ilegalidad. Para ello, se creó una comisión técnica que el 27 de agosto le entregará al Rectorado un informe sobre el tema. Está integrada por: Alicia Barchuk (presidenta de la COTBN y docente de la cátedra de Ecología Agropecuaria), Alicia Morales Lamberti (cátedra Derecho de los Recursos Naturales); Marcelo Ferrer Vera (director de Asuntos Jurídicos de la UNC) y Marcelo Cabido (cátedra de Biogeografía). Con el informe en mano, Scotto tendrá que definir los pasos legales que tomará la UNC.
Ver Noticia On Line
----------------------------------------------------------------------------------
El Puntal de Río Cuarto (19/08/2010)
Ley de bosques: denuncian que hubo presiones de Cartez y de Gutiérrez
Lo hizo la presidenta de la Comisión de Ordenamiento Territorial de Bosque Nativo, Alicia Barchuk. Dijo que eso fue determinante para que el proyecto elaborado se modificara dentro de la Unicameral
A las denuncias por el texto final con que terminó redactándose la ley 9.814 de ordenamiento territorial de bosques nativos, los técnicos y ambientalistas le sumaron ayer otra por presiones ejercidas por el ruralismo y el propio ministro de Agricultura de la provincia, Carlos Gutiérrez, sobre los legisladores para que el proyecto original de la COTBN fuera modificado.
“Hemos visto durante todo nuestro trabajo, tanto en la Secretaría de Ambiente como después en la Legislatura, la permanente presión que ejercieron el grupo de Cartez y de sociedades rurales, permanentemente apoyados por el ministro de Agricultura, Carlos Gutiérrez, y el secretario de Agricultura, Héctor Fontan”, dijo Alicia Barchuk, presidenta de la COTBN y una de las integrantes de la comisión conformada por el Consejo Superior de la Universidad Nacional de Córdoba para evaluar la posibilidad de reclamar en la Justicia Federal la inconstitucionalidad de la norma aprobada en la Unicameral.
“Continuamente han estado poniendo palos en la rueda para que salga la ley que se fue consensuando en la Comisión de Asuntos Ecológicos. Y esa permanente presión y esos obstáculos se vieron plasmados con la acción de los legisladores de Unión por Córdoba y el radicalismo que lo único que hicieron fue darle vida a esos artículos que nosotros denunciábamos y que dieron a la ley el carácter de inconstitucionalidad. En realidad dieron lugar a los intereses de los agronegocios diciendo que defendían la producción agropecuaria de Córdoba. Cuando en realidad le están dando una carta de defunción porque lo que le dieron a Córdoba es cada vez mayor degradación, desertificación y una ley que carece de equidad, porque la ley debe ser hecha para todos”, disparó la especialista.
¿Por qué la ley provincial sería inconstitucional?
La ley 9.814 que aprobó la Legislatura está claramente por debajo de lo establecido a nivel nacional. Lo que estamos haciendo ahora es conformar una comisión nombrada por el Consejo Superior de la Universidad Nacional de Córdoba para darle por escrito los detalles y esta información con la idea de que la rectora -Carolina Scotto- inicie inmediatamente las acciones correspondientes para que sea declarada inconstitucional. Pero desde ya que las incompatibilidades son muy grandes. Porque las modificaciones que hicieron al proyecto de la COTBN, que elaboró durante meses, en la Comisión de Asuntos Ecológicos fueron muy importantes y la redujeron a una situación de inconstitucionalidad.
¿Pero qué puntos centrales colisionan?
No respeta la conservación de bosques nativos y también genera posibilidades de desmonte en el rango de conservación rojo donde no debería haber ningún tipo de tala. Además, la mayoría de los artículos que se introdujeron no contemplan la recuperación del bosque nativo y de la producción sustentable. En verdad apunta más a generar desmonte en campos de productores que hacen ganadería empresarial. Y además, en áreas donde hay agua parece que habilitarían el desmonte directamente. O sea esto privilegia intereses que no tienen nada que ver con los supuestos mínimos establecidos por la ley nacional.
Entonces cree que está en riesgo el bosque nativo existente...
La propuesta original era la declaración de la emergencia y se estipulaban distintos aspectos a ser cumplidos hasta tanto se levantara esa emergencia. La cantidad de bosque que le queda a la provincia es sumamente bajo, alrededor del 5% en grandes parches. Con esta ley se declara el fin del bosque nativo en Córdoba. Porque incluso es más permisiva que aquella que permitía desmontes totales. Obviamente que esta ley va a caer como inconstitucional.
La presentación judicial de la Universidad, ¿es una posibilidad o una realidad?
De eso no hay dudas. Lo que simplemente se va a hacer ahora en la universidad es un informe bien detallado de todo esto para ser presentado ante la Justicia Nacional.
¿Cuál es ahora la situación ambiental de Córdoba?
La nueva norma, además de violar el derecho ambiental, está afectando a las comunidades que viven del bosque nativo, y que hoy está en riesgo. El derecho al ambiente sano, de posibilidades de vida de comunidades campesinas de pueblos originarios, y también el derecho al agua. En realidad toda la situación ambiental de la provincia de Córdoba es dramática, extrema, con un avance de la degradación muy grande. Y esto es una acción más todavía que perjudica nuestra integridad territorial a nivel de funcionamiento de ecosistema y también en cuanto a la posibilidad de seguir produciendo e incluso de vida. En realidad esto recién empieza. Estamos defendiendo los recursos que tenemos para toda la sociedad y no para que un grupo, que se apropió de esta posibilidad de hacer una ley para todos, haga una para que siga avanzando el desmonte.
Más críticas a la ley aprobada en la Legislatura
La ingeniera forestal Natalia De Luca, quien presentó un informe al Consejo Superior de la Universidad local, que derivó en la idea de recurrir a la Justicia, volvió a criticar ayer la norma aprobada por la Unicameral. “La ley provincial reglamenta los desmontes. Necesitamos una ley que proteja los bosques porque Córdoba perdió más del 95%. Tenemos que proteger lo poco que queda y tratar de ampliar la superficie boscosa con especies nativas”, dijo la especialista que hoy expondrá sobre la norma en el Concejo desde las 19,30.
Ver Noticia On Line
Etiquetas:
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
Suscribirse
Entradas
Comentarios
0 comentarios: