13 jul 2010
Innviron Río IV: Cantero lanzó sospechas
8:02 a.m. | 
Publicado por
Eco Sitio |
El Puntal de Río Cuarto (13/07/2010)
Cantero lanzó sospechas sobre la venta de Gamsur
El ex intendente dijo que “es extraño” el comportamiento del gobierno de Jure porque deberá cambiar una ordenanza para darle a una multinacional una concesión por 20 años. “¿Qué se diría si esto lo hiciera la Presidenta ”, disparó. También habló sobre los alcances de su cargo en la Nación
Alberto Cantero, ex intendente y ex diputado nacional, lanzó ayer sospechas sobre el proyecto del gobierno de Juan Jure de venderle a una empresa multinacional el 82 por ciento de las acciones de la empresa mixta Gamsur, encargada del servicio de higiene urbana y alumbrado público.
“Van a tener que cambiar una ordenanza para permitir que participe una empresa extranjera y que, además, se quede con el 82 por ciento de las acciones. Y cambiar una ley para beneficiar a una empresa es algo extraño. ¿Qué diría la oposición si lo hiciera la Presidenta?”, deslizó el ex rector de la Universidad de Río Cuarto.
Cantero, que acaba de ser designado por Cristina Fernández como director de Radio y Televisión Argentina S.A., indicó que se está desvirtuando completamente el sentido que tuvo la empresa mixta de unir los esfuerzos públicos y privados para apuntar al desarrollo
Ayer, habló con PUNTAL no sólo de su nueva función como director de todo el sistema estatal de medios de comunicación sino también de lo que está pasando con la empresa mixta que se creó durante su gestión al frente del Municipio.
-¿Qué opina de la ordenanza que se terminó aprobando para vender Gamsur ?¿Está conforme con los cambios que hizo el gobierno de Jure?
-La ordenanza, que para nosotros es una ley, plantea que ningún privado ni ninguna empresa puede tener más del 30 por ciento de las acciones Con eso intentamos evitar la concentración del poder económico dentro de una sociedad de economía mixta. Además planteamos que todo inversor tenía que ser de Río Cuarto. Lamentablemente, no todos los empresarios lo entendieron en su momento. Ahora, diez años después, vemos que el esquema que planteamos era el correcto. Una crisis en el mundo nos mostró que teníamos razón: en Estados Unidos y Europa los estados invirtieron junto con los privados para evitar el colapso de sus empresas. Ahora, no sé cómo va a hacer el gobierno local porque va a tener que cambiar una ley para una empresa. Es decir, en lugar del 30 por ciento (de las acciones) van a vender el 82 por ciento a una sola empresa y van a tener que cambiar una ley que decía que los empresarios debían ser locales para permitir que vengan empresarios de afuera. Y cambiar una ley para beneficiar a una empresa es algo extraño. No me imagino qué pasaría si el gobierno de Córdoba cambiara una ley para beneficiar a una empresa extranjera a la cual le va a dar una concesión por 20 años. ¿Qué diría Juez? ¿Qué diría Aguad si el gobierno de Córdoba modificara las leyes para darle un servicio público por 20 años a una multinacional. ¿Qué diría Carrió si la presidenta Cristina Fernández modificara una ley para darle una concesión también importante por 20 años a una multinacional? ¿Y en Río Cuarto vamos a cambiar las leyes para darle una concesión por 20 años a una multinacional? No sé cómo van a hacer.
-¿Qué debería hacer el gobierno?
-Me parece que a ese tema hay que encararlo con una base científica y tecnológica más sólida: creo que deben contratar a la Universidad para que en seis meses los equipos científicos puedan darle una propuesta de ingeniería ambiental en función del desarrollo integral de la ciudad. La Universidad está en condiciones y me extraña que haya tanta resistencia del gobierno local para hacer un convenio, un contrato con la Universidad donde hay excelentes profesionales que pueden dar la propuesta sobre las mejores alternativas para un tratamiento integral de los residuos, tanto sólidos como los cloacales en Río Cuarto con un plan de desarrollo mucho más integrado.
....
Ver Noticia On Line
La Voz del Interior (13/07/2010)
Cantero criticó la venta de la empresa Gamsur
El ex diputado nacional y actual director de Medios de la Nación, Alberto Cantero, criticó la posibilidad de que Innviron adquiera Gamsur.
El dirigente riocuartense advirtió que sería “ilegal” la venta del 82 por ciento de las acciones de la empresa mixta de higiene urbana a una sola firma porque en el estatuto de la empresa establece que ningún socio puede tener más del 30 por ciento.
El ex diputado nacional instó a imaginar “el escándalo que implica “cambiar una ley u ordenanza para favorecer a una empresa”.
Se refirió a la falta de antecedentes de Innviron y concluyó: “es todo medio raro”. Agregó que la ciudad “podría contratar a la Universidad Nacional de Río Cuarto para que en tres o cuatro meses eleve el mejor proyecto científico de tratamiento de residuos”.
A todo esto, la Cámara de Metalúrgicos volvió a salir al cruce de la propuesta de Innviron ayer. Sostuvo que se embarcó a la ciudad “en un tren de ilusiones que resultó ser el tren fantasma”.
Veto en Toledo. El intendente de Toledo, Víctor Toledo, vetó anoche la ordenanza que prohibía la radicación de Innviron en esa localidad. La ordenanza había sido aprobada por unanimidad.
Ver Noticia On Line
Cantero lanzó sospechas sobre la venta de Gamsur
El ex intendente dijo que “es extraño” el comportamiento del gobierno de Jure porque deberá cambiar una ordenanza para darle a una multinacional una concesión por 20 años. “¿Qué se diría si esto lo hiciera la Presidenta ”, disparó. También habló sobre los alcances de su cargo en la Nación
Alberto Cantero, ex intendente y ex diputado nacional, lanzó ayer sospechas sobre el proyecto del gobierno de Juan Jure de venderle a una empresa multinacional el 82 por ciento de las acciones de la empresa mixta Gamsur, encargada del servicio de higiene urbana y alumbrado público.
“Van a tener que cambiar una ordenanza para permitir que participe una empresa extranjera y que, además, se quede con el 82 por ciento de las acciones. Y cambiar una ley para beneficiar a una empresa es algo extraño. ¿Qué diría la oposición si lo hiciera la Presidenta?”, deslizó el ex rector de la Universidad de Río Cuarto.
Cantero, que acaba de ser designado por Cristina Fernández como director de Radio y Televisión Argentina S.A., indicó que se está desvirtuando completamente el sentido que tuvo la empresa mixta de unir los esfuerzos públicos y privados para apuntar al desarrollo
Ayer, habló con PUNTAL no sólo de su nueva función como director de todo el sistema estatal de medios de comunicación sino también de lo que está pasando con la empresa mixta que se creó durante su gestión al frente del Municipio.
-¿Qué opina de la ordenanza que se terminó aprobando para vender Gamsur ?¿Está conforme con los cambios que hizo el gobierno de Jure?
-La ordenanza, que para nosotros es una ley, plantea que ningún privado ni ninguna empresa puede tener más del 30 por ciento de las acciones Con eso intentamos evitar la concentración del poder económico dentro de una sociedad de economía mixta. Además planteamos que todo inversor tenía que ser de Río Cuarto. Lamentablemente, no todos los empresarios lo entendieron en su momento. Ahora, diez años después, vemos que el esquema que planteamos era el correcto. Una crisis en el mundo nos mostró que teníamos razón: en Estados Unidos y Europa los estados invirtieron junto con los privados para evitar el colapso de sus empresas. Ahora, no sé cómo va a hacer el gobierno local porque va a tener que cambiar una ley para una empresa. Es decir, en lugar del 30 por ciento (de las acciones) van a vender el 82 por ciento a una sola empresa y van a tener que cambiar una ley que decía que los empresarios debían ser locales para permitir que vengan empresarios de afuera. Y cambiar una ley para beneficiar a una empresa es algo extraño. No me imagino qué pasaría si el gobierno de Córdoba cambiara una ley para beneficiar a una empresa extranjera a la cual le va a dar una concesión por 20 años. ¿Qué diría Juez? ¿Qué diría Aguad si el gobierno de Córdoba modificara las leyes para darle un servicio público por 20 años a una multinacional. ¿Qué diría Carrió si la presidenta Cristina Fernández modificara una ley para darle una concesión también importante por 20 años a una multinacional? ¿Y en Río Cuarto vamos a cambiar las leyes para darle una concesión por 20 años a una multinacional? No sé cómo van a hacer.
-¿Qué debería hacer el gobierno?
-Me parece que a ese tema hay que encararlo con una base científica y tecnológica más sólida: creo que deben contratar a la Universidad para que en seis meses los equipos científicos puedan darle una propuesta de ingeniería ambiental en función del desarrollo integral de la ciudad. La Universidad está en condiciones y me extraña que haya tanta resistencia del gobierno local para hacer un convenio, un contrato con la Universidad donde hay excelentes profesionales que pueden dar la propuesta sobre las mejores alternativas para un tratamiento integral de los residuos, tanto sólidos como los cloacales en Río Cuarto con un plan de desarrollo mucho más integrado.
....
Ver Noticia On Line
----------------------------------------------------------------------------------
La Voz del Interior (13/07/2010)
Cantero criticó la venta de la empresa Gamsur
El ex diputado nacional y actual director de Medios de la Nación, Alberto Cantero, criticó la posibilidad de que Innviron adquiera Gamsur.
El dirigente riocuartense advirtió que sería “ilegal” la venta del 82 por ciento de las acciones de la empresa mixta de higiene urbana a una sola firma porque en el estatuto de la empresa establece que ningún socio puede tener más del 30 por ciento.
El ex diputado nacional instó a imaginar “el escándalo que implica “cambiar una ley u ordenanza para favorecer a una empresa”.
Se refirió a la falta de antecedentes de Innviron y concluyó: “es todo medio raro”. Agregó que la ciudad “podría contratar a la Universidad Nacional de Río Cuarto para que en tres o cuatro meses eleve el mejor proyecto científico de tratamiento de residuos”.
A todo esto, la Cámara de Metalúrgicos volvió a salir al cruce de la propuesta de Innviron ayer. Sostuvo que se embarcó a la ciudad “en un tren de ilusiones que resultó ser el tren fantasma”.
Veto en Toledo. El intendente de Toledo, Víctor Toledo, vetó anoche la ordenanza que prohibía la radicación de Innviron en esa localidad. La ordenanza había sido aprobada por unanimidad.
Ver Noticia On Line
Etiquetas:
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
Suscribirse
Entradas
Comentarios
0 comentarios: