La Voz del Interior - Edición Electrónica (15/09/2023)
La Justicia federal revocó el sobreseimiento a Mestre por la contaminación de Bajo Grande

Ordenó que se profundice la investigación y apartó al juez federal Miguel Hugo Vaca Narvaja.
La Sala “A” de la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba, integrada por Graciela Montesi y Eduardo Ávalos, revocó -por unanimidad- el sobreseimiento dispuesto por el Juzgado Federal Nº 3 de Córdoba por la contaminación del río Suquía con el mal funcionamiento de la planta de tratamiento de líquidos cloacales que había beneficiado al exintendente Ramón Javier Mestre y a sus exfuncionarios Omar Arsenio Gastaldi, Matías Alejandro Salum, Daniel Andrés Bardagi, Luis Emilio Grion, Gabriel Rustán, José Sebastián Roca, María Alejandra Toya y Carlos Poncio.
La Cámara, a su vez, dispuso que se continúe con la investigación, apartando al juez de primera instancia Miguel Hugo Vaca Narvaja.
Montesi, quien encabezó la resolución, sostuvo que “corresponde proseguir con la investigación de los hechos denunciados en relación al aumento de contaminación que habría sufrido el río Suquía por un supuesto funcionamiento defectuoso de la planta de tratamiento de residuos cloacales Edar– Bajo Grande”.
La magistrada consideró que no se encuentra agotada la investigación, debiendo ahondarse el marco probatorio, “toda vez que el juez de primera instancia se basó en las declaraciones de los propios imputados e informes por estos elaborados, sin encontrarse debidamente acreditados, a la vez que no se llevó a cabo la ampliación de una prueba pericial que había sido ordenada por la Cámara Federal en diciembre de 2022″.
“Entiendo, en definitiva, que no se han desplegado todas las medidas necesarias para la averiguación de la verdad real y la determinación de la responsabilidad penal de los imputados, lo cual obliga a agotar la tarea instructiva y extremar las exigencias a la hora de adoptar una decisión que cierre definitivamente la causa. Máxime si se tiene en cuenta la materia que trata los hechos investigados, por encontrarse en juego un potencial grave daño al medio ambiente”, fundamentó la jueza.
Se justificó el apartamiento del juez Federal Nº 3 de Córdoba por considerar que ya se ha pronunciado sobre la situación procesal de los imputados y expuso su opinión sobre el asunto, por lo que en caso de seguir interviniendo, podría verse afectada la imparcialidad que se exige de los jueces frente al caso concreto.
.