La Voz del Interior - Edición Electrónica (26/10/2023)
Acueducto para llevar agua a Villa Yacanto: empezó la obra y hay un amparo ambiental pendiente

La obra pretende aliviar la crisis hídrica en una de las localidades de mayor crecimiento del valle de Calamuchita. La extracción desde el paraje El Durazno genera controversias. Vecinos recurrieron a la Justicia.
Desde hace años, Villa Yacanto, en la zona alta de valle de Calamuchita, está atravesada por la falta de agua, situación que se agudiza cada verano. La dificultad, que acumula décadas, se acentuó con el notorio crecimiento poblacional que registró la localidad en los últimos años.
A la vez, se sumó la sequía de los últimos años, que disminuyó el caudal del arroyo del que extraen el agua y las napas no dan abasto para abastecer los pozos.
En este marco, y en el medio de reclamos de vecinos por la falta de planificación del crecimiento, el municipio gestionó recursos del Estado Nacional y en febrero adjudicó la obra de un acueducto que llevará agua a la localidad desde el río, a la altura del paraje El Durazno. Fue adjudicada una empresa contratista, que presupuestó 309 millones de pesos para la ejecución.
El proyecto provocó en su momento el rechazo de un grupo de habitantes de Villa Yacanto, encolumnados en un partido político opositor, que presentaron –según plantearon entonces– una alternativa mucho menos onerosa, pero que no tuvo aval oficial.
A su vez, hace un par de meses, un grupo de vecinos de El Durazno (ubicado a diez kilómetros pero que integra el ejido municipal de Villa Yacanto), acudieron a la Justicia con un recurso de amparo, para evitar el avance de la obra que extraiga el agua del río de ese punto. Ese amparo no tiene respuesta judicial aún.

El proyecto que se está ejecutando
La iniciativa, que genera discusiones, planea extraer agua desde el río El Durazno, con un ducto de 10 kilómetros, con un extenso sistema de cañerías y estaciones de bombeo.
“Se colocará una toma subálvea (debajo del cauce), de ahí se bombeará a cuatro cisternas, y entre las dos últimas, ya en Villa Yacanto, llegará por gravedad”, explicó tiempo atrás a La Voz la ingeniera civil Soledad Merlo, una de las autoras del proyecto. En ese momento, remarcó que contaban con aval de todos los entes oficiales necesarios: el nacional Enohsa, y los provinciales Aprhi (Administración Provincial de Recursos Hídricos), Ambiente y Vialidad.
“Tendría que durar 20 años sin dragar u ocasionar problema en el río”, apuntó.
El paraje El Durazno también registra un notorio crecimiento de viviendas y complejos turísticos.
“Es un sistema a demanda, no es que se extrae agua todo el tiempo del río”, aclaró Merlo. “Abastecerá al 55% de la población actual; no se puede sacar más agua para abastecer mayores caudales, es el límite permitido”, remarcó.
En otra etapa, estipulan mejorar la situación del 45% restante de la población, pero con captaciones a napas subterráneas.
La obra fue adjudicada por licitación a la empresa Suvermax que presentó la mejor oferta. Los fondos son aportados por la Nación.

“Ya está en marcha”
En contacto con La Voz, Merlo indicó que la obra ya está en marcha, con las cisternas de almacenamiento. Aún no comenzaron con intervenciones en el río y en campos por el tendido de cañerías, ya que aún no cuentan con los permisos de uso del recurso hídrico por parte de la Aprhi y el permiso de Vialidad, que fueron gestionados a principio de agosto por la empresa contratista.
“Sin esos permisos no podemos continuar”, reconoció.
Apuntó que el proyecto, en dos etapas, está calculado para una población futura (residente más turistas temporales) de 13.000 personas. Se estima que, en la actualidad, el pueblo tiene más de cuatro mil habitantes estables.
“La obra se está ejecutando, está construida la primera cisterna, en curso la segunda y el replanteo y nivelación del terreno de la tercera, y ya se recibió el 30 % del monto de la obra”, señaló la presidenta de Concejo Deliberante, Sonia Acosta.

Amparo desde El Durazno
Vecinos de El Durazno manifestaron su preocupación por la extracción de agua del río para la provisión del servicio para Villa Yacanto. Pese a pertenecer al mismo ejido, están a más de diez kilómetros de distancia. Indicaron que el municipio no respondió los pedidos de información sobre la obra que presentaron.
“Finalmente, de los datos recabados, se concluye que se realizará en zonas calificadas como roja y amarilla según la ley de ordenamiento territorial y que no se ha realizado ni se realizará estudio de impacto ambiental”, agregaron, al presentar el recurso de amparo ante los Tribunales de Río Tercero.
“El proyecto es financiado por el Enhosa (ente nacional para obras de saneamiento) pero delega el 100% de la responsabilidad en el municipio, sin contralor serio y previo de lo que estaría financiando con la plata de todos, se han iniciado las obras sin la aprobación definitiva del Aprhi”, apuntaron.
De hecho, hay permisos que aún la contratista no tiene para avanzar.
También comentaron que, aunque el agua se tomará del río El Durazno, no está contemplado proveer de agua al propio paraje, que también sufre inconvenientes por la sequía.
En esta línea, la abogada Marcela Fernández, que representa a los casi 20 vecinos que forman la asociación civil El Durazno disconformes con la obra, confirmó a La Voz que el recurso de amparo ambiental presentado el 22 de agosto ante la Cámara Civil y Comercial de Río Tercero fue contra del municipio de Villa Yacanto y del gobierno provincial.
En el escrito, piden que “se revoque de inmediato las autorizaciones y/o permisos de obra otorgadas al proyecto”. En ese marco aludió que “violaron permisos”, normados por la ley general de Ambiente de la Nación 25.675, leyes provinciales 7.343, 10.208 y 8.844 de creación de la Reserva Hídrica Calamuchitana en el marco de la Ley 6964 de áreas protegidas de Córdoba.
Asimismo, invocó: “Es área protegida, es obligatorio la audiencia pública y el estudio de impacto ambiental”.
El amparo ambiental procede -según expone el escrito- “cuando se entabla en relación con la protección y defensa del ambiente y la biodiversidad, preservando de las depredaciones, alteraciones o explotación irracional, el suelo y sus frutos, la flora, la fauna, los recursos minerales, el aire, las aguas y los recursos naturales en general, comprendiendo cualquier tipo de contaminación o polución que afecte, altere o ponga en riesgo los recursos naturales, la salud y la calidad de vida humana y no humana”.
A su vez, la letrada explicó que sin el estudio de impacto ambiental “no se sabe cuánto caudal de agua se usará”. Y negó que exista una autorización de parte de Administración Provincial de Recursos Hídricos (Aprhi). “No hay licencia ambiental”, acotó, tras remarcar que el municipio sólo cuenta con “un visto bueno, sujeto a presentaciones de futuros de permisos”.
Fernández opinó que “no se sabe qué daño podría haber sin el estudio de impacto ambiental e hidrológico, por lo que se desconoce cuánta agua trae (el río) y cuánto se sacará”.
Por lo que interpretó que “si no hay estudios técnicos, no existen argumentos (para la ejecución de la obra)”.
A su vez, los vecinos que presentaron el recurso de amparo dan cuenta sobre su preocupación respecto a “cómo afectará negativamente esta obra en un punto turístico neurálgico, porque la obra se pretende hacer a la altura del puente colgante”, un ícono del paisaje local.
Algunos de ellos plantean incluso que la obra “sólo podía beneficiar a presuntos nuevos loteos sobre bosques nativos, y no llegaría el agua ni a El Durazno ni a Villa Yacanto”.

A despacho
Este diario pudo conocer que en los tribunales de Río Tercero el caso está “a despacho”, es decir que sólo falta el dictamen de la Cámara Civil. El fiscal de la Cámara del Crimen, Gustavo Martin, resolvió que es admisible el recurso. Esa disposición ahora es analizada por la Cámara Civil y Comercial.
Martin dictaminó que “la acción entablada por la actora, debe ser admitida, ello es así toda vez que se trata de la protección de un derecho constitucional incorporado por la reforma de 1994″. A renglón seguido agregó: “No es otro que el de gozar de un ambiente sano (artículo 41 de la Constitución Nacional)”. Además, interpretó que “por tratarse de derechos de incidencia colectiva, la propia Carta Magna dice que la acción judicial corresponde la expedita y rápida (resolución) de amparo”.
Una vez que se resuelva la admisión del recurso, quedará por definirse luego la cuestión de fondo sobre la continuidad de la obra.
.