7 ago 2014
Costa opina sobre la basura de Córdoba
8:07 a.m. | 
Publicado por
Eco Sitio |
La Voz del Interior (07/08/2014)
La basura de Córdoba
Por Raúl Costa - Exsecretario de Ambiente de la Provincia de Córdoba
El problema de la basura para la ciudad de Córdoba y más de 20 localidades de lo que se denomina el Gran Córdoba no es nuevo. Es de vieja data, pero se acentuó a partir de lo que, considero, fue un error del entonces intendente Daniel Giacomino, cuando a poco de asumir y ante la presión de un puñado de vecinos de la localidad de Bouwer, decidió cerrar el vertedero ubicado en ese lugar y anunciar la mudanza hacia algún sitio más alejado, más seguro y de menor impacto ambiental.
Fue un error. No con esto estoy diciendo que el vertedero de Potrero del Estado (Bouwer) debería haber seguido funcionando de manera indefinida. No. Pero tenía aún una vida útil por algún tiempo más; de hecho, la cava que se estaba llenando por entonces, la número nueve, había sido habilitada hacía poco tiempo y quedaba espacio por cubrir, además de estar convenientemente impermeabilizada.
Pero aquel intendente se apuró. Tal vez acosado por la protesta, legítima por cierto, de los vecinos. Y anunció de forma unilateral lo que no pudo traducir en hechos: una nueva localización, que no traería problemas para vecino alguno. Una ingenuidad.
Nadie quiere tener la basura cerca de su casa. Pero en algún lugar se debe tratar, en algún sitio se la debe depositar, aunque sea de forma transitoria. Y allí se la trataba, con deficiencias tal vez, pero se trabajaba en un lugar habilitado y controlado.
Nuevos problemas
Se comprometió al Gobierno provincial. Y a las universidades. Estas, porque deberían evaluar y decidir acerca del mejor lugar. Aquel, porque debería poner el dinero para la pertinente expropiación o compra del terreno una vez escogido.
Unos y otros cumplieron su función y actuaron a la altura de las circunstancias. El entonces gobernador Juan Schiaretti comprometió los recursos (económicos y humanos) y las universidades se involucraron en la cuestión.
Pero ocurrió lo previsible: no fue fácil determinar el sitio adecuado; tan sólo se acudió a un lugar “transitorio” (que no solucionó nada; es más, está cerca de Bouwer mismo y aún más cerca de la ciudad de Córdoba y de barrios densamente poblados). Y hoy, el apuro de aquel intendente, su falta de cintura para afrontar una protesta y tal vez también su inexperiencia aún son padecidos por los ciudadanos. Además, se volvió a un lugar cerrado en 1981, pues allí, en Piedras Blancas, ya se había enterrado basura tiempo atrás.
Por otro lado, aquel intendente se había comprometido también ante los vecinos a no “elevar” la altura del terreno con basura en más de un metro, y hoy esa medida ya se habría superado en algunos sectores. Entonces, ahora, cuando el objetivo es “alargar” la vida útil del predio, ¿se dan cuenta de que el camino elegido fue erróneo?
Sólo queda estirar su utilización hasta 2016; es decir que la decisión pasará a manos de nuevos gobernantes. Ergo, se sigue improvisando.
Recordemos que cuando se abrió, en 2010, se habilitó en forma provisoria, supuestamente por dos años como máximo.
No será fácil determinar el lugar y formalizar el traslado, por aquello de que nadie quiere tener la basura cerca de su casa. También, porque será arduo superar los estudios de impacto ambiental que, en mayor o menor medida, sin dudas se producirá sea cual fuere el sitio escogido.
Hubiese sido deseable, y así lo hice saber en su momento, que el vertedero de Bouwer continuara funcionando un tiempo más, con controles estrictos para asegurar un buen manejo, y definir una estrategia clara acerca de qué hacer con los residuos en cuanto a su tratamiento y disposición final, para, junto con la comunidad, trabajar en un proyecto para los próximos 50 años.
Salidas posibles
Alternativas hay, no sólo para el funcionamiento de un vertedero, sino también para la recolección misma. Tiene que ser diferenciada, pasando por la clasificación, que debe hacerse con plantas de tratamiento, donde se separe lo orgánico de lo que no lo es.
Hay que aprovechar todo lo que se pueda de los residuos, mediante tratamiento de los líquidos lixiviados, la transformación en energía o el enfardado o encapsulado. En fin, existen muchas variantes para analizar y producir, pero en el marco de una planificación estratégica.
Si bien un problema actual es el manejo de los líquidos lixiviados –que desprende la basura y que no estarían siendo extraídos del lugar y tratados en otro sitio, sino “recirculados” allí mismo, lo que no es bueno–, se pueden hacer muchas cosas que brinden paliativos a la situación planteada.
Al menos, a esta altura de los tiempos, la ciudad de Córdoba ya debería separar de manera correcta lo que es basura húmeda (es decir, la que se descompone) de la seca (como el vidrio, latas, papeles, etcétera). Así se reciclaría todo lo que es seco y se reduciría en un 20 por ciento lo que iría como destino final al relleno.
Municipios asociados
Un párrafo aparte merece la cuesti ón de los municipios “asociados” a través de Cormecor, que muchas veces son utilizados como “carne de cañón” y otras tantas sufren la incertidumbre surgida de estar atados a la suerte de Córdoba capital.
El 95 por ciento de la basura que se deposita hoy en el vertedero que funciona sobre la ruta 36, a metros del peaje, proviene de la capital mediterránea, y apenas alrededor del cinco por ciento restante proviene de dichos municipios.
No deben ser estos moneda de cambio ni motivo de negociaciones especiales, ya que si no se les permitiera llevar la basura allí, no se solucionaría en nada el problema de fondo y se agregarían veintitantos nuevos potenciales focos de conflicto y de desastre ambiental.
Tampoco podrá obviarse la urgente necesidad de realizar las actividades de posclausura, es decir, la remediación del predio de Bouwer. Y en su momento deberá hacerse lo mismo con el predio de Piedras Blancas. No se puede subestimar esa obligación; es tan importante como un correcto manejo y funcionamiento.
Abocarse al tema, brindar una solución de fondo tratando de no repetir errores del pasado es lo que espera la comunidad. Alguna vez habrá que hacerlo.
Ver Noticia On Line
.
La basura de Córdoba
Por Raúl Costa - Exsecretario de Ambiente de la Provincia de Córdoba
El problema de la basura para la ciudad de Córdoba y más de 20 localidades de lo que se denomina el Gran Córdoba no es nuevo. Es de vieja data, pero se acentuó a partir de lo que, considero, fue un error del entonces intendente Daniel Giacomino, cuando a poco de asumir y ante la presión de un puñado de vecinos de la localidad de Bouwer, decidió cerrar el vertedero ubicado en ese lugar y anunciar la mudanza hacia algún sitio más alejado, más seguro y de menor impacto ambiental.
Fue un error. No con esto estoy diciendo que el vertedero de Potrero del Estado (Bouwer) debería haber seguido funcionando de manera indefinida. No. Pero tenía aún una vida útil por algún tiempo más; de hecho, la cava que se estaba llenando por entonces, la número nueve, había sido habilitada hacía poco tiempo y quedaba espacio por cubrir, además de estar convenientemente impermeabilizada.
Pero aquel intendente se apuró. Tal vez acosado por la protesta, legítima por cierto, de los vecinos. Y anunció de forma unilateral lo que no pudo traducir en hechos: una nueva localización, que no traería problemas para vecino alguno. Una ingenuidad.
Nadie quiere tener la basura cerca de su casa. Pero en algún lugar se debe tratar, en algún sitio se la debe depositar, aunque sea de forma transitoria. Y allí se la trataba, con deficiencias tal vez, pero se trabajaba en un lugar habilitado y controlado.
Nuevos problemas
Se comprometió al Gobierno provincial. Y a las universidades. Estas, porque deberían evaluar y decidir acerca del mejor lugar. Aquel, porque debería poner el dinero para la pertinente expropiación o compra del terreno una vez escogido.
Unos y otros cumplieron su función y actuaron a la altura de las circunstancias. El entonces gobernador Juan Schiaretti comprometió los recursos (económicos y humanos) y las universidades se involucraron en la cuestión.
Pero ocurrió lo previsible: no fue fácil determinar el sitio adecuado; tan sólo se acudió a un lugar “transitorio” (que no solucionó nada; es más, está cerca de Bouwer mismo y aún más cerca de la ciudad de Córdoba y de barrios densamente poblados). Y hoy, el apuro de aquel intendente, su falta de cintura para afrontar una protesta y tal vez también su inexperiencia aún son padecidos por los ciudadanos. Además, se volvió a un lugar cerrado en 1981, pues allí, en Piedras Blancas, ya se había enterrado basura tiempo atrás.
Por otro lado, aquel intendente se había comprometido también ante los vecinos a no “elevar” la altura del terreno con basura en más de un metro, y hoy esa medida ya se habría superado en algunos sectores. Entonces, ahora, cuando el objetivo es “alargar” la vida útil del predio, ¿se dan cuenta de que el camino elegido fue erróneo?
Sólo queda estirar su utilización hasta 2016; es decir que la decisión pasará a manos de nuevos gobernantes. Ergo, se sigue improvisando.
Recordemos que cuando se abrió, en 2010, se habilitó en forma provisoria, supuestamente por dos años como máximo.
No será fácil determinar el lugar y formalizar el traslado, por aquello de que nadie quiere tener la basura cerca de su casa. También, porque será arduo superar los estudios de impacto ambiental que, en mayor o menor medida, sin dudas se producirá sea cual fuere el sitio escogido.
Hubiese sido deseable, y así lo hice saber en su momento, que el vertedero de Bouwer continuara funcionando un tiempo más, con controles estrictos para asegurar un buen manejo, y definir una estrategia clara acerca de qué hacer con los residuos en cuanto a su tratamiento y disposición final, para, junto con la comunidad, trabajar en un proyecto para los próximos 50 años.
Salidas posibles
Alternativas hay, no sólo para el funcionamiento de un vertedero, sino también para la recolección misma. Tiene que ser diferenciada, pasando por la clasificación, que debe hacerse con plantas de tratamiento, donde se separe lo orgánico de lo que no lo es.
Hay que aprovechar todo lo que se pueda de los residuos, mediante tratamiento de los líquidos lixiviados, la transformación en energía o el enfardado o encapsulado. En fin, existen muchas variantes para analizar y producir, pero en el marco de una planificación estratégica.
Si bien un problema actual es el manejo de los líquidos lixiviados –que desprende la basura y que no estarían siendo extraídos del lugar y tratados en otro sitio, sino “recirculados” allí mismo, lo que no es bueno–, se pueden hacer muchas cosas que brinden paliativos a la situación planteada.
Al menos, a esta altura de los tiempos, la ciudad de Córdoba ya debería separar de manera correcta lo que es basura húmeda (es decir, la que se descompone) de la seca (como el vidrio, latas, papeles, etcétera). Así se reciclaría todo lo que es seco y se reduciría en un 20 por ciento lo que iría como destino final al relleno.
Municipios asociados
Un párrafo aparte merece la cuesti ón de los municipios “asociados” a través de Cormecor, que muchas veces son utilizados como “carne de cañón” y otras tantas sufren la incertidumbre surgida de estar atados a la suerte de Córdoba capital.
El 95 por ciento de la basura que se deposita hoy en el vertedero que funciona sobre la ruta 36, a metros del peaje, proviene de la capital mediterránea, y apenas alrededor del cinco por ciento restante proviene de dichos municipios.
No deben ser estos moneda de cambio ni motivo de negociaciones especiales, ya que si no se les permitiera llevar la basura allí, no se solucionaría en nada el problema de fondo y se agregarían veintitantos nuevos potenciales focos de conflicto y de desastre ambiental.
Tampoco podrá obviarse la urgente necesidad de realizar las actividades de posclausura, es decir, la remediación del predio de Bouwer. Y en su momento deberá hacerse lo mismo con el predio de Piedras Blancas. No se puede subestimar esa obligación; es tan importante como un correcto manejo y funcionamiento.
Abocarse al tema, brindar una solución de fondo tratando de no repetir errores del pasado es lo que espera la comunidad. Alguna vez habrá que hacerlo.
Ver Noticia On Line
.
Etiquetas:
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
Suscribirse
Entradas
Comentarios
0 comentarios: