14 ago 2010
Piden a las universidades por la Ley de Bosques
10:10 a.m. | 
Publicado por
Eco Sitio |
La Voz del Interior (14/08/2010)
Piden que las universidades declaren inconstitucional la ley
La UNRC realizaría una presentación judicial contra la nueva norma.
Río Cuarto. El Consejo Superior de la Universidad Nacional de Río Cuarto realizaría una presentación judicial contra la ley de bosques de la provincia y pedirá que se sumen sus pares de Villa María y Córdoba.
El rector Oscar Spada adelantó que se planteará la inconstitucionalidad de la normativa y que conversará personalmente con los rectores cordobeses. Técnicos de las tres universidades hicieron aportes a la Comisión de Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos (COTBN) que no se vieron reflejados en la ley. Destacó que el derecho a un ambiente sano está en la Constitución Nacional.
“Córdoba ya desmontó 11.500 mil hectáreas, quedan 500 mil. Ya aprovecharon todo y lo poco que queda nos sirve para mantener un equilibrio ambiental, social y económico. Lo aprobado, sin consenso está en discordancia con el derecho ambiental constitucional”, dijo Natalia de Luca, investigadora e ingeniera forestal.
“Si recorremos los ríos del sur vemos que están sembrados hasta la línea de ribera, no hay una barrera para los agroquímicos. Los sedimentos van directo al río, no hay bosque esponja para que el río recargue agua durante el invierno. Y la nueva ley es más permisiva que la actual”, indicó de Luca.
La UNRC manifestó su “preocupación” por el manejo que se le ha dado a la Ley de Ordenamiento Territorial. Indica que la ley no apunta a la preservación de los bosques nativos, sino que favorece “la explotación irracional de los pocos ecosistemas naturales que actualmente están subsistiendo”.
Advirtió que con una ley “más blanda y los mismos controles (casi nulos), es inminente la total desaparición del paisaje original y los bosques nativos de todo el territorio cordobés”.
La UNRC insistió en que el proyecto consensuado por la mayoría de los sectores sociales fue modificado a último momento y aprobado a través de un método “poco ortodoxo”.
Las objeciones a la ley
Establece para la categoría de máxima protección la posibilidad de un “aprovechamiento” cuando la ley nacional establece que sólo se podrán realizar actividades de “conservación”.
No respeta las pocas áreas naturales que protegen bosques nativos en la provincia, que bajo esta norma estarán sujetas a “supuestos sistemas de aprovechamiento sustentable”, palabra ambigua que no garantiza la renovación a corto plazo de los recursos naturales.
Elimina los mecanismos de participación social en el proceso de ordenamiento territorial de los bosques nativos. Las decisiones quedan en manos de la autoridad de aplicación, que ha fallado hasta ahora.
No respeta el bosque serrano, única fábrica natural de agua.
La reducción arbitraria y sin sustento científico de la protección de márgenes de ríos y arroyos, de lagunas y salinas, agravará la actual degradación de las cuencas hídricas.
Ante incendio o degradación, elimina la responsabilidad de la Provincia de restaurar dichos ecosistemas.
No contempla principios precautorios que permiten adelantarse a una catástrofe natural.
Ver Noticia On Line
Día a Día - Edición Electrónica (14/08/2010)
Universidades consideran inconstitucional nueva Ley de Bosques
Las universidades nacionales de Córdoba, Villa María y Río Cuarto estudian interponer un recurso judicial para plantear la inconstitucionalidad de la Ley de Bosques que, por mayoría, fue aprobada en julio por la Legislatura unicameral.
Las universidades nacionales de Córdoba, Villa María y Río Cuarto estudian interponer un recurso judicial para plantear la inconstitucionalidad de la Ley de Bosques que, por mayoría, fue aprobada en julio por la Legislatura unicameral.
La decisión de realizar la presentación judicial fue anticipada a la prensa por el rector de la Universidad Nacional de Río Cuarto (UNRC), Oscar Spada, quien se suma así al terminante rechazo que el pasado martes exteriorizaron entidades ambientalistas, organizaciones no gubernamentales y pequeños productores rurales.
Spada dijo que planteará próximamente el tema ante los rectores de las otras dos universidades, teniendo en cuenta que técnicos de las tres casas de altos estudios hicieron aportes a la Comisión de Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos (COTBN) que no se vieron reflejados en la norma legal.
Argumentó en tal sentido que la ley "es más permisiva" que la que rige actualmente y fue aprobada mediante un método "poco ortodoxo"; además, no cumple con los presupuestos mínimos establecidos en la Ley Nacional 26.331 al permitir -entre otros aspectos- el aprovechamiento sustentable en las zonas más protegidas.
Según los aportes de técnicos universitarios a la COTBN, "Córdoba ya desmontó 11.500.000 hectáreas y ahora sólo quedan 500.000", advirtiendo además que el proyecto ahora convertido en ley permite reducir las zonas de protección a los costados de ríos, lagunas y salinas, lo que permitirá que los sembrados lleguen hasta la línea de ribera, sin dejar una barrera para los agroquímicos.
Por su parte, las entidades ambientalistas, cooperativas y pequeños productores que integran la COTBN confirmaron que expondrán ante el Consejo Federal de Ambiente (Cofema) los argumentos que consideran tornan ilegal la flamante norma provincial.
Ver Noticia On Line
El Puntal de Río Cuarto (14/08/2010)
Ley de bosques: para el oficialismo, la norma tiene legalidad y legitimidad
El presidente del bloque peronista en la Legislatura, Daniel Passerini, aseguró que el escrito aprobado en la Unicameral no tiene contradicciones con la ley nacional. Y dijo que no se priorizó el interés ruralista
El presidente del bloque de legisladores de Unión por Córdoba, Daniel Passerini, cuestionó ayer la decisión de la Universidad Nacional de Río Cuarto de recurrir a la Justicia para plantear la inconstitucionalidad de la flamante ley de bosque aprobada por la Unicameral la madrugada del 5 de este mes.
Para el titular del bloque oficialista, “fue una ley que se debatió durante muchísimo tiempo, donde partimos de dos posiciones muy antagónicas como la de la Cotbn y la de Cartez y entiendo que ninguna de las dos buscaba una solución de fondo al problema porque planteaban aspectos incompatibles entre sí. Tratamos de buscar el consenso y entiendo que la ley que, en definitiva se sancionó, tiene legalidad porque respeta los presupuestos mínimos de la ley nacional y tiene legitimidad de origen porque fue aprobada por más de dos tercios de los legisladores”.
Passerini destacó además que el acompañamiento a la normativa se dio por todos los legisladores provinciales “del Norte y el Oeste cordobés que son de distintos partidos, tanto del juecismo, peronismo y radicalismo. Y de los 10 legisladores que integran la comisión de asuntos ambientales, 9 acompañaron el despacho”, dijo el justicialista.
Para el jefe del bloque oficialista, “no es cierto que se discutió durante dos años y después se cambió a último momento. La Comisión de Asuntos Ambientales trabajó durante muchísimo tiempo escuchando las distintas propuestas. Y ninguna tenía consenso porque de hecho el proyecto presentado por algunos legisladores de la oposición que decían que era el de la Cotbn no tuvo el apoyo de ningún integrante de la comisión. Entonces, la Comisión de Ordenamiento del espacio territorial, que hizo un trabajo importante, no tenía efecto vinculante. Y obviamente querer imponer una posición que no comparten los legisladores tampoco es justo”, disparó.
Una de las críticas centrales que realizaron los sectores ambientalistas era que la aprobada es una ley que deja muchas puertas abiertas para facilitar el desmonte. Y también que permite la producción sustentable en zonas roja, de máxima protección. Frente a esto, Passerini dijo que “lo aprobado garantiza la protección del medio ambiente porque prohíbe definitivamente el desmonte y garantiza también la sustentabilidad con los controles del Estado que la misma ley asegura”.
Y agregó: “Es una mentira absoluta que se trate de una ley de desmonte en vez de una ley de conservación de bosque nativo. La ley prohíbe el desmonte. Y que se viertan mentiras no lo voy a aceptar. Reitero, la ley tuvo el apoyo que pocas leyes tuvieron dentro de la Legislatura si uno analiza desde la cantidad y desde el punto de vista cualitativo de los votos, porque prácticamente la acompañaron todos los bloques. De ninguna manera se cedió a los intereses del ruralismo”, remarcó el titular de Unión por Córdoba en la Legislatura.
Ver Noticia On Line
Piden que las universidades declaren inconstitucional la ley
La UNRC realizaría una presentación judicial contra la nueva norma.
Río Cuarto. El Consejo Superior de la Universidad Nacional de Río Cuarto realizaría una presentación judicial contra la ley de bosques de la provincia y pedirá que se sumen sus pares de Villa María y Córdoba.
El rector Oscar Spada adelantó que se planteará la inconstitucionalidad de la normativa y que conversará personalmente con los rectores cordobeses. Técnicos de las tres universidades hicieron aportes a la Comisión de Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos (COTBN) que no se vieron reflejados en la ley. Destacó que el derecho a un ambiente sano está en la Constitución Nacional.
“Córdoba ya desmontó 11.500 mil hectáreas, quedan 500 mil. Ya aprovecharon todo y lo poco que queda nos sirve para mantener un equilibrio ambiental, social y económico. Lo aprobado, sin consenso está en discordancia con el derecho ambiental constitucional”, dijo Natalia de Luca, investigadora e ingeniera forestal.
“Si recorremos los ríos del sur vemos que están sembrados hasta la línea de ribera, no hay una barrera para los agroquímicos. Los sedimentos van directo al río, no hay bosque esponja para que el río recargue agua durante el invierno. Y la nueva ley es más permisiva que la actual”, indicó de Luca.
La UNRC manifestó su “preocupación” por el manejo que se le ha dado a la Ley de Ordenamiento Territorial. Indica que la ley no apunta a la preservación de los bosques nativos, sino que favorece “la explotación irracional de los pocos ecosistemas naturales que actualmente están subsistiendo”.
Advirtió que con una ley “más blanda y los mismos controles (casi nulos), es inminente la total desaparición del paisaje original y los bosques nativos de todo el territorio cordobés”.
La UNRC insistió en que el proyecto consensuado por la mayoría de los sectores sociales fue modificado a último momento y aprobado a través de un método “poco ortodoxo”.
Las objeciones a la ley
Establece para la categoría de máxima protección la posibilidad de un “aprovechamiento” cuando la ley nacional establece que sólo se podrán realizar actividades de “conservación”.
No respeta las pocas áreas naturales que protegen bosques nativos en la provincia, que bajo esta norma estarán sujetas a “supuestos sistemas de aprovechamiento sustentable”, palabra ambigua que no garantiza la renovación a corto plazo de los recursos naturales.
Elimina los mecanismos de participación social en el proceso de ordenamiento territorial de los bosques nativos. Las decisiones quedan en manos de la autoridad de aplicación, que ha fallado hasta ahora.
No respeta el bosque serrano, única fábrica natural de agua.
La reducción arbitraria y sin sustento científico de la protección de márgenes de ríos y arroyos, de lagunas y salinas, agravará la actual degradación de las cuencas hídricas.
Ante incendio o degradación, elimina la responsabilidad de la Provincia de restaurar dichos ecosistemas.
No contempla principios precautorios que permiten adelantarse a una catástrofe natural.
Ver Noticia On Line
----------------------------------------------------------------------------------
Día a Día - Edición Electrónica (14/08/2010)
Universidades consideran inconstitucional nueva Ley de Bosques
Las universidades nacionales de Córdoba, Villa María y Río Cuarto estudian interponer un recurso judicial para plantear la inconstitucionalidad de la Ley de Bosques que, por mayoría, fue aprobada en julio por la Legislatura unicameral.
Las universidades nacionales de Córdoba, Villa María y Río Cuarto estudian interponer un recurso judicial para plantear la inconstitucionalidad de la Ley de Bosques que, por mayoría, fue aprobada en julio por la Legislatura unicameral.
La decisión de realizar la presentación judicial fue anticipada a la prensa por el rector de la Universidad Nacional de Río Cuarto (UNRC), Oscar Spada, quien se suma así al terminante rechazo que el pasado martes exteriorizaron entidades ambientalistas, organizaciones no gubernamentales y pequeños productores rurales.
Spada dijo que planteará próximamente el tema ante los rectores de las otras dos universidades, teniendo en cuenta que técnicos de las tres casas de altos estudios hicieron aportes a la Comisión de Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos (COTBN) que no se vieron reflejados en la norma legal.
Argumentó en tal sentido que la ley "es más permisiva" que la que rige actualmente y fue aprobada mediante un método "poco ortodoxo"; además, no cumple con los presupuestos mínimos establecidos en la Ley Nacional 26.331 al permitir -entre otros aspectos- el aprovechamiento sustentable en las zonas más protegidas.
Según los aportes de técnicos universitarios a la COTBN, "Córdoba ya desmontó 11.500.000 hectáreas y ahora sólo quedan 500.000", advirtiendo además que el proyecto ahora convertido en ley permite reducir las zonas de protección a los costados de ríos, lagunas y salinas, lo que permitirá que los sembrados lleguen hasta la línea de ribera, sin dejar una barrera para los agroquímicos.
Por su parte, las entidades ambientalistas, cooperativas y pequeños productores que integran la COTBN confirmaron que expondrán ante el Consejo Federal de Ambiente (Cofema) los argumentos que consideran tornan ilegal la flamante norma provincial.
Ver Noticia On Line
----------------------------------------------------------------------------------
El Puntal de Río Cuarto (14/08/2010)
Ley de bosques: para el oficialismo, la norma tiene legalidad y legitimidad
El presidente del bloque peronista en la Legislatura, Daniel Passerini, aseguró que el escrito aprobado en la Unicameral no tiene contradicciones con la ley nacional. Y dijo que no se priorizó el interés ruralista
El presidente del bloque de legisladores de Unión por Córdoba, Daniel Passerini, cuestionó ayer la decisión de la Universidad Nacional de Río Cuarto de recurrir a la Justicia para plantear la inconstitucionalidad de la flamante ley de bosque aprobada por la Unicameral la madrugada del 5 de este mes.
Para el titular del bloque oficialista, “fue una ley que se debatió durante muchísimo tiempo, donde partimos de dos posiciones muy antagónicas como la de la Cotbn y la de Cartez y entiendo que ninguna de las dos buscaba una solución de fondo al problema porque planteaban aspectos incompatibles entre sí. Tratamos de buscar el consenso y entiendo que la ley que, en definitiva se sancionó, tiene legalidad porque respeta los presupuestos mínimos de la ley nacional y tiene legitimidad de origen porque fue aprobada por más de dos tercios de los legisladores”.
Passerini destacó además que el acompañamiento a la normativa se dio por todos los legisladores provinciales “del Norte y el Oeste cordobés que son de distintos partidos, tanto del juecismo, peronismo y radicalismo. Y de los 10 legisladores que integran la comisión de asuntos ambientales, 9 acompañaron el despacho”, dijo el justicialista.
Para el jefe del bloque oficialista, “no es cierto que se discutió durante dos años y después se cambió a último momento. La Comisión de Asuntos Ambientales trabajó durante muchísimo tiempo escuchando las distintas propuestas. Y ninguna tenía consenso porque de hecho el proyecto presentado por algunos legisladores de la oposición que decían que era el de la Cotbn no tuvo el apoyo de ningún integrante de la comisión. Entonces, la Comisión de Ordenamiento del espacio territorial, que hizo un trabajo importante, no tenía efecto vinculante. Y obviamente querer imponer una posición que no comparten los legisladores tampoco es justo”, disparó.
Una de las críticas centrales que realizaron los sectores ambientalistas era que la aprobada es una ley que deja muchas puertas abiertas para facilitar el desmonte. Y también que permite la producción sustentable en zonas roja, de máxima protección. Frente a esto, Passerini dijo que “lo aprobado garantiza la protección del medio ambiente porque prohíbe definitivamente el desmonte y garantiza también la sustentabilidad con los controles del Estado que la misma ley asegura”.
Y agregó: “Es una mentira absoluta que se trate de una ley de desmonte en vez de una ley de conservación de bosque nativo. La ley prohíbe el desmonte. Y que se viertan mentiras no lo voy a aceptar. Reitero, la ley tuvo el apoyo que pocas leyes tuvieron dentro de la Legislatura si uno analiza desde la cantidad y desde el punto de vista cualitativo de los votos, porque prácticamente la acompañaron todos los bloques. De ninguna manera se cedió a los intereses del ruralismo”, remarcó el titular de Unión por Córdoba en la Legislatura.
Ver Noticia On Line
Etiquetas:
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
Suscribirse
Entradas
Comentarios
0 comentarios: