1 sept 2006
Mandatarios de Punilla
11:01 a.m. | 
Publicado por
Eco Sitio |
La Mañana de Córdoba (01/09/2006)
Cómo opinan los mandatarios de Punilla
Cómo opinan los mandatarios de Punilla
ALEJANDRO PEREZ BARONI
Intendente de Tanti
“Nuestra postura es clara: nos oponemos a que traigan los residuos a Los Gigantes y exigimos remediación inmediata de la mina. Queremos velar por la salud de los pobladores y el desarrollo sustentable de las generaciones venideras”.
Intendente de Tanti
“Nuestra postura es clara: nos oponemos a que traigan los residuos a Los Gigantes y exigimos remediación inmediata de la mina. Queremos velar por la salud de los pobladores y el desarrollo sustentable de las generaciones venideras”.
HUGO PETRE
Presidente Comunal de Estancia Vieja
“Nos solidarizamos con Tanti que se declaró Zona No Nuclear, y exigimos saber si se trasladarán esos residuos a Punilla, o dónde lo harán. Porque en cualquier lugar que los lleven, serán perjuidiciales para la salud de los pobladores”.
OMAR COSENTINO
Presidente Comunal de Cabalango
“A medida que los pobladores se van informando sobre el posible traslado de residuos de uranio, la preocupación va creciendo. Necesitamos de las autoridades de la CNEA información precisa”.
JESUS BUSTOS
Edil de “Unión por Córdoba” de Tanti
“Tenemos que estar alertas. Por eso me entrevisté con la defensora del Pueblo, el legislador Massei, pedí audiencia en la Agencia Córdoba Ambiente, y enviaré carta documento a la CNEA para que rectifique o ratifique si llevarán estos residuos a Los Gigantes”.
JUAN GAVA
Presidente comunal de Villa Icho Cruz
“Por la comuna transita el río que nace en Los Gigantes. Allí desaguan los residuos de la mina de uranio. Tenemos derecho a tener una cuenca sana. Ese agua abastece a las comunas del sur, pero también a Córdoba. En esto debe interesarse toda la provincia”.
HUMBERTO BONANATE
Presidente comunal de San Antonio de Arredondo
“Hace mucho que me preocupa este tema, porque hace más de diez años ya tuvimos problemas cuando se hacían volcamientos al arroyo El Cajón. Esta es una nueva ofensiva de la CNEA”.
Etiquetas:
Vertedero para Cruz del Eje
La Mañana de Córdoba (01/09/2006)
Licitan el vertedero para Cruz del Eje
Licitan el vertedero para Cruz del Eje
La Agencia Córdoba Ambiente concretó la licitación de la obra de construcción de un vertedero regional controlado de residuos para Cruz del Eje y de una estación de transferencia en la ciudad de La Falda.
Según informaron las autoridades de la Agencia, se presentaron cuatro ofertas para llevar adelante este emprendimiento sanitario que financiará el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) con un crédito internancional.
La firma Pablo Federico propuso realizar el vertedero y la estación de transferencia por un monto total de 3.998.972 pesos. La Unión Transitoria conformada por la riocuartense Gamsur y Capello ofertó 4.436.335 pesos. En tercer término se ubicó la UTE entre Aclade SRL y Ciar SA con 5.607.048 pesos y en cuarto lugar Henisa Sudamericana SA con 6.436.335 pesos.
Debe recordarse aquí que el presupuesto oficial establecido por los responsables del programa Córdoba Limpia fue de 3.743.120 pesos.
Junto a las alternativas económicas, cada una de estas cuatro empresas presentó sus propuestas técnicas, con detalles específicos de cómo se ejecutarán los trabajos.
El vertedero regional servirá para el tratamiento definitivo de todos los residuos que se originan en el departamento Cruz del Eje y en las distintas localidades ubicadas al norte del valle de Punilla.
Las mismas concentrarán previamente la basura que originan sus habitantes en la estación de transferencia que se ubicará en La Falda.A partir de la apertura de sobres regirá un plazo de 45 días para que la comisión adjudicadora determine cuál es la oferta más conveniente para este emprendimiento.
Este será el segundo vertedero que se construirá después del de Traslasierra.
Según informaron las autoridades de la Agencia, se presentaron cuatro ofertas para llevar adelante este emprendimiento sanitario que financiará el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) con un crédito internancional.
La firma Pablo Federico propuso realizar el vertedero y la estación de transferencia por un monto total de 3.998.972 pesos. La Unión Transitoria conformada por la riocuartense Gamsur y Capello ofertó 4.436.335 pesos. En tercer término se ubicó la UTE entre Aclade SRL y Ciar SA con 5.607.048 pesos y en cuarto lugar Henisa Sudamericana SA con 6.436.335 pesos.
Debe recordarse aquí que el presupuesto oficial establecido por los responsables del programa Córdoba Limpia fue de 3.743.120 pesos.
Junto a las alternativas económicas, cada una de estas cuatro empresas presentó sus propuestas técnicas, con detalles específicos de cómo se ejecutarán los trabajos.
El vertedero regional servirá para el tratamiento definitivo de todos los residuos que se originan en el departamento Cruz del Eje y en las distintas localidades ubicadas al norte del valle de Punilla.
Las mismas concentrarán previamente la basura que originan sus habitantes en la estación de transferencia que se ubicará en La Falda.A partir de la apertura de sobres regirá un plazo de 45 días para que la comisión adjudicadora determine cuál es la oferta más conveniente para este emprendimiento.
Este será el segundo vertedero que se construirá después del de Traslasierra.
Planta de transferencia
La Voz del Interior (01/09/2006)
Instalan equipos en la primera planta de transferencia de residuos de Calamuchita
Instalan equipos en la primera planta de transferencia de residuos de Calamuchita
Villa General Belgrano. Desde hace varios meses, el municipio de Villa General Belgrano está construyendo la Planta de Transferencia de Residuos Sólidos Urbanos. Esta semana, la empresa Bicupiro, de Oncativo, está trasladando a esa nueva planta el equipamiento necesario para las tareas previstas de recepción, compactación y traslado final de residuos.
Los equipos consisten en un caballete para montar la tolva donde se volcarán los residuos, la tolva, el compactador de residuos y tres compuertas de los contenedores que se usarán para la recepción de la basura compactada y su traslado final.
El sistema creado implica que los residuos de esta localidad, luego de su compactación, serán transportados diariamente a los predios de enterramiento sanitario de Córdoba o Río Cuarto. De ese modo, dejará de utilizarse el basural a cielo abierto existente desde hace años.
Estiman en el municipio que un plazo de 10 días podrá finalizarse el montaje de la planta para poder comenzar luego con otra etapa del proceso que será la puesta a prueba.
La planta ocupará una superficie de una hectárea del actual predio del basural y parte del terreno restante se utilizará para depositar ramas y escombros (materiales que no serán transferidos) ya que su peso eleva los costos de traslado y recepción final.
La inversión realizada por la Municipalidad en la construcción de esta nueva planta asciende hasta ahora a los 201.994 pesos.
El municipio local creó este año un adicional que se cobra a todos los contribuyentes cada mes con sus tasas para poder financiar el nuevo sistema de tratamiento de la basura.
Desde 2004 no se controla
El Puntal de Villa María (01/09/2006)
Desde 2004 no se controla si hay herbicidas en la verdura, dice el PJ
Desde 2004 no se controla si hay herbicidas en la verdura, dice el PJ
La oposición estuvo en el Mercado de Abasto y denunció que no se hacen los análisis de agroquímicos. Piden que los funcionarios den explicaciones
La oposición insiste con que es deficiente el control de las frutas y verduras que se consumen en Río Cuarto. Ayer, cinco concejales del justicialismo estuvieron en el laboratorio del Mercado de Abasto y, después del recorrido, salieron a denunciar que, por cuestiones presupuestarias, desde hace 2 años no se realiza el análisis para determinar si hay presencia de herbicidas en las hortalizas y las frutas.
Jorge Alves, concejal de Unión por Córdoba, indicó que las profesionales que trabajan en el laboratorio del Mercado de Abasto reconocieron que solamente se hacen los controles biológicos, que detectan la presencia de salmonella o de escherichia coli. Pero, los análisis sobre la presencia de pesticidas no se estarían realizando, según el PJ.
Esta semana, Alberto Willnecker, presidente del Mercado de Abasto, había señalado que no sólo se están siguiendo las exigencias que establece el Senasa sino que se avanza en más controles. Aseguró que las frutas y verduras de la ciudad son de excelente calidad y que el laboratorio está funcionando al 100 por ciento. Tildó de irresponsables a los concejales que alertaron sobre la posible presencia de herbicidas en la mercadería y habló de que la calidad de las hortalizas está rubricada, incluso, por la Universidad Nacional de Río Cuarto.
Ayer, el PJ fue a conocer de primera mano la información. Como consecuencia, los concejales dejaron de lado el pedido de informes que iban a presentar y optaron por reclamar la presencia del titular del Edecom, Walter Gentile, y el director de Bromatología, Oscar Artero, que son los responsables de la calidad alimentaria.
“Verificamos que el laboratorio está en excelentes condiciones. Pero sólo se determina si existe salmonella o escherichia coli una vez por semana, los lunes. Además, las dos profesionales que trabajan en el laboratorio no toman las muestras sino que se las llevan. Cuando les preguntamos si hacen análisis de cromatrografía gaseosa, que sirve para determinar los niveles de agroquímicos en las frutas y verduras, nos dicen que no se hace desde 2004”, dijo Alves.El laboratorio del Mercado de Abasto está preparado para ese tipo de análisis pero los estudios sobre los contenidos de herbicidas no se estarían realizando por los altos costos.
“Estamos preocupados. No decimos que los quinteros estén actuando de mala fe, pero puede haber accidentes en la manipulación de agroquímicos. Ni siquiera estamos en condiciones de detectar si se produjo o no un accidente. Lo peor es que, a partir de que este tema tomó estado público, nos han llegado denuncias de gente que dice ver aviones fumigadores trabajando en el cinturón verde”, declaró Alves.
El justicialismo castigó al gobierno porque, a su juicio, hay un total desapego de los organismos oficiales en el control de la calidad alimentaria. “El poder de policía lo sigue teniendo la Municipalidad, por más que lo haya delegado en el Mercado de Abasto. Las profesionales que hacen los controles nos dijeron que en la gestión anterior, Bromatología participaba de los controles pero desde que asumió este gobierno ha dejado de hacerlo”. indicó Alves.
Se echan la culpa
La Mañana de Córdoba (01/09/2006)
Ambiente y SENASA se echan la culpa por las langostas
Ambiente y SENASA se echan la culpa por las langostas
QUILINO - Lejos de encontrar una solución ayer se agravó la polémica que enfrenta a las autoridades locales con la Agencia Córdoba Ambiente por la falta de respuestas a los pedidos de ayuda para combatir la plaga de langostas gigantes que azota a toda la región.
Desde Buenos Aires, el titular de Córdoba Ambiente, Horaldo Senn, admitió a Cadena 3 que el organismo que debe autorizar la utilización de los insecticidas es el SENASA, en virtud de que existe una ley federal que regula en la materia.
Por contrapartida las autoridades provinciales del SENASA aseguraron que tienen todo listo para comenzar a fumigar, pero que requieren la autorización de la Agencia como organismo regulador a nivel provincial.
Mientras la burocracia traba la búsqueda de una solución al problema, las langostas quebracheras siguen devorando decenas de hectáreas de bosques autóctonos y sembrados de Quilino y zonas adyacentes, sin que los productores rurales y las autoridades municipales puedan hacer nada para frentar el flagelo.
Desde Buenos Aires, el titular de Córdoba Ambiente, Horaldo Senn, admitió a Cadena 3 que el organismo que debe autorizar la utilización de los insecticidas es el SENASA, en virtud de que existe una ley federal que regula en la materia.
Por contrapartida las autoridades provinciales del SENASA aseguraron que tienen todo listo para comenzar a fumigar, pero que requieren la autorización de la Agencia como organismo regulador a nivel provincial.
Mientras la burocracia traba la búsqueda de una solución al problema, las langostas quebracheras siguen devorando decenas de hectáreas de bosques autóctonos y sembrados de Quilino y zonas adyacentes, sin que los productores rurales y las autoridades municipales puedan hacer nada para frentar el flagelo.
La soja y la fauna silvestre
El Puntal de Río Cuarto (01/09/2006)
Advierten que el avance de la soja es el principal problema para la fauna silvestre
Advierten que el avance de la soja es el principal problema para la fauna silvestre
Un científico rosarino aseguró que “la pérdida de territorio y el avance indiscriminado de los cultivos hacen que se pierdan montes, selva e incluso se están secando los bañados y esteros, para ganar más tierras”
El científico rosarino Guillermo Pérez Jimeno, quien tomó parte del Primer Congreso Argentino de Fauna Silvestre que se inició ayer en la Universidad Nacional de Río Cuarto, destacó que “el principal problema que tenemos hoy en el país en cuanto a la fauna es sin lugar a dudas las pérdidas de territorio por el avance de la soja, ya que el avance indiscriminado de los sembrados de soja está haciendo que se pierda monte, selva e incluso están secando esteros y bañados para ganar las tierras. Creo que esta es la preocupación mayor”.
Guillermo Pérez Jimeno, a su vez colaborador de la Municipalidad de Rosario, disertó sobre el Proyecto de Conservación “Oso Hormiguero” y sobre “Mascotas no tradicionales y animales silvestres en el consultorio veterinario”, en el marco del Congreso que se extenderá hasta mañana en el campus, organizado por la Secretaría Académica de la Facultad de Agronomía y Veterinaria junto a la Agrupación Quila Quina, integrada por un grupo de estudiantes de las carreras de Medicina Veterinaria y Biología.
Pérez Jimeno estimó que otro tema importante es que la gente no debe considerar a los animales silvestres como mascotas. “Si uno pasa por Santiago del Estero y se trae de “souvenir” un mono, una tortuga, un loro, está depredando nuestra fauna, está haciendo un daño importante”. Sin embargo, admitió que si bien este problema es grave no por eso es irreversible. “Hay casos –dijo- de especies silvestres que estaban a punto de extinguirse pero que hoy por hoy gozan de buena salud. Digamos que hay que dar batalla para preservar las especies”.
Sobre el rol de Estado en la preservación de la fauna silvestre, dijo que “estamos muy lejos de hacer lo suficiente. Por ejemplo, en Santa Fe, no existe ninguna área protegida a nivel nacional, lo que es una vergüenza. Y las áreas protegidas de carácter provincial, son las que se consideran áreas protegidas de papel, porque están solamente en los escritorios de los funcionarios, en la realidad no hay la cantidad suficiente de guardaparques y los pocos que hay no tienen los medios necesarios para mantener esas áreas como corresponden”.
Participan unas 200 personas
El acto inaugural del congreso tuvo lugar a las 9.30 ante unos 200 estudiantes que llegaron de Mendoza, La Pampa y Córdoba, además de los locales, entre otras geografías. Participaron el secretario general de la UNRC, Roberto Rovere, Héctor Veguet, vicedecano de la Facultad de Agronomía y Veterinaria y el secretario Académico de la Facultad, José Luis Sereno.
En primer término, Flavia Irusta, de la Agrupación Quila Quina, sostuvo que la expectativa de este congreso es contribuir a la concientización de la sociedad, de la comunidad en general, sobre la importancia de la fauna silvestre y de la preservación del medio ambiente. “La gente necesita conocer cuál es el sentido de la existencia de cada especie animal y cada especie vegetal, así podrá comprender la imperiosa necesidad de preservación de la naturaleza para que ésta se mantenga en equilibrio y no termine afectando la vida del hombre. Queremos que las generaciones venideras puedan vivir en un mundo sano, queremos dar a conocer mediante este congreso algunos daños que la gente puede hacerle a la naturaleza sin darse cuenta, muchas veces”, afirmó.Por su parte, el vicedecano de la Facultad, Héctor Beguet, resaltó: “Es muy destacado que jóvenes estén vinculados a la organización de este congreso y también es destacado que el público que participa sea en su mayoría joven. Además quiero subrayar la importancia de los disertantes que componen el cuerpo de especialistas que tendrán a su cargo las charlas y conferencias”.
Agregó que “lamentablemente” la humanidad ha hecho mucho más para destruir la fauna silvestre que protegerla y conservarla. “Ojalá que este Congreso –dijo- sea un pequeño granito de arena para pagar esa deuda que el hombre tiene con todas aquellas especies que Dios puso sobre la Tierra para acompañarnos a nosotros en este planeta y compartirlo de una mejor manera, equilibrada y sustentable”. Posteriormente tuvo lugar la primera conferencia a cargo de Andrés Capdevielle, Zoo Buenos Aires-Fundación Bioandina Argentina, sobre “Proyecto de conservación y rescate de aves rapaces”.
En primer término, Flavia Irusta, de la Agrupación Quila Quina, sostuvo que la expectativa de este congreso es contribuir a la concientización de la sociedad, de la comunidad en general, sobre la importancia de la fauna silvestre y de la preservación del medio ambiente. “La gente necesita conocer cuál es el sentido de la existencia de cada especie animal y cada especie vegetal, así podrá comprender la imperiosa necesidad de preservación de la naturaleza para que ésta se mantenga en equilibrio y no termine afectando la vida del hombre. Queremos que las generaciones venideras puedan vivir en un mundo sano, queremos dar a conocer mediante este congreso algunos daños que la gente puede hacerle a la naturaleza sin darse cuenta, muchas veces”, afirmó.Por su parte, el vicedecano de la Facultad, Héctor Beguet, resaltó: “Es muy destacado que jóvenes estén vinculados a la organización de este congreso y también es destacado que el público que participa sea en su mayoría joven. Además quiero subrayar la importancia de los disertantes que componen el cuerpo de especialistas que tendrán a su cargo las charlas y conferencias”.
Agregó que “lamentablemente” la humanidad ha hecho mucho más para destruir la fauna silvestre que protegerla y conservarla. “Ojalá que este Congreso –dijo- sea un pequeño granito de arena para pagar esa deuda que el hombre tiene con todas aquellas especies que Dios puso sobre la Tierra para acompañarnos a nosotros en este planeta y compartirlo de una mejor manera, equilibrada y sustentable”. Posteriormente tuvo lugar la primera conferencia a cargo de Andrés Capdevielle, Zoo Buenos Aires-Fundación Bioandina Argentina, sobre “Proyecto de conservación y rescate de aves rapaces”.
No pasarán los tóxicos
La Mañana de Córdoba (01/09/2006)
“No pasarán los tóxicos por estas rutas”
“No pasarán los tóxicos por estas rutas”
Reunidos en asamblea, los mandatarios del Valle de Punilla firmaron una declaración en la que se oponen a que la mina de uranio de Los Gigantes sea utilizada como “basurero de residuos radioactivos y tóxicos de Dioxitek”. Los intendentes y presidentes comunales del sur del valle de Punilla se reunieron ayer en la Municipalidad de Tanti para firmar una declaración contra el traslado de residuos radioactivos y tóxicos a Los Gigantes. Pero también, exigiendo la remediación definitiva de la mina de uranio de esa zona.
En el encuentro estuvieron presentes los presidentes comunales de Cabalango, Omar Cosentino; Estancia Vieja, Hugo Petre; San Antonio de Arredondo, Humberto Bonanate e Icho Cruz, José Gava; junto al intendente municipal de Tanti, Alejandro Pérez Baroni y el secretario de gobierno de Villa Carlos Paz, Julio Pavón.
“En primer lugar, manifestamos nuestra perplejidad ante la posibilidad de traslado a Punilla de residuos radioactivos y tóxicos que afectan negativamente nuestra zona y la actividad turística, sin haberlo consultado con las autoridades municipales y comunales del área directamente afectada”, señala declaración que fue enviada no sólo a la CNEA.
Los intendentes remitieron además copia al presidente de la Nación, Néstor Kirchner, a la secretaria de Ambiente Romina Picolotti, al gobernador de Córdoba, José Manuel De la Sota, y al presidente de la Agencia Córdoba Ambiente, Horaldo Senn.
El escrito sostiene también que “es lamentable que debamos enterarnos por los medios y las ONG de que aún se pretende trasladar los residuos de Dioxitek S.A. a la mina de uranio de Los Gigantes”.
Los mandatarios ratificaron la vigencia de normativas municipales que prohíbe el ingreso y circulación de transporte con residuos radioactivos por sus jurisdicciones, y en especial la ordenanza de Zona No Nuclear vigente en la Municipalidad de Tanti.
Asimismo, solicitaron a la CNEA que “proceda de inmediato y sin más dilaciones a la remediación de la mina de uranio de Los Gigantes”.
En el encuentro estuvieron presentes los presidentes comunales de Cabalango, Omar Cosentino; Estancia Vieja, Hugo Petre; San Antonio de Arredondo, Humberto Bonanate e Icho Cruz, José Gava; junto al intendente municipal de Tanti, Alejandro Pérez Baroni y el secretario de gobierno de Villa Carlos Paz, Julio Pavón.
“En primer lugar, manifestamos nuestra perplejidad ante la posibilidad de traslado a Punilla de residuos radioactivos y tóxicos que afectan negativamente nuestra zona y la actividad turística, sin haberlo consultado con las autoridades municipales y comunales del área directamente afectada”, señala declaración que fue enviada no sólo a la CNEA.
Los intendentes remitieron además copia al presidente de la Nación, Néstor Kirchner, a la secretaria de Ambiente Romina Picolotti, al gobernador de Córdoba, José Manuel De la Sota, y al presidente de la Agencia Córdoba Ambiente, Horaldo Senn.
El escrito sostiene también que “es lamentable que debamos enterarnos por los medios y las ONG de que aún se pretende trasladar los residuos de Dioxitek S.A. a la mina de uranio de Los Gigantes”.
Los mandatarios ratificaron la vigencia de normativas municipales que prohíbe el ingreso y circulación de transporte con residuos radioactivos por sus jurisdicciones, y en especial la ordenanza de Zona No Nuclear vigente en la Municipalidad de Tanti.
Asimismo, solicitaron a la CNEA que “proceda de inmediato y sin más dilaciones a la remediación de la mina de uranio de Los Gigantes”.
Poco razonable
Por último, manifestaron a la CNEA y al Banco Mundial, que rechazan “cualquier intento de utilizar la mina de uranio de Los Gigantes como basurero para los residuos radioactivos y tóxicos de Dioxitek, y de cualquier otro sitio de Córdoba, el país u otro que se pudiera pensar”.
La declaratoria finaliza señalando: “No es justo ni razonable que los pobladores de Punilla debamos pagar el costo de la imprevisión y ambiciones de otros tiempos. Por ello les manifestamos que nuestros pueblos, rutas y caminos no podrán ser utilizados para el traslado de residuos radioactivos y tóxicos, cualquiera sea su origen y su destino”.
En el mismo acto, redactaron una nota dirigida al presidente de la Comisión Nacional de Energía Atómica José Pablo Abriata, exigiendo que se informe cuáles son los proyectos y alternativas previstas para los residuos de uranio y el estado actual de los mismos.
En ella, señalan “la enorme preocupación de no poder alcanzar las soluciones a un tema tan grave y urgente como es la posibilidad de que se trasladen residuos peligrosos a nuestra jurisdicción”.
“Se hace absolutamente incomprensible que se pretenda trasladar estos residuos a la cuenca alta del lago San Roque, y peor aún, a la reserva hídrica de la Pampa de Achala”, afirmaron por último los intendentes y presidentes comunales en el escrito dirigido a la CNEA.
Que Picolotti se informe
La Mañana de Córdoba (01/09/2006)
Que Picolotti se informe para opinar
La expresión del titular de la Fundación en Defensa del Ambiente (FUNAM), Raúl Montenegro, fue en respuesta a las declaraciones de la secretaria de Ambiente de la Nación, que calificó de “rumor de prensa” el posible traslado de residuos tóxicos a Los Gigantes. Con un duro comunicado, la Fundación para la Defensa del Medio Ambiente prácticamente exigió ayer a la secretaria de Ambiente de la Nación que se informe antes de emitir alguna opinión.
Raúl Montenegro, titular de FUNAM, cargó contra la funcionaria nacional señalando también que “está más cerca de las decisiones presidenciales que de la realidad” y la instó a “jugarse por la gente y el ambiente”.
El biólogo cordobés reaccionó ayer ante las palabras de Romina Picolotti, que calificó de “rumor de prensa” el posible traslado de los residuos radiactivos de Dioxitek S.A. a la mina de uranio de Los Gigantes en Tanti. La noticia había sido divulgada la semana pasada en conferencia de prensa por el propio Montenegro.
A través del comunicado difundido ayer, el titular de FUNAM le ratificó a la funcionaria que esa información “está contenida en el informe oficial de CNEA INF-04-110 de diciembre de 2005” y le aconsejó “darse tiempo para leer informes antes de opinar con tanta ligereza”.
El informe publicado en la página de la Comisión Nacional de Energía Atómica, dice textualmente: “Reubicación de 36.000 m3 de colas en el Complejo Minero Fabril de Los Gigantes. Para ello se estima que deberían realizarse 27 viajes diarios durante 7-8 meses, con camiones de 15 toneladas de capacidad”. “Si a la funcionaria nacional esto no le parece suficientemente claro le hago saber que la CNEA, en ese mismo informe, indica que los residuos que se llevarían desde Dioxitek a la mina de uranio deberían localizarse en el dique principal de Los Gigantes. Esto no es rumor de prensa. Es información del gobierno, y está en la página web de la Comisión”, subrayó el biólogo.
Raúl Montenegro, titular de FUNAM, cargó contra la funcionaria nacional señalando también que “está más cerca de las decisiones presidenciales que de la realidad” y la instó a “jugarse por la gente y el ambiente”.
El biólogo cordobés reaccionó ayer ante las palabras de Romina Picolotti, que calificó de “rumor de prensa” el posible traslado de los residuos radiactivos de Dioxitek S.A. a la mina de uranio de Los Gigantes en Tanti. La noticia había sido divulgada la semana pasada en conferencia de prensa por el propio Montenegro.
A través del comunicado difundido ayer, el titular de FUNAM le ratificó a la funcionaria que esa información “está contenida en el informe oficial de CNEA INF-04-110 de diciembre de 2005” y le aconsejó “darse tiempo para leer informes antes de opinar con tanta ligereza”.
El informe publicado en la página de la Comisión Nacional de Energía Atómica, dice textualmente: “Reubicación de 36.000 m3 de colas en el Complejo Minero Fabril de Los Gigantes. Para ello se estima que deberían realizarse 27 viajes diarios durante 7-8 meses, con camiones de 15 toneladas de capacidad”. “Si a la funcionaria nacional esto no le parece suficientemente claro le hago saber que la CNEA, en ese mismo informe, indica que los residuos que se llevarían desde Dioxitek a la mina de uranio deberían localizarse en el dique principal de Los Gigantes. Esto no es rumor de prensa. Es información del gobierno, y está en la página web de la Comisión”, subrayó el biólogo.
“Que se juegue por la gente”
FUNAM ratificó que la Nación “debe realizar con urgencia una auditoría ambiental independiente en la planta de dióxido de uranio de Dioxitek S.A. y en la mina de uranio de Los Gigantes”.
Esas instalaciones están localizadas en zonas muy sensibles de la provincia de Córdoba. Dioxitek, con sus 57.600 toneladas de residuos radiactivos de baja actividad, en el densamente poblado barrio Alta Córdoba, de la Capital provincial. La mina de Los Gigantes, a pocos kilómetros de Tanti, en el corazón de uno de los valles turísticos más visitados por los turistas: Punilla.
Raúl Montenegro, le ratificó a la funcionaria nacional que estas auditorías debían evaluar “no solamente los residuos radiactivos sino también los tóxicos”. Y exigió a la Secretaria de Ambiente de la Nación que “cumpla y haga cumplir la Ley Nacional de Residuos Peligrosos 24051 en Dioxitek y la mina de uranio de Los Gigantes, pues esto está dentro de su competencia”.
El titular de FUNAM aclaró que Dioxitek “tiene por ejemplo niveles alarmantes de molibdeno, vanadio, cobre y cromo, cuatro sustancias altamente tóxicos”. Y recalcó que “tanto la Secretaría de Ambiente de la Nación como la Agencia Córdoba Ambiente del gobierno provincial son los encargados de hacer cumplir la Ley Nacional de Residuos Peligrosos, aunque quien la viole sea la Comisión Nacional de Energía Atómica. Para la constitución todos somos iguales ante la ley”.
Por último, apuntó a la secretaria de Ambiente, afirmando que Picolotti, “como la mayoría de los funcionarios nacionales, está más cerca de las decisiones presidenciales que de la realidad”.
“Esto explica porqué como Secretaria de Ambiente de la Nación no le exigió al Ministro de Obras Públicas, Julio de Vido, que antes de anunciar la prolongación de la vida útil de la central de Embalse hiciera un estudio de impacto ambiental y una consulta pública”, dijo.
Concluyó que “el gobierno anunció obras nucleares, pero no anticipó que haría con los enormes volúmenes de residuos radiactivos sin tratar que tienen las minas de uranio y Dioxitek, ni asumió la contaminación por uranio que tienen las aguas subterráneas de Ezeiza. Siempre es más fácil calificar de rumor de prensa la verdad, que jugarse por la gente y el ambiente”.
Esas instalaciones están localizadas en zonas muy sensibles de la provincia de Córdoba. Dioxitek, con sus 57.600 toneladas de residuos radiactivos de baja actividad, en el densamente poblado barrio Alta Córdoba, de la Capital provincial. La mina de Los Gigantes, a pocos kilómetros de Tanti, en el corazón de uno de los valles turísticos más visitados por los turistas: Punilla.
Raúl Montenegro, le ratificó a la funcionaria nacional que estas auditorías debían evaluar “no solamente los residuos radiactivos sino también los tóxicos”. Y exigió a la Secretaria de Ambiente de la Nación que “cumpla y haga cumplir la Ley Nacional de Residuos Peligrosos 24051 en Dioxitek y la mina de uranio de Los Gigantes, pues esto está dentro de su competencia”.
El titular de FUNAM aclaró que Dioxitek “tiene por ejemplo niveles alarmantes de molibdeno, vanadio, cobre y cromo, cuatro sustancias altamente tóxicos”. Y recalcó que “tanto la Secretaría de Ambiente de la Nación como la Agencia Córdoba Ambiente del gobierno provincial son los encargados de hacer cumplir la Ley Nacional de Residuos Peligrosos, aunque quien la viole sea la Comisión Nacional de Energía Atómica. Para la constitución todos somos iguales ante la ley”.
Por último, apuntó a la secretaria de Ambiente, afirmando que Picolotti, “como la mayoría de los funcionarios nacionales, está más cerca de las decisiones presidenciales que de la realidad”.
“Esto explica porqué como Secretaria de Ambiente de la Nación no le exigió al Ministro de Obras Públicas, Julio de Vido, que antes de anunciar la prolongación de la vida útil de la central de Embalse hiciera un estudio de impacto ambiental y una consulta pública”, dijo.
Concluyó que “el gobierno anunció obras nucleares, pero no anticipó que haría con los enormes volúmenes de residuos radiactivos sin tratar que tienen las minas de uranio y Dioxitek, ni asumió la contaminación por uranio que tienen las aguas subterráneas de Ezeiza. Siempre es más fácil calificar de rumor de prensa la verdad, que jugarse por la gente y el ambiente”.
Tala de árboles en Santa Rosa
La Voz del Interior (01/09/2006)
Reclamo por tala de árboles en Santa Rosa
Reclamo por tala de árboles en Santa Rosa
La siguiente es una carta que nos gustaría que lea hasta el gobernador. Porque apreciando el esfuerzo que realiza para que esta provincia avance sus seguidores (o empleados) aniquilan los proyectos. Vida es paisaje, medio ambiente, suelo nativo, naturaleza. Con esa imagen se “vende” Córdoba y nosotros nos compramos esa idea para la vejez, decidiendo venir a Santa Rosa de Calamuchita a encontrar la casa soñada con árboles añosos...y la encontramos. Cuatro cipreses fuertes y majestuosos convivían con un siempreverde y un paraíso, para darnos abrigo, pureza e intimidad. Nos animó la idea del verdor y agregamos dos fresnos sobre el borde de la ruta y otros dos más un limonero cerca de casa. Cuidábamos su crecimiento, hasta inyectándoles cápsulas para evitar el deterioro producido por el clavel zonal, cada seis meses, además del riego y los fertilizantes aconsejados. Realmente, un lugar para vivir en paz. Fue así hasta el 15 de agosto, porque ese día decidieron tronchar los árboles, dejando en su lugar un inexplicable vacío para cruzar un cableado de media tensión. Se reemplazó el aire puro por la contaminación y quedan sepultados nuestros proyectos y sueños. En nombre de los árboles solicitamos clemencia.
Sin control de agroquímicos
La Mañana de Córdoba (01/09/2006)
Sin control de agroquímicos en el mercado
Sin control de agroquímicos en el mercado
RIO CUARTO - Ayer se agravó la situación en el mercado de Abasto por la aparente falta de controles específicos en los productos que se distribuyen al sector minorista y que provienen del cinturón verde local. Es que en la víspera, volvió a insistir el bloque de concejales de Unión por Córdoba que no se efectúan todos los controles indispensables para garantizar la salubridad de las frutas y verduras que llegan al centro concentrador. Los ediles opositores insistieron en el descontrol, luego de realizar una recorrida por las instalaciones del mercado de Abasto, y muy a pesar de las aclaraciones que habían efectuado con anterioridad los miembros del directorio de la entidad, por una primera denuncia de los mismos concejales.
Puntualmente, el reclamo se asentó sobre la ausencia de testeos bromatológicos orientados a detectar la presencia de restos de agroquímicos que se aplican en los campos de la zona, pero que se desplazan y afectan los sectores de quintas. Según dijo, el concejal Jorge Alves, “los análisis que se practican son los más comunes, como el destinado a detectar la salmonella, que se realiza en las verduras todos los días lunes, y en los cuales, cuando se detecta algún problema, se pide una contraprueba a la Universidad de Río Cuarto. Lo que no se realizan son pruebas para determinar la presencia de agroquímicos o residuos de los mismos, sea por pesticidas o herbicidas, en las frutas y verduras, con lo cual no sabemos si esos productos que consumimos todos son tratados con niveles adecuados que eviten la existencia de esos peligrosos contaminantes”.
Puntualmente, el reclamo se asentó sobre la ausencia de testeos bromatológicos orientados a detectar la presencia de restos de agroquímicos que se aplican en los campos de la zona, pero que se desplazan y afectan los sectores de quintas. Según dijo, el concejal Jorge Alves, “los análisis que se practican son los más comunes, como el destinado a detectar la salmonella, que se realiza en las verduras todos los días lunes, y en los cuales, cuando se detecta algún problema, se pide una contraprueba a la Universidad de Río Cuarto. Lo que no se realizan son pruebas para determinar la presencia de agroquímicos o residuos de los mismos, sea por pesticidas o herbicidas, en las frutas y verduras, con lo cual no sabemos si esos productos que consumimos todos son tratados con niveles adecuados que eviten la existencia de esos peligrosos contaminantes”.
Un basural clandestino
La Voz del Interior (01/09/2006)
Un basural clandestino que parece oficializado
Un basural clandestino que parece oficializado
Río Tercero. En Río Tercero existen unos 18 basurales clandestinos, a cielo abierto. La mayoría está en las afueras de la ciudad. El más grande está ubicado en un predio que cercano a la ruta hacia Almafuerte, detrás de la planta industrial de Pamcor.
Allí, además del olor nauseabundo y del desagradable panorama, se observaba una pala mecánica tapando con tierra los residuos. Mientras, un camión de una cadena de supermercados estaba arrojando basura. Restos de comida se ven mezclados con residuos secos, restos de autopartes, escombros y toda basura imaginable.
Por su tamaño y actividad, más que un basural clandestino parece ya un basural paralelo al municipal.
La encargada del área ambiental municipal, Marita Zaragoza, insistió en que están dispuestos a aplicar sanciones a quienes arrojen basura en sitios no autorizado. Explicó que el municipio no deslinda responsabilidad por el recurrente problema pero apuntó que por estos días hay un sólo inspector para controlar este tipo de actividades.
Para el municipio, el problema no es sólo ése: ocurre que el predio del basural municipal oficial. camino a Villa Ascasubi, está colapsado en su capacidad. Además, está algo lejano de la ciudad para que cualquier vecino llegue con su basura y eso promueve que sea arrojada en sitios no habilitados pero más cercanos.
Zaragoza aseguró que la solución definitiva podría concretarse si el municipio logra concretar su proyecto de ampliar su basural, mediante la compra del campo donde está ubicado.
Desde el municipio se sostiene que el propietario del predio de este basural clandestino no tiene autorización para realizar una explotación comercial respecto a la recepción de residuos. Además, Zaragoza dijo que es el municipio el que tuvo que enviar una pala mecánica a ese sector para evitar incendios naturales o provocados.
Zaragoza opinó que una vez que el municipio tenga un basural propio ya no habría excusas para que la gente no arroje sus residuos en ese u otros predios y prometen que serán rigurosos en los controles.
Mientras tanto, la gente que arroja basura en cualquier sitio parece ir ganando la batalla a los intentos de control municipales.
Piden presupuesto para ambiente
La Voz del Interior (01/09/2006)
Vecinos piden que haya presupuesto municipal para atender temas ambientales
Vecinos piden que haya presupuesto municipal para atender temas ambientales
Villa General Belgrano. El grupo de vecinos propulsores del “Proyecto Ambiental” presentado meses atrás al Concejo Deliberante elevaron nuevas propuestas para reforzar la idea central de la ordenanza que propugnan. Plantean que el tema ambiental debe ser una “política de Estado” municipal, que sobrepase a los gobiernos que se sucedan, y que el financiamiento debe estar incluido en el presupuesto municipal. Hasta plantean una cifra mínima de 50 mil pesos anuales, que serían administrados por un Consejo de Administración de las Reservas y Áreas Protegidas Municipales.
Días atrás este grupo de vecinos se reunión nuevamente para elevar una nota a los ediles con algunos puntos a considerar dentro del trabajo en comisión que vienen realizando. Participaron docentes, representantes de instituciones como la Asociación Hotelera y el Centro de Comercio, de la oficina de turismo más vecinos interesados en la cuestión.
Raúl Anzil, uno de los integrantes del grupo, comentó que tienen expectativa por este proceso pero admitió que las normas a crear requieren el consenso entre todos los sectores para su puesta en marcha.
Apuntaron que una primera etapa de trabajo debería comenzar en 2007 con un presupuesto mínimo para limpieza y desmalezado, cartelería, control, información y concientización.
Respecto de los controles, propusieron que se realicen “desde los organismos específicos municipales, en sintonía con un sistema voluntario de guardaparques”.
A su vez, para acompañar la sanción de la ordenanza y mostrando su voluntad y compromiso asumido, sugirieron realizar antes de fin de año una nueva limpieza de los arroyos que atraviesan esta localidad. “Hemos propuesto seguir trabajando voluntariamente en una limpieza de esos espacios verdes para que la comunidad nos acompañe. Estamos dispuestos a hacerlo, por un lado para limpiarlo, pero además para incentivar la idea de que necesitamos los paseos públicos en condiciones”, apuntó Anzil.
Más conciencia
Mientras vecinos, instituciones y autoridades plantean estas medidas y por ejemplo realizaron el año pasado la limpieza y adecuación de los espacios verdes en los arroyos, como contracara se vio en las últimas semanas que manos anónimas destruyeron cartelería y cestos para basura en esos sectores.
Lejos de desanimar al grupo promotor de estas iniciativas, esos hechos afirmaron la voluntad de que debe incentivarse el trabajo mancomunado y consensuado, promoviendo desde el ámbito familiar y escolar la concientización sobre estas cuestiones.
Otro tema que preocupa es la contaminación de los arroyos en su sector urbano. “Hay muchos afluentes cloacales que van a parar al arroyo. Sabemos que tiene su costo, pero es imprescindible conectarse a la red de cloacas que ahora tiene la localidad porque eso ayudará a su saneamiento”, enfatizó Anzil.
Lejos de desanimar al grupo promotor de estas iniciativas, esos hechos afirmaron la voluntad de que debe incentivarse el trabajo mancomunado y consensuado, promoviendo desde el ámbito familiar y escolar la concientización sobre estas cuestiones.
Otro tema que preocupa es la contaminación de los arroyos en su sector urbano. “Hay muchos afluentes cloacales que van a parar al arroyo. Sabemos que tiene su costo, pero es imprescindible conectarse a la red de cloacas que ahora tiene la localidad porque eso ayudará a su saneamiento”, enfatizó Anzil.
Procedimiento por áridos
La Voz del Interior (01/09/2006)
Procedimiento policial por extracción ilegal de áridos en el río Santa Rosa
Procedimiento policial por extracción ilegal de áridos en el río Santa Rosa
Santa Rosa de Calamuchita. Un camión cargado con áridos extraídos del río Santa Rosa fue secuestrado ayer por la Policía. Mientras que el chofer, domiciliado en Santa Rosa, quedó a disposición de la Fiscalía de Instrucción de Río Tercero (que deberá definir si lo imputa de algún delito) la carga y el camión serán decomisados por la Dirección Provincial de Agua y Saneamiento (Dipas).
La actividad de extracción de arena y piedras del río está prohibida en todo el cauce y es señalada como una de las causas que provocaron modificaciones negativas en el río y otros problemas ecológicos.
El procedimiento fue ejecutado por el juez de Paz Juan Chuit y por la Policía.
Según precisó Chuit, hacía tiempo que se había iniciado la investigación, pero los responsables no podían ser sorprendidos en el hecho, como ocurrió en esta ocasión.
El presunto robo de áridos se produjo en la zona del Sexto Loteo, en jurisdicción de Santa Rosa de Calamuchita.
Las denuncias se venían realizando desde hace años por personas damnificadas, ya que estas prácticas estaban causando perjuicios a campos particulares.
31 ago 2006
Diana Raab renunció
La Mañana de Córdoba (31/08/2006)
Diana Raab le presentó a Juez su renuncia a Medio Ambiente
Diana Raab le presentó a Juez su renuncia a Medio Ambiente
En su gestión, debió enfrentar serios problemas como el hallazgo de varias toneladas de DDT en un galpón del SENASA y la reapertura pública del crónico problema de Dioxitek, en el mismo barrio. Pero su alejamiento tendría más que ver con un recambio en el área tras la partida de Raúl Jiménez. La responsable de la política municipal de medio ambiente, Diana Raab, le elevó su renuncia al intendente Luis Juez. La dimisión se presenta como un proceso de recambio en el equipo de salud tras el alejamiento de Raúl Jiménez de la Secretaría, quien hace dos meses bajó a ocupar su banca como concejal del Frente Nuevo.
Si bien no se trata de un cargo de primera línea en los equipos municipales, la Dirección de Medio Ambiente debió sobrellevar serios problemas en los 32 meses de la administración Juez, como han sido el hallazgo de varias toneladas de DDT en un galpón del SENASA en el barrio Alta Córdoba, y la reapertura pública del crónico problema de Dioxitek en el mismo sector.
Pero, aparentemente, no han sido problemas de gestión los que llevaron a Raab a llevar su renuncia hasta el despacho del jefe comunal, sino el proceso de recambio que se inició tras el alejamiento de Jiménez y, como gota que rebalsó el vaso, la presencia de la funcionaria en un acto del Frente para la Victoria.Se trata del acto de los kirchneristas del Frente para la Victoria realizado el domingo en Embalse, presidido por Patricia Vaca Narvaja y cuyo principal orador fue el concejal Héctor “Pichi” Campana.
Como se sabe, las relaciones del ex basquetbolista con Juez no pasan por su mejor momento, aunque muy probablemente igual termine siendo el candidato a intendente por el Frente Nuevo por imposiciones que vienen desde la Casa Rosada y que el jefe comunal, muy vulnerable ante esos pedidos, no podría resistir.“El martes le presenté mi renuncia a Luis (Juez) y fue de común acuerdo”, confirmó anoche Raab, admitiendo luego que su partida tenía que ver con el recambio de secretario de Salud. “Yo estoy con Juez desde el principio, antes de conocerlo a Jiménez, pero está claro que él me bancaba en todo y no me parece que sea el caso de (su sucesor) Horacio Barri”, explicó la aún funcionaria.
Sobre lo no quiso hablar Raab es en relación a la difícil relación que ha mantenido con el subsecretario de Salud, Ricardo Hernández (hermano del concejal Alberto Hernández), y con el secretario de Obras Públicas, Rubén Borello.
Refiriéndose a su participación el domingo pasado, en Embalse, en el acto del Frente para la Victoria, Raab dijo que ella siempre fue peronista y mantiene una relación con Vaca Narvaja desde hace mucho tiempo.
“Concuerdo totalmente con la política del gobierno nacional y he sido una de las que hice más fuerza para recomponer la relación del intendente con la Casa Rosada”, subrayó, para reivindicar luego su gestión. “Estoy orgullosa de lo que hice en estos dos años y medio y me voy con la frente bien alta”, remarcó.No obstante estas expresiones, Raab nunca usó palabras definitivas sobre su alejamiento, y en referencia a la decisión de Juez de aceptarle o no la renuncia, dejó casi escapar la esperanza de que el jefe comunal no se la acepte. “Ya se la presenté dos veces y las dos veces me la rompió”, sentenció.
Si bien no se trata de un cargo de primera línea en los equipos municipales, la Dirección de Medio Ambiente debió sobrellevar serios problemas en los 32 meses de la administración Juez, como han sido el hallazgo de varias toneladas de DDT en un galpón del SENASA en el barrio Alta Córdoba, y la reapertura pública del crónico problema de Dioxitek en el mismo sector.
Pero, aparentemente, no han sido problemas de gestión los que llevaron a Raab a llevar su renuncia hasta el despacho del jefe comunal, sino el proceso de recambio que se inició tras el alejamiento de Jiménez y, como gota que rebalsó el vaso, la presencia de la funcionaria en un acto del Frente para la Victoria.Se trata del acto de los kirchneristas del Frente para la Victoria realizado el domingo en Embalse, presidido por Patricia Vaca Narvaja y cuyo principal orador fue el concejal Héctor “Pichi” Campana.
Como se sabe, las relaciones del ex basquetbolista con Juez no pasan por su mejor momento, aunque muy probablemente igual termine siendo el candidato a intendente por el Frente Nuevo por imposiciones que vienen desde la Casa Rosada y que el jefe comunal, muy vulnerable ante esos pedidos, no podría resistir.“El martes le presenté mi renuncia a Luis (Juez) y fue de común acuerdo”, confirmó anoche Raab, admitiendo luego que su partida tenía que ver con el recambio de secretario de Salud. “Yo estoy con Juez desde el principio, antes de conocerlo a Jiménez, pero está claro que él me bancaba en todo y no me parece que sea el caso de (su sucesor) Horacio Barri”, explicó la aún funcionaria.
Sobre lo no quiso hablar Raab es en relación a la difícil relación que ha mantenido con el subsecretario de Salud, Ricardo Hernández (hermano del concejal Alberto Hernández), y con el secretario de Obras Públicas, Rubén Borello.
Refiriéndose a su participación el domingo pasado, en Embalse, en el acto del Frente para la Victoria, Raab dijo que ella siempre fue peronista y mantiene una relación con Vaca Narvaja desde hace mucho tiempo.
“Concuerdo totalmente con la política del gobierno nacional y he sido una de las que hice más fuerza para recomponer la relación del intendente con la Casa Rosada”, subrayó, para reivindicar luego su gestión. “Estoy orgullosa de lo que hice en estos dos años y medio y me voy con la frente bien alta”, remarcó.No obstante estas expresiones, Raab nunca usó palabras definitivas sobre su alejamiento, y en referencia a la decisión de Juez de aceptarle o no la renuncia, dejó casi escapar la esperanza de que el jefe comunal no se la acepte. “Ya se la presenté dos veces y las dos veces me la rompió”, sentenció.
Dicen no al uranio
La Mañana de Córdoba (31/08/2006)
Punilla le dice no al traslado de residuos de uranio a Los Gigantes
Punilla le dice no al traslado de residuos de uranio a Los Gigantes
Intendentes y jefes comunales de poblaciones del sur del valle de Punilla se reunirán hoy a las 10, en el centro cultural de la localidad de Tanti, para evaluar medidas a fin de evitar el posible traslado de residuos de uranio a la ex mina de Los Gigantes, ubicada en esa zona de las serranías cordobesas.
La convocatoria fue realizada por el intendente de Tanti, Alejandro Pérez Baroni. El funcionario explicó a LA MAÑANA que se analizaran propuestas para impedir que las “colas” de uranio que se encuentran depositados en la planta de procesamiento de uranio Dioxitek SA, en el barrio de Alta Córdoba de Córdoba, “sean trasladados a esta zona”.La preocupación de los intendentes y jefes comunales del sur de Punilla surgió a raíz de la denuncia realizada la semana pasada por Raúl Montenegro, titular de la Fundación en Defensa del Medio Ambiente (FUNAM).
Montenegro advirtió que, según un informe presentado por la CNEA ante el Banco Mundial, “la intención de la CNEA es llevar a Los Gigantes los residuos de Dioxitek”. El traslado se realizaría, según el proyecto elevado por la CNEA al Banco Mundial, a través de 27 viajes en camión por día durante 8 meses seguidos.
Este sería el período que demandaría el trasporte de las 36 mil toneladas depositadas en el llamado “Chichón” ubicado en predios de la Comisión Nacional de Energía Atómica en el barrio de Alta Córdoba, de la ciudad Capital.
Pérez Baroni dijo a este diario que en el encuentro estarán presentes los presidentes comunales de Cuesta Blanca, Icho Cruz, Tala Huasi, Mayú Sumaj, San Antonio de Arredondo, Santa Cruz del Lago, Cabalango, Parque Siquiman y Estancia Vieja. Hasta ayer no estaba confirmada la presencia del intendente de Villa Carlos Paz, Carlos Felpeto.
La convocatoria fue realizada por el intendente de Tanti, Alejandro Pérez Baroni. El funcionario explicó a LA MAÑANA que se analizaran propuestas para impedir que las “colas” de uranio que se encuentran depositados en la planta de procesamiento de uranio Dioxitek SA, en el barrio de Alta Córdoba de Córdoba, “sean trasladados a esta zona”.La preocupación de los intendentes y jefes comunales del sur de Punilla surgió a raíz de la denuncia realizada la semana pasada por Raúl Montenegro, titular de la Fundación en Defensa del Medio Ambiente (FUNAM).
Montenegro advirtió que, según un informe presentado por la CNEA ante el Banco Mundial, “la intención de la CNEA es llevar a Los Gigantes los residuos de Dioxitek”. El traslado se realizaría, según el proyecto elevado por la CNEA al Banco Mundial, a través de 27 viajes en camión por día durante 8 meses seguidos.
Este sería el período que demandaría el trasporte de las 36 mil toneladas depositadas en el llamado “Chichón” ubicado en predios de la Comisión Nacional de Energía Atómica en el barrio de Alta Córdoba, de la ciudad Capital.
Pérez Baroni dijo a este diario que en el encuentro estarán presentes los presidentes comunales de Cuesta Blanca, Icho Cruz, Tala Huasi, Mayú Sumaj, San Antonio de Arredondo, Santa Cruz del Lago, Cabalango, Parque Siquiman y Estancia Vieja. Hasta ayer no estaba confirmada la presencia del intendente de Villa Carlos Paz, Carlos Felpeto.
Foro social
Cabe recordar, por su parte, que mañana, el Foro Social convocado por la CNEA a instancias del Banco Mundial, tendrá un encuentro con las autoridades del Proyecto de Restitución Ambiental de la Minería del Uranio (PRAMU). Así lo hizo saber Juan Carlos Ferrero, coordinador del Foro Social, que es conformado por 25 ONG ambientalistas de la provincia de Córdoba. El encuentro se realizará el viernes a las 10.30 en un local céntrico de avenida Olmos, perteneciente a una de las entidades ecologistas.
El mes pasado, el Foro Social envió una nota al Banco Mundial denunciando que fueron utilizados “para justificar eventuales gestiones crediticias por parte de la CNEA”.
En esa carta exigieron a la entidad financiera internacional que cancelara todo financiamiento para el proyecto de remediación de la ex mina de uranio en Los Gigantes y de la planta de procesamiento de uranio de Alta Córdoba, “dado que el foro no tuvo la oportunidad de analizarlo y desconoce tal proyecto”.
A raíz del escrito enviado al Banco Mundial, la CNEA se puso en contacto con los coordinadores del Foro Social solicitando reanudar el diálogo. Por tal razón se realizará el encuentro del viernes, que según adelantaron las ONG, será a título informativo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Suscribirse
Entradas
Todos los comentarios