4 may 2015
Caroya y un posible traslado de basural genera polémica
9:00 a.m. | 
Publicado por
Eco Sitio |
Diario El Despertador de Jesús María (04/05/2015)
Luis Grión negó que harán un basural en Puesto Viejo
El Intendente aclaró que no trasladará el predio de disposición de basura. Los vecinos del sector levantaron firmas por su disconformidad.
Colonia Caroya. Un gran revuelo se armó entre los vecinos de Puesto Viejo la semana anterior por la compra del terreno de 21 hectáreas para la planta de tratamiento de líquidos cloacales, según pretende hacer el Ejecutivo caroyense.
Los habitantes del sector levantaron firmas y las presentaron en el Concejo Deliberante pidiendo una audiencia (será el miércoles a las 20) y que se haga el estudio de impacto ambiental ante la información del proyecto.
El planteo vecinal no solo llegó por esta planta de disposición de residuos cloacales, sino por el traslado del basural.
El dato no fue una “versión”: en los considerandos del proyecto que entró al Concejo, dice “que los recursos obtenidos a través del préstamo (del Banco Patagonia) se destinarán para la adquisición del predio para la localización de la planta de tratamiento de efluentes cloacales y planta de tratamiento de residuos sólidos urbanos. Ambas obras resultan de vital importancia…”.
También lo menciona en la nota dirigida al Cuerpo Legislativo, que acompaña el proyecto: “para concretar la compra de un inmueble con destino exclusivo a la construcción de la planta de tratamiento de efluentes cloacales y la de tratamiento de residuos domiciliarios”.
El primero en salir a desmentirlo fue el Ing. Agr. Eduardo Angulo, que analizó la situación de la ciudad con respecto a los pozos negros.
“La necesidad de cloacas dispara porque existen 25 pozos negros obturados en cada manzana. Y hay vecinos que pidieron hacer pozos en la vereda porque ya no tiene más espacio dentro de su sitio”, dijo.
Admitió que “nadie quiere tener una planta de tratamiento cerca”, pero aseguró que “hay ejemplos de plantas que funcionan bien cuando son operadas correctamente”.
Negó que no haya estudios previos al proyecto de compra del terreno: “Cuando uno elige el lugar hay que fundamentar por qué, las condiciones de la planta se debe adaptar al lugar, los vientos, el acceso a un río. Antes de comprar, se debe ver la factibilidad de uso. ¿Creen que Colonia Vicente Agüero nos va a permitir que pongamos una planta en su jurisdicción porque favorece más la pendiente hacia el Norte? Además, en ningún momento la ordenanza habla del basural, sino de los residuos de los lodos de las plantas de cloacas”.
Y manifestó que “el sitio (que quiere comprar la Municipalidad, propiedad de Carlos Cadamuro) tiene aptitudes de localización de la planta y cumple los requisitos”.
“Ninguna intención”
El Intendente presentó una nota en el Concejo Deliberante para aclarar la situación en la que niega rotundamente la instalación de un basural en Puesto Viejo.
Afirma que los textos del proyecto de ordenanza “pueden llevar a un error de interpretación” y que solamente se destinará el predio a comprar para la planta de tratamientos de residuos cloacales.
Asimismo, ratificó la declaración de Angulo, que el tratamiento de residuos del que se habla es el de los activos que generan los líquidos cloacales que deben ser tratados y reutilizados.
El comunicado afirma que “no hay ninguna intención de generar una nueva planta de residuos sólidos urbanos aparte de la que ya existe en Tronco Pozo”.
Al ser consultado por el tema, Grión negó que se trate de una “marcha atrás” ante el reclamo vecinal, sino que todo surgió por la interpretación de “términos técnicos” dentro del proyecto.
Empezó del debate
Sobre la compra del terreno, el tema ya comenzó a tratarse en Comisión y en la primera reunión terminó con cruces entre el oficialismo y la oposición.
Los bloques de la minoría pidieron el estudio de impacto ambiental y desde la mayoría les sugirieron que paguen ellos el informe o que presenten otro proyecto de ordenanza.
“Ahora saldrán a decir que nosotros no queremos las cloacas, pero en las tres veces que pidieron el crédito jamás entró un proyecto para la obra. Lógicamente que en todas las plataformas electorales están las cloacas como obra importante, pero hay que hacerla entre todos. Hay que buscar tres terrenos para saber cual es posible. Obviamente que los vecinos que están cerca, no la van a querer, pero hay que elegir el mejor lugar. Ahora entró una valuación inmobiliaria con la tasación pero sin el informe de impacto ambiental. Ahora vamos a salir a buscar esos informes que nos mandó a hacer el oficialismo. Si nos esperan a que tengamos los informes, podemos acompañar el proyecto. Sino no”, dijeron las concejales María Fernanda Prosdócimo y María Josefina Ochoa en Radio Comunicar.
Ver Noticia On Line
.
Luis Grión negó que harán un basural en Puesto Viejo
El Intendente aclaró que no trasladará el predio de disposición de basura. Los vecinos del sector levantaron firmas por su disconformidad.
Colonia Caroya. Un gran revuelo se armó entre los vecinos de Puesto Viejo la semana anterior por la compra del terreno de 21 hectáreas para la planta de tratamiento de líquidos cloacales, según pretende hacer el Ejecutivo caroyense.
Los habitantes del sector levantaron firmas y las presentaron en el Concejo Deliberante pidiendo una audiencia (será el miércoles a las 20) y que se haga el estudio de impacto ambiental ante la información del proyecto.
El planteo vecinal no solo llegó por esta planta de disposición de residuos cloacales, sino por el traslado del basural.
El dato no fue una “versión”: en los considerandos del proyecto que entró al Concejo, dice “que los recursos obtenidos a través del préstamo (del Banco Patagonia) se destinarán para la adquisición del predio para la localización de la planta de tratamiento de efluentes cloacales y planta de tratamiento de residuos sólidos urbanos. Ambas obras resultan de vital importancia…”.
También lo menciona en la nota dirigida al Cuerpo Legislativo, que acompaña el proyecto: “para concretar la compra de un inmueble con destino exclusivo a la construcción de la planta de tratamiento de efluentes cloacales y la de tratamiento de residuos domiciliarios”.
El primero en salir a desmentirlo fue el Ing. Agr. Eduardo Angulo, que analizó la situación de la ciudad con respecto a los pozos negros.
“La necesidad de cloacas dispara porque existen 25 pozos negros obturados en cada manzana. Y hay vecinos que pidieron hacer pozos en la vereda porque ya no tiene más espacio dentro de su sitio”, dijo.
Admitió que “nadie quiere tener una planta de tratamiento cerca”, pero aseguró que “hay ejemplos de plantas que funcionan bien cuando son operadas correctamente”.
Negó que no haya estudios previos al proyecto de compra del terreno: “Cuando uno elige el lugar hay que fundamentar por qué, las condiciones de la planta se debe adaptar al lugar, los vientos, el acceso a un río. Antes de comprar, se debe ver la factibilidad de uso. ¿Creen que Colonia Vicente Agüero nos va a permitir que pongamos una planta en su jurisdicción porque favorece más la pendiente hacia el Norte? Además, en ningún momento la ordenanza habla del basural, sino de los residuos de los lodos de las plantas de cloacas”.
Y manifestó que “el sitio (que quiere comprar la Municipalidad, propiedad de Carlos Cadamuro) tiene aptitudes de localización de la planta y cumple los requisitos”.
“Ninguna intención”
El Intendente presentó una nota en el Concejo Deliberante para aclarar la situación en la que niega rotundamente la instalación de un basural en Puesto Viejo.
Afirma que los textos del proyecto de ordenanza “pueden llevar a un error de interpretación” y que solamente se destinará el predio a comprar para la planta de tratamientos de residuos cloacales.
Asimismo, ratificó la declaración de Angulo, que el tratamiento de residuos del que se habla es el de los activos que generan los líquidos cloacales que deben ser tratados y reutilizados.
El comunicado afirma que “no hay ninguna intención de generar una nueva planta de residuos sólidos urbanos aparte de la que ya existe en Tronco Pozo”.
Al ser consultado por el tema, Grión negó que se trate de una “marcha atrás” ante el reclamo vecinal, sino que todo surgió por la interpretación de “términos técnicos” dentro del proyecto.
Empezó del debate
Sobre la compra del terreno, el tema ya comenzó a tratarse en Comisión y en la primera reunión terminó con cruces entre el oficialismo y la oposición.
Los bloques de la minoría pidieron el estudio de impacto ambiental y desde la mayoría les sugirieron que paguen ellos el informe o que presenten otro proyecto de ordenanza.
“Ahora saldrán a decir que nosotros no queremos las cloacas, pero en las tres veces que pidieron el crédito jamás entró un proyecto para la obra. Lógicamente que en todas las plataformas electorales están las cloacas como obra importante, pero hay que hacerla entre todos. Hay que buscar tres terrenos para saber cual es posible. Obviamente que los vecinos que están cerca, no la van a querer, pero hay que elegir el mejor lugar. Ahora entró una valuación inmobiliaria con la tasación pero sin el informe de impacto ambiental. Ahora vamos a salir a buscar esos informes que nos mandó a hacer el oficialismo. Si nos esperan a que tengamos los informes, podemos acompañar el proyecto. Sino no”, dijeron las concejales María Fernanda Prosdócimo y María Josefina Ochoa en Radio Comunicar.
Ver Noticia On Line
.
Etiquetas:
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
Suscribirse
Entradas
Comentarios
0 comentarios: