20 abr 2012
Bosques: Córdoba debe cambiar la ley
7:49 a.m. | 
Publicado por
Eco Sitio |
La Voz del Interior (20/04/2012)
Córdoba debe cambiar la ley para recibir fondos nacionales
Córdoba debe cambiar la ley para recibir fondos nacionales
Lo indicó la directora de esta área de la Secretaría de Ambiente de la Nación. Son 20 millones de pesosque se destinarán a los propietarios que decidan conservar el monte.
Córdoba deberá cambiar parte de la ley de bosques nativos para recibir los fondos nacionales, que rondan los 20 millones de pesos. Es la conclusión de la exposición que dio ayer la directora de Bosques Nativos de la Secretaría de Ambiente de la Nación, Inés Gómez, en una mesa redonda en la Legislatura provincial.
Lo curioso es que en la convocatoria no había ningún legislador ni autoridades del Ejecutivo, los encargados de llevar adelante esta reforma. La ley 9.814 fue aprobada en agosto de 2010. Debe seguir los presupuestos mínimos del texto nacional. No obstante, según la Nación no cumple con estos requisitos por lo que debería reformarse para recibir el dinero. La provincia figuraba entre las destinatarias de los fondos 2011. Debería haber recibido 19,7 millones pero nunca le fueron otorgados.
Este dinero se destina a compensar a los propietarios de bosques nativos que decidan llevar adelante un plan de conservación. En la provincia hay unos 400 planes a la espera del dinero, detalló la funcionaria nacional.
Sólo Corrientes está en igual situación que Córdoba. Otras 15 provincias ya están acreditadas.
La ley también será revisada por la Corte Suprema de la Nación. La Procuraduría de este órgano aceptó tratar el pedido de inconstitucionalidad de la ley provincial interpuesto por la Universidad Nacional de Río Cuarto. A su vez, la Defensoría del Pueblo de la Nación también indicó que la norma local no cumple con los principios fijados por la ley nacional.
“No hay un instrumento para modificar una ley que no sea otra ley”, deslizó Gómez. Luego, agregó que desde Nación se elaboraron diferentes instrumentos para garantizar el cobro de los fondos, pero sólo si está el compromiso de reformar la ley. Los puntos cruciales que deberían cambiarse son dos.
Eliminar el aprovechamiento sustentable en los sectores de bosques mejor conservados (categoría roja). Este concepto implica que en estos predios se puede practicar el rolado y la siembra de pasturas exóticas. “Las áreas rojas no puede ser un área experimental para probar estas prácticas”, dijo.
Eliminar el permiso de desmonte total en zonas de bosque nativo en las que se puede aplicar riego para agricultura. “No podemos aceptar este nivel de flexibilidad”, comentó.
Gómez participó de un encuentro organizado por la senadora Norma Morandini que también tuvo como disertantes al investigador del Conicet, Marcelo Cabido; la presidenta de la Comisión de Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos, Alicia Barchuk, y a una representante de la Defensoría del Pueblo de la Nación.
Los disertantes pintaron un panorama sobre la situación actual de los bosques y coincidieron en que la actual ley no los protege de manera efectiva y que se vulnera la norma nacional.
Diferencias con la ley nacional
Minería. La norma provincial permite el desmonte en zona roja para actividad minera.
Riego. Permite el desmonte en zona roja si en el predio puede implementarse el riego.
Rolado. Bajo el concepto de aprovechamiento sustentable, permite rolado y siembra de especies exóticas en categoría roja.
Agua. No protege las costas de los ríos, lagos y salinas.
Pendiente. Tampoco protege los terrenos con pendientes mayores al cinco por ciento.
Participación. No tuvo en cuenta las opiniones emitidas por la Comisión de Ordenamiento Territorial en un proceso participativo, según prevé la ley nacional.
Bosque. Cambia definición de bosque nativo de un ecosistema natural de tres estratos por la de un “ecosistema forestal compuesto predominantemente por especies arbóreas nativas”.
Ver Noticia On Line
.
Etiquetas:
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
Suscribirse
Entradas
Comentarios
2 comentarios:
soy productor agropecuario y me parece una burla y un negocio para algunos pocos pseudoecologistas el dinero que se reclama en nombre de los productores segun la ley de presupuestos minimos. En una hectarea con rolado selectivo podemos producir 50 kg de ternero lo que equivale a $ 600 y nos quieren hacer cerrar nuestros campos y subsidiarnos con monedas, lo cual implica que los empleados del campo tengan que ir a una villa miseria de algun cordon urbano por que destruiriamos la generacion de empleo, nosotros como productores somos conscientes que debemos cuidar nuestro monte porque es el legado que debemos conservar para nuestros nietos.
soy productor agropecuario y me parece una burla y un negocio para algunos pocos pseudoecologistas el dinero que se reclama en nombre de los productores segun la ley de presupuestos minimos. En una hectarea con rolado selectivo podemos producir 50 kg de ternero lo que equivale a $ 600 y nos quieren hacer cerrar nuestros campos y subsidiarnos con monedas, lo cual implica que los empleados del campo tengan que ir a una villa miseria de algun cordon urbano por que destruiriamos la generacion de empleo, nosotros como productores somos conscientes que debemos cuidar nuestro monte porque es el legado que debemos conservar para nuestros nietos.