7 ago 2012
Albergue canino: firmaron el contrato en Villa María
7:30 a.m. | 
Publicado por
Eco Sitio |
El Diario de Villa María (07/08/2012)
Firmaron el contrato para la construcción del albergue canino
La Municipalidad suscribió el convenio con la Cooperativa El Sol, que será la encargada de construir el nuevo refugio para los animales; la obra costará 630 mil pesos y será financiada por el municipio
La Municipalidad de Villa María y la Cooperativa de Trabajo “El Sol Limitada” firmaron ayer el contrato de adjudicación para la construcción del nuevo albergue canino.
En el acto, que tuvo lugar en la sede del Instituto Municipal de Inversiones (IMI), su titular y jefe de Gabinete, José Carignano, y el responsable de la entidad cooperativa, Sandro Cejas, rubricaron el acuerdo que le posibilita a la mencionada firma local hacerse cargo de los trabajos de la obra.
La Cooperativa El Sol fue la única oferente en el llamado a licitación pública realizado para tal obra y cotizó los trabajos en 630 mil pesos, con 90 días de plazo de ejecución, que serán financiados por el municipio.
El secretario de Gobierno y Descentralización Territorial, Javier Suppo, agradeció “a la Cooperativa por el esfuerzo que hace y el compromiso que siempre muestra con el municipio y la ciudad. Su aporte es sumamente importante para poder concretar esta obra”.
“Este es otro paso que damos junto al Observatorio Estratégico de Mascotas, que se suma a la puesta en marcha del dispensario móvil y a las campañas de vacunación y castración”, agregó.
“Esto requiere de un trabajo conjunto entre el municipio y las instituciones que se dedican a la temática y estas acciones muestran que vamos por buen camino”, consideró Suppo.
En el acto estuvieron presentes además, el subsecretario de Obras públicas, Carlos Ramírez, otros miembros de la Cooperativa e integrantes del Observatorio Estratégico de Mascotas.
Detalles de la obra
El nuevo albergue canino estará ubicado en un terreno que se encuentra a la vera del camino rural que lleva a la localidad vecina de Ramón J. Cárcano. Allí se modificará una casa existente equipándola de una sala, un lavadero, sala de esterilización, sala de preparación, quirófano y sala de internación.
Asimismo, el albergue dispondrá de una sala de admisión, sanitarios y depósito para su buen funcionamiento general. Se construirán también 20 caniles enfrentados de ocho por ocho metros, con una puerta de ingreso por cada uno de los mismos, con un pasillo central de dos metros de ancho y con ingreso por ambos extremos.
Cada canil tendrá una base de 1,20 metro de postes con placas de cemento y un tejido perimetral de cinco metros por 15 de ancho y un metro de altura; teniendo el canil una altura total de 2,20 metros.
El nuevo refugio para animales tendrá una superficie cubierta de 80 metros de largo por 10 metros de ancho, adaptado para la realización de visitas guiadas y el trabajo con las mascotas sin que afecten las inclemencias del clima.
La obra forma parte del Programa de Promoción de Animales Saludables y de las propuestas planteadas por el Observatorio Estratégico del Manejo Integral de las Mascotas, integrado por la Municipalidad de Villa María y distintas entidades que trabajan en temáticas vinculadas con los animales.
Primera jornada de castración
Por otra parte, desde la Secretaría de Gobierno y Descentralización Territorial se dio a conocer que hoy a partir de las 9 horas se realizará la primera jornada de castraciones con el Voluntariado de la Universidad Nacional de Villa María (UNVM).
La misma tendrá lugar en la sede del Campus universitario y en la oportunidad se efectuarán esterilizaciones a 20 perras callejeras, que estarán a cargo de médicos veterinarios del municipio con el dispensario móvil, y de alumnos y docentes de la carrera de Veterinaria de la casa de altos estudios.
Ver Noticia On Line
Firmaron el contrato para la construcción del albergue canino
La Municipalidad suscribió el convenio con la Cooperativa El Sol, que será la encargada de construir el nuevo refugio para los animales; la obra costará 630 mil pesos y será financiada por el municipio
La Municipalidad de Villa María y la Cooperativa de Trabajo “El Sol Limitada” firmaron ayer el contrato de adjudicación para la construcción del nuevo albergue canino.
En el acto, que tuvo lugar en la sede del Instituto Municipal de Inversiones (IMI), su titular y jefe de Gabinete, José Carignano, y el responsable de la entidad cooperativa, Sandro Cejas, rubricaron el acuerdo que le posibilita a la mencionada firma local hacerse cargo de los trabajos de la obra.
La Cooperativa El Sol fue la única oferente en el llamado a licitación pública realizado para tal obra y cotizó los trabajos en 630 mil pesos, con 90 días de plazo de ejecución, que serán financiados por el municipio.
El secretario de Gobierno y Descentralización Territorial, Javier Suppo, agradeció “a la Cooperativa por el esfuerzo que hace y el compromiso que siempre muestra con el municipio y la ciudad. Su aporte es sumamente importante para poder concretar esta obra”.
“Este es otro paso que damos junto al Observatorio Estratégico de Mascotas, que se suma a la puesta en marcha del dispensario móvil y a las campañas de vacunación y castración”, agregó.
“Esto requiere de un trabajo conjunto entre el municipio y las instituciones que se dedican a la temática y estas acciones muestran que vamos por buen camino”, consideró Suppo.
En el acto estuvieron presentes además, el subsecretario de Obras públicas, Carlos Ramírez, otros miembros de la Cooperativa e integrantes del Observatorio Estratégico de Mascotas.
Detalles de la obra
El nuevo albergue canino estará ubicado en un terreno que se encuentra a la vera del camino rural que lleva a la localidad vecina de Ramón J. Cárcano. Allí se modificará una casa existente equipándola de una sala, un lavadero, sala de esterilización, sala de preparación, quirófano y sala de internación.
Asimismo, el albergue dispondrá de una sala de admisión, sanitarios y depósito para su buen funcionamiento general. Se construirán también 20 caniles enfrentados de ocho por ocho metros, con una puerta de ingreso por cada uno de los mismos, con un pasillo central de dos metros de ancho y con ingreso por ambos extremos.
Cada canil tendrá una base de 1,20 metro de postes con placas de cemento y un tejido perimetral de cinco metros por 15 de ancho y un metro de altura; teniendo el canil una altura total de 2,20 metros.
El nuevo refugio para animales tendrá una superficie cubierta de 80 metros de largo por 10 metros de ancho, adaptado para la realización de visitas guiadas y el trabajo con las mascotas sin que afecten las inclemencias del clima.
La obra forma parte del Programa de Promoción de Animales Saludables y de las propuestas planteadas por el Observatorio Estratégico del Manejo Integral de las Mascotas, integrado por la Municipalidad de Villa María y distintas entidades que trabajan en temáticas vinculadas con los animales.
Primera jornada de castración
Por otra parte, desde la Secretaría de Gobierno y Descentralización Territorial se dio a conocer que hoy a partir de las 9 horas se realizará la primera jornada de castraciones con el Voluntariado de la Universidad Nacional de Villa María (UNVM).
La misma tendrá lugar en la sede del Campus universitario y en la oportunidad se efectuarán esterilizaciones a 20 perras callejeras, que estarán a cargo de médicos veterinarios del municipio con el dispensario móvil, y de alumnos y docentes de la carrera de Veterinaria de la casa de altos estudios.
Ver Noticia On Line
.
Etiquetas:
Villa María: propnen sumarse a red contra el calentamiento
El Puntal de Villa María (07/08/2012)
Proponen que la ciudad se sume a una red de municipios
Sin registro On Line
.
Proponen que la ciudad se sume a una red de municipios
Sin registro On Line
.
6 ago 2012
Agroquímicos: desde Córdoba lanzan campaña nacional
La Mañana de Córdoba (06/08/2012)
Lanzan hoy una campaña contra los agroquímicos
Mientras se presenta esta iniciativa, mañana continuará el juicio por Ituzaingó Anexo.
Mientras se espera por los alegatos en el juicio que se sigue a tres personas acusadas de contaminar, mediante el uso de agroquímicos, una zona barrial de nuestra ciudad, distintas organizaciones lanzarán hoy en Córdoba la campaña nacional "Contra los agrotóxicos, por la vida", cuyo propósito es "poner en marcha una mayor coordinación en la lucha contra el actual modelo capitalista de la agricultura, basado en los agronegocios y el saqueo de bienes naturales", según expresaron en un comunicado las agrupaciones CLOC-Vía Campesina, El MNCI, GRAIN y Amigos de la Tierra, organizadoras de la iniciativa.
Mediante esta campaña, los colectivos proponen "practicar una agricultura sin la dependencia de los agrotóxicos que contaminan el agua, la tierra, las plantas, la comida, los animales y los seres humanos". En este contexto, las organizaciones reivindicaron "la perseverante lucha de las Madres de barrio Ituzaingó", que lograron llevar adelante el proceso judicial por el uso de agroquímicos con consecuencias para la población. El lanzamiento de la campaña será hoy a las 10:30 en el subsuelo del Pabellón Argentina de la Universidad Nacional de Córdoba (UNC).
Mañana, en tanto, dará inicio la instancia de los alegatos en el juicio por la presunta contaminación con agroquímicos en barrio Ituzaingó Anexo, según confirmaron desde la Cámara Primera del Crimen de Córdoba, que tiene a cargo el proceso. El martes 31 de julio, luego de escuchar a los dos últimos testigos, los jueces camaristas dieron por concluida la etapa de recepción de pruebas y, consecuentemente abrir, mañana a las 9:30 comenzará la exposición de los alegatos de todas las partes involucradas en el caso.
El debate oral y público comenzó el 11 de junio y tiene como imputados a dos productores agropecuarios, Jorge Alberto Gabrielli y Francisco Parra, y al piloto fumigador Edgardo Jorge Pancello, quienes están sindicados de contaminar con agroquímicos, mediante fumigaciones clandestinas en sembradíos de soja, en zonas cercanas al barrio capitalino de Ituzaingó Anexo y sus alrededores.
Según la causa, Gabrielli y Parra son los dueños de los campos de soja y habían contratado a Pancello para fumigar los sembradíos con glifosato y endosulfán, agroquímicos que son considerados sustancias peligrosas para la vida humana. Los tres imputados, quienes permanecen en libertad, están acusados de violar el artículo 58 de la Ley de Agroquímicos 9.164, que prohíbe las fumigaciones, y por infringir el artículo 55 de la ley 24.051, que pena el delito de contaminación ambiental.
Ver Noticia On Line
Más Información:
La Mañana de Córdoba (06/08/2012)
- Campaña nacional “Contra los agrotóxicos, por la vida”
Día a Día - Edición Electrónica (06/08/2012)
- Ituzaingó: comienzan los alegatos en el juicio por fumigaciones
.
Lanzan hoy una campaña contra los agroquímicos
Mientras se presenta esta iniciativa, mañana continuará el juicio por Ituzaingó Anexo.
Mientras se espera por los alegatos en el juicio que se sigue a tres personas acusadas de contaminar, mediante el uso de agroquímicos, una zona barrial de nuestra ciudad, distintas organizaciones lanzarán hoy en Córdoba la campaña nacional "Contra los agrotóxicos, por la vida", cuyo propósito es "poner en marcha una mayor coordinación en la lucha contra el actual modelo capitalista de la agricultura, basado en los agronegocios y el saqueo de bienes naturales", según expresaron en un comunicado las agrupaciones CLOC-Vía Campesina, El MNCI, GRAIN y Amigos de la Tierra, organizadoras de la iniciativa.
Mediante esta campaña, los colectivos proponen "practicar una agricultura sin la dependencia de los agrotóxicos que contaminan el agua, la tierra, las plantas, la comida, los animales y los seres humanos". En este contexto, las organizaciones reivindicaron "la perseverante lucha de las Madres de barrio Ituzaingó", que lograron llevar adelante el proceso judicial por el uso de agroquímicos con consecuencias para la población. El lanzamiento de la campaña será hoy a las 10:30 en el subsuelo del Pabellón Argentina de la Universidad Nacional de Córdoba (UNC).
Mañana, en tanto, dará inicio la instancia de los alegatos en el juicio por la presunta contaminación con agroquímicos en barrio Ituzaingó Anexo, según confirmaron desde la Cámara Primera del Crimen de Córdoba, que tiene a cargo el proceso. El martes 31 de julio, luego de escuchar a los dos últimos testigos, los jueces camaristas dieron por concluida la etapa de recepción de pruebas y, consecuentemente abrir, mañana a las 9:30 comenzará la exposición de los alegatos de todas las partes involucradas en el caso.
El debate oral y público comenzó el 11 de junio y tiene como imputados a dos productores agropecuarios, Jorge Alberto Gabrielli y Francisco Parra, y al piloto fumigador Edgardo Jorge Pancello, quienes están sindicados de contaminar con agroquímicos, mediante fumigaciones clandestinas en sembradíos de soja, en zonas cercanas al barrio capitalino de Ituzaingó Anexo y sus alrededores.
Según la causa, Gabrielli y Parra son los dueños de los campos de soja y habían contratado a Pancello para fumigar los sembradíos con glifosato y endosulfán, agroquímicos que son considerados sustancias peligrosas para la vida humana. Los tres imputados, quienes permanecen en libertad, están acusados de violar el artículo 58 de la Ley de Agroquímicos 9.164, que prohíbe las fumigaciones, y por infringir el artículo 55 de la ley 24.051, que pena el delito de contaminación ambiental.
Ver Noticia On Line
Más Información:
La Mañana de Córdoba (06/08/2012)
- Campaña nacional “Contra los agrotóxicos, por la vida”
Día a Día - Edición Electrónica (06/08/2012)
- Ituzaingó: comienzan los alegatos en el juicio por fumigaciones
.
Muchos beneficios para Lusa y Cotreco
La Mañana de Córdoba (06/08/2012)
Para Dómina, Crese se excedió en beneficios para Lusa y Cotreco
Tras realizar una presentación judicial para que el Ejecutivo municipal le entregue el expediente de cesión de Crese a Lusa y Cotreco, el concejal Esteban Dómina cuestionó en duros términos el proceso de tercerización donde asegura que hubo irregularidades. Al respecto y a partir de la información disponible, hoy presentará un informe donde promete detallar los “puntos negros” del negocio que la empresa estatal hizo con las dos privadas encargadas de la recolección de residuos de la ciudad de Córdoba.
El edil asegura que el presidente de la estatal Alberto Castagno comprometió beneficios que sobrepasan sus atribuciones entre las que mencionó exenciones impositivas y la modificación de la cláusula de ajuste de precios. Ambos aspectos, dice, fueron rectificados en beneficio de Lusa y Cotreco.
Por otro lado, Dómina aseguró que el servicio termina saliendo más caro que el que el municipio pagaba antes de la tercerización y que durante el concurso de precio “Lusa no acreditó solvencia ni idoneidad y Cotreco no mejoró, sino que empeoró la oferta”.
Por otro lado, el edil de Frente Cívico denunció que los camiones y equipos fueron vendidos por debajo de la tasación del Banco de Córdoba y en “cómodas” cuotas.
Caber recordar que en abril pasado, Dómina acudió a la Justicia para poder acceder al expediente de tercerización del servicio luego de asegurar que desde el Ejecutivo se lo habían negado. Desde entonces, comenzó un pleito que ahora espera resolución del Tribunal Superior de Justicia. Al respecto el ex candidato a intendente lamentó “el desgaste procesal que significa contestar una apelación a una sentencia impecable (la de la Cámara), y que el aparato jurídico municipal, que pagan los vecinos, se dedique a cercenar el acceso a la documentación pública en lugar de abocarse, por ejemplo, a impedir los embargos de Tecsa”.
Ver Noticia On Line
Más Información:
La Voz del Interior - Edición Electrónica (06/08/2012)
- Para Dómina, con Lusa y Cotreco hay pérdidas de $11,5 millones por mes
La Mañana de Córdoba - Edición Electrónica (06/08/2012)
- Dómina reveló que para financiar a Lusa y Cotreco se gastarán $300 M
.
Para Dómina, Crese se excedió en beneficios para Lusa y Cotreco
Tras realizar una presentación judicial para que el Ejecutivo municipal le entregue el expediente de cesión de Crese a Lusa y Cotreco, el concejal Esteban Dómina cuestionó en duros términos el proceso de tercerización donde asegura que hubo irregularidades. Al respecto y a partir de la información disponible, hoy presentará un informe donde promete detallar los “puntos negros” del negocio que la empresa estatal hizo con las dos privadas encargadas de la recolección de residuos de la ciudad de Córdoba.
El edil asegura que el presidente de la estatal Alberto Castagno comprometió beneficios que sobrepasan sus atribuciones entre las que mencionó exenciones impositivas y la modificación de la cláusula de ajuste de precios. Ambos aspectos, dice, fueron rectificados en beneficio de Lusa y Cotreco.
Por otro lado, Dómina aseguró que el servicio termina saliendo más caro que el que el municipio pagaba antes de la tercerización y que durante el concurso de precio “Lusa no acreditó solvencia ni idoneidad y Cotreco no mejoró, sino que empeoró la oferta”.
Por otro lado, el edil de Frente Cívico denunció que los camiones y equipos fueron vendidos por debajo de la tasación del Banco de Córdoba y en “cómodas” cuotas.
Caber recordar que en abril pasado, Dómina acudió a la Justicia para poder acceder al expediente de tercerización del servicio luego de asegurar que desde el Ejecutivo se lo habían negado. Desde entonces, comenzó un pleito que ahora espera resolución del Tribunal Superior de Justicia. Al respecto el ex candidato a intendente lamentó “el desgaste procesal que significa contestar una apelación a una sentencia impecable (la de la Cámara), y que el aparato jurídico municipal, que pagan los vecinos, se dedique a cercenar el acceso a la documentación pública en lugar de abocarse, por ejemplo, a impedir los embargos de Tecsa”.
Ver Noticia On Line
Más Información:
La Voz del Interior - Edición Electrónica (06/08/2012)
- Para Dómina, con Lusa y Cotreco hay pérdidas de $11,5 millones por mes
La Mañana de Córdoba - Edición Electrónica (06/08/2012)
- Dómina reveló que para financiar a Lusa y Cotreco se gastarán $300 M
.
La UNC realizará controles a Monsanto
La Mañana de Córdoba (06/08/2012)
Malvinas Argentinas firmará un acuerdo con la UNC por Monsanto
Técnicos de la Facultad de Ciencias Exactas realizarán controles y evaluaciones de las empresas que se radiquen en esa ciudad. Entre ellas, la planta de semillas que proyecta la multinacional.
Tal como lo había adelantado a este medio el intendente Daniel Arzani, en la mañana de hoy firmará en representación del Gobierno de Malvinas Argentinas un acta- acuerdo con el decano de la Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, Gabriel Tavella.
Se trata de una carta intención de cooperación académica y técnica, con la finalidad de realizar los controles y evaluaciones de las empresas que se radiquen en esa localidad. Fuentes municipales confirmaron que Monsanto será una de las empresas a auditar.
A tal efecto, se conformará una comisión de enlace para elaborar y proponer al municipio de Malvinas Argentinas un plan de acción tendiente a organizar las actividades que impliquen la concreción de esos objetivos.
El acto de firma se llevará a cabo en la sede del Decanato de la Facultad de Ingeniería de la Universidad Nacional de Córdoba a las 10.
El intendente Arzani había adelantado la semana pasada a LA MAÑANA la firma de un convenio con técnicos de la Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales de la Universidad Nacional de Córdoba, con el fin de que realicen un estudio sobre las medidas de control de la planta de Monsanto en esa localidad, en caso de que la misma obtenga los permisos correspondientes para su instalación, y posteriormente en el proceso de operación.
En esa ocasión, Arzani subrayó que “si Ambiente de la Provincia y el estudio que realizará la UNC determinan que no es favorable esa planta, no se permitirá la instalación en Malvinas Argentinas. Sabemos que existe necesidad de fuentes de trabajo, pero no por eso vamos a poner en riesgo el ambiente”, aseguró el mandatario.
Concejales y representantes de la comunidad estarán presentes en este acto. Cabe recordar que el jueves pasado, una delegación de funcionarios y ediles se hicieron presente en la Secretaría de Ambiente de la Provincia en el proceso de conocer cuáles son las implicación de la instalación de la planta, sus riesgos y los efectos de mitigación.
Mañana martes, en tanto, una delegación similar realizará un viaje a Rojas, donde ya está instalada una planta similar a la que Monsanto quiere instalar en Malvinas Argentinas, para conocer su funcionamiento.
Ver Noticia On Line
.
Malvinas Argentinas firmará un acuerdo con la UNC por Monsanto
Técnicos de la Facultad de Ciencias Exactas realizarán controles y evaluaciones de las empresas que se radiquen en esa ciudad. Entre ellas, la planta de semillas que proyecta la multinacional.
Tal como lo había adelantado a este medio el intendente Daniel Arzani, en la mañana de hoy firmará en representación del Gobierno de Malvinas Argentinas un acta- acuerdo con el decano de la Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, Gabriel Tavella.
Se trata de una carta intención de cooperación académica y técnica, con la finalidad de realizar los controles y evaluaciones de las empresas que se radiquen en esa localidad. Fuentes municipales confirmaron que Monsanto será una de las empresas a auditar.
A tal efecto, se conformará una comisión de enlace para elaborar y proponer al municipio de Malvinas Argentinas un plan de acción tendiente a organizar las actividades que impliquen la concreción de esos objetivos.
El acto de firma se llevará a cabo en la sede del Decanato de la Facultad de Ingeniería de la Universidad Nacional de Córdoba a las 10.
El intendente Arzani había adelantado la semana pasada a LA MAÑANA la firma de un convenio con técnicos de la Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales de la Universidad Nacional de Córdoba, con el fin de que realicen un estudio sobre las medidas de control de la planta de Monsanto en esa localidad, en caso de que la misma obtenga los permisos correspondientes para su instalación, y posteriormente en el proceso de operación.
En esa ocasión, Arzani subrayó que “si Ambiente de la Provincia y el estudio que realizará la UNC determinan que no es favorable esa planta, no se permitirá la instalación en Malvinas Argentinas. Sabemos que existe necesidad de fuentes de trabajo, pero no por eso vamos a poner en riesgo el ambiente”, aseguró el mandatario.
Concejales y representantes de la comunidad estarán presentes en este acto. Cabe recordar que el jueves pasado, una delegación de funcionarios y ediles se hicieron presente en la Secretaría de Ambiente de la Provincia en el proceso de conocer cuáles son las implicación de la instalación de la planta, sus riesgos y los efectos de mitigación.
Mañana martes, en tanto, una delegación similar realizará un viaje a Rojas, donde ya está instalada una planta similar a la que Monsanto quiere instalar en Malvinas Argentinas, para conocer su funcionamiento.
Ver Noticia On Line
.
Casi 30 mil medidores instalados en la Capital
Día a Día (06/08/2012)
Aguas: casi 30 mil medidores instalados
Es el 45,7% de lo previsto por el plan del Ersep para cuidar el recurso. Hasta fin de año se colocarán otros 17 mil; y en 2013, 18 mil más.
Desde 2011 y en lo que va de 2012, Aguas Cordobesas lleva colocados casi 30 mil medidores en distintos barrios de la ciudad. Y para lo que resta de este año planea instalar 17 mil aparatos más. Así se lo aseguró a Día a Día Enrique Sargiotto, gerente general de la empresa del Grupo Roggio encargada de la prestación del servicio de agua potable en la ciudad de Córdoba.
“El plan que diseñó el Ersep (Ente Regulador de los Servicios Públicos) prevé instalar casi 65 mil medidores entre 2011 y 2013. Ya llevamos colocados 29.500, y hasta septiembre del año que viene pondremos el resto”, explicó el empresario, quien afirmó que a este ritmo se completará el plan previsto en tiempo y forma.
Los nuevos medidores se sumarán a los casi 60 mil que Aguas ya tenía instalado antes de 2011, con lo cual al finalizar 2012 habrá alrededor de 106.000 usuarios con sus consumos medidos. De esa forma, el 22,9 por ciento de los hogares de la ciudad de Córdoba tendrá un medidor de agua en sus veredas. Y si se excluye se ese cálculo a los edificios (en donde no pueden instalarse estos aparatos), la proporción de la ciudad alcanzada con el régimen medido llegará a fin de año al 30,4 por ciento, casi una de cada tres viviendas.
“A medida que avanzamos, vamos terminando de cubrir los zonales más altos y comenzando a llegar a los zonales medios de mayores consumos”, explicó Sargiotto. Así, al cierre de 2013, el total de medidores instalados en toda la ciudad de Córdoba superará los 120 mil aparatos.
Para financiar este plan de colocación de medidores, Aguas Cordobesas viene cobrando desde septiembre de 2010 un cargo tarifario del 18 por ciento al grueso de sus clientes (el zonal 1 está exceptuado y el zonal 2 paga el 16,5 por ciento), sobretasa que también se utiliza para cubrir el costo de renovación de conexiones. Por año, la empresa recauda unos 30 millones de pesos por este concepto.
Ese cargo extra se extenderá a partir de 2014 por cinco años más –tal lo autorizado por el Ersep– para sumar a otros 30 mil hogares al régimen medido y reemplazar 100 mil conexiones en mal estado. “Las mayores pérdidas que tiene la red de agua se explican por conexiones antiguas o mal hechas que, incluso, pueden dañar las viviendas”, señaló Sargiotto.
Aunque no hay registros previos contra los cuales comparar, el titular de Aguas Cordobesas aseguró que la colocación de los medidores ayuda a reducir parcialmente el consumo de las familias. “Es una percepción general, pero hay alguna retracción en los consumos más altos”, señaló. De todos modos, el ejecutivo afirmó que en todos los zonales hay gente que cuida el agua y gente que no lo hace.
“En realidad, el cuidado del agua depende más de la educación y el compromiso social de cada familia. Incluso, más allá de que tengan o no un medidor instalado”, consideró Sargiotto.
U$S 250 millones para llegar a 2030
Días atrás, la Fundación Benito Roggio (del grupo cordobés que controla Aguas Cordobesas) presentó el Plan Hídrico Córdoba 2050, trabajo que realizó una proyección de las necesidades de agua potable que tendrá la provincia a futuro.
Dicho estudio plantea que, para asegurar la provisión del vital líquido en los próximos 20 años, Córdoba necesita realizar una serie de obras de ingeniería que permitan abastecer del agua necesaria a la ciudad.
Según Enrique Sargiotto, gerente general de Aguas Cordobesas, esas obras insumirían, en conjunto y a valores de hoy, alrededor de 250 millones de dólares (unos 1.200 millones de pesos).
Las obras en cuestión serían la construcción de un nuevo acueducto Los Molinos-Córdoba, con una capacidad de 4 metros cúbicos de agua por segundo; la ampliación de la planta potabilizadora Sur, para procesar el líquido que llegue por el acueducto; y la renovación de cañerías troncales y domiciliarias para incrementar su capacidad de transporte.
“Son soluciones relativamente simples y más económicas que la posibilidad de traer agua desde el Paraná”, entendió Sargiotto.
Dos formas de cobrar
Régimen medido. Los hogares que tienen medidor de agua tienen una base libre de consumo de 25 metros cúbicos por mes (800 litros por día). La base libre es la cantidad de metros cúbicos que pueden consumir sin que se le facturen cargos por exceso. Por encima de esa base, los siguientes 10 M3 se cobran a razón de
$ 1,083 cada uno. Los siguientes 10 M3, a $ 1,354. Y los siguientes 10 M3, a $ 1,842. Por encima de un consumo de 55 M3, la unidad cuesta $ 2,465. Los medidores tienen una vida útil de siete años. Su renovación es realizada por la empresa con cargo al usuario.
Régimen no medido. Los hogares que no tienen medidor, pagan una cuota mensual por el servicio que se calcula a partir de los parámetros tarifarios del inmueble y de los importes mínimos establecidos en el régimen tarifario, afectados por diferentes coeficientes.
Ver Noticia On Line
.
Aguas: casi 30 mil medidores instalados
Es el 45,7% de lo previsto por el plan del Ersep para cuidar el recurso. Hasta fin de año se colocarán otros 17 mil; y en 2013, 18 mil más.Desde 2011 y en lo que va de 2012, Aguas Cordobesas lleva colocados casi 30 mil medidores en distintos barrios de la ciudad. Y para lo que resta de este año planea instalar 17 mil aparatos más. Así se lo aseguró a Día a Día Enrique Sargiotto, gerente general de la empresa del Grupo Roggio encargada de la prestación del servicio de agua potable en la ciudad de Córdoba.
“El plan que diseñó el Ersep (Ente Regulador de los Servicios Públicos) prevé instalar casi 65 mil medidores entre 2011 y 2013. Ya llevamos colocados 29.500, y hasta septiembre del año que viene pondremos el resto”, explicó el empresario, quien afirmó que a este ritmo se completará el plan previsto en tiempo y forma.
Los nuevos medidores se sumarán a los casi 60 mil que Aguas ya tenía instalado antes de 2011, con lo cual al finalizar 2012 habrá alrededor de 106.000 usuarios con sus consumos medidos. De esa forma, el 22,9 por ciento de los hogares de la ciudad de Córdoba tendrá un medidor de agua en sus veredas. Y si se excluye se ese cálculo a los edificios (en donde no pueden instalarse estos aparatos), la proporción de la ciudad alcanzada con el régimen medido llegará a fin de año al 30,4 por ciento, casi una de cada tres viviendas.
“A medida que avanzamos, vamos terminando de cubrir los zonales más altos y comenzando a llegar a los zonales medios de mayores consumos”, explicó Sargiotto. Así, al cierre de 2013, el total de medidores instalados en toda la ciudad de Córdoba superará los 120 mil aparatos.
Para financiar este plan de colocación de medidores, Aguas Cordobesas viene cobrando desde septiembre de 2010 un cargo tarifario del 18 por ciento al grueso de sus clientes (el zonal 1 está exceptuado y el zonal 2 paga el 16,5 por ciento), sobretasa que también se utiliza para cubrir el costo de renovación de conexiones. Por año, la empresa recauda unos 30 millones de pesos por este concepto.
Ese cargo extra se extenderá a partir de 2014 por cinco años más –tal lo autorizado por el Ersep– para sumar a otros 30 mil hogares al régimen medido y reemplazar 100 mil conexiones en mal estado. “Las mayores pérdidas que tiene la red de agua se explican por conexiones antiguas o mal hechas que, incluso, pueden dañar las viviendas”, señaló Sargiotto.
Aunque no hay registros previos contra los cuales comparar, el titular de Aguas Cordobesas aseguró que la colocación de los medidores ayuda a reducir parcialmente el consumo de las familias. “Es una percepción general, pero hay alguna retracción en los consumos más altos”, señaló. De todos modos, el ejecutivo afirmó que en todos los zonales hay gente que cuida el agua y gente que no lo hace.
“En realidad, el cuidado del agua depende más de la educación y el compromiso social de cada familia. Incluso, más allá de que tengan o no un medidor instalado”, consideró Sargiotto.
U$S 250 millones para llegar a 2030
Días atrás, la Fundación Benito Roggio (del grupo cordobés que controla Aguas Cordobesas) presentó el Plan Hídrico Córdoba 2050, trabajo que realizó una proyección de las necesidades de agua potable que tendrá la provincia a futuro.
Dicho estudio plantea que, para asegurar la provisión del vital líquido en los próximos 20 años, Córdoba necesita realizar una serie de obras de ingeniería que permitan abastecer del agua necesaria a la ciudad.
Según Enrique Sargiotto, gerente general de Aguas Cordobesas, esas obras insumirían, en conjunto y a valores de hoy, alrededor de 250 millones de dólares (unos 1.200 millones de pesos).
Las obras en cuestión serían la construcción de un nuevo acueducto Los Molinos-Córdoba, con una capacidad de 4 metros cúbicos de agua por segundo; la ampliación de la planta potabilizadora Sur, para procesar el líquido que llegue por el acueducto; y la renovación de cañerías troncales y domiciliarias para incrementar su capacidad de transporte.
“Son soluciones relativamente simples y más económicas que la posibilidad de traer agua desde el Paraná”, entendió Sargiotto.
Dos formas de cobrar
Régimen medido. Los hogares que tienen medidor de agua tienen una base libre de consumo de 25 metros cúbicos por mes (800 litros por día). La base libre es la cantidad de metros cúbicos que pueden consumir sin que se le facturen cargos por exceso. Por encima de esa base, los siguientes 10 M3 se cobran a razón de
$ 1,083 cada uno. Los siguientes 10 M3, a $ 1,354. Y los siguientes 10 M3, a $ 1,842. Por encima de un consumo de 55 M3, la unidad cuesta $ 2,465. Los medidores tienen una vida útil de siete años. Su renovación es realizada por la empresa con cargo al usuario.
Régimen no medido. Los hogares que no tienen medidor, pagan una cuota mensual por el servicio que se calcula a partir de los parámetros tarifarios del inmueble y de los importes mínimos establecidos en el régimen tarifario, afectados por diferentes coeficientes.
Ver Noticia On Line
.
Maniagro apunta a la sostenibilidad
La Voz del Interior (06/08/2012)
Inversión de Maniagro para producir energía verde
Destinará más de 20 millones de pesos, durante los próximos dos años, para montar una planta de cogeneración de electricidad y calor para el secado y selección de maní.
Después de haber auditado la “huella de carbono” en sus procesos, desde el campo hasta el puerto de destino, entre el año próximo y 2014 la empresa Maniagro se sumará al club de generadores de “energía verde”, como parte de un plan de reducción de gases de efecto invernadero en la producción de maní.
La inversión superará los cuatro millones de euros (más de 20 millones de pesos), en una planta de cogeneración de energía eléctrica y calor a partir de la biomasa de la cáscara del maní. Este residuo vegetal ya es utilizado por otras industrias del rubro, como AGD y Cotagro, para obtener energía o derivados industriales, como el carbón activado.
Controlada desde 2009 por Daniel Cavigliasso, Maniagro procesará este año entre 30 mil y 35 mil toneladas de maní exportable en su planta ubicada en Carnerillo, sobre la ruta nacional 158, entre General Cabrera y Río Cuarto. En 2011 logró posicionarse como la principal proveedora a la Unión Europea entre las maniseras locales.
Bajo un esquema de integración vertical, durante la campaña 2011/2012, cultivó 24 mil hectáreas para obtener unas 70 mil toneladas de maní “en caja” (con cáscara).
La instalación de la planta de cogeneración (producirá energía y agua caliente) demandará entre 12 y 14 meses y será adquirida a un proveedor italiano, cuyos técnicos se encargarán de la construcción y el mantenimiento, bajo el sistema “llave en mano”.
La industria apunta a sustituir la energía convencional –una de las fuentes de emisión de dióxido de carbono– y también reemplazar un 40-45 por ciento del gas que hoy consume en el secado del maní.
Carbono neutral. Con un perfil de proveedor de maní “carbono neutral”, evitará agregar emisiones a los sucesivos procesos de sus clientes (factor competitivo, especialmente en Europa) y podrá abrir nuevos nichos de mercado con productos premium o ecológicos.
Matías Carozzo, licenciado en Bromatología y responsable del sistema integrado de gestión de la empresa, relató a La Voz del Interior que a partir del año pasado Maniagro encargó una auditoría en asociación con la Carbon Reduction Institute, una firma australiana. “Nosotros recolectamos los datos, desde la presiembra hasta que el contenedor llegó al puerto de destino. Y la empresa australiana se encargó de realizar todos los cálculos, con factores de conversión”, dijo Carozzo.
Según el estudio, un 65 por ciento de la “huella de carbono” (cantidad de gases de efecto invernadero emitidos a la atmósfera) se inicia en el campo, por el uso de agroquímicos y el consumo de combustibles en las maquinarias y el transporte.
Las otras fuentes de emisión están dadas por el material de packaging (derivados plásticos para el envasado del maní), la energía eléctrica y el gas licuado de petróleo empleado en la industria de selección.
Ver Noticia On Line
.
Inversión de Maniagro para producir energía verde
Destinará más de 20 millones de pesos, durante los próximos dos años, para montar una planta de cogeneración de electricidad y calor para el secado y selección de maní.
Después de haber auditado la “huella de carbono” en sus procesos, desde el campo hasta el puerto de destino, entre el año próximo y 2014 la empresa Maniagro se sumará al club de generadores de “energía verde”, como parte de un plan de reducción de gases de efecto invernadero en la producción de maní.
La inversión superará los cuatro millones de euros (más de 20 millones de pesos), en una planta de cogeneración de energía eléctrica y calor a partir de la biomasa de la cáscara del maní. Este residuo vegetal ya es utilizado por otras industrias del rubro, como AGD y Cotagro, para obtener energía o derivados industriales, como el carbón activado.
Controlada desde 2009 por Daniel Cavigliasso, Maniagro procesará este año entre 30 mil y 35 mil toneladas de maní exportable en su planta ubicada en Carnerillo, sobre la ruta nacional 158, entre General Cabrera y Río Cuarto. En 2011 logró posicionarse como la principal proveedora a la Unión Europea entre las maniseras locales.
Bajo un esquema de integración vertical, durante la campaña 2011/2012, cultivó 24 mil hectáreas para obtener unas 70 mil toneladas de maní “en caja” (con cáscara).
La instalación de la planta de cogeneración (producirá energía y agua caliente) demandará entre 12 y 14 meses y será adquirida a un proveedor italiano, cuyos técnicos se encargarán de la construcción y el mantenimiento, bajo el sistema “llave en mano”.
La industria apunta a sustituir la energía convencional –una de las fuentes de emisión de dióxido de carbono– y también reemplazar un 40-45 por ciento del gas que hoy consume en el secado del maní.
Carbono neutral. Con un perfil de proveedor de maní “carbono neutral”, evitará agregar emisiones a los sucesivos procesos de sus clientes (factor competitivo, especialmente en Europa) y podrá abrir nuevos nichos de mercado con productos premium o ecológicos.
Matías Carozzo, licenciado en Bromatología y responsable del sistema integrado de gestión de la empresa, relató a La Voz del Interior que a partir del año pasado Maniagro encargó una auditoría en asociación con la Carbon Reduction Institute, una firma australiana. “Nosotros recolectamos los datos, desde la presiembra hasta que el contenedor llegó al puerto de destino. Y la empresa australiana se encargó de realizar todos los cálculos, con factores de conversión”, dijo Carozzo.
Según el estudio, un 65 por ciento de la “huella de carbono” (cantidad de gases de efecto invernadero emitidos a la atmósfera) se inicia en el campo, por el uso de agroquímicos y el consumo de combustibles en las maquinarias y el transporte.
Las otras fuentes de emisión están dadas por el material de packaging (derivados plásticos para el envasado del maní), la energía eléctrica y el gas licuado de petróleo empleado en la industria de selección.
Ver Noticia On Line
.
Cotreco se hace cargo en Río Tercero
La Mañana de Córdoba (06/08/2012)
Después del paro, Cotreco asume hoy el servicio de basura en Río Tercero
Después de cinco días de paro continuo de los trabajadores de Gamsur que impidieron el formal traspaso de la concesión, finalmente hoy la empresa Cotreco (Compañía de Tratamientos Ecológicos SA) asumirá la prestación del servicio de recolección de basura y barrido de calles en la ciudad de Río Tercero.
A las 8, el intendente Alberto Martino y el presidente de la firma Emanuel Druetta rubricarán el contrato respectivo por cuatro años con opción a una prórroga por un período similar.
Cotreco se hace cargo de la totalidad del personal operativo afectado a los servicios de higiene urbana con su correspondiente apto psicofísico y su actual ubicación laboral. Por otra parte, la empresa incorporará cinco camiones modelo 2008 o superior, encuadrados dentro de la categoría de diesel ecológico y/o GNC, con motorizaciones con emisiones sonoras, gaseosas y de partículas sólidas. de conformidad con la norma Euro 2 o superior.
Ver Noticia On Line
.
Después del paro, Cotreco asume hoy el servicio de basura en Río Tercero
Después de cinco días de paro continuo de los trabajadores de Gamsur que impidieron el formal traspaso de la concesión, finalmente hoy la empresa Cotreco (Compañía de Tratamientos Ecológicos SA) asumirá la prestación del servicio de recolección de basura y barrido de calles en la ciudad de Río Tercero.
A las 8, el intendente Alberto Martino y el presidente de la firma Emanuel Druetta rubricarán el contrato respectivo por cuatro años con opción a una prórroga por un período similar.
Cotreco se hace cargo de la totalidad del personal operativo afectado a los servicios de higiene urbana con su correspondiente apto psicofísico y su actual ubicación laboral. Por otra parte, la empresa incorporará cinco camiones modelo 2008 o superior, encuadrados dentro de la categoría de diesel ecológico y/o GNC, con motorizaciones con emisiones sonoras, gaseosas y de partículas sólidas. de conformidad con la norma Euro 2 o superior.
Ver Noticia On Line
.
5 ago 2012
“Contra los agrotóxicos, por la vida”
La Mañana de Córdoba - Edición Electrónica (05/08/2012)
Se lanza la campaña nacional “Contra los agrotóxicos, por la vida”
Se trata de una iniciativa de las organizaciones CLOC-Vía Campesina, el MNCI, GRAIN y Amigos de la Tierra. Sera mañana a las 10.30 en el Pabellón Argentina de la UNC.
Distintas organizaciones lanzarán mañana en Córdoba la campaña nacional “Contra los agrotóxicos, por la vida", cuyo propósito es "poner en marcha una mayor coordinación en la lucha contra el actual modelo capitalista de la agricultura, basado en los agronegocios y el saqueo de bienes naturales", según expresa un comunicado.
Se trata de una iniciativa de CLOC-Vía Campesina, El MNCI, GRAIN y Amigos de la Tierra que propone "practicar una agricultura sin la dependencia de los agrotóxicos que contaminan el agua, la tierra, las plantas, la comida, los animales y los seres humanos".
En este contexto, las organizaciones reivindican "la perseverante lucha de las Madres de barrio Ituzaingó", que lograron llevar adelante el juicio por el uso de agroquímicos con gravísimas consecuencias para la población.
El lanzamiento de la campaña será mañana a las 10.30, en el subsuelo del Pabellón Argentina de la Universidad Nacional de Córdoba.
Ver Noticia On Line
.
Se lanza la campaña nacional “Contra los agrotóxicos, por la vida”
Se trata de una iniciativa de las organizaciones CLOC-Vía Campesina, el MNCI, GRAIN y Amigos de la Tierra. Sera mañana a las 10.30 en el Pabellón Argentina de la UNC.
Distintas organizaciones lanzarán mañana en Córdoba la campaña nacional “Contra los agrotóxicos, por la vida", cuyo propósito es "poner en marcha una mayor coordinación en la lucha contra el actual modelo capitalista de la agricultura, basado en los agronegocios y el saqueo de bienes naturales", según expresa un comunicado.
Se trata de una iniciativa de CLOC-Vía Campesina, El MNCI, GRAIN y Amigos de la Tierra que propone "practicar una agricultura sin la dependencia de los agrotóxicos que contaminan el agua, la tierra, las plantas, la comida, los animales y los seres humanos".
En este contexto, las organizaciones reivindican "la perseverante lucha de las Madres de barrio Ituzaingó", que lograron llevar adelante el juicio por el uso de agroquímicos con gravísimas consecuencias para la población.
El lanzamiento de la campaña será mañana a las 10.30, en el subsuelo del Pabellón Argentina de la Universidad Nacional de Córdoba.
Ver Noticia On Line
.
Monsanto ¿maldición o bendición?
La Voz del Interior (05/08/2012)
El cuco transgénico
El cuco transgénico
El anuncio de que Argentina tendrá las dos plantas de producción de semillas más grandes del mundo renovó viejos temores. Para unos, es un demonio; para otros, una bendición económica. La polémica no tiene ni tendrá, seguramente, fin.
Gusanos que fabrican telas de araña. Vacas que producen leche maternizada. Ratones con reacciones humanas a los medicamentos. Zapallos resistentes al ataque de los insectos. Rosas con pétalos azules y conejos verdes fosforescentes. El repertorio con el que cada día nos sorprende la ingeniería genética la confirma como uno de los más fértiles campos del avance del conocimiento científico en las últimas décadas. Y también como uno de los más dinámicos, ya que pocas disciplinas pueden mostrar una historia con tantos y tan impactantes logros en un pestañeo histórico como el que va desde la identificación de las funciones del ADN, a mediados del siglo pasado, al nacimiento de la oveja Dolly (primer animal clonado de la historia, en 1996) y hasta la actualidad.
Biotecnología en la mesa
En esa carrera por aprender a decodificar y manipular el código en el que está escrita la naturaleza, uno de los campos más productivos es el vinculado a la producción de alimentos. La manipulación genética de la comida de los seres humanos no es un proceso nuevo, es algo que la humanidad viene haciendo desde hace milenios, desde el nacimiento de la agricultura, sólo que ahora la modificación de los organismos biológicos se aprendió a hacer en los laboratorios.
En la antigüedad, la selección de las mejores semillas y de los mejores ejemplares de una especie fue una de las maneras más comunes de conseguir, por ejemplo, una planta de maíz como la conocemos ahora, con sus mazorcas dentadas y enormes. En sus orígenes, el maíz era una hierba con semillas pequeñas que difícilmente hubiera saciado el hambre de una persona, pero siglos de manipulación agrícola variaron su disposición genética.
El Consejo Argentino para la Información y Desarrollo de la Biotecnología (ArgenBio), en un libro que publicó sobre este tema, Alimentos transgénicos: mitos y realidades , resalta la “larga historia de la biotecnología”. Esta se hace evidente en las primeras épocas en que el hombre comenzó con la fabricación del vino, el pan, el queso y el yogur. “Aunque el hombre desconocía la existencia de microorganismos y la base bioquímica de las fermentaciones, podía usar esos procesos empíricamente para su beneficio”.
Hoy, la principal avanzada en la manipulación genética de alimentos está en manos de grandes compañías que, en primer lugar, apuntan a conseguir beneficios para la producción agrícola. Buscan plantas más resistentes a las plagas y mejores rindes por hectárea. Simultáneamente, otros desarrollos avanzan para favorecer no sólo a los productores sino más directamente a los consumidores, que podrán contar, por ejemplo, con frutas que maduren de manera más lenta, que tengan más vitaminas, o con carnes con menor contenido graso.
El momento ecologista
Estos avances genéticos son observados con preocupación –cuando no con verdadero espanto– por numerosas organizaciones ecologistas, que cada vez con mayor ahínco se dedican a denunciarlos, por considerar que entrañan un peligro para la supervivencia de la humanidad. La organización Greenpeace, por ejemplo, los califica dramáticamente como “una amenaza para el planeta” que destruirán la biodiversidad, arruinarán los suelos, harán aparecer nuevas enfermedades y contaminarán la genética de las especies originales.
La empresa que se encuentra a la cabeza de los emprendimientos biotecnológicos relacionados con alimentos es la estadounidense Monsanto, que anunció la radicación en la ciudad de Malvinas Argentinas –unos 25 kilómetros al nordeste de la ciudad de Córdoba–, de una de las plantas más grandes que tiene en el mundo, con una inversión de 1.500 millones de pesos.
Aunque no se pudieron conseguir mayores detalles del emprendimiento (Monsanto no respondió los pedidos de entrevista y de información que le hizo este diario), ya se sabe que será un establecimiento para tratar y acondicionar semillas de maíz. Se espera que sea inaugurada a fines del año próximo y cuente con una capacidad de producción de hasta 3,5 millones de hectáreas.
La noticia de la radicación de la planta, que incluye además dos estaciones experimentales ubicadas en Córdoba y en Tucumán, aterrizó en esta provincia en momentos en que se sustancia en los Tribunales un sonado juicio por fumigaciones ilegales en un barrio de la periferia capitalina, Ituzaingó Anexo. Si bien en esta audiencia sólo se juzga la conducta de dos productores agropecuarios y un piloto aeroaplicador, alrededor del conflicto flota la denuncia vecinal referida a supuestas muertes y enfermedades que habrían sido producidas por la aplicación de los químicos sobre personas que vivían en las cercanías de los cultivos de soja.
La coincidencia bastó para poner en alerta a numerosos grupos ambientalistas y a algunos habitantes de Malvinas Argentinas, que temen ser afectados por algún tipo de contaminación o consecuencia no deseada de las investigaciones genéticas que se realizarán allí.
Grano contra grano
Uno de los más conocidos ambientalistas argentinos, el cordobés Raúl Montenegro, criticó duramente la introducción que se hizo en Argentina del cultivo de la soja transgénica de Monsanto. Esta soja tiene incorporado un gen bacteriano para hacerla resistente al herbicida glifosato, lo que termina elevando el rendimiento por hectárea. Montenegro señala que los países centrales trasladan a países como Argentina los efectos negativos del proceso y así protegen sus suelos, sus aguas y su salud. “Entretanto, las enfermedades y muertes no registradas, la pérdida de biodiversidad única y la formación de crecientes depósitos ambientales de residuos plaguicidas continúa escandalosamente”, anotó.
No todos los ambientalistas tienen la misma opinión frente a este fenómeno. El biólogo Pablo De Maio, de la Asociación Ecosistemas Argentinos, señaló a este diario el riesgo de que se mezclen las cuestiones ideológicas y políticas, con las afirmaciones pseudocientíficas. “Lo mejor es tomar decisiones informadas. En Córdoba se ha manipulado la información vinculada con los estudios científicos sobre el glifosato y se generó una fantasía sobre supuestos efectos sobre la salud humana. No hay nada probado sobre eso. Por eso me parece riesgoso también, y malo para la salud de las organizaciones ambientalistas, que mezclemos todo en una misma bolsa y formemos una gran melange emocional que no sirve para atacar los reales problemas ambientales que tenemos”.
“Con los transgénicos –agregó De Maio– ocurre otra cuestión. El grano de soja que se siembra en Argentina fue diseñado para resistir el herbicida, pero no es una planta terminator , no es un monstruo. Es un trabajo científico que se pudo hacer porque alguien accedió al genoma. Esto lo venimos haciendo los seres humanos desde hace siglos, con métodos tradicionales”.
Una de las más potentes críticas contra la actividad de la compañía que se instalará en Córdoba es el combo de libro y película El mundo según Monsanto , lanzados en 2008 por la periodista francesa Marie Monique Robin. Allí critica diversas actuaciones históricas que tuvo la compañía, que la llevaron a enfrentar prohibiciones y juicios millonarios en diversos lugares del mundo por las graves consecuencias que tuvieron algunos de sus productos.
El enfrentamiento por los alimentos transgénicos ha asumido en ocasiones planteos de tono apocalíptico. “Es que se termina volviendo una cuestión casi religiosa”, dice De Maio. “Se asumen posiciones ecologistas como una religiosidad secular. Se hace un uso incorrecto de los datos y se plantean temas que para el común de la gente son emocionalmente agradables, porque participan de movidas populares y sienten que están luchando por una causa justa. Es casi como ir a la procesión de Luján. Pero es difícil sostener esas afirmaciones con datos reales”. Algo parecido dice el físico inglés Freeman Dyson, para quien el ambientalismo ha reemplazado al socialismo como religión secular dominante.
El biólogo Montenegro dice que “resulta ingenuo asumir que una planta procesadora de semillas es solamente una industria. También es un acelerador de los procesos de monocultivo, contaminación y desmonte y un factor de consolidación del modelo depredador instalado en nuestro país”.
En su libro sobre el calentamiento global, el escritor Martín Caparrós sostiene que “la ecología supone una idea del fin de la historia, al fracasado modo Fukuyama: hasta acá llegamos, la evolución se acaba acá. De ahora en más todo funcionará según otro modelo, el de la degradación, la decadencia. La ecología suele remitir a una edad de oro, un mito tan antiguo: tiempos felices en que la naturaleza podía desarrollarse sin la interferencia de la maldad humana”.
Según un estudio del economista Eduardo Trigo para ArgenBio, publicado el año pasado, Argentina lleva acumulado un beneficio bruto superior a los 72 mil millones de dólares gracias a la introducción de los cultivos genéticamente modificados, desde 1996. Es un dato que jamás pasa inadvertido a la hora de abrir las puertas a las inversiones y a la llegada de las grandes compañías extranjeras. Sea en la megaminería o en la mega-agricultura.
Por eso, el intendente de Malvinas Argentinas, Daniel Arzani; el gobernador, José Manuel de la Sota, y la presidenta Cristina Fernández, quien recibió la noticia del emprendimiento en una reunión del Consejo de las Américas en Nueva York, son decididos defensores de las nuevas plantas de semillas. Los políticos se adaptan a las nuevas condiciones ambientales con más facilidad que las oleaginosas y cereales.
Ver Noticia On Line
Monsanto es el eje de una aguda discusión internacional
La compañía multinacional, de origen estadounidense, suscita polémicas en todo el mundo. Fue acusada, enjuiciada y sometida a millonarias demandas.
La corporación Monsanto es una multinacional creada en 1901 en Saint Louis, Estados Unidos, por el empleado de una industria farmacéutica, John Queeny. El nombre de la compañía fue un homenaje a su esposa, Olga Monsanto, y su primer producto fue la sacarina, empleada en la fabricación de la Coca Cola.
En la actualidad, luego de un espectacular crecimiento que la convirtió en una presencia habitual en casi todo el planeta, Monsanto se autoproclama “líder global en la provisión de soluciones tecnológicas y productos agrícolas que mejoran la productividad agropecuaria y la calidad de los alimentos”.
“El objetivo de Monsanto –señala en sus comunicaciones oficiales– es permitir que pequeños y grandes agricultores produzcan más en sus tierras y al mismo tiempo conserven más los recursos naturales de nuestro planeta, tales como el agua y la energía”. Monsanto, a contrapelo de sus críticos, afirma que sus aplicaciones científicas en los cultivos benefician claramente a la naturaleza.
Quienes se oponen al desenvolvimiento de la compañía en numerosos países hacen hincapié en que, entre los cientos de sustancias químicas que ha generado a lo largo de su historia, se cuentan el plaguicida DDT y el Agente Naranja, el defoliante usado por el ejército estadounidense en Vietnam con consecuencias trágicas sobre la población civil vietnamita y los soldados norteamericanos.
En el sonado caso del Agente Naranja, Monsanto no es la única compañía involucrada. El juicio que iniciaron los veteranos estadounidenses de la guerra de Vietnam en 1984 apuntó también a Dow Chemical y Diamond Shamrock. Este enfrentamiento terminó con el pago de indemnizaciones por más de 90 millones de dólares por el daño producido a los soldados. Las acciones judiciales que intentaron las víctimas vietnamitas, mucho más numerosas, no prosperaron en los Tribunales.
Monsanto también ha sido motivo de numerosas acusaciones y juicios en diversos países. Dos de las más grandes polémicas las tuvo por las víctimas que causó la comercialización del PCB usado como refrigerante de transformadores, luego prohibido, y de una hormona de crecimiento bovino, prohibida en Canadá y Europa por sus presuntos efectos sobre la leche.
El problema con el PCB que Monsanto producía en Anniston, Alabama, habría provocado casos de cáncer entre la población luego de haber contaminado el agua, la tierra y el aire de la zona. Según las víctimas, Monsanto ocultó la nocividad del PCB, y luego obtuvo la complicidad de las autoridades. La firma fue condenada a pagar cientos de millones de dólares para indemnizar a los habitantes del lugar, y el uso del refrigerante fue prohibido en Estados Unidos a partir de 1978.
Monsanto también produjo una hormona que fue acusada de producir modificaciones biológicas en las vacas (principalmente, mastitis), con las consiguientes consecuencias en la leche que estas producen, prohibida actualmente en Europa.
En 1976, la compañía comenzó a producir Roundup, el herbicida más difundido del mundo, y a partir de 1981 decidió que la biotecnología pasaría a ser su negocio central.
En 1995 consiguió que fueran aprobados la soja Roundup Ready, resistente al glifosato, y las papas NewLeaf y el algodón Bollgard, ambos resistentes a los insectos.
Monsanto está presente en Argentina desde 1956, cuando inauguró una planta de producción de plásticos en Zárate, provincia de Buenos Aires. Su primer establecimiento acondicionador de semillas lo abrió en 1978, en Pergamino, en la misma provincia.
Ver Noticia On Line
Qué son los transgénicos
Se les llama transgénicos a los organismos que recibieron uno o más genes provenientes de otra especie de la naturaleza (ya sean plantas, animales o microorganismos), para darles una particularidad diferente.
Es un procedimiento novedoso, conseguido gracias al avance de la ingeniería genética. A estos organismos modificados se les llama también organismos genéticamente modificados (OGM).
Por ejemplo, los científicos han introducido en una variedad de tomates el gen de un pez que habita en regiones frías para producir un tomate transgénico más resistente a las heladas. También existe un arroz transgénico, al que se le implantaron genes de narcisos y de una bacteria para conseguir que tenga mayor cantidad de vitamina A.
Ya existen ratones con genes humanos que se usan en experimentos científicos para que sus sistemas inmunológicos reaccionen igual que los de las personas y faciliten estudiar el efecto de nuevos medicamentos.
La ingeniería genética permitió también que Argentina anunciara este año la creación de la primera vaca del mundo que produce leche maternizada, como resultado de haber insertado dos genes humanos en el genoma bovino.
Ver Noticia On Line
.
Gusanos que fabrican telas de araña. Vacas que producen leche maternizada. Ratones con reacciones humanas a los medicamentos. Zapallos resistentes al ataque de los insectos. Rosas con pétalos azules y conejos verdes fosforescentes. El repertorio con el que cada día nos sorprende la ingeniería genética la confirma como uno de los más fértiles campos del avance del conocimiento científico en las últimas décadas. Y también como uno de los más dinámicos, ya que pocas disciplinas pueden mostrar una historia con tantos y tan impactantes logros en un pestañeo histórico como el que va desde la identificación de las funciones del ADN, a mediados del siglo pasado, al nacimiento de la oveja Dolly (primer animal clonado de la historia, en 1996) y hasta la actualidad.
Biotecnología en la mesa
En esa carrera por aprender a decodificar y manipular el código en el que está escrita la naturaleza, uno de los campos más productivos es el vinculado a la producción de alimentos. La manipulación genética de la comida de los seres humanos no es un proceso nuevo, es algo que la humanidad viene haciendo desde hace milenios, desde el nacimiento de la agricultura, sólo que ahora la modificación de los organismos biológicos se aprendió a hacer en los laboratorios.
En la antigüedad, la selección de las mejores semillas y de los mejores ejemplares de una especie fue una de las maneras más comunes de conseguir, por ejemplo, una planta de maíz como la conocemos ahora, con sus mazorcas dentadas y enormes. En sus orígenes, el maíz era una hierba con semillas pequeñas que difícilmente hubiera saciado el hambre de una persona, pero siglos de manipulación agrícola variaron su disposición genética.
El Consejo Argentino para la Información y Desarrollo de la Biotecnología (ArgenBio), en un libro que publicó sobre este tema, Alimentos transgénicos: mitos y realidades , resalta la “larga historia de la biotecnología”. Esta se hace evidente en las primeras épocas en que el hombre comenzó con la fabricación del vino, el pan, el queso y el yogur. “Aunque el hombre desconocía la existencia de microorganismos y la base bioquímica de las fermentaciones, podía usar esos procesos empíricamente para su beneficio”.
Hoy, la principal avanzada en la manipulación genética de alimentos está en manos de grandes compañías que, en primer lugar, apuntan a conseguir beneficios para la producción agrícola. Buscan plantas más resistentes a las plagas y mejores rindes por hectárea. Simultáneamente, otros desarrollos avanzan para favorecer no sólo a los productores sino más directamente a los consumidores, que podrán contar, por ejemplo, con frutas que maduren de manera más lenta, que tengan más vitaminas, o con carnes con menor contenido graso.
El momento ecologista
Estos avances genéticos son observados con preocupación –cuando no con verdadero espanto– por numerosas organizaciones ecologistas, que cada vez con mayor ahínco se dedican a denunciarlos, por considerar que entrañan un peligro para la supervivencia de la humanidad. La organización Greenpeace, por ejemplo, los califica dramáticamente como “una amenaza para el planeta” que destruirán la biodiversidad, arruinarán los suelos, harán aparecer nuevas enfermedades y contaminarán la genética de las especies originales.
La empresa que se encuentra a la cabeza de los emprendimientos biotecnológicos relacionados con alimentos es la estadounidense Monsanto, que anunció la radicación en la ciudad de Malvinas Argentinas –unos 25 kilómetros al nordeste de la ciudad de Córdoba–, de una de las plantas más grandes que tiene en el mundo, con una inversión de 1.500 millones de pesos.
Aunque no se pudieron conseguir mayores detalles del emprendimiento (Monsanto no respondió los pedidos de entrevista y de información que le hizo este diario), ya se sabe que será un establecimiento para tratar y acondicionar semillas de maíz. Se espera que sea inaugurada a fines del año próximo y cuente con una capacidad de producción de hasta 3,5 millones de hectáreas.
La noticia de la radicación de la planta, que incluye además dos estaciones experimentales ubicadas en Córdoba y en Tucumán, aterrizó en esta provincia en momentos en que se sustancia en los Tribunales un sonado juicio por fumigaciones ilegales en un barrio de la periferia capitalina, Ituzaingó Anexo. Si bien en esta audiencia sólo se juzga la conducta de dos productores agropecuarios y un piloto aeroaplicador, alrededor del conflicto flota la denuncia vecinal referida a supuestas muertes y enfermedades que habrían sido producidas por la aplicación de los químicos sobre personas que vivían en las cercanías de los cultivos de soja.
La coincidencia bastó para poner en alerta a numerosos grupos ambientalistas y a algunos habitantes de Malvinas Argentinas, que temen ser afectados por algún tipo de contaminación o consecuencia no deseada de las investigaciones genéticas que se realizarán allí.
Grano contra grano
Uno de los más conocidos ambientalistas argentinos, el cordobés Raúl Montenegro, criticó duramente la introducción que se hizo en Argentina del cultivo de la soja transgénica de Monsanto. Esta soja tiene incorporado un gen bacteriano para hacerla resistente al herbicida glifosato, lo que termina elevando el rendimiento por hectárea. Montenegro señala que los países centrales trasladan a países como Argentina los efectos negativos del proceso y así protegen sus suelos, sus aguas y su salud. “Entretanto, las enfermedades y muertes no registradas, la pérdida de biodiversidad única y la formación de crecientes depósitos ambientales de residuos plaguicidas continúa escandalosamente”, anotó.
No todos los ambientalistas tienen la misma opinión frente a este fenómeno. El biólogo Pablo De Maio, de la Asociación Ecosistemas Argentinos, señaló a este diario el riesgo de que se mezclen las cuestiones ideológicas y políticas, con las afirmaciones pseudocientíficas. “Lo mejor es tomar decisiones informadas. En Córdoba se ha manipulado la información vinculada con los estudios científicos sobre el glifosato y se generó una fantasía sobre supuestos efectos sobre la salud humana. No hay nada probado sobre eso. Por eso me parece riesgoso también, y malo para la salud de las organizaciones ambientalistas, que mezclemos todo en una misma bolsa y formemos una gran melange emocional que no sirve para atacar los reales problemas ambientales que tenemos”.
“Con los transgénicos –agregó De Maio– ocurre otra cuestión. El grano de soja que se siembra en Argentina fue diseñado para resistir el herbicida, pero no es una planta terminator , no es un monstruo. Es un trabajo científico que se pudo hacer porque alguien accedió al genoma. Esto lo venimos haciendo los seres humanos desde hace siglos, con métodos tradicionales”.
Una de las más potentes críticas contra la actividad de la compañía que se instalará en Córdoba es el combo de libro y película El mundo según Monsanto , lanzados en 2008 por la periodista francesa Marie Monique Robin. Allí critica diversas actuaciones históricas que tuvo la compañía, que la llevaron a enfrentar prohibiciones y juicios millonarios en diversos lugares del mundo por las graves consecuencias que tuvieron algunos de sus productos.
El enfrentamiento por los alimentos transgénicos ha asumido en ocasiones planteos de tono apocalíptico. “Es que se termina volviendo una cuestión casi religiosa”, dice De Maio. “Se asumen posiciones ecologistas como una religiosidad secular. Se hace un uso incorrecto de los datos y se plantean temas que para el común de la gente son emocionalmente agradables, porque participan de movidas populares y sienten que están luchando por una causa justa. Es casi como ir a la procesión de Luján. Pero es difícil sostener esas afirmaciones con datos reales”. Algo parecido dice el físico inglés Freeman Dyson, para quien el ambientalismo ha reemplazado al socialismo como religión secular dominante.
El biólogo Montenegro dice que “resulta ingenuo asumir que una planta procesadora de semillas es solamente una industria. También es un acelerador de los procesos de monocultivo, contaminación y desmonte y un factor de consolidación del modelo depredador instalado en nuestro país”.
En su libro sobre el calentamiento global, el escritor Martín Caparrós sostiene que “la ecología supone una idea del fin de la historia, al fracasado modo Fukuyama: hasta acá llegamos, la evolución se acaba acá. De ahora en más todo funcionará según otro modelo, el de la degradación, la decadencia. La ecología suele remitir a una edad de oro, un mito tan antiguo: tiempos felices en que la naturaleza podía desarrollarse sin la interferencia de la maldad humana”.
Según un estudio del economista Eduardo Trigo para ArgenBio, publicado el año pasado, Argentina lleva acumulado un beneficio bruto superior a los 72 mil millones de dólares gracias a la introducción de los cultivos genéticamente modificados, desde 1996. Es un dato que jamás pasa inadvertido a la hora de abrir las puertas a las inversiones y a la llegada de las grandes compañías extranjeras. Sea en la megaminería o en la mega-agricultura.
Por eso, el intendente de Malvinas Argentinas, Daniel Arzani; el gobernador, José Manuel de la Sota, y la presidenta Cristina Fernández, quien recibió la noticia del emprendimiento en una reunión del Consejo de las Américas en Nueva York, son decididos defensores de las nuevas plantas de semillas. Los políticos se adaptan a las nuevas condiciones ambientales con más facilidad que las oleaginosas y cereales.
Ver Noticia On Line
Monsanto es el eje de una aguda discusión internacional
La compañía multinacional, de origen estadounidense, suscita polémicas en todo el mundo. Fue acusada, enjuiciada y sometida a millonarias demandas.
La corporación Monsanto es una multinacional creada en 1901 en Saint Louis, Estados Unidos, por el empleado de una industria farmacéutica, John Queeny. El nombre de la compañía fue un homenaje a su esposa, Olga Monsanto, y su primer producto fue la sacarina, empleada en la fabricación de la Coca Cola.
En la actualidad, luego de un espectacular crecimiento que la convirtió en una presencia habitual en casi todo el planeta, Monsanto se autoproclama “líder global en la provisión de soluciones tecnológicas y productos agrícolas que mejoran la productividad agropecuaria y la calidad de los alimentos”.
“El objetivo de Monsanto –señala en sus comunicaciones oficiales– es permitir que pequeños y grandes agricultores produzcan más en sus tierras y al mismo tiempo conserven más los recursos naturales de nuestro planeta, tales como el agua y la energía”. Monsanto, a contrapelo de sus críticos, afirma que sus aplicaciones científicas en los cultivos benefician claramente a la naturaleza.
Quienes se oponen al desenvolvimiento de la compañía en numerosos países hacen hincapié en que, entre los cientos de sustancias químicas que ha generado a lo largo de su historia, se cuentan el plaguicida DDT y el Agente Naranja, el defoliante usado por el ejército estadounidense en Vietnam con consecuencias trágicas sobre la población civil vietnamita y los soldados norteamericanos.
En el sonado caso del Agente Naranja, Monsanto no es la única compañía involucrada. El juicio que iniciaron los veteranos estadounidenses de la guerra de Vietnam en 1984 apuntó también a Dow Chemical y Diamond Shamrock. Este enfrentamiento terminó con el pago de indemnizaciones por más de 90 millones de dólares por el daño producido a los soldados. Las acciones judiciales que intentaron las víctimas vietnamitas, mucho más numerosas, no prosperaron en los Tribunales.
Monsanto también ha sido motivo de numerosas acusaciones y juicios en diversos países. Dos de las más grandes polémicas las tuvo por las víctimas que causó la comercialización del PCB usado como refrigerante de transformadores, luego prohibido, y de una hormona de crecimiento bovino, prohibida en Canadá y Europa por sus presuntos efectos sobre la leche.
El problema con el PCB que Monsanto producía en Anniston, Alabama, habría provocado casos de cáncer entre la población luego de haber contaminado el agua, la tierra y el aire de la zona. Según las víctimas, Monsanto ocultó la nocividad del PCB, y luego obtuvo la complicidad de las autoridades. La firma fue condenada a pagar cientos de millones de dólares para indemnizar a los habitantes del lugar, y el uso del refrigerante fue prohibido en Estados Unidos a partir de 1978.
Monsanto también produjo una hormona que fue acusada de producir modificaciones biológicas en las vacas (principalmente, mastitis), con las consiguientes consecuencias en la leche que estas producen, prohibida actualmente en Europa.
En 1976, la compañía comenzó a producir Roundup, el herbicida más difundido del mundo, y a partir de 1981 decidió que la biotecnología pasaría a ser su negocio central.
En 1995 consiguió que fueran aprobados la soja Roundup Ready, resistente al glifosato, y las papas NewLeaf y el algodón Bollgard, ambos resistentes a los insectos.
Monsanto está presente en Argentina desde 1956, cuando inauguró una planta de producción de plásticos en Zárate, provincia de Buenos Aires. Su primer establecimiento acondicionador de semillas lo abrió en 1978, en Pergamino, en la misma provincia.
Ver Noticia On Line
Qué son los transgénicos
Se les llama transgénicos a los organismos que recibieron uno o más genes provenientes de otra especie de la naturaleza (ya sean plantas, animales o microorganismos), para darles una particularidad diferente.
Es un procedimiento novedoso, conseguido gracias al avance de la ingeniería genética. A estos organismos modificados se les llama también organismos genéticamente modificados (OGM).
Por ejemplo, los científicos han introducido en una variedad de tomates el gen de un pez que habita en regiones frías para producir un tomate transgénico más resistente a las heladas. También existe un arroz transgénico, al que se le implantaron genes de narcisos y de una bacteria para conseguir que tenga mayor cantidad de vitamina A.
Ya existen ratones con genes humanos que se usan en experimentos científicos para que sus sistemas inmunológicos reaccionen igual que los de las personas y faciliten estudiar el efecto de nuevos medicamentos.
La ingeniería genética permitió también que Argentina anunciara este año la creación de la primera vaca del mundo que produce leche maternizada, como resultado de haber insertado dos genes humanos en el genoma bovino.
Ver Noticia On Line
.
Convenios urbanísticos: posturas de especialistas
La Voz del Interior (05/08/2012)
"El municipio tiene que retomar las riendas del desarrollo urbano"
"El municipio tiene que retomar las riendas del desarrollo urbano"
Alejandro Cohen, especialista en urbanismo. El investigador sostuvo que el éxito de la ordenanza sobre convenios urbanísticos que discute el Concejo dependerá de la capacidad de liderazgo estatal sobre los desarrollistas.En medio de la fuerte discusión sobre el proyecto de ordenanza de convenios urbanísticos, que se debate desde hace semanas en el Concejo Deliberante de Córdoba, el arquitecto e investigador Alejandro Cohen advirtió: “Las concertaciones son un arma de doble filo. Su éxito o no dependerá de la voluntad del Estado municipal de retomar el liderazgo del desarrollo urbano”.
Los convenios urbanísticos son una herramienta legal que le permitirán al municipio hacer acuerdos con privados para autorizar excepciones a las normas vigentes sobre uso, fraccionamiento y ocupación del suelo a cambio de que la ciudad participe de los beneficios. Hasta ahora, estas concertaciones se hacían por decreto.
En diálogo con La Voz del Interior , el docente y director del Taller de Investigación de Proyectos Urbanos (Tipu) de la Universidad Nacional de Córdoba sostuvo que además de actualizar este tipo de instrumentos legales, la Municipalidad debería explicitar los programas urbanos que tiene previstos y relanzar los lineamientos para un plan general y planes particulares en distintos sectores de la ciudad.
–¿Son positivos los convenios para la ciudad?
–Son un arma de doble filo. Que sean buenos o no para la ciudad dependerá de los proyectos que se realicen. En la historia de las concertaciones público-privadas en Córdoba tenemos buenas experiencias y otras que fueron una estafa, como el edificio del Concejo Deliberante en el ex mercado de Abasto. Dependerá, en definitiva, de la voluntad y la capacidad del municipio de recuperar el liderazgo.
–¿Quién lidera hoy si no es la Municipalidad?
El problema hoy es que el Estado municipal está tan ausente y el mercado de la construcción tan concentrado que estos grupos empresarios pasaron a marcar la cancha. Ya lo decía Jaime Lerner, el ex alcalde de Curitiba: “Si la ciudad tiene proyectos, los desarrollistas juegan a favor; si la ciudad no tiene proyecto, van a jugar en contra”. Si el municipio hace estos convenios en su desesperación por la falta de dinero va regalado a la negociación y entonces va a perder.
–¿Cómo cree que tiene que ser el cálculo de lo que le corresponde al municipio?
–Creo que hay un error en la forma de concebir e interpretar los convenios, porque no se trata de que el privado pague la transgresión a las normas vigentes. Cuando hay un proyecto que sale de lo corriente y por eso necesita un tratamiento especial, significa que hay más dinero en juego y un mayor impacto en la ciudad. Entonces, lo que tiene que pagarle a la ciudad es ese impacto, no la transgresión o la excepción a la norma.
–¿En qué áreas de la ciudad deberían aplicarse?
–En las áreas vacantes u obsoletas y en zonas de refuncionalización, como la Cárcel de Encausados o el Portal del Abasto. Son áreas estratégicas, susceptibles de ser concertadas para uso mixto, como por ejemplo, lo que pasó con el paseo del Buen Pastor. Lo importante es que el municipio explicite los lugares de la ciudad que se quieren desarrollar y que lo ponga a discusión pública.
–¿Por qué cree que hasta ahora la gestión de Mestre no explicitó en dónde quiere aplicar los convenios?
–En la última década, en la Municipalidad fueron desmantelados los cuadros técnicos. Esto tiene como consecuencia la falta de capacidad operativa para poner en agenda unos cinco o 10 proyectos. Pero lo tendrán que hacer, para que la ciudadanía sepa hacia dónde va la gestión y para qué van a ser usados estos instrumentos.
Plan director. La Facultad de Arquitectura de la UNC junto con la Municipalidad publicaron en 2008 las Bases para el Plan Director de la ciudad de Córdoba, en donde se hizo un análisis y diagnóstico de la realidad urbana del área metropolitana.
En ese estudio, están previstos los acuerdos mixtos público-público y público-privados como parte de los instrumentos del futuro plan.
Las otras herramientas son la acción directa sobre el territorio, como la concreción de obras de cloacas, y las acciones indirectas, que consisten en la actualización de ordenanzas. Hoy, las normas de ordenamiento urbano vigentes son de 1985.
Es por ello que Cohen considera que para que haya una política concreta sobre el desarrollo urbano, se debe avanzar en esos tres aspectos.
Ver Noticia On Line
El Foro Ambiental y Nuestra Córdoba, en el Concejo
Organizaciones de la sociedad civil expusieron sus opiniones en la Comisión de Desarrollo Urbano del Concejo Deliberante.
El biólogo Federico Kopta, del Foro Ambiental Córdoba, y el arquitecto Joaquín Peralta, de la Red Ciudadana Nuestra Córdoba les plantearon a los concejales, el miércoles pasado, la necesidad de establecer en qué áreas se podrán aplicar los convenios urbanísticos y en cuáles no.
Las organizaciones consideran que hay espacios verdes, áreas de reserva natural o de refuncionalización –como por ejemplo, los terrenos destinados al Ferrourbano– que deberían estar protegidos para que ninguna gestión municipal pueda autorizar construcciones allí al amparo de esta nueva ordenanza.
Parte de la oposición coincidió con ellos pero el oficialismo ya adelantó, en boca de sus propios funcionarios, entre ellos, el secretario de Desarrollo Urbano, Mariano De Juan, que no limitarán las áreas en la ordenanza.
Kopta pidió, además, que en la comisión que evaluará los proyectos que se presenten se incorpore a la Secretaría de Ambiente municipal, ya que el proyecto prevé que participen sólo direcciones dependientes de la Secretaría de Desarrollo Urbano. El Foro hizo hincapié en los impactos ambientales de los nuevos emprendimientos. En este sentido, el mestrismo se mostró flexible a la posibilidad de introducir cambios.
Ambas organizaciones también pidieron más instancias de participación ciudadana y que el convenio se de a conocer apenas se comience a negociar, y no al final, cuando esté concertado.
Ver Noticia On Line
.
Río Cuarto: preocupa los depósitos de agrotóxicos
El Puntal de Río Cuarto (05/08/2012)
Preocupan condiciones de seguridad de cinco depósitos en zonas urbanas
Los mismos se ubican en el sector del Andino, el macrocentro, Banda Norte y Quintitas Golf y varios presentarían irregularidades respecto a la ley provincial. La prórroga propuesta por el municipio generó quejas de vecinos, ya que los establecimientos podrían permanecer dos años más junto a las viviendas
Desde el municipio afirmaron que actualmente habría alrededor de cinco depósitos de agroquímicos ubicados en zonas no permitidas por la Ley de Agroquímicos de la provincia y el nuevo Código de Planeamiento Urbano. Los mismos se encuentran a escasos metros de viviendas en el sector del Andino, el macrocentro, Banda Norte y Quintitas Golf. Según información brindada por Edecom, Encuentro Ciudadano y vecinos afectados, varios de estos establecimientos tampoco cumplirían las condiciones de seguridad dispuestas por la normativa provincial para evitar accidentes y consecuencias en la salud.
Luego de que venciera la prórroga de cinco años que se había otorgado a estos depósitos para que se trasladen a lugares habilitados, el municipio presentó un proyecto de ordenanza para extender el plazo por dos años más.
La propuesta del Ejecutivo se hizo en respuesta al pedido de los empresarios del sector, quienes habían solicitado una nueva prórroga de cuatro años para adecuarse a la ley. Sin embargo, la decisión causó alarma en varios vecinos que se ven expuestos a los riesgos de esta actividad. Ahora, se espera que el Concejo Deliberante analice informes elaborados por Edecom para tomar una decisión.
“Cada vez se achica más la cantidad de locales que estarían en zona irregular, eso podría hacer variar el proyecto del Ejecutivo”, sostuvo el presidente del bloque de concejales oficialistas Martín Carranza.
En tanto, desde el Ente de Control municipal reconocieron que varios de estos locales no cumplen con las condiciones de seguridad establecidas por la Ley de Agroquímicos.
En el mismo sentido, el concejal de Encuentro Ciudadano Eduardo Scoppa informó que desde su bloque se hicieron verificaciones de los depósitos ubicados en la ciudad y se detectó que algunos de ellos sólo cumplían con “condiciones mínimas de seguridad” respecto al almacenaje de los productos y la prevención de incendios.
Las irregularidades se hicieron visibles en los últimos días mediante lo ocurrido con el depósito ubicado en el barrio Quintitas Golf, que fue clausurado luego de que los vecinos mostraran fotos de empleados manipulando los productos en la vía pública, práctica prohibida por la ley provincial.
“Lo cierto es que reclamos de vecinos hay desde hace mucho tiempo, todo el que tiene un depósito cercano manifiesta una preocupación”, advirtió el concejal de la oposición.
Los riesgos
Normas provinciales y municipales establecen que los depósitos de agroquímicos deberían ubicarse en sectores alejados del radio urbano por los riesgos que conlleva la actividad, tanto por sus posibles efectos en el ambiente y la salud de los vecinos como por los accidentes que podrían ocasionarse.
Pero, más allá de su ubicación, la ley provincial 9164 dispone las condiciones de seguridad que deben cumplir estos establecimientos y las actividades que allí se realizan.
“Lo que ocurre es que en nuestra ciudad hay un grupo de depósitos ubicados en zonas no permitidas por la ordenanza municipal pero que además no cumplen con la ley o cumplen parcialmente”, afirmó la directora del área de Medio Ambiente del Edecom, Mabel Pagano, en relación a este aspecto.
En tanto, Scoppa indicó: “Ahora lo que tenemos que establecer es no solamente la instalación de los depósitos de agroquímicos de acuerdo al actual Código de Planeamiento Urbano sino las condiciones de seguridad, que no están contempladas por una ordenanza sino por una ley provincial desde hace ya más de 5 años”.
“Lo que está postergado son las condiciones de seguridad”, aseguró el edil. Y explicó: “Nosotros lo que hicimos en su momento fue una verificación -aunque no al nivel de inspección- y encontramos que algunos se ajustaban a lo que establece la ley y otros estaban en condiciones mínimas de seguridad en cuestiones de almacenaje de los productos, de prevención y riesgos de incendios”.
En ese marco, el Concejo Deliberante solicitó al Edecom y al Ministerio de Agricultura de la Provincia informes sobre las condiciones en que están operando estos comercios para definir si se otorga una nueva prórroga a aquellos empresarios que aún tienen sus depósitos en zonas residenciales.
Adecuaciones para permanecer
Aunque meses atrás se informó que nueve o diez de los 22 depósitos de agroquímicos existentes en Río Cuarto se encontraban en zonas no habilitadas, Pagano indicó que actualmente quedarían alrededor de cinco locales en esta situación. Según la funcionaria del Edecom, ello se debe a que tres establecimientos ya se trasladaron, uno fue clausurado y la ubicación de otro depósito ahora estaría avalada por el nuevo código urbano.
“Hemos verificado que hay dos en Banda Norte, en la calle Marcelo T. de Alvear, dos en el sector del Andino, uno en Quintitas Golf y otros dos en sectores del macrocentro de la ciudad”, informó Scoppa por su parte. Y agregó que “puede haber otros negocios que estén vendiendo agroquímicos” y que no lo hayan notificado.
Pagano explicó que si se define prorrogar por dos años más el trasladado, los locales deberán hacer ciertas modificaciones para seguir funcionando conforme a las condiciones de seguridad exigidas por la ley. En este sentido, estimó que a los empresarios “no les va a convenir permanecer en el lugar”, ya que deberán hacer inversiones de infraestructura para permanecer sólo por un plazo muy breve en su ubicación actual.
De hecho, el depósito ubicado en Quintitas Golf ya fue clausurado debido a que “sus instalaciones no le permiten desarrollar una actividad segura de manera de no contaminar el ambiente, como la existencia de playa de carga y descarga con pileta de contención en caso de derrame. Además hay otros aspectos que tendría que estar modificando para cumplir con la ley y lo mismo sucede con los otros depósitos”, señalaron desde el Edecom.
Ante esta situación, Pagano sostuvo: “Ellos ya sabían que debían trasladarse y nosotros consideramos que iba a ocurrir, algunos lo hicieron pero otros no”.
En tanto, Scoppa cuestionó el accionar del municipio en estos cinco años y afirmó que “evidentemente no ha habido un monitoreo, incluso lo dijo el propio secretario de planificación, de este plazo previsto por ordenanza” para que los empresarios trasladaran sus locales en el tiempo estipulado.
El concejal del oficialismo Martín Carranza defendió el proyecto de ordenanza para postergar el traslado de los establecimientos por dos años más. Y explicó que se agregará una cláusula para que a los 12 meses los empresarios deban probar que ya han adquirido un terreno habilitado por el nuevo plan urbano.
Respecto de los riesgos que conllevaría extender este plazo, el edil manifestó: “Si estuvieran cumpliendo con la ley no habría ningún problema porque se previenen derrames e incendios, es un sistema de seguridad preparado para cualquier accidente y por eso es importante el control, que de nuestra parte va a ser implacable. No puede un interés comercial estar por encima del interés de los vecinos”.
En los próximos días el Concejo Deliberante analizará si otorga la prórroga solicitada por el Ejecutivo. Mientras tanto, la Cámara Empresaria de Distribuidores de Agroquímicos, Semillas y Afines de Córdoba planea adquirir un terreno frente al Parque Industrial donde concentrar a todas las empresas del sector.
Pese a la clausura, vecinos de Quintitas Golf temen por su salud y se oponen a la prórroga
El depósito de agroquímicos ubicado en el barrio Quintitas Golf es el que más reclamos ha generado entre los vecinos. A partir de esta situación, días atrás el establecimiento fue clausurado por el Edecom. Sin embargo, se detectó que la empresa seguía descargando sus productos en el sector.
En ese marco, con denuncias y reclamos al Concejo Deliberante, la Defensoría del Pueblo, el municipio y la policía, los vecinos están reclamando que no se extienda la prórroga para la reubicación del establecimiento, el cual se encuentra rodeado de viviendas y comercios de alimentos.
“Tuvieron tiempo suficiente para buscar un lugar donde relocalizarse”, aseguró en este sentido Verónica Flores, presidenta de la vecinal de Quintitas Golf.
“Los vecinos más afectados por vivir cerca del depósito o más en la periferia del barrio han esperado pacientemente 5 años para que este tema se resuelva legalmente y ahora nos encontramos con esta sorpresa de la posible prórroga”, afirmó Nadia Irigo, una de las habitantes del lugar.
Y agregó: “Confiamos en que los concejales priorizaran la salud de los ciudadanos antes que los intereses especulativos de empresas privadas; no obstante nos estamos movilizando, para que efectivamente no se otorgue la prórroga”.
Flores indicó que los pobladores habían presentado notas a todos los bloques del concejo exigiendo el traslado de este depósito antes de que el Ejecutivo ingresara el proyecto de ordenanza para extender por dos años más su reubicación.
“Lo que nosotros queremos es que saquen todos los agroquímicos, las semillas, todo lo que se manipula ahí en el galpón porque encima se hace en la vía pública, en la calle”, denunció.
La clausura
Actualmente este depósito permanece clausurado por una disposición del Edecom. “Justamente se clausuró porque nosotros presentamos fotos con pruebas de que una de las irregularidades que tendrían es manipular estos agroquímicos en la calle, eso se tiene que hacer adentro”, señaló la presidenta de la vecinal.
Pese a la inhabilitación, la preocupación de los vecinos continúa: “Vimos que un depósito fue clausurado pero no sabemos por cuánto tiempo”, expresó Irigo al respecto.
A su vez, Flores denunció que un día después de la clausura un camión de la empresa estaba descargando sus productos en otro establecimiento del mismo barrio.
Según indicó el concejal del radicalismo Martín Carranza, la empresa “ya acordó con el Edecom trasladar todo lo que es agroquímicos, solamente quedarían semillas” y estimó que la irregularidad detectada por los vecinos se debió a que ya “están empezando a trasladar algunas cosas”.
De cualquier manera, desde la vecinal indicaron que los concejales del oficialismo se comprometieron a convocar una mesa de diálogo entre los vecinos y los empresarios en los próximos días para buscar una solución a la problemática.
“Te va envenenando de a poco”
“Es una cosa que te va envenenando de a poco”, dijo la presidenta de la vecinal en relación a los efectos que la presencia de agroquímicos ocasiona en la salud.
“El señor Maraschi, que es el que vive al lado, dice que tiene constantemente dolores de cabeza, que en verano no se puede respirar cuando entra a calentar el sol y sale el olor constantemente por los respiraderos”, ejemplificó. Y continuó: “Ahora él hasta tiene miedo de hacerse unos análisis porque no sabe cómo va a reaccionar si le llega a salir algo”.
Flores señaló que el mayor temor de los vecinos se relaciona con lo que vivieron en el barrio tiempo atrás a raíz de fumigaciones cercanas a viviendas e incluso con la situación que enfrentan las Madres de Ituzaingó en la ciudad de Córdoba. “Cuando fumigaban, los chicos estaban totalmente atacados por el asma, la alergia, todos sabemos las consecuencias que esto a futuro nos puede traer”, indicó.
En este marco, el próximo martes los habitantes de Quintitas Golf junto a otros vecinos y organizaciones de la ciudad realizarán una marcha y un festival para reclamar, entre otras cuestiones, que se erradiquen los depósitos de agroquímicos en zonas no habilitadas.
Ver Noticia On Line
.
Preocupan condiciones de seguridad de cinco depósitos en zonas urbanas
Los mismos se ubican en el sector del Andino, el macrocentro, Banda Norte y Quintitas Golf y varios presentarían irregularidades respecto a la ley provincial. La prórroga propuesta por el municipio generó quejas de vecinos, ya que los establecimientos podrían permanecer dos años más junto a las viviendas
Desde el municipio afirmaron que actualmente habría alrededor de cinco depósitos de agroquímicos ubicados en zonas no permitidas por la Ley de Agroquímicos de la provincia y el nuevo Código de Planeamiento Urbano. Los mismos se encuentran a escasos metros de viviendas en el sector del Andino, el macrocentro, Banda Norte y Quintitas Golf. Según información brindada por Edecom, Encuentro Ciudadano y vecinos afectados, varios de estos establecimientos tampoco cumplirían las condiciones de seguridad dispuestas por la normativa provincial para evitar accidentes y consecuencias en la salud.
Luego de que venciera la prórroga de cinco años que se había otorgado a estos depósitos para que se trasladen a lugares habilitados, el municipio presentó un proyecto de ordenanza para extender el plazo por dos años más.
La propuesta del Ejecutivo se hizo en respuesta al pedido de los empresarios del sector, quienes habían solicitado una nueva prórroga de cuatro años para adecuarse a la ley. Sin embargo, la decisión causó alarma en varios vecinos que se ven expuestos a los riesgos de esta actividad. Ahora, se espera que el Concejo Deliberante analice informes elaborados por Edecom para tomar una decisión.
“Cada vez se achica más la cantidad de locales que estarían en zona irregular, eso podría hacer variar el proyecto del Ejecutivo”, sostuvo el presidente del bloque de concejales oficialistas Martín Carranza.
En tanto, desde el Ente de Control municipal reconocieron que varios de estos locales no cumplen con las condiciones de seguridad establecidas por la Ley de Agroquímicos.
En el mismo sentido, el concejal de Encuentro Ciudadano Eduardo Scoppa informó que desde su bloque se hicieron verificaciones de los depósitos ubicados en la ciudad y se detectó que algunos de ellos sólo cumplían con “condiciones mínimas de seguridad” respecto al almacenaje de los productos y la prevención de incendios.
Las irregularidades se hicieron visibles en los últimos días mediante lo ocurrido con el depósito ubicado en el barrio Quintitas Golf, que fue clausurado luego de que los vecinos mostraran fotos de empleados manipulando los productos en la vía pública, práctica prohibida por la ley provincial.
“Lo cierto es que reclamos de vecinos hay desde hace mucho tiempo, todo el que tiene un depósito cercano manifiesta una preocupación”, advirtió el concejal de la oposición.
Los riesgos
Normas provinciales y municipales establecen que los depósitos de agroquímicos deberían ubicarse en sectores alejados del radio urbano por los riesgos que conlleva la actividad, tanto por sus posibles efectos en el ambiente y la salud de los vecinos como por los accidentes que podrían ocasionarse.
Pero, más allá de su ubicación, la ley provincial 9164 dispone las condiciones de seguridad que deben cumplir estos establecimientos y las actividades que allí se realizan.
“Lo que ocurre es que en nuestra ciudad hay un grupo de depósitos ubicados en zonas no permitidas por la ordenanza municipal pero que además no cumplen con la ley o cumplen parcialmente”, afirmó la directora del área de Medio Ambiente del Edecom, Mabel Pagano, en relación a este aspecto.
En tanto, Scoppa indicó: “Ahora lo que tenemos que establecer es no solamente la instalación de los depósitos de agroquímicos de acuerdo al actual Código de Planeamiento Urbano sino las condiciones de seguridad, que no están contempladas por una ordenanza sino por una ley provincial desde hace ya más de 5 años”.
“Lo que está postergado son las condiciones de seguridad”, aseguró el edil. Y explicó: “Nosotros lo que hicimos en su momento fue una verificación -aunque no al nivel de inspección- y encontramos que algunos se ajustaban a lo que establece la ley y otros estaban en condiciones mínimas de seguridad en cuestiones de almacenaje de los productos, de prevención y riesgos de incendios”.
En ese marco, el Concejo Deliberante solicitó al Edecom y al Ministerio de Agricultura de la Provincia informes sobre las condiciones en que están operando estos comercios para definir si se otorga una nueva prórroga a aquellos empresarios que aún tienen sus depósitos en zonas residenciales.
Adecuaciones para permanecer
Aunque meses atrás se informó que nueve o diez de los 22 depósitos de agroquímicos existentes en Río Cuarto se encontraban en zonas no habilitadas, Pagano indicó que actualmente quedarían alrededor de cinco locales en esta situación. Según la funcionaria del Edecom, ello se debe a que tres establecimientos ya se trasladaron, uno fue clausurado y la ubicación de otro depósito ahora estaría avalada por el nuevo código urbano.
“Hemos verificado que hay dos en Banda Norte, en la calle Marcelo T. de Alvear, dos en el sector del Andino, uno en Quintitas Golf y otros dos en sectores del macrocentro de la ciudad”, informó Scoppa por su parte. Y agregó que “puede haber otros negocios que estén vendiendo agroquímicos” y que no lo hayan notificado.
Pagano explicó que si se define prorrogar por dos años más el trasladado, los locales deberán hacer ciertas modificaciones para seguir funcionando conforme a las condiciones de seguridad exigidas por la ley. En este sentido, estimó que a los empresarios “no les va a convenir permanecer en el lugar”, ya que deberán hacer inversiones de infraestructura para permanecer sólo por un plazo muy breve en su ubicación actual.
De hecho, el depósito ubicado en Quintitas Golf ya fue clausurado debido a que “sus instalaciones no le permiten desarrollar una actividad segura de manera de no contaminar el ambiente, como la existencia de playa de carga y descarga con pileta de contención en caso de derrame. Además hay otros aspectos que tendría que estar modificando para cumplir con la ley y lo mismo sucede con los otros depósitos”, señalaron desde el Edecom.
Ante esta situación, Pagano sostuvo: “Ellos ya sabían que debían trasladarse y nosotros consideramos que iba a ocurrir, algunos lo hicieron pero otros no”.
En tanto, Scoppa cuestionó el accionar del municipio en estos cinco años y afirmó que “evidentemente no ha habido un monitoreo, incluso lo dijo el propio secretario de planificación, de este plazo previsto por ordenanza” para que los empresarios trasladaran sus locales en el tiempo estipulado.
El concejal del oficialismo Martín Carranza defendió el proyecto de ordenanza para postergar el traslado de los establecimientos por dos años más. Y explicó que se agregará una cláusula para que a los 12 meses los empresarios deban probar que ya han adquirido un terreno habilitado por el nuevo plan urbano.
Respecto de los riesgos que conllevaría extender este plazo, el edil manifestó: “Si estuvieran cumpliendo con la ley no habría ningún problema porque se previenen derrames e incendios, es un sistema de seguridad preparado para cualquier accidente y por eso es importante el control, que de nuestra parte va a ser implacable. No puede un interés comercial estar por encima del interés de los vecinos”.
En los próximos días el Concejo Deliberante analizará si otorga la prórroga solicitada por el Ejecutivo. Mientras tanto, la Cámara Empresaria de Distribuidores de Agroquímicos, Semillas y Afines de Córdoba planea adquirir un terreno frente al Parque Industrial donde concentrar a todas las empresas del sector.
Pese a la clausura, vecinos de Quintitas Golf temen por su salud y se oponen a la prórroga
El depósito de agroquímicos ubicado en el barrio Quintitas Golf es el que más reclamos ha generado entre los vecinos. A partir de esta situación, días atrás el establecimiento fue clausurado por el Edecom. Sin embargo, se detectó que la empresa seguía descargando sus productos en el sector.
En ese marco, con denuncias y reclamos al Concejo Deliberante, la Defensoría del Pueblo, el municipio y la policía, los vecinos están reclamando que no se extienda la prórroga para la reubicación del establecimiento, el cual se encuentra rodeado de viviendas y comercios de alimentos.
“Tuvieron tiempo suficiente para buscar un lugar donde relocalizarse”, aseguró en este sentido Verónica Flores, presidenta de la vecinal de Quintitas Golf.
“Los vecinos más afectados por vivir cerca del depósito o más en la periferia del barrio han esperado pacientemente 5 años para que este tema se resuelva legalmente y ahora nos encontramos con esta sorpresa de la posible prórroga”, afirmó Nadia Irigo, una de las habitantes del lugar.
Y agregó: “Confiamos en que los concejales priorizaran la salud de los ciudadanos antes que los intereses especulativos de empresas privadas; no obstante nos estamos movilizando, para que efectivamente no se otorgue la prórroga”.
Flores indicó que los pobladores habían presentado notas a todos los bloques del concejo exigiendo el traslado de este depósito antes de que el Ejecutivo ingresara el proyecto de ordenanza para extender por dos años más su reubicación.
“Lo que nosotros queremos es que saquen todos los agroquímicos, las semillas, todo lo que se manipula ahí en el galpón porque encima se hace en la vía pública, en la calle”, denunció.
La clausura
Actualmente este depósito permanece clausurado por una disposición del Edecom. “Justamente se clausuró porque nosotros presentamos fotos con pruebas de que una de las irregularidades que tendrían es manipular estos agroquímicos en la calle, eso se tiene que hacer adentro”, señaló la presidenta de la vecinal.
Pese a la inhabilitación, la preocupación de los vecinos continúa: “Vimos que un depósito fue clausurado pero no sabemos por cuánto tiempo”, expresó Irigo al respecto.
A su vez, Flores denunció que un día después de la clausura un camión de la empresa estaba descargando sus productos en otro establecimiento del mismo barrio.
Según indicó el concejal del radicalismo Martín Carranza, la empresa “ya acordó con el Edecom trasladar todo lo que es agroquímicos, solamente quedarían semillas” y estimó que la irregularidad detectada por los vecinos se debió a que ya “están empezando a trasladar algunas cosas”.
De cualquier manera, desde la vecinal indicaron que los concejales del oficialismo se comprometieron a convocar una mesa de diálogo entre los vecinos y los empresarios en los próximos días para buscar una solución a la problemática.
“Te va envenenando de a poco”
“Es una cosa que te va envenenando de a poco”, dijo la presidenta de la vecinal en relación a los efectos que la presencia de agroquímicos ocasiona en la salud.
“El señor Maraschi, que es el que vive al lado, dice que tiene constantemente dolores de cabeza, que en verano no se puede respirar cuando entra a calentar el sol y sale el olor constantemente por los respiraderos”, ejemplificó. Y continuó: “Ahora él hasta tiene miedo de hacerse unos análisis porque no sabe cómo va a reaccionar si le llega a salir algo”.
Flores señaló que el mayor temor de los vecinos se relaciona con lo que vivieron en el barrio tiempo atrás a raíz de fumigaciones cercanas a viviendas e incluso con la situación que enfrentan las Madres de Ituzaingó en la ciudad de Córdoba. “Cuando fumigaban, los chicos estaban totalmente atacados por el asma, la alergia, todos sabemos las consecuencias que esto a futuro nos puede traer”, indicó.
En este marco, el próximo martes los habitantes de Quintitas Golf junto a otros vecinos y organizaciones de la ciudad realizarán una marcha y un festival para reclamar, entre otras cuestiones, que se erradiquen los depósitos de agroquímicos en zonas no habilitadas.
Ver Noticia On Line
.
4 ago 2012
El martes serán los alegatos por el juicio de Ituzaingó
La Mañana de Córdoba - Edición Electrónica (04/08/2012)
Se conocerán alegatos por uso de agroquímicos en Ituzaingó Anexo
Será el próximo martes, desde las 9.30. Es por el juicio que se le sigue a los productores Jorge Alberto Gabrielli y Francisco Parra y al piloto fumigador, Edgardo Jorge Pancello por realizar fumigaciones con agroquímicos.
El próximo martes comenzará la instancia de los alegatos en el juicio que se sigue a tres personas acusadas de contaminar, mediante el uso de agroquímicos en barrio Ituzaigó Anexo según confirmaron desde la Cámara Primera del Crimen, jurisdicción que tiene a cargo el proceso de enjuiciamiento.
El pasado martes 31 de julio, luego de escuchar a los dos últimos testigos, los jueces camaristas dieron por concluida la etapa de recepción de pruebas y consecuentemente abrir, el martes próximo a las 9.30, la exposición de los alegatos de todas las partes involucradas en este proceso de enjuiciamiento.
El debate oral y público comenzó el 11 de junio y tiene como imputados a dos productores agropecuarios, Jorge Alberto Gabrielli y Francisco Parra y al piloto fumigador, Edgardo Jorge Pancello, quienes están sindicados de contaminar con agroquímicos, mediante fumigaciones clandestinas en sembradíos de soja, en zonas cercanas al barrio capitalino de Ituzaingó Anexo y alrededores.
Según la causa, Gabrielli y Parra son los dueños de los campos de soja y habían contratado a Pancello para fumigar los sembradíos con glifosato y endosulfan, agroquímicos que son consideradas sustancias peligrosas para la vida humana.
Los tres imputados, quienes permanecen en libertad, están acusados de violar el artículo 58 de la Ley de Agroquímicos 9164, que prohíbe las fumigaciones y por infringir el artículo 55 de la ley 24051 que pena el delito de contaminación ambiental.
Ver Noticia On Line
.
Se conocerán alegatos por uso de agroquímicos en Ituzaingó Anexo
Será el próximo martes, desde las 9.30. Es por el juicio que se le sigue a los productores Jorge Alberto Gabrielli y Francisco Parra y al piloto fumigador, Edgardo Jorge Pancello por realizar fumigaciones con agroquímicos.El próximo martes comenzará la instancia de los alegatos en el juicio que se sigue a tres personas acusadas de contaminar, mediante el uso de agroquímicos en barrio Ituzaigó Anexo según confirmaron desde la Cámara Primera del Crimen, jurisdicción que tiene a cargo el proceso de enjuiciamiento.
El pasado martes 31 de julio, luego de escuchar a los dos últimos testigos, los jueces camaristas dieron por concluida la etapa de recepción de pruebas y consecuentemente abrir, el martes próximo a las 9.30, la exposición de los alegatos de todas las partes involucradas en este proceso de enjuiciamiento.
El debate oral y público comenzó el 11 de junio y tiene como imputados a dos productores agropecuarios, Jorge Alberto Gabrielli y Francisco Parra y al piloto fumigador, Edgardo Jorge Pancello, quienes están sindicados de contaminar con agroquímicos, mediante fumigaciones clandestinas en sembradíos de soja, en zonas cercanas al barrio capitalino de Ituzaingó Anexo y alrededores.
Según la causa, Gabrielli y Parra son los dueños de los campos de soja y habían contratado a Pancello para fumigar los sembradíos con glifosato y endosulfan, agroquímicos que son consideradas sustancias peligrosas para la vida humana.
Los tres imputados, quienes permanecen en libertad, están acusados de violar el artículo 58 de la Ley de Agroquímicos 9164, que prohíbe las fumigaciones y por infringir el artículo 55 de la ley 24051 que pena el delito de contaminación ambiental.
Ver Noticia On Line
.
3 ago 2012
Hasta las Universidades piden Justicia por Ituzaingó
Día a Día (03/08/2012)
“Justicia por Ituzaingó”: grito a dos voces de las universidades
Los comités de Bioética de la UNC y la Católica piden que se defienda la salud de los pobladores del barrio. Y que se respete la ley.
Dos importantes universidades con sede en la ciudad hicieron un pedido conjunto para que se haga justicia en la causa de barrio Ituzaingó Anexo. Especialistas de la Maestría en Bioética de la Universidad Nacional de Córdoba y del Comité de Bioética de la Universidad Católica de Córdoba (UCC) solicitaron que se respete la salud de los pobladores del barrio, que actualmente está en la mira de la Justicia provincial por posibles contaminaciones ilegales con agroquímicos.
“Argentina tiene una ley que regula la aplicación de agroquímicos. Pero no se respeta. La bioética es la ética que se ocupa de las cuestiones de la vida. Si existen personas amenazadas, tenemos que defenderlas. Y lo hacemos desde los derechos humanos, pidiendo a la Justicia que garantice la salud, la vida y un ambiente sano para los vecinos de Ituzaingó Anexo”, explicó Mónica Heinzmann, directora del Centro de Bioética de la UCC.
En un comunicado de prensa, especialistas de los comités destacaron la tarea de científicos y médicos que trabajan para mejorar la salud de las poblaciones en riesgo. “Cáncer y malformaciones son sólo dos de las consecuencias comprobadas en sectores expuestos a altos niveles de contaminación”, explicó la especialista. Y agregó que cargar las culpa de Ituzaingó a los productores implicados sería tocar el tema en forma tangencial. Pero “por algo se empieza”.
“El modelo actual de producción de alimentos es extensivo y cuestionable éticamente. La tierra se usa para producir recursos más allá de las posibilidades de renovación. Esto trae tremendas consecuencias sociales. Provoca que grandes poblaciones tengan que migrar, especialmente los pueblos originarios. Y ambientales, porque daña terriblemente el ecosistema”, explicó la especialista.
Heinzmann aclaró que todos los agroquímicos (incluso el polémico glifosato) tienen efectos nocivos en la salud cuando no son aplicados correctamente. “Como cualquier sustancia química, los agrotóxicos tienen su utilidad, pero también sus límites. No dejan de ser venenosos. Su uso debe ser regulado, y por eso tenemos una legislación. El problema es que no se cumple”, agregó.
Los especialistas piden que el uso de la tecnología para la producción de alimentos sea debatido. Y que en esa reflexión intervengan todos los sectores de la ciencia, incluida la Bioética.
Ante la duda... Los integrantes de estos comités solicitan al Estado que se suspendan las aplicaciones de agroquímicos en todas aquellas poblaciones en las que se sospecha que están provocando daño. Y fundamentan el pedido a través del llamado “principio precautorio”, una herramienta del Derecho.
El reclamo de las universidades se hizo extensivo para poblaciones del norte de la provincia de Córdoba, así como Santa Fe, Misiones y Santiago del Estero, Chaco, Formosa y Salta. Reclaman además que estas zonas sean declaradas “endémicas”, para que pueda ser evaluada la salud de sus habitantes.
El pedido de las universidades fue firmado por Cristina Donda, Alberto Sassatelli, Mónica Heinzmann, Diego Fonti, Juan Carlos Stauber, José Alessio, Adolfo Facello y Hugo Vilarrodona.
Los alegatos serán el martes. El juicio por posibles contaminaciones ilegales en Ituzaingó Anexo tendrá sus alegatos el martes que viene. El veredicto puede estaría semana después.
Presentan libro sobre ambiente. Hoy a las 17.30, Obispo Trejo 323, la UCC presentará el libro “Hybris, estudios sobre...”. También se entregará el honoris causa a Adolfo Pérez Esquivel.
Ver Noticia On Line
Más Información:
La Mañana de Córdoba (03/08/2012)
- Una reflexión ante la situación del juicio por las fumigaciones de barrio Ituzaingó
.
“Justicia por Ituzaingó”: grito a dos voces de las universidades
Los comités de Bioética de la UNC y la Católica piden que se defienda la salud de los pobladores del barrio. Y que se respete la ley.Dos importantes universidades con sede en la ciudad hicieron un pedido conjunto para que se haga justicia en la causa de barrio Ituzaingó Anexo. Especialistas de la Maestría en Bioética de la Universidad Nacional de Córdoba y del Comité de Bioética de la Universidad Católica de Córdoba (UCC) solicitaron que se respete la salud de los pobladores del barrio, que actualmente está en la mira de la Justicia provincial por posibles contaminaciones ilegales con agroquímicos.
“Argentina tiene una ley que regula la aplicación de agroquímicos. Pero no se respeta. La bioética es la ética que se ocupa de las cuestiones de la vida. Si existen personas amenazadas, tenemos que defenderlas. Y lo hacemos desde los derechos humanos, pidiendo a la Justicia que garantice la salud, la vida y un ambiente sano para los vecinos de Ituzaingó Anexo”, explicó Mónica Heinzmann, directora del Centro de Bioética de la UCC.
En un comunicado de prensa, especialistas de los comités destacaron la tarea de científicos y médicos que trabajan para mejorar la salud de las poblaciones en riesgo. “Cáncer y malformaciones son sólo dos de las consecuencias comprobadas en sectores expuestos a altos niveles de contaminación”, explicó la especialista. Y agregó que cargar las culpa de Ituzaingó a los productores implicados sería tocar el tema en forma tangencial. Pero “por algo se empieza”.
“El modelo actual de producción de alimentos es extensivo y cuestionable éticamente. La tierra se usa para producir recursos más allá de las posibilidades de renovación. Esto trae tremendas consecuencias sociales. Provoca que grandes poblaciones tengan que migrar, especialmente los pueblos originarios. Y ambientales, porque daña terriblemente el ecosistema”, explicó la especialista.
Heinzmann aclaró que todos los agroquímicos (incluso el polémico glifosato) tienen efectos nocivos en la salud cuando no son aplicados correctamente. “Como cualquier sustancia química, los agrotóxicos tienen su utilidad, pero también sus límites. No dejan de ser venenosos. Su uso debe ser regulado, y por eso tenemos una legislación. El problema es que no se cumple”, agregó.
Los especialistas piden que el uso de la tecnología para la producción de alimentos sea debatido. Y que en esa reflexión intervengan todos los sectores de la ciencia, incluida la Bioética.
Ante la duda... Los integrantes de estos comités solicitan al Estado que se suspendan las aplicaciones de agroquímicos en todas aquellas poblaciones en las que se sospecha que están provocando daño. Y fundamentan el pedido a través del llamado “principio precautorio”, una herramienta del Derecho.
El reclamo de las universidades se hizo extensivo para poblaciones del norte de la provincia de Córdoba, así como Santa Fe, Misiones y Santiago del Estero, Chaco, Formosa y Salta. Reclaman además que estas zonas sean declaradas “endémicas”, para que pueda ser evaluada la salud de sus habitantes.
El pedido de las universidades fue firmado por Cristina Donda, Alberto Sassatelli, Mónica Heinzmann, Diego Fonti, Juan Carlos Stauber, José Alessio, Adolfo Facello y Hugo Vilarrodona.
Los alegatos serán el martes. El juicio por posibles contaminaciones ilegales en Ituzaingó Anexo tendrá sus alegatos el martes que viene. El veredicto puede estaría semana después.
Presentan libro sobre ambiente. Hoy a las 17.30, Obispo Trejo 323, la UCC presentará el libro “Hybris, estudios sobre...”. También se entregará el honoris causa a Adolfo Pérez Esquivel.
Ver Noticia On Line
Más Información:
La Mañana de Córdoba (03/08/2012)
- Una reflexión ante la situación del juicio por las fumigaciones de barrio Ituzaingó
.
2 ago 2012
Los convenios urbanísticos desde lo ambiental
La Mañana de Córdoba (02/08/2012)
Vecinos opinaron sobre convenios urbanísticos
La comisión de Desarrollo Urbano debatió ayer el proyecto de convenios urbanísticos, y receptó opiniones y propuestas de diversas organizaciones sobre la iniciativa enviada por el Ejecutivo. Fueron recibidos el biólogo Federico Kopta del Foro Ambiental Córdoba y el arquitecto Joaquín Peralta de la Red Ciudadana Nuestra Córdoba. También los representantes de las Juntas de Participación Vecinal de los CPC Mercado de la Ciudad, Ruta 20, Pueyrredón y Monseñor Pablo Cabrera, quienes pidieron que un porcentaje del fondo obtenido de las concertaciones se afecte a la ejecución de obras y servicios que determinen las juntas vecinales de la ciudad. La propuesta sigue en estudio y se espera que el miércoles próximo pueda salir un despacho para tratarla y aprobarla en sesión a fin de mes.
Ver Noticia On Line
.
Vecinos opinaron sobre convenios urbanísticos
La comisión de Desarrollo Urbano debatió ayer el proyecto de convenios urbanísticos, y receptó opiniones y propuestas de diversas organizaciones sobre la iniciativa enviada por el Ejecutivo. Fueron recibidos el biólogo Federico Kopta del Foro Ambiental Córdoba y el arquitecto Joaquín Peralta de la Red Ciudadana Nuestra Córdoba. También los representantes de las Juntas de Participación Vecinal de los CPC Mercado de la Ciudad, Ruta 20, Pueyrredón y Monseñor Pablo Cabrera, quienes pidieron que un porcentaje del fondo obtenido de las concertaciones se afecte a la ejecución de obras y servicios que determinen las juntas vecinales de la ciudad. La propuesta sigue en estudio y se espera que el miércoles próximo pueda salir un despacho para tratarla y aprobarla en sesión a fin de mes.
Ver Noticia On Line
.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Suscribirse
Entradas
Todos los comentarios