5 oct 2011

Río IV: “El plan urbano no es inconstitucional”

9:04 a.m. | Publicado por Eco Sitio | | Editar entrada
El Puntal de Río Cuarto (05/10/2011)
El Municipio replica: “El plan urbano no es inconstitucional”

El Ejecutivo recibió la notificación oficial sobre la presentación judicial contra el nuevo código. Es una acción de amparo por los retiros laterales. El gobierno municipal salió en defensa de la norma
El Municipio recibió la notificación oficial sobre la presentación judicial hecha en Tribunales de Río Cuarto en contra del nuevo plan urbano e inmediatamente salió a defenderlo.
Lo dijo ayer a PUNTAL el fiscal adjunto Nicolás Rins.
En rigor, el Colegio de Arquitectos, el de Ingenieros y el de Maestros Mayores de Obras y la Cámara de la Construcción presentaron en la Justicia una acción de amparo planteando la inconstitucionalidad de la norma fundamentalmente en lo relativo a los retiros laterales.
¿Qué argumentan? Que los retiros les quitan espacio para construir.
“Alegamos que el plan en cuestión no es inconstitucional porque si no hubiera sido objeto de veto”, señaló Rins.
Los profesionales y las constructoras señalan que hay puntos de difícil aplicabilidad como así también otros que son confusos. Agregan que hay también aspectos que son inconstitucionales.
Por esto, habían solicitado una prórroga para hacer cambios pero ésta no les fue concedida. De ahí que recurrieron a la Justicia.
El nuevo plan empezó a regir a partir del 1 de julio pasado pero solamente en lo que respecta a las torres. Dice por ejemplo que los edificios en altura ya no podrán estar construidos sobre las medianeras. Sin embargo, desde el Municipio se insiste con que el plan mencionado continúa en vigencia.
“Hemos recibido la notificación oficial de la presentación judicial hecha por los colegios profesionales y las empresas constructoras en contra del nuevo plan urbano”, dijo el fiscal adjunto Rins.
Y añadió: “Se trata de una acción de amparo que plantea la inconstitucionalidad de la norma en lo referente fundamentalmente a los retiros laterales porque reduce la superficie a construir”.
“De nuestra parte, nosotros contestamos. En concreto, salimos a defender el plan urbano. No solamente su validez plena sino también su vigencia total”, sostuvo.
Y agregó: “Alegamos que el plan en cuestión no ocasiona daño alguno. Si se presenta un caso concreto hay que analizarlo particularmente y no en abstracto”.
“En resumidas cuentas, no es inconstitucional porque si no hubiera sido objeto de veto”, afirmó.
Por su parte, el secretario de Planificación, Alejandro Martí, dijo ayer a PUNTAL que tiene instrucciones de la Fiscalía Municipal de seguir con el plan urbano.
“La notificación judicial la recibió Fiscalía Municipal. Pero a mí me comunicó el fiscal municipal (Hernán Di Santo) que, a los efectos de la actividad diaria de la secretaría, no tiene ninguna implicancia en la instancia en la que se está judicialmente”, sostuvo.
-Es decir que el plan urbano no se frena.
-Hasta que no haya una resolución judicial en contrario, el plan se sigue aplicando normalmente.
-¿Qué opinión se tiene de esta presentación judicial?
-Yo no voy a vertir opinión. Esto es una decisión de los colegios y las constructoras.
“Lo que le puedo decir es que nosotros ya mandamos al Concejo (Deliberante) las correcciones de forma al plan urbano que fueron detectadas para ser incorporadas. Los concejales nos dijeron que se van a tratar rápidamente”, señaló el funcionario municipal.

Ver Noticia On Line

Etiquetas: , ,

0 comentarios:

Publicar un comentario
Suscribirse a: Comentarios de la entrada (Atom)

Buscar este blog

Blog Archive

Temas

Archivo de Blogs