10 mar 2010
Cartez con infracciones por desmontar
3:13 p.m. | 
Publicado por
Eco Sitio |
La Voz del Interior (10/03/2010)
Defienden la ley de bosques, pero tienen infracciones por desmontar
Así lo denuncian ecologistas de la COTBN sobre la base de expedientes de la Secretaría de Ambiente / Algunos productores impulsan un proyecto en la Legislatura.
Varios productores de la agrupación ruralista Cartez (Confederación de Asociaciones Rurales de la Tercera Zona) tienen infracciones de la Secretaría de Ambiente por desmontar sus campos, según información suministrada a La Voz del Interior por la Comisión de Ordenamiento Territorial de los Bosques Nativos (COTBN).
Algunos de estos productores se presentaron en la Legislatura provincial para defender un proyecto de ley para proteger los bosques cordobeses.
En la actualidad, el poder legislativo cordobés está debatiendo una normativa para preservar el poco bosque que sobrevive en el territorio cordobés. Cabe recordar que sólo quedan 600 mil hectáreas de los 16 millones que tenía a fines del siglo XIX.
Hay dos grupos que presentaron proyectos. El texto que se tomará como base es el de la COTBN, creada para tal fin e integrada por agrupaciones ambientalistas e instituciones científicas universitarias.
Por su parte, Cartez y productores autoconvocados presentaron un texto diferente tras asegurar haber quedado excluidos de la COTBN. Varios integrantes de esta entidad tienen infracciones a la normativa sobre bosques (ley 8.066), que rigió hasta 2005, por desmontar, según figura en los expedientes de la Secretaría de Ambiente provincial entre 1999 y 2004.
“Un caso puntual es el de uno de los presentadores del proyecto de Cartez en la Legislatura. En 2003 recibió una infracción por tener desmontado el 95 por ciento de su campo de dos mil hectáreas en la pedanía Quilino del departamento Ischilín”, señaló Alicia Barchuk, presidenta de la COTBN.
Este departamento es una de las zonas con la peor tasa de deforestación del mundo. Según el trabajo de la COTBN, entre 1997 y 2007, la década en la que se impulsó la soja en Argentina, la tasa anual de desmonte fue del 6,47 por ciento. Esto significa que se perdieron unas 30 mil hectáreas por año. “Estamos haciendo una proyección para 2009 y todo indica que la deforestación sigue, a pesar de que hay una veda”, indicó Barchuk.
Según Ambiente, desde enero a noviembre de 2009 constataron el desmonte de 3.009 hectáreas. Esto equivale a 9,4 hectáreas diarias, es decir, 19 canchas de fútbol.
Sin embargo, organizaciones ambientalistas y científicos señalan que la tasa de deforestación es mayor. La ley provincial 9.219, sancionada en 2005 y vigente, prohíbe el desmonte total en el territorio cordobés.
Pero también habilita a realizar desmonte selectivo u “otras intervenciones”, siempre con la aprobación de la Secretaría de Ambiente. Según Barchuk, por este mecanismo la Provincia ha autorizado desmontes totales.
Otro integrante de Cartez con campo en la pedanía San Pedro del departamento de Tulumba desmontó ocho mil de las 10 mil hectáreas que posee, según los datos proporcionados por la COTBN. Recibió dos multas de Ambiente por un millón de pesos, pero los expedientes están parados en el área legal del organismo público.
La Voz del Interior se contactó con uno de los productores denunciados, quien reconoció la multa, pero aseguró que, a pesar de que la infracción es de 2003, recién fue notificado en 2008.
“La infracción está en discusión. Ser infractor no es ser culpable. He presentado los descargos correspondientes”, dijo. Y explicó que lo que está en discusión es la cantidad de árboles remanentes por hectárea.
“Desde que lo compré nunca hubo bosque nativo, es un fachinal. Estoy al lado del ferrocarril donde al principio del siglo XX se hachaba leña. Ahora estoy preservando mi campo”, aseguró.
Ya queda muy poco
A fines del siglo XIX, Córdoba tenía 11 millones de hectáreas de bosques, sobre los 16 millones de superficie total. Hoy sólo quedan 600 mil. La tasa de deforestación 1998-2008 en Córdoba fue del 2,93 por ciento. El Amazonas se desmontaa 0,38 por ciento anual.
Ver Noticia On Line
Marcha con caballos a la Legislatura provincial
La Legislatura provincial está debatiendo una nueva ley de bosques que se adecue a la normativa nacional sancionada a fines de 2007.
En marzo, las discusiones continuarán en la Comisión de Asuntos Ecológicas para que en abril se debata en el recinto general.
Marcelo Falo, presidente de esta comisión, indicó que el texto que se tomará como base será el de la Comisión de Ordenamiento Territorial de los Bosques Nativos (COTBN).
El otro proyecto es del de Cartez. Entre uno y otro hay 373.394 hectáreas de diferencia entre los que protegen la iniciativa “ambientalista” y la “ruralista”.
Cada sector critica el texto del otro al aducir que no se adapta a lo solicitado por la ley nacional 26.331. Esta normativa les pide a las provincias que delimiten tres zonas según el grado de conservación de los bosques.
En rojo, los sectores con alto grado de conservación y en los que la actividades productivas son mínimas. En amarillo, sectores con mediana conservación que deben recuperarse y en los que se permiten actividades sustentables. En verde, las áreas cultivables.
Además de que la COTBN quiere incorporar más territorios en la categoría roja, hay diferencias cualitativas en las actividades que se pueden hacer en cada una, la forma en que se efectuarán las sanciones, los resarcimientos, la declaración o no de la emergencia forestal, el uso de plaguicidas, los estudios de impacto ambiental, entre otros.
Estas diferencias también se ponen de manifiesto en la calle.
De hecho, mañana, ruralistas y campesinos vinculados al proyecto de Cartez marcharán hacia la Legislatura de Córdoba para peticionar a los legisladores “que se aplique adecuadamente la ley nacional de bosques nativos”.
Según señala la gacetilla, solicitarán el cuidado de los suelos y del clima, al mismo tiempo que “proponen ni un metro menos de bosques nativos para soja, tal como manifiestan directivos de Cartez”.
Partirán desde Obispo Trejo 323 (sede de la Universidad Católica de Córdoba) a las 10.30. Se espera la presencia de gente a caballo. La convocatoria es realizada por Cartez, Coninagro y la Sociedad Rural Argentina.
Por su parte, la COTBN ha realizado varias movilizaciones callejeras, acompañada de movimientos campesinos y organizaciones sociales.
Ver Noticia On Line
Defienden la ley de bosques, pero tienen infracciones por desmontar
Así lo denuncian ecologistas de la COTBN sobre la base de expedientes de la Secretaría de Ambiente / Algunos productores impulsan un proyecto en la Legislatura.
Varios productores de la agrupación ruralista Cartez (Confederación de Asociaciones Rurales de la Tercera Zona) tienen infracciones de la Secretaría de Ambiente por desmontar sus campos, según información suministrada a La Voz del Interior por la Comisión de Ordenamiento Territorial de los Bosques Nativos (COTBN).
Algunos de estos productores se presentaron en la Legislatura provincial para defender un proyecto de ley para proteger los bosques cordobeses.
En la actualidad, el poder legislativo cordobés está debatiendo una normativa para preservar el poco bosque que sobrevive en el territorio cordobés. Cabe recordar que sólo quedan 600 mil hectáreas de los 16 millones que tenía a fines del siglo XIX.
Hay dos grupos que presentaron proyectos. El texto que se tomará como base es el de la COTBN, creada para tal fin e integrada por agrupaciones ambientalistas e instituciones científicas universitarias.
Por su parte, Cartez y productores autoconvocados presentaron un texto diferente tras asegurar haber quedado excluidos de la COTBN. Varios integrantes de esta entidad tienen infracciones a la normativa sobre bosques (ley 8.066), que rigió hasta 2005, por desmontar, según figura en los expedientes de la Secretaría de Ambiente provincial entre 1999 y 2004.
“Un caso puntual es el de uno de los presentadores del proyecto de Cartez en la Legislatura. En 2003 recibió una infracción por tener desmontado el 95 por ciento de su campo de dos mil hectáreas en la pedanía Quilino del departamento Ischilín”, señaló Alicia Barchuk, presidenta de la COTBN.
Este departamento es una de las zonas con la peor tasa de deforestación del mundo. Según el trabajo de la COTBN, entre 1997 y 2007, la década en la que se impulsó la soja en Argentina, la tasa anual de desmonte fue del 6,47 por ciento. Esto significa que se perdieron unas 30 mil hectáreas por año. “Estamos haciendo una proyección para 2009 y todo indica que la deforestación sigue, a pesar de que hay una veda”, indicó Barchuk.
Según Ambiente, desde enero a noviembre de 2009 constataron el desmonte de 3.009 hectáreas. Esto equivale a 9,4 hectáreas diarias, es decir, 19 canchas de fútbol.
Sin embargo, organizaciones ambientalistas y científicos señalan que la tasa de deforestación es mayor. La ley provincial 9.219, sancionada en 2005 y vigente, prohíbe el desmonte total en el territorio cordobés.
Pero también habilita a realizar desmonte selectivo u “otras intervenciones”, siempre con la aprobación de la Secretaría de Ambiente. Según Barchuk, por este mecanismo la Provincia ha autorizado desmontes totales.
Otro integrante de Cartez con campo en la pedanía San Pedro del departamento de Tulumba desmontó ocho mil de las 10 mil hectáreas que posee, según los datos proporcionados por la COTBN. Recibió dos multas de Ambiente por un millón de pesos, pero los expedientes están parados en el área legal del organismo público.
La Voz del Interior se contactó con uno de los productores denunciados, quien reconoció la multa, pero aseguró que, a pesar de que la infracción es de 2003, recién fue notificado en 2008.
“La infracción está en discusión. Ser infractor no es ser culpable. He presentado los descargos correspondientes”, dijo. Y explicó que lo que está en discusión es la cantidad de árboles remanentes por hectárea.
“Desde que lo compré nunca hubo bosque nativo, es un fachinal. Estoy al lado del ferrocarril donde al principio del siglo XX se hachaba leña. Ahora estoy preservando mi campo”, aseguró.
Ya queda muy poco
A fines del siglo XIX, Córdoba tenía 11 millones de hectáreas de bosques, sobre los 16 millones de superficie total. Hoy sólo quedan 600 mil. La tasa de deforestación 1998-2008 en Córdoba fue del 2,93 por ciento. El Amazonas se desmontaa 0,38 por ciento anual.
Ver Noticia On Line
Marcha con caballos a la Legislatura provincial
La Legislatura provincial está debatiendo una nueva ley de bosques que se adecue a la normativa nacional sancionada a fines de 2007.
En marzo, las discusiones continuarán en la Comisión de Asuntos Ecológicas para que en abril se debata en el recinto general.
Marcelo Falo, presidente de esta comisión, indicó que el texto que se tomará como base será el de la Comisión de Ordenamiento Territorial de los Bosques Nativos (COTBN).
El otro proyecto es del de Cartez. Entre uno y otro hay 373.394 hectáreas de diferencia entre los que protegen la iniciativa “ambientalista” y la “ruralista”.
Cada sector critica el texto del otro al aducir que no se adapta a lo solicitado por la ley nacional 26.331. Esta normativa les pide a las provincias que delimiten tres zonas según el grado de conservación de los bosques.
En rojo, los sectores con alto grado de conservación y en los que la actividades productivas son mínimas. En amarillo, sectores con mediana conservación que deben recuperarse y en los que se permiten actividades sustentables. En verde, las áreas cultivables.
Además de que la COTBN quiere incorporar más territorios en la categoría roja, hay diferencias cualitativas en las actividades que se pueden hacer en cada una, la forma en que se efectuarán las sanciones, los resarcimientos, la declaración o no de la emergencia forestal, el uso de plaguicidas, los estudios de impacto ambiental, entre otros.
Estas diferencias también se ponen de manifiesto en la calle.
De hecho, mañana, ruralistas y campesinos vinculados al proyecto de Cartez marcharán hacia la Legislatura de Córdoba para peticionar a los legisladores “que se aplique adecuadamente la ley nacional de bosques nativos”.
Según señala la gacetilla, solicitarán el cuidado de los suelos y del clima, al mismo tiempo que “proponen ni un metro menos de bosques nativos para soja, tal como manifiestan directivos de Cartez”.
Partirán desde Obispo Trejo 323 (sede de la Universidad Católica de Córdoba) a las 10.30. Se espera la presencia de gente a caballo. La convocatoria es realizada por Cartez, Coninagro y la Sociedad Rural Argentina.
Por su parte, la COTBN ha realizado varias movilizaciones callejeras, acompañada de movimientos campesinos y organizaciones sociales.
Ver Noticia On Line
Etiquetas:
Quieren procesar la basura electrónica
La Voz del Interior (10/03/2010)
Quieren procesar la basura electrónica
Cada cordobés genera, al menos, medio kilo de residuos informáticos al año / La provincia se convertirá en pionera en el tratamiento de este tipo de desechos contaminantes.
Televisores, monitores, computadoras, teléfonos celulares... Y sigue la lista de aparatos eléctricos o electrónicos que son de uso cotidiano pero que, al descartarse, constituyen un importante riesgo medioambiental. Bajo este panorama, la legisladora María Amelia Chiófalo (Unión por Córdoba) presentó un proyecto de ley por el cual se establecen procedimientos dirigidos a tratar este tipo de desechos, denominados basura electrónica.
En Córdoba, según cálculos del Laboratorio de Investigación Aplicada, y Desarrollo de la Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales (Liade), de la Universidad Nacional de Córdoba, la generación anual de residuos electrónicos informáticos es de medio kilogramo por habitante.
El peligro medioambiental está en que los equipos eléctricos y electrónicos tienen componentes como el plomo, mercurio y cadmio; y generalmente terminan en los rellenos sanitarios. Eso constituye un gran riesgo medioambiental, ya que puede contaminar las napas o los suelos.
El proyecto de Chiófalo apunta a regular la gestión de este tipo de residuos, estableciendo procesos que apuntan principalmente a la reutilización y al reciclado.
La ley categoriza como generadores a quienes produzcan este tipo de residuos. A su vez, se los divide en “individuales” y “especiales”.
Los “individuales” son los generadores ocasionales, como los usuarios de estos equipos. Los “especiales” son los que producen en gran cantidad. Aunque la diferenciación estará a cargo de la autoridad de aplicación, en este caso la Secretaría de Ambiente de la Provincia.
Los generadores especiales deberán inscribirse en un registro y disponer de centros de acopio para receptar los desechos y clasificarlos.
También se crea un registro para transportistas de este tipo de residuos; y un lugar para su tratamiento y disposición final.
Todo el procedimiento deberá quedar asentado en un manifiesto, en el que se documenta toda la operación.
Para sintetizar, cada vez que una persona quiera deshacerse de aparatos en desuso, sólo deberá dirigirse a un centro de acopio. Estos funcionarán, por ejemplo, en los locales de venta de electrodomésticos.
Reutilización y reciclado. Una vez llegados a la planta de tratamiento, los desechos serán procesados para ser reutilizados, reciclados, valorizados o eliminados.
La reutilización implica la prolongación de la vida útil de los aparatos o de alguno de sus componentes. El reciclado apunta a la extracción y transformación de los materiales y componentes de los desechos para su uso como insumos productivos.
En cambio, la valorización es el aprovechamiento de los residuos, como por ejemplo en la generación de energía. Finalmente, la eliminación deberá realizarse después de extraer los componentes más peligrosos.
La ley establece que en las plantas se deberá disponer de medidas de seguridad para que el trabajo con los elementos contaminantes no presente ningún riesgo para los trabajadores o para el medio ambiente.
40 millones de toneladas es la cantidad de basura electrónica que se generará en todo el mundo en 2010, según el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente. El organismo instó a los países emergentes a tratar este tipo de residuos.
Ver Noticia On Line
La ley podría entrar en vigencia a fin de año
La legisladora María Amelia Chiófalo afirmó que la ley podría estar vigente para finales de este año.
Chiófalo explicó que para lograr el texto de la ley, se trabajó por más de dos años y se pidió la colaboración de investigadores universitarios.
En ese sentido, destacó la actuación del ingeniero Ricardo Taborda, presidente del Laboratorio de Investigación Aplicada, y Desarrollo de la Facultad de Ciencias Exactas, Física y Naturales, de la Universidad Nacional de Córdoba. También se trabajó en conjunto con Tulio del Bono, ministro de Ciencia y Tecnología de la provincia.
Además, se realizaron tareas de legislación comparada con países que ya están realizando el tratamiento de los residuos electrónicos.
La legisladora adelantó que ya se está avanzando en el establecimiento de un centro de tratamiento de residuos tecnológicos, juntamente con la cartera que dirige Del Bono.
El proyecto tomará estado parlamentario en la sesión de hoy de la Legislatura provincial, y luego será debatido en las comisiones correspondientes.
Chiófalo confía en que la iniciativa se convierta en ley. “Eso convertirá a Córdoba en uno de los primeros distritos del país con tratamiento de residuos electrónicos”, concluyó.
Ver Noticia On Line
Quieren procesar la basura electrónica
Cada cordobés genera, al menos, medio kilo de residuos informáticos al año / La provincia se convertirá en pionera en el tratamiento de este tipo de desechos contaminantes.
Televisores, monitores, computadoras, teléfonos celulares... Y sigue la lista de aparatos eléctricos o electrónicos que son de uso cotidiano pero que, al descartarse, constituyen un importante riesgo medioambiental. Bajo este panorama, la legisladora María Amelia Chiófalo (Unión por Córdoba) presentó un proyecto de ley por el cual se establecen procedimientos dirigidos a tratar este tipo de desechos, denominados basura electrónica.
En Córdoba, según cálculos del Laboratorio de Investigación Aplicada, y Desarrollo de la Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales (Liade), de la Universidad Nacional de Córdoba, la generación anual de residuos electrónicos informáticos es de medio kilogramo por habitante.
El peligro medioambiental está en que los equipos eléctricos y electrónicos tienen componentes como el plomo, mercurio y cadmio; y generalmente terminan en los rellenos sanitarios. Eso constituye un gran riesgo medioambiental, ya que puede contaminar las napas o los suelos.
El proyecto de Chiófalo apunta a regular la gestión de este tipo de residuos, estableciendo procesos que apuntan principalmente a la reutilización y al reciclado.
La ley categoriza como generadores a quienes produzcan este tipo de residuos. A su vez, se los divide en “individuales” y “especiales”.
Los “individuales” son los generadores ocasionales, como los usuarios de estos equipos. Los “especiales” son los que producen en gran cantidad. Aunque la diferenciación estará a cargo de la autoridad de aplicación, en este caso la Secretaría de Ambiente de la Provincia.
Los generadores especiales deberán inscribirse en un registro y disponer de centros de acopio para receptar los desechos y clasificarlos.
También se crea un registro para transportistas de este tipo de residuos; y un lugar para su tratamiento y disposición final.
Todo el procedimiento deberá quedar asentado en un manifiesto, en el que se documenta toda la operación.
Para sintetizar, cada vez que una persona quiera deshacerse de aparatos en desuso, sólo deberá dirigirse a un centro de acopio. Estos funcionarán, por ejemplo, en los locales de venta de electrodomésticos.
Reutilización y reciclado. Una vez llegados a la planta de tratamiento, los desechos serán procesados para ser reutilizados, reciclados, valorizados o eliminados.
La reutilización implica la prolongación de la vida útil de los aparatos o de alguno de sus componentes. El reciclado apunta a la extracción y transformación de los materiales y componentes de los desechos para su uso como insumos productivos.
En cambio, la valorización es el aprovechamiento de los residuos, como por ejemplo en la generación de energía. Finalmente, la eliminación deberá realizarse después de extraer los componentes más peligrosos.
La ley establece que en las plantas se deberá disponer de medidas de seguridad para que el trabajo con los elementos contaminantes no presente ningún riesgo para los trabajadores o para el medio ambiente.
40 millones de toneladas es la cantidad de basura electrónica que se generará en todo el mundo en 2010, según el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente. El organismo instó a los países emergentes a tratar este tipo de residuos.
Ver Noticia On Line
La ley podría entrar en vigencia a fin de año
La legisladora María Amelia Chiófalo afirmó que la ley podría estar vigente para finales de este año.
Chiófalo explicó que para lograr el texto de la ley, se trabajó por más de dos años y se pidió la colaboración de investigadores universitarios.
En ese sentido, destacó la actuación del ingeniero Ricardo Taborda, presidente del Laboratorio de Investigación Aplicada, y Desarrollo de la Facultad de Ciencias Exactas, Física y Naturales, de la Universidad Nacional de Córdoba. También se trabajó en conjunto con Tulio del Bono, ministro de Ciencia y Tecnología de la provincia.
Además, se realizaron tareas de legislación comparada con países que ya están realizando el tratamiento de los residuos electrónicos.
La legisladora adelantó que ya se está avanzando en el establecimiento de un centro de tratamiento de residuos tecnológicos, juntamente con la cartera que dirige Del Bono.
El proyecto tomará estado parlamentario en la sesión de hoy de la Legislatura provincial, y luego será debatido en las comisiones correspondientes.
Chiófalo confía en que la iniciativa se convierta en ley. “Eso convertirá a Córdoba en uno de los primeros distritos del país con tratamiento de residuos electrónicos”, concluyó.
Ver Noticia On Line
Más basurales en San Francisco
La Voz de San Justo (10/03/2010)
Más basurales
Un vecino arrojó una caja de cartón en la vereda; otro imitó la actitud y dejó una cartuchera; un joven que vive a 50 metros, llegó con su bolsa de residuos; alguien detuvo el automóvil y dejó algunas zapatillas viejas; otro más osado, llevó el colchón que ya no utiliza. Fue así que cada uno aportó su “granito de arena” para formar un minibasural callejero. La responsabilidad parece no ser de nadie pero es de muchos. La situación se repite en otros puntos de la ciudad y es claro que la actitud desaprensiva de uno es imitada por muchos y perjudica a todos. Este minibasural (ya no tan mini) se encuentra en la esquina de Juan José Paso y Mitre, frente al edificio que ocupaba Tribunales, en barrio Roca.
Ver Noticia On Line
Más basurales
Un vecino arrojó una caja de cartón en la vereda; otro imitó la actitud y dejó una cartuchera; un joven que vive a 50 metros, llegó con su bolsa de residuos; alguien detuvo el automóvil y dejó algunas zapatillas viejas; otro más osado, llevó el colchón que ya no utiliza. Fue así que cada uno aportó su “granito de arena” para formar un minibasural callejero. La responsabilidad parece no ser de nadie pero es de muchos. La situación se repite en otros puntos de la ciudad y es claro que la actitud desaprensiva de uno es imitada por muchos y perjudica a todos. Este minibasural (ya no tan mini) se encuentra en la esquina de Juan José Paso y Mitre, frente al edificio que ocupaba Tribunales, en barrio Roca.
Ver Noticia On Line
Capital: inauguran un parque de 3 hectáreas
La Mañana de Córdoba (10/03/2010)
Municipio inauguró un parque de 3 hectáreas
La Municipalidad inauguró ayer el denominado Parque Portal del Jacarandá, una predio de 3 hectáreas que se utilizaba como basural a cielo abierto.
Con la presencia funcionarios a Ambiente, se abrió al público este espacio verde ubicado en la costa del río Suquía, a la altura de Villa Warcalde (delimitado por la Costanera y las calles Manuel de Falla, Beethoven y Di Francia), que dispone de un bosque mixto de plantas nativas y exóticas.
Según el Ejecutivo, la iniciativa fue consensuada con los vecinos de esa jurisdicción, quienes en diferentes reuniones ratificaron su decisión de asumir un activo rol en su cuidado.
Ver Noticia On Line
La Voz del Interior (10/03/2010)
Villa Warcalde tiene su parque a la orilla del Suquía
El municipio recuperó una de las márgenes del río, en las que antes había un basural / El barrio, uno de los más antiguos de la ciudad, no tenía este tipo de espacios verdes.
La Municipalidad de Córdoba inauguró ayer el Parque Portal del Jacarandá, en el barrio Villa Warcalde, ubicado al noroeste de la Capital. El nuevo espacio verde está ubicado en una de las márgenes del río Suquía.
De esta manera, el municipio dio respuesta a un reclamo generalizado en el sector, ya que pese a ser uno de los barrios más antiguos de Córdoba, Villa Warcalde carecía de un parque.
El parque se ubica a la altura de Portal del Jacarandá, y de allí viene su nombre. Tiene una superficie de 2,7 hectáreas, distribuida a lo largo de una de las costas del río Suquía.
Está en frente del predio del histórico Molino de Torres, y se puede acceder por la calle Di Francia.
Según informaron desde la Municipalidad, el sitio era utilizado indebidamente como un basural a cielo abierto y para ponerlo en las actuales condiciones, fue necesario practicar un intenso plan de mejoras.
La iniciativa de dotar al sector con un flamante pulmón verde fue consensuada con los vecinos de esa zona, quienes en diferentes reuniones ratificaron su decisión de asumir un activo rol en su cuidado.
El municipio removió escombros, restos de nailon y distintos materiales descartados, entre los que se encontraban ramas y copas de árboles. Se niveló el piso y se produjo el cerramiento de algunas fracciones, para impedir el acceso a los vehículos que se utilizaban para descargar todo tipo de residuos.
A pedido de los vecinos. En 2008, un grupo de vecinos de Villa Warcalde se comenzó a movilizar para conseguir que ese centenario barrio tuviera un espacio verde que se pudiera disfrutar.
Con el paso del tiempo se elaboró un proyecto, por el que se crearía un importante parque lineal sobre las costas del río Suquía, y a la vez preservaría las reliquias históricas del lugar.
En principio, la zona comenzaba en una isla ubicada a la altura de barrio Jardín Bonito y finalizaba 300 metros aguas abajo del puente de Villa Warcalde.
Finalmente, la Municipalidad decidió que el espacio verde quedara delimitado por las calles Di Francia, Beethoven y Manuel de Falla.
Ver Noticia On Line
Municipio inauguró un parque de 3 hectáreas
La Municipalidad inauguró ayer el denominado Parque Portal del Jacarandá, una predio de 3 hectáreas que se utilizaba como basural a cielo abierto.
Con la presencia funcionarios a Ambiente, se abrió al público este espacio verde ubicado en la costa del río Suquía, a la altura de Villa Warcalde (delimitado por la Costanera y las calles Manuel de Falla, Beethoven y Di Francia), que dispone de un bosque mixto de plantas nativas y exóticas.
Según el Ejecutivo, la iniciativa fue consensuada con los vecinos de esa jurisdicción, quienes en diferentes reuniones ratificaron su decisión de asumir un activo rol en su cuidado.
Ver Noticia On Line
----------------------------------------------------------------------------------
La Voz del Interior (10/03/2010)
Villa Warcalde tiene su parque a la orilla del Suquía
El municipio recuperó una de las márgenes del río, en las que antes había un basural / El barrio, uno de los más antiguos de la ciudad, no tenía este tipo de espacios verdes.
La Municipalidad de Córdoba inauguró ayer el Parque Portal del Jacarandá, en el barrio Villa Warcalde, ubicado al noroeste de la Capital. El nuevo espacio verde está ubicado en una de las márgenes del río Suquía.
De esta manera, el municipio dio respuesta a un reclamo generalizado en el sector, ya que pese a ser uno de los barrios más antiguos de Córdoba, Villa Warcalde carecía de un parque.
El parque se ubica a la altura de Portal del Jacarandá, y de allí viene su nombre. Tiene una superficie de 2,7 hectáreas, distribuida a lo largo de una de las costas del río Suquía.
Está en frente del predio del histórico Molino de Torres, y se puede acceder por la calle Di Francia.
Según informaron desde la Municipalidad, el sitio era utilizado indebidamente como un basural a cielo abierto y para ponerlo en las actuales condiciones, fue necesario practicar un intenso plan de mejoras.
La iniciativa de dotar al sector con un flamante pulmón verde fue consensuada con los vecinos de esa zona, quienes en diferentes reuniones ratificaron su decisión de asumir un activo rol en su cuidado.
El municipio removió escombros, restos de nailon y distintos materiales descartados, entre los que se encontraban ramas y copas de árboles. Se niveló el piso y se produjo el cerramiento de algunas fracciones, para impedir el acceso a los vehículos que se utilizaban para descargar todo tipo de residuos.
A pedido de los vecinos. En 2008, un grupo de vecinos de Villa Warcalde se comenzó a movilizar para conseguir que ese centenario barrio tuviera un espacio verde que se pudiera disfrutar.
Con el paso del tiempo se elaboró un proyecto, por el que se crearía un importante parque lineal sobre las costas del río Suquía, y a la vez preservaría las reliquias históricas del lugar.
En principio, la zona comenzaba en una isla ubicada a la altura de barrio Jardín Bonito y finalizaba 300 metros aguas abajo del puente de Villa Warcalde.
Finalmente, la Municipalidad decidió que el espacio verde quedara delimitado por las calles Di Francia, Beethoven y Manuel de Falla.
Ver Noticia On Line
El nivel del Dique La Quebrada aumenta
La Mañana de Córdoba - Edición Electrónica (09/03/2010)
El nivel del Dique La Quebrada está a 10 metros del vertedero
Río Ceballos. Desde la marca máxima de bajante del lago La Quebrada en su historia, registrada el 13 de febrero de este año, el dique creció hasta hoy 2,58 metros, según detalló el municipio de Río Ceballos.
"Las últimas lluvias, el ahorro en el consumo, el control de pérdidas y la llegada del suministro adicional desde la planta potabilizadora de La Calera se conjugan para que, al fin, el nivel del dique se encuentre en subida", se expresó en un comunicado.
De todos modos, el nivel hoy es de 10,7 metros por debajo del vertedero, aún lejos del esperable para esta época, aunque mejor a los más de 13 metros de bajante que se registraban hace un mes.
En este marco, los cortes de dos días por semana en el suministro para Río Ceballos, Unquillo y Mendiolaza continuarán hasta tanto el lago recupere su condición normal.
Ver Noticia On Line
El nivel del Dique La Quebrada está a 10 metros del vertedero
Río Ceballos. Desde la marca máxima de bajante del lago La Quebrada en su historia, registrada el 13 de febrero de este año, el dique creció hasta hoy 2,58 metros, según detalló el municipio de Río Ceballos.
"Las últimas lluvias, el ahorro en el consumo, el control de pérdidas y la llegada del suministro adicional desde la planta potabilizadora de La Calera se conjugan para que, al fin, el nivel del dique se encuentre en subida", se expresó en un comunicado.
De todos modos, el nivel hoy es de 10,7 metros por debajo del vertedero, aún lejos del esperable para esta época, aunque mejor a los más de 13 metros de bajante que se registraban hace un mes.
En este marco, los cortes de dos días por semana en el suministro para Río Ceballos, Unquillo y Mendiolaza continuarán hasta tanto el lago recupere su condición normal.
Ver Noticia On Line
9 mar 2010
Aprueban crédito para la Nuclear Embalse
La Mañana de Córdoba (09/03/2010)
Aprueban crédito de u$s 240 millones para ampliar la Central Nuclear Embalse
Lo anunció ayer el ministro de Planificación Federal, Julio De Vido. El dinero será otorgado por la CAF. La obra, que tiene un costo total de mil millones de dólares, permitirá extender la vida útil de la usina entre 25 y 30 años.
La Corporación Andina de Fomento (CAF) aprobó ayer el otorgamiento de un crédito por 240 millones de dólares para financiar parte de la ampliación de la vida útil de la Central Nuclear Embalse (CNE), en lo que constituye un hecho inédito ya que nunca antes un organismo multilateral había decidido prestar dinero a un país para la concreción de un proyecto de energía nuclear.
El anuncio fue efectuado en la víspera por el ministro de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios, Julio De Vido, quien mencionó que el empréstito fue aprobado por unanimidad por el directorio de la CAF.
Según información publicada por la institución en su página Web, el organismo ejecutor del préstamo será justamente la cartera de obras públicas, a través de la empresa Nucleoeléctrica Argentina SA (Nasa) que tiene a su cargo la producción y comercialización de la energía eléctrica producida por las Centrales Nucleares Atucha I y Embalse y la finalización de la obra de la Central Nuclear Atucha II. Debe recordartse que el costo total del proyecto alcanza los 1.027 millones de dólares, lo que implica que en la práctica la CAF financiará el 23 por ciento del total.
Al respecto, el presidente ejecutivo del organismo internacional, Enrique García, expresó: “Con el préstamo no sólo apoyamos los planes del gobierno argentino en materia de generación energética, sino que también contribuimos a mejorar la calidad de vida de aproximadamente 3,5 millones de personas, quienes disfrutan del servicio generado por esta Central, a la vez que favorecemos el desarrollo del sistema de ciencia y tecnología en Argentina”.
Debe recordarse en este contexto que la Central Nuclear que se encuentra en la localidad cordobesa del departamento Calamuchita es la segunda más grande del país, con una capacidad de 648 megavatios (MW) y abasteciendo a una vasta región que comprende a Cuyo, Centro y el Gran Buenos Aires.
Dicha usina culmina su actual vida útil a fines de 2011, razón por la cual el gobierno argentino decidió rehabilitarla para que continúe prestando servicios por 25 a 30 años adicionales, mediante procesos de acondicionamiento y sustitución de componentes del reactor y otros sistemas fundamentales.
A principios de febrero, Nasa efectuó la primera fase del proceso, mientras que a fin de marzo realizará una parada programada del sistema por razones de mantenimiento. La primera fase fue de “evaluación y análisis” del proyecto mientras que la segunda incluye las especificaciones técnicas, compra de repuestos y firma de contratos con las empresas; mientras que la tercera comprende la ejecución de la obra.
Ver Noticia On Line
La Voz del Interior (09/03/2010)
Crédito de U$S 240 millones para la Central de Embalse
El objetivo es repotenciar la usina nuclear y extender su vida útil / Compromiso para financiar un satélite geoestacionario.
Buenos Aires. La Corporación Andina de Fomento (CAF) aprobó un préstamo destinado al financiamiento del proyecto de repotenciación de la Central Nuclear de Embalse por un monto de 240 millones de dólares, según informó ayer el Ministerio de Planificación Federal.
La cartera a cargo de Julio de Vido destacó que la aprobación “constituye un hecho inédito al ser el primer crédito que un organismo multilateral otorga a un país para este tipo de inversiones y en materia de energía nuclear”.
Además, el Gobierno fue comunicado de la suscripción, por parte del presidente de la CAF, de la carta convenio que permitirá el financiamiento del proyecto de ingeniería de detalle para el satélite argentino geoestacionario, que ejecutará la empresa Arsat, con un préstamo de 36 millones de dólares.
En el mismo orden, Planificación consignó que en la reunión de la CAF se mencionó que el denominado Programa de Estudios de Sector Energético se encuentra en sus etapas finales de consideración y aprobación, cuya ejecución demandará un crédito de 37,7 millones de dólares.
El plan. La decisión de repotenciar la Central de Embalse apunta a diferir por otros 25 años la vida útil de la estación y los costos inherentes a las inevitables tareas de desmantelamiento.
El año pasado, el presidente de la CAF, Enrique García, había indicado que para proyectos de este tipo la entidad otorga créditos a largo plazo (12 a 20 años) y con más tasas más bajas que las del mercado financiero, mientras que el período de gracia depende de las características de la iniciativa.
Nuevas centrales
Durante la Conferencia Internacional sobre el Acceso a la Energía Nuclear Civil, que se realiza en París, el ministro de Planificación, Julio De Vido, dijo que “siguen las evaluaciones para la construcción de nuevas centrales nucleares en los próximos años”.
Ver Noticia On Line
Aprueban crédito de u$s 240 millones para ampliar la Central Nuclear Embalse
Lo anunció ayer el ministro de Planificación Federal, Julio De Vido. El dinero será otorgado por la CAF. La obra, que tiene un costo total de mil millones de dólares, permitirá extender la vida útil de la usina entre 25 y 30 años.
La Corporación Andina de Fomento (CAF) aprobó ayer el otorgamiento de un crédito por 240 millones de dólares para financiar parte de la ampliación de la vida útil de la Central Nuclear Embalse (CNE), en lo que constituye un hecho inédito ya que nunca antes un organismo multilateral había decidido prestar dinero a un país para la concreción de un proyecto de energía nuclear.
El anuncio fue efectuado en la víspera por el ministro de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios, Julio De Vido, quien mencionó que el empréstito fue aprobado por unanimidad por el directorio de la CAF.
Según información publicada por la institución en su página Web, el organismo ejecutor del préstamo será justamente la cartera de obras públicas, a través de la empresa Nucleoeléctrica Argentina SA (Nasa) que tiene a su cargo la producción y comercialización de la energía eléctrica producida por las Centrales Nucleares Atucha I y Embalse y la finalización de la obra de la Central Nuclear Atucha II. Debe recordartse que el costo total del proyecto alcanza los 1.027 millones de dólares, lo que implica que en la práctica la CAF financiará el 23 por ciento del total.
Al respecto, el presidente ejecutivo del organismo internacional, Enrique García, expresó: “Con el préstamo no sólo apoyamos los planes del gobierno argentino en materia de generación energética, sino que también contribuimos a mejorar la calidad de vida de aproximadamente 3,5 millones de personas, quienes disfrutan del servicio generado por esta Central, a la vez que favorecemos el desarrollo del sistema de ciencia y tecnología en Argentina”.
Debe recordarse en este contexto que la Central Nuclear que se encuentra en la localidad cordobesa del departamento Calamuchita es la segunda más grande del país, con una capacidad de 648 megavatios (MW) y abasteciendo a una vasta región que comprende a Cuyo, Centro y el Gran Buenos Aires.
Dicha usina culmina su actual vida útil a fines de 2011, razón por la cual el gobierno argentino decidió rehabilitarla para que continúe prestando servicios por 25 a 30 años adicionales, mediante procesos de acondicionamiento y sustitución de componentes del reactor y otros sistemas fundamentales.
A principios de febrero, Nasa efectuó la primera fase del proceso, mientras que a fin de marzo realizará una parada programada del sistema por razones de mantenimiento. La primera fase fue de “evaluación y análisis” del proyecto mientras que la segunda incluye las especificaciones técnicas, compra de repuestos y firma de contratos con las empresas; mientras que la tercera comprende la ejecución de la obra.
Ver Noticia On Line
----------------------------------------------------------------------------------
La Voz del Interior (09/03/2010)
Crédito de U$S 240 millones para la Central de Embalse
El objetivo es repotenciar la usina nuclear y extender su vida útil / Compromiso para financiar un satélite geoestacionario.
Buenos Aires. La Corporación Andina de Fomento (CAF) aprobó un préstamo destinado al financiamiento del proyecto de repotenciación de la Central Nuclear de Embalse por un monto de 240 millones de dólares, según informó ayer el Ministerio de Planificación Federal.
La cartera a cargo de Julio de Vido destacó que la aprobación “constituye un hecho inédito al ser el primer crédito que un organismo multilateral otorga a un país para este tipo de inversiones y en materia de energía nuclear”.
Además, el Gobierno fue comunicado de la suscripción, por parte del presidente de la CAF, de la carta convenio que permitirá el financiamiento del proyecto de ingeniería de detalle para el satélite argentino geoestacionario, que ejecutará la empresa Arsat, con un préstamo de 36 millones de dólares.
En el mismo orden, Planificación consignó que en la reunión de la CAF se mencionó que el denominado Programa de Estudios de Sector Energético se encuentra en sus etapas finales de consideración y aprobación, cuya ejecución demandará un crédito de 37,7 millones de dólares.
El plan. La decisión de repotenciar la Central de Embalse apunta a diferir por otros 25 años la vida útil de la estación y los costos inherentes a las inevitables tareas de desmantelamiento.
El año pasado, el presidente de la CAF, Enrique García, había indicado que para proyectos de este tipo la entidad otorga créditos a largo plazo (12 a 20 años) y con más tasas más bajas que las del mercado financiero, mientras que el período de gracia depende de las características de la iniciativa.
Nuevas centrales
Durante la Conferencia Internacional sobre el Acceso a la Energía Nuclear Civil, que se realiza en París, el ministro de Planificación, Julio De Vido, dijo que “siguen las evaluaciones para la construcción de nuevas centrales nucleares en los próximos años”.
Ver Noticia On Line
Mil multas por fumigar ilegalmente en un año
El Puntal de Río Cuarto (09/03/2010)
En el último año, labran casi mil multas por fumigar ilegalmente
Los datos corresponden al período comprendido entre enero de 2009 y febrero de 2010. Fueron 938 actas de infracción en toda la provincia. Sólo hay expedientes por fumigaciones en zonas urbanas
Samantaha David, la secretaria de Fiscalización del Ministerio de Agricultura de la Provincia, explicó que, en todo 2009 y hasta febrero de este año, se labraron en total 938 actas de infracción. Se trata de faltas a la Ley Provincial 9164, que regula el uso de agroquímicos. En respuesta a una nota de PUNTAL, David defendió el trabajo de su área: afirmó que los controles existen y que hay personal; y aseguró que la ley no los obliga a fiscalizar las recetas fitosanitarias, los documentos donde se asientan todas las fumigaciones.
En todo 2009 y febrero de 2010, la Secretaría de Fiscalización hizo 938 actas de infracción, la mayoría de ellas por fumigar sin receta fitosanitaria o usando maquinaria no habilitada. De esta cifra, el mayor porcentaje corresponde al período comprendido entre los meses de septiembre y febrero, por la campaña agrícola: entonces se constata el 80% de las infracciones.
La funcionaria dijo que los controles sobre el uso de agroquímicos se concentran en los casos de fumigaciones cerca de zonas habitadas, e inspecciones de rutina en aplicadores, comercializadores e ingenieros agrónomos.
En respuesta a una nota publicada ayer por PUNTAL, indicó que sí se fiscaliza la utilización de los químicos y aclaró que para los cuatro departamentos del sur cordobés hay diez agentes encargados de las inspecciones.
David también indicó que Agricultura no está obligada a recibir todas las recetas que los profesionales agrónomos deben hacer antes de cualquier fumigación.
“La ley (provincial de agroquímicos) habla de actividades agropecuarias que, cuando se realizan en cercanías a núcleos poblacionales, cursos de agua o reservas naturales, debe presentarse una receta (fitosanitaria)”.
La funcionaria de la Provincia aclaró que la norma ordena que se debe acercar al Municipio la receta fitosanitaria 48 horas antes de hacer la aplicación de agroquímicos, siempre que se trate de alguno de los casos mencionados arriba. Quienes los usen deben tener en cuenta las condiciones climatológicas, además de las exigencias legales sobre qué productos se van a aplicar y de qué manera.
“En todos los casos puntuales, como con las denuncias, nosotros pedimos al Municipio el informe si se presentaron o no las recetas”, dijo Samantha David. Y agregó: “Cuando el vecino hace una denuncia sin datos concretos, el informe del Municipio es imprescindible” para ver quién, cómo y cuándo se hizo la fumigación.
Diez inspectores
Para los controles, la Secretaría de Fiscalización del Ministerio de Agricultura tiene con siete personas con poder de policía en la ciudad de Río Cuarto, y tres agencias más en los otros departamentos del sur de la provincia (Laboulaye, Villa Huidobro y Canals), cada una con un inspector.
“Con esto nos manejamos para el control de lasaplicaciones tanto como de las máquinas. O sea que el control se ejerce sobre los comercializadores, los asesores fitosanitarios y los aplicadores. Estaríamos hablando de 10 agentes en lo que es el sur provincial”, comentó al respecto Samantha David.
Preocupa el Río Cuarto
Una preocupación de las organizaciones ambientalistas locales es el drenaje que se puede producir desde los campos cercanos al Río Cuarto, por el arrastre del agua de lluvia. Respecto a esto, David, negó que se hayan efectuado presentaciones por esta razón: “no hemos recibido denuncias de que se hayan hecho aplicaciones cercanas al río. Tampoco lo hemos encontrado en las recorridas que habitualmente hacemos”
David explicó que se pueden hacer algunas fumigaciones en los campos lindantes al río, pero precisó que únicamente con máquinas terrestres.
En el registro provincial de asesores fitosanitarios, ya hay 600 ingenieros agrónomos habilitados para prescribir agroquímicos. Según indicó David, el año pasado, esa cantidad estaba muy por debajo: sólo había 150.
“Se han sancionado ingenieros agrónomos. Pero no se ha dado de baja ningún ingeniero como asesor (fitosanitario)”, informó la secretaria de Fiscalización.
Control y fomento
Una crítica de fondo a la Secretaría de Fiscalización, que pertenece a la órbita del Ministerio de Agricultura, es que depende de una cartera que tiene por finalidad el fomento de la producción. Desde ámbitos académicos esto fue interpretado como una limitación a la independencia de la secretaría.
Samantha David opinó en sentido contrario: “Si uno va al objetivo fundamental de esta ley, encuentra que tiene que ver con el desarrollo sostenible y la disminución del impacto ambiental. Es totalmente necesario que nosotros tengamos el control de la aplicación de los productos. Para eso contamos con los profesionales para eso”.
“Lo que tenemos hoy por hoy es la fiscalización del Ministerio de Agricultura, donde hay una dependencia orgánica al ministro directamente, no a las secretarías (dentro del ministerio). Las secretarías sólo intervienen cuando nosotros pedimos un informe técnico, pero no desde lo que es una opinión de lo que se debe hacer o no”, finalizó la funcionaria provincial.
La lista de agroquímicos autorizados contiene más de 3.200 productos
La cantidad de productos químicos que se usan para eliminar plagas vegetales e insectos en el campo es asombrosa. Si bien sólo algunos tienen uso frecuente, el total de los agroquímicos permitidos es de más de 3.200.
Tal como confirmó la secretaria de Fiscalización del Ministerio de Agricultura, el agroquímico más utilizado es el Glifosato. Se trata de un producto con grados de toxicidad moderado, que se utiliza para combatir plagas vegetales, como las malezas. Pese a esto, cuando se usa sin control puede generar contaminación ambiental y perjuicios en la salud humana.
El organismo que emite la lista de los químicos permitidos es el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa).
La lista de los agroquímicos permitidos por el Senasa contiene más unos 3.270 productos tóxicos, con diversas combinaciones de principios activos.
Ver Noticia On Line
En el último año, labran casi mil multas por fumigar ilegalmente
Los datos corresponden al período comprendido entre enero de 2009 y febrero de 2010. Fueron 938 actas de infracción en toda la provincia. Sólo hay expedientes por fumigaciones en zonas urbanas
Samantaha David, la secretaria de Fiscalización del Ministerio de Agricultura de la Provincia, explicó que, en todo 2009 y hasta febrero de este año, se labraron en total 938 actas de infracción. Se trata de faltas a la Ley Provincial 9164, que regula el uso de agroquímicos. En respuesta a una nota de PUNTAL, David defendió el trabajo de su área: afirmó que los controles existen y que hay personal; y aseguró que la ley no los obliga a fiscalizar las recetas fitosanitarias, los documentos donde se asientan todas las fumigaciones.
En todo 2009 y febrero de 2010, la Secretaría de Fiscalización hizo 938 actas de infracción, la mayoría de ellas por fumigar sin receta fitosanitaria o usando maquinaria no habilitada. De esta cifra, el mayor porcentaje corresponde al período comprendido entre los meses de septiembre y febrero, por la campaña agrícola: entonces se constata el 80% de las infracciones.
La funcionaria dijo que los controles sobre el uso de agroquímicos se concentran en los casos de fumigaciones cerca de zonas habitadas, e inspecciones de rutina en aplicadores, comercializadores e ingenieros agrónomos.
En respuesta a una nota publicada ayer por PUNTAL, indicó que sí se fiscaliza la utilización de los químicos y aclaró que para los cuatro departamentos del sur cordobés hay diez agentes encargados de las inspecciones.
David también indicó que Agricultura no está obligada a recibir todas las recetas que los profesionales agrónomos deben hacer antes de cualquier fumigación.
“La ley (provincial de agroquímicos) habla de actividades agropecuarias que, cuando se realizan en cercanías a núcleos poblacionales, cursos de agua o reservas naturales, debe presentarse una receta (fitosanitaria)”.
La funcionaria de la Provincia aclaró que la norma ordena que se debe acercar al Municipio la receta fitosanitaria 48 horas antes de hacer la aplicación de agroquímicos, siempre que se trate de alguno de los casos mencionados arriba. Quienes los usen deben tener en cuenta las condiciones climatológicas, además de las exigencias legales sobre qué productos se van a aplicar y de qué manera.
“En todos los casos puntuales, como con las denuncias, nosotros pedimos al Municipio el informe si se presentaron o no las recetas”, dijo Samantha David. Y agregó: “Cuando el vecino hace una denuncia sin datos concretos, el informe del Municipio es imprescindible” para ver quién, cómo y cuándo se hizo la fumigación.
Diez inspectores
Para los controles, la Secretaría de Fiscalización del Ministerio de Agricultura tiene con siete personas con poder de policía en la ciudad de Río Cuarto, y tres agencias más en los otros departamentos del sur de la provincia (Laboulaye, Villa Huidobro y Canals), cada una con un inspector.
“Con esto nos manejamos para el control de lasaplicaciones tanto como de las máquinas. O sea que el control se ejerce sobre los comercializadores, los asesores fitosanitarios y los aplicadores. Estaríamos hablando de 10 agentes en lo que es el sur provincial”, comentó al respecto Samantha David.
Preocupa el Río Cuarto
Una preocupación de las organizaciones ambientalistas locales es el drenaje que se puede producir desde los campos cercanos al Río Cuarto, por el arrastre del agua de lluvia. Respecto a esto, David, negó que se hayan efectuado presentaciones por esta razón: “no hemos recibido denuncias de que se hayan hecho aplicaciones cercanas al río. Tampoco lo hemos encontrado en las recorridas que habitualmente hacemos”
David explicó que se pueden hacer algunas fumigaciones en los campos lindantes al río, pero precisó que únicamente con máquinas terrestres.
En el registro provincial de asesores fitosanitarios, ya hay 600 ingenieros agrónomos habilitados para prescribir agroquímicos. Según indicó David, el año pasado, esa cantidad estaba muy por debajo: sólo había 150.
“Se han sancionado ingenieros agrónomos. Pero no se ha dado de baja ningún ingeniero como asesor (fitosanitario)”, informó la secretaria de Fiscalización.
Control y fomento
Una crítica de fondo a la Secretaría de Fiscalización, que pertenece a la órbita del Ministerio de Agricultura, es que depende de una cartera que tiene por finalidad el fomento de la producción. Desde ámbitos académicos esto fue interpretado como una limitación a la independencia de la secretaría.
Samantha David opinó en sentido contrario: “Si uno va al objetivo fundamental de esta ley, encuentra que tiene que ver con el desarrollo sostenible y la disminución del impacto ambiental. Es totalmente necesario que nosotros tengamos el control de la aplicación de los productos. Para eso contamos con los profesionales para eso”.
“Lo que tenemos hoy por hoy es la fiscalización del Ministerio de Agricultura, donde hay una dependencia orgánica al ministro directamente, no a las secretarías (dentro del ministerio). Las secretarías sólo intervienen cuando nosotros pedimos un informe técnico, pero no desde lo que es una opinión de lo que se debe hacer o no”, finalizó la funcionaria provincial.
La lista de agroquímicos autorizados contiene más de 3.200 productos
La cantidad de productos químicos que se usan para eliminar plagas vegetales e insectos en el campo es asombrosa. Si bien sólo algunos tienen uso frecuente, el total de los agroquímicos permitidos es de más de 3.200.
Tal como confirmó la secretaria de Fiscalización del Ministerio de Agricultura, el agroquímico más utilizado es el Glifosato. Se trata de un producto con grados de toxicidad moderado, que se utiliza para combatir plagas vegetales, como las malezas. Pese a esto, cuando se usa sin control puede generar contaminación ambiental y perjuicios en la salud humana.
El organismo que emite la lista de los químicos permitidos es el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa).
La lista de los agroquímicos permitidos por el Senasa contiene más unos 3.270 productos tóxicos, con diversas combinaciones de principios activos.
Ver Noticia On Line
Intervención en la distribución del agua para riego
La Mañana de Córdoba (09/03/2010)
Decara pidió intervención del Estado provincial en el conflicto entre productores por distribución del agua para riego
El defensor del Pueblo de la Provincia de Córdoba, Mario Decara, dispuso una inspección en la zona de Cruz del Eje y Los Chañaritos a partir de la preocupación generada por los reclamos de vecinos y productores de esas localidades en relación a las irregularidades en el manejo del agua para riego por parte de los consorcios.
Esto surgió a partir de que se constataron diversas irregularidades en el funcionamiento de los sistemas de acopio y distribución. Además, se observó la falta de mantenimiento del dique Arturo Illia de la ciudad de Cruz del Eje y el pésimo estado de conservación de los canales de riego de distribución principal y secundaria, entre otros problemas.
Para Decara es indispensable que los organismos gubernamentales intervengan en el conflicto entre productores de Los Chañaritos y Cruz del Eje y recuperen el control sobre el manejo y la distribución definitiva de este recurso.
Ver Noticia On Line
Decara pidió intervención del Estado provincial en el conflicto entre productores por distribución del agua para riego
El defensor del Pueblo de la Provincia de Córdoba, Mario Decara, dispuso una inspección en la zona de Cruz del Eje y Los Chañaritos a partir de la preocupación generada por los reclamos de vecinos y productores de esas localidades en relación a las irregularidades en el manejo del agua para riego por parte de los consorcios.
Esto surgió a partir de que se constataron diversas irregularidades en el funcionamiento de los sistemas de acopio y distribución. Además, se observó la falta de mantenimiento del dique Arturo Illia de la ciudad de Cruz del Eje y el pésimo estado de conservación de los canales de riego de distribución principal y secundaria, entre otros problemas.
Para Decara es indispensable que los organismos gubernamentales intervengan en el conflicto entre productores de Los Chañaritos y Cruz del Eje y recuperen el control sobre el manejo y la distribución definitiva de este recurso.
Ver Noticia On Line
Eco Sitio obtuvo su Personería Jurídica
El Diario de Villa María (09/03/2010)
Eco Sitio obtuvo su Personería Jurídica
La entidad ambientalista local “Eco Sitio” logró finalmente obtener la Personería Jurídica, luego de que el año pasado se planteara como objetivo afianzar en lo jurídico y formal a la organización.
Con el número 036-A/10 “Eco Sitio” en sus estatutos se plantea varios objetivos: identificar problemáticas ambientales diversas y proponer, diagramar y ejecutar posibles soluciones; brindar a diferentes sectores de la sociedad la información y capacitación en temáticas ambientales; generar, ejecutar y articular campañas educativas y ambientales a través de actividades concretas con distintas instituciones; denunciar acciones que provoquen un deterioro del ambiente; acompañar y asesorar a diferentes sectores de la sociedad en lo ambiental, entre otras.
Según lo que pudo conocer este medio, la comisión Directiva de la institución será presidida por Luis Tuninetti, que será acompañado por Mario Pierantonelli (vicepresidente), Fernando Gallego (secretario) y Diego Olivera como tesorero.
Como vocales titulares, se posicionan: Juan Marcelo Villarreal, Luciana Graciela Villarreal y Sonia Yanina Mercaú. En tanto que como suplentes, se encolumnan Susana Hostar y Pablo Martínez.
Por último e integrando el órgano de fiscalización institucional se presenta como revisor de Cuentas titular: Aldo Tomás Pierantonelli y en el mismo cargo pero como suplente, Mario Enrique Bisconti.
“Agradecemos profundamente el aporte desinteresado realizado por el Contador Kurt Raimondi, quien ha llevado adelante y sigue con el proceso de formalización de Eco Sitio ante distintos estamentos públicos”, manifestaron los responsables del colectivo ecológico.
“Fue mucha la gente que aportó su aliento y trabajo en el proceso, a todos ellos les damos las gracias”, enfatizaron para concluir desde la organización ambientalista local.
Ver Noticia On Line
Eco Sitio obtuvo su Personería Jurídica
La entidad ambientalista local “Eco Sitio” logró finalmente obtener la Personería Jurídica, luego de que el año pasado se planteara como objetivo afianzar en lo jurídico y formal a la organización.
Con el número 036-A/10 “Eco Sitio” en sus estatutos se plantea varios objetivos: identificar problemáticas ambientales diversas y proponer, diagramar y ejecutar posibles soluciones; brindar a diferentes sectores de la sociedad la información y capacitación en temáticas ambientales; generar, ejecutar y articular campañas educativas y ambientales a través de actividades concretas con distintas instituciones; denunciar acciones que provoquen un deterioro del ambiente; acompañar y asesorar a diferentes sectores de la sociedad en lo ambiental, entre otras.
Según lo que pudo conocer este medio, la comisión Directiva de la institución será presidida por Luis Tuninetti, que será acompañado por Mario Pierantonelli (vicepresidente), Fernando Gallego (secretario) y Diego Olivera como tesorero.
Como vocales titulares, se posicionan: Juan Marcelo Villarreal, Luciana Graciela Villarreal y Sonia Yanina Mercaú. En tanto que como suplentes, se encolumnan Susana Hostar y Pablo Martínez.
Por último e integrando el órgano de fiscalización institucional se presenta como revisor de Cuentas titular: Aldo Tomás Pierantonelli y en el mismo cargo pero como suplente, Mario Enrique Bisconti.
“Agradecemos profundamente el aporte desinteresado realizado por el Contador Kurt Raimondi, quien ha llevado adelante y sigue con el proceso de formalización de Eco Sitio ante distintos estamentos públicos”, manifestaron los responsables del colectivo ecológico.
“Fue mucha la gente que aportó su aliento y trabajo en el proceso, a todos ellos les damos las gracias”, enfatizaron para concluir desde la organización ambientalista local.
Ver Noticia On Line
8 mar 2010
Aguas Cordobesas no sabe cuánta agua pierde
La Voz del Interior (08/03/2010)
Aguas Cordobesas no sabe cuánta agua pierde
En 2008 hubo 17.538 pérdidas, 49 por día / Algunas ONG creen que equivalen a millones de litros diarios / La empresa admite las fugas, pero asegura que ha mejorado la red / Conoce la cantidad de agua que sale de las plantas, pero no la que llega a los hogares.
La red de distribución de agua potable de la ciudad de Córdoba que gestiona Aguas Cordobesas (AC) tuvo 17.538 fugas en 2008, esto es, 49 pérdidas por día. En 2009, la cifra sería similar. No se sabe cuántos litros de agua se derrochan por esta causa porque la empresa no tiene un balance hídrico.
AC sabe cuánta agua cruda ingresa a sus plantas potabilizadoras y cuánta sale, pero de esta última desconoce con precisión la cantidad que llega a los hogares y la que se pierde en el camino.
El dato surge de un trabajo presentado por la empresa en el Primer Foro Interamericano sobre Servicios de Agua realizado a fines de 2008 en Chile.
La Coordinadora Córdoba en Defensa del Agua y la Vida (CCODAV), una coalición de asociaciones civiles, entiende que la empresa es la que debería controlar y solucionar sus pérdidas antes de comenzar con la colocación de micromedidores a los usuarios. "El mayor derrochador de agua es AC. No tiene balance hídrico, por lo tanto no puede saber con certeza cuál es el consumo promedio por habitante. Cuando dice que cada cordobés usa 400 litros diarios, miente", comenta Gustavo Spedale, integrante de la CCODAV.
Y agrega: "Cuando no hay balance hídrico, se calcula que por las pérdidas se va el 30 por ciento del agua". Esto serían unos 7,5 millones de litros por hora, la suficiente agua para abastecer a 25 mil cordobeses que consuman 300 litros por día.
La empresa Aguas Cordobesas reconoció las 48 fugas diarias, pero aseguró que desde hace años están trabajando en su reducción a través de diferentes mecanismos.
Alberto Girbal, gerente de Operaciones Técnicas de AC, admite que pueden parecer muchas las fugas, pero que en cantidad de pérdidas por kilómetros de red está dentro de los estándares internacionales. "En la evolución de fugas por kilómetros de red pasamos de 5,5 en 2005 a 3,6 en 2009. La tasa está dentro de los estándares mundiales", asegura. El 85 por ciento de las pérdidas ocurre en las conexiones al hogar, es decir, son pequeñas.
Las razones. Las razones por las que se producen pérdidas son varias. Influyen el niveles de presión, el terreno en el que están asentados los caños y el estado de la red.
En Córdoba los desniveles de la geografía provocan grandes diferencias de presiones que dañan las cañerías. A su vez, sobre todo en el sector sur, el suelo es muy inestable y cuando se humedece pierde capacidad para soportar la cañería.
Para revertir esta situación, AC instaló reguladores de presión en 90 puntos de la ciudad y tiene varios puntos fijos para medir la presión.
Además, Girbal asegura que mensualmente se recorren 400 kilómetros de los 3.600 que tiene la red en búsqueda de fugas visibles y semivisibles.
Otro índice que toma AC para señalar cómo están reduciendo el derroche por fugas es la velocidad que se toman para reparar las pérdidas. En 2001, el tiempo promedio era de 19 horas, mientras que para 2008 bajó a seis. Sin embargo, son seis horas en que las cañerías pierden el preciado líquido, en un momento de emergencia hídrica.
Sobre el estado de la red, la discusión es más compleja. "Córdoba tiene una red muy vieja y no se ha invertido lo suficiente desde la década de 1990. AC no realiza cambios de cañerías, sólo repara. En otras ciudades no hay tantas roturas como aquí", entiende Spedale.
"La edad de las cañerías no tiene mucho que ver con su estado si se realiza un buen mantenimiento. Tenemos redes de principios de siglo 20, que no se rompen", responde Girbal, de Aguas Cordobesas.
Con la modificación del contrato, AC sólo debe hacerse cargo de la operación y mantenimiento de la red, mientras que a las obras de expansión y mejora debe financiarlas el Estado.
¿Sí a los micromedidores? El próximo 17 de marzo se realizará una audiencia pública para debatir un incremento tarifario y un cargo fijo para la instalación masiva de micromedidores en los hogares.
En la ciudad de Córdoba, hay 266.800 viviendas medibles (los departamentos no se pueden medir), de las cuales 53 mil tienen el equipo instalado.
Desde AC señalan que es la mejor manera para cuidar el recurso y la única vía para conocer cuánta agua se derrocha por pérdidas en la red. De hecho, en las ciudades del interior con medidor, el consumo es la mitad que el de Córdoba.
La CCODAV entiende que la crisis hídrica que afecta a la provincia no se soluciona con medidores. "La primera ciudad en declarar la crisis hídrica fue Villa Carlos Paz que tiene todos los usuarios con medidores", afirma Spedale. Y agrega: "Los medidores deben colocarse pero no para que una empresa privada obtenga más ganancias, sino para usarlos estadísticamente y conocer el estado de la red. Ahora no están dadas las condiciones".
1.009 cortes en 2008
En el último informe anual que Aguas Cordobesas entregó al Ersep reportó 1.009 cortes de servicios.
Obsoleto. El reporte indica que la mayoría de las interrupciones fue ocasionada por "fallas de material originadas en la obsolescencia de las redes de distribución".
En las plantas potabilizadoras los cortes se debieron a fallas en el suministro eléctrico y problemas de cantidad y calidad de agua cruda.
Más de 6 horas. 20 cortes duraron más de seis horas. La mitad se debió a roturas en caños de diferentes diámetro.
Ver Noticia On Line
¿Quién derrocha más?
La lógica que se ha impuesto para evitar el derroche de agua en la ciudad de Córdoba es la de colocar micromedidores en los hogares.
Según esta forma de control, la única manera de que los cordobeses tomemos conciencia es que paguemos por cada litro que consumimos.
Sin embargo, esta lógica no se aplica a gran escala. Aguas Cordobesas (AC) no paga un canon por el agua cruda que extrae de las cuencas de Córdoba y que pertenecen al Estado provincial, a los cordobeses.
El canon que figura en el contrato y del que fue exceptuada AC es de 10 millones de pesos anuales. Tampoco se sabe cuánta agua pierde la propia empresa por las más de 17 mil fugas que tiene al año.
¿Es justo que controlen y castiguen con tarifas más altas y medidores el derroche de los usuarios mientras la empresa tiene más de 17 mil fugas anuales y no paga por el agua que extrae?
Frente esta realidad, la colocación de micromedidores para ser la solución más rápida, pero no la óptima. Medidas más difíciles de aplicar, pero con mejores resultados a largo plazo serían recuperar y proteger las cuencas hídricas y mejorar la vetusta red de cañerías de la ciudad.
Ver Noticia On Line
Eficiencia en la planta potabilizadora Suquía
La modernización de la planta potabilizadora Suquía, ubicada dentro del "country" La Delicias, es el caballito de batalla de Aguas Cordobesas.
El gerente de operaciones técnicas de la empresa, Alberto Girbal, explica que en 1997 recibieron unas instalaciones vetustas y que, con el tiempo, las transformaron en una de las plantas modelos del país. "La prioridad fue modernizar las plantas y las estaciones elevadoras, porque roturas en esos sectores generan mayor impacto en la distribución", señala.
La planta Suquía potabiliza 112 millones de metros cúbicos al año, es decir, 3.600 litros por segundo. El proceso lleva tres horas desde que el agua entra cruda hasta que sale potabilizada para distribuirse.
"El rendimiento de la planta antes era del 86 por ciento. Se lo llevó hasta el 96. Ese 10 por ciento de agua que se recuperó era para consumo interno de la planta en el lavado de filtros y otras tareas. Ahora es agua que se distribuye", asegura Girbal. Son más de 10 millones de metros cúbicos anuales.
Además, la planta cuenta con un sistema de recuperación de barros que es único en América latina. Y una planta productora de ozono, sustancia que ocasionalmente se utiliza para mejorar el proceso de potabilización cuando el nivel de alga en el embalse San Roque es alto.
La planta está totalmente automatizada. Desde la empresa aseguran que los controles de calidad son constantes. La planta Suquía distribuye el agua a la zona norte centro y este de la ciudad. El sur es provisto por Los Molinos, más pequeña.
Ver Noticia On Line
Más Información:
- Mejora, pero falta
Aguas Cordobesas no sabe cuánta agua pierde
En 2008 hubo 17.538 pérdidas, 49 por día / Algunas ONG creen que equivalen a millones de litros diarios / La empresa admite las fugas, pero asegura que ha mejorado la red / Conoce la cantidad de agua que sale de las plantas, pero no la que llega a los hogares.
La red de distribución de agua potable de la ciudad de Córdoba que gestiona Aguas Cordobesas (AC) tuvo 17.538 fugas en 2008, esto es, 49 pérdidas por día. En 2009, la cifra sería similar. No se sabe cuántos litros de agua se derrochan por esta causa porque la empresa no tiene un balance hídrico.
AC sabe cuánta agua cruda ingresa a sus plantas potabilizadoras y cuánta sale, pero de esta última desconoce con precisión la cantidad que llega a los hogares y la que se pierde en el camino.
El dato surge de un trabajo presentado por la empresa en el Primer Foro Interamericano sobre Servicios de Agua realizado a fines de 2008 en Chile.
La Coordinadora Córdoba en Defensa del Agua y la Vida (CCODAV), una coalición de asociaciones civiles, entiende que la empresa es la que debería controlar y solucionar sus pérdidas antes de comenzar con la colocación de micromedidores a los usuarios. "El mayor derrochador de agua es AC. No tiene balance hídrico, por lo tanto no puede saber con certeza cuál es el consumo promedio por habitante. Cuando dice que cada cordobés usa 400 litros diarios, miente", comenta Gustavo Spedale, integrante de la CCODAV.
Y agrega: "Cuando no hay balance hídrico, se calcula que por las pérdidas se va el 30 por ciento del agua". Esto serían unos 7,5 millones de litros por hora, la suficiente agua para abastecer a 25 mil cordobeses que consuman 300 litros por día.
La empresa Aguas Cordobesas reconoció las 48 fugas diarias, pero aseguró que desde hace años están trabajando en su reducción a través de diferentes mecanismos.
Alberto Girbal, gerente de Operaciones Técnicas de AC, admite que pueden parecer muchas las fugas, pero que en cantidad de pérdidas por kilómetros de red está dentro de los estándares internacionales. "En la evolución de fugas por kilómetros de red pasamos de 5,5 en 2005 a 3,6 en 2009. La tasa está dentro de los estándares mundiales", asegura. El 85 por ciento de las pérdidas ocurre en las conexiones al hogar, es decir, son pequeñas.
Las razones. Las razones por las que se producen pérdidas son varias. Influyen el niveles de presión, el terreno en el que están asentados los caños y el estado de la red.
En Córdoba los desniveles de la geografía provocan grandes diferencias de presiones que dañan las cañerías. A su vez, sobre todo en el sector sur, el suelo es muy inestable y cuando se humedece pierde capacidad para soportar la cañería.
Para revertir esta situación, AC instaló reguladores de presión en 90 puntos de la ciudad y tiene varios puntos fijos para medir la presión.
Además, Girbal asegura que mensualmente se recorren 400 kilómetros de los 3.600 que tiene la red en búsqueda de fugas visibles y semivisibles.
Otro índice que toma AC para señalar cómo están reduciendo el derroche por fugas es la velocidad que se toman para reparar las pérdidas. En 2001, el tiempo promedio era de 19 horas, mientras que para 2008 bajó a seis. Sin embargo, son seis horas en que las cañerías pierden el preciado líquido, en un momento de emergencia hídrica.
Sobre el estado de la red, la discusión es más compleja. "Córdoba tiene una red muy vieja y no se ha invertido lo suficiente desde la década de 1990. AC no realiza cambios de cañerías, sólo repara. En otras ciudades no hay tantas roturas como aquí", entiende Spedale.
"La edad de las cañerías no tiene mucho que ver con su estado si se realiza un buen mantenimiento. Tenemos redes de principios de siglo 20, que no se rompen", responde Girbal, de Aguas Cordobesas.
Con la modificación del contrato, AC sólo debe hacerse cargo de la operación y mantenimiento de la red, mientras que a las obras de expansión y mejora debe financiarlas el Estado.
¿Sí a los micromedidores? El próximo 17 de marzo se realizará una audiencia pública para debatir un incremento tarifario y un cargo fijo para la instalación masiva de micromedidores en los hogares.
En la ciudad de Córdoba, hay 266.800 viviendas medibles (los departamentos no se pueden medir), de las cuales 53 mil tienen el equipo instalado.
Desde AC señalan que es la mejor manera para cuidar el recurso y la única vía para conocer cuánta agua se derrocha por pérdidas en la red. De hecho, en las ciudades del interior con medidor, el consumo es la mitad que el de Córdoba.
La CCODAV entiende que la crisis hídrica que afecta a la provincia no se soluciona con medidores. "La primera ciudad en declarar la crisis hídrica fue Villa Carlos Paz que tiene todos los usuarios con medidores", afirma Spedale. Y agrega: "Los medidores deben colocarse pero no para que una empresa privada obtenga más ganancias, sino para usarlos estadísticamente y conocer el estado de la red. Ahora no están dadas las condiciones".
1.009 cortes en 2008
En el último informe anual que Aguas Cordobesas entregó al Ersep reportó 1.009 cortes de servicios.
Obsoleto. El reporte indica que la mayoría de las interrupciones fue ocasionada por "fallas de material originadas en la obsolescencia de las redes de distribución".
En las plantas potabilizadoras los cortes se debieron a fallas en el suministro eléctrico y problemas de cantidad y calidad de agua cruda.
Más de 6 horas. 20 cortes duraron más de seis horas. La mitad se debió a roturas en caños de diferentes diámetro.
Ver Noticia On Line
¿Quién derrocha más?
La lógica que se ha impuesto para evitar el derroche de agua en la ciudad de Córdoba es la de colocar micromedidores en los hogares.
Según esta forma de control, la única manera de que los cordobeses tomemos conciencia es que paguemos por cada litro que consumimos.
Sin embargo, esta lógica no se aplica a gran escala. Aguas Cordobesas (AC) no paga un canon por el agua cruda que extrae de las cuencas de Córdoba y que pertenecen al Estado provincial, a los cordobeses.
El canon que figura en el contrato y del que fue exceptuada AC es de 10 millones de pesos anuales. Tampoco se sabe cuánta agua pierde la propia empresa por las más de 17 mil fugas que tiene al año.
¿Es justo que controlen y castiguen con tarifas más altas y medidores el derroche de los usuarios mientras la empresa tiene más de 17 mil fugas anuales y no paga por el agua que extrae?
Frente esta realidad, la colocación de micromedidores para ser la solución más rápida, pero no la óptima. Medidas más difíciles de aplicar, pero con mejores resultados a largo plazo serían recuperar y proteger las cuencas hídricas y mejorar la vetusta red de cañerías de la ciudad.
Ver Noticia On Line
Eficiencia en la planta potabilizadora Suquía
La modernización de la planta potabilizadora Suquía, ubicada dentro del "country" La Delicias, es el caballito de batalla de Aguas Cordobesas.
El gerente de operaciones técnicas de la empresa, Alberto Girbal, explica que en 1997 recibieron unas instalaciones vetustas y que, con el tiempo, las transformaron en una de las plantas modelos del país. "La prioridad fue modernizar las plantas y las estaciones elevadoras, porque roturas en esos sectores generan mayor impacto en la distribución", señala.
La planta Suquía potabiliza 112 millones de metros cúbicos al año, es decir, 3.600 litros por segundo. El proceso lleva tres horas desde que el agua entra cruda hasta que sale potabilizada para distribuirse.
"El rendimiento de la planta antes era del 86 por ciento. Se lo llevó hasta el 96. Ese 10 por ciento de agua que se recuperó era para consumo interno de la planta en el lavado de filtros y otras tareas. Ahora es agua que se distribuye", asegura Girbal. Son más de 10 millones de metros cúbicos anuales.
Además, la planta cuenta con un sistema de recuperación de barros que es único en América latina. Y una planta productora de ozono, sustancia que ocasionalmente se utiliza para mejorar el proceso de potabilización cuando el nivel de alga en el embalse San Roque es alto.
La planta está totalmente automatizada. Desde la empresa aseguran que los controles de calidad son constantes. La planta Suquía distribuye el agua a la zona norte centro y este de la ciudad. El sur es provisto por Los Molinos, más pequeña.
Ver Noticia On Line
Más Información:
- Mejora, pero falta
El Parque Sarmiento es un lamento
La Voz del Interior (08/03/2010)
Sin inspectores ni policías, el Parque es un lamento
Circulan cientos de motos que infringen las normas / Hay mucha basura, faltan bancos y hay juegos rotos / El lago debería estar listo, pero siguen trabajando.
Cientos de motociclistas copan las calles del Parque Sarmiento los fines de semana, sobre todo los domingos. La mayoría no sólo circula sin casco, sino que además transporta a más de un niño, supera los límites de velocidad, no respeta las sendas peatonales y hasta utiliza las veredas para circular. Nadie los controla, ni la Policía ni la Municipalidad. Tampoco a los adolescentes y jóvenes que fuman marihuana frente a las familias.
Esas son sólo unas de las quejas de los comerciantes de la zona y de muchas familias cordobesas que van a ese lugar a recrearse.
Además, hay mucha basura acumulada en las canaletas por donde antes pasaba el agua de los lagos –ahora queda uno de los tres originales–, los juegos para los niños están en mal estado y muchos rotos, faltan bancos, casi no hay tachos de basura sanos, hay yuyos en ciertas zonas, los baños están abandonados, en algunos sectores las veredas están partidas, hay más tierra que pasto y no hay flores.
Los naranjitas cobran hasta cinco pesos el estacionamiento y no hay muchas chances de decirles que no. El lago está en etapa de recuperación –debería haberse terminado en diciembre– y en las costas flotan botellas, bolsas con basura, pañales, restos de comida, entre cientos de otros desperdicios.
“El estado es lamentable: la Municipalidad no se preocupa y la gente es muy sucia”, aseguró un comerciante de la zona que trabaja allí desde hace unos 30 años.
Las familias también se lamentan: “Yo a este parque vengo desde que era chico y ahora vengo con mi familia. Ha estado peor, es cierto, pero ahora está muy descuidado”, dijo Marcos, uno de los vecinos que frecuenta ese lugar los fines de semana.
Reconocen que gran parte de la culpa del estado del parque es de los mismos cordobeses, que no lo cuidan.
“Hace un rato, nos llamó la atención que una familia juntó los desperdicios de lo que habían comido en una bolsa y la tiró en el tacho de basura; no deben ser de acá”, reflexionó Francisco, que va al parque todos los domingos y desde hace 30 años.
“Saco entre 40 y 50 bolsas de mugre de la costa del lago todos los días”, dijo Mario, el dueño de un bar en el lugar.
Tampoco se respetan los carteles de “Prohibido jugar al fútbol” o “No pescar”.
90 días el plazo para el lago
Agua limpia. En agosto, la Municipalidad anunció una inversión de 1,2 millones de pesos para recuperar el lago del Parque.
Teóricamente, en un plazo de 90 días se recuperarían las costas, las dos islas y el agua. Pero los trabajos llevan seis meses. Se espera que el agua deje de ser verde y sucia con un sistema de circulación y oxigenación.
Ver Noticia On Line
Sin inspectores ni policías, el Parque es un lamento
Circulan cientos de motos que infringen las normas / Hay mucha basura, faltan bancos y hay juegos rotos / El lago debería estar listo, pero siguen trabajando.
Cientos de motociclistas copan las calles del Parque Sarmiento los fines de semana, sobre todo los domingos. La mayoría no sólo circula sin casco, sino que además transporta a más de un niño, supera los límites de velocidad, no respeta las sendas peatonales y hasta utiliza las veredas para circular. Nadie los controla, ni la Policía ni la Municipalidad. Tampoco a los adolescentes y jóvenes que fuman marihuana frente a las familias.
Esas son sólo unas de las quejas de los comerciantes de la zona y de muchas familias cordobesas que van a ese lugar a recrearse.
Además, hay mucha basura acumulada en las canaletas por donde antes pasaba el agua de los lagos –ahora queda uno de los tres originales–, los juegos para los niños están en mal estado y muchos rotos, faltan bancos, casi no hay tachos de basura sanos, hay yuyos en ciertas zonas, los baños están abandonados, en algunos sectores las veredas están partidas, hay más tierra que pasto y no hay flores.
Los naranjitas cobran hasta cinco pesos el estacionamiento y no hay muchas chances de decirles que no. El lago está en etapa de recuperación –debería haberse terminado en diciembre– y en las costas flotan botellas, bolsas con basura, pañales, restos de comida, entre cientos de otros desperdicios.
“El estado es lamentable: la Municipalidad no se preocupa y la gente es muy sucia”, aseguró un comerciante de la zona que trabaja allí desde hace unos 30 años.
Las familias también se lamentan: “Yo a este parque vengo desde que era chico y ahora vengo con mi familia. Ha estado peor, es cierto, pero ahora está muy descuidado”, dijo Marcos, uno de los vecinos que frecuenta ese lugar los fines de semana.
Reconocen que gran parte de la culpa del estado del parque es de los mismos cordobeses, que no lo cuidan.
“Hace un rato, nos llamó la atención que una familia juntó los desperdicios de lo que habían comido en una bolsa y la tiró en el tacho de basura; no deben ser de acá”, reflexionó Francisco, que va al parque todos los domingos y desde hace 30 años.
“Saco entre 40 y 50 bolsas de mugre de la costa del lago todos los días”, dijo Mario, el dueño de un bar en el lugar.
Tampoco se respetan los carteles de “Prohibido jugar al fútbol” o “No pescar”.
90 días el plazo para el lago
Agua limpia. En agosto, la Municipalidad anunció una inversión de 1,2 millones de pesos para recuperar el lago del Parque.
Teóricamente, en un plazo de 90 días se recuperarían las costas, las dos islas y el agua. Pero los trabajos llevan seis meses. Se espera que el agua deje de ser verde y sucia con un sistema de circulación y oxigenación.
Ver Noticia On Line
San Francisco multará por arrojar basura
La Mañana de Córdoba (08/03/2010)
En San Francisco multarán por arrojar basura
El proyecto pretende combatir a la gente desaprensiva que tira residuos en lugares públicos.
En una insólita medida, el bloque de Unión para el Cambio promueve un proyecto de ordenanza que consiste en sancionar a los vecinos que no coloquen frente a su casa un cesto metálico para los residuos. El bloque oficialista argumenta que con esta ordenanza se pretende combatir a los vecinos desaprensivos que arrojan residuos en lugares públicos.
Lo que pretende ser una acción del Estado municipal en la lucha contra la proliferación de minibasurales urbanos generó una inmediata resistencia vecinal, porque avanza sobre la conducta de quienes respetan los horarios para sacar las bolsas de residuos y las ubican en los lugares correspondientes. Además, se considera que se trata de una maniobra con un evidente fin recaudatorio.
San Francisco cuenta con un servicio concesionado de recolección de residuos domiciliarios que se cumple durante seis días por semana, además de la recolección de basura de gran volumen que efectúa el personal municipal. Sin embargo, vecinos irresponsables arrojan en canteros, espacios públicos y baldíos todo tipo de basura lo que provoca un riesgo sanitario cierto.
La Municipalidad de San Francisco informó recientemente que se instalaron cámaras en lugares donde los habitantes de diversos sectores de la ciudad acostumbran a generar minibasurales. El secretario de Gobierno, Miguel Pesce, indicó a LA MAÑANA que el objetivo de la instalación de cámaras es identificar a quienes arrojan restos de podas, bolsas de residuos domiciliarios y escombros para posteriormente aplicarles la sanción pertinente.
La sanción económica que se le aplicará a los vecinos será de entre 50 y 500 unidades de multa, según lo establezca el Tribunal Administrativo de Faltas.
Ver Noticia On Line
En San Francisco multarán por arrojar basura
El proyecto pretende combatir a la gente desaprensiva que tira residuos en lugares públicos.
En una insólita medida, el bloque de Unión para el Cambio promueve un proyecto de ordenanza que consiste en sancionar a los vecinos que no coloquen frente a su casa un cesto metálico para los residuos. El bloque oficialista argumenta que con esta ordenanza se pretende combatir a los vecinos desaprensivos que arrojan residuos en lugares públicos.
Lo que pretende ser una acción del Estado municipal en la lucha contra la proliferación de minibasurales urbanos generó una inmediata resistencia vecinal, porque avanza sobre la conducta de quienes respetan los horarios para sacar las bolsas de residuos y las ubican en los lugares correspondientes. Además, se considera que se trata de una maniobra con un evidente fin recaudatorio.
San Francisco cuenta con un servicio concesionado de recolección de residuos domiciliarios que se cumple durante seis días por semana, además de la recolección de basura de gran volumen que efectúa el personal municipal. Sin embargo, vecinos irresponsables arrojan en canteros, espacios públicos y baldíos todo tipo de basura lo que provoca un riesgo sanitario cierto.
La Municipalidad de San Francisco informó recientemente que se instalaron cámaras en lugares donde los habitantes de diversos sectores de la ciudad acostumbran a generar minibasurales. El secretario de Gobierno, Miguel Pesce, indicó a LA MAÑANA que el objetivo de la instalación de cámaras es identificar a quienes arrojan restos de podas, bolsas de residuos domiciliarios y escombros para posteriormente aplicarles la sanción pertinente.
La sanción económica que se le aplicará a los vecinos será de entre 50 y 500 unidades de multa, según lo establezca el Tribunal Administrativo de Faltas.
Ver Noticia On Line
En contra de la exposición de animales exóticos
Diario Democracia de Villa Dolores (08/03/2010)
Exposición de animales exóticos. ¡Una experiencia para nada valiosa!
Frente a las folletería que llega a las diferentes escuelas, invitando a la exposición de animales exóticos que se realizó este fin de semana y se prolongará unos días más en el Polideportivo Municipal de esta cuidad, y ante la duda de llevar o no a los alumnos o a nuestros hijos, les pido a los docentes y padres que reflexionen, antes de decidir.
Como adultos responsables de la educación de nuestros hijos y educandos, tenemos la obligación de preguntarnos ¿Cuál es la finalidad o el objetivo de asistir a un espectáculo de estas características?
Muchos opinan lo siguiente: para ver los animales en vivo y tener un contacto directo. Otros, para que los chicos aprendan y los conozcan. Y algunos adolescentes un poco más desinhibidos responden: quiero sacarme una foto con la anaconda.
Como si el contacto directo con el animal fuera necesario para conocer toda la información de la especie, o como si esta fuera la única manera de aprender.
Siendo profesor de Ciencias Naturales y ambientalista, les recomiendo a todos aquellos que piensan como estas personas, que si desean conocer acerca del habitad y del nicho ecológico (reproducción, dieta, forma de cazar, lugar que ocupan en la cadena alimenticia etc. etc.) de alguno de estos animales, que vean, los canales National Geographic, Discovery, Animal Planet o el mismísimo canal estatal, que a diario ofrecen dentro de sus programaciones, documentales referidos a estos temas.
Este tipo de eventos son exclusivamente con fines de lucro y no educativos, lo peor de todo es que nadie sabe o se interesa por conocer las condiciones en las cuales son transportadas estas bestias, la comida que consumen, el stress que padecen al entrar en contacto con la muchedumbre y sobre todo las peripecias que debieron sufrir al ser capturados.
Cuando se trata de animales en cautiverio, la discusión siempre se torna alrededor del precio de la libertad, que es invaluable. Mi postura siempre es y será la misma; creo que cualquier animal cambiaría la supuesta “comodidad” que el hombre les brinda en una jaula, por su libertad.
Sin ir más lejos, vean ustedes lo que paso en Estados Unidos con la orca y su entrenadora; esto es un claro ejemplo de lo que sucede cuando el hombre abusa y manipula la vida de los animales, hoy en día se está discutiendo si se debe sacrificar la orca o no, como si ésta fuera la culpable; claro que ahora ya no genera más dinero para los dueños del acuario, por ende no les sirve.
Es por eso que le solicito al público en general, que no participen de este tipo de exposiciones, menos llevando a menores. De que sirve hablar de ecología, de las especies en extinción, del respeto a la vida, del ambiente, si después terminamos cayendo en algo tan bajo.
Asistir a estos eventos es contribuir a que siga habiendo animales en cautiverio, y personas que continúen lucrando con su sufrimiento. ¡Que mensaje estamos emitiendo! Una experiencia valiosa, desde mi punto de vista, es el contacto directo con la naturaleza y no ver algo irreal, una experiencia valiosa es cuando los alumnos ingresan a un Parque Nacional o una reserva donde puede observar a los animales en estado libre y dentro de su habitad natural.
¡Señores reflexionemos! esto también forma parte de la educación, enseñar a nuestros hijos a consumir los diferentes espectáculos que la cartelera nos proporciona es educar, para que el día de mañana sepan discernir entre algo bueno, mediocre o malo.
Así, como cuando les hablo a mis alumnos sobre lo perturbador que puede resultar ver el programa de Tinelli, lo mismo les aconsejo no participen ni de Expo, ni de circos y de todo aquello que tenga que ver con el maltrato animal. Espero que me sepan entender y les hagan entender a sus padres.
Ver Noticia On Line
Exposición de animales exóticos. ¡Una experiencia para nada valiosa!
Frente a las folletería que llega a las diferentes escuelas, invitando a la exposición de animales exóticos que se realizó este fin de semana y se prolongará unos días más en el Polideportivo Municipal de esta cuidad, y ante la duda de llevar o no a los alumnos o a nuestros hijos, les pido a los docentes y padres que reflexionen, antes de decidir.
Como adultos responsables de la educación de nuestros hijos y educandos, tenemos la obligación de preguntarnos ¿Cuál es la finalidad o el objetivo de asistir a un espectáculo de estas características?
Muchos opinan lo siguiente: para ver los animales en vivo y tener un contacto directo. Otros, para que los chicos aprendan y los conozcan. Y algunos adolescentes un poco más desinhibidos responden: quiero sacarme una foto con la anaconda.
Como si el contacto directo con el animal fuera necesario para conocer toda la información de la especie, o como si esta fuera la única manera de aprender.
Siendo profesor de Ciencias Naturales y ambientalista, les recomiendo a todos aquellos que piensan como estas personas, que si desean conocer acerca del habitad y del nicho ecológico (reproducción, dieta, forma de cazar, lugar que ocupan en la cadena alimenticia etc. etc.) de alguno de estos animales, que vean, los canales National Geographic, Discovery, Animal Planet o el mismísimo canal estatal, que a diario ofrecen dentro de sus programaciones, documentales referidos a estos temas.
Este tipo de eventos son exclusivamente con fines de lucro y no educativos, lo peor de todo es que nadie sabe o se interesa por conocer las condiciones en las cuales son transportadas estas bestias, la comida que consumen, el stress que padecen al entrar en contacto con la muchedumbre y sobre todo las peripecias que debieron sufrir al ser capturados.
Cuando se trata de animales en cautiverio, la discusión siempre se torna alrededor del precio de la libertad, que es invaluable. Mi postura siempre es y será la misma; creo que cualquier animal cambiaría la supuesta “comodidad” que el hombre les brinda en una jaula, por su libertad.
Sin ir más lejos, vean ustedes lo que paso en Estados Unidos con la orca y su entrenadora; esto es un claro ejemplo de lo que sucede cuando el hombre abusa y manipula la vida de los animales, hoy en día se está discutiendo si se debe sacrificar la orca o no, como si ésta fuera la culpable; claro que ahora ya no genera más dinero para los dueños del acuario, por ende no les sirve.
Es por eso que le solicito al público en general, que no participen de este tipo de exposiciones, menos llevando a menores. De que sirve hablar de ecología, de las especies en extinción, del respeto a la vida, del ambiente, si después terminamos cayendo en algo tan bajo.
Asistir a estos eventos es contribuir a que siga habiendo animales en cautiverio, y personas que continúen lucrando con su sufrimiento. ¡Que mensaje estamos emitiendo! Una experiencia valiosa, desde mi punto de vista, es el contacto directo con la naturaleza y no ver algo irreal, una experiencia valiosa es cuando los alumnos ingresan a un Parque Nacional o una reserva donde puede observar a los animales en estado libre y dentro de su habitad natural.
¡Señores reflexionemos! esto también forma parte de la educación, enseñar a nuestros hijos a consumir los diferentes espectáculos que la cartelera nos proporciona es educar, para que el día de mañana sepan discernir entre algo bueno, mediocre o malo.
Así, como cuando les hablo a mis alumnos sobre lo perturbador que puede resultar ver el programa de Tinelli, lo mismo les aconsejo no participen ni de Expo, ni de circos y de todo aquello que tenga que ver con el maltrato animal. Espero que me sepan entender y les hagan entender a sus padres.
Ver Noticia On Line
Recolección de inertes en san Francisco
La Voz de San Justo (08/03/2010)
Informan sobre recolección de inertes en distintos barrios de la ciudad
El programa de recolección de inertes se viene aplicando de manera satisfactoria por parte de la Secretaría de Infraestructura de la Municipalidad. Esta semana se realizará la recolección en el sector número uno de la ciudad que comprende los barrios 20 de Junio, Cottolengo (incluye San Carlos), Independencia, Roca, Maipú y José Hernández.
Desde el municipio se recomienda sacar las bolsas y ramas atadas en mazos así a partir de hoy lunes se pueden recolectar.
Al mismo tiempo continúan los trabajos de las cuadrillas de espacios verdes para mantener el césped de plazas y canteros en buenas condiciones y de las cuadrillas de servicios generales que comenzarán con el desmalezamiento total de los canales de desagüe.
Ver Noticia On Line
Informan sobre recolección de inertes en distintos barrios de la ciudad
El programa de recolección de inertes se viene aplicando de manera satisfactoria por parte de la Secretaría de Infraestructura de la Municipalidad. Esta semana se realizará la recolección en el sector número uno de la ciudad que comprende los barrios 20 de Junio, Cottolengo (incluye San Carlos), Independencia, Roca, Maipú y José Hernández.
Desde el municipio se recomienda sacar las bolsas y ramas atadas en mazos así a partir de hoy lunes se pueden recolectar.
Al mismo tiempo continúan los trabajos de las cuadrillas de espacios verdes para mantener el césped de plazas y canteros en buenas condiciones y de las cuadrillas de servicios generales que comenzarán con el desmalezamiento total de los canales de desagüe.
Ver Noticia On Line
Río IV; control de agroquímicos casi nulo
El Puntal de Río Cuarto (08/03/2010)
El control administrativo del uso de agroquímicos es casi nulo
Pese a que hay un mecanismo previsto en la ley, Agricultura no fiscaliza los documentos que deben emitirse en cada fumigación, supervisados por ingenieros agrónomos. Hay sólo 4 inspectores para el sur
El control administrativo de las fumigaciones en la ciudad y en la región es prácticamente inexistente. Sólo se realiza por medio de inspecciones muy focalizadas: la delegación local del Ministerio de Agricultura sólo tiene 4 inspectores para los cuatro departamentos del sur cordobés. La fiscalización se debería hacer por medio de las recetas que hacen los ingenieros agrónomos para cualquier fumigación, tal como indica la ley. Agricultura no recibe ninguno de esos documentos. El único registro que hay es el que asienta las fumigaciones en los poquísimos cultivos cerca de viviendas, y está en el Edecom.
Tiempo atrás, la directora del área de Fiscalización del Ministerio de Agricultura provincial cuestionaba en una nota con PUNTAL lo que mucha gente cree sobre el uso de agroquímicos. Samantha David desestimaba entonces las críticas al abuso de químicos, a las que tachó de “fundamentalistas”. “No es que los productores (agropecuarios) ganen dinero fumigando a la gente”, decía entonces la funcionaria. Luego, pedía a los vecinos de los suburbios que fueran más tolerantes con las fumigaciones que se hacen en campos cercanos a sus casas.
En materia de control, una de las herramientas fundamentales son las denominadas recetas fitosanitarias. Se trata de un documento con valor legal en el que un ingeniero agrónomo habilitado especifica el uso de determinado agroquímico para el tratamiento de plagas. Allí va la firma del profesional y del productor que necesita la fumigación.
Si algo sale mal, deben responder el ingeniero y/o el usuario. Un profesional agrónomo puede perder su matrícula por una “mala praxis”. ?
Desde el Ministerio de Agricultura y desde la Asociación de Ingenieros Agrónomos del Sur de Córdoba explicaron que la receta fitosanitaria se debe hacer por triplicado cada vez que alguien usa agroquímicos.
De esas tres copias, una queda en el comercio que vende el tóxico. Otra, en manos del ingeniero agrónomo. La tercera, según indicaron desde Agricultura, debería ir a la Municipalidad, al área de Control Ambiental del Edecom.
Mabel Pagano, directora de esa dependencia, negó que allí reciban la totalidad de las recetas fitosanitarias por venta de agroquímicos que se efectúen en Río Cuarto.
La funcionaria municipal precisó que los productores sólo les envían las recetas por las fumigaciones que se hacen cerca de la zona urbana y que afectan a viviendas de riocuartenses. Es decir, allí sólo llegan los casos conflictivos, como el del barrio Quintitas Golf, por la persistente protesta de los vecinos.
En ese sector, el empresario y prestamista Leonardo Passarini, que fumigaba a metros de las viviendas, resolvió la falta a la Ley provincial de Agroquímicos sencillamente pagando una multa económica.
Una forma de resguardo prevista en la Ley
El texto de la Ley provincial 9164 sobre “productos químicos o biológicos de uso agropecuario”, aprobada en 2005, no especifica expresamente el destino de las recetas fitosanitarias. Tampoco lo hace la reglamentación de la ley. Esas disposiciones fueron tomadas por el organismo de aplicación, el Ministerio de Agricultura de la Provincia. Sin embargo, la norma valoriza la función de la receta.
En su artículo 44, la norma provincial de agroquímicos explica: “La receta fitosanitaria es el documento a emitir por el asesor fitosanitario toda vez que su recomendación implique la utilización de un producto químico o biológico de uso agropecuario”.
Asesor fitosanitario es todo ingeniero agrónomo con título universitario habilitante para recomendar y administrar el uso de agroquímicos. La receta fitosanitaria tiene valor de documento, y allí quedan asentados todos los datos de cada aplicación de agroquímicos dentro del territorio provincial. Este documento genera responsabilidades civiles por eventual contaminación para el ingeniero agrónomo responsable como para el productor que utiliza los agroquímicos.
El artículo 45 de la ley reza: “El asesor fitosanitario es el responsable de lo prescripto en la receta fitosanitaria. De igual manera, el usuario responsable lo es de la veracidad de los datos que suministre al asesor fitosanitario”.
El Artículo 46 dice: “La receta fitosanitaria debe contener como mínimo los siguientes puntos:
a) Nombre completo, dirección y número de matrícula del asesor fitosanitario que la expide.
b) Nombre completo o razón social del usuario responsable.
c) Denominación comercial o principio activo de los productos.
d) Concentración de dicho producto.
e) Dosis de uso.
f) Recomendaciones especiales respecto a técnicas particulares de aplicación.
g) Croquis de ubicación del lote a tratar.
h) Dejar constancia de si en los lotes a tratar o en sus cercanías hubiese cultivos susceptibles a los productos a utilizarse, fuentes de agua, áreas naturales protegidas, etc.
Ver Noticia On Line
El control administrativo del uso de agroquímicos es casi nulo
Pese a que hay un mecanismo previsto en la ley, Agricultura no fiscaliza los documentos que deben emitirse en cada fumigación, supervisados por ingenieros agrónomos. Hay sólo 4 inspectores para el sur
El control administrativo de las fumigaciones en la ciudad y en la región es prácticamente inexistente. Sólo se realiza por medio de inspecciones muy focalizadas: la delegación local del Ministerio de Agricultura sólo tiene 4 inspectores para los cuatro departamentos del sur cordobés. La fiscalización se debería hacer por medio de las recetas que hacen los ingenieros agrónomos para cualquier fumigación, tal como indica la ley. Agricultura no recibe ninguno de esos documentos. El único registro que hay es el que asienta las fumigaciones en los poquísimos cultivos cerca de viviendas, y está en el Edecom.
Tiempo atrás, la directora del área de Fiscalización del Ministerio de Agricultura provincial cuestionaba en una nota con PUNTAL lo que mucha gente cree sobre el uso de agroquímicos. Samantha David desestimaba entonces las críticas al abuso de químicos, a las que tachó de “fundamentalistas”. “No es que los productores (agropecuarios) ganen dinero fumigando a la gente”, decía entonces la funcionaria. Luego, pedía a los vecinos de los suburbios que fueran más tolerantes con las fumigaciones que se hacen en campos cercanos a sus casas.
En materia de control, una de las herramientas fundamentales son las denominadas recetas fitosanitarias. Se trata de un documento con valor legal en el que un ingeniero agrónomo habilitado especifica el uso de determinado agroquímico para el tratamiento de plagas. Allí va la firma del profesional y del productor que necesita la fumigación.
Si algo sale mal, deben responder el ingeniero y/o el usuario. Un profesional agrónomo puede perder su matrícula por una “mala praxis”. ?
Desde el Ministerio de Agricultura y desde la Asociación de Ingenieros Agrónomos del Sur de Córdoba explicaron que la receta fitosanitaria se debe hacer por triplicado cada vez que alguien usa agroquímicos.
De esas tres copias, una queda en el comercio que vende el tóxico. Otra, en manos del ingeniero agrónomo. La tercera, según indicaron desde Agricultura, debería ir a la Municipalidad, al área de Control Ambiental del Edecom.
Mabel Pagano, directora de esa dependencia, negó que allí reciban la totalidad de las recetas fitosanitarias por venta de agroquímicos que se efectúen en Río Cuarto.
La funcionaria municipal precisó que los productores sólo les envían las recetas por las fumigaciones que se hacen cerca de la zona urbana y que afectan a viviendas de riocuartenses. Es decir, allí sólo llegan los casos conflictivos, como el del barrio Quintitas Golf, por la persistente protesta de los vecinos.
En ese sector, el empresario y prestamista Leonardo Passarini, que fumigaba a metros de las viviendas, resolvió la falta a la Ley provincial de Agroquímicos sencillamente pagando una multa económica.
Una forma de resguardo prevista en la Ley
El texto de la Ley provincial 9164 sobre “productos químicos o biológicos de uso agropecuario”, aprobada en 2005, no especifica expresamente el destino de las recetas fitosanitarias. Tampoco lo hace la reglamentación de la ley. Esas disposiciones fueron tomadas por el organismo de aplicación, el Ministerio de Agricultura de la Provincia. Sin embargo, la norma valoriza la función de la receta.
En su artículo 44, la norma provincial de agroquímicos explica: “La receta fitosanitaria es el documento a emitir por el asesor fitosanitario toda vez que su recomendación implique la utilización de un producto químico o biológico de uso agropecuario”.
Asesor fitosanitario es todo ingeniero agrónomo con título universitario habilitante para recomendar y administrar el uso de agroquímicos. La receta fitosanitaria tiene valor de documento, y allí quedan asentados todos los datos de cada aplicación de agroquímicos dentro del territorio provincial. Este documento genera responsabilidades civiles por eventual contaminación para el ingeniero agrónomo responsable como para el productor que utiliza los agroquímicos.
El artículo 45 de la ley reza: “El asesor fitosanitario es el responsable de lo prescripto en la receta fitosanitaria. De igual manera, el usuario responsable lo es de la veracidad de los datos que suministre al asesor fitosanitario”.
El Artículo 46 dice: “La receta fitosanitaria debe contener como mínimo los siguientes puntos:
a) Nombre completo, dirección y número de matrícula del asesor fitosanitario que la expide.
b) Nombre completo o razón social del usuario responsable.
c) Denominación comercial o principio activo de los productos.
d) Concentración de dicho producto.
e) Dosis de uso.
f) Recomendaciones especiales respecto a técnicas particulares de aplicación.
g) Croquis de ubicación del lote a tratar.
h) Dejar constancia de si en los lotes a tratar o en sus cercanías hubiese cultivos susceptibles a los productos a utilizarse, fuentes de agua, áreas naturales protegidas, etc.
Ver Noticia On Line
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Suscribirse
Entradas
Todos los comentarios