19 ene 2014
Noticias del día 19 de Enero de 2014
11:00 p.m. | 
Publicado por
Eco Sitio |
La Voz del Interior (19/01/2014)
Epec deberá resarcir a usuarios hasta en los cortes programados
Lo establece el proyecto de “Reglamento de normas de calidad del servicio públicos y sanciones” para la empresa. El Ersep lo aprobaría en febrero.
A menudo, los medios de prensa difunden gacetillas de la Empresa Provincial de Energía (Epec) que anuncian “cortes programados” del servicio en distintos barrios y áreas de la ciudad de Córdoba, con el argumento de que se trata de “tareas de mantenimiento de redes” o algún tipo de reparación.
Esos cortes dejan sin luz a miles de vecinos durante horas o períodos de tiempo prolongados.
Los usuarios, acostumbrados a esa malas noticias, sentirán cierto alivio cuando el directorio del Ersep apruebe un proyecto de “reglamento de normas de calidad del servicio público y sanciones para Epec”, que contempla un resarcimiento “aun en cortes programados de más de tres minutos de duración”.
Los vocales de la oposición, Miguel Nicolás (UCR) y Juan Pablo Quinteros (juecismo), adelantaron contenidos del “borrador” que se trataría y sería aprobado en el curso de febrero próximo.
“Ya tenemos la palabra del presidente Mario Agenor Blanco, que es una persona con la que se puede hablar, no como quienes lo precedieron. Él ya nos dijo que estaba de acuerdo con la creación de un reglamento”, comentó Nicolás.
Los vocales opositores y los oficialistas coincidieron en la confección de esa normativa, teniendo en cuenta que Epec es una empresa autárquica y “no quiere que la controlen”.
La falta de un reglamento obedece a que, en el año 2000, el gobernador José Manuel de la Sota hizo que se aprobara en la Legislatura la ley 8.836 por la que se privatizaría Epec.
La idea era establecer “normas de calidad y sanciones” cuando la empresa se transfiriera a un privado. Al no prosperar la privatización, quedó un vacío en materia de regulación y control por parte del Ersep.
Esto se evidenció en 2011, cuando el Ersep aplicó a Epec una multa de dos millones de pesos por cortes ocurridos en toda la provincia durante el mes de diciembre.
La empresa de energía dejó sentado por escrito que el Ersep carecía de un instrumento legal que avalara y respaldara tal medida. El directorio de Epec recibió la orden política de acatar lo resuelto y la multa fue canjeada por obras.
Reglamento para Epec
El proyecto que está a estudio habla de la “calidad del producto técnico”, de la “calidad del servicio técnico”, de la “calidad del servicio comercial”, de las “sanciones” y de “otras obligaciones de Epec”.
En materia de sanciones, su objetivo es “orientar las inversiones de Epec hacia el beneficio de los usuarios, en el sentido de mejorar la calidad de la prestación del servicio público de distribución de energía eléctrica”.
Y se establece que “si el valor acumulado anual de las sanciones supera el 20 por ciento de la facturación anual, ello será considerado como violación grave y autorizará al Ersep a tomar las medidas pertinentes para mejorar la gestión, inclusive la recomendación al Poder Ejecutivo para que se proceda a la intervención de la empresa”.
Para eximirse del resarcimiento para los usuarios que sufren cortes programados de más de tres minutos, la empresa deberá probar razones de fuerza mayor o caso fortuito.
¿Y cuáles son las razones de fuerza mayor?
El “borrador” del reglamento alude a “temperaturas de más de 45 grados o menores a los 10 grados bajo cero, sismo, temblor, terremoto, inundaciones, vandalismo, incendio (siempre que no se produzca por falta de mantenimiento de Epec)”.
La idea de tener un reglamento de “calidad del servicio y sanciones” tiene mucho que ver con la consideración hacia los usuarios de servicios públicos y/o privados que a diario desfilan por el Ersep para quejarse y denunciar anomalías.
En 2012 (todavía no están los datos de 2013), hubo 3.449 presentaciones de usuarios contra Epec. Ese número superó el total de quejas por otros servicios (agua 655, transporte interurbano 981, RAC 40 y antenas de telefonía 2), que llegaron a 1.678 expedientes.
En segundo lugar se ubicaron denuncias contra las empresas de transporte interurbano.
Al respecto, los vocales de la oposición se preguntan “quiénes son los verdaderos dueños, porque la mayoría, desde hace años, funciona con permisos precarios”.
Ver Noticia On Line
Más Información:
La Mañana de Córdoba - Edición Electrónica (19/01/2014)
Siguen los cortes de luz y se multiplican los reclamos
Día a Día - Edición Electrónica (19/01/2014)
Epec deberá resarcir a los usuarios ante cualquier corte de energía eléctrica
La Voz del Interior (19/01/2014)
El calor y las tormentas trajeron algunos problemas
****************************************************************
Hoy Día - Edición Electrónica (19/01/2014)
Celebran cuatro meses del acampe frente a las obras de Monsanto
****************************************************************
La Voz del Interior (19/01/2014)
No sólo falta agua
20 años después, el agua cordobesa sigue en conflicto
****************************************************************
Epec deberá resarcir a usuarios hasta en los cortes programados
Lo establece el proyecto de “Reglamento de normas de calidad del servicio públicos y sanciones” para la empresa. El Ersep lo aprobaría en febrero.
A menudo, los medios de prensa difunden gacetillas de la Empresa Provincial de Energía (Epec) que anuncian “cortes programados” del servicio en distintos barrios y áreas de la ciudad de Córdoba, con el argumento de que se trata de “tareas de mantenimiento de redes” o algún tipo de reparación.
Esos cortes dejan sin luz a miles de vecinos durante horas o períodos de tiempo prolongados.
Los usuarios, acostumbrados a esa malas noticias, sentirán cierto alivio cuando el directorio del Ersep apruebe un proyecto de “reglamento de normas de calidad del servicio público y sanciones para Epec”, que contempla un resarcimiento “aun en cortes programados de más de tres minutos de duración”.
Los vocales de la oposición, Miguel Nicolás (UCR) y Juan Pablo Quinteros (juecismo), adelantaron contenidos del “borrador” que se trataría y sería aprobado en el curso de febrero próximo.
“Ya tenemos la palabra del presidente Mario Agenor Blanco, que es una persona con la que se puede hablar, no como quienes lo precedieron. Él ya nos dijo que estaba de acuerdo con la creación de un reglamento”, comentó Nicolás.
Los vocales opositores y los oficialistas coincidieron en la confección de esa normativa, teniendo en cuenta que Epec es una empresa autárquica y “no quiere que la controlen”.
La falta de un reglamento obedece a que, en el año 2000, el gobernador José Manuel de la Sota hizo que se aprobara en la Legislatura la ley 8.836 por la que se privatizaría Epec.
La idea era establecer “normas de calidad y sanciones” cuando la empresa se transfiriera a un privado. Al no prosperar la privatización, quedó un vacío en materia de regulación y control por parte del Ersep.
Esto se evidenció en 2011, cuando el Ersep aplicó a Epec una multa de dos millones de pesos por cortes ocurridos en toda la provincia durante el mes de diciembre.
La empresa de energía dejó sentado por escrito que el Ersep carecía de un instrumento legal que avalara y respaldara tal medida. El directorio de Epec recibió la orden política de acatar lo resuelto y la multa fue canjeada por obras.
Reglamento para Epec
El proyecto que está a estudio habla de la “calidad del producto técnico”, de la “calidad del servicio técnico”, de la “calidad del servicio comercial”, de las “sanciones” y de “otras obligaciones de Epec”.
En materia de sanciones, su objetivo es “orientar las inversiones de Epec hacia el beneficio de los usuarios, en el sentido de mejorar la calidad de la prestación del servicio público de distribución de energía eléctrica”.
Y se establece que “si el valor acumulado anual de las sanciones supera el 20 por ciento de la facturación anual, ello será considerado como violación grave y autorizará al Ersep a tomar las medidas pertinentes para mejorar la gestión, inclusive la recomendación al Poder Ejecutivo para que se proceda a la intervención de la empresa”.
Para eximirse del resarcimiento para los usuarios que sufren cortes programados de más de tres minutos, la empresa deberá probar razones de fuerza mayor o caso fortuito.
¿Y cuáles son las razones de fuerza mayor?
El “borrador” del reglamento alude a “temperaturas de más de 45 grados o menores a los 10 grados bajo cero, sismo, temblor, terremoto, inundaciones, vandalismo, incendio (siempre que no se produzca por falta de mantenimiento de Epec)”.
La idea de tener un reglamento de “calidad del servicio y sanciones” tiene mucho que ver con la consideración hacia los usuarios de servicios públicos y/o privados que a diario desfilan por el Ersep para quejarse y denunciar anomalías.
En 2012 (todavía no están los datos de 2013), hubo 3.449 presentaciones de usuarios contra Epec. Ese número superó el total de quejas por otros servicios (agua 655, transporte interurbano 981, RAC 40 y antenas de telefonía 2), que llegaron a 1.678 expedientes.
En segundo lugar se ubicaron denuncias contra las empresas de transporte interurbano.
Al respecto, los vocales de la oposición se preguntan “quiénes son los verdaderos dueños, porque la mayoría, desde hace años, funciona con permisos precarios”.
Ver Noticia On Line
Más Información:
La Mañana de Córdoba - Edición Electrónica (19/01/2014)
Siguen los cortes de luz y se multiplican los reclamos
Día a Día - Edición Electrónica (19/01/2014)
Epec deberá resarcir a los usuarios ante cualquier corte de energía eléctrica
La Voz del Interior (19/01/2014)
El calor y las tormentas trajeron algunos problemas
****************************************************************
Hoy Día - Edición Electrónica (19/01/2014)
Celebran cuatro meses del acampe frente a las obras de Monsanto
****************************************************************
La Voz del Interior (19/01/2014)
No sólo falta agua
20 años después, el agua cordobesa sigue en conflicto
****************************************************************
18 ene 2014
Noticias del día 18 de Enero de 2014
La Mañana de Córdoba - Edición Electrónica (18/01/2014)
Vecinos de Salsipuedes vuelven a las protestas
Esta tarde volverán a protestar sobre ruta E-53 en el marco del reclamo para que el municipio declare la crisis hídrica en el sector. En una medida que los vecinos consideran “transitoria”, la Provincia envía camiones cisterna.
Vecinos de la localidad de Salsipuedes y sectores aledaños, volverán esta tarde a protestar sobre la Ruta E-53 en el marco del reclamo por la crisis hídrica que afecta la zona.
En concreto, exigen al intendente Sergio Cornejo que declare la emergencia hídrica para la ciudad, lo que eximiría a la Municipalidad de la responsabilidad de dar agua al pueblo.
En este marco, y luego de que el legislador “Cacho” Echepare se hiciera presente ayer en la manifestación, la Provincia resolvió el envío de camiones cisterna, en una medida considerada por los vecinos como “meramente transitoria”.
Ver Noticia On Line
Más Información:
Día a Día (18/01/2014)
Nueva protesta de vecinos de Salsipuedes por la falta de agua
La Mañana de Córdoba - Edición Electrónica (18/01/2014)
Vecinos cortaron Vélez Sársfield por falta de agua
****************************************************************
Día a Día - Edición Electrónica (18/01/2014)
Incendio en El Diquesito por un rayo
****************************************************************
La Mañana de Córdoba - Edición Electrónica (18/01/2014)
Vecinos organizan protesta en Sabattini contra el “Sólo Bus”
La Voz del Interior (18/01/2014)
El Sólo Bus genera opiniones divididas
****************************************************************
El Puntal de Río Cuarto (18/01/2014)
El Municipio, habilitado para clausurar la avícola La Cristina
****************************************************************
La Voz del Interior (18/01/2014)
Nadie puede explicar cómo apareció un tigre en un pueblo
****************************************************************
Vecinos de Salsipuedes vuelven a las protestas
Esta tarde volverán a protestar sobre ruta E-53 en el marco del reclamo para que el municipio declare la crisis hídrica en el sector. En una medida que los vecinos consideran “transitoria”, la Provincia envía camiones cisterna.
Vecinos de la localidad de Salsipuedes y sectores aledaños, volverán esta tarde a protestar sobre la Ruta E-53 en el marco del reclamo por la crisis hídrica que afecta la zona.
En concreto, exigen al intendente Sergio Cornejo que declare la emergencia hídrica para la ciudad, lo que eximiría a la Municipalidad de la responsabilidad de dar agua al pueblo.
En este marco, y luego de que el legislador “Cacho” Echepare se hiciera presente ayer en la manifestación, la Provincia resolvió el envío de camiones cisterna, en una medida considerada por los vecinos como “meramente transitoria”.
Ver Noticia On Line
Más Información:
Día a Día (18/01/2014)
Nueva protesta de vecinos de Salsipuedes por la falta de agua
La Mañana de Córdoba - Edición Electrónica (18/01/2014)
Vecinos cortaron Vélez Sársfield por falta de agua
****************************************************************
Día a Día - Edición Electrónica (18/01/2014)
Incendio en El Diquesito por un rayo
****************************************************************
La Mañana de Córdoba - Edición Electrónica (18/01/2014)
Vecinos organizan protesta en Sabattini contra el “Sólo Bus”
La Voz del Interior (18/01/2014)
El Sólo Bus genera opiniones divididas
****************************************************************
El Puntal de Río Cuarto (18/01/2014)
El Municipio, habilitado para clausurar la avícola La Cristina
****************************************************************
La Voz del Interior (18/01/2014)
Nadie puede explicar cómo apareció un tigre en un pueblo
****************************************************************
16 ene 2014
Noticias del día 16 de Enero de 2014
Día a Día - Edición Electrónica (16/01/2014)
La demanda eléctrica es la mayor de la historia
El consumo eléctrico superó los registros de mediados y fines de diciembre de 2013, que eran los más elevados.
En la jornada de hoy, la Empresa Provincia de Energía de Córdoba (Epec) registró la demanda de electricidad más alta de toda su historia, tanto en Córdoba Capital como en la provincia.
Mariana Gonzalez le dijo hace instantes a Día a Día que en la ciudad capital la demanda llego esta tarde a los 680 megavatios, superando los 678 del 17 de diciembre de 2013, último récord histórico.
A nivel provincial, la demanda de energía fue hoy a la siesta de 1.880 megavatios, 130 más que los 1.750 megavatios del 23 de diciembre último.
"Es una demanda histórica", dijo González, al tiempo que admitió que se están produciendo "problemas puntuales" con cortes en algunos sectores de la ciudad. "Estamos reforzando las cuadrillas para resolver rápidamente los reclamos", aseguró.
También se registraron cortes en el suministro de agua. ¿En tu barrio hubo problemas con la energía o el agua? Dejanos tu comentario
Ver Noticia On Line
****************************************************************
Día a Día - Edición Electrónica (16/01/2014)
80% de los vecinos de Salsipuedes no tienen agua
La Voz del Interior (16/01/2014)
En Salsipuedes, 80% de los vecinos no reciben agua
“Todavía no nos adaptamos a los esquemas de cortes”
Un problema, varias causas
****************************************************************
Comercio y Justicia (16/01/2014)
Un “edificio escuela” donde enseñarán nuevas tecnologías y energías alternativas
****************************************************************
Hoy Día (16/01/2014)
Promesa oficial de “reubicar” las palmeras de la Sabattini
****************************************************************
La demanda eléctrica es la mayor de la historia
El consumo eléctrico superó los registros de mediados y fines de diciembre de 2013, que eran los más elevados.
En la jornada de hoy, la Empresa Provincia de Energía de Córdoba (Epec) registró la demanda de electricidad más alta de toda su historia, tanto en Córdoba Capital como en la provincia.
Mariana Gonzalez le dijo hace instantes a Día a Día que en la ciudad capital la demanda llego esta tarde a los 680 megavatios, superando los 678 del 17 de diciembre de 2013, último récord histórico.
A nivel provincial, la demanda de energía fue hoy a la siesta de 1.880 megavatios, 130 más que los 1.750 megavatios del 23 de diciembre último.
"Es una demanda histórica", dijo González, al tiempo que admitió que se están produciendo "problemas puntuales" con cortes en algunos sectores de la ciudad. "Estamos reforzando las cuadrillas para resolver rápidamente los reclamos", aseguró.
También se registraron cortes en el suministro de agua. ¿En tu barrio hubo problemas con la energía o el agua? Dejanos tu comentario
Ver Noticia On Line
****************************************************************
Día a Día - Edición Electrónica (16/01/2014)
80% de los vecinos de Salsipuedes no tienen agua
La Voz del Interior (16/01/2014)
En Salsipuedes, 80% de los vecinos no reciben agua
“Todavía no nos adaptamos a los esquemas de cortes”
Un problema, varias causas
****************************************************************
Comercio y Justicia (16/01/2014)
Un “edificio escuela” donde enseñarán nuevas tecnologías y energías alternativas
****************************************************************
Hoy Día (16/01/2014)
Promesa oficial de “reubicar” las palmeras de la Sabattini
****************************************************************
15 ene 2014
Noticias del día 15 de Enero de 2014
La Voz del Interior (15/01/2014)
Lagos cordobeses aún esperan buenas lluvias
Los embalses más grandes están con menos nivel que hace uno y dos años atrás. Pero los pronósticos anticipan que el resto del verano será más lluvioso.
Los lagos cordobeses tienen menos agua que la esperable para esta época del año. Entre los principales, todos acumulan un nivel menor al que registraban para esta misma fecha tanto en 2013 como en 2012 (Córdoba depende del agua que cuide).
En términos de uso turístico y recreativo, los diques más concurridos no presentan de todos modos su peor imagen de bajante y la postal que ofrecen es, en general, aún aceptable.
De todos modos, por ese uso y por el de provisión de agua potable, se aguarda que comiencen a subir pronto para evitar estados de alerta. En verano, por cada día sin lluvia, los embalses bajan entre dos y cinco centímetros.
El alivio llega de la mano de los pronósticos meteorológicos, que en su mayoría vaticinan que lo que resta de este verano será bastante más lluvioso en Córdoba que lo que ya pasó.
Los mayores
San Roque. Entre los mayores, el dique de Punilla es el único que aumentó su nivel (50 centímetros) desde el inicio del año. Hoy está a 3,74 metros de su vertedero, con lo que acumula 2,5 metros menos que hace un año y 1,7 menos que hace dos. No está en buen nivel para pleno verano, pero tampoco ofrece por ahora una imagen inquietante como postal turística.
Los Molinos. Se ubica a 4,94 metros de su cota y bajó unos 20 centímetros desde el primer día de enero. Respecto de un año atrás tiene 3,8 metros menos pero comparado con dos años está con apenas 25 centímetros menos.
Embalse. El mayor lago cordobés, y único que en los tres últimos finales de verano superó el nivel de su vertedero, está ahora a 3,38 metros de ese punto. Es lo mismo que medía al empezar este año. Hoy tiene 3,2 metros menos que un año atrás y medio metro menos que hace dos.
La Viña. El lago de Traslasierra está a 17,7 metros de su vertedero, un nivel que mantiene casi sin variantes desde el primer día de enero. Hace un año, sumaba ocho metros más que hoy, y hace dos años esa diferencia era de 2,4 metros.
Cruz del Eje. El dique Arturo Illia, del noroeste provincial, lleva varios años con retraso hídrico, sin llegar a niveles adecuados. Ahora está a casi seis metros de su tope de vertido, un nivel similar (apenas inferior) a los que mostraba hace uno y dos años.
Ver Noticia On Line
Córdoba depende del agua que cuide
La explicación más a mano sobre el bajo nivel actual de los diques cordobeses puede rastrearse en las lluvias de 2013, año en que –según los meteorólogos– el promedio de agua caída en Córdoba fue, según las zonas, entre un 10 y un 30 por ciento menor al histórico (Lagos cordobeses aún esperan buenas lluvias).
Pero el agua acumulada en embalses no depende sólo de las lluvias que carguen arroyos y ríos. También incide que la tasa de extracción no sea abusiva y del uso del suelo y de la preservación de los ecosistemas en las cuencas serranas.
Se van amontonando ya los trabajos de investigación, en las universidades cordobesas, que muestran que la deforestación, los incendios y el uso no controlado de extensas zonas para ganadería y agricultura en las sierras, han promovido la erosión de las cuencas, lo que altera la capacidad de las sierras de retener agua para aportar a arroyos y ríos en meses de sequía. Pero esa erosión aumenta, a la vez, la carga de nutrientes que facilita la proliferación de algas en los embalses y afecta la calidad de sus aguas. Además, agrega sedimentos que terminan en el fondo de los diques, restándoles capacidad de almacenamiento.
Los lagos para Córdoba son vitales. Representan una postal turística y una oferta de uso recreativo esencial para esta provincia. Son además un aporte central para la provisión de agua potable para muchas ciudades, incluida la Capital y sus alrededores, el área más poblada de la provincia.
Por eso, se evidencia la necesidad de evitar que el agua que llueve llegue sin erosiones a los lagos, o que se pierda en acueductos y sistemas de riego deteriorados y mal mantenidos, o por el consumo abusivo en el uso industrial, rural o domiciliario.
Córdoba depende del agua más de lo que los cordobeses parecen asumir.
Ver Noticia On Line
****************************************************************
El Diario de Villa Carlos Paz - Edición Electrónica (15/01/2014)
Quieren un sistema electrónico para las denuncias ambientales
****************************************************************
La Mañana de Córdoba (15/01/2014)
Salsipuedes: 2 mil familias padecen serios problemas de falta de agua
****************************************************************
Día a Día (15/01/2014)
Palmeras por paradas
****************************************************************
Día a Día (15/01/2014)
Están de regreso las lamparitas prohibidas
****************************************************************
El Puntal de Río Cuarto (15/01/2014)
Al final, multaron a Cotreco por $ 500 mil por fallas en el servicio
****************************************************************
La Voz del Interior (15/01/2014)
El Parque Sarmiento alterna buenas y malas
****************************************************************
Lagos cordobeses aún esperan buenas lluvias
Los embalses más grandes están con menos nivel que hace uno y dos años atrás. Pero los pronósticos anticipan que el resto del verano será más lluvioso.
Los lagos cordobeses tienen menos agua que la esperable para esta época del año. Entre los principales, todos acumulan un nivel menor al que registraban para esta misma fecha tanto en 2013 como en 2012 (Córdoba depende del agua que cuide).
En términos de uso turístico y recreativo, los diques más concurridos no presentan de todos modos su peor imagen de bajante y la postal que ofrecen es, en general, aún aceptable.
De todos modos, por ese uso y por el de provisión de agua potable, se aguarda que comiencen a subir pronto para evitar estados de alerta. En verano, por cada día sin lluvia, los embalses bajan entre dos y cinco centímetros.
El alivio llega de la mano de los pronósticos meteorológicos, que en su mayoría vaticinan que lo que resta de este verano será bastante más lluvioso en Córdoba que lo que ya pasó.
Los mayores
San Roque. Entre los mayores, el dique de Punilla es el único que aumentó su nivel (50 centímetros) desde el inicio del año. Hoy está a 3,74 metros de su vertedero, con lo que acumula 2,5 metros menos que hace un año y 1,7 menos que hace dos. No está en buen nivel para pleno verano, pero tampoco ofrece por ahora una imagen inquietante como postal turística.
Los Molinos. Se ubica a 4,94 metros de su cota y bajó unos 20 centímetros desde el primer día de enero. Respecto de un año atrás tiene 3,8 metros menos pero comparado con dos años está con apenas 25 centímetros menos.
Embalse. El mayor lago cordobés, y único que en los tres últimos finales de verano superó el nivel de su vertedero, está ahora a 3,38 metros de ese punto. Es lo mismo que medía al empezar este año. Hoy tiene 3,2 metros menos que un año atrás y medio metro menos que hace dos.
La Viña. El lago de Traslasierra está a 17,7 metros de su vertedero, un nivel que mantiene casi sin variantes desde el primer día de enero. Hace un año, sumaba ocho metros más que hoy, y hace dos años esa diferencia era de 2,4 metros.
Cruz del Eje. El dique Arturo Illia, del noroeste provincial, lleva varios años con retraso hídrico, sin llegar a niveles adecuados. Ahora está a casi seis metros de su tope de vertido, un nivel similar (apenas inferior) a los que mostraba hace uno y dos años.
Ver Noticia On Line
Córdoba depende del agua que cuide
La explicación más a mano sobre el bajo nivel actual de los diques cordobeses puede rastrearse en las lluvias de 2013, año en que –según los meteorólogos– el promedio de agua caída en Córdoba fue, según las zonas, entre un 10 y un 30 por ciento menor al histórico (Lagos cordobeses aún esperan buenas lluvias).
Pero el agua acumulada en embalses no depende sólo de las lluvias que carguen arroyos y ríos. También incide que la tasa de extracción no sea abusiva y del uso del suelo y de la preservación de los ecosistemas en las cuencas serranas.
Se van amontonando ya los trabajos de investigación, en las universidades cordobesas, que muestran que la deforestación, los incendios y el uso no controlado de extensas zonas para ganadería y agricultura en las sierras, han promovido la erosión de las cuencas, lo que altera la capacidad de las sierras de retener agua para aportar a arroyos y ríos en meses de sequía. Pero esa erosión aumenta, a la vez, la carga de nutrientes que facilita la proliferación de algas en los embalses y afecta la calidad de sus aguas. Además, agrega sedimentos que terminan en el fondo de los diques, restándoles capacidad de almacenamiento.
Los lagos para Córdoba son vitales. Representan una postal turística y una oferta de uso recreativo esencial para esta provincia. Son además un aporte central para la provisión de agua potable para muchas ciudades, incluida la Capital y sus alrededores, el área más poblada de la provincia.
Por eso, se evidencia la necesidad de evitar que el agua que llueve llegue sin erosiones a los lagos, o que se pierda en acueductos y sistemas de riego deteriorados y mal mantenidos, o por el consumo abusivo en el uso industrial, rural o domiciliario.
Córdoba depende del agua más de lo que los cordobeses parecen asumir.
Ver Noticia On Line
****************************************************************
El Diario de Villa Carlos Paz - Edición Electrónica (15/01/2014)
Quieren un sistema electrónico para las denuncias ambientales
****************************************************************
La Mañana de Córdoba (15/01/2014)
Salsipuedes: 2 mil familias padecen serios problemas de falta de agua
****************************************************************
Día a Día (15/01/2014)
Palmeras por paradas
****************************************************************
Día a Día (15/01/2014)
Están de regreso las lamparitas prohibidas
****************************************************************
El Puntal de Río Cuarto (15/01/2014)
Al final, multaron a Cotreco por $ 500 mil por fallas en el servicio
****************************************************************
La Voz del Interior (15/01/2014)
El Parque Sarmiento alterna buenas y malas
****************************************************************
14 ene 2014
Noticias del día 14 de Enero de 2014
La Mañana de Córdoba - Edición Electrónica (14/01/2014)
Con las altas temperaturas, no descartan nuevos cortes de energía
Con temperaturas que rondan los 36 grados, hoy se registró un corte en un sector de barrio San Vicente. Desde la Epec señalaron que no descartan nuevas interrupciones producto de la ola de calor que ingresará mañana.
Con la llegada de una nueva ola de calor a Córdoba -anunciada para mañana-, desde la Empresa Provincial de Energía de Córdoba (Epec) no descartaron nuevos cortes intermitentes de luz producto de la alta demanda energética.
En diálogo con LA MAÑANA Digital, la vocera de la firma, Mariana González, señaló que durante la jornada de hoy, cuando el termómetro marcaba los 36 grados, se registró un corte de energía en un sector de barrio San Vicente.
La interrupción se sintió por varias horas en tres manzanas de esa zona de la ciudad, entre las calles Estados Unidos y Diego de Porres.
"Estamos preparados para hacer frente a los reclamos, ya que continuamos con cuadrillas reforzadas. A menos que las temperaturas sean sostenidas durante más de 10 días -como ocurrió en diciembre- no se esperan cortes generalizados de media tensión", dijo González.
Ver Noticia On Line
****************************************************************
La Mañana de Córdoba (14/01/2014)
Avilés duplica subsidios a bomberos
****************************************************************
La Mañana de Córdoba (14/01/2014)
Aviones hidrantes controlan incendio en basural de Bell Ville
****************************************************************
Con las altas temperaturas, no descartan nuevos cortes de energía
Con temperaturas que rondan los 36 grados, hoy se registró un corte en un sector de barrio San Vicente. Desde la Epec señalaron que no descartan nuevas interrupciones producto de la ola de calor que ingresará mañana.
Con la llegada de una nueva ola de calor a Córdoba -anunciada para mañana-, desde la Empresa Provincial de Energía de Córdoba (Epec) no descartaron nuevos cortes intermitentes de luz producto de la alta demanda energética.
En diálogo con LA MAÑANA Digital, la vocera de la firma, Mariana González, señaló que durante la jornada de hoy, cuando el termómetro marcaba los 36 grados, se registró un corte de energía en un sector de barrio San Vicente.
La interrupción se sintió por varias horas en tres manzanas de esa zona de la ciudad, entre las calles Estados Unidos y Diego de Porres.
"Estamos preparados para hacer frente a los reclamos, ya que continuamos con cuadrillas reforzadas. A menos que las temperaturas sean sostenidas durante más de 10 días -como ocurrió en diciembre- no se esperan cortes generalizados de media tensión", dijo González.
Ver Noticia On Line
****************************************************************
La Mañana de Córdoba (14/01/2014)
Avilés duplica subsidios a bomberos
****************************************************************
La Mañana de Córdoba (14/01/2014)
Aviones hidrantes controlan incendio en basural de Bell Ville
****************************************************************
13 ene 2014
Noticias del día 13 de Enero de 2014
Día a Día (13/01/2014)
Los intendentes del Gran Córdoba preocupados por la basura
Mandatarios descreen de la amenaza de Córdoba de no recibir más sus residuos por el colapso de Piedras Blancas. Reclaman a la Provincia avanzar con el nuevo enterramiento.
No temen que en “unos días”, tal como lo planteó la semana pasada semana el viceintendente Marcelo Cossar, la Municipalidad de Córdoba pueda cerrarles el ingreso al enterramiento de residuos de Piedras Blancas. Pero sí les preocupa, y mucho, que se siga demorando la búsqueda del predio que debe reemplazar a ese complejo ya casi colapsado.
Son intendentes del Gran Córdoba cuyas ciudades integran la nómina de 16 localidades que disponen sus desechos en el predio operado por Crese. En el marco de la discusión entre el municipio y la Provincia por el manejo del agua potable en la ciudad, Cossar criticó la idea del gobernador José Manuel de la Sota de transferirlo y le reclamó que se aboque a otros problemas más urgentes, que “sí están en la agenda municipal”. Entre ellos destacó el de la basura, acusando al Gobierno de demorar la expropiación del lote preseleccionado para ubicar el enterramiento y asegurando que la crítica situación de Piedras Blancas podría forzar al municipio a “dejar de recibir residuos de otras localidades”.
Ante la consulta de este diario, los intendentes de Unquillo, Germán Jalil (Frente Cívico); Mendiolaza, Daniel Salibi (UCR); Río Ceballos, Sergio Spicogna (PJ); y Juárez Celman, Miriam Prunotto (Recrear-Frete Cívico) relativizaron la “amenaza” e instaron a que la polémica en torno al agua no se “cuele” en el problema de los residuos. Sin embargo, coincidieron en que se trata de una cuestión que les urge y que la Provincia acusa cierta lentitud en cumplir con su parte: expropiar dos lotes seleccionados para reemplazar Piedras Blancas.
El primero está 18 kilómetros al sur de la Capital, a 800 metros de Potrero del Estado, y será destinado como lugar de disposición final. El otro está en el norte, pegado a Juárez Celman, y albergará una planta de transferencia. “La única persona a la que le reconozco autoridad para hablar de los residuos de Córdoba es al intendente (Ramón) Mestre. Y lamento que el vice (Cossar) se agarre de riñas menores para involucrar un tema tan sensible como la basura. No voy a caer en eso”, aclaró enérgico Jalil. “La Provincia actúa espasmódicamente: cuando hay problemas se expresa y si no, no hace nada. Se eligieron predios, pero no sé si la Provincia está lenta o no tiene la decisión política de ayudar”, agregó reclamando mayor celeridad.
“Creo que la Municipalidad (de Córdoba) no puede tomar una medida de esas características, no puede generar hechos tan extremistas”, señaló Salibi sobre el posible cierre de Piedras Blancas, atribuyendo los dichos de Cossar más a un problema “entre el municipio y la Provincia”. También se manifestó preocupado por la demora en activar el reemplazo de ese complejo: “La expropiación del lote para armar una estación de transferencia en Juárez Celman está en suspenso por resistencia vecinal, es una situación complicada. Hay preocupación porque además hay que pensar que acondicionar esos lugares una vez que los tengamos va a llevar un buen tiempo, y el enterramiento actual tiene poca vida”, advirtió.
Ambos mandatarios se dijeron entusiasmados por la designación de Fabián López como nuevo ministro de Agua y Ambiente. “Es un funcionario sólido, con amplio conocimiento”, coincidieron, destacando su gestión frente a la ex Dipas.
Vecinos en guerra. “Si uno ve el volumen de basura que mueve el Gran Córdoba no es para nada significativo comparado a lo que genera la Capital. No es lógico lo que planteó Cossar”, apuntó Sergio Spicogna desde Río Ceballos. Vale aclarar que la Capital aporta el 95 por ciento de las 1.800 toneladas diarias que recibe el enterramiento. “No creo que haya que agregar nada, hay que sentarse y resolver el tema. Mestre siempre mostró predisposición para trabajar en conjunto”, dijo Spicogna.
El jefe comunal se dijo preocupado por la situación planteada en Juárez Celman, donde se detonó la resistencia vecinal cuando trascendió que, a partir de los estudios de la Universidad Nacional de Córdoba, se decidía localizar una planta de acopio y transferencia de basura. “A nadie le gusta que le tiren la basura en su patio, pero si las cosas se hacen como tienen que ser, no sería un problema. Lo que pasa es que hay desconocimiento de la población y no sabemos exactamente qué tipo de estación se hará. Necesitamos estudios de impacto ambiental en campo”, opinó la intendenta de Juárez Celman, Miriam Prunotto. Y remató: “Queremos sumar, no restar, estar en contra por estarlo. A la basura hay que buscarle una solución, y la única posible es el tratamiento. Si esto no funciona, vamos a tener 16 nuevos basurales a cielo abierto”.
Cormecor espera las expropiaciones. “Estamos preocupados porque esto se concrete en el menor tiempo posible”, señaló Jhon Boretto, presidente de Cormecor, la sociedad anónima que bajo el control del municipio capitalino reúne a otras 15 localidades que usan Piedras Blancas.
La entidad es la responsable de montar el enterramiento y la estación de transferencia que deben convertirse en destino de la basura al menos por la próxima década, pero es el Gobierno de Córdoba el que se comprometió a expropiar, con sus recursos, ambos lotes. La Unicameral aprobó hace varios meses la ley que da luz verde al trámite, pero aún no se concretaron las operaciones.
“No sé en qué instancia está porque es responsabilidad de la Provincia”, aclaró Boretto, reconociendo que los plazos apuran ya que, por un lado, se sabe que el predio que hoy se usa está casi al límite y, por otra parte, el armado de otro enterramiento llevaría al menos nueve meses en el cálculo de Cormecor. “Para seguir, es fundamental que se concreten las expropiaciones”, advirtió.
Por estos días, Cormecor analiza una serie de propuestas realizadas por empresas para tratar la basura en los complejos previstos.
Al medio. Miriam Prunotto, de Juárez Célman: “Con estas peleas políticas, los municipios quedamos al medio”.
Germán Jalil -Intendente de Unquillo- Si Cossar mete el tema de la basura en la disputa por el agua, me parece de una irresponsabilidad. Y la Provincia debe avanzar con la expropiación.
Daniel Salibi -Intendente de Mendiolaza- Córdoba no puede tomar una medida tan extrema. Si el tema de los residuos no tiene una resolución, en poco tiempo puede colapsar.
Sergio Spicogna -Intendente de Río Ceballos- Que Provincia y Municipalidad discutan públicamente no ayuda a resolver el tema de la basura. La solución del tema pasa por el diálogo.
Ver Noticia On Line
****************************************************************
El Periódico de San Francisco (13/01/2014)
Morteros quiere crear la reserva natural "Ansenuza"
****************************************************************
Los intendentes del Gran Córdoba preocupados por la basura
Mandatarios descreen de la amenaza de Córdoba de no recibir más sus residuos por el colapso de Piedras Blancas. Reclaman a la Provincia avanzar con el nuevo enterramiento.
No temen que en “unos días”, tal como lo planteó la semana pasada semana el viceintendente Marcelo Cossar, la Municipalidad de Córdoba pueda cerrarles el ingreso al enterramiento de residuos de Piedras Blancas. Pero sí les preocupa, y mucho, que se siga demorando la búsqueda del predio que debe reemplazar a ese complejo ya casi colapsado.
Son intendentes del Gran Córdoba cuyas ciudades integran la nómina de 16 localidades que disponen sus desechos en el predio operado por Crese. En el marco de la discusión entre el municipio y la Provincia por el manejo del agua potable en la ciudad, Cossar criticó la idea del gobernador José Manuel de la Sota de transferirlo y le reclamó que se aboque a otros problemas más urgentes, que “sí están en la agenda municipal”. Entre ellos destacó el de la basura, acusando al Gobierno de demorar la expropiación del lote preseleccionado para ubicar el enterramiento y asegurando que la crítica situación de Piedras Blancas podría forzar al municipio a “dejar de recibir residuos de otras localidades”.
Ante la consulta de este diario, los intendentes de Unquillo, Germán Jalil (Frente Cívico); Mendiolaza, Daniel Salibi (UCR); Río Ceballos, Sergio Spicogna (PJ); y Juárez Celman, Miriam Prunotto (Recrear-Frete Cívico) relativizaron la “amenaza” e instaron a que la polémica en torno al agua no se “cuele” en el problema de los residuos. Sin embargo, coincidieron en que se trata de una cuestión que les urge y que la Provincia acusa cierta lentitud en cumplir con su parte: expropiar dos lotes seleccionados para reemplazar Piedras Blancas.
El primero está 18 kilómetros al sur de la Capital, a 800 metros de Potrero del Estado, y será destinado como lugar de disposición final. El otro está en el norte, pegado a Juárez Celman, y albergará una planta de transferencia. “La única persona a la que le reconozco autoridad para hablar de los residuos de Córdoba es al intendente (Ramón) Mestre. Y lamento que el vice (Cossar) se agarre de riñas menores para involucrar un tema tan sensible como la basura. No voy a caer en eso”, aclaró enérgico Jalil. “La Provincia actúa espasmódicamente: cuando hay problemas se expresa y si no, no hace nada. Se eligieron predios, pero no sé si la Provincia está lenta o no tiene la decisión política de ayudar”, agregó reclamando mayor celeridad.
“Creo que la Municipalidad (de Córdoba) no puede tomar una medida de esas características, no puede generar hechos tan extremistas”, señaló Salibi sobre el posible cierre de Piedras Blancas, atribuyendo los dichos de Cossar más a un problema “entre el municipio y la Provincia”. También se manifestó preocupado por la demora en activar el reemplazo de ese complejo: “La expropiación del lote para armar una estación de transferencia en Juárez Celman está en suspenso por resistencia vecinal, es una situación complicada. Hay preocupación porque además hay que pensar que acondicionar esos lugares una vez que los tengamos va a llevar un buen tiempo, y el enterramiento actual tiene poca vida”, advirtió.
Ambos mandatarios se dijeron entusiasmados por la designación de Fabián López como nuevo ministro de Agua y Ambiente. “Es un funcionario sólido, con amplio conocimiento”, coincidieron, destacando su gestión frente a la ex Dipas.
Vecinos en guerra. “Si uno ve el volumen de basura que mueve el Gran Córdoba no es para nada significativo comparado a lo que genera la Capital. No es lógico lo que planteó Cossar”, apuntó Sergio Spicogna desde Río Ceballos. Vale aclarar que la Capital aporta el 95 por ciento de las 1.800 toneladas diarias que recibe el enterramiento. “No creo que haya que agregar nada, hay que sentarse y resolver el tema. Mestre siempre mostró predisposición para trabajar en conjunto”, dijo Spicogna.
El jefe comunal se dijo preocupado por la situación planteada en Juárez Celman, donde se detonó la resistencia vecinal cuando trascendió que, a partir de los estudios de la Universidad Nacional de Córdoba, se decidía localizar una planta de acopio y transferencia de basura. “A nadie le gusta que le tiren la basura en su patio, pero si las cosas se hacen como tienen que ser, no sería un problema. Lo que pasa es que hay desconocimiento de la población y no sabemos exactamente qué tipo de estación se hará. Necesitamos estudios de impacto ambiental en campo”, opinó la intendenta de Juárez Celman, Miriam Prunotto. Y remató: “Queremos sumar, no restar, estar en contra por estarlo. A la basura hay que buscarle una solución, y la única posible es el tratamiento. Si esto no funciona, vamos a tener 16 nuevos basurales a cielo abierto”.
Cormecor espera las expropiaciones. “Estamos preocupados porque esto se concrete en el menor tiempo posible”, señaló Jhon Boretto, presidente de Cormecor, la sociedad anónima que bajo el control del municipio capitalino reúne a otras 15 localidades que usan Piedras Blancas.
La entidad es la responsable de montar el enterramiento y la estación de transferencia que deben convertirse en destino de la basura al menos por la próxima década, pero es el Gobierno de Córdoba el que se comprometió a expropiar, con sus recursos, ambos lotes. La Unicameral aprobó hace varios meses la ley que da luz verde al trámite, pero aún no se concretaron las operaciones.
“No sé en qué instancia está porque es responsabilidad de la Provincia”, aclaró Boretto, reconociendo que los plazos apuran ya que, por un lado, se sabe que el predio que hoy se usa está casi al límite y, por otra parte, el armado de otro enterramiento llevaría al menos nueve meses en el cálculo de Cormecor. “Para seguir, es fundamental que se concreten las expropiaciones”, advirtió.
Por estos días, Cormecor analiza una serie de propuestas realizadas por empresas para tratar la basura en los complejos previstos.
Al medio. Miriam Prunotto, de Juárez Célman: “Con estas peleas políticas, los municipios quedamos al medio”.
Germán Jalil -Intendente de Unquillo- Si Cossar mete el tema de la basura en la disputa por el agua, me parece de una irresponsabilidad. Y la Provincia debe avanzar con la expropiación.
Daniel Salibi -Intendente de Mendiolaza- Córdoba no puede tomar una medida tan extrema. Si el tema de los residuos no tiene una resolución, en poco tiempo puede colapsar.
Sergio Spicogna -Intendente de Río Ceballos- Que Provincia y Municipalidad discutan públicamente no ayuda a resolver el tema de la basura. La solución del tema pasa por el diálogo.
Ver Noticia On Line
****************************************************************
El Periódico de San Francisco (13/01/2014)
Morteros quiere crear la reserva natural "Ansenuza"
****************************************************************
Etiquetas:
Capital,
Cormecor,
Gran Córdoba,
Morteros,
reservas - parques,
residuos sólidos urbanos
|
0
comentarios
12 ene 2014
Noticias del día 12 de Enero de 2014
Día a Día (12/01/2014)
Córdoba tendrá ciclovías nuevas en 2014
Aprobaron fondos no reintegrables para hacer 41 kilómetros de bicisendas.
Este año será el relanzamiento de las bicisendas y ciclovías en la ciudad porque la Municipalidad de Córdoba consiguió que le aprobaran la entrega de fondos no reintegrables para la segunda traza de estas arterias para los ciclistas.
La Secretaría de Transporte y Tránsito municipal recibió la semana pasada un nuevo pedido para completar los datos a los funcionarios nacionales del Proyecto de Transporte Urbano para Áreas Metropolitanas (Ptuma), para que desde allí sean remitidos al Banco Interamericano de Reconstrucción y Fomento, que pondrá los fondos.
La ciudad ya pasó varias calificaciones y, ahora, con una aprobación más firme, el municipio presentó el gerente e inspector de las obras. Estos datos fueron confirmados a este medio por las autoridades de Transporte, que auguraron que con los últimos datos que pidió la Nación se completará el trámite. Las bicisendas y ciclovías están proyectadas para ser construidas este año porque ya se concretó la firma de la ampliación con los funcionarios nacionales.
“Esperamos con mucha ansiedad porque hicimos todos los trámites que nos han pedido para que empiece en 2014. Desde el Ptuma se han comunicado, nos han pedido informes y es bueno porque tenemos confiabilidad ante el banco que pone los fondos no reintegrables”, explicaron desde la cartera de Transporte municipal.
Toda la obra tiene proyectado un total de 41 kilómetros, que se sumarán a los 103 que la ciudad ya tiene habilitados. Se tratarán de varios tramos de sendas para bicicletas que completarán algunas vías de acceso a barrios principales.
Por ejemplo, se ampliará la bicisenda que hoy conecta Nueva Córdoba con la Terminal de Ómnibus (por Hipólito Yrigoyen, Plaza España y Poeta Lugones), con un nuevo circuito que llegará hasta el Centro Cívico.
Para esta proyección, funciona en la Municipalidad la Comisión de Movilidad que tiene planificada las trazas de la segunda etapa. La primera de las bicisendas fue habilitada por el intendente Ramón Mestre en 2012, y se sumó a los tramos anteriores de la ciclovía.
Además de una extensión de vías para el Centro Cívico, se trazaron para 2014 ampliaciones para las zonas de Villa Esquiú, Rancagua, Los Andes, Guiñazú, Bulnes, Centro Cívico, Rosario de Santa Fe e Independencia. Se suman el Parque de la Vida, prolongación Sagrada Familia, Cárcano, Cardeñosa y Spilimbergo, entre otras avenidas.
Sobre ruedas
»Son fondos no reintegrables que suman 20 millones de dólares, que llegarán del Banco Internacional de Reconstrucción de Fomento, bajo la supervisión del Proyecto de Transporte Urbano para Áreas Metropolitanas de la Nación (Ptuma).
»Hay 103 kilómetros de ciclovías construidos y se sumarán 41.
»La Municipalidad ya presentó los datos del gerente e inspector de obras a la Nación.
»Ese préstamo está destinado sólo para la ejecución de proyectos que mejoren la movilidad en grandes ciudades.
Ver Noticia On Line
****************************************************************
El Puntal de Río Cuarto (12/01/2014)
La empresa “Desagotes Enriz” aseguró que no trasladó los residuos industriales de Bio4
****************************************************************
El Puntal de Río Cuarto (12/01/2014)
Malestar en Achiras por los cortes de luz: 10 interrupciones en sólo 3 horas
****************************************************************
Córdoba tendrá ciclovías nuevas en 2014
Aprobaron fondos no reintegrables para hacer 41 kilómetros de bicisendas.
Este año será el relanzamiento de las bicisendas y ciclovías en la ciudad porque la Municipalidad de Córdoba consiguió que le aprobaran la entrega de fondos no reintegrables para la segunda traza de estas arterias para los ciclistas.
La Secretaría de Transporte y Tránsito municipal recibió la semana pasada un nuevo pedido para completar los datos a los funcionarios nacionales del Proyecto de Transporte Urbano para Áreas Metropolitanas (Ptuma), para que desde allí sean remitidos al Banco Interamericano de Reconstrucción y Fomento, que pondrá los fondos.
La ciudad ya pasó varias calificaciones y, ahora, con una aprobación más firme, el municipio presentó el gerente e inspector de las obras. Estos datos fueron confirmados a este medio por las autoridades de Transporte, que auguraron que con los últimos datos que pidió la Nación se completará el trámite. Las bicisendas y ciclovías están proyectadas para ser construidas este año porque ya se concretó la firma de la ampliación con los funcionarios nacionales.
“Esperamos con mucha ansiedad porque hicimos todos los trámites que nos han pedido para que empiece en 2014. Desde el Ptuma se han comunicado, nos han pedido informes y es bueno porque tenemos confiabilidad ante el banco que pone los fondos no reintegrables”, explicaron desde la cartera de Transporte municipal.
Toda la obra tiene proyectado un total de 41 kilómetros, que se sumarán a los 103 que la ciudad ya tiene habilitados. Se tratarán de varios tramos de sendas para bicicletas que completarán algunas vías de acceso a barrios principales.
Por ejemplo, se ampliará la bicisenda que hoy conecta Nueva Córdoba con la Terminal de Ómnibus (por Hipólito Yrigoyen, Plaza España y Poeta Lugones), con un nuevo circuito que llegará hasta el Centro Cívico.
Para esta proyección, funciona en la Municipalidad la Comisión de Movilidad que tiene planificada las trazas de la segunda etapa. La primera de las bicisendas fue habilitada por el intendente Ramón Mestre en 2012, y se sumó a los tramos anteriores de la ciclovía.
Además de una extensión de vías para el Centro Cívico, se trazaron para 2014 ampliaciones para las zonas de Villa Esquiú, Rancagua, Los Andes, Guiñazú, Bulnes, Centro Cívico, Rosario de Santa Fe e Independencia. Se suman el Parque de la Vida, prolongación Sagrada Familia, Cárcano, Cardeñosa y Spilimbergo, entre otras avenidas.
Sobre ruedas
»Son fondos no reintegrables que suman 20 millones de dólares, que llegarán del Banco Internacional de Reconstrucción de Fomento, bajo la supervisión del Proyecto de Transporte Urbano para Áreas Metropolitanas de la Nación (Ptuma).
»Hay 103 kilómetros de ciclovías construidos y se sumarán 41.
»La Municipalidad ya presentó los datos del gerente e inspector de obras a la Nación.
»Ese préstamo está destinado sólo para la ejecución de proyectos que mejoren la movilidad en grandes ciudades.
Ver Noticia On Line
****************************************************************
El Puntal de Río Cuarto (12/01/2014)
La empresa “Desagotes Enriz” aseguró que no trasladó los residuos industriales de Bio4
****************************************************************
El Puntal de Río Cuarto (12/01/2014)
Malestar en Achiras por los cortes de luz: 10 interrupciones en sólo 3 horas
****************************************************************
11 ene 2014
Noticias del día 11 de Enero de 2014
La Voz del Interior (11/01/2014)
Los niños condenados de Bouwer
Por Raúl A. Montenegro - Biólogo, profesor de la UNC
En Bouwer, la mortalidad infantil duplica la media provincial, y la mortalidad perinatal es 2,5 veces más alta que el promedio de la provincia (2000-2012).
Duele e indigna que la Municipalidad de Córdoba, Cormecor y hasta el propio gobernador José Manuel de la Sota designaran el terreno por expropiar para el nuevo vertedero de basura sin tener en cuenta a la gente que vive en Potrero del Estado, y a los 71 niños que asisten a la escuela primaria Cornelio Saavedra.
Reprodujeron así la misma torpeza del equipo técnico del Instituto Superior de Estudios Ambientales de la Universidad Nacional de Córdoba, Isea, que consideró a esa zona –incluida la escuela– como “óptima” para el nuevo vertedero, tras omitir que también seguían actuando allí, negativamente, el antiguo vertedero y otras fuentes de contaminación.
La escuela provincial Cornelio Saavedra está junto a la Ruta 36, poco antes del cruce con el camino vecinal a Bouwer. No es invisible ni pequeña.
Allí más de 70 niños con guardapolvos blancos asisten a clase y juegan en los recreos. Sus gritos de alegría se renuevan de lunes a viernes ante la mirada atenta de las maestras, quienes reciben un plus en sus sueldos por zona desfavorable (código 8460).
A sólo 230 metros de la escuela empiezan las fosas sin membrana del vertedero que operó la Municipalidad de Córdoba, donde se enterraron más de 12 millones de toneladas de basura hasta su cierre, el 1° de abril de 2010.
En un acto de absoluta irresponsabilidad ya pasaron casi tres años sin que la municipalidad capitalina remedie el predio. Los niños de la escuela están expuestos todos los días a los gases que emanan de las nueve fosas, y de la montaña de basura ubicada encima de la fosa 9.
Esos gases totales contienen una fracción de compuestos orgánicos no metánicos (conm) que incluyen sustancias tóxicas y cancerígenas. Tales gases siguen escapando sin tratamiento, mientras los líquidos contaminados del vertedero (lixiviados) también degradan el suelo y las aguas subterráneas.
La Municipalidad de Córdoba y Cormecor no reconocen públicamente que estudios realizados en los vertederos de muchos países confirmaron estadísticamente que el número de personas enfermas crece a medida que viven más cerca de los enterramientos.
Los funcionarios también callan que en Bouwer la mortalidad infantil duplica la media provincial, y que la mortalidad perinatal es 2,5 veces más alta que el promedio de la provincia (2000-2012).
Su silencio va sin embargo más al lá. En un radio de 50 kilómetros alrededor del centro de la ciudad de Córdoba existen tres localidades, Bouwer, Malvinas Argentinas y Estación Juárez Celman, que tienen los peores indicadores socioeconómicos y el peor acceso a los sistemas de salud.
La Municipalidad de Córdoba recién recordó que debía hacer remediación cuando le sobró tierra en el actual vertedero de Piedra Blanca y necesitó deshacerse de ella llevándola a Bouwer. Pero esto no es remediación. La remediación en serio requiere estudio de impacto ambiental y audiencia pública previos. Nada de esto se hizo.
También existen cerca de la escuela los restos de un incinerador de residuos patógenos que funcionó hasta diciembre de 2008, y una fosa con residuos industriales de una empresa automotriz, ninguno de los cuales fue remediado.
¿Cómo pudieron el gobernador, la Municipalidad de Córdoba y Cormecor designar como nuevo lugar para el vertedero regional a un terreno que está sólo a 800 metros de la escuela Cornelio Saavedra y a menos de 200 metros de los hogares de muchos de sus alumnos? ¿Por qué decidieron transformar a los habitantes de Potrero del Estado-Bouwer en zona de sacrificio ambiental y de sacrificio sanitario, violando además la normativa sobre Evaluación de Impacto Ambiental?
Está claro que no les importó. Los niños no protestan ni votan, ni saben que para los gobiernos de las grandes ciudades la basura debe enterrarse lejos, y si se hace en otra jurisdicción, mejor.
Un nuevo elemento, esta vez judicial, torna aún más incomprensible la calificación de óptima decidida por investigadores del Isea.
La Justicia provincial de Alta Gracia emplazó a la Municipalidad de Córdoba y a la Provincia para que remedien el predio de Potrero del Estado, y se capten y traten los gases y los lixiviados que allí se producen.
La jueza María Graciela Vigilanti tomó esta decisión tras recorrer la zona y observar personalmente que la actual situación ambiental es insostenible. La causa fue iniciada por los vecinos de Bouwer, Funam y el Club de Derecho.
¿Por qué la jueza en una sola visita pudo detectar lo que allí sucedía, y el equipo de investigación del Isea no lo vio? Porque la jueza estuvo allí y habló con los vecinos, mientras que los investigadores no fueron ni escucharon a los afectados. Aunque su estudio involucraba a personas, optaron por hacer mero trabajo de escritorio, con datos provistos por el propio Estado que los contrató.
¿Es justo que los funcionarios municipales y algunos investigadores del Isea les digan técnicamente a los habitantes de Bouwer que pese a sus enfermedades, la alta mortalidad infantil y fuentes contaminantes sin remediar, su lugar de vida es óptimo para recibir la futura basura de un millón y medio de personas? Sin suficientes elementos técnicos, con escasa buena ciencia y nada de sensibilidad social, volvieron a condenar a las actuales y futuras generaciones de pobladores de Bouwer.
Pretenden que además de soportar el vertedero cerrado y todavía sin remediar, convivan en los próximos 30 años con otros 24 millones de toneladas de basura. Todo parece indicar que la salud de los niños que asisten a la escuela Cornelio Saavedra vale menos que la decisión municipal de sacarse de encima la basura y que la firma de un contrato de consultoría por medio millón de pesos.
Ver Noticia On Line
****************************************************************
La Voz del Interior (11/01/2014)
Mestre no acepta el traspaso del agua y pide soluciones integrales
La Voz del Interior (11/01/2014)
Las aguas bajan turbias entre De la Sota y Mestre
Día a Día (11/01/2014)
Aumento del boleto a la vista y antiparras para De la Sota
****************************************************************
La Voz del Interior (11/01/2014)
¿No son afectados los vecinos de Malvinas Argentinas?
****************************************************************
El Puntal de Río Cuarto (11/01/2014)
Detectan un camión tirando a la cloaca residuos industriales de Bio4
“Los incumplimientos son sistemáticos”
****************************************************************
Los niños condenados de Bouwer
Por Raúl A. Montenegro - Biólogo, profesor de la UNC
En Bouwer, la mortalidad infantil duplica la media provincial, y la mortalidad perinatal es 2,5 veces más alta que el promedio de la provincia (2000-2012).
Duele e indigna que la Municipalidad de Córdoba, Cormecor y hasta el propio gobernador José Manuel de la Sota designaran el terreno por expropiar para el nuevo vertedero de basura sin tener en cuenta a la gente que vive en Potrero del Estado, y a los 71 niños que asisten a la escuela primaria Cornelio Saavedra.
Reprodujeron así la misma torpeza del equipo técnico del Instituto Superior de Estudios Ambientales de la Universidad Nacional de Córdoba, Isea, que consideró a esa zona –incluida la escuela– como “óptima” para el nuevo vertedero, tras omitir que también seguían actuando allí, negativamente, el antiguo vertedero y otras fuentes de contaminación.
La escuela provincial Cornelio Saavedra está junto a la Ruta 36, poco antes del cruce con el camino vecinal a Bouwer. No es invisible ni pequeña.
Allí más de 70 niños con guardapolvos blancos asisten a clase y juegan en los recreos. Sus gritos de alegría se renuevan de lunes a viernes ante la mirada atenta de las maestras, quienes reciben un plus en sus sueldos por zona desfavorable (código 8460).
A sólo 230 metros de la escuela empiezan las fosas sin membrana del vertedero que operó la Municipalidad de Córdoba, donde se enterraron más de 12 millones de toneladas de basura hasta su cierre, el 1° de abril de 2010.
En un acto de absoluta irresponsabilidad ya pasaron casi tres años sin que la municipalidad capitalina remedie el predio. Los niños de la escuela están expuestos todos los días a los gases que emanan de las nueve fosas, y de la montaña de basura ubicada encima de la fosa 9.
Esos gases totales contienen una fracción de compuestos orgánicos no metánicos (conm) que incluyen sustancias tóxicas y cancerígenas. Tales gases siguen escapando sin tratamiento, mientras los líquidos contaminados del vertedero (lixiviados) también degradan el suelo y las aguas subterráneas.
La Municipalidad de Córdoba y Cormecor no reconocen públicamente que estudios realizados en los vertederos de muchos países confirmaron estadísticamente que el número de personas enfermas crece a medida que viven más cerca de los enterramientos.
Los funcionarios también callan que en Bouwer la mortalidad infantil duplica la media provincial, y que la mortalidad perinatal es 2,5 veces más alta que el promedio de la provincia (2000-2012).
Su silencio va sin embargo más al lá. En un radio de 50 kilómetros alrededor del centro de la ciudad de Córdoba existen tres localidades, Bouwer, Malvinas Argentinas y Estación Juárez Celman, que tienen los peores indicadores socioeconómicos y el peor acceso a los sistemas de salud.
La Municipalidad de Córdoba recién recordó que debía hacer remediación cuando le sobró tierra en el actual vertedero de Piedra Blanca y necesitó deshacerse de ella llevándola a Bouwer. Pero esto no es remediación. La remediación en serio requiere estudio de impacto ambiental y audiencia pública previos. Nada de esto se hizo.
También existen cerca de la escuela los restos de un incinerador de residuos patógenos que funcionó hasta diciembre de 2008, y una fosa con residuos industriales de una empresa automotriz, ninguno de los cuales fue remediado.
¿Cómo pudieron el gobernador, la Municipalidad de Córdoba y Cormecor designar como nuevo lugar para el vertedero regional a un terreno que está sólo a 800 metros de la escuela Cornelio Saavedra y a menos de 200 metros de los hogares de muchos de sus alumnos? ¿Por qué decidieron transformar a los habitantes de Potrero del Estado-Bouwer en zona de sacrificio ambiental y de sacrificio sanitario, violando además la normativa sobre Evaluación de Impacto Ambiental?
Está claro que no les importó. Los niños no protestan ni votan, ni saben que para los gobiernos de las grandes ciudades la basura debe enterrarse lejos, y si se hace en otra jurisdicción, mejor.
Un nuevo elemento, esta vez judicial, torna aún más incomprensible la calificación de óptima decidida por investigadores del Isea.
La Justicia provincial de Alta Gracia emplazó a la Municipalidad de Córdoba y a la Provincia para que remedien el predio de Potrero del Estado, y se capten y traten los gases y los lixiviados que allí se producen.
La jueza María Graciela Vigilanti tomó esta decisión tras recorrer la zona y observar personalmente que la actual situación ambiental es insostenible. La causa fue iniciada por los vecinos de Bouwer, Funam y el Club de Derecho.
¿Por qué la jueza en una sola visita pudo detectar lo que allí sucedía, y el equipo de investigación del Isea no lo vio? Porque la jueza estuvo allí y habló con los vecinos, mientras que los investigadores no fueron ni escucharon a los afectados. Aunque su estudio involucraba a personas, optaron por hacer mero trabajo de escritorio, con datos provistos por el propio Estado que los contrató.
¿Es justo que los funcionarios municipales y algunos investigadores del Isea les digan técnicamente a los habitantes de Bouwer que pese a sus enfermedades, la alta mortalidad infantil y fuentes contaminantes sin remediar, su lugar de vida es óptimo para recibir la futura basura de un millón y medio de personas? Sin suficientes elementos técnicos, con escasa buena ciencia y nada de sensibilidad social, volvieron a condenar a las actuales y futuras generaciones de pobladores de Bouwer.
Pretenden que además de soportar el vertedero cerrado y todavía sin remediar, convivan en los próximos 30 años con otros 24 millones de toneladas de basura. Todo parece indicar que la salud de los niños que asisten a la escuela Cornelio Saavedra vale menos que la decisión municipal de sacarse de encima la basura y que la firma de un contrato de consultoría por medio millón de pesos.
Ver Noticia On Line
****************************************************************
La Voz del Interior (11/01/2014)
Mestre no acepta el traspaso del agua y pide soluciones integrales
La Voz del Interior (11/01/2014)
Las aguas bajan turbias entre De la Sota y Mestre
Día a Día (11/01/2014)
Aumento del boleto a la vista y antiparras para De la Sota
****************************************************************
La Voz del Interior (11/01/2014)
¿No son afectados los vecinos de Malvinas Argentinas?
****************************************************************
El Puntal de Río Cuarto (11/01/2014)
Detectan un camión tirando a la cloaca residuos industriales de Bio4
“Los incumplimientos son sistemáticos”
****************************************************************
10 ene 2014
Noticias del día 10 de Enero de 2014
La Voz del Interior (10/01/2014)
Aprueban un gran country en la zona de Laguna Azul
La empresa desarrollista acordó con el municipio de La Calera, a cambio de la autorización para los loteos, dejar libre el acceso al pequeño embalse. El proyecto involucra más de 430 hectáreas serranas.
La Calera. El Concejo Deliberante de La Calera aprobó en su última sesión dos ordenanzas que habilitan el desarrollo del emprendimiento inmobiliario más importante de los últimos años en esta ciudad, que en la última década ya viene registrando un fuerte crecimiento en población. El nuevo proyecto involucra un área especialmente sensible: la Laguna Azul, un pequeño espejo de agua artificial conocido en la zona.
El proyecto Laguna Azul, del grupo cordobés Euromayor, se desarrollará en un predio de 430 hectáreas, en el límite de La Calera con Saldán.
De acuerdo con los alcances de las normativas, el proyecto contará con 19 macrolotes en los que coexistirán diversos sectores, como urbanizaciones residenciales especiales con acceso controlado, viviendas especiales con acceso restringido, áreas de propiedad horizontal, espacios de reservas públicas y sectores destinados a equipamientos recreativos, a establecimientos educativos públicos y privados y áreas comerciales.
“Después de un largo proceso de negociaciones, conseguimos llegar a importantes acuerdos con la empresa dueña de esos campos, que terminarán beneficiando a toda la comunidad porque no se afectará el entorno natural ni las laderas de la montaña, además de ordenar el régimen de edificaciones en la ciudad”, comentó Raúl Ferrario, del área de Planificación del municipio de La Calera.
De acuerdo con información ofrecida por el municipio, el acuerdo con la empresa conlleva la liberación de los terrenos aledaños a la Laguna Azul, en una superficie de nueve hectáreas, en los que además habita un grupo de familias desde hace décadas.
También la empresa asumió la decisión de donar un predio de cuatro hectáreas para la localización de la planta de tratamiento de líquidos cloacales de toda la ciudad. En ese sentido, se comprometió además a construir la red cloacal de unos siete kilómetros de extensión desde el barrio La Estanzuela hasta Dumesnil, con una inversión aproximada de 60 millones de pesos, que se debería ejecutar en un plazo de 18 meses.
“El acuerdo también incluye la liberación para el acceso público a las lagunas Azul y Verde, y la preservación de unas 50 hectáreas para conservar el bosque nativo existente en esa área”, agregó Ferrario.
El emprendimiento privado contempla la subdivisión simple de 19 macrolotes en toda esa superficie. Allí habrá sectores en los que se comercializarán terrenos desde 450 a 800 metros cuadrados, con un reglamento interno de construcción. Se prevé el desarrollo de una costanera aledaña a las lagunas y al vecino dique Mal Paso.
Acuerdo previo
En octubre pasado, este diario anticipó que el municipio de La Calera, la empresa Euromayor y la Secretaría de Recursos Hídricos de la Provincia firmaron un convenio que permitiría el acceso y egreso público a las lagunas Azul y Verde, que se encuentran en un predio de 430 hectáreas, propiedad de esa empresa. Hace seis años, ese grupo inversor adquirió esa extensión y determinó el cierre total del predio con vallas y una garita de seguridad que impedía el acceso, incluso a las lagunas.
En 2011, el sector de las lagunas fue alquilado a una empresa que organizaba fiestas electrónicas. Pero luego de la muerte de un joven en un accidente se determinó su cierre.
Vecinos y organizaciones ambientalistas presentaron hace más de un año un reclamo ante la Provincia para recuperar ese espacio de los dos microembalses como público, al entender que el origen y las aguas subterráneas que formaron las lagunas, en el sitio donde por décadas trabajó una cantera en extracción de piedras, son públicos.
Ver Noticia On Line
La Calera, cada vez con más barrios cerrados
Entre las 20 ciudades más grandes de la provincia, La Calera es la que más creció en la última década.
Entre las 20 ciudades más grandes de la provincia, La Calera es la que más creció en la última década.
Ese fenómeno ocurrió en un contexto donde, en general, han sido las localidades que rodean a la Capital las que más aumentaron sus habitantes en los últimos años.
El censo 2010 contó en La Calera un 29 por ciento más de pobladores que el del año 2001. Le siguen en crecimiento poblacional en la década Villa Allende, Río Ceballos, Jesús María, Alta Gracia y Carlos Paz, en ese orden, dentro del área del Gran Córdoba.
En 2010, el censo nacional anotó 31.972 habitantes a La Calera, que pasó en diez años de ser la 12° ciudad cordobesa a ubicarse como novena.
Su boom se explica, sobre todo, por el desarrollo de numerosos barrios cerrados o semicerrados, a los que se mudaron fundamentalmente habitantes que dejaron la vecina ciudad de Córdoba.
Se estima que hoy cerca del 40 por ciento de los habitantes de La Calera viven en barrios cerrados o similares.
Los loteos ahora habilitados harán crecer aún más ese porcentaje. La discusión antes de la aprobación incluyó controversias referidas al impacto en paisaje, ambiente y recursos hídricos y el acceso a los servicios como agua y energía, ante nuevos crecimientos.
Ver Noticia On Line
****************************************************************
La Voz del Interior (10/01/2014)
Monsanto: la consulta, una posibilidad que alimentó el fallo judicial
Hoy Día - Edición Electrónica (10/01/2014)
Monsanto volvió a rechazar la consulta popular en Malvinas
****************************************************************
La Mañana de Córdoba (10/01/2014)
La novela sin fin: De la Sota dice ahora que nunca propuso municipalizar el servicio de agua
Hoy Día (10/01/2014)
Agua: De la Sota volvió a bajar el nivel de la polémica
Día a Día (10/01/2014)
Negó De la Sota haber propuesto el paso del servicio de agua a la Municipalidad
****************************************************************
Día a Día (10/01/2014)
Se pasea por el Zoo un tigre vestido de blanco
****************************************************************
El Puntal de Río Cuarto (10/01/2014)
Miranda ratificó que se multará a Cotreco por incumplimientos
****************************************************************
El Puntal de Río Cuarto (10/01/2014)
Edecom les exige a las fábricas de balanceado mitigar las emanaciones
Respaldo de la Comisión de Ecología
Alimentos Santa Rosa aclara que no está involucrada
****************************************************************
El Puntal de Río Cuarto (10/01/2014)
Definen acciones para trabajar en la conservación de suelos en Tercero Arriba
****************************************************************
Diario El Despertador de Jesús María (10/01/2014)
De vacaciones: El cuidado del Medio Ambiente
****************************************************************
El Periódico de San Francisco (10/01/2014)
Otra vez la polémica en torno a la instalación de un horno crematorio
****************************************************************
El Diario de Villa Carlos Paz - Edición Electrónica (10/01/2014)
Carlos Paz: Controlan incendio en un basural sobre las sierras
****************************************************************
El Diario de Villa Carlos Paz - Edición Electrónica (10/01/2014)
Tanti: Habrían "desviado" un arroyo para no pagar el agua
****************************************************************
Día a Día - Edición Electrónica (10/01/2014)
Para llevarte la mercadería del súper, tenés que llevar tus bolsas
****************************************************************
Aprueban un gran country en la zona de Laguna Azul
La empresa desarrollista acordó con el municipio de La Calera, a cambio de la autorización para los loteos, dejar libre el acceso al pequeño embalse. El proyecto involucra más de 430 hectáreas serranas.
La Calera. El Concejo Deliberante de La Calera aprobó en su última sesión dos ordenanzas que habilitan el desarrollo del emprendimiento inmobiliario más importante de los últimos años en esta ciudad, que en la última década ya viene registrando un fuerte crecimiento en población. El nuevo proyecto involucra un área especialmente sensible: la Laguna Azul, un pequeño espejo de agua artificial conocido en la zona.
El proyecto Laguna Azul, del grupo cordobés Euromayor, se desarrollará en un predio de 430 hectáreas, en el límite de La Calera con Saldán.
De acuerdo con los alcances de las normativas, el proyecto contará con 19 macrolotes en los que coexistirán diversos sectores, como urbanizaciones residenciales especiales con acceso controlado, viviendas especiales con acceso restringido, áreas de propiedad horizontal, espacios de reservas públicas y sectores destinados a equipamientos recreativos, a establecimientos educativos públicos y privados y áreas comerciales.
“Después de un largo proceso de negociaciones, conseguimos llegar a importantes acuerdos con la empresa dueña de esos campos, que terminarán beneficiando a toda la comunidad porque no se afectará el entorno natural ni las laderas de la montaña, además de ordenar el régimen de edificaciones en la ciudad”, comentó Raúl Ferrario, del área de Planificación del municipio de La Calera.
De acuerdo con información ofrecida por el municipio, el acuerdo con la empresa conlleva la liberación de los terrenos aledaños a la Laguna Azul, en una superficie de nueve hectáreas, en los que además habita un grupo de familias desde hace décadas.
También la empresa asumió la decisión de donar un predio de cuatro hectáreas para la localización de la planta de tratamiento de líquidos cloacales de toda la ciudad. En ese sentido, se comprometió además a construir la red cloacal de unos siete kilómetros de extensión desde el barrio La Estanzuela hasta Dumesnil, con una inversión aproximada de 60 millones de pesos, que se debería ejecutar en un plazo de 18 meses.
“El acuerdo también incluye la liberación para el acceso público a las lagunas Azul y Verde, y la preservación de unas 50 hectáreas para conservar el bosque nativo existente en esa área”, agregó Ferrario.
El emprendimiento privado contempla la subdivisión simple de 19 macrolotes en toda esa superficie. Allí habrá sectores en los que se comercializarán terrenos desde 450 a 800 metros cuadrados, con un reglamento interno de construcción. Se prevé el desarrollo de una costanera aledaña a las lagunas y al vecino dique Mal Paso.
Acuerdo previo
En octubre pasado, este diario anticipó que el municipio de La Calera, la empresa Euromayor y la Secretaría de Recursos Hídricos de la Provincia firmaron un convenio que permitiría el acceso y egreso público a las lagunas Azul y Verde, que se encuentran en un predio de 430 hectáreas, propiedad de esa empresa. Hace seis años, ese grupo inversor adquirió esa extensión y determinó el cierre total del predio con vallas y una garita de seguridad que impedía el acceso, incluso a las lagunas.
En 2011, el sector de las lagunas fue alquilado a una empresa que organizaba fiestas electrónicas. Pero luego de la muerte de un joven en un accidente se determinó su cierre.
Vecinos y organizaciones ambientalistas presentaron hace más de un año un reclamo ante la Provincia para recuperar ese espacio de los dos microembalses como público, al entender que el origen y las aguas subterráneas que formaron las lagunas, en el sitio donde por décadas trabajó una cantera en extracción de piedras, son públicos.
Ver Noticia On Line
La Calera, cada vez con más barrios cerrados
Entre las 20 ciudades más grandes de la provincia, La Calera es la que más creció en la última década.
Entre las 20 ciudades más grandes de la provincia, La Calera es la que más creció en la última década.
Ese fenómeno ocurrió en un contexto donde, en general, han sido las localidades que rodean a la Capital las que más aumentaron sus habitantes en los últimos años.
El censo 2010 contó en La Calera un 29 por ciento más de pobladores que el del año 2001. Le siguen en crecimiento poblacional en la década Villa Allende, Río Ceballos, Jesús María, Alta Gracia y Carlos Paz, en ese orden, dentro del área del Gran Córdoba.
En 2010, el censo nacional anotó 31.972 habitantes a La Calera, que pasó en diez años de ser la 12° ciudad cordobesa a ubicarse como novena.
Su boom se explica, sobre todo, por el desarrollo de numerosos barrios cerrados o semicerrados, a los que se mudaron fundamentalmente habitantes que dejaron la vecina ciudad de Córdoba.
Se estima que hoy cerca del 40 por ciento de los habitantes de La Calera viven en barrios cerrados o similares.
Los loteos ahora habilitados harán crecer aún más ese porcentaje. La discusión antes de la aprobación incluyó controversias referidas al impacto en paisaje, ambiente y recursos hídricos y el acceso a los servicios como agua y energía, ante nuevos crecimientos.
Ver Noticia On Line
****************************************************************
La Voz del Interior (10/01/2014)
Monsanto: la consulta, una posibilidad que alimentó el fallo judicial
Hoy Día - Edición Electrónica (10/01/2014)
Monsanto volvió a rechazar la consulta popular en Malvinas
****************************************************************
La Mañana de Córdoba (10/01/2014)
La novela sin fin: De la Sota dice ahora que nunca propuso municipalizar el servicio de agua
Hoy Día (10/01/2014)
Agua: De la Sota volvió a bajar el nivel de la polémica
Día a Día (10/01/2014)
Negó De la Sota haber propuesto el paso del servicio de agua a la Municipalidad
****************************************************************
Día a Día (10/01/2014)
Se pasea por el Zoo un tigre vestido de blanco
****************************************************************
El Puntal de Río Cuarto (10/01/2014)
Miranda ratificó que se multará a Cotreco por incumplimientos
****************************************************************
El Puntal de Río Cuarto (10/01/2014)
Edecom les exige a las fábricas de balanceado mitigar las emanaciones
Respaldo de la Comisión de Ecología
Alimentos Santa Rosa aclara que no está involucrada
****************************************************************
El Puntal de Río Cuarto (10/01/2014)
Definen acciones para trabajar en la conservación de suelos en Tercero Arriba
****************************************************************
Diario El Despertador de Jesús María (10/01/2014)
De vacaciones: El cuidado del Medio Ambiente
****************************************************************
El Periódico de San Francisco (10/01/2014)
Otra vez la polémica en torno a la instalación de un horno crematorio
****************************************************************
El Diario de Villa Carlos Paz - Edición Electrónica (10/01/2014)
Carlos Paz: Controlan incendio en un basural sobre las sierras
****************************************************************
El Diario de Villa Carlos Paz - Edición Electrónica (10/01/2014)
Tanti: Habrían "desviado" un arroyo para no pagar el agua
****************************************************************
Día a Día - Edición Electrónica (10/01/2014)
Para llevarte la mercadería del súper, tenés que llevar tus bolsas
****************************************************************
9 ene 2014
Edición Especial: Monsanto no puede avanzar por ahora
La Voz del Interior (09/01/2014)
Monsanto no puede avanzar sin aprobación ambiental
Una Cámara ordenó parar toda obra o autorización hasta que haya estudios y audiencia pública. Euforia de amparistas.
La Sala Segunda de la Cámara del Trabajo provincial resolvió favorablemente –en fallo dividido– un amparo que el Club del Derecho y particulares habían presentado objetando el proceso administrativo que permitía la instalación de la firma Monsanto en la ciudad de Malvinas Argentinas, sin determinar previamente cómo impactaba en el medio ambiente.
Así, la construcción de la planta de semillas, que ya venía paralizada de hecho desde hace varios meses por el acampe que ambientalistas realizan frente al predio, entró ahora en un nuevo plano de indefinición, y sin plazos previsibles de salida, por esta resolución legal.
Monsanto anticipó que apelará el fallo en cuestión ante el Tribunal Superior de Justicia (TSJ), aunque ciertamente se abre otro marco para la discusión, porque lo resuelto ayer no fue una cautelar sino la cuestión de fondo del amparo.
De todos modos, tampoco se puede ignorar que meses atrás, cuando el TSJ tuvo que intervenir en este tema, habilitó el inicio de las obras civiles para la planta de producción de semillas.
La Cámara, integrada por Silvia Díaz, Luis Fernando Farías y Miguel Ángel Azar, declaró la “arbitrariedad e inconstitucionalidad” de la resolución 595/2012 dictada por la Secretaría de Ambiente de la Provincia de Córdoba; lo propio hizo respecto de las ordenanzas municipales 808/2012 y 821/2013 sancionadas por el Concejo Deliberante de Malvinas Argentinas.
Se trata puntualmente de los instrumentos legales en que se apoyaba el avance de obras que había encarado Monsanto para levantar su planta y que desató una fuerte polémica.
En este nuevo escenario, la Cámara también ordenó a la Municipalidad de Malvinas Argentinas que “se abstenga de autorizar a la firma Monsanto Argentina Saic toda implementación, obra, ejecución o acción, hasta tanto no se cumplimente con la realización del correspondiente Estudio de Impacto Ambiental y la celebración de una audiencia pública, que establecen la Ley General del Ambiente N° 25.675, la ley provincial 7.343 y el decreto 2.131/00”.
Adicionalmente, la Cámara mandó “suspender las obras que se llevan a cabo con los permisos otorgados por los instrumentos normativos tachados de arbitrarios e inconstitucionales a través de la presente resolución”.
Como quedó dicho, este último punto no tiene efectos prácticos, ya que hace meses que no entran ni salen camiones de la planta para avanzar en las obras civiles.
Federico Macciochi, presidente del Club del Derecho y promotor del amparo, festejó el fallo considerando que ahora se les abre la posibilidad –según dijo– de controlar el proceso de evaluación del impacto ambiental.
En ese sentido, se entusiasmó con poder monitorear los trámites “desde adentro”, con acceso al expediente, realización de audiencia pública y hasta presentar pericias propias.
“El fallo es muy claro y contundente. Obliga a Monsanto y a las autoridades a hacer las cosas como dice la ley y a no avanzar sin evaluar antes el impacto ambiental”, señaló.
Ver Noticia On Line
Más Información:
“Cuesta creer que improvise”
“Está claro que no cumple las leyes”
La Provincia dice que acatará el fallo judicial
Monsanto apela al TSJ y el bloqueo se mantiene
Día a Día (09/01/2014)
Monsanto: fallo a favor de ambientalistas frena la obra
La Cámara del Trabajo declaró inconstitucionales permisos que tenía la firma. Exigen, antes, el estudio de impacto ambiental.
Al ritmo de canciones populares y en medio de un clima de euforia, las organizaciones sociales que se oponen a la radicación de la empresa Monsanto en la localidad de Malvinas Argentinas esperaban este miércoles al mediodía la resolución judicial cortando media calzada del bulevar Arturo Illia equina Balcarce.
Pasadas las 13.30, el abogado Federico Macciocchi –presidente del Club de Derechos y representante de los vecinos–, anunció: “Con mucha emoción nos estamos anoticiando de lo que tanto estábamos esperando”. Y los aplausos y festejos interrumpieron su alocución.
Sucede que la Sala 2ª de la Cámara del Trabajo hizo lugar al recurso de amparo de vecinos y ambientalistas, y ordenó que Monsanto suspenda las obras que se llevan adelante con permisos otorgados por la Secretaría de Ambiente y la Municipalidad de Malvinas Argentinas, al declararlos “arbitrarios” e “inconstitucionales”.
En consonancia con ello, exige al municipio involucrado que “se abstenga de autorizar a Monsanto toda implementación, obras, ejecución o acción hasta tanto no se cumplimenten con la presentación del correspondiente estudio de impacto ambiental y la celebración de una audiencia pública”.
“Esto demuestra una vez más que cuando avasallan nuestros derechos, tenemos que acudir a la Justicia”, vociferó Macciocchi antes de leer el fallo del tribunal. “Esto significó mucho esfuerzo, y tiene que servir como precedente”, señaló.
Para Macciocchi, ahora resta bregar por el cumplimiento de la orden judicial, a la que calificó de “excelente”. “Es un gran triunfo, nos han dado la razón y han generado un precedente histórico”, expresó.
Cómo sigue. Apenas terminada la lectura de la resolución, Sofía Gatica tomó el micrófono y advirtió que continuarán en estado de alerta. “Tenemos que seguir con el bloqueo y en estado de alerta, esto es un paso, pero no es un triunfo absoluto”, dijo la mujer, referente en luchas ambientales con Madres de Ituzaingó.
“Necesitamos que sea una decisión política sostenida por el Gobierno”, expresó en relación con la radicación de Monsanto en esta provincia.
No obstante, este miércoles habrá una asamblea general para definir una postura común, dado que la resolución, aunque muy positiva, no es determinante. “Por empezar, Monsanto ya adelantó que va a apelar, y por otra parte, hay una discusión interna sobre cómo hay que interpretar este fallo”, afirmó a este diario Cecilia Carrizo, de Córdoba Asamblea Socioambiental (Casa).
“Hay que dimensionar lo que es la inconstitucionalidad de la actuación de gobierno… Mientras se amparan en leyes provinciales, el Tribunal judicial se expidió ahora a favor del cumplimiento de la Ley General de Ambiente”, valoró Carrizo.
La Asamblea de Malvinas Argentinas presentó en un principio una medida cautelar y un amparo. Tras la resolución de primera instancia y la apelación de la municipalidad, el Tribunal Superior de Justicia resolvió a favor de la multinacional. Ahora, tras la resolución del recurso de amparo, Monsanto adelantó que también apelará el fallo.
Monsanto apelará
Apenas conocida la resolución, desde Monsanto comunicaron que apelarán ante el Tribunal Superior de Justicia el fallo de la Cámara. “Estamos trabajando decididamente para tener el estudio de impacto ambiental cuanto antes, para poder avanzar con la audiencia pública”, dijo Adrián Vilaplana, gerente de Monsanto.
“Estamos en la etapa final, llevamos casi 10 meses y estamos prácticamente listos desde lo técnico”, detalló.
En tanto, Vilaplana consideró que el fallo no tiene efecto “a los fines prácticos”, porque la obra se encuentra paralizada por el bloqueo desde hace más de tres meses. “La construcción está suspendida de facto, con lo cual estamos en la misma situación que la semana pasada”, indicó.
Sobre la cuestión judicial, el hombre valoró que la cautelar por el mismo motivo tuvo una resolución favorable para Monsanto a instancias del TSJ. “En definitiva, en este amparo se está evaluando lo mismo que en la cautelar”, aseguró.
Ver Noticia On Line
La Mañana de Córdoba (09/01/2014)
Monsanto apelará fallo de la Justicia que le impide continuar con las obras
La Cámara del Trabajo declaró inconstitucional la ordenanza que autorizaba la obra civil de la multinacional. Exige que se complete el estudio de impacto ambiental y las audiencias públicas que prevé la Ley Nacional del Ambiente.
La Sala Segunda de la Cámara del Trabajo falló ayer a favor de la apelación presentada por la ONG Club de Derecho y vecinos de Malvinas Argentinas y ordenó frenar la construcción de la planta Monsanto. Además, instó al municipio a abstenerse de emitir algún tipo de autorización hasta que se complete el estudio de impacto ambiental las debidas audiencias públicas que prevé la Ley Nacional del Ambiente 25.675.
De esta manera, la Justicia resolvió sobre la cuestión de fondo, medida que la multinacional adelantó que apelará.
La disposición establece que se suspendan los efectos de la Ordenanza 808 de la Municipalidad de Malvinas Argentinas, que autorizaba la obra civil de la empresa Monsanto. Además, ordenó al municipio a abstenerse de emitir algún tipo de autorización hasta tanto se complete el estudio de impacto ambiental y las debidas audiencias públicas que prevé la ley.
En el marco del fallo, la multinacional envió un comunicado, donde aseguran que “a partir de la sentencia de la Sala Segunda de la Cámara del Trabajo (...) Monsanto desea expresar que no comparte la resolución judicial de suspender la continuidad de la obra hasta la obtención del estudio de impacto ambiental. Sin embargo, Monsanto es respetuosa de las decisiones del Poder Judicial y acatará como siempre sus medidas”.
Agregó: “Asimismo, Monsanto confirma que apelará dicha sentencia ante el Tribunal Superior de Justicia, dado que considera legítimo su derecho a construir la planta al haber dado cumplimiento con todos los requisitos legales y haber obtenido las autorizaciones para ello conforme la normativa vigente, lo que fuera confirmado por sentencia del Juzgado de Primera Instancia de fecha 7 de octubre de 2013”.
En la misiva, la firma siguió: “Hace más de tres meses que los empleados y contratistas de Monsanto no pueden ejercer el derecho a trabajar, debido a la acción de extremistas que bloquean los ingresos al predio, ejercen violencia y desoyen sistemáticamente las decisiones judiciales”.
Por último, señaló: “Monsanto desea aclarar además que ya ha presentado el Estudio de Impacto Ambiental, documento que está en proceso de evaluación por parte de la Secretaría de Ambiente de la Provincia”.
Al respecto, Federico Macciocchi, abogado de la ONG y los vecinos que motorizaron la presentación judicial, señaló que “esto es una muestra más de que el camino para dirimir estas cuestiones es la Justicia, más cuando es el estado el que avasalla derechos fundamentales”.
Vecinos de Malvinas Argentinas, de Club de Derecho, y ambientalistas que sostienen el acampe frente a la planta, se concentraron en la puerta de la Cámara del Trabajo para escuchar la sentencia. (foto)
Macciocchi fue el encargado de leerla y los vecinos festejaron la sentencia que declaró “la arbitrariedad e inconstitucionalidad de la resolución 595 de 2012 dictada por la Secretaría de Ambiente de la Provincia de Córdoba”.
El acampe continúa. Los asambleístas remarcaron que el bloqueo a la planta va a continuar, ya que avanzarán en el reclamo de la realización de una consulta popular vinculante y rechazaron la concreción de audiencias públicas, como propone Monsanto.
Sofía Gatica, referente de las Madres de Barrio Ituzaingó, dijo que “esto es un paso porque tenemos que tener en cuenta que debemos permanecer ahí (al frente de la planta de Monsanto)”.
Ver Noticia On Line
Más Información:
La Mañana de Córdoba - Edición Electrónica (09/01/2014)
Tras el fallo, ambientalistas contra Monsanto mantienen el acampe
Hoy Día (09/01/2014)
La Justicia de Córdoba ordenó a Monsanto frenar la obra en Malvinas
La medida regirá hasta que haya resolución sobre el estudio de impacto ambiental.
La Justicia ordenó ayer a la multinacional Monsanto frenar la construcción de su planta en la localidad de Malvinas Argentinas, en el Gran Córdoba, al hacer lugar a un recurso que había sido interpuesto por ambientalistas y vecinos de esa población. El fallo de la Sala Segunda de la Cámara del Trabajo de Córdoba dispone, concretamente, que Monsanto frene la obra civil hasta tanto se complete el estudio de impacto ambiental. Asimismo, estableció que la Municipalidad de Malvinas Argentinas deberá "abstenerse" de emitir algún tipo de autorización a la empresa hasta que finalice ese estudio. De esta manera, el tribunal hizo lugar al planteo presentado por organizaciones ambientalistas y vecinos, quienes habían apelado un fallo anterior que autorizaba la construcción de la planta. Integrantes de la Asociación Malvinas Lucha por la Vida y de otras organizaciones ambientalistas, más los vecinos, festejaron el fallo frente a la sede judicial. "Tenemos el dictamen de la sentencia por el que la Cámara ha resuelto suspender los efectos de la ordenanza que autorizaba la obra civil, por ende la obra de Monsanto debe ser paralizada", confirmó Gastón Mazzalay, de Malvinas Lucha por la Vida. Cabe recordar que desde el 18 de septiembre pasado esa agrupación, Madres de Barrio Ituzaingó y vecinos autoconvocados realizan un acampe que bloquea el paso de camiones con materiales para construir la secadora de semillas de maíz más grande del mundo. Por su parte, en un comunicado, Monsanto manifestó que “no comparte la resolución judicial”, aunque “acatará” la medida. Asimismo, la empresa adelantó que “apelará dicha sentencia ante el Tribunal Superior de Justicia, dado que considera legítimo su derecho a construir la planta al haber dado cumplimiento a todos los requisitos legales y haber obtenido las autorizaciones para ello conforme la normativa vigente”. Por otro lado, Monsanto recordó que ya presentó el “estudio de impacto ambiental, documento que está en proceso de evaluación por parte de la Secretaría de Ambiente de la Provincia”.
Ver Noticia On Line
Diario El Alfil (09/01/2014)
Pese a revés judicial, Monsanto ratificó permanencia
La Cámara del Trabajó impidió a la empresa seguir con el armado de la planta en Malvinas Argentinas. Desde la corporación indicaron que apelarán y que no hay planes de éxodo.
Ayer la Justicia de Córdoba cordobesa ordenó la paralización de las obras de la planta que pretende armar Monsanto en la localidad de Malvinas Argentinas, hasta tanto estén los resultados del informe de impacto ambiental.
La Sala Segunda de la Cámara del Trabajó emitió un dictamen en horas del mediodía en favor de la parte constituida por grupos de ambientalistas y vecinos de la ciudad en cuestión, que habían apelado pidiendo la detención de la construcción.
El fallo también mandó al municipio a abstenerse de emitir algún tipo de autorización mientras no se complete el informe y se realicen las audiencias públicas pertinentes que prevé la Ley.
Según los ambientalistas la resolución es también una señal contra lo que decidió el Tribunal Superior de Justicia, que habría habilitado la obra sin tener el resultado del estudio de impacto ambiental.
Desde hace pocos días, se observó el retiró elementos de construcción como contenedores, grúas y maquinarias que estaban instaladas en el predio, lo que anticipó de alguna manera el resultado del falló y evidenció que la multinacional tenía conocimiento de lo que acontecería.
A partir de esto surgieron rumores sobre una posible emigración de la empresa a otras provincias, cosa que ayer fue desestimada en un parte de prensa. Inclusive, en el mismo texto Monsanto indica que apelará la decisión.
“Monsanto confirma que apelará dicha sentencia ante el Tribunal Superior de Justicia, dado que considera legítimo su derecho a construir la planta al haber dado cumplimiento con todos los requisitos legales y haber obtenido las autorizaciones para ello conforme la normativa vigente, lo que fuera confirmado por sentencia del Juzgado de Primera Instancia de fecha 7 de octubre de 2013”.
El motivo concreto que aduce la polémica multinacional es que “ya se ha presentado el estudio de impacto ambiental, documento que está en proceso de evaluación por parte de la Secretaría de Ambiente de la Provincia”.
Cabe recordar que el tema de la instalación de la planta ha tomado gran estado público, inclusive en la campaña electoral y puede que hasta haya generado costos políticos al kirchnerismo, a Unión por Córdoba y a la UCR local. Asimismo, en días se cumplirán 5 meses desde que vecinos y ambientalistas han levantado una carpa de protesta y bloquean el ingreso de camiones a la planta.
MST. Luego del fallo, el partido MST-Nueva Izquierda envió un comunicado expresando conformidad. “Este es un gran paso para los que hace más de un año y medio venimos dando la pelea contra esta empresa saqueadora, contaminante y asesina. Este fallo nos demuestra que con organización y lucha se pueden vencer los gigantes”.
Indicaron también que seguirán pugnando para que se realice una consulta popular vinculante en la localidad.
Ver Noticia On Line
El Puntal de Río Cuarto (09/01/2014)
La Justicia frenó la construcción de Monsanto en Malvinas Argentinas
La Cámara del Trabajo de la ciudad de Córdoba hizo lugar a la cautelar formulada por los asambleístas a fines de 2012. La empresa adelantó que apelará la sentencia ante el Tribunal Superior de Justicia
La Justicia falló en contra de la multinacional Monsanto, al ordenar el cese de la construcción de una planta de tratamiento de semillas en la localidad de Malvinas Argentinas, próxima a Córdoba capital. Sin embargo, la firma adelantó que apelará la decisión judicial.
La sentencia fue dictada por la Sala Segunda de la Cámara del Trabajo de Córdoba, que hizo lugar al amparo presentado por los vecinos de Malvinas Argentinas en septiembre de 2012, contra la radicación de la compañía en la zona.
El tribunal emitió un fallo dividido, en el que dos de los camaristas votaron por la paralización temporal de la obra -sujeta a la aprobación del estudio de impacto ambiental- y el tercero votó en disidencia.
De esta forma, Monsanto debe suspender las obras hasta tanto esté presentado el estudio de impacto ambiental y se realice una audiencia pública en la que se revalide o rechace la instalación de la planta de la firma productora de transgénicos y herbicidas.
La acción de amparo, solicitada por los ambientalistas a fines de 2012, declara inconstitucional la ordenanza municipal que autorizaba a Monsanto a realizar las tareas preliminares para la obra de la planta de Malvinas Argentinas.
Según publicó el matutino cordobés La Voz del Interior, la Justicia estableció además que la Municipalidad de Malvinas Argentinas debe abstenerse de emitir cualquier autorización a la empresa hasta tanto se concluya ese estudio.
Festejos
Los asambleístas cortaron media calzada de la calle mientras esperaban que se diera a conocer la resolución, en la esquina de Illia y Balcarce de Córdoba capital, y festejaron el fallo en horas del mediodía, apenas se lo dio a conocer.
El tribunal habilitó la feria para notificar lo resuelto tras la apelación a la sentencia del 8 de octubre pasado, dictada por la jueza de Conciliación de Cuarta Nominación, Graciela Escudero de Fernández.
Según el plan original, la planta de Malvinas Argentinas, la segunda más grande de Latinoamérica, debería estar funcionando desde principios de este año, pero la obra estuvo suspendida por el bloqueo al ingreso de camiones, que los asambleístas mantienen desde hace más de 100 días.
Los vecinos y ambientalistas aseguran que Monsanto preveía el fallo, y que por eso, desde finales de diciembre, comenzó con el desmantelamiento de las oficinas y las instalaciones que quedaban en el predio.
No obstante, luego del revés judicial, la firma envió un comunicado en el que aseguró que apelará el fallo para poder continuar con su inversión.
"A partir de la sentencia de la Sala Segunda de la Cámara del Trabajo, Monsanto desea expresar que no comparte la resolución judicial de suspender la continuidad de la obra hasta la obtención del estudio de impacto ambiental. Sin embargo, Monsanto es respetuosa de las decisiones del Poder Judicial y acatará como siempre sus medidas", aclaró.
Y agregó: "Asimismo, Monsanto confirma que apelará dicha sentencia ante el Tribunal Superior de Justicia, dado que considera legítimo su derecho a construir la planta al haber dado cumplimiento con todos los requisitos legales y haber obtenido las autorizaciones para ello conforme la normativa vigente, lo que fuera confirmado por sentencia del Juzgado de Primera Instancia de fecha 7 de octubre de 2013".
En la misiva, la empresa sostuvo que "hace más de tres meses que los empleados y contratistas de Monsanto no pueden ejercer el derecho a trabajar, debido a la acción de extremistas que bloquean los ingresos al predio, ejercen violencia y desoyen sistemáticamente las decisiones judiciales".
Por último, señaló: "Monsanto desea aclarar además que ya ha presentado el Estudio de Impacto Ambiental, documento que está en proceso de evaluación por parte de la Secretaría de Ambiente de la Provincia".
Los antecedentes
Los vecinos agrupados en la "Asamblea por la vida: fuera Monsanto" protestan en los ingresos al predio donde se construía la planta desde hace casi cuatro meses, y habían prometido no retirarse de allí hasta que resuelva la Justicia.
Vale recordar que los asambleístas sostienen que la empresa pone en peligro las condiciones medioamientales de la zona, por la posibilidad cierta de que allí se utilicen agrotóxicos y otros componentes químicos para el tratamiento de las semillas.
Niegan retirada de Malvinas
En diálogo con La Voz del Interior, Adrián Villaplana, gerentes de asuntos institucionales de Monsanto, descartó además rumores de que la firma se vaya de Malvinas.
“Es cierto que algunas contratistas retiraron maquinarias, teniendo en cuenta que la obra está paralizada porque los manifestantes no permiten el ingreso de los trabajadores. Eso no significa que haya cambios en nuestros planes”, aseguró el directivo.
Por su parte, los asambleístas reiteraron que mantendrán el bloqueo al ingreso de camiones al predio de Monsanto en Malvinas Argentinas.
En Río Cuarto, el Municipio debe contestar el recurso de la empresa
En lo que se refiere a la instalación de Monsanto, hasta ahora, el caso de Río Cuarto corre por carriles diferentes a Malvinas Argentinas, pese a que hay una posibilidad concreta de que todo desemboque en la Justicia.
De momento, la cuestión se dirime en el ámbito administrativo municipal, luego de que el intendente Jure le denegara a la multinacional el permiso para radicarse en la ciudad, el pasado 27 de noviembre, a través de un decreto.
Posteriormente, el 10 de diciembre, Monsanto presentó un recurso de reconsideración contra la disposición del intendente. Jure todavía debe expedirse en torno a ese planteo, pero se da por descontado que ratificará su decisión original, que le valió un gran protagonismo en la escena pública provincial y nacional. El intendente lo expresaría por la vía del decreto pasado enero.
Ver Noticia On Line
El Diario de Villa Carlos Paz - Edición Electrónica (09/01/2014)
Justicia ordenó a Monsanto detener la planta en Malvinas
Córdoba.- La Sala Segunda de la Cámara del Trabajo de Córdoba dio a conocer el fallo por el que ordena a Monsanto frenar la obra civil hasta tanto se complete el estudio de impacto ambiental.
Asimismo estableció que la municipalidad de Malvinas Argentinas, deberá "abstenerse" de emitir algún tipo de autorización a la empresa hasta tanto se concluya ese estudio. De esta manera, el tribunal hizo lugar al planteo presentado por organizaciones ambientalistas y vecinos, quienes habían apelado un fallo anterior que autorizaba la construcción de la planta.
Integrantes de Malvinas Lucha por la Vida junto a otras organizaciones ambientalistas y vecinos de la localidad festejaron el fallo frente a la sede judicial.
"Tenemos el dictamen de la sentencia, por el que la Cámara ha resuelto suspender los efectos de la ordenanza que autorizaba la obra civil, por ende la obra de Monsanto debe ser paralizada", dijo Gastón Mazzalay, de Malvinas Lucha por la Vida.
Desde el 18 de septiembre pasado la Asamblea Malvinas Lucha por la Vida, Madres de Barrio Ituzaingó y vecinos autoconvocados realizaban un acampe que bloqueó el paso de camiones con materiales para construir la secadora de semillas de maíz más grande del mundo.
La planta que construye Monsanto es similar a la de Rojas (Buenos Aires) y se construye en un predio de 27 hectáreas ubicado sobre la ruta provincial A-188, a unos 14 kilómetros de la capital cordobesa.
Conocido el fallo, la compañía aseguró que "no comparte la resolución judicial de suspender la continuidad de la obra hasta la obtención del estudio de impacto ambiental. Sin embargo, Monsanto es respetuosa de las decisiones del Poder Judicial y acatará como siempre sus medidas".
"Asimismo -agregó a través de un comunicado-, Monsanto confirma que apelará dicha sentencia ante el Tribunal Superior de Justicia, dado que considera legítimo su derecho a construir la planta al haber dado cumplimiento con todos los requisitos legales y haber obtenido las autorizaciones para ello conforme la normativa vigente, lo que fuera confirmado por sentencia del Juzgado de Primera Instancia de fecha 7 de octubre de 2013".
La compañía aseguró en el texto que "hace más de tres meses que los empleados y contratistas de Monsanto no pueden ejercer el derecho a trabajar, debido a la acción de extremistas que bloquean los ingresos al predio, ejercen violencia y desoyen sistemáticamente las decisiones judiciales".
Ver Noticia On Line
.
Monsanto no puede avanzar sin aprobación ambiental
Una Cámara ordenó parar toda obra o autorización hasta que haya estudios y audiencia pública. Euforia de amparistas.
La Sala Segunda de la Cámara del Trabajo provincial resolvió favorablemente –en fallo dividido– un amparo que el Club del Derecho y particulares habían presentado objetando el proceso administrativo que permitía la instalación de la firma Monsanto en la ciudad de Malvinas Argentinas, sin determinar previamente cómo impactaba en el medio ambiente.
Así, la construcción de la planta de semillas, que ya venía paralizada de hecho desde hace varios meses por el acampe que ambientalistas realizan frente al predio, entró ahora en un nuevo plano de indefinición, y sin plazos previsibles de salida, por esta resolución legal.
Monsanto anticipó que apelará el fallo en cuestión ante el Tribunal Superior de Justicia (TSJ), aunque ciertamente se abre otro marco para la discusión, porque lo resuelto ayer no fue una cautelar sino la cuestión de fondo del amparo.
De todos modos, tampoco se puede ignorar que meses atrás, cuando el TSJ tuvo que intervenir en este tema, habilitó el inicio de las obras civiles para la planta de producción de semillas.
La Cámara, integrada por Silvia Díaz, Luis Fernando Farías y Miguel Ángel Azar, declaró la “arbitrariedad e inconstitucionalidad” de la resolución 595/2012 dictada por la Secretaría de Ambiente de la Provincia de Córdoba; lo propio hizo respecto de las ordenanzas municipales 808/2012 y 821/2013 sancionadas por el Concejo Deliberante de Malvinas Argentinas.
Se trata puntualmente de los instrumentos legales en que se apoyaba el avance de obras que había encarado Monsanto para levantar su planta y que desató una fuerte polémica.
En este nuevo escenario, la Cámara también ordenó a la Municipalidad de Malvinas Argentinas que “se abstenga de autorizar a la firma Monsanto Argentina Saic toda implementación, obra, ejecución o acción, hasta tanto no se cumplimente con la realización del correspondiente Estudio de Impacto Ambiental y la celebración de una audiencia pública, que establecen la Ley General del Ambiente N° 25.675, la ley provincial 7.343 y el decreto 2.131/00”.
Adicionalmente, la Cámara mandó “suspender las obras que se llevan a cabo con los permisos otorgados por los instrumentos normativos tachados de arbitrarios e inconstitucionales a través de la presente resolución”.
Como quedó dicho, este último punto no tiene efectos prácticos, ya que hace meses que no entran ni salen camiones de la planta para avanzar en las obras civiles.
Federico Macciochi, presidente del Club del Derecho y promotor del amparo, festejó el fallo considerando que ahora se les abre la posibilidad –según dijo– de controlar el proceso de evaluación del impacto ambiental.
En ese sentido, se entusiasmó con poder monitorear los trámites “desde adentro”, con acceso al expediente, realización de audiencia pública y hasta presentar pericias propias.
“El fallo es muy claro y contundente. Obliga a Monsanto y a las autoridades a hacer las cosas como dice la ley y a no avanzar sin evaluar antes el impacto ambiental”, señaló.
Ver Noticia On Line
Más Información:
“Cuesta creer que improvise”
“Está claro que no cumple las leyes”
La Provincia dice que acatará el fallo judicial
Monsanto apela al TSJ y el bloqueo se mantiene
Día a Día (09/01/2014)
Monsanto: fallo a favor de ambientalistas frena la obra
La Cámara del Trabajo declaró inconstitucionales permisos que tenía la firma. Exigen, antes, el estudio de impacto ambiental.
Al ritmo de canciones populares y en medio de un clima de euforia, las organizaciones sociales que se oponen a la radicación de la empresa Monsanto en la localidad de Malvinas Argentinas esperaban este miércoles al mediodía la resolución judicial cortando media calzada del bulevar Arturo Illia equina Balcarce.
Pasadas las 13.30, el abogado Federico Macciocchi –presidente del Club de Derechos y representante de los vecinos–, anunció: “Con mucha emoción nos estamos anoticiando de lo que tanto estábamos esperando”. Y los aplausos y festejos interrumpieron su alocución.
Sucede que la Sala 2ª de la Cámara del Trabajo hizo lugar al recurso de amparo de vecinos y ambientalistas, y ordenó que Monsanto suspenda las obras que se llevan adelante con permisos otorgados por la Secretaría de Ambiente y la Municipalidad de Malvinas Argentinas, al declararlos “arbitrarios” e “inconstitucionales”.
En consonancia con ello, exige al municipio involucrado que “se abstenga de autorizar a Monsanto toda implementación, obras, ejecución o acción hasta tanto no se cumplimenten con la presentación del correspondiente estudio de impacto ambiental y la celebración de una audiencia pública”.
“Esto demuestra una vez más que cuando avasallan nuestros derechos, tenemos que acudir a la Justicia”, vociferó Macciocchi antes de leer el fallo del tribunal. “Esto significó mucho esfuerzo, y tiene que servir como precedente”, señaló.
Para Macciocchi, ahora resta bregar por el cumplimiento de la orden judicial, a la que calificó de “excelente”. “Es un gran triunfo, nos han dado la razón y han generado un precedente histórico”, expresó.
Cómo sigue. Apenas terminada la lectura de la resolución, Sofía Gatica tomó el micrófono y advirtió que continuarán en estado de alerta. “Tenemos que seguir con el bloqueo y en estado de alerta, esto es un paso, pero no es un triunfo absoluto”, dijo la mujer, referente en luchas ambientales con Madres de Ituzaingó.
“Necesitamos que sea una decisión política sostenida por el Gobierno”, expresó en relación con la radicación de Monsanto en esta provincia.
No obstante, este miércoles habrá una asamblea general para definir una postura común, dado que la resolución, aunque muy positiva, no es determinante. “Por empezar, Monsanto ya adelantó que va a apelar, y por otra parte, hay una discusión interna sobre cómo hay que interpretar este fallo”, afirmó a este diario Cecilia Carrizo, de Córdoba Asamblea Socioambiental (Casa).
“Hay que dimensionar lo que es la inconstitucionalidad de la actuación de gobierno… Mientras se amparan en leyes provinciales, el Tribunal judicial se expidió ahora a favor del cumplimiento de la Ley General de Ambiente”, valoró Carrizo.
La Asamblea de Malvinas Argentinas presentó en un principio una medida cautelar y un amparo. Tras la resolución de primera instancia y la apelación de la municipalidad, el Tribunal Superior de Justicia resolvió a favor de la multinacional. Ahora, tras la resolución del recurso de amparo, Monsanto adelantó que también apelará el fallo.
Monsanto apelará
Apenas conocida la resolución, desde Monsanto comunicaron que apelarán ante el Tribunal Superior de Justicia el fallo de la Cámara. “Estamos trabajando decididamente para tener el estudio de impacto ambiental cuanto antes, para poder avanzar con la audiencia pública”, dijo Adrián Vilaplana, gerente de Monsanto.
“Estamos en la etapa final, llevamos casi 10 meses y estamos prácticamente listos desde lo técnico”, detalló.
En tanto, Vilaplana consideró que el fallo no tiene efecto “a los fines prácticos”, porque la obra se encuentra paralizada por el bloqueo desde hace más de tres meses. “La construcción está suspendida de facto, con lo cual estamos en la misma situación que la semana pasada”, indicó.
Sobre la cuestión judicial, el hombre valoró que la cautelar por el mismo motivo tuvo una resolución favorable para Monsanto a instancias del TSJ. “En definitiva, en este amparo se está evaluando lo mismo que en la cautelar”, aseguró.
Ver Noticia On Line
La Mañana de Córdoba (09/01/2014)
Monsanto apelará fallo de la Justicia que le impide continuar con las obras
La Cámara del Trabajo declaró inconstitucional la ordenanza que autorizaba la obra civil de la multinacional. Exige que se complete el estudio de impacto ambiental y las audiencias públicas que prevé la Ley Nacional del Ambiente.
La Sala Segunda de la Cámara del Trabajo falló ayer a favor de la apelación presentada por la ONG Club de Derecho y vecinos de Malvinas Argentinas y ordenó frenar la construcción de la planta Monsanto. Además, instó al municipio a abstenerse de emitir algún tipo de autorización hasta que se complete el estudio de impacto ambiental las debidas audiencias públicas que prevé la Ley Nacional del Ambiente 25.675.
De esta manera, la Justicia resolvió sobre la cuestión de fondo, medida que la multinacional adelantó que apelará.
La disposición establece que se suspendan los efectos de la Ordenanza 808 de la Municipalidad de Malvinas Argentinas, que autorizaba la obra civil de la empresa Monsanto. Además, ordenó al municipio a abstenerse de emitir algún tipo de autorización hasta tanto se complete el estudio de impacto ambiental y las debidas audiencias públicas que prevé la ley.
En el marco del fallo, la multinacional envió un comunicado, donde aseguran que “a partir de la sentencia de la Sala Segunda de la Cámara del Trabajo (...) Monsanto desea expresar que no comparte la resolución judicial de suspender la continuidad de la obra hasta la obtención del estudio de impacto ambiental. Sin embargo, Monsanto es respetuosa de las decisiones del Poder Judicial y acatará como siempre sus medidas”.
Agregó: “Asimismo, Monsanto confirma que apelará dicha sentencia ante el Tribunal Superior de Justicia, dado que considera legítimo su derecho a construir la planta al haber dado cumplimiento con todos los requisitos legales y haber obtenido las autorizaciones para ello conforme la normativa vigente, lo que fuera confirmado por sentencia del Juzgado de Primera Instancia de fecha 7 de octubre de 2013”.
En la misiva, la firma siguió: “Hace más de tres meses que los empleados y contratistas de Monsanto no pueden ejercer el derecho a trabajar, debido a la acción de extremistas que bloquean los ingresos al predio, ejercen violencia y desoyen sistemáticamente las decisiones judiciales”.
Por último, señaló: “Monsanto desea aclarar además que ya ha presentado el Estudio de Impacto Ambiental, documento que está en proceso de evaluación por parte de la Secretaría de Ambiente de la Provincia”.
Al respecto, Federico Macciocchi, abogado de la ONG y los vecinos que motorizaron la presentación judicial, señaló que “esto es una muestra más de que el camino para dirimir estas cuestiones es la Justicia, más cuando es el estado el que avasalla derechos fundamentales”.
Vecinos de Malvinas Argentinas, de Club de Derecho, y ambientalistas que sostienen el acampe frente a la planta, se concentraron en la puerta de la Cámara del Trabajo para escuchar la sentencia. (foto)
Macciocchi fue el encargado de leerla y los vecinos festejaron la sentencia que declaró “la arbitrariedad e inconstitucionalidad de la resolución 595 de 2012 dictada por la Secretaría de Ambiente de la Provincia de Córdoba”.
El acampe continúa. Los asambleístas remarcaron que el bloqueo a la planta va a continuar, ya que avanzarán en el reclamo de la realización de una consulta popular vinculante y rechazaron la concreción de audiencias públicas, como propone Monsanto.
Sofía Gatica, referente de las Madres de Barrio Ituzaingó, dijo que “esto es un paso porque tenemos que tener en cuenta que debemos permanecer ahí (al frente de la planta de Monsanto)”.
Ver Noticia On Line
Más Información:
La Mañana de Córdoba - Edición Electrónica (09/01/2014)
Tras el fallo, ambientalistas contra Monsanto mantienen el acampe
Hoy Día (09/01/2014)
La Justicia de Córdoba ordenó a Monsanto frenar la obra en Malvinas
La medida regirá hasta que haya resolución sobre el estudio de impacto ambiental.
La Justicia ordenó ayer a la multinacional Monsanto frenar la construcción de su planta en la localidad de Malvinas Argentinas, en el Gran Córdoba, al hacer lugar a un recurso que había sido interpuesto por ambientalistas y vecinos de esa población. El fallo de la Sala Segunda de la Cámara del Trabajo de Córdoba dispone, concretamente, que Monsanto frene la obra civil hasta tanto se complete el estudio de impacto ambiental. Asimismo, estableció que la Municipalidad de Malvinas Argentinas deberá "abstenerse" de emitir algún tipo de autorización a la empresa hasta que finalice ese estudio. De esta manera, el tribunal hizo lugar al planteo presentado por organizaciones ambientalistas y vecinos, quienes habían apelado un fallo anterior que autorizaba la construcción de la planta. Integrantes de la Asociación Malvinas Lucha por la Vida y de otras organizaciones ambientalistas, más los vecinos, festejaron el fallo frente a la sede judicial. "Tenemos el dictamen de la sentencia por el que la Cámara ha resuelto suspender los efectos de la ordenanza que autorizaba la obra civil, por ende la obra de Monsanto debe ser paralizada", confirmó Gastón Mazzalay, de Malvinas Lucha por la Vida. Cabe recordar que desde el 18 de septiembre pasado esa agrupación, Madres de Barrio Ituzaingó y vecinos autoconvocados realizan un acampe que bloquea el paso de camiones con materiales para construir la secadora de semillas de maíz más grande del mundo. Por su parte, en un comunicado, Monsanto manifestó que “no comparte la resolución judicial”, aunque “acatará” la medida. Asimismo, la empresa adelantó que “apelará dicha sentencia ante el Tribunal Superior de Justicia, dado que considera legítimo su derecho a construir la planta al haber dado cumplimiento a todos los requisitos legales y haber obtenido las autorizaciones para ello conforme la normativa vigente”. Por otro lado, Monsanto recordó que ya presentó el “estudio de impacto ambiental, documento que está en proceso de evaluación por parte de la Secretaría de Ambiente de la Provincia”.
Ver Noticia On Line
Diario El Alfil (09/01/2014)
Pese a revés judicial, Monsanto ratificó permanencia
La Cámara del Trabajó impidió a la empresa seguir con el armado de la planta en Malvinas Argentinas. Desde la corporación indicaron que apelarán y que no hay planes de éxodo.
Ayer la Justicia de Córdoba cordobesa ordenó la paralización de las obras de la planta que pretende armar Monsanto en la localidad de Malvinas Argentinas, hasta tanto estén los resultados del informe de impacto ambiental.
La Sala Segunda de la Cámara del Trabajó emitió un dictamen en horas del mediodía en favor de la parte constituida por grupos de ambientalistas y vecinos de la ciudad en cuestión, que habían apelado pidiendo la detención de la construcción.
El fallo también mandó al municipio a abstenerse de emitir algún tipo de autorización mientras no se complete el informe y se realicen las audiencias públicas pertinentes que prevé la Ley.
Según los ambientalistas la resolución es también una señal contra lo que decidió el Tribunal Superior de Justicia, que habría habilitado la obra sin tener el resultado del estudio de impacto ambiental.
Desde hace pocos días, se observó el retiró elementos de construcción como contenedores, grúas y maquinarias que estaban instaladas en el predio, lo que anticipó de alguna manera el resultado del falló y evidenció que la multinacional tenía conocimiento de lo que acontecería.
A partir de esto surgieron rumores sobre una posible emigración de la empresa a otras provincias, cosa que ayer fue desestimada en un parte de prensa. Inclusive, en el mismo texto Monsanto indica que apelará la decisión.
“Monsanto confirma que apelará dicha sentencia ante el Tribunal Superior de Justicia, dado que considera legítimo su derecho a construir la planta al haber dado cumplimiento con todos los requisitos legales y haber obtenido las autorizaciones para ello conforme la normativa vigente, lo que fuera confirmado por sentencia del Juzgado de Primera Instancia de fecha 7 de octubre de 2013”.
El motivo concreto que aduce la polémica multinacional es que “ya se ha presentado el estudio de impacto ambiental, documento que está en proceso de evaluación por parte de la Secretaría de Ambiente de la Provincia”.
Cabe recordar que el tema de la instalación de la planta ha tomado gran estado público, inclusive en la campaña electoral y puede que hasta haya generado costos políticos al kirchnerismo, a Unión por Córdoba y a la UCR local. Asimismo, en días se cumplirán 5 meses desde que vecinos y ambientalistas han levantado una carpa de protesta y bloquean el ingreso de camiones a la planta.
MST. Luego del fallo, el partido MST-Nueva Izquierda envió un comunicado expresando conformidad. “Este es un gran paso para los que hace más de un año y medio venimos dando la pelea contra esta empresa saqueadora, contaminante y asesina. Este fallo nos demuestra que con organización y lucha se pueden vencer los gigantes”.
Indicaron también que seguirán pugnando para que se realice una consulta popular vinculante en la localidad.
Ver Noticia On Line
El Puntal de Río Cuarto (09/01/2014)
La Justicia frenó la construcción de Monsanto en Malvinas Argentinas
La Cámara del Trabajo de la ciudad de Córdoba hizo lugar a la cautelar formulada por los asambleístas a fines de 2012. La empresa adelantó que apelará la sentencia ante el Tribunal Superior de Justicia
La Justicia falló en contra de la multinacional Monsanto, al ordenar el cese de la construcción de una planta de tratamiento de semillas en la localidad de Malvinas Argentinas, próxima a Córdoba capital. Sin embargo, la firma adelantó que apelará la decisión judicial.
La sentencia fue dictada por la Sala Segunda de la Cámara del Trabajo de Córdoba, que hizo lugar al amparo presentado por los vecinos de Malvinas Argentinas en septiembre de 2012, contra la radicación de la compañía en la zona.
El tribunal emitió un fallo dividido, en el que dos de los camaristas votaron por la paralización temporal de la obra -sujeta a la aprobación del estudio de impacto ambiental- y el tercero votó en disidencia.
De esta forma, Monsanto debe suspender las obras hasta tanto esté presentado el estudio de impacto ambiental y se realice una audiencia pública en la que se revalide o rechace la instalación de la planta de la firma productora de transgénicos y herbicidas.
La acción de amparo, solicitada por los ambientalistas a fines de 2012, declara inconstitucional la ordenanza municipal que autorizaba a Monsanto a realizar las tareas preliminares para la obra de la planta de Malvinas Argentinas.
Según publicó el matutino cordobés La Voz del Interior, la Justicia estableció además que la Municipalidad de Malvinas Argentinas debe abstenerse de emitir cualquier autorización a la empresa hasta tanto se concluya ese estudio.
Festejos
Los asambleístas cortaron media calzada de la calle mientras esperaban que se diera a conocer la resolución, en la esquina de Illia y Balcarce de Córdoba capital, y festejaron el fallo en horas del mediodía, apenas se lo dio a conocer.
El tribunal habilitó la feria para notificar lo resuelto tras la apelación a la sentencia del 8 de octubre pasado, dictada por la jueza de Conciliación de Cuarta Nominación, Graciela Escudero de Fernández.
Según el plan original, la planta de Malvinas Argentinas, la segunda más grande de Latinoamérica, debería estar funcionando desde principios de este año, pero la obra estuvo suspendida por el bloqueo al ingreso de camiones, que los asambleístas mantienen desde hace más de 100 días.
Los vecinos y ambientalistas aseguran que Monsanto preveía el fallo, y que por eso, desde finales de diciembre, comenzó con el desmantelamiento de las oficinas y las instalaciones que quedaban en el predio.
No obstante, luego del revés judicial, la firma envió un comunicado en el que aseguró que apelará el fallo para poder continuar con su inversión.
"A partir de la sentencia de la Sala Segunda de la Cámara del Trabajo, Monsanto desea expresar que no comparte la resolución judicial de suspender la continuidad de la obra hasta la obtención del estudio de impacto ambiental. Sin embargo, Monsanto es respetuosa de las decisiones del Poder Judicial y acatará como siempre sus medidas", aclaró.
Y agregó: "Asimismo, Monsanto confirma que apelará dicha sentencia ante el Tribunal Superior de Justicia, dado que considera legítimo su derecho a construir la planta al haber dado cumplimiento con todos los requisitos legales y haber obtenido las autorizaciones para ello conforme la normativa vigente, lo que fuera confirmado por sentencia del Juzgado de Primera Instancia de fecha 7 de octubre de 2013".
En la misiva, la empresa sostuvo que "hace más de tres meses que los empleados y contratistas de Monsanto no pueden ejercer el derecho a trabajar, debido a la acción de extremistas que bloquean los ingresos al predio, ejercen violencia y desoyen sistemáticamente las decisiones judiciales".
Por último, señaló: "Monsanto desea aclarar además que ya ha presentado el Estudio de Impacto Ambiental, documento que está en proceso de evaluación por parte de la Secretaría de Ambiente de la Provincia".
Los antecedentes
Los vecinos agrupados en la "Asamblea por la vida: fuera Monsanto" protestan en los ingresos al predio donde se construía la planta desde hace casi cuatro meses, y habían prometido no retirarse de allí hasta que resuelva la Justicia.
Vale recordar que los asambleístas sostienen que la empresa pone en peligro las condiciones medioamientales de la zona, por la posibilidad cierta de que allí se utilicen agrotóxicos y otros componentes químicos para el tratamiento de las semillas.
Niegan retirada de Malvinas
En diálogo con La Voz del Interior, Adrián Villaplana, gerentes de asuntos institucionales de Monsanto, descartó además rumores de que la firma se vaya de Malvinas.
“Es cierto que algunas contratistas retiraron maquinarias, teniendo en cuenta que la obra está paralizada porque los manifestantes no permiten el ingreso de los trabajadores. Eso no significa que haya cambios en nuestros planes”, aseguró el directivo.
Por su parte, los asambleístas reiteraron que mantendrán el bloqueo al ingreso de camiones al predio de Monsanto en Malvinas Argentinas.
En Río Cuarto, el Municipio debe contestar el recurso de la empresa
En lo que se refiere a la instalación de Monsanto, hasta ahora, el caso de Río Cuarto corre por carriles diferentes a Malvinas Argentinas, pese a que hay una posibilidad concreta de que todo desemboque en la Justicia.
De momento, la cuestión se dirime en el ámbito administrativo municipal, luego de que el intendente Jure le denegara a la multinacional el permiso para radicarse en la ciudad, el pasado 27 de noviembre, a través de un decreto.
Posteriormente, el 10 de diciembre, Monsanto presentó un recurso de reconsideración contra la disposición del intendente. Jure todavía debe expedirse en torno a ese planteo, pero se da por descontado que ratificará su decisión original, que le valió un gran protagonismo en la escena pública provincial y nacional. El intendente lo expresaría por la vía del decreto pasado enero.
Ver Noticia On Line
El Diario de Villa Carlos Paz - Edición Electrónica (09/01/2014)
Justicia ordenó a Monsanto detener la planta en Malvinas
Córdoba.- La Sala Segunda de la Cámara del Trabajo de Córdoba dio a conocer el fallo por el que ordena a Monsanto frenar la obra civil hasta tanto se complete el estudio de impacto ambiental.
Asimismo estableció que la municipalidad de Malvinas Argentinas, deberá "abstenerse" de emitir algún tipo de autorización a la empresa hasta tanto se concluya ese estudio. De esta manera, el tribunal hizo lugar al planteo presentado por organizaciones ambientalistas y vecinos, quienes habían apelado un fallo anterior que autorizaba la construcción de la planta.
Integrantes de Malvinas Lucha por la Vida junto a otras organizaciones ambientalistas y vecinos de la localidad festejaron el fallo frente a la sede judicial.
"Tenemos el dictamen de la sentencia, por el que la Cámara ha resuelto suspender los efectos de la ordenanza que autorizaba la obra civil, por ende la obra de Monsanto debe ser paralizada", dijo Gastón Mazzalay, de Malvinas Lucha por la Vida.
Desde el 18 de septiembre pasado la Asamblea Malvinas Lucha por la Vida, Madres de Barrio Ituzaingó y vecinos autoconvocados realizaban un acampe que bloqueó el paso de camiones con materiales para construir la secadora de semillas de maíz más grande del mundo.
La planta que construye Monsanto es similar a la de Rojas (Buenos Aires) y se construye en un predio de 27 hectáreas ubicado sobre la ruta provincial A-188, a unos 14 kilómetros de la capital cordobesa.
Conocido el fallo, la compañía aseguró que "no comparte la resolución judicial de suspender la continuidad de la obra hasta la obtención del estudio de impacto ambiental. Sin embargo, Monsanto es respetuosa de las decisiones del Poder Judicial y acatará como siempre sus medidas".
"Asimismo -agregó a través de un comunicado-, Monsanto confirma que apelará dicha sentencia ante el Tribunal Superior de Justicia, dado que considera legítimo su derecho a construir la planta al haber dado cumplimiento con todos los requisitos legales y haber obtenido las autorizaciones para ello conforme la normativa vigente, lo que fuera confirmado por sentencia del Juzgado de Primera Instancia de fecha 7 de octubre de 2013".
La compañía aseguró en el texto que "hace más de tres meses que los empleados y contratistas de Monsanto no pueden ejercer el derecho a trabajar, debido a la acción de extremistas que bloquean los ingresos al predio, ejercen violencia y desoyen sistemáticamente las decisiones judiciales".
Ver Noticia On Line
.
Noticias del día 9 de Enero de 2014
La Voz del Interior (09/01/2014)
Polémica porque los comercios no serán resarcidos por los cortes
El vocal del Ersep Juan Pablo Quinteros propuso incluirlos. El titular del ente desestimó esa opción.
La no inclusión de los “usuarios comerciales” de Epec en el listado de las personas que serán resarcidas por los cortes de energía ocurridos en diciembre pasado, desató una polémica en el Ente Regulador de los Servicios Públicos (Ersep).
La resolución que emitió el organismo de control que preside Mario Blanco, sólo menciona a los usuarios residenciales y margina a los “usuarios comerciales” que, además de sufrir pérdidas materiales, se quedaron sin ganancias.
Juan Pablo Quinteros, representante del Frente Cívico en el Ersep, presentó un proyecto de resolución para incluir a los comerciantes en el resarcimiento económico que el organismo otorgará a los usuarios que sufrieron cortes de energía.
Para sugerirlo, el vocal por la oposición tomó como base la ampliación de la resolución N° 60 (de abril de 2010) emitida por el Ersep, cuando la Justicia provincial incluyó a los comerciantes en la lista de resarcidos por los cortes de energía eléctrica de enero y febrero de ese año.
Pero el delasotista Blanco se opuso. Ayer le dijo a este medio que “en aquel año actuó la Justicia, por lo que hubo una sanción judicial que así lo estableció”. Y lo diferenció de la situación actual.
Por el contrario, Quinteros, en su propuesta, consideró ?que la resolución “no es equitativa con los comerciantes ?que además de haber perdido mercadería han sufrido la pérdida de las ganancias que hubieran obtenido con la venta de las mismas”.
Quinteros agregó que “al hacer el reclamo en la Epec, los comerciantes no reciben respuesta favorable porque la resolución no los contempla ya que sólo están incluidos en el texto actual los usuarios comunes, es decir los clientes residenciales”. Por último, señaló que “en el caso de los comerciantes se agrava la situación de los cortes porque ellos trabajan con energía”.
Al respecto, Blanco señaló: “Esto está comprendido dentro de la Ley de Defensa del Consumidor 24.240, la cual tiene un límite: una cosa son los usuarios con sus bienes declarados, como un televisor o una heladera, y otra los comerciantes; pero esto lo debe ver la Justicia, es un problema de jurisdicción”.
Cabe señalar que durante los días posteriores a los cortes de luz se recibieron, por jornada, centenares de reclamos de los usuarios, en persona en la oficinas del ente o de la Epec, a través de la página de Internet y por teléfono.
La resolución en cuestión, “ordena compensar y resarcir económicamente a los usuarios del Servicio Público de Energía Eléctrica que se vieron afectados por la indisponibilidad del servicio durante los días ?23 y 26 de diciembre de 2013” según lo establecido en su artículo primero.
Polémica porque los comercios no serán resarcidos por los cortes
El vocal del Ersep Juan Pablo Quinteros propuso incluirlos. El titular del ente desestimó esa opción.
La no inclusión de los “usuarios comerciales” de Epec en el listado de las personas que serán resarcidas por los cortes de energía ocurridos en diciembre pasado, desató una polémica en el Ente Regulador de los Servicios Públicos (Ersep).
La resolución que emitió el organismo de control que preside Mario Blanco, sólo menciona a los usuarios residenciales y margina a los “usuarios comerciales” que, además de sufrir pérdidas materiales, se quedaron sin ganancias.
Juan Pablo Quinteros, representante del Frente Cívico en el Ersep, presentó un proyecto de resolución para incluir a los comerciantes en el resarcimiento económico que el organismo otorgará a los usuarios que sufrieron cortes de energía.
Para sugerirlo, el vocal por la oposición tomó como base la ampliación de la resolución N° 60 (de abril de 2010) emitida por el Ersep, cuando la Justicia provincial incluyó a los comerciantes en la lista de resarcidos por los cortes de energía eléctrica de enero y febrero de ese año.
Pero el delasotista Blanco se opuso. Ayer le dijo a este medio que “en aquel año actuó la Justicia, por lo que hubo una sanción judicial que así lo estableció”. Y lo diferenció de la situación actual.
Por el contrario, Quinteros, en su propuesta, consideró ?que la resolución “no es equitativa con los comerciantes ?que además de haber perdido mercadería han sufrido la pérdida de las ganancias que hubieran obtenido con la venta de las mismas”.
Quinteros agregó que “al hacer el reclamo en la Epec, los comerciantes no reciben respuesta favorable porque la resolución no los contempla ya que sólo están incluidos en el texto actual los usuarios comunes, es decir los clientes residenciales”. Por último, señaló que “en el caso de los comerciantes se agrava la situación de los cortes porque ellos trabajan con energía”.
Al respecto, Blanco señaló: “Esto está comprendido dentro de la Ley de Defensa del Consumidor 24.240, la cual tiene un límite: una cosa son los usuarios con sus bienes declarados, como un televisor o una heladera, y otra los comerciantes; pero esto lo debe ver la Justicia, es un problema de jurisdicción”.
Cabe señalar que durante los días posteriores a los cortes de luz se recibieron, por jornada, centenares de reclamos de los usuarios, en persona en la oficinas del ente o de la Epec, a través de la página de Internet y por teléfono.
La resolución en cuestión, “ordena compensar y resarcir económicamente a los usuarios del Servicio Público de Energía Eléctrica que se vieron afectados por la indisponibilidad del servicio durante los días ?23 y 26 de diciembre de 2013” según lo establecido en su artículo primero.
Ver Noticia On Line
Más Información:
El Diario de Villa María (09/01/2014)
Instalaron generador
La Voz del Interior (09/01/2014)
Ersep pedirá que no se cobre por el agua turbia en la red
La Voz del Interior - Edición Electrónica (09/01/2014)
De la Sota: Yo no hice ninguna propuesta sobre el tema del agua para la Capital
Día a Día - Edición Electrónica (09/01/2014)
Negó De la Sota haber propuesto el paso del servicio de agua a la Municipalidad
La Mañana de Córdoba - Edición Electrónica (09/01/2014)
DLS insiste en minimizar polémica por el agua y admitió que no habló con Mestre
****************************************************************
Día a Día (09/01/2014)
La multaron por tirar Pritty
La Mañana de Córdoba (09/01/2014)
Municipio multó a la Pritty
****************************************************************
El Puntal de Río Cuarto (09/01/2014)
Vecinos del oeste acusan a fábricas de balanceado por contaminación
****************************************************************
El Diario de Villa María (09/01/2014)
Ordenaron parar la instalación de antena de telefonía celular
El Puntal de Villa María (09/01/2014)
Vecinos lograron frenar la instalación de una antena de telefonía celular
****************************************************************
La Voz del Interior - Edición Electrónica (09/01/2014)
Otro capítulo en la polémica por el mono Toti
****************************************************************
8 ene 2014
Edición Especial: duro revés judicial para Monsanto
Día a Día - Edición Electrónica (08/01/2014)
Para seguir con la obra, Monsanto debe presentar el estudio ambiental
La Justicia hizo lugar a un recurso de amparo presentado por los ambientalistas. Declara inconstitucional la autorización de la municipalidad de Malvinas Argentinas y frena la obra hasta que esté la evaluación.
La Sala 2º de la Cámara del Trabajo hizo lugar a recurso de amparo para que Monsanto frene la construcción de su planta en Malvinas Argentinas hasta que se presente la evaluación de impacto ambiental y se realice una audiencia pública.
En la resolución, con voto dividido, el Tribunal declara inconstitucionales y arbitrarias las autorizaciones otorgadas por la Secretaría de Ambiente de la provincia y por la Municipalidad de Malvinas Argentinas.
El abogado Federico Macciocchi, presidente del Club de Derecho y abogado de los vecinos, fue el encargado de llevar a los manifestantes la resolución judicial, que fue celebrada y aplaudida por los asambleístas.
“Esto demuestra una vez más que cuando avasallan nuestros derechos, tenemos que acudir a la Justicia”, vociferó Macciocchi antes de dar a conocer la resolución. “Esto significó mucho esfuerzo, y tiene que servir como precedente”, señaló.
Apenas terminó la lectura de la resolución, Sofía Gatica tomó el micrófono y advirtió que continuarán en estado de alerta. “Tenemos que seguir con el bloqueo y en estado de alerta, esto es un paso, pero no es un triunfo absoluto”, dijo mujer, referente en luchas ambientales con Madres de Ituzaingó. “Necesitamos que sea una decisión política sostenida por el gobierno”, expresó en relación con la radicación de Monsanto en esta provincia.
Disconforme. La empresa, por su parte, comunicó que apelará la resolución judicial ante el Tribunal Superior de Justicia, decisión que no comparte pero que respetará. “Monsanto es respetuosa de las decisiones del Poder Judicial y acatará, como siempre, sus medidas”, dijeron desde la multinacional.
Además, reiteraron su intención de reclamar por lo que considera su “legítimo derecho a construir la planta al haber dado cumplimiento todos los requisitos legales y haber obtenido las autorizaciones para ello, conforme la normativa vigente”.
Ver Noticia On Line
La Mañana de Córdoba (08/01/2014)
Justicia ordenó frenar construcción en Malvinas (Monsanto apelará)
La Cámara de Trabajo ordenó frenar la construcción de la planta e instó al municipio a abstenerse de emitir algún tipo de autorización hasta que se complete el estudio de impacto ambiental. Por su parte, desde la firma adelantaron que "acatarán la disposición", pero apelarán ante la Corte Suprema.
La Sala Segunda de la Cámara del Trabajó falló este mediodía a favor de los ambientalistas y vecinos de Malvinas Argentinas, que habían presentado una apelación para frenar la construcción de la planta de Monsanto en esa localidad cordobesa.
La disposición establece que se suspendan los efectos de la Ordenanza 808 de la Municipalidad de Malvinas Argentinas, que autorizaba la obra civil de la empresa Monsanto. Además, ordenó al municipio a abstenerse de emitir algún tipo de autorización hasta tanto se complete el estudio de impacto ambiental y las debidas audiencias públicas que prevé la Ley.
Apelación. En el marco del fallo, la multinacional envió un comunicado, donde aseguran que "a partir de la sentencia de la Sala Segunda de la Cámara del Trabajo (...) Monsanto desea expresar que no comparte la resolución judicial de suspender la continuidad de la obra hasta la obtención del estudio de impacto ambiental. Sin embargo, Monsanto es respetuosa de las decisiones del Poder Judicial y acatará como siempre sus medidas".
Agregó: "Asimismo, Monsanto confirma que apelará dicha sentencia ante el Tribunal Superior de Justicia, dado que considera legítimo su derecho a construir la planta al haber dado cumplimiento con todos los requisitos legales y haber obtenido las autorizaciones para ello conforme la normativa vigente, lo que fuera confirmado por sentencia del Juzgado de Primera Instancia de fecha 7 de octubre de 2013".
En la misiva, la firma siguió: "Hace más de tres meses que los empleados y contratistas de Monsanto no pueden ejercer el derecho a trabajar, debido a la acción de extremistas que bloquean los ingresos al predio, ejercen violencia y desoyen sistemáticamente las decisiones judiciales".
Por último, señaló: "Monsanto desea aclarar además que ya ha presentado el Estudio de Impacto Ambiental, documento que está en proceso de evaluación por parte de la Secretaría de Ambiente de la Provincia".
Ver Noticia On Line
Más Información:
Monsanto adelantó que apelará el fallo
Monsanto: Justicia falló a favor de los ambientalistas de Malvinas
Expectativa por sentencia que frenaría construcción de Monsanto
La Voz del Interior - Edición Electrónica (08/01/2014)
Revés judicial para Monsanto hasta que esté el estudio de impacto ambiental
La Sala 2ª de la Cámara del Trabajo ordenó frenar las obras civiles. El informe ambiental estaría en febrero. Monsanto negó que analice irse de Malvinas y apelará el fallo.
En fallo dividido, la Sala 2ª de la Cámara del Trabajo resolvió a favor del amparo presentado en septiembre de 2012 por los ambientalistas, por el cual se pidió la paralización de la obra de la empresa Monsanto en Malvinas Argentinas, 16 kilómetros al este de la Capital.
El resultado del fallo fue 2-1. De esta forma, Monsanto debería paralizar la obra civil, en el predio ubicado en ruta A-88, hasta tanto se dé a conocer el estudio de informe ambiental. La Voz anticipó que ese estudio estaría en febrero, por lo que la paralización sería sólo por algunos días.
Asimismo se estableció que la municipalidad de Malvinas Argentinas deberá "abstenerse" de emitir algún tipo de autorización a la empresa hasta tanto se concluya ese estudio.
Monsanto apelará el fallo
A partir de la sentencia, Monsanto envió un comunicado en el que expresa "que no comparte la resolución judicial de suspender la continuidad de la obra hasta la obtención del estudio de impacto ambiental". "Monsanto es respetuosa de las decisiones del Poder Judicial y acatará como siempre sus medidas", señala.
Monsanto confirma que apelará dicha sentencia ante el Tribunal Superior de Justicia (TSJ), dado que considera "legítimo su derecho a construir la planta al haber dado cumplimiento con todos los requisitos legales y haber obtenido las autorizaciones para ello conforme la normativa vigente, lo que fuera confirmado por sentencia del Juzgado de Primera Instancia de fecha 7 de octubre de 2013".
"Hace más de tres meses que los empleados y contratistas de Monsanto no pueden ejercer el derecho a trabajar, debido a la acción de extremistas que bloquean los ingresos al predio, ejercen violencia y desoyen sistemáticamente las decisiones judiciales", añade el comunicado de la firma multinacional.
Monsanto aclara además que ya ha presentado el estudio de impacto ambiental, "documento que está en proceso de evaluación por parte de la Secretaría de Ambiente de la Provincia".
La planta que construye Monsanto es similar a la de Rojas (Buenos Aires) y está ubicada en un predio de 27 hectáreas.
No se va
Adrián Villaplana, gerentes de asuntos institucionales de Monsanto, descartó además rumores de que la firma se vaya de Malvinas. “Es cierto que algunas contratistas retiraron maquinarias, teniendo en cuenta que la obra está paralizada porque los manifestantes no permiten el ingreso de los trabajadores. Eso no significa que haya cambios en nuestros planes”, aseguró el directivo. Monsanto negó que analice irse de Malvinas Argentinas.
Amparo a favor de ambientalistas
La acción presentada por los ambientalistas declara inconstitucional la ordenanza municipal que autoriza a Monsanto a realizar las tareas preliminares para la obra de la planta semillera.
En octubre de 2012, la Sala 2ª de la Cámara del Trabajo de Córdoba admitió el recurso presentado y revocó el fallo previo de un juzgado que había rechazado el amparo.
Protesta
Vecinos de Malvinas Argentinas, asambleístas y organizaciones sociales se concentraron hoy frente a la Cámara del Trabajo.
Gastón Massalay, uno de los ambientalistas, dijo que la obra debe ser "paralizada".
"Estoy muy contento, es otra cachetada más para Monsanto", añadió.
"Tenemos el dictamen de la sentencia, la Cámara ha resuelto suspender los efectos de la ordenanza que autorizaba la obra civil, por ende la obra de Monsanto debe ser paralizada. Y ordena a Malvinas Argentinas a no emitir autorización a la empresa hasta que se complete el estudio de impacto ambiental", sentenció, en diálogo con Radio Universidad.
Seguirá el acampe
Sofía Gatica, de Madres de Ituzaingó anexo, confirmó a La Voz que seguirá el bloqueo de los dos portones de ingreso en el predio, hasta tanto no se tome una decisión política de los gobiernos nacional, provincial y municipal para prohibir la instalación de Monsanto en Córdoba.
Desde el 18 de septiembre de 2013 se produce el acampe de los ambientalistas. Durante ese lapso se produjeron 4 episodios de violencia.
Ver Noticia On Line
Más Información:
Una trampa llamada Monsanto
Hoy Día - Edición Electrónica (08/01/2014)
Justicia frena obras de Monsanto en Malvinas
La Cámara de Trabajo dio lugar a la medida cautelar presentada a fines del 2012 y ordenó la paralización de las obras de la planta de Monsanto en la localidad de Malvinas Argentinas, hasta tanto estén los resultados del informe de impacto ambiental. Monsanto apelará ante el Tribunal Superior.
La Cámara del Trabajo, Sala 2, admitió el amparo del Club del Derecho, medida que Monsanto podrá apelar.
Su representante Federico Macciocchi, dijo a Cadena 3: “Hay que dar punto final a esta discusión, hay una sentencia que ha resuelto la causa, ha ordenado la paralización de las obras”.
“Eventualmente, la planta o Malvinas Argentinas pueden recurrirlo pero el efecto que va a tener esta sentencia va a ser el cumplimiento a partir de la notificación, pero no va ser de carácter suspensivo, esto se tiene que ejecutar inmediatamente”, indicó.
La resolución va a contramano de lo que decidió el Tribunal Superior de Justicia que habilitó la obra sin tener el resultado del estudio de impacto ambiental.
Vecinos y ambientalistas llevan casi cuatro meses de acampe frente a la planta para pedir que la empresa no se construya en la localidad, aduciendo peligro de contaminación.
Durante el último mes, Monsanto retiró contenedores, oficinas, baños, grúas y maquinarias instaladas en el predio donde pretende construir una planta de tratamiento de semillas de maíz.
Ver Noticia On Line
La Mañana de Córdoba (08/01/2014)
Vecinos de Malvinas Argentinas se movilizan a tribunales para escuchar la sentencia
La Justicia cordobesa se expedirá hoy sobre la apelación planteada por vecinos y ambientalistas contra la construcción de la planta de Monsanto en la localidad de Malvinas Argentinas, autorizada por el gobierno provincial aunque condicionada al cumplimiento de normas ambientales.
En este marco, vecinos de esa localidad convocaron a una concentración a partir de las 11 de la mañana en Tribunales I. Así lo confirmó la asambleísta Vanina Barboza. “Vamos a estar en tribunales esperando con ansias esa resolución para ver qué sucede”, dijo.
Pese al actual receso judicial, el tribunal habilitó la feria para poder notificar lo resuelto tras la apelación a la sentencia del 8 de octubre pasado dictada por la jueza de Conciliación de Cuarta Nominación, Graciela Escudero de Fernández.En la resolución apelada, la jueza, al rechazar la acción de amparo, resolvió que la obra civil, vinculada con la construcción de la planta secadora de maíz, podía seguir adelante.
No obstante, determinó que la “etapa operativa” propiamente no podrá ponerse en marcha mientras no se cumplimenten los requisitos (ambientales) previstos por las leyes. Macciocchi explicó que los vecinos y ambientalistas, a diferencia de lo resuelto por la jueza, se oponen a que la empresa avance siquiera con la obra civil- “hasta tanto no se cumpla con los presupuestos de ley (en materia ambiental) y con los estudios de impacto en forma previa”.
Las empresas contratistas continúan desocupando el terreno donde se planeaba construir la planta de la multinacional. Ayer retiró oficinas, contenedores, baños químicos, grúas y maquinarias instaladas en el predio.
Ver Noticia On Line
Día a Día (08/01/2014)
Dictan sentencia en el caso de Monsanto
La Cámara del Trabajo de Córdoba dictará este miércoles, a las 13, sentencia respecto al amparo presentado por los vecinos de Malvinas Argentinas en septiembre del 2012 contra la radicación de la firma Monsanto.
En este marco, manifestantes se concentrarán a partir de las 11 en Tribunales I. El tribunal habilitó la feria para poder notificar lo resuelto tras la apelación a la sentencia del 8 de octubre pasado dictada por la jueza de Conciliación de Cuarta Nominación, Graciela Escudero de Fernández.
Durante el último mes, Monsanto dispuso el retiro acelerado de contenedores, oficinas, baños, grúas y maquinarias instaladas en el predio donde pretende construir una planta de tratamiento de semillas de maíz, informó el portal Cba24n.
Según el plan original, la segunda planta más grande de Latinoamérica debería estar funcionando desde principios de este año, pero la obra está suspendida por el bloqueo a camiones que mantienen los asambleístas desde hace más de 100 días. Monsanto avanza en el desmantelamiento de las oficinas y las instalaciones que quedaron en el predio.
Ver Noticia On Line
Hoy Día (08/01/2014)
Expectativa por el fallo de la Justicia sobre Monsanto
Hoy se conocerá una resolución sobre la continuidad de las obras en Malvinas Argentinas.
Vecinos de la localidad de Malvinas Argentinas, en el Gran Córdoba, y representantes de diferentes agrupaciones sociales se congregarán hoy a las 11 frente a Tribunales I, en nuestra ciudad, a la espera de que la Justicia se expida sobre la apelación planteada contra la construcción de la planta de Monsanto, autorizada por el gobierno provincial, aunque condicionada al cumplimiento de normas ambientales.
La asambleísta Vanina Barboza expresó que “vamos a estar esperando con ansias esa resolución para ver qué sucede” con la situación del lugar donde la firma multinacional pretende instalar una planta de tratamiento de semillas. Cabe destacar que, pese al actual receso judicial, el tribunal habilitó la feria para notificar lo resuelto tras la apelación a la sentencia del 8 de octubre, dictada por la jueza de Conciliación de Cuarta Nominación, Graciela Escudero de Fernández. En la resolución apelada, la jueza, al rechazar una acción de amparo, resolvió que la obra civil vinculada con la construcción de la planta podía seguir adelante. El abogado de los vecinos que realizaron la denuncia, Federico Macciocchi, había anticipado que a las 13 de hoy será leída la sentencia que definirá la continuidad del conflicto ambiental que más alerta mantiene a la opinión pública.
En este contexto, en las últimas horas Monsanto dispuso el retiro acelerado de contenedores, baños químicos, grúas y maquinarias instaladas en el predio de Malvinas Argentinas. Según el plan original, la segunda planta más grande de América latina ya debería estar funcionando, pero la obra está suspendida por el bloqueo que mantienen los asambleístas desde hace más de tres meses. Por ello, los contratistas de la multinacional avanzan en el desmantelamiento de las oficinas y las instalaciones que quedan en el predio. Sobre esto, el gerente de Asuntos Institucionales de la firma, Adrián Vilaplana, aseguró que se trata sólo de una cuestión de seguridad, y afirmó que se encuentran en la etapa final de evaluación del impacto ambiental. “Queda muy poca información por terminar de completar”, adelantó Vilaplana. En tanto, una de las referentes de los ambientalistas, Sofía Gatica, declaró que los movimientos que se registran en el predio se deben a que Monsanto estaría evaluando dejar nuestra provincia e instalar la planta en Santiago del Estero o San Luis. No obstante, la propia Gatica aclaró que no hay “nada concreto, sólo versiones”, pero aseguró que el acampe continuará: “nosotros nos quedamos”.
Ver Noticia On Line
La Voz del Interior (08/01/2014)
Monsanto negó que analice irse de Malvinas Argentinas
La empresa argumentó que algunas empresas contratistas retiraron maquinarias. Reiteró que apunta a aprobar el estudio de impacto ambiental y luego la audiencia pública.
El vocero de Monsanto negó anoche de manera enfática que la empresa haya desistido de radicarse en Malvinas Argentinas y aseguró que su prioridad es conseguir aprobar el estudio de impacto ambiental, para proseguir con la construcción de la planta.
Las versiones sobre una posible ida de la empresa surgió ayer de los manifestantes que están apostado frente al predio, luego de que varias maquinarias fueran retiradas del lugar donde se está construyendo la planta, obra que está paralizada desde hace 100 días.
Adrián Villaplana, gerentes de asuntos institucionales de Monsanto, descartó estos rumores. “Es cierto que algunas contratistas retiraron maquinarias, teniendo en cuenta que la obra está paralizada porque los manifestantes no permiten el ingreso de los trabajadores. Eso no significa que haya cambios en nuestros planes”, aseguró el directivo.
Villaplana consideró que ahora la empresa está abocada a aportar información a la secretaría de Ambiente de la Provincia para aprobar “lo antes posible” el estudio de impacto ambiental.
“Estamos trabajando para brindar toda la información que requiere la secretaría de Ambiente para conseguir el estudio definitivo de impacto ambiental. Después vendrá otra paso trascendente, como la audiencia pública. En esa instancia, todas las partes podrán exponer sus argumentos. Nosotros estamos muy tranquilos. Podemos dar la cara porque cumplimos la ley, mientras otros se tapan la cara y no tienen más razón que mostrar palos”, indicó el vocero de la empresa, en obvia referencia a los manifestantes.
Ayer por la mañana, cuando varios camiones retiraron maquinarias del predio en Malvinas Argentinas, los manifestantes que están instalados desde hace más de tres meses en la puerta principal, entendieron que se trataba de una decisión de la empresa de abandonar su radicación en Córdoba.
El vocero de la empresa negó esta posibilidad. También descartó el rumor que indica que Monsanto está analizando radicarse en San Luis. “No hay nada de eso. Las principales semilleras están instaladas en Buenos Aires y Santa Fe y nosotros creemos que Córdoba debe tener una planta de estas características. No tenemos nada que esconder, porque cumplimos la ley”, dijo Villaplana.
Obra paralizada. Monsanto consiguió un permiso provisorio para comenzar a construir la planta, mientras terminaba el estudio de impacto ambiental. Pero los manifestantes que se oponen a su radicación impiden el ingreso al predio desde hace 100 días.
Ver Noticia On Line
.
Para seguir con la obra, Monsanto debe presentar el estudio ambiental
La Justicia hizo lugar a un recurso de amparo presentado por los ambientalistas. Declara inconstitucional la autorización de la municipalidad de Malvinas Argentinas y frena la obra hasta que esté la evaluación.
La Sala 2º de la Cámara del Trabajo hizo lugar a recurso de amparo para que Monsanto frene la construcción de su planta en Malvinas Argentinas hasta que se presente la evaluación de impacto ambiental y se realice una audiencia pública.
En la resolución, con voto dividido, el Tribunal declara inconstitucionales y arbitrarias las autorizaciones otorgadas por la Secretaría de Ambiente de la provincia y por la Municipalidad de Malvinas Argentinas.
El abogado Federico Macciocchi, presidente del Club de Derecho y abogado de los vecinos, fue el encargado de llevar a los manifestantes la resolución judicial, que fue celebrada y aplaudida por los asambleístas.
“Esto demuestra una vez más que cuando avasallan nuestros derechos, tenemos que acudir a la Justicia”, vociferó Macciocchi antes de dar a conocer la resolución. “Esto significó mucho esfuerzo, y tiene que servir como precedente”, señaló.
Apenas terminó la lectura de la resolución, Sofía Gatica tomó el micrófono y advirtió que continuarán en estado de alerta. “Tenemos que seguir con el bloqueo y en estado de alerta, esto es un paso, pero no es un triunfo absoluto”, dijo mujer, referente en luchas ambientales con Madres de Ituzaingó. “Necesitamos que sea una decisión política sostenida por el gobierno”, expresó en relación con la radicación de Monsanto en esta provincia.
Disconforme. La empresa, por su parte, comunicó que apelará la resolución judicial ante el Tribunal Superior de Justicia, decisión que no comparte pero que respetará. “Monsanto es respetuosa de las decisiones del Poder Judicial y acatará, como siempre, sus medidas”, dijeron desde la multinacional.
Además, reiteraron su intención de reclamar por lo que considera su “legítimo derecho a construir la planta al haber dado cumplimiento todos los requisitos legales y haber obtenido las autorizaciones para ello, conforme la normativa vigente”.
Ver Noticia On Line
La Mañana de Córdoba (08/01/2014)
Justicia ordenó frenar construcción en Malvinas (Monsanto apelará)
La Cámara de Trabajo ordenó frenar la construcción de la planta e instó al municipio a abstenerse de emitir algún tipo de autorización hasta que se complete el estudio de impacto ambiental. Por su parte, desde la firma adelantaron que "acatarán la disposición", pero apelarán ante la Corte Suprema.
La Sala Segunda de la Cámara del Trabajó falló este mediodía a favor de los ambientalistas y vecinos de Malvinas Argentinas, que habían presentado una apelación para frenar la construcción de la planta de Monsanto en esa localidad cordobesa.
La disposición establece que se suspendan los efectos de la Ordenanza 808 de la Municipalidad de Malvinas Argentinas, que autorizaba la obra civil de la empresa Monsanto. Además, ordenó al municipio a abstenerse de emitir algún tipo de autorización hasta tanto se complete el estudio de impacto ambiental y las debidas audiencias públicas que prevé la Ley.
Apelación. En el marco del fallo, la multinacional envió un comunicado, donde aseguran que "a partir de la sentencia de la Sala Segunda de la Cámara del Trabajo (...) Monsanto desea expresar que no comparte la resolución judicial de suspender la continuidad de la obra hasta la obtención del estudio de impacto ambiental. Sin embargo, Monsanto es respetuosa de las decisiones del Poder Judicial y acatará como siempre sus medidas".
Agregó: "Asimismo, Monsanto confirma que apelará dicha sentencia ante el Tribunal Superior de Justicia, dado que considera legítimo su derecho a construir la planta al haber dado cumplimiento con todos los requisitos legales y haber obtenido las autorizaciones para ello conforme la normativa vigente, lo que fuera confirmado por sentencia del Juzgado de Primera Instancia de fecha 7 de octubre de 2013".
En la misiva, la firma siguió: "Hace más de tres meses que los empleados y contratistas de Monsanto no pueden ejercer el derecho a trabajar, debido a la acción de extremistas que bloquean los ingresos al predio, ejercen violencia y desoyen sistemáticamente las decisiones judiciales".
Por último, señaló: "Monsanto desea aclarar además que ya ha presentado el Estudio de Impacto Ambiental, documento que está en proceso de evaluación por parte de la Secretaría de Ambiente de la Provincia".
Ver Noticia On Line
Más Información:
Monsanto adelantó que apelará el fallo
Monsanto: Justicia falló a favor de los ambientalistas de Malvinas
Expectativa por sentencia que frenaría construcción de Monsanto
La Voz del Interior - Edición Electrónica (08/01/2014)
Revés judicial para Monsanto hasta que esté el estudio de impacto ambiental
La Sala 2ª de la Cámara del Trabajo ordenó frenar las obras civiles. El informe ambiental estaría en febrero. Monsanto negó que analice irse de Malvinas y apelará el fallo.
En fallo dividido, la Sala 2ª de la Cámara del Trabajo resolvió a favor del amparo presentado en septiembre de 2012 por los ambientalistas, por el cual se pidió la paralización de la obra de la empresa Monsanto en Malvinas Argentinas, 16 kilómetros al este de la Capital.
El resultado del fallo fue 2-1. De esta forma, Monsanto debería paralizar la obra civil, en el predio ubicado en ruta A-88, hasta tanto se dé a conocer el estudio de informe ambiental. La Voz anticipó que ese estudio estaría en febrero, por lo que la paralización sería sólo por algunos días.
Asimismo se estableció que la municipalidad de Malvinas Argentinas deberá "abstenerse" de emitir algún tipo de autorización a la empresa hasta tanto se concluya ese estudio.
Monsanto apelará el fallo
A partir de la sentencia, Monsanto envió un comunicado en el que expresa "que no comparte la resolución judicial de suspender la continuidad de la obra hasta la obtención del estudio de impacto ambiental". "Monsanto es respetuosa de las decisiones del Poder Judicial y acatará como siempre sus medidas", señala.
Monsanto confirma que apelará dicha sentencia ante el Tribunal Superior de Justicia (TSJ), dado que considera "legítimo su derecho a construir la planta al haber dado cumplimiento con todos los requisitos legales y haber obtenido las autorizaciones para ello conforme la normativa vigente, lo que fuera confirmado por sentencia del Juzgado de Primera Instancia de fecha 7 de octubre de 2013".
"Hace más de tres meses que los empleados y contratistas de Monsanto no pueden ejercer el derecho a trabajar, debido a la acción de extremistas que bloquean los ingresos al predio, ejercen violencia y desoyen sistemáticamente las decisiones judiciales", añade el comunicado de la firma multinacional.
Monsanto aclara además que ya ha presentado el estudio de impacto ambiental, "documento que está en proceso de evaluación por parte de la Secretaría de Ambiente de la Provincia".
La planta que construye Monsanto es similar a la de Rojas (Buenos Aires) y está ubicada en un predio de 27 hectáreas.
No se va
Adrián Villaplana, gerentes de asuntos institucionales de Monsanto, descartó además rumores de que la firma se vaya de Malvinas. “Es cierto que algunas contratistas retiraron maquinarias, teniendo en cuenta que la obra está paralizada porque los manifestantes no permiten el ingreso de los trabajadores. Eso no significa que haya cambios en nuestros planes”, aseguró el directivo. Monsanto negó que analice irse de Malvinas Argentinas.
Amparo a favor de ambientalistas
La acción presentada por los ambientalistas declara inconstitucional la ordenanza municipal que autoriza a Monsanto a realizar las tareas preliminares para la obra de la planta semillera.
En octubre de 2012, la Sala 2ª de la Cámara del Trabajo de Córdoba admitió el recurso presentado y revocó el fallo previo de un juzgado que había rechazado el amparo.
Protesta
Vecinos de Malvinas Argentinas, asambleístas y organizaciones sociales se concentraron hoy frente a la Cámara del Trabajo.
Gastón Massalay, uno de los ambientalistas, dijo que la obra debe ser "paralizada".
"Estoy muy contento, es otra cachetada más para Monsanto", añadió.
"Tenemos el dictamen de la sentencia, la Cámara ha resuelto suspender los efectos de la ordenanza que autorizaba la obra civil, por ende la obra de Monsanto debe ser paralizada. Y ordena a Malvinas Argentinas a no emitir autorización a la empresa hasta que se complete el estudio de impacto ambiental", sentenció, en diálogo con Radio Universidad.
Seguirá el acampe
Sofía Gatica, de Madres de Ituzaingó anexo, confirmó a La Voz que seguirá el bloqueo de los dos portones de ingreso en el predio, hasta tanto no se tome una decisión política de los gobiernos nacional, provincial y municipal para prohibir la instalación de Monsanto en Córdoba.
Desde el 18 de septiembre de 2013 se produce el acampe de los ambientalistas. Durante ese lapso se produjeron 4 episodios de violencia.
Ver Noticia On Line
Más Información:
Una trampa llamada Monsanto
Hoy Día - Edición Electrónica (08/01/2014)
Justicia frena obras de Monsanto en Malvinas
La Cámara de Trabajo dio lugar a la medida cautelar presentada a fines del 2012 y ordenó la paralización de las obras de la planta de Monsanto en la localidad de Malvinas Argentinas, hasta tanto estén los resultados del informe de impacto ambiental. Monsanto apelará ante el Tribunal Superior.
La Cámara del Trabajo, Sala 2, admitió el amparo del Club del Derecho, medida que Monsanto podrá apelar.
Su representante Federico Macciocchi, dijo a Cadena 3: “Hay que dar punto final a esta discusión, hay una sentencia que ha resuelto la causa, ha ordenado la paralización de las obras”.
“Eventualmente, la planta o Malvinas Argentinas pueden recurrirlo pero el efecto que va a tener esta sentencia va a ser el cumplimiento a partir de la notificación, pero no va ser de carácter suspensivo, esto se tiene que ejecutar inmediatamente”, indicó.
La resolución va a contramano de lo que decidió el Tribunal Superior de Justicia que habilitó la obra sin tener el resultado del estudio de impacto ambiental.
Vecinos y ambientalistas llevan casi cuatro meses de acampe frente a la planta para pedir que la empresa no se construya en la localidad, aduciendo peligro de contaminación.
Durante el último mes, Monsanto retiró contenedores, oficinas, baños, grúas y maquinarias instaladas en el predio donde pretende construir una planta de tratamiento de semillas de maíz.
Ver Noticia On Line
La Mañana de Córdoba (08/01/2014)
Vecinos de Malvinas Argentinas se movilizan a tribunales para escuchar la sentencia
La Justicia cordobesa se expedirá hoy sobre la apelación planteada por vecinos y ambientalistas contra la construcción de la planta de Monsanto en la localidad de Malvinas Argentinas, autorizada por el gobierno provincial aunque condicionada al cumplimiento de normas ambientales.
En este marco, vecinos de esa localidad convocaron a una concentración a partir de las 11 de la mañana en Tribunales I. Así lo confirmó la asambleísta Vanina Barboza. “Vamos a estar en tribunales esperando con ansias esa resolución para ver qué sucede”, dijo.
Pese al actual receso judicial, el tribunal habilitó la feria para poder notificar lo resuelto tras la apelación a la sentencia del 8 de octubre pasado dictada por la jueza de Conciliación de Cuarta Nominación, Graciela Escudero de Fernández.En la resolución apelada, la jueza, al rechazar la acción de amparo, resolvió que la obra civil, vinculada con la construcción de la planta secadora de maíz, podía seguir adelante.
No obstante, determinó que la “etapa operativa” propiamente no podrá ponerse en marcha mientras no se cumplimenten los requisitos (ambientales) previstos por las leyes. Macciocchi explicó que los vecinos y ambientalistas, a diferencia de lo resuelto por la jueza, se oponen a que la empresa avance siquiera con la obra civil- “hasta tanto no se cumpla con los presupuestos de ley (en materia ambiental) y con los estudios de impacto en forma previa”.
Las empresas contratistas continúan desocupando el terreno donde se planeaba construir la planta de la multinacional. Ayer retiró oficinas, contenedores, baños químicos, grúas y maquinarias instaladas en el predio.
Ver Noticia On Line
Día a Día (08/01/2014)
Dictan sentencia en el caso de Monsanto
La Cámara del Trabajo de Córdoba dictará este miércoles, a las 13, sentencia respecto al amparo presentado por los vecinos de Malvinas Argentinas en septiembre del 2012 contra la radicación de la firma Monsanto.
En este marco, manifestantes se concentrarán a partir de las 11 en Tribunales I. El tribunal habilitó la feria para poder notificar lo resuelto tras la apelación a la sentencia del 8 de octubre pasado dictada por la jueza de Conciliación de Cuarta Nominación, Graciela Escudero de Fernández.
Durante el último mes, Monsanto dispuso el retiro acelerado de contenedores, oficinas, baños, grúas y maquinarias instaladas en el predio donde pretende construir una planta de tratamiento de semillas de maíz, informó el portal Cba24n.
Según el plan original, la segunda planta más grande de Latinoamérica debería estar funcionando desde principios de este año, pero la obra está suspendida por el bloqueo a camiones que mantienen los asambleístas desde hace más de 100 días. Monsanto avanza en el desmantelamiento de las oficinas y las instalaciones que quedaron en el predio.
Ver Noticia On Line
Hoy Día (08/01/2014)
Expectativa por el fallo de la Justicia sobre Monsanto
Hoy se conocerá una resolución sobre la continuidad de las obras en Malvinas Argentinas.
Vecinos de la localidad de Malvinas Argentinas, en el Gran Córdoba, y representantes de diferentes agrupaciones sociales se congregarán hoy a las 11 frente a Tribunales I, en nuestra ciudad, a la espera de que la Justicia se expida sobre la apelación planteada contra la construcción de la planta de Monsanto, autorizada por el gobierno provincial, aunque condicionada al cumplimiento de normas ambientales.
La asambleísta Vanina Barboza expresó que “vamos a estar esperando con ansias esa resolución para ver qué sucede” con la situación del lugar donde la firma multinacional pretende instalar una planta de tratamiento de semillas. Cabe destacar que, pese al actual receso judicial, el tribunal habilitó la feria para notificar lo resuelto tras la apelación a la sentencia del 8 de octubre, dictada por la jueza de Conciliación de Cuarta Nominación, Graciela Escudero de Fernández. En la resolución apelada, la jueza, al rechazar una acción de amparo, resolvió que la obra civil vinculada con la construcción de la planta podía seguir adelante. El abogado de los vecinos que realizaron la denuncia, Federico Macciocchi, había anticipado que a las 13 de hoy será leída la sentencia que definirá la continuidad del conflicto ambiental que más alerta mantiene a la opinión pública.
En este contexto, en las últimas horas Monsanto dispuso el retiro acelerado de contenedores, baños químicos, grúas y maquinarias instaladas en el predio de Malvinas Argentinas. Según el plan original, la segunda planta más grande de América latina ya debería estar funcionando, pero la obra está suspendida por el bloqueo que mantienen los asambleístas desde hace más de tres meses. Por ello, los contratistas de la multinacional avanzan en el desmantelamiento de las oficinas y las instalaciones que quedan en el predio. Sobre esto, el gerente de Asuntos Institucionales de la firma, Adrián Vilaplana, aseguró que se trata sólo de una cuestión de seguridad, y afirmó que se encuentran en la etapa final de evaluación del impacto ambiental. “Queda muy poca información por terminar de completar”, adelantó Vilaplana. En tanto, una de las referentes de los ambientalistas, Sofía Gatica, declaró que los movimientos que se registran en el predio se deben a que Monsanto estaría evaluando dejar nuestra provincia e instalar la planta en Santiago del Estero o San Luis. No obstante, la propia Gatica aclaró que no hay “nada concreto, sólo versiones”, pero aseguró que el acampe continuará: “nosotros nos quedamos”.
Ver Noticia On Line
La Voz del Interior (08/01/2014)
Monsanto negó que analice irse de Malvinas Argentinas
La empresa argumentó que algunas empresas contratistas retiraron maquinarias. Reiteró que apunta a aprobar el estudio de impacto ambiental y luego la audiencia pública.
El vocero de Monsanto negó anoche de manera enfática que la empresa haya desistido de radicarse en Malvinas Argentinas y aseguró que su prioridad es conseguir aprobar el estudio de impacto ambiental, para proseguir con la construcción de la planta.
Las versiones sobre una posible ida de la empresa surgió ayer de los manifestantes que están apostado frente al predio, luego de que varias maquinarias fueran retiradas del lugar donde se está construyendo la planta, obra que está paralizada desde hace 100 días.
Adrián Villaplana, gerentes de asuntos institucionales de Monsanto, descartó estos rumores. “Es cierto que algunas contratistas retiraron maquinarias, teniendo en cuenta que la obra está paralizada porque los manifestantes no permiten el ingreso de los trabajadores. Eso no significa que haya cambios en nuestros planes”, aseguró el directivo.
Villaplana consideró que ahora la empresa está abocada a aportar información a la secretaría de Ambiente de la Provincia para aprobar “lo antes posible” el estudio de impacto ambiental.
“Estamos trabajando para brindar toda la información que requiere la secretaría de Ambiente para conseguir el estudio definitivo de impacto ambiental. Después vendrá otra paso trascendente, como la audiencia pública. En esa instancia, todas las partes podrán exponer sus argumentos. Nosotros estamos muy tranquilos. Podemos dar la cara porque cumplimos la ley, mientras otros se tapan la cara y no tienen más razón que mostrar palos”, indicó el vocero de la empresa, en obvia referencia a los manifestantes.
Ayer por la mañana, cuando varios camiones retiraron maquinarias del predio en Malvinas Argentinas, los manifestantes que están instalados desde hace más de tres meses en la puerta principal, entendieron que se trataba de una decisión de la empresa de abandonar su radicación en Córdoba.
El vocero de la empresa negó esta posibilidad. También descartó el rumor que indica que Monsanto está analizando radicarse en San Luis. “No hay nada de eso. Las principales semilleras están instaladas en Buenos Aires y Santa Fe y nosotros creemos que Córdoba debe tener una planta de estas características. No tenemos nada que esconder, porque cumplimos la ley”, dijo Villaplana.
Obra paralizada. Monsanto consiguió un permiso provisorio para comenzar a construir la planta, mientras terminaba el estudio de impacto ambiental. Pero los manifestantes que se oponen a su radicación impiden el ingreso al predio desde hace 100 días.
Ver Noticia On Line
.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Suscribirse
Entradas
Todos los comentarios