3 abr 2011
Restringen el uso de las 4x4 en las sierras
9:03 a.m. | 
Publicado por
Eco Sitio |
La Voz del Interior (03/04/2011)
Restringen el uso de las 4x4 en las sierras de Córdoba
Al igual que cuadriciclos y motos, ya no podrán circular fuera de caminos públicos en áreas serranas protegidas. Aparecían allí de manera frecuente.
Hace 15 años, había pocas camionetas 4 x 4 y los cuadriciclos eran una rareza. Pero hoy, unos y otros parecen abundar. Y las sierras cordobesas aparecen como un escenario muy elegido para su uso recreativo. No habría problemas, ni leyes que puedan poner trabas, si ese tránsito fuera por los caminos públicos abiertos. Pero una diversión en expansión es su uso “a campo traviesa”.
El dilema es que las sierras vienen sufriendo diversos impactos y evidentes descontroles para su preservación ambiental y para mantenerse como fuente central de los recursos hídricos que necesitan los cordobeses.
Cada vez más deforestadas, cada vez más pobladas y explotadas, las sierras son también cada vez menos productoras del agua que necesita Córdoba.
Ahora, por primera vez en la historia, la Secretaría de Ambiente de la Provincia decidió encarar un programa para evitar que el excesivo o mal uso de esos vehículos en áreas serranas que son catalogadas como reservas naturales e hídricas sumen otro impacto.
Controles. Ya hubo dos operativos de control, con el decomiso de numerosas camionetas, motos y cuadriciclos en la reserva Pampa de Achala. Y prometen que ese programa de control no fue sólo una puesta en escena sino que se mantendrá en vigencia.
Al menos eso dice Darío Manea, a cargo de Areas Naturales Protegidas en la Secretaría de Ambiente. “Ahora sale la reglamentación de la ley 9.856, que está lista, sobre turismo en zonas de riesgo, y allí ya queda claro la obligación de registrarse en puestos de control para subir ciertos cerros, la aplicación de multas para guías no habilitados y se agrega la facultad del decomiso de vehículos, además de la multa, si circulan fuera de los caminos”, explicó a este diario.
El área bajo control principal es la Reserva Hídrica Pampa de Achala, que abarca 146 mil hectáreas de alta montaña. Está ubicada por sobre los 1.500 metros (altura en la que se ubica La Cumbrecita) y va desde el cerro Los Linderos, al sur del Champaquí, hasta la zona de Los Gigantes, al norte.
Manea señaló que el foco de control estará puesto en las denominadas “zona de riesgo”, que hasta ahora son los cerros Champaquí, Los Gigantes y Uritorco (los tres más frecuentados) más sus zonas de acceso. “Pero podrán agregarse más áreas”, aclaró.
Según precisó, en las áreas naturales restringidas ningún tipo de vehículo puede circular “por fuera de los caminos públicos demarcados”. Hacerlo es una infracción, y en las “zonas de riesgo” puede generar ahora la multa y el decomiso de la unidad. “No se puede circular ni siquiera en sendas. Y en caminos secundarios que son por ejemplo ingreso a propiedades serranas, deberá justificarse cada caso particular”, acotó.
En cualquier parte. Manea señaló que aunque esa restricción está legislada sólo para las áreas de reservas, sería positivo que se tome conciencia de evitar ese mal uso de los vehículos en cualquier parte de las sierras.
Adelantó que se permitirá, como excepción, “la existencia mediante convenios con propietarios de circuitos cerrados demarcados, en suelos donde no se genere alto impacto” para el uso de esos vehículos.
Manea citó que, en principio, se usarán puestos de control en tres puntos: Villa Alpina, la Escuela Ceferino Namuncurá y La Posta. “Pero los operativos pueden ser en lugares y días sorpresivos”, advirtió.
También señaló que las caravanas, cada vez más habituales, se prohibirán por ser las que generan el mayor daño a los suelos si circulan fuera de caminos. “Incluso las que se promocionan como solidarias a veces son una excusa. Entonces, en todos los casos, tendrán que pedir autorización previa y limitaremos el permiso a no más de dos vehículos”, apuntó.
Mientras, en las 36 mil hectáreas del Parque Nacional Quebrada del Condorito, vecino de la reserva Pampa de Achala, la circulación en vehículos fuera de caminos está prohibida y controlada desde 1996.
Ver Noticia On Line
No aumentar el daño sobre el débil suelo serrano
Las sierras, sobre todo en su zona alta, tienen un suelo escaso y débil, pero vital para que actúe como una esponja.
Eso hace que absorba el agua de lluvias y neblinas, “reservándola” en las vertientes que alimentan ríos y arroyos durante los largos meses de la estación seca en Córdoba. Sin cubierta vegetal, los suelos se erosionan y se pierden, y el agua sólo corre sobre piedras.
El paso reiterado de vehículos degrada esos suelos: los compacta y endurece, o los erosiona. Es el mismo efecto que produce el sobrepastoreo de ganado, un factor que desde hace décadas complica el suelo de las Sierras Altas. “La ganadería en exceso en las reservas hídricas es una cuenta pendiente”, admite Darío Manea, desde la Secretaría de Ambiente.
En ese rubro, complejo porque los campos serranos son privados, poco y nada se ha avanzado.
Ver Noticia On Line
"Sirve, pero es un punto más entre muchos necesarios"
Daniel Renison es biólogo, investigador de la Universidad Nacional de Córdoba y miembro de la ONG Ecosistemas Argentinos.
Opinó que “controlar el abuso de vehículos en las áreas protegidas está bien, pero es uno de los tantos puntos necesarios”. Sostuvo que “es obvio que afectan los suelos”, aunque planteó que por ahora el impacto es menor al que produce el sobrepastoreo de la ganadería. Renison consideró que sancionar vehículos por circular fuera de caminos “es un paso adelante y está bien, en la medida en que no sea sólo un anuncio sino que se sostenga a través del tiempo”.
Pero remarcó que para proteger realmente las cuencas hídricas serranas deberían complementarse acciones aun más importantes tendientes a evitar nuevos incendios, redefinir la explotación ganadera, promover la reforestación con especies autóctonas, controlar la invasión de exóticas y acentuar la planificación de los crecimientos urbanos.
Ver Noticia On Line
Restringen el uso de las 4x4 en las sierras de Córdoba
Al igual que cuadriciclos y motos, ya no podrán circular fuera de caminos públicos en áreas serranas protegidas. Aparecían allí de manera frecuente.
Hace 15 años, había pocas camionetas 4 x 4 y los cuadriciclos eran una rareza. Pero hoy, unos y otros parecen abundar. Y las sierras cordobesas aparecen como un escenario muy elegido para su uso recreativo. No habría problemas, ni leyes que puedan poner trabas, si ese tránsito fuera por los caminos públicos abiertos. Pero una diversión en expansión es su uso “a campo traviesa”.
El dilema es que las sierras vienen sufriendo diversos impactos y evidentes descontroles para su preservación ambiental y para mantenerse como fuente central de los recursos hídricos que necesitan los cordobeses.
Cada vez más deforestadas, cada vez más pobladas y explotadas, las sierras son también cada vez menos productoras del agua que necesita Córdoba.
Ahora, por primera vez en la historia, la Secretaría de Ambiente de la Provincia decidió encarar un programa para evitar que el excesivo o mal uso de esos vehículos en áreas serranas que son catalogadas como reservas naturales e hídricas sumen otro impacto.
Controles. Ya hubo dos operativos de control, con el decomiso de numerosas camionetas, motos y cuadriciclos en la reserva Pampa de Achala. Y prometen que ese programa de control no fue sólo una puesta en escena sino que se mantendrá en vigencia.
Al menos eso dice Darío Manea, a cargo de Areas Naturales Protegidas en la Secretaría de Ambiente. “Ahora sale la reglamentación de la ley 9.856, que está lista, sobre turismo en zonas de riesgo, y allí ya queda claro la obligación de registrarse en puestos de control para subir ciertos cerros, la aplicación de multas para guías no habilitados y se agrega la facultad del decomiso de vehículos, además de la multa, si circulan fuera de los caminos”, explicó a este diario.
El área bajo control principal es la Reserva Hídrica Pampa de Achala, que abarca 146 mil hectáreas de alta montaña. Está ubicada por sobre los 1.500 metros (altura en la que se ubica La Cumbrecita) y va desde el cerro Los Linderos, al sur del Champaquí, hasta la zona de Los Gigantes, al norte.
Manea señaló que el foco de control estará puesto en las denominadas “zona de riesgo”, que hasta ahora son los cerros Champaquí, Los Gigantes y Uritorco (los tres más frecuentados) más sus zonas de acceso. “Pero podrán agregarse más áreas”, aclaró.
Según precisó, en las áreas naturales restringidas ningún tipo de vehículo puede circular “por fuera de los caminos públicos demarcados”. Hacerlo es una infracción, y en las “zonas de riesgo” puede generar ahora la multa y el decomiso de la unidad. “No se puede circular ni siquiera en sendas. Y en caminos secundarios que son por ejemplo ingreso a propiedades serranas, deberá justificarse cada caso particular”, acotó.
En cualquier parte. Manea señaló que aunque esa restricción está legislada sólo para las áreas de reservas, sería positivo que se tome conciencia de evitar ese mal uso de los vehículos en cualquier parte de las sierras.
Adelantó que se permitirá, como excepción, “la existencia mediante convenios con propietarios de circuitos cerrados demarcados, en suelos donde no se genere alto impacto” para el uso de esos vehículos.
Manea citó que, en principio, se usarán puestos de control en tres puntos: Villa Alpina, la Escuela Ceferino Namuncurá y La Posta. “Pero los operativos pueden ser en lugares y días sorpresivos”, advirtió.
También señaló que las caravanas, cada vez más habituales, se prohibirán por ser las que generan el mayor daño a los suelos si circulan fuera de caminos. “Incluso las que se promocionan como solidarias a veces son una excusa. Entonces, en todos los casos, tendrán que pedir autorización previa y limitaremos el permiso a no más de dos vehículos”, apuntó.
Mientras, en las 36 mil hectáreas del Parque Nacional Quebrada del Condorito, vecino de la reserva Pampa de Achala, la circulación en vehículos fuera de caminos está prohibida y controlada desde 1996.
Ver Noticia On Line
No aumentar el daño sobre el débil suelo serrano
Las sierras, sobre todo en su zona alta, tienen un suelo escaso y débil, pero vital para que actúe como una esponja.
Eso hace que absorba el agua de lluvias y neblinas, “reservándola” en las vertientes que alimentan ríos y arroyos durante los largos meses de la estación seca en Córdoba. Sin cubierta vegetal, los suelos se erosionan y se pierden, y el agua sólo corre sobre piedras.
El paso reiterado de vehículos degrada esos suelos: los compacta y endurece, o los erosiona. Es el mismo efecto que produce el sobrepastoreo de ganado, un factor que desde hace décadas complica el suelo de las Sierras Altas. “La ganadería en exceso en las reservas hídricas es una cuenta pendiente”, admite Darío Manea, desde la Secretaría de Ambiente.
En ese rubro, complejo porque los campos serranos son privados, poco y nada se ha avanzado.
Ver Noticia On Line
"Sirve, pero es un punto más entre muchos necesarios"
Daniel Renison es biólogo, investigador de la Universidad Nacional de Córdoba y miembro de la ONG Ecosistemas Argentinos.
Opinó que “controlar el abuso de vehículos en las áreas protegidas está bien, pero es uno de los tantos puntos necesarios”. Sostuvo que “es obvio que afectan los suelos”, aunque planteó que por ahora el impacto es menor al que produce el sobrepastoreo de la ganadería. Renison consideró que sancionar vehículos por circular fuera de caminos “es un paso adelante y está bien, en la medida en que no sea sólo un anuncio sino que se sostenga a través del tiempo”.
Pero remarcó que para proteger realmente las cuencas hídricas serranas deberían complementarse acciones aun más importantes tendientes a evitar nuevos incendios, redefinir la explotación ganadera, promover la reforestación con especies autóctonas, controlar la invasión de exóticas y acentuar la planificación de los crecimientos urbanos.
Ver Noticia On Line
Etiquetas:
Intentan dejar la basura en el Concejo
Día a Día (03/04/2011)
Intentan dejar la basura en el Concejo
El giacominista Barrionuevo dijo que buscará evitar que Vicente y dos bloques devuelvan el proyecto de expropiar el relleno a Giacomino.
De “irresponsables, hipócritas y poco honestos” trató el concejal giacominista Gustavo Barrionuevo al viceintendente Carlos Vicente, la titular de su bloque, Mónica Cid, y los líderes de la bancada radical Marcelo Cossar, y juecista, Walter Nostrala. Las duras críticas de Barrionuevo apuntaron a la decisión anunciada por el grupo de devolver al Ejecutivo municipal el proyecto para declarar sujeto a expropiación el lote de 61 hectáreas donde funciona el enterramiento de residuos que opera Crese, sobre ruta 36.
La medida, que fue comunicada por los ediles a unos 100 dirigentes y vecinos de Nuestro Hogar 3 y zona aledañas en una asamblea realizada en el barrio en el marco de la protesta contra el enterramiento, busca frenar el plan de la intendencia de confirmar el lugar como destino definitivo de los residuos.
Barrionuevo –que habló luego de reunirse con Giacomino y Fernando Cámara, titular de Crese– cuestionó la actitud de Vicente y los ediles y los acusó de querer solamente “sacarse la responsabilidad de discutir esto en el Concejo”.
“Si no están de acuerdo con el proyecto, que voten en contra. ¿Por qué lo devuelven, bajo qué argumento legal y técnico, si el expediente está perfecto? Sólo lo hacen porque no se animan a votar en contra del proyecto. Mientras, nadie resuelve el problema de la basura”, se quejó el líder del bloque oficialista.
Barrionuevo puso en duda que lo anunciado por sus cuatro compañeros de cuerpo el viernes pueda confirmarse. “Dicen que tienen la mayoría de los votos, habrá que ver eso. Yo voy a intentar que el proyecto no se devuelva, sino que se discuta en el Concejo, que es lo que corresponde”, opinó. Y la emprendió duro contra Vicente: “Si cree que de esta manera se va a diferenciar de Giacomino y ganar en algo con eso, se equivoca”.
Dos años más. El concejal de Giacomino remarcó que con expropiación o sin ella, la realidad es que el actual enterramiento se usará al menos durante los dos próximos años, ya que no hay manera práctica de encontrarle un reemplazo antes. Y consideró: “Hay que ser honestos con la gente y decirles la verdad. En el Concejo se está recibiendo a los vecinos y el espacio esta abierto a escucharlos”.
El martes, en la reunión de la comisión que preside (Servicios Públicos), Barrionuevo adelantó que citará a una decena de centros vecinales de la zona sur que ya pasaron por el cuerpo, para seguir analizando el funcionamiento del enterramiento. Este grupo incluye a centros (como el de Villa El Libertador) que tienen una actitud más dialoguista que los que participaron en las protestas de esta semana. El edil aclaró que buscará que también asistan a la Comisión los vecinos que se rebelaron contra la “no mudanza” del predio desde el 1º de abril pasado.
El oficialista reconoció que la intendencia no cumplió con la mayor parte de las obras y mejoras que se comprometió a realizar, por acta firmada, con los vecinos movilizados. “Me parece que tenemos que exigir al Ejecutivo que las cumpla, y trabajar con los vecinos en ese sentido: cómo mitigar el impacto del enterramiento, qué cosas se pueden hacer para mejorar el entorno”, explicó.
Respecto de la protesta montada desde el jueves en la zona del enterramiento, las autoridades señalaron que los vecinos que cortaban la ruta 36 abandonaron el piquete en la madrugada de ayer, al confirmar que habían sido liberados todos sus compañeros detenidos el viernes en cruces con la Policía.
Debate el martes. Vecinos al Concejo. Barrionuevo adelantó que convocará a 10 centros vecinales del sur a participar de la reunión de la Comisión de Servicios Públicos, para analizar el futuro del enterramiento. También invitará al grupo que protestó.
Ver Noticia On Line
Intentan dejar la basura en el Concejo
El giacominista Barrionuevo dijo que buscará evitar que Vicente y dos bloques devuelvan el proyecto de expropiar el relleno a Giacomino.
De “irresponsables, hipócritas y poco honestos” trató el concejal giacominista Gustavo Barrionuevo al viceintendente Carlos Vicente, la titular de su bloque, Mónica Cid, y los líderes de la bancada radical Marcelo Cossar, y juecista, Walter Nostrala. Las duras críticas de Barrionuevo apuntaron a la decisión anunciada por el grupo de devolver al Ejecutivo municipal el proyecto para declarar sujeto a expropiación el lote de 61 hectáreas donde funciona el enterramiento de residuos que opera Crese, sobre ruta 36.
La medida, que fue comunicada por los ediles a unos 100 dirigentes y vecinos de Nuestro Hogar 3 y zona aledañas en una asamblea realizada en el barrio en el marco de la protesta contra el enterramiento, busca frenar el plan de la intendencia de confirmar el lugar como destino definitivo de los residuos.
Barrionuevo –que habló luego de reunirse con Giacomino y Fernando Cámara, titular de Crese– cuestionó la actitud de Vicente y los ediles y los acusó de querer solamente “sacarse la responsabilidad de discutir esto en el Concejo”.
“Si no están de acuerdo con el proyecto, que voten en contra. ¿Por qué lo devuelven, bajo qué argumento legal y técnico, si el expediente está perfecto? Sólo lo hacen porque no se animan a votar en contra del proyecto. Mientras, nadie resuelve el problema de la basura”, se quejó el líder del bloque oficialista.
Barrionuevo puso en duda que lo anunciado por sus cuatro compañeros de cuerpo el viernes pueda confirmarse. “Dicen que tienen la mayoría de los votos, habrá que ver eso. Yo voy a intentar que el proyecto no se devuelva, sino que se discuta en el Concejo, que es lo que corresponde”, opinó. Y la emprendió duro contra Vicente: “Si cree que de esta manera se va a diferenciar de Giacomino y ganar en algo con eso, se equivoca”.
Dos años más. El concejal de Giacomino remarcó que con expropiación o sin ella, la realidad es que el actual enterramiento se usará al menos durante los dos próximos años, ya que no hay manera práctica de encontrarle un reemplazo antes. Y consideró: “Hay que ser honestos con la gente y decirles la verdad. En el Concejo se está recibiendo a los vecinos y el espacio esta abierto a escucharlos”.
El martes, en la reunión de la comisión que preside (Servicios Públicos), Barrionuevo adelantó que citará a una decena de centros vecinales de la zona sur que ya pasaron por el cuerpo, para seguir analizando el funcionamiento del enterramiento. Este grupo incluye a centros (como el de Villa El Libertador) que tienen una actitud más dialoguista que los que participaron en las protestas de esta semana. El edil aclaró que buscará que también asistan a la Comisión los vecinos que se rebelaron contra la “no mudanza” del predio desde el 1º de abril pasado.
El oficialista reconoció que la intendencia no cumplió con la mayor parte de las obras y mejoras que se comprometió a realizar, por acta firmada, con los vecinos movilizados. “Me parece que tenemos que exigir al Ejecutivo que las cumpla, y trabajar con los vecinos en ese sentido: cómo mitigar el impacto del enterramiento, qué cosas se pueden hacer para mejorar el entorno”, explicó.
Respecto de la protesta montada desde el jueves en la zona del enterramiento, las autoridades señalaron que los vecinos que cortaban la ruta 36 abandonaron el piquete en la madrugada de ayer, al confirmar que habían sido liberados todos sus compañeros detenidos el viernes en cruces con la Policía.
Debate el martes. Vecinos al Concejo. Barrionuevo adelantó que convocará a 10 centros vecinales del sur a participar de la reunión de la Comisión de Servicios Públicos, para analizar el futuro del enterramiento. También invitará al grupo que protestó.
Ver Noticia On Line
2 abr 2011
La Quebrada ya es sólo para Río Ceballos
La Voz del Interior - Edición Electrónica (02/04/2011)
El dique La Quebrada ya es sólo para Río Ceballos
Unquillo y Mendiolaza finalmente pasaron a tomar agua desde la planta potabilizadora de La Calera. Se reduce así el impacto de extracción desde ese lago.
Río Ceballos. Los municipios de Unquillo y Mendiolaza ya reciben toda el agua que consumen desde la planta potabilizadora de La Calera. Días atrás, se procedió a cerrar la válvula del acueducto troncal que llevaba a ambas localidades el agua desde el dique La Quebrada, que desde ahora abastecerá sólo a la Río Ceballos.
De ese modo, se reduce notablemente la extracción de agua de ese lago que en los últimos resultó fuente insuficiente para las tres localidades que tuvieron un fuerte crecimiento en población en la última década. En apenas una semana la producción de agua potable del dique para potabilizar se contrajo en 27 millones de litros. El sistema está aún en etapa de prueba.
Salsipuedes. También en las Sierras Chicas y con severos problemas de abastecimiento de agua este verano, el municipio de Salsipuedes confirmó el inicio de una obra de perforación para extracción desde napas, que debería aliviarel suministro en la localidad. la nueva captación brindaría unos 40 mil litros de agua por hora.
Ver Noticia On Line
El dique La Quebrada ya es sólo para Río Ceballos
Unquillo y Mendiolaza finalmente pasaron a tomar agua desde la planta potabilizadora de La Calera. Se reduce así el impacto de extracción desde ese lago.
Río Ceballos. Los municipios de Unquillo y Mendiolaza ya reciben toda el agua que consumen desde la planta potabilizadora de La Calera. Días atrás, se procedió a cerrar la válvula del acueducto troncal que llevaba a ambas localidades el agua desde el dique La Quebrada, que desde ahora abastecerá sólo a la Río Ceballos.
De ese modo, se reduce notablemente la extracción de agua de ese lago que en los últimos resultó fuente insuficiente para las tres localidades que tuvieron un fuerte crecimiento en población en la última década. En apenas una semana la producción de agua potable del dique para potabilizar se contrajo en 27 millones de litros. El sistema está aún en etapa de prueba.
Salsipuedes. También en las Sierras Chicas y con severos problemas de abastecimiento de agua este verano, el municipio de Salsipuedes confirmó el inicio de una obra de perforación para extracción desde napas, que debería aliviarel suministro en la localidad. la nueva captación brindaría unos 40 mil litros de agua por hora.
Ver Noticia On Line
"Los productores deben cuidar más sus suelos"
La Voz del Interior (02/04/2011)
"Los productores deben cuidar más sus suelos"
La tesis doctoral de esta agrónoma pone entre paréntesis algunos de los beneficios de la siembra directa en los campos cordobeses.
Antes que pasar la sembradora, para que un campo produzca más, mejor y a largo plazo, hace falta pensar. Ésa es la reflexión que dio vueltas a lo largo de la entrevista con Florencia Barbero (55 años), flamante doctora en Ciencias Agronómicas.
Su tesis generó polémica en el ámbito agropecuario porque pone entre paréntesis algunos de los beneficios de la siembra directa. Aunque aclara que no está en contra de esta práctica, sino que apunta que se realice correctamente. Barbero determinó que, contrario a lo que se piensa, los campos de regiones sub-húmedas como la provincia de Córdoba tienen erosión, pierden materia orgánica y humedad a pesar de que se practique en ellos la siembra directa.
“Ocurre que siempre se trasladaron resultados realizados en otras partes del mundo y del país pero en suelos húmedos. En suelos como el cordobés el comportamiento es distinto”, aclara la investigadora y docente de la Universidad Católica de Córdoba (UCC), donde finalizó su doctorado.
–¿Por qué es distinto?
–Porque uno de los factores que influye en el comportamiento del suelo es el clima. En Córdoba tenemos temperaturas más altas que causan una mayor mineralización del carbono orgánico. Esto es, la irradiación solar contribuye que el carbono orgánico se transforme en dióxido de carbono. A su vez, tenemos menores precipitaciones, por lo que tenemos suelos descubiertos en invierno. Los productores creen que así retendrán más humedad, pero el suelo pierde estructura y los vientos lo erosionan.
–¿Pero el sudeste cordobés no está en la pampa húmeda, los mejores suelos?
–Claramente no. Los suelos son distintos y las condiciones climáticas también.
–¿Y en Marcos Juárez?
–Hace poco pasé por Marcos Juárez y vi una ondulación en los campos de soja. Cualquier ojo clínico sabe que eso se debe a que el suelo es distinto. Esas ondulaciones se manifiestan en épocas de sequía como la del último año. No es como Balcarce (Buenos Aires) donde hay el doble de materia orgánica en el suelo, a pesar de que el régimen de lluvias es igual
–A partir de su tesis, ¿qué puede cambiar en la siembra directa?
–Se piensa que la siembra directa aumenta la materia orgánica (carbono orgánico) en el suelo. Pero eso se aplica sólo a la pampa húmeda. Lo que demostré es que en las zonas sub-húmedas esto no sucede. En comparación con las condiciones originarias (el monte nativo) los suelos perdieron materia orgánica durante la siembra directa.
Buenas prácticas
–¿Qué buenas prácticas agrícolas deben aplicarse?
–También demostré que los suelos descubiertos conservan menos humedad que los suelos que tuvieron cultivo invernal. Entonces, el suelo tiene que tener cultivos durante todo el año. También hay que realizar un estudio de suelo al menos una vez al año. Y, por supuesto, rotar los cultivos.
–¿Por qué los productores no siembran en invierno?
–Porque piensan que es un gasto, cuando en realidad es una inversión. No hace falta que lo cosechen. Con esto van a disminuir la erosión y mejorar la entrada de agua en el suelo. Primero porque con cobertura evitan el impacto de la lluvia en el suelo y segundo porque con un cultivo aumenta la porosidad del suelo.
–¿Qué opina de quienes demonizan la soja?
–Todos los cultivos son extractivos. El problema es que se hace monocultivo de soja. Año tras año se siembra lo mismo y se deja el suelo descubierto en invierno, cuando sufre mayor erosión eólica. Hay que rotar los cultivos y cubrir los suelos en invierno.
–¿Por qué decidió estudiar Agronomía?
–Me gusta el pensamiento lógico y preguntarme el por qué de las cosas. Y mi familia siempre estuvo vinculada con el campo. De allí surgió mi interés.
–¿Por qué se animó a estudiar el doctorado?
–No es común que alguien de mi edad se anime. Demanda un gran esfuerzo. Hay un compromiso mayor que un chico joven. El compromiso es con la vida y la verdad. Yo sigo el pensamiento jesuita. La verdad libera. Es un gozo personal haber hecho la tesis. Tiene más de mil análisis con 16 determinaciones cada uno, todas hechas en laboratorio y sin la ayuda de ninguna tecnología. Todas realizadas en la mesada del laboratorio.
Agrónomos con cabeza
Barbero cuenta con orgullo que un profesor de la UNC le pidió una copia de la tesis para fomentar entre sus alumnos el pensamiento proactivo. “Nuestros agrónomos salen al campo y se olvidan de pensar. Son ingenieros de tranquera. Al no pensar, repiten prácticas porque al vecino le fue bien. Se olvidan de que los suelos varían de un predio a otro”, dice.
–¿Es difícil convencer a “los gringos de campo” de que cambien sus prácticas?
–El desafío de los agrónomos es trabajar con ellos. Explicarles y mostrarles datos. Hoy el productor está abierto y ve lo que sucede en su campo.
–¿Los productores cuidan sus suelos?
–Me extraña que no cuidemos un capital tan grande como el suelo. La reserva mundial de suelos está en América del Sur, en especial, en Argentina. Nuestros suelos son un regalo de Dios. Los productores deben cuidarlos más. Un suelo se desertifica rápidamente, pero hacer un buen suelo lleva tiempo, más que la vida útil de un ser humano.
–¿Hay una tendencia a que los suelos cordobeses se desertifiquen?
–Es una palabra muy fuerte. No creo que haya una desertificación en el corto plazo, pero si seguimos con este mal manejo vamos camino a tener suelos desiertos.
–¿Qué le gusta hacer fuera de su trabajo?
–Soy una persona muy especial. Gozo estudiando.
Ver Noticia On Line
Campos cubiertos en invierno para evitar accidentes
Según Barbero, la solución para evitar las tormentas de tierra cerca de las rutas es sembrar los campos en invierno.
“Me preocupan las decisiones gubernamentales. En la autopista pusieron una hilera de dos árboles a cada lado del camino. Para frenar una tormenta de tierra hacen falta cortinas de árboles más anchas. También se le echa la culpa al maní, pero no es el causante. En los campos de maní no se levanta tanta tierra porque son más rugosos que los sembrados con maíz o soja.
–¿Cuál es la causa entonces?
–Los campos que originaron los accidentes tenían soja. El problema es el suelo descubierto durante el invierno. Hay que evitar eso y promover la rotación de cultivos. Los productores creen que con el suelo descubierto se conserva más humedad pero no es así.
–¿Con cultivos invernales se evitarían las peligrosas tormentas de tierra cerca de las rutas?
–Sí. El Gobierno debe comprometerse con este tema. Debería regalarles una semilla barata a los productores que están cerca de las rutas para que la siembren y así evitar estos accidentes. La vida de las personas debe estar por sobre todas las cosas. Hay que evitar la voladura de suelos que se produce tras la cosecha de la soja y el maíz.
Ver Noticia On Line
"Los productores deben cuidar más sus suelos"
La tesis doctoral de esta agrónoma pone entre paréntesis algunos de los beneficios de la siembra directa en los campos cordobeses.
Antes que pasar la sembradora, para que un campo produzca más, mejor y a largo plazo, hace falta pensar. Ésa es la reflexión que dio vueltas a lo largo de la entrevista con Florencia Barbero (55 años), flamante doctora en Ciencias Agronómicas.
Su tesis generó polémica en el ámbito agropecuario porque pone entre paréntesis algunos de los beneficios de la siembra directa. Aunque aclara que no está en contra de esta práctica, sino que apunta que se realice correctamente. Barbero determinó que, contrario a lo que se piensa, los campos de regiones sub-húmedas como la provincia de Córdoba tienen erosión, pierden materia orgánica y humedad a pesar de que se practique en ellos la siembra directa.
“Ocurre que siempre se trasladaron resultados realizados en otras partes del mundo y del país pero en suelos húmedos. En suelos como el cordobés el comportamiento es distinto”, aclara la investigadora y docente de la Universidad Católica de Córdoba (UCC), donde finalizó su doctorado.
–¿Por qué es distinto?
–Porque uno de los factores que influye en el comportamiento del suelo es el clima. En Córdoba tenemos temperaturas más altas que causan una mayor mineralización del carbono orgánico. Esto es, la irradiación solar contribuye que el carbono orgánico se transforme en dióxido de carbono. A su vez, tenemos menores precipitaciones, por lo que tenemos suelos descubiertos en invierno. Los productores creen que así retendrán más humedad, pero el suelo pierde estructura y los vientos lo erosionan.
–¿Pero el sudeste cordobés no está en la pampa húmeda, los mejores suelos?
–Claramente no. Los suelos son distintos y las condiciones climáticas también.
–¿Y en Marcos Juárez?
–Hace poco pasé por Marcos Juárez y vi una ondulación en los campos de soja. Cualquier ojo clínico sabe que eso se debe a que el suelo es distinto. Esas ondulaciones se manifiestan en épocas de sequía como la del último año. No es como Balcarce (Buenos Aires) donde hay el doble de materia orgánica en el suelo, a pesar de que el régimen de lluvias es igual
–A partir de su tesis, ¿qué puede cambiar en la siembra directa?
–Se piensa que la siembra directa aumenta la materia orgánica (carbono orgánico) en el suelo. Pero eso se aplica sólo a la pampa húmeda. Lo que demostré es que en las zonas sub-húmedas esto no sucede. En comparación con las condiciones originarias (el monte nativo) los suelos perdieron materia orgánica durante la siembra directa.
Buenas prácticas
–¿Qué buenas prácticas agrícolas deben aplicarse?
–También demostré que los suelos descubiertos conservan menos humedad que los suelos que tuvieron cultivo invernal. Entonces, el suelo tiene que tener cultivos durante todo el año. También hay que realizar un estudio de suelo al menos una vez al año. Y, por supuesto, rotar los cultivos.
–¿Por qué los productores no siembran en invierno?
–Porque piensan que es un gasto, cuando en realidad es una inversión. No hace falta que lo cosechen. Con esto van a disminuir la erosión y mejorar la entrada de agua en el suelo. Primero porque con cobertura evitan el impacto de la lluvia en el suelo y segundo porque con un cultivo aumenta la porosidad del suelo.
–¿Qué opina de quienes demonizan la soja?
–Todos los cultivos son extractivos. El problema es que se hace monocultivo de soja. Año tras año se siembra lo mismo y se deja el suelo descubierto en invierno, cuando sufre mayor erosión eólica. Hay que rotar los cultivos y cubrir los suelos en invierno.
–¿Por qué decidió estudiar Agronomía?
–Me gusta el pensamiento lógico y preguntarme el por qué de las cosas. Y mi familia siempre estuvo vinculada con el campo. De allí surgió mi interés.
–¿Por qué se animó a estudiar el doctorado?
–No es común que alguien de mi edad se anime. Demanda un gran esfuerzo. Hay un compromiso mayor que un chico joven. El compromiso es con la vida y la verdad. Yo sigo el pensamiento jesuita. La verdad libera. Es un gozo personal haber hecho la tesis. Tiene más de mil análisis con 16 determinaciones cada uno, todas hechas en laboratorio y sin la ayuda de ninguna tecnología. Todas realizadas en la mesada del laboratorio.
Agrónomos con cabeza
Barbero cuenta con orgullo que un profesor de la UNC le pidió una copia de la tesis para fomentar entre sus alumnos el pensamiento proactivo. “Nuestros agrónomos salen al campo y se olvidan de pensar. Son ingenieros de tranquera. Al no pensar, repiten prácticas porque al vecino le fue bien. Se olvidan de que los suelos varían de un predio a otro”, dice.
–¿Es difícil convencer a “los gringos de campo” de que cambien sus prácticas?
–El desafío de los agrónomos es trabajar con ellos. Explicarles y mostrarles datos. Hoy el productor está abierto y ve lo que sucede en su campo.
–¿Los productores cuidan sus suelos?
–Me extraña que no cuidemos un capital tan grande como el suelo. La reserva mundial de suelos está en América del Sur, en especial, en Argentina. Nuestros suelos son un regalo de Dios. Los productores deben cuidarlos más. Un suelo se desertifica rápidamente, pero hacer un buen suelo lleva tiempo, más que la vida útil de un ser humano.
–¿Hay una tendencia a que los suelos cordobeses se desertifiquen?
–Es una palabra muy fuerte. No creo que haya una desertificación en el corto plazo, pero si seguimos con este mal manejo vamos camino a tener suelos desiertos.
–¿Qué le gusta hacer fuera de su trabajo?
–Soy una persona muy especial. Gozo estudiando.
Ver Noticia On Line
Campos cubiertos en invierno para evitar accidentes
Según Barbero, la solución para evitar las tormentas de tierra cerca de las rutas es sembrar los campos en invierno.
“Me preocupan las decisiones gubernamentales. En la autopista pusieron una hilera de dos árboles a cada lado del camino. Para frenar una tormenta de tierra hacen falta cortinas de árboles más anchas. También se le echa la culpa al maní, pero no es el causante. En los campos de maní no se levanta tanta tierra porque son más rugosos que los sembrados con maíz o soja.
–¿Cuál es la causa entonces?
–Los campos que originaron los accidentes tenían soja. El problema es el suelo descubierto durante el invierno. Hay que evitar eso y promover la rotación de cultivos. Los productores creen que con el suelo descubierto se conserva más humedad pero no es así.
–¿Con cultivos invernales se evitarían las peligrosas tormentas de tierra cerca de las rutas?
–Sí. El Gobierno debe comprometerse con este tema. Debería regalarles una semilla barata a los productores que están cerca de las rutas para que la siembren y así evitar estos accidentes. La vida de las personas debe estar por sobre todas las cosas. Hay que evitar la voladura de suelos que se produce tras la cosecha de la soja y el maíz.
Ver Noticia On Line
Luego de la protesta se frenó el vertedero R36
La Voz del Interior (02/04/2011)
Los concejales frenaron la expropiación del vertedero
Remitirán el proyecto al Ejecutivo y le pedirán a la Municipalidad que se sume a la mesa de diálogo con los vecinos, junto a la Provincia y a Crese.
El viceintendente de Córdoba, Carlos Vicente, y jefes de bloques del Concejo Deliberante decidieron frenar el tratamiento de la expropiación del predio sobre la ruta nacional 36, donde la Municipalidad quiere instalar el enterramiento sanitario definitivo.
La medida surgió tras la protesta de los vecinos de la zona, en especial de los barrios Nuestro Hogar III y Posta de Vargas, quienes el jueves a la noche bloquearon el ingreso de los camiones de la empresa de recolección municipal Crese al predio.
La medida impidió el ingreso de 66 vehículos y resintió este servicio hasta las 11.30 de ayer, cuando la Justicia ordenó a la Policía liberar el acceso.
El sitio debía funcionar como vertedero provisorio hasta el 31 de marzo, según había prometido el intendente, Daniel Giacomino. No obstante, el 1º de marzo anunció que expropiaría el predio y envió un proyecto de ordenanza al Concejo.
Ayer, tras una reunión con los vecinos, Vicente y los jefes de bloque de los partidos Unión Cívica Radical, Frente Cívico y Frente Progresista decidieron remitir el proyecto de expropiación al Ejecutivo, con lo cual no será tratado por el Poder Legislativo municipal. También le prometieron a los vecinos que seguirá abierta la mesa de diálogo “para buscar una salida consensuada al conflicto”.
A su vez, le pidieron a Giacomino que urgente reanude el diálogo con los vecinos y convoque a autoridades provinciales, municipales, de Crese y a especialistas “para la elaboración de propuestas que contribuyan a la búsqueda de una salida integral y consensuada a la política ambiental que debe sustentar la gestión de los residuos sólidos urbanos”.
Los vecinos celebraron las medidas y volvieron a repudiar la actitud de Giacomino de faltar a la palabra empeñada.
“Quedamos conformes con la reunión. Ganamos porque el terreno no se expropiará. Pero seguiremos luchando para fijar una fecha para el cierre definitivo”, dijo Alberto Mantay, vecino de Nuestro Hogar II.
La protesta vecinal comenzó pasada las 18 del jueves, cuando unos 300 personas, custodiadas por la Policía, cortaron media calzada de la ruta 36, en el acceso a Nuestro Hogar III.
A las 20.30 decidieron cortar el ingreso al predio. La policía ya había realizado un vallado preventivo en el sector.
La protesta obligó a Crese a implementar un plan de contingencia y solicitó la intervención de la Justicia para que liberara el acceso a la planta.
Contra la Policía. Ayer a la mañana, con el bloqueo activo, el presidente de la empresa municipal, Fernando Cámara, se despachó contra la Justicia y la Policía.
“Anoche (por el jueves) la Justicia no actuó como debió hacerlo y el comisario a cargo del operativo nos dijo que no iba a permitir el ingreso de camiones para evitar incidentes”, señaló el funcionario.
En tanto, el fiscal de turno, Víctor Chiappero, defendió su accionar: “Si no hay delito, yo no puedo actuar. Sólo puedo observar. En esas protestas hay muchísimas situaciones que enojan a la sociedad pero que no son delitos”. Y agregó: “No estamos ante una banda de delincuentes que están en progreso de cometer un delito”.
No obstante, más tarde, en cumplimiento de una orden del fiscal General de la Provincia, Darío Vezzaro, Chiappero dispuso el desalojo de los manifestantes. Hubo forcejeos. Un niño de ocho años fue golpeado en la cabeza y trasladado al Hospital Misericordia, sin riesgo para su vida. A su vez, la Policía detuvo a cinco personas. Entre ellas, el periodista de radio Suquía, Javier Sassi, quien trató de defender a una señora. Fue liberado ayer a la tarde.
Los otros cuatro presos recuperaron su libertad a la noche, por gestiones del rector de la Universidad Católica de Córdoba, Rafael Velasco.
Ver Noticia On Line
Día a Día (02/04/2011)
Voto NO al enterramiento definitivo
La mayoría del Concejo prometió ayer a vecinos de la ruta 36 que no votará expropiar el predio a donde va la basura, tal como quiere Giacomino.
La protesta bajo el lema “No al basural” que desde el jueves realizan cerca del enterramiento de Crese vecinos de la zona –que causó problemas al servicio de recolección hasta anoche– forzó ayer una decisión de la mayoría de los concejales: devolver a Giacomino su proyecto de expropiar el terreno donde está el relleno.
En la práctica, esa medida impide a la intendencia confirmar el lugar como destino de los residuos por los próximos 10 años y, con eso, deja sin efecto la licitación en marcha para usar el “enfardado” como método para disponer la basura. La decisión fue comunicada a los manifestantes por el viceintendente, Carlos Vicente, y los concejales y presidentes de bloque Mónica Cid (Frente Progresista), Walter Nostrala (Frente Cívico) y Marcelo Cossar (UCR). La comitiva dio la noticia en una asamblea realizada en la capilla del Divino Niño, en Nuestro Hogar 3, ante una centena de habitantes y dirigentes sociales de ese barrio y aledaños que adhieren a la protesta.
También fueron al lugar los ediles juecistas Marta Juárez, Susana Frosi y Oscar Arias. El viceintendente fue el encargado de comunicar la decisión que momentos antes habían consensuado los tres bloques, y que plasmaron en un comunicado: votarán, en dos semanas (según los tiempos administrativos) la devolución a la intendencia de su proyecto de expropiación. El grupo suma 18 votos, una holgada mayoría que garantiza que el rechazo al plan de Daniel Giacomino se impondrá en el cuerpo. Incluso el titular de la bancada de la UCR, que en varias encrucijadas similares tuvo voto dividido, garantizó que todo su bloque no apoyará el proyecto. “Antes de entrar en la discusión técnica, rechazamos ese expediente manchado de incumplimiento”, dijo, aludiendo a la promesa firmada y luego desdicha de Giacomino de desactivar el enterramiento el 1 de abril.
La desazón y la rabia ante el incumplimiento del intendente y su decisión de “cortar el diálogo” fue el reclamo con el que los vecinos recibieron a los concejales. “Venimos a hablar con ustedes, a buscar una solución, y respondemos sólo por nosotros”, aclaró el viceintendente, marcando distancia con Giacomino. Junto con el compromiso de no votar la expropiación, los concejales anunciaron que pedirán al intendente que en forma urgente “reanude el diálogo con los vecinos y convoque a autoridades provinciales, municipales, de Crese, universitarias, especialistas, técnicos, organismos de la sociedad civil” para que elaboren propuestas sobre cómo tratar los residuos y dónde. Y reiteraron a los vecinos que seguirá un espacio de discusión abierto en el Concejo.
Tensión nocturna. La decisión de los ediles calmó los ánimos vecinales pero no desactivó el corte de la 36 que mantenía otro numeroso grupo al ingreso del barrio. Es más, desde las 19 el bloqueo se hizo total en reclamo de que la Policía libere a los cuatro manifestantes detenidos a la mañana (Ver “Choques...”.). Al cierre de esta edición, los vecinos confiaban en que su pedido se cumpliría. En tanto, Crese aseguró que cubrió casi todo el servicio nocturno y diurno de ayer y que, de no mediar imprevistos en la madrugada, podría cumplir con los pautado hoy: rutas del micro y macrocentro.
Choques con la Policía, denuncias de represión, detenidos y un niño herido
“Durmió” toda la noche sin ingreso de camiones y cercado por un grupo de vecinos y dirigentes y más de 200 efectivos de la Policía, y amaneció entre forcejeos y cruces violentos. Ese fue el panorama que rodeó al enterramiento a donde Crese deposita los residuos de la ciudad, ubicado sobre la ruta 36; epicentro de la protesta que encarnan habitantes y dirigentes de los barrios cercanos al sitio que reclaman que se cumpla con la prometida mudanza del lugar.
Incluso anoche, al cierre de esta edición, los vecinos mantenían un corte de ruta total a la espera de que tres de sus compañeros detenidos durante la mañana –en el marco de enfrentamientos con la Policía– fueran liberados. “Ya fue puesta en libertad Zulma, una mujer enferma que se llevaron a los empujones. Nos dijeron que a los otros tres compañeros los dejarán ir en breve”, señaló Pedro Lencinas, dirigente y habitante de Pueblo Unidos (vecino a Nuestro Hogar 3) desde el sitio del corte.
Toda la jornada fue de extrema tensión para los vecinos pero el pico se dio a la media mañana, cuando aparecieron sobre la ruta los camiones recolectores de Crese cargados de residuos –su ingreso al predio se frenó durante toda la noche por decisión de la propia empresa, siguiendo un plan de contingencia–, y la policía inició un avance sobre los vecinos para abrir paso a los vehículos. La medida buscó aplicar la orden del fiscal Víctor Chiappero de garantizar el funcionamiento del servicio.
La legión de efectivos comenzó entonces a forcejar con los manifestantes, en su mayoría mujeres y muchas con niños. Varias de ellas recibieron golpes y un pequeño de seis años ligó una patada de parte de una oficial –denunciaron los vecinos– y debió ser traslado al hospital Misericordia. La institución señaló que el niño, identificado como Ytiel Rivero por los manifestantes, se recuperaba y sería dado de alta durante la tarde. En la trifulca, los efectivos detuvieron y golpearon a Javier Sassi, periodista de Radio Suquía que estaba cubriendo la protesta; y también se llevaron presos a cuatro manifestantes. Anoche, tres aún estaban detenidos.
Ver Noticia On Line
Más Información:
Día a Día (02/04/2011)
- Primer deber del futuro intendente
Los concejales frenaron la expropiación del vertedero
Remitirán el proyecto al Ejecutivo y le pedirán a la Municipalidad que se sume a la mesa de diálogo con los vecinos, junto a la Provincia y a Crese.
El viceintendente de Córdoba, Carlos Vicente, y jefes de bloques del Concejo Deliberante decidieron frenar el tratamiento de la expropiación del predio sobre la ruta nacional 36, donde la Municipalidad quiere instalar el enterramiento sanitario definitivo.
La medida surgió tras la protesta de los vecinos de la zona, en especial de los barrios Nuestro Hogar III y Posta de Vargas, quienes el jueves a la noche bloquearon el ingreso de los camiones de la empresa de recolección municipal Crese al predio.
La medida impidió el ingreso de 66 vehículos y resintió este servicio hasta las 11.30 de ayer, cuando la Justicia ordenó a la Policía liberar el acceso.
El sitio debía funcionar como vertedero provisorio hasta el 31 de marzo, según había prometido el intendente, Daniel Giacomino. No obstante, el 1º de marzo anunció que expropiaría el predio y envió un proyecto de ordenanza al Concejo.
Ayer, tras una reunión con los vecinos, Vicente y los jefes de bloque de los partidos Unión Cívica Radical, Frente Cívico y Frente Progresista decidieron remitir el proyecto de expropiación al Ejecutivo, con lo cual no será tratado por el Poder Legislativo municipal. También le prometieron a los vecinos que seguirá abierta la mesa de diálogo “para buscar una salida consensuada al conflicto”.
A su vez, le pidieron a Giacomino que urgente reanude el diálogo con los vecinos y convoque a autoridades provinciales, municipales, de Crese y a especialistas “para la elaboración de propuestas que contribuyan a la búsqueda de una salida integral y consensuada a la política ambiental que debe sustentar la gestión de los residuos sólidos urbanos”.
Los vecinos celebraron las medidas y volvieron a repudiar la actitud de Giacomino de faltar a la palabra empeñada.
“Quedamos conformes con la reunión. Ganamos porque el terreno no se expropiará. Pero seguiremos luchando para fijar una fecha para el cierre definitivo”, dijo Alberto Mantay, vecino de Nuestro Hogar II.
La protesta vecinal comenzó pasada las 18 del jueves, cuando unos 300 personas, custodiadas por la Policía, cortaron media calzada de la ruta 36, en el acceso a Nuestro Hogar III.
A las 20.30 decidieron cortar el ingreso al predio. La policía ya había realizado un vallado preventivo en el sector.
La protesta obligó a Crese a implementar un plan de contingencia y solicitó la intervención de la Justicia para que liberara el acceso a la planta.
Contra la Policía. Ayer a la mañana, con el bloqueo activo, el presidente de la empresa municipal, Fernando Cámara, se despachó contra la Justicia y la Policía.
“Anoche (por el jueves) la Justicia no actuó como debió hacerlo y el comisario a cargo del operativo nos dijo que no iba a permitir el ingreso de camiones para evitar incidentes”, señaló el funcionario.
En tanto, el fiscal de turno, Víctor Chiappero, defendió su accionar: “Si no hay delito, yo no puedo actuar. Sólo puedo observar. En esas protestas hay muchísimas situaciones que enojan a la sociedad pero que no son delitos”. Y agregó: “No estamos ante una banda de delincuentes que están en progreso de cometer un delito”.
No obstante, más tarde, en cumplimiento de una orden del fiscal General de la Provincia, Darío Vezzaro, Chiappero dispuso el desalojo de los manifestantes. Hubo forcejeos. Un niño de ocho años fue golpeado en la cabeza y trasladado al Hospital Misericordia, sin riesgo para su vida. A su vez, la Policía detuvo a cinco personas. Entre ellas, el periodista de radio Suquía, Javier Sassi, quien trató de defender a una señora. Fue liberado ayer a la tarde.
Los otros cuatro presos recuperaron su libertad a la noche, por gestiones del rector de la Universidad Católica de Córdoba, Rafael Velasco.
Ver Noticia On Line
----------------------------------------------------------------------------------
Día a Día (02/04/2011)
Voto NO al enterramiento definitivo
La mayoría del Concejo prometió ayer a vecinos de la ruta 36 que no votará expropiar el predio a donde va la basura, tal como quiere Giacomino.
La protesta bajo el lema “No al basural” que desde el jueves realizan cerca del enterramiento de Crese vecinos de la zona –que causó problemas al servicio de recolección hasta anoche– forzó ayer una decisión de la mayoría de los concejales: devolver a Giacomino su proyecto de expropiar el terreno donde está el relleno.
En la práctica, esa medida impide a la intendencia confirmar el lugar como destino de los residuos por los próximos 10 años y, con eso, deja sin efecto la licitación en marcha para usar el “enfardado” como método para disponer la basura. La decisión fue comunicada a los manifestantes por el viceintendente, Carlos Vicente, y los concejales y presidentes de bloque Mónica Cid (Frente Progresista), Walter Nostrala (Frente Cívico) y Marcelo Cossar (UCR). La comitiva dio la noticia en una asamblea realizada en la capilla del Divino Niño, en Nuestro Hogar 3, ante una centena de habitantes y dirigentes sociales de ese barrio y aledaños que adhieren a la protesta.
También fueron al lugar los ediles juecistas Marta Juárez, Susana Frosi y Oscar Arias. El viceintendente fue el encargado de comunicar la decisión que momentos antes habían consensuado los tres bloques, y que plasmaron en un comunicado: votarán, en dos semanas (según los tiempos administrativos) la devolución a la intendencia de su proyecto de expropiación. El grupo suma 18 votos, una holgada mayoría que garantiza que el rechazo al plan de Daniel Giacomino se impondrá en el cuerpo. Incluso el titular de la bancada de la UCR, que en varias encrucijadas similares tuvo voto dividido, garantizó que todo su bloque no apoyará el proyecto. “Antes de entrar en la discusión técnica, rechazamos ese expediente manchado de incumplimiento”, dijo, aludiendo a la promesa firmada y luego desdicha de Giacomino de desactivar el enterramiento el 1 de abril.
La desazón y la rabia ante el incumplimiento del intendente y su decisión de “cortar el diálogo” fue el reclamo con el que los vecinos recibieron a los concejales. “Venimos a hablar con ustedes, a buscar una solución, y respondemos sólo por nosotros”, aclaró el viceintendente, marcando distancia con Giacomino. Junto con el compromiso de no votar la expropiación, los concejales anunciaron que pedirán al intendente que en forma urgente “reanude el diálogo con los vecinos y convoque a autoridades provinciales, municipales, de Crese, universitarias, especialistas, técnicos, organismos de la sociedad civil” para que elaboren propuestas sobre cómo tratar los residuos y dónde. Y reiteraron a los vecinos que seguirá un espacio de discusión abierto en el Concejo.
Tensión nocturna. La decisión de los ediles calmó los ánimos vecinales pero no desactivó el corte de la 36 que mantenía otro numeroso grupo al ingreso del barrio. Es más, desde las 19 el bloqueo se hizo total en reclamo de que la Policía libere a los cuatro manifestantes detenidos a la mañana (Ver “Choques...”.). Al cierre de esta edición, los vecinos confiaban en que su pedido se cumpliría. En tanto, Crese aseguró que cubrió casi todo el servicio nocturno y diurno de ayer y que, de no mediar imprevistos en la madrugada, podría cumplir con los pautado hoy: rutas del micro y macrocentro.
Choques con la Policía, denuncias de represión, detenidos y un niño herido
“Durmió” toda la noche sin ingreso de camiones y cercado por un grupo de vecinos y dirigentes y más de 200 efectivos de la Policía, y amaneció entre forcejeos y cruces violentos. Ese fue el panorama que rodeó al enterramiento a donde Crese deposita los residuos de la ciudad, ubicado sobre la ruta 36; epicentro de la protesta que encarnan habitantes y dirigentes de los barrios cercanos al sitio que reclaman que se cumpla con la prometida mudanza del lugar.
Incluso anoche, al cierre de esta edición, los vecinos mantenían un corte de ruta total a la espera de que tres de sus compañeros detenidos durante la mañana –en el marco de enfrentamientos con la Policía– fueran liberados. “Ya fue puesta en libertad Zulma, una mujer enferma que se llevaron a los empujones. Nos dijeron que a los otros tres compañeros los dejarán ir en breve”, señaló Pedro Lencinas, dirigente y habitante de Pueblo Unidos (vecino a Nuestro Hogar 3) desde el sitio del corte.
Toda la jornada fue de extrema tensión para los vecinos pero el pico se dio a la media mañana, cuando aparecieron sobre la ruta los camiones recolectores de Crese cargados de residuos –su ingreso al predio se frenó durante toda la noche por decisión de la propia empresa, siguiendo un plan de contingencia–, y la policía inició un avance sobre los vecinos para abrir paso a los vehículos. La medida buscó aplicar la orden del fiscal Víctor Chiappero de garantizar el funcionamiento del servicio.
La legión de efectivos comenzó entonces a forcejar con los manifestantes, en su mayoría mujeres y muchas con niños. Varias de ellas recibieron golpes y un pequeño de seis años ligó una patada de parte de una oficial –denunciaron los vecinos– y debió ser traslado al hospital Misericordia. La institución señaló que el niño, identificado como Ytiel Rivero por los manifestantes, se recuperaba y sería dado de alta durante la tarde. En la trifulca, los efectivos detuvieron y golpearon a Javier Sassi, periodista de Radio Suquía que estaba cubriendo la protesta; y también se llevaron presos a cuatro manifestantes. Anoche, tres aún estaban detenidos.
Ver Noticia On Line
Más Información:
Día a Día (02/04/2011)
- Primer deber del futuro intendente
Ex aceitera: se inicia el juicio de expropiación
El Puntal de Río Cuarto (02/04/2011)
Ex aceitera: Passarini no fue y se inicia el juicio de expropiación
Ante la ausencia del empresario, el gobierno hará el depósito de los 3.071.000 pesos para luego tomar posesión
El propietario de la ex aceitera, Leonardo Passarini, no se presentó ayer a la reunión convocada por el gobierno para llegar a un acuerdo sobre la tasación de la manzana 48, por lo cual el Municipio iniciará ahora el proceso de expropiación propiamente dicho.
Lo dijo ayer a PUNTAL el fiscal municipal, Hernán Di Santo.
La valuación oficial hecha por el Consejo Provincial de Tasación estableció el valor de 3.071.284,84 pesos.
Pero, según públicó PUNTAL, Passarini no aceptó el precio fijado y agregó que dará pelea en la Justicia.
En ese sentido, el empresario consideró que la tasación que estableció la Provincia es un valor “muy bajo”. E indicó que reclamará 4,5 millones de pesos.
“El empresario Passarini no se presentó a la audiencia fijada por la Municipalidad, con lo cual ya no hay posibilidades de acuerdo”, dijo ayer a PUNTAL el fiscal municipal, Hernán Di Santo.
Y añadió: “Frente a esto, nosotros vamos a proseguir con los trámites correspondientes”.
-¿En qué consisten?-, preguntó PUNTAL.
-En el inicio del juicio de expropiación. Al respecto, vamos a hacer el depósito en el juzgado correspondiente y luego pediremos la posesión de la manzana 48-, respondió el fiscal.
Passarini está imputado en la Justicia por contaminación con residuos peligrosos.
En efecto, tras rechazar sendos planteos del empresario mencionado, el Juzgado Federal de Río Cuarto mantiene la acusación del propietario de la ex oleaginosa y ratifica a la vez la participación del Municipio en la causa judicial como parte querellante.
Según la denuncia en cuestión, el predio de la ex aceitera está contaminado con amianto.
Como Tribunales se declaró incompetente, la Justicia Federal se hizo cargo del caso.
El objetivo del gobierno es, primero, sanear el sector que se encuentra contaminado y, posteriormente, concretar el proyecto denominado Foro de la Democracia.
Ver Noticia On Line
Ex aceitera: Passarini no fue y se inicia el juicio de expropiación
Ante la ausencia del empresario, el gobierno hará el depósito de los 3.071.000 pesos para luego tomar posesión
El propietario de la ex aceitera, Leonardo Passarini, no se presentó ayer a la reunión convocada por el gobierno para llegar a un acuerdo sobre la tasación de la manzana 48, por lo cual el Municipio iniciará ahora el proceso de expropiación propiamente dicho.
Lo dijo ayer a PUNTAL el fiscal municipal, Hernán Di Santo.
La valuación oficial hecha por el Consejo Provincial de Tasación estableció el valor de 3.071.284,84 pesos.
Pero, según públicó PUNTAL, Passarini no aceptó el precio fijado y agregó que dará pelea en la Justicia.
En ese sentido, el empresario consideró que la tasación que estableció la Provincia es un valor “muy bajo”. E indicó que reclamará 4,5 millones de pesos.
“El empresario Passarini no se presentó a la audiencia fijada por la Municipalidad, con lo cual ya no hay posibilidades de acuerdo”, dijo ayer a PUNTAL el fiscal municipal, Hernán Di Santo.
Y añadió: “Frente a esto, nosotros vamos a proseguir con los trámites correspondientes”.
-¿En qué consisten?-, preguntó PUNTAL.
-En el inicio del juicio de expropiación. Al respecto, vamos a hacer el depósito en el juzgado correspondiente y luego pediremos la posesión de la manzana 48-, respondió el fiscal.
Passarini está imputado en la Justicia por contaminación con residuos peligrosos.
En efecto, tras rechazar sendos planteos del empresario mencionado, el Juzgado Federal de Río Cuarto mantiene la acusación del propietario de la ex oleaginosa y ratifica a la vez la participación del Municipio en la causa judicial como parte querellante.
Según la denuncia en cuestión, el predio de la ex aceitera está contaminado con amianto.
Como Tribunales se declaró incompetente, la Justicia Federal se hizo cargo del caso.
El objetivo del gobierno es, primero, sanear el sector que se encuentra contaminado y, posteriormente, concretar el proyecto denominado Foro de la Democracia.
Ver Noticia On Line
1 abr 2011
Graves enfrentamientos por el enterramienro R36
La Voz del Interior - Edición Electrónica (01/04/2011)
Basura: Vicente se reunió con vecinos tras el bloqueo al enterramiento
El viceintendente y un grupo de concejales mantuvieron un encuentro con los habitantes de Nuestro Hogar III. Decidieron mantener la Mesa de Diálogo por los residuos.
El viceintendente de Córdoba, Carlos Vicente, mantuvo esta tarde una reunión con los vecinos que anoche interrumpieron el ingreso de camiones al predio de Crese ubicado a la vera de la ruta 36 y acordaron mantener la Mesa de Diálogo por los Residuos.
En el encuentro, que se llevó a cabo en la capilla Nuestros Niños de barrio Nuestro Hogar III, participaron además los presidentes del bloque del Frente Cívico, la UCR y el Frente Progresista y el decano de la Universidad Católica, Rafael Velazco.
Fuentes del Concejo Deliberante informaron que el viceintendente y los ediles presentes se comprometieron a mantener la Mesa de Diálogo por los Residuos Sólidos Urbanos, al tiempo que solicitarán al intendente Daniel Giacomino que reanude las conversaciones con los vecinos de la zona sur que denuncian resultar afectados por la intención de radicar de manera definitiva el enterramiento sanitario en el predio ubicado a la vera de la ruta 36.
Según señalaron mediante un comunicado, se le solicitará a Giacomino que “convoque a autoridades provinciales, municipales, de la empresa Crese y universitarias, especialistas y técnicos, organismos de la sociedad civil para la elaboración de propuestas que contribuyan a la búsqueda de una salida integral y consensuada a la política ambiental que debe sustentar la gestión de los residuos sólidos urbanos”.
Bloqueo. En la jornada de hoy, el grupo de unos 300 vecinos de barrio Nuestro Hogar III que sobrepasó el cordón policial que custodiaba el ingreso de camiones de Crese al predio de la ruta 36 y mantuvo bloqueada la entrada, depuso su actitud (ver Desbloquean la entrada al vertedero de la ruta 36).
Ver Noticia On Line
Desbloquean la entrada al vertedero de la ruta 36
Comenzaron a ingresar camiones de la Crese al predio del enterramiento. Detuvieron a un periodista, pero ya lo liberaron.
En medio de un fuerte clima de tensión, la Policía liberó el ingreso al predio del enterramiento sanitario de ruta 36, donde los vecinos protestaban desde ayer para evitar que el actual relleno sanitario sea el definitivo.
Unas cuatro personas fueron detenidas, según informó el móvil de radio Mitre 810. En medio del procedimiento también fue detenido el periodista de Radio Suquía Javier Sassi, quien luego fue liberado
El accionar policial se produjo luego de que el fiscal de Turno, Víctor Chiapero, ordenara que los vecinos que protestan frente al predio del enterramiento sanitario liberen la entrada para los camiones de Crese. En medio del operativo, empezaron a ingresar los primeros vehículos.
Recolección demorada. El servicio de recolección de residuos se completó anoche en la ciudad de Córdoba pero 66 camiones de no pudieron ingresar al predio de ruta 36 debido a la protesta de vecinos que rechazan que ese lugar se convierta en el vertedero definitivo.
Crese informó que pasadas las 11 comenzó a restablecerse el servicio de recolección, "aunque con algunas horas de atraso".
Punteros y vecinos. Esta mañana, en medio del bloqueo, Cámara dijo que la situación se complicó por presencia de "punteros" políticos, pero los vecinos rechazaron la acusación y recordaron el compromiso municipal incumplido de abandonar ese predio.
Vicente Zamora, presidente del Centro Vecinal Posta de Vargas, uno de los sectores en contra del vertedero al igual que Nuestro Hogar III, dijo que la gente "está harta".
"Tenemos firmado que Cámara nos dijo que el enterramiento se iba a cerrar el 31 de marzo. Él nos rectifica que cerraba el basural el 31 de marzo, está firmada el acta el 26 de agosto de 2010. Nosotros nos vamos a quedar acá en el predio", dijo.
Ver Noticia On Line
Más Información:
Hoy Día - Edición Electrónica (01/04/2011)
- Camiones de Crese ya ingresan al predio de enterramiento
La Mañana de Córdoba - Edición Electrónica (01/04/2011)
- Vecinos cortan el ingreso a Nuestro Hogar III (5 detenidos)
Día a Día - Edición Electrónica (01/04/2011)
- Desalojaron el ingreso al predio de enterramiento
La Mañana de Córdoba - Edición Electrónica (01/04/2011)
- Justicia ordenó el desalojo del predio de la Crese
La Voz del Interior - Edición Electrónica (01/04/2011)
- No hay recolección de residuos por el conflicto en ruta 36
Lanzan el primer "ecoparque" industrial
La Voz del Interior (01/04/2011)
Lanzan el primer "ecoparque" industrial
Está ubicado sobre la ruta 19, tiene 80 hectáreas y cuenta con 220 lotes.
Las empresas desarrollistas tomaron nota de la falta de lugares para que la industria se instale. Al Parque Industrial Córdoba, de Grupo Beltrán, y al Polígono Industrial Malagueño, se suma ahora una nueva propuesta de la alianza entre Brandolini & Asociados y Deinguidard Arquitectura y Desarrollos: el Eco Parque Industrial Córdoba (Epic).
Se trata de un predio de 80 hectáreas ubicado sobre ruta 19, a cuatro kilómetros de la Circunvalación y a poca distancia del Mercado de Abasto y de la planta de Coca Cola.
El proyecto prevé 220 lotes de 2.500 metros cuadrados cada uno y las obras para su conformación demandarán una inversión de 14 millones de dólares en el plazo de cuatro años.
El predio tiene los servicios habituales –agua, gas natural, electricidad para demanda industrial, cloacas y conectividad– pero el valor diferencial está en su apuesta a que las empresas que se instalen allí se comprometan con el medio ambiente a partir de la eficiencia en el uso de sus recursos.
Sinergia. “La idea es que las empresas tengan una política sostenible desde el punto de vista ambiental”, afirma Raúl Deinguidard, uno de los desarrollistas.
En este sentido, asegura que este formato de parque industrial es muy utilizado en Europa, tiene una docena de desarrollos en Estados Unidos, pero “es el primero en implementarse en el país”.
Para eso, cuando esté en plena operación, Epic realizará acciones de asesoramiento, capacitación y formación a las empresas acerca de la forma de producción sostenible.
Pero además, promoverá la sinergia entre las empresas instaladas allí. La idea es vincular sus procesos productivos para reducir el consumo de materias primas e insumos, los servicios e inclusive los desechos, para que otras empresas del predio puedan reutilizarlos.
Esto permite reducir la polución y las emanaciones, como también mejorar la escala de costos.
Esta sinergia incluye también la posibilidad de compartir los costos de logística y transporte, de infraestructura, de compras y ventas, y también de requerimientos legales.
Como este formato no existe entre las tipologías de inmuebles existentes, las desarrollistas encararán un trabajo conjunto con el sector público para facilitar su formación.
Sin preventa. “Vender un lote en un parque industrial no es lo mismo que vender un departamento. Aquí no hay venta en pozo”, explica Deinguidard al destacar que los primeros terrenos se entregarán a partir de fines de 2012 o inicios de 2013.
El predio saldrá a la venta a un precio de 40 a 50 dólares el metro cuadrado, valor que –según el directivo– incluyen los servicios.
“Muchos terrenos, aun rodeando la Circunvalación, se ofrecen a 10 dólares el metro cuadrado. Pero cuando hay que llevar la electricidad o el gas natural, el costo termina alcanzando los 100 dólares”, explica Deinguidard.
De las 80 hectáreas, 46 están destinadas a lotes para las industrias, mientras que otras 11 se aplicarán a calles internas y plazas de maniobras de vehículos, que incluirá una balanza para camiones de uso común.
A su vez, 10 hectáreas se utilizarán como espacios verdes y las 13 restantes para emplazamiento de áreas de servicios, oficinas, espacios comerciales y, en el futuro, un hotel.
Según Néstor Brandolini, titular de la otra desarrollista, en Córdoba capital más de 250 industrias están radicadas en zonas que no cumplen con los requerimientos de factibilidad que la normativa exige; otras 230 empresas deben reubicarse porque han quedado rodeadas por el área residencial y cerca de 150 necesitan expandirse y no tienen lugar para hacerlo en su ubicación actual.
Al respecto, explica que el Eco Parque “apunta a cubrir una oferta hasta ahora inexistente en Córdoba, brinda a las empresas un espacio y la posibilidad de optimizar e integrar sus procesos productivos”.
Ver Noticia On Line
Más Información:
La Mañana de Córdoba (01/04/2011)
- Invertirán u$s 14 M en el primer Eco Parque Industrial del país
Comercio y Justicia (01/04/2011)
- Crean primer ecoparque industrial de la región
Lanzan el primer "ecoparque" industrial
Está ubicado sobre la ruta 19, tiene 80 hectáreas y cuenta con 220 lotes.
Las empresas desarrollistas tomaron nota de la falta de lugares para que la industria se instale. Al Parque Industrial Córdoba, de Grupo Beltrán, y al Polígono Industrial Malagueño, se suma ahora una nueva propuesta de la alianza entre Brandolini & Asociados y Deinguidard Arquitectura y Desarrollos: el Eco Parque Industrial Córdoba (Epic).
Se trata de un predio de 80 hectáreas ubicado sobre ruta 19, a cuatro kilómetros de la Circunvalación y a poca distancia del Mercado de Abasto y de la planta de Coca Cola.
El proyecto prevé 220 lotes de 2.500 metros cuadrados cada uno y las obras para su conformación demandarán una inversión de 14 millones de dólares en el plazo de cuatro años.
El predio tiene los servicios habituales –agua, gas natural, electricidad para demanda industrial, cloacas y conectividad– pero el valor diferencial está en su apuesta a que las empresas que se instalen allí se comprometan con el medio ambiente a partir de la eficiencia en el uso de sus recursos.
Sinergia. “La idea es que las empresas tengan una política sostenible desde el punto de vista ambiental”, afirma Raúl Deinguidard, uno de los desarrollistas.
En este sentido, asegura que este formato de parque industrial es muy utilizado en Europa, tiene una docena de desarrollos en Estados Unidos, pero “es el primero en implementarse en el país”.
Para eso, cuando esté en plena operación, Epic realizará acciones de asesoramiento, capacitación y formación a las empresas acerca de la forma de producción sostenible.
Pero además, promoverá la sinergia entre las empresas instaladas allí. La idea es vincular sus procesos productivos para reducir el consumo de materias primas e insumos, los servicios e inclusive los desechos, para que otras empresas del predio puedan reutilizarlos.
Esto permite reducir la polución y las emanaciones, como también mejorar la escala de costos.
Esta sinergia incluye también la posibilidad de compartir los costos de logística y transporte, de infraestructura, de compras y ventas, y también de requerimientos legales.
Como este formato no existe entre las tipologías de inmuebles existentes, las desarrollistas encararán un trabajo conjunto con el sector público para facilitar su formación.
Sin preventa. “Vender un lote en un parque industrial no es lo mismo que vender un departamento. Aquí no hay venta en pozo”, explica Deinguidard al destacar que los primeros terrenos se entregarán a partir de fines de 2012 o inicios de 2013.
El predio saldrá a la venta a un precio de 40 a 50 dólares el metro cuadrado, valor que –según el directivo– incluyen los servicios.
“Muchos terrenos, aun rodeando la Circunvalación, se ofrecen a 10 dólares el metro cuadrado. Pero cuando hay que llevar la electricidad o el gas natural, el costo termina alcanzando los 100 dólares”, explica Deinguidard.
De las 80 hectáreas, 46 están destinadas a lotes para las industrias, mientras que otras 11 se aplicarán a calles internas y plazas de maniobras de vehículos, que incluirá una balanza para camiones de uso común.
A su vez, 10 hectáreas se utilizarán como espacios verdes y las 13 restantes para emplazamiento de áreas de servicios, oficinas, espacios comerciales y, en el futuro, un hotel.
Según Néstor Brandolini, titular de la otra desarrollista, en Córdoba capital más de 250 industrias están radicadas en zonas que no cumplen con los requerimientos de factibilidad que la normativa exige; otras 230 empresas deben reubicarse porque han quedado rodeadas por el área residencial y cerca de 150 necesitan expandirse y no tienen lugar para hacerlo en su ubicación actual.
Al respecto, explica que el Eco Parque “apunta a cubrir una oferta hasta ahora inexistente en Córdoba, brinda a las empresas un espacio y la posibilidad de optimizar e integrar sus procesos productivos”.
Ver Noticia On Line
Más Información:
La Mañana de Córdoba (01/04/2011)
- Invertirán u$s 14 M en el primer Eco Parque Industrial del país
Comercio y Justicia (01/04/2011)
- Crean primer ecoparque industrial de la región
Capital: Vecinos bloquearon acceso al vertedero
La Voz del Interior (01/04/2011)
Vecinos de la zona sur bloquearon el acceso al vertedero
Desde anoche acampan en una de las márgenes de la ruta nacional 36.
Anoche, un grupo de vecinos de la zona sur de la ciudad de Córdoba bloqueó el acceso al enterramiento sanitario sobre la ruta nacional 36, en rechazo a que ese predio sea utilizado de forma permanente por la Municipalidad para disponer los residuos. La empresa concesionaria de la recolección de los residuos en la Capital, Crese, informó que puso en marcha un plan de contingencia y que no se verá afectado el servicio.
El intendente, Daniel Giacomino, había prometido el 31 de marzo de 2010, que allí enviaría los residuos sólo durante un año. El 1º de marzo pasado, Giacomino dijo que expropiará el predio para convertirlo en definitivo.
Crese informó que no se enviarán camiones al vertedero para evitar confrontaciones con los manifestantes. Esa decisión se mantendrá hasta que la Justicia responda al pedido presentado por la empresa y ordene el desalojo del lugar en el que se montó el campamento. La denuncia recayó en la fiscalía Turno 4 Distrito 2, a cargo de Víctor Chiappero.
El plan de contingencia permitiría mantener la normalidad del servicio por unos tres días. La empresa evitó dar detalles para que no se produzcan otros bloqueos e insinuaron que la movilización fue fogoneada por móviles políticos.
La movilización comenzó pasada las 18, cuando unos 300 vecinos, custodiados fuertemente por la Policía, cortaron la mitad de la calzada de la ruta 36 a la altura del acceso de barrio Nuestro Hogar III. Predominaban mujeres y niños. En ese ínterin, dirigieron sus cánticos contra el intendente.
Alrededor de las 20.30 comenzaron a marchar hacia el ingreso del enterramiento, que se encuentra a unos dos kilómetros de Nuestro Hogar III. Al mismo tiempo, se desplegaba un fuerte operativo policial en el vertedero, con personal de la Guardia de Infantería apostado sobre la ruta, a 30 metros del acceso al predio. 15 minutos después, la Policía interrumpía totalmente el tránsito.
Cuando los vecinos llegaron, desbordaron rápidamente el cordón policial y se produjeron algunos empujones. Una mujer denunció que fue golpeada por la Policía. Los uniformados se replegaron detrás de un vallado que estaba previamente colocado en el ingreso al vertedero.
No obstante, todo se tranquilizó: los vecinos quedaron de un lado de las vallas y los policías del otro. Armaron una especie de peña, y actuó un grupo folclórico. Vicente Zamora, de barrio Posta de Vargas, dijo que se mantendrían en el lugar, y adelantó que el lunes realizarán una presentación judicial contra Giacomino y el presidente de Crese, Fernando Cámara, por incumplimiento de los deberes de funcionario público.
“El sur de la ciudad es el lugar más contaminado de la Argentina. Si siguen trayendo la basura, nos terminarán matando”, concluyó Zamora.
Ver Noticia On Line
Más Información:
Día a Día (01/04/2011)
- Llegó el 1º y el enterramiento cerró, pero por cerco vecinal
- Por el camino menos indicado
La Voz del Interior (01/04/2011)
- Alberdi arranca hoy con los contenedores
- Lo que soñaba Giacomino
La Mañana de Córdoba (01/04/2011)
- Concejo aprobó ampliación de auditoria a Crese
- Movilización y conflicto en ruta 36 por rechazo al basural
Vecinos de la zona sur bloquearon el acceso al vertedero
Desde anoche acampan en una de las márgenes de la ruta nacional 36.
Anoche, un grupo de vecinos de la zona sur de la ciudad de Córdoba bloqueó el acceso al enterramiento sanitario sobre la ruta nacional 36, en rechazo a que ese predio sea utilizado de forma permanente por la Municipalidad para disponer los residuos. La empresa concesionaria de la recolección de los residuos en la Capital, Crese, informó que puso en marcha un plan de contingencia y que no se verá afectado el servicio.
El intendente, Daniel Giacomino, había prometido el 31 de marzo de 2010, que allí enviaría los residuos sólo durante un año. El 1º de marzo pasado, Giacomino dijo que expropiará el predio para convertirlo en definitivo.
Crese informó que no se enviarán camiones al vertedero para evitar confrontaciones con los manifestantes. Esa decisión se mantendrá hasta que la Justicia responda al pedido presentado por la empresa y ordene el desalojo del lugar en el que se montó el campamento. La denuncia recayó en la fiscalía Turno 4 Distrito 2, a cargo de Víctor Chiappero.
El plan de contingencia permitiría mantener la normalidad del servicio por unos tres días. La empresa evitó dar detalles para que no se produzcan otros bloqueos e insinuaron que la movilización fue fogoneada por móviles políticos.
La movilización comenzó pasada las 18, cuando unos 300 vecinos, custodiados fuertemente por la Policía, cortaron la mitad de la calzada de la ruta 36 a la altura del acceso de barrio Nuestro Hogar III. Predominaban mujeres y niños. En ese ínterin, dirigieron sus cánticos contra el intendente.
Alrededor de las 20.30 comenzaron a marchar hacia el ingreso del enterramiento, que se encuentra a unos dos kilómetros de Nuestro Hogar III. Al mismo tiempo, se desplegaba un fuerte operativo policial en el vertedero, con personal de la Guardia de Infantería apostado sobre la ruta, a 30 metros del acceso al predio. 15 minutos después, la Policía interrumpía totalmente el tránsito.
Cuando los vecinos llegaron, desbordaron rápidamente el cordón policial y se produjeron algunos empujones. Una mujer denunció que fue golpeada por la Policía. Los uniformados se replegaron detrás de un vallado que estaba previamente colocado en el ingreso al vertedero.
No obstante, todo se tranquilizó: los vecinos quedaron de un lado de las vallas y los policías del otro. Armaron una especie de peña, y actuó un grupo folclórico. Vicente Zamora, de barrio Posta de Vargas, dijo que se mantendrían en el lugar, y adelantó que el lunes realizarán una presentación judicial contra Giacomino y el presidente de Crese, Fernando Cámara, por incumplimiento de los deberes de funcionario público.
“El sur de la ciudad es el lugar más contaminado de la Argentina. Si siguen trayendo la basura, nos terminarán matando”, concluyó Zamora.
Ver Noticia On Line
Más Información:
Día a Día (01/04/2011)
- Llegó el 1º y el enterramiento cerró, pero por cerco vecinal
- Por el camino menos indicado
La Voz del Interior (01/04/2011)
- Alberdi arranca hoy con los contenedores
- Lo que soñaba Giacomino
La Mañana de Córdoba (01/04/2011)
- Concejo aprobó ampliación de auditoria a Crese
- Movilización y conflicto en ruta 36 por rechazo al basural
Alarma por pérdida de químicos tóxicos
La Mañana de Córdoba (01/04/2011)
Alarma en una empresa por pérdida de químicos tóxicos
Bomberos, ambulancias del 107 y móviles de Defensa Civil intervinieron ayer en un operativo con el que se neutralizó un tanque con sustancias químicas en la empresa de transporte Expreso Centauro, para evitar una fuga que podría haber derivado en una explosión o un incendio. El local ubicado calle 11 de Setiembre al 3000 de barrio José Ignacio Díaz, “habría sufrido pérdidas en los contenedores y había riesgo de explosión o de una nube tóxica”. Eduardo Panelli, propietario de la empresa explicó que uno de sus empleados “en vez de dejar los tanques afuera, lo dejó dentro del depósito”, dijo.
Ver Noticia On Line
La Voz del Interior (01/04/2011)
Bomberos sin descanso: un incendio y un escape químico
En el lapso de una hora y media, los socorristas debieron sofocar las llamas en una fábrica y luego evitar que estallara un tanque con líquidos inflamables.
El ulular de las sirenas de las autobombas, de las ambulancias del 107 y de los móviles de la Policía alteraron ayer la tranquilidad matinal en un sector de barrio José Ignacio Díaz, al sudeste de la ciudad de Córdoba.
Alrededor de las 11, Eduardo Panelli, responsable del Expreso Centauro, se comunicó con los Bomberos de la Policía para pedir su intervención en uno de los depósitos de la firma, ubicada en 11 de Septiembre al 3000, donde un contenedor de productos químicos amenazaba con estallar.
Dos grupos especiales de socorristas acudieron al lugar y procedieron a colocar en una cuba con agua fría un tacho metálico de 200 litros que contenía benceno y cinameno, dos líquidos incoloros y muy inflamables que se utilizan en la fabricación de plásticos, resinas, nailon y fibras sintéticas.
La primera medida fue neutralizar el tacho y liberar presión para evitar que explotara o se prendiera fuego, lo que seguramente hubiera tenido consecuencias más graves, apuntó Esteban Palacios, a cargo del procedimiento.
Unos 20 empleados trabajan en los depósitos del Expreso Centauro. Las instalaciones fueron preventivamente evacuados, al igual que los talleres colindantes.
El benceno pertenecía a la empresa Ipisa, con sede en Lavalleja 1161.
Eduardo Panelli aseguró que la firma cuenta con habilitación municipal para la manipulación y almacenamiento de productos químicos.
No obstante, personal de Defensa Civil dio participación a Control Alimentario de la Municipalidad porque en el mismo depósito donde se encontraba los tachos con los productos químicos había alimentos y bebidas. Las estridencias y espectacularidad del operativo alarmó a los vecinos que se arrimaron hasta el lugar para ver qué sucedía. Pero, por suerte, la situación no pasó a mayores.
Ver Noticia On Line
Alarma en una empresa por pérdida de químicos tóxicos
Bomberos, ambulancias del 107 y móviles de Defensa Civil intervinieron ayer en un operativo con el que se neutralizó un tanque con sustancias químicas en la empresa de transporte Expreso Centauro, para evitar una fuga que podría haber derivado en una explosión o un incendio. El local ubicado calle 11 de Setiembre al 3000 de barrio José Ignacio Díaz, “habría sufrido pérdidas en los contenedores y había riesgo de explosión o de una nube tóxica”. Eduardo Panelli, propietario de la empresa explicó que uno de sus empleados “en vez de dejar los tanques afuera, lo dejó dentro del depósito”, dijo.
Ver Noticia On Line
----------------------------------------------------------------------------------
La Voz del Interior (01/04/2011)
Bomberos sin descanso: un incendio y un escape químico
En el lapso de una hora y media, los socorristas debieron sofocar las llamas en una fábrica y luego evitar que estallara un tanque con líquidos inflamables.
El ulular de las sirenas de las autobombas, de las ambulancias del 107 y de los móviles de la Policía alteraron ayer la tranquilidad matinal en un sector de barrio José Ignacio Díaz, al sudeste de la ciudad de Córdoba.
Alrededor de las 11, Eduardo Panelli, responsable del Expreso Centauro, se comunicó con los Bomberos de la Policía para pedir su intervención en uno de los depósitos de la firma, ubicada en 11 de Septiembre al 3000, donde un contenedor de productos químicos amenazaba con estallar.
Dos grupos especiales de socorristas acudieron al lugar y procedieron a colocar en una cuba con agua fría un tacho metálico de 200 litros que contenía benceno y cinameno, dos líquidos incoloros y muy inflamables que se utilizan en la fabricación de plásticos, resinas, nailon y fibras sintéticas.
La primera medida fue neutralizar el tacho y liberar presión para evitar que explotara o se prendiera fuego, lo que seguramente hubiera tenido consecuencias más graves, apuntó Esteban Palacios, a cargo del procedimiento.
Unos 20 empleados trabajan en los depósitos del Expreso Centauro. Las instalaciones fueron preventivamente evacuados, al igual que los talleres colindantes.
El benceno pertenecía a la empresa Ipisa, con sede en Lavalleja 1161.
Eduardo Panelli aseguró que la firma cuenta con habilitación municipal para la manipulación y almacenamiento de productos químicos.
No obstante, personal de Defensa Civil dio participación a Control Alimentario de la Municipalidad porque en el mismo depósito donde se encontraba los tachos con los productos químicos había alimentos y bebidas. Las estridencias y espectacularidad del operativo alarmó a los vecinos que se arrimaron hasta el lugar para ver qué sucedía. Pero, por suerte, la situación no pasó a mayores.
Ver Noticia On Line
Bouwer reclama por la remediación
La Voz del Interior (01/04/2011)
A un año del cierre, Bouwer reclama por la remediación
El año pasado, Daniel Giacomino cerraba con un candado el portón de acceso al enterramiento de Bouwer.
Allí se había enterrado la basura cordobesa por 30 años. En ese acto, prometió llevar a cabo las tareas de remediación ambiental necesarias, pero hasta ahora no se realizaron.
Funam y el grupo vecinal “Bouwer sin basura” lo festejarán con reclamos contra la Municipalidad “porque no inició la remediación, y los gases tóxicos y cancerígenos siguen afectando la salud de las personas”, sostuvo el biólogo Raúl Montenegro, presidente de la fundación ambientalista.
Juan Lupi, jefe comunal de Bouwer, dijo que el predio está exactamente igual que el 1º de abril de 2010. “Se construyó una berma de contención para evitar que los lixiviados se derramen sobre fosas sin impermeabilizar, pero ni siquiera se terminó de tapar con tierra la fosa nueve, que es la montaña de basura”, comentó Lupi.
Se había conformado una comisión con el municipio para delinear los pasos a seguir, “pero la Municipalidad, con sus conflictos, dejó de darle importancia”, agregó Lupi. Se había avanzado en la posibilidad de que una empresa chilena capturara el gas metano, pero deben resolverse cuestiones jurisdiccionales. En el predio, queda todavía el horno pirolítico de Taym y tambores con desperdicios de Renault. En esto debe intervenir Ambiente de la Provincia.
La Municipalidad indicó que se realizó un estudio que servirá de base para delinear las acciones que se deben llevar a cabo en el enterramiento.
Ver Noticia On Line
A un año del cierre, Bouwer reclama por la remediación
El año pasado, Daniel Giacomino cerraba con un candado el portón de acceso al enterramiento de Bouwer.
Allí se había enterrado la basura cordobesa por 30 años. En ese acto, prometió llevar a cabo las tareas de remediación ambiental necesarias, pero hasta ahora no se realizaron.
Funam y el grupo vecinal “Bouwer sin basura” lo festejarán con reclamos contra la Municipalidad “porque no inició la remediación, y los gases tóxicos y cancerígenos siguen afectando la salud de las personas”, sostuvo el biólogo Raúl Montenegro, presidente de la fundación ambientalista.
Juan Lupi, jefe comunal de Bouwer, dijo que el predio está exactamente igual que el 1º de abril de 2010. “Se construyó una berma de contención para evitar que los lixiviados se derramen sobre fosas sin impermeabilizar, pero ni siquiera se terminó de tapar con tierra la fosa nueve, que es la montaña de basura”, comentó Lupi.
Se había conformado una comisión con el municipio para delinear los pasos a seguir, “pero la Municipalidad, con sus conflictos, dejó de darle importancia”, agregó Lupi. Se había avanzado en la posibilidad de que una empresa chilena capturara el gas metano, pero deben resolverse cuestiones jurisdiccionales. En el predio, queda todavía el horno pirolítico de Taym y tambores con desperdicios de Renault. En esto debe intervenir Ambiente de la Provincia.
La Municipalidad indicó que se realizó un estudio que servirá de base para delinear las acciones que se deben llevar a cabo en el enterramiento.
Ver Noticia On Line
Ex aceitera: Passarini no acepta el precio
El Puntal de Río Cuarto (01/04/2011)
Passarini no acepta el precio y dice que peleará en la Justicia
El empresario consideró que los 3.071.000 pesos que estableció la Provincia es un valor “muy bajo”. Indicó que reclamará una suma adicional. Hoy no irá a la reunión a la que lo convocó el intendente
Leonardo Passarini declaró que no acatará la convocatoria pública que le hizo el intendente Juan Jure para arreglar el traspaso de la manzana 48 de la ex oleaginosa Río Cuarto a manos de la Municipalidad. Pero, además, el propietario de la ex planta fabril anticipó que no está conforme con el precio establecido por el Consejo General de Tasaciones de la Provincia, que fijó en 3.071.000 pesos el valor de los 10 mil metros cuadrados que fueron declarados de utilidad pública y sujetos a expropiación.
Passarini aseguró que hoy no podrá concurrir a la reunión en el Palacio de Mójica porque tiene una audiencia; sin embargo, aclaró que la notificación pública que el hizo el gobierno, a través de un edicto publicado en PUNTAL, no le parece una forma adecuada. “No creo que corresponda que se vaya por esos carriles. Por las buenas podemos hablar pero por las malas se van a equivocar. Que me conminen como si tuviera una obligación es una ridiculez”, dijo el empresario.
Este lunes, el intendente anunció que había llegado la tasación de la Provincia sobre la manzana 48, que fue el corazón de la ex oleaginosa y que, según la demanda que presentó el Municipio, es donde estarían presente los residuos industriales altamente contaminantes. La valuación oficial estableció que el valor de ese sector es, exactamente, de 3.071.284,84 pesos.
El martes, el Ejecutivo convocó a Passarini para que hoy, a las 10, se presente en la Sala de Situación para acordar la indemnización que, según dice el edicto, no podrá superar el valor establecido por el Consejo de Tasación.
Pero Passarini no irá. Y aseguró que peleará judicialmente todo lo que pueda discutirse.
“Hay una cuestión bien clara:?si la Municipalidad deposita el dinero, puede acceder al inmueble. La discusión que yo después libre por el precio no obstaculiza al Municipio. El valor me parece muy bajo y voy a pelearlo. Simplemente consultando en una inmobiliaria puede uno saber cuál es el precio del metro cuadrado y que la tasación dio muy por debajo. Pero el?Estado normalmente no es justo y hay un aprovechamiento tanto de la Provincia como del Municipio. Pero está claro que voy a pelear el precio”, indicó Passarini.
Según expresó el presidente de Campos y Hacienda, la empresa que aparece como propietaria de la ex aceitera, el valor de la manzana 48 podría llegar a los 4,5 millones de pesos.
Lo que el empresario plantea es que el Municipio está en condiciones de ir a la Justicia, consignar los 3.071.000 pesos que estableció la tasación y disponer de la manzana 48; la pelea por el precio será una discusión aparte que será resuelta por un juez.
Desde el gobierno municipal anticiparon que si Passarini no se presenta hoy, se va a levantar un acta e, inmediatamente, se llevará el caso a la Justicia. Ni bien el caso genere una presentación en Tribunales, el gobierno consignará los fondos y pedirán disponer inmediatamente del inmueble para comenzar con la remediación del predio.
Paralelamente, seguirá la causa penal que el Municipio inició contra Passarini por la supuesta contaminación con amianto, un mineral cancerígeno. El empresario fue imputado por la Justicia provincial aunque a fin de año el caso pasó al juzgado federal de Carlos Ochoa, quien ordenó que la Gendarmería Nacional realizara un estudio sobre la supuesta contaminación dentro de la ex planta fabril.
Más allá de que Passarini sea o no condenado, en el gobierno aseguran que iniciarán una demanda para que la Justicia le haga pagar al empresario el costo de los trabajos para eliminar la contaminación, que se llevarían varios millones de pesos.
Ver Noticia On Line
Passarini no acepta el precio y dice que peleará en la Justicia
El empresario consideró que los 3.071.000 pesos que estableció la Provincia es un valor “muy bajo”. Indicó que reclamará una suma adicional. Hoy no irá a la reunión a la que lo convocó el intendente
Leonardo Passarini declaró que no acatará la convocatoria pública que le hizo el intendente Juan Jure para arreglar el traspaso de la manzana 48 de la ex oleaginosa Río Cuarto a manos de la Municipalidad. Pero, además, el propietario de la ex planta fabril anticipó que no está conforme con el precio establecido por el Consejo General de Tasaciones de la Provincia, que fijó en 3.071.000 pesos el valor de los 10 mil metros cuadrados que fueron declarados de utilidad pública y sujetos a expropiación.
Passarini aseguró que hoy no podrá concurrir a la reunión en el Palacio de Mójica porque tiene una audiencia; sin embargo, aclaró que la notificación pública que el hizo el gobierno, a través de un edicto publicado en PUNTAL, no le parece una forma adecuada. “No creo que corresponda que se vaya por esos carriles. Por las buenas podemos hablar pero por las malas se van a equivocar. Que me conminen como si tuviera una obligación es una ridiculez”, dijo el empresario.
Este lunes, el intendente anunció que había llegado la tasación de la Provincia sobre la manzana 48, que fue el corazón de la ex oleaginosa y que, según la demanda que presentó el Municipio, es donde estarían presente los residuos industriales altamente contaminantes. La valuación oficial estableció que el valor de ese sector es, exactamente, de 3.071.284,84 pesos.
El martes, el Ejecutivo convocó a Passarini para que hoy, a las 10, se presente en la Sala de Situación para acordar la indemnización que, según dice el edicto, no podrá superar el valor establecido por el Consejo de Tasación.
Pero Passarini no irá. Y aseguró que peleará judicialmente todo lo que pueda discutirse.
“Hay una cuestión bien clara:?si la Municipalidad deposita el dinero, puede acceder al inmueble. La discusión que yo después libre por el precio no obstaculiza al Municipio. El valor me parece muy bajo y voy a pelearlo. Simplemente consultando en una inmobiliaria puede uno saber cuál es el precio del metro cuadrado y que la tasación dio muy por debajo. Pero el?Estado normalmente no es justo y hay un aprovechamiento tanto de la Provincia como del Municipio. Pero está claro que voy a pelear el precio”, indicó Passarini.
Según expresó el presidente de Campos y Hacienda, la empresa que aparece como propietaria de la ex aceitera, el valor de la manzana 48 podría llegar a los 4,5 millones de pesos.
Lo que el empresario plantea es que el Municipio está en condiciones de ir a la Justicia, consignar los 3.071.000 pesos que estableció la tasación y disponer de la manzana 48; la pelea por el precio será una discusión aparte que será resuelta por un juez.
Desde el gobierno municipal anticiparon que si Passarini no se presenta hoy, se va a levantar un acta e, inmediatamente, se llevará el caso a la Justicia. Ni bien el caso genere una presentación en Tribunales, el gobierno consignará los fondos y pedirán disponer inmediatamente del inmueble para comenzar con la remediación del predio.
Paralelamente, seguirá la causa penal que el Municipio inició contra Passarini por la supuesta contaminación con amianto, un mineral cancerígeno. El empresario fue imputado por la Justicia provincial aunque a fin de año el caso pasó al juzgado federal de Carlos Ochoa, quien ordenó que la Gendarmería Nacional realizara un estudio sobre la supuesta contaminación dentro de la ex planta fabril.
Más allá de que Passarini sea o no condenado, en el gobierno aseguran que iniciarán una demanda para que la Justicia le haga pagar al empresario el costo de los trabajos para eliminar la contaminación, que se llevarían varios millones de pesos.
Ver Noticia On Line
Río IV: crece la contaminación con agroquímicos
El Puntal de Río Cuarto (01/04/2011)
Denuncian que crece la contaminación con agroquímicos en el río Cuarto
Desde la Comisión de Medio Ambiente sostienen que existen partículas químicas imposibles de filtrar que van a parar al agua que se consume y provocan graves consecuencias a la salud de la población
Desde la Comisión de Medio Ambiente, el ingeniero agrónomo Pedro Horacio De Yong reavivó la polémica sobre el escaso control que existe sobre el principal recurso hídrico que posee la ciudad. Al respecto, denunció el modo en que la agricultura actual está contaminando el agua que consume la población de Río Cuarto y localidades vecinas mediante la aplicación de agroquímicos. Además, indicó que los intereses económicos desvirtúan las investigaciones que demuestran los daños que estos productos generan en la salud.
“El río tiene sectores de descuido muy notorio”, señaló De Yong a PUNTAL en relación a la ausencia de medidas que permitan preservar la calidad del agua y aseguró que uno de los principales factores que está dañando el recurso es el modo en que se realiza agricultura hoy en la zona.
“Las crecientes provienen del lavado de los campos de toda la cuenca alta y media del río Cuarto”, explica el ingeniero agrónomo. Y continúa: “Esos campos están contaminados con agrotóxicos, que son los que se aplican a los cultivos”.
La presencia de limo y arcilla es otra de las causas que dañan de modo creciente el recurso hídrico, lo cual también estaría vinculado con el mal manejo del suelo.
60 km del río afectados
De Yong sostiene que gran parte de la contaminación del río se vincula con el hecho de destinar a la agricultura zonas no aptas para dicho uso. Además, destaca que este fenómeno se debe al precio de la soja ya que económicamente la ganadería ha sido ampliamente desplazada.
¿Desde qué zona provienen los agroquímicos que van a parar al río?
La cuenca media y alta, que es aguas arriba de la ciudad de Río Cuarto. Hablamos de la zona de Las Quintas y de Tres Acequias aguas arriba hacia las sierras: son cerca de 60 kilómetros de recorrido a ambos lados del río en que se hace este tipo de tareas. Las organizaciones que le dan prioridad a la parte económica y no a la salud lo podrán negar pero es sentido común: si se aplican todos estos productos químicos en campos que tienen pendientes entre 2 y 10 metros de altura en la cuenca cada 100 metros, lógicamente esos productos químicos están en el agua.
El especialista indica que al aplicarse a las plantas los agroquímicos se descomponen en otras partículas: “La producción con agricultura, con el tipo de laboreo que se hace, que es la siembra directa, permite un planchado del suelo en la cuenca que hace que el escurrimiento sea mayor y más rápido, con el consiguiente arrastre de las partículas químicas al agua. Esas partículas no se pueden filtrar en el agua, incluso se combinan con productos que se aplican al agua para purificarla”.
“Un problema de salud pública”
El ingeniero agrónomo, quien durante años integró la Comisión de Defensa de las Costas del río Cuarto, destacó que esta situación “ya no es sólo un problema de medio ambiente, es un problema de salud pública y deberían intervenir otras organizaciones”.
¿Qué consecuencias puede traer a la salud de la población el uso y consumo del agua contaminada?
Eso está estudiado por organizaciones, centros médicos y por el Conicet pero sus versiones son desvirtuadas por los grupos económicos. Cuando algunos centros de investigación como el Conicet dan datos precisos, salen corporaciones a defender el uso de los agrotóxicos.
De Yong declaró que los estudios realizados sobre este tema demuestran que estos productos “traen serios problemas de salud de diferentes tipos, especialmente el glifosato”. Éste último es uno de los agroquímicos más usado en la actualidad y comúnmente en los campos se lo aplica en altas concentraciones.
De cualquier modo, el ingeniero asegura que “también se aplican fertilizantes que tienen micro y macro elementos en cantidades, se aplican fungicidas, otros tipos de herbicidas, todos agrotóxicos”. Y añade: “Nosotros desde la Comisión de Medio Ambiente no hablamos más de agroquímicos, hablamos de agrotóxicos porque causan distintos problemas a la salud de las personas”.
¿Existen estudios en Río Cuarto de personas cuya salud se vea afectada por agroquímicos?
Sí, hay un estudio de la Universidad que dio una cantidad muy importante de nitrito en el agua y que ganó un premio especial. El barrio que estaba afectado en ese momento era Quintitas Golf. Todos los fertilizantes son en base a nitrógeno, entonces no era difícil suponer que esa agua estaba contaminada: descompuesta sobre el suelo va a las napas freáticas, se combina con otros elementos y allí se encontraron altas cantidades.
Ver Noticia On Line
Denuncian que crece la contaminación con agroquímicos en el río Cuarto
Desde la Comisión de Medio Ambiente sostienen que existen partículas químicas imposibles de filtrar que van a parar al agua que se consume y provocan graves consecuencias a la salud de la población
Desde la Comisión de Medio Ambiente, el ingeniero agrónomo Pedro Horacio De Yong reavivó la polémica sobre el escaso control que existe sobre el principal recurso hídrico que posee la ciudad. Al respecto, denunció el modo en que la agricultura actual está contaminando el agua que consume la población de Río Cuarto y localidades vecinas mediante la aplicación de agroquímicos. Además, indicó que los intereses económicos desvirtúan las investigaciones que demuestran los daños que estos productos generan en la salud.
“El río tiene sectores de descuido muy notorio”, señaló De Yong a PUNTAL en relación a la ausencia de medidas que permitan preservar la calidad del agua y aseguró que uno de los principales factores que está dañando el recurso es el modo en que se realiza agricultura hoy en la zona.
“Las crecientes provienen del lavado de los campos de toda la cuenca alta y media del río Cuarto”, explica el ingeniero agrónomo. Y continúa: “Esos campos están contaminados con agrotóxicos, que son los que se aplican a los cultivos”.
La presencia de limo y arcilla es otra de las causas que dañan de modo creciente el recurso hídrico, lo cual también estaría vinculado con el mal manejo del suelo.
60 km del río afectados
De Yong sostiene que gran parte de la contaminación del río se vincula con el hecho de destinar a la agricultura zonas no aptas para dicho uso. Además, destaca que este fenómeno se debe al precio de la soja ya que económicamente la ganadería ha sido ampliamente desplazada.
¿Desde qué zona provienen los agroquímicos que van a parar al río?
La cuenca media y alta, que es aguas arriba de la ciudad de Río Cuarto. Hablamos de la zona de Las Quintas y de Tres Acequias aguas arriba hacia las sierras: son cerca de 60 kilómetros de recorrido a ambos lados del río en que se hace este tipo de tareas. Las organizaciones que le dan prioridad a la parte económica y no a la salud lo podrán negar pero es sentido común: si se aplican todos estos productos químicos en campos que tienen pendientes entre 2 y 10 metros de altura en la cuenca cada 100 metros, lógicamente esos productos químicos están en el agua.
El especialista indica que al aplicarse a las plantas los agroquímicos se descomponen en otras partículas: “La producción con agricultura, con el tipo de laboreo que se hace, que es la siembra directa, permite un planchado del suelo en la cuenca que hace que el escurrimiento sea mayor y más rápido, con el consiguiente arrastre de las partículas químicas al agua. Esas partículas no se pueden filtrar en el agua, incluso se combinan con productos que se aplican al agua para purificarla”.
“Un problema de salud pública”
El ingeniero agrónomo, quien durante años integró la Comisión de Defensa de las Costas del río Cuarto, destacó que esta situación “ya no es sólo un problema de medio ambiente, es un problema de salud pública y deberían intervenir otras organizaciones”.
¿Qué consecuencias puede traer a la salud de la población el uso y consumo del agua contaminada?
Eso está estudiado por organizaciones, centros médicos y por el Conicet pero sus versiones son desvirtuadas por los grupos económicos. Cuando algunos centros de investigación como el Conicet dan datos precisos, salen corporaciones a defender el uso de los agrotóxicos.
De Yong declaró que los estudios realizados sobre este tema demuestran que estos productos “traen serios problemas de salud de diferentes tipos, especialmente el glifosato”. Éste último es uno de los agroquímicos más usado en la actualidad y comúnmente en los campos se lo aplica en altas concentraciones.
De cualquier modo, el ingeniero asegura que “también se aplican fertilizantes que tienen micro y macro elementos en cantidades, se aplican fungicidas, otros tipos de herbicidas, todos agrotóxicos”. Y añade: “Nosotros desde la Comisión de Medio Ambiente no hablamos más de agroquímicos, hablamos de agrotóxicos porque causan distintos problemas a la salud de las personas”.
¿Existen estudios en Río Cuarto de personas cuya salud se vea afectada por agroquímicos?
Sí, hay un estudio de la Universidad que dio una cantidad muy importante de nitrito en el agua y que ganó un premio especial. El barrio que estaba afectado en ese momento era Quintitas Golf. Todos los fertilizantes son en base a nitrógeno, entonces no era difícil suponer que esa agua estaba contaminada: descompuesta sobre el suelo va a las napas freáticas, se combina con otros elementos y allí se encontraron altas cantidades.
Ver Noticia On Line
Alto consumo de agua en Río Cuarto
El Puntal de Río Cuarto (01/04/2011)
Río Cuarto, entre las ciudades con mayor consumo de agua per cápita
Según estimaciones del Emos, el uso promedio por persona es de casi 354 litros diarios. Parámetros internacionales aconsejan 200, y la OMS, 100. En Córdoba capital utilizan 341 litros al día por habitante
En Río Cuarto, el consumo promedio de agua por habitante es de 353,8 litros por día. El dato surge a partir del consumo total diario de la ciudad, que según los registros del Emos es, 55.200.000 litros por jornada.
En términos generales, cada habitante de Río Cuarto supera en más de 150 litros por día los parámetros de consumo medios internacionales, y está más de 250 por encima de lo que recomienda la Organización Mundial de la Salud para cubrir las necesidades de alimentación e higiene.
Proyectado en un año, el consumo promedio por habitante revela que cada riocuartense habrá empleado alrededor de 130.000 litros de agua al finalizar 2011. De enero a diciembre, se habrá excedido en unos 57.000 litros de agua, de acuerdo al consumo que el Emos tiene como parámetro.
Consumo y parámetro
El Emos considera como razonable un consumo diario de 200 litros promedio por habitante, en función de parámetros comparativos con otros países.
Hoy en día, el consumo per cápita de los riocuartenses está entre los más altos, y supera holgadamente esa previsión.
El cálculo surge de los datos de que dispone el mismo Ente Municipal de Obras de Saneamiento. Partiendo de la base de que, por hora, la producción de agua potable le aporta a la ciudad 2.300.000 litros de agua, se calcula que durante todo un día, el sistema distribuye 55.200.000 litros del fluido.
Gasto por vivienda
El cáculo del gasto por vivienda surge de la cantidad de conexiones activas. El Emos tiene un total de 56.000 cuentas, de las cuales alrededor de 6.000 son baldíos y están inactivas. Es decir, no generan consumo.
Con esto, los 55.200.000 litros de agua que es aportado por pozos (en un 80 por ciento) y por la galería filtrante (el 20 por ciento restante), se reparten entre 50.000 viviendas, lo que da un consumo diario por hogar de 1.104 litros.
Córdoba gasta menos
En Córdoba, en cambio, cada persona usa en promedio 341 litros de agua diarios, según las estimaciones de la empresa prestadora del servicio, Aguas Cordobesas.
Representa casi 13 litros menos por usuario y por día, comparado con Río Cuarto. La diferencia no es menor, sobre todo si se multiplica por los 156.000 habitantes que registró el último censo provincial de 2008.
En la capital provincial hay un total de 1.342.850 usuarios según Aguas Cordobesas.
Desde este año, la empresa planea colocar 70.000 medidores, para cubrir el 50 por ciento de las conexiones.
Según la jefa de Relaciones Institucionales de la empresa, Marcela Dávila, los usuarios gastan menos que antes, dado que los excesos se recargan en dinero.
En este sentido, explicó que se fija una base libre de 25 metros cúbicos, y cuando se pasa ese tope, cada metro cúbico se encarece (hasta $1 más).
La OMS, más drástica
Por su parte, la Organización Mundial de la Salud fija estándares bastante más exigentes en cuanto al ahorro de agua. La OMS estima que, para cubrir las necesidades básicas, como alimentación e higiene, se requieren entre 80 y 100 litros de agua por día y por habitante.
Ver Noticia On Line
Río Cuarto, entre las ciudades con mayor consumo de agua per cápita
Según estimaciones del Emos, el uso promedio por persona es de casi 354 litros diarios. Parámetros internacionales aconsejan 200, y la OMS, 100. En Córdoba capital utilizan 341 litros al día por habitante
En Río Cuarto, el consumo promedio de agua por habitante es de 353,8 litros por día. El dato surge a partir del consumo total diario de la ciudad, que según los registros del Emos es, 55.200.000 litros por jornada.
En términos generales, cada habitante de Río Cuarto supera en más de 150 litros por día los parámetros de consumo medios internacionales, y está más de 250 por encima de lo que recomienda la Organización Mundial de la Salud para cubrir las necesidades de alimentación e higiene.
Proyectado en un año, el consumo promedio por habitante revela que cada riocuartense habrá empleado alrededor de 130.000 litros de agua al finalizar 2011. De enero a diciembre, se habrá excedido en unos 57.000 litros de agua, de acuerdo al consumo que el Emos tiene como parámetro.
Consumo y parámetro
El Emos considera como razonable un consumo diario de 200 litros promedio por habitante, en función de parámetros comparativos con otros países.
Hoy en día, el consumo per cápita de los riocuartenses está entre los más altos, y supera holgadamente esa previsión.
El cálculo surge de los datos de que dispone el mismo Ente Municipal de Obras de Saneamiento. Partiendo de la base de que, por hora, la producción de agua potable le aporta a la ciudad 2.300.000 litros de agua, se calcula que durante todo un día, el sistema distribuye 55.200.000 litros del fluido.
Gasto por vivienda
El cáculo del gasto por vivienda surge de la cantidad de conexiones activas. El Emos tiene un total de 56.000 cuentas, de las cuales alrededor de 6.000 son baldíos y están inactivas. Es decir, no generan consumo.
Con esto, los 55.200.000 litros de agua que es aportado por pozos (en un 80 por ciento) y por la galería filtrante (el 20 por ciento restante), se reparten entre 50.000 viviendas, lo que da un consumo diario por hogar de 1.104 litros.
Córdoba gasta menos
En Córdoba, en cambio, cada persona usa en promedio 341 litros de agua diarios, según las estimaciones de la empresa prestadora del servicio, Aguas Cordobesas.
Representa casi 13 litros menos por usuario y por día, comparado con Río Cuarto. La diferencia no es menor, sobre todo si se multiplica por los 156.000 habitantes que registró el último censo provincial de 2008.
En la capital provincial hay un total de 1.342.850 usuarios según Aguas Cordobesas.
Desde este año, la empresa planea colocar 70.000 medidores, para cubrir el 50 por ciento de las conexiones.
Según la jefa de Relaciones Institucionales de la empresa, Marcela Dávila, los usuarios gastan menos que antes, dado que los excesos se recargan en dinero.
En este sentido, explicó que se fija una base libre de 25 metros cúbicos, y cuando se pasa ese tope, cada metro cúbico se encarece (hasta $1 más).
La OMS, más drástica
Por su parte, la Organización Mundial de la Salud fija estándares bastante más exigentes en cuanto al ahorro de agua. La OMS estima que, para cubrir las necesidades básicas, como alimentación e higiene, se requieren entre 80 y 100 litros de agua por día y por habitante.
Ver Noticia On Line
Deheza: sancionarán a planta por volcamientos
El Puntal de Río Cuarto (01/04/2011)
General Deheza: sancionarán a planta fabril por volcar aguas servidas en la vía pública
Tras realizar una inspección en calles aledañas al predio del frigorífico Frideza, inspectores municipales constataron la presencia de aguas servidas, y se anunció la aplicación de una sanción a la planta fabril.
Fueron vecinos del sector quienes denunciaron la presencia de grandes lagunas de agua en un sector próximo al frigorífico de las cuales se desprendía un fuerte olor. Advirtiendo además que es un problema que se viene reiterando desde el 2009.
Desde la Municipalidad se indicó que tras recibir el reclamo de los vecinos, inspectores acudieron al lugar y comprobaron la existencia de estos líquidos servidos: “Se realizó una constatación en el lugar, sobre la calle Los Algarrobos, y se confeccionó un acta contravencional que se entregó al personal jerárquico de la planta”, precisó Jorge Baffi, secretario de Gobierno municipal.
Posterior a ello, se convocó a representantes de la firma a una reunión durante la cual se le solicitó el retiro inmediato de la vía pública de los efluentes que fueron observados en el sector. Además se reclamó la presentación de un cronograma de las obras de tratado de los efluentes producidos por la planta Frideza. No obstante ello, el Juzgado de Faltas definirá si cabe alguna sanción por el accionar de la firma.
En tanto desde Ambiente de Córdoba se informó que recibieron la denuncia de los vecinos y en estos días enviarán personal para realizar una auditoría en la planta. De verificarse que existe contaminación será este el órgano que actuará y aplicará las sanciones pertinentes. No obstante se aclaró que de tratarse de agua sola, el área que deberá intervenir será Recursos Hídricos.
Los vecinos del sector sostienen que los líquidos son conducidos por un canal abierto hacia unas calles que lindan con las instalaciones de la planta fabril, y corren por éstas, llegando a provocar cortes de la misma.
Se indicó además que el sector es muy transitado por trabajadores, situación que genera aún mayor preocupación ante el temor de contaminación.
La situación que provoca reclamo de los vecinos de distintos barrios próximos a las calles por donde corre el líquido maloliente no es nueva, ya que en 2009 y 2010 se sucedieron denuncias y reclamos, sin que la empresa en cuestión revirtiera la misma.
Ver Noticia On Line
General Deheza: sancionarán a planta fabril por volcar aguas servidas en la vía pública
Tras realizar una inspección en calles aledañas al predio del frigorífico Frideza, inspectores municipales constataron la presencia de aguas servidas, y se anunció la aplicación de una sanción a la planta fabril.
Fueron vecinos del sector quienes denunciaron la presencia de grandes lagunas de agua en un sector próximo al frigorífico de las cuales se desprendía un fuerte olor. Advirtiendo además que es un problema que se viene reiterando desde el 2009.
Desde la Municipalidad se indicó que tras recibir el reclamo de los vecinos, inspectores acudieron al lugar y comprobaron la existencia de estos líquidos servidos: “Se realizó una constatación en el lugar, sobre la calle Los Algarrobos, y se confeccionó un acta contravencional que se entregó al personal jerárquico de la planta”, precisó Jorge Baffi, secretario de Gobierno municipal.
Posterior a ello, se convocó a representantes de la firma a una reunión durante la cual se le solicitó el retiro inmediato de la vía pública de los efluentes que fueron observados en el sector. Además se reclamó la presentación de un cronograma de las obras de tratado de los efluentes producidos por la planta Frideza. No obstante ello, el Juzgado de Faltas definirá si cabe alguna sanción por el accionar de la firma.
En tanto desde Ambiente de Córdoba se informó que recibieron la denuncia de los vecinos y en estos días enviarán personal para realizar una auditoría en la planta. De verificarse que existe contaminación será este el órgano que actuará y aplicará las sanciones pertinentes. No obstante se aclaró que de tratarse de agua sola, el área que deberá intervenir será Recursos Hídricos.
Los vecinos del sector sostienen que los líquidos son conducidos por un canal abierto hacia unas calles que lindan con las instalaciones de la planta fabril, y corren por éstas, llegando a provocar cortes de la misma.
Se indicó además que el sector es muy transitado por trabajadores, situación que genera aún mayor preocupación ante el temor de contaminación.
La situación que provoca reclamo de los vecinos de distintos barrios próximos a las calles por donde corre el líquido maloliente no es nueva, ya que en 2009 y 2010 se sucedieron denuncias y reclamos, sin que la empresa en cuestión revirtiera la misma.
Ver Noticia On Line
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Suscribirse
Entradas
Todos los comentarios