26 nov 2013
Noticias del día 26 de Noviembre de 2013
11:00 p.m. | 
Publicado por
Eco Sitio |
La Mañana de Córdoba (26/11/2013)
Rigen desde hoy cortes programados de agua en las Sierras Chicas
Desde mañana comenzará a regir un cronograma de cortes programados en el suministro de agua domiciliaria, a partir de un acuerdo alcanzado por intendentes de seis localidades de las sierras como consecuencia de la crisis hídrica por falta de lluvias que padece esa zona.
La restricción alcanza a las localidades de La Calera, Mendiolaza, Río Ceballos, Saldán, Unquillo y Villa Allende, precisaron desde la Secretaría de Servicios Públicos de la provincia, organismo que participó, junto a los intendentes, en el acuerdo que regirá, en principio, hasta el 9 de diciembre, fecha en que se realizará una reunión para evaluar nuevamente la situación.
La medida fue adoptada a partir de la importante bajante en el nivel de caudal del dique La Quebrada, que abastece a esas localidades .
El cronograma de corte regirá los lunes y miércoles de 18 a 6 para las localidades de Mendiolaza y Unquillo.
El martes y jueves será el turno de Saldán y Villa Allende de 18 a 6, mientras que La Calera y Río Ceballos lo harán los mismos días entre las 18 y las 6 de la mañana.
Ver Noticia On Line
Más Información:
El Diario de Villa Carlos Paz - Edición Electrónica (26/11/2013)
Desde hoy rigen los cortes de agua en las Sierras Chicas
La Mañana de Córdoba - Edición Electrónica (26/11/2013)
Desde hoy, rigen los cortes de agua en las Sierras Chicas
****************************************************************
La Mañana de Córdoba (26/11/2013)
Marcha y repudio por la agresión contra Sofía Gatica
El Diario de Villa Carlos Paz - Edición Electrónica (26/11/2013)
Legisladores del FPV rechazan agresión que sufrió Sofía Gatica
****************************************************************
La Voz del Interior (26/11/2013)
Planean construir 41 kilómetros más de ciclovías
El ejemplo porteño para moverse en dos ruedas
****************************************************************
La Mañana de Córdoba (26/11/2013)
Finalizó la 2ª Cruzada por la Soberanía del Agua
****************************************************************
La Mañana de Córdoba (26/11/2013)
Denuncian matanza de palomas en un torneo de Tiro al Pichón
****************************************************************
La Mañana de Córdoba (26/11/2013)
Se reactivó la polémica por uso de agroquímicos en zona urbana
****************************************************************
Hoy Día (26/11/2013)
Prohíben que Monsanto se instale en Río Cuarto
El Puntal de Río Cuarto (26/11/2013)
Monsanto: Sánchez criticó la decisión de Jure
****************************************************************
El Diario de Villa Carlos Paz - Edición Electrónica (26/11/2013)
Suspenden remate de tierras donde hay más de 50 familias
****************************************************************
Rigen desde hoy cortes programados de agua en las Sierras Chicas
Desde mañana comenzará a regir un cronograma de cortes programados en el suministro de agua domiciliaria, a partir de un acuerdo alcanzado por intendentes de seis localidades de las sierras como consecuencia de la crisis hídrica por falta de lluvias que padece esa zona.
La restricción alcanza a las localidades de La Calera, Mendiolaza, Río Ceballos, Saldán, Unquillo y Villa Allende, precisaron desde la Secretaría de Servicios Públicos de la provincia, organismo que participó, junto a los intendentes, en el acuerdo que regirá, en principio, hasta el 9 de diciembre, fecha en que se realizará una reunión para evaluar nuevamente la situación.
La medida fue adoptada a partir de la importante bajante en el nivel de caudal del dique La Quebrada, que abastece a esas localidades .
El cronograma de corte regirá los lunes y miércoles de 18 a 6 para las localidades de Mendiolaza y Unquillo.
El martes y jueves será el turno de Saldán y Villa Allende de 18 a 6, mientras que La Calera y Río Ceballos lo harán los mismos días entre las 18 y las 6 de la mañana.
Ver Noticia On Line
Más Información:
El Diario de Villa Carlos Paz - Edición Electrónica (26/11/2013)
Desde hoy rigen los cortes de agua en las Sierras Chicas
La Mañana de Córdoba - Edición Electrónica (26/11/2013)
Desde hoy, rigen los cortes de agua en las Sierras Chicas
****************************************************************
La Mañana de Córdoba (26/11/2013)
Marcha y repudio por la agresión contra Sofía Gatica
El Diario de Villa Carlos Paz - Edición Electrónica (26/11/2013)
Legisladores del FPV rechazan agresión que sufrió Sofía Gatica
****************************************************************
La Voz del Interior (26/11/2013)
Planean construir 41 kilómetros más de ciclovías
El ejemplo porteño para moverse en dos ruedas
****************************************************************
La Mañana de Córdoba (26/11/2013)
Finalizó la 2ª Cruzada por la Soberanía del Agua
****************************************************************
La Mañana de Córdoba (26/11/2013)
Denuncian matanza de palomas en un torneo de Tiro al Pichón
****************************************************************
La Mañana de Córdoba (26/11/2013)
Se reactivó la polémica por uso de agroquímicos en zona urbana
****************************************************************
Hoy Día (26/11/2013)
Prohíben que Monsanto se instale en Río Cuarto
El Puntal de Río Cuarto (26/11/2013)
Monsanto: Sánchez criticó la decisión de Jure
****************************************************************
El Diario de Villa Carlos Paz - Edición Electrónica (26/11/2013)
Suspenden remate de tierras donde hay más de 50 familias
****************************************************************
Etiquetas:
25 nov 2013
Noticias del día 25 de Noviembre de 2013
La Voz del Interior (25/11/2013)
“A Córdoba no le falta agua, sino obras para conducirla”
El especialista Santiago Reyna, experto en recursos hídricos de la UNC plantea que no se le puede echar la culpa de la crisis hídrica a más o menos lluvias. Y opina que no hacen falta más diques.
No es que no haya suficiente agua en Córdoba, ni que las lluvias no alcancen. Al menos para el ingeniero Santiago Reyna, el problema central que explica la crisis hídrica en la región más habitada de esta provincia (la Capital, el área de Sierras Chicas y el sur de Punilla) es la crónica falta de obras para conducirla hacia donde más falta hace. Para él no se justifican más diques y, mucho menos, un acueducto desde el lejano río Paraná.
Reyna es profesor titular de Obras Hidráulicas y de Ingeniería Ambiental, además de director de la Maestría en Recursos Hídricos en la Universidad Nacional de Córdoba. Y preside la Fundación para la Defensa del Agua (Fundea).
–Córdoba pasó un año con larga sequía. Se dice que faltan 300 milímetros para llegar a los 800 del promedio histórico anual. ¿La crisis hídrica es acaso porque llueve poco?
–Córdoba no viene planificando lo suficiente, ese es el problema. En general, la última década ha sido lluviosa. Córdoba tiene registros desde la época de Sarmiento, y encontramos años de 400 milímetros. Si hubiese llovido eso, estaríamos frente a una enorme emergencia. Este año fue algo más seco de lo normal; tuvimos muchos meses sin llover pero para eso se hicieron los diques que almacenan el agua cuando sobra. No es cierto que estemos ante una crisis por falta de lluvias. Lo real es que desde 1971, cuando se empezó el canal Los Molinos-Córdoba, pasaron 40 años sin hacer otra obra de infraestructura importante para traer agua a la Capital y alrededores. Hoy, el crecimiento en el Gran Córdoba y Sierras Chicas empieza a frenarse por las dificultades de provisión de agua y aparecen las restricciones.
–Hay funcionarios que entre las causas hablan de un déficit de lluvias de mil milímetros en 10 años...
–No pretendo polemizar pero Córdoba está teniendo lluvias no alejadas de la media; a veces arriba y a veces debajo. El problema es que demanda más agua, porque somos más. Eso implica la necesidad de sumar obras para llevarla donde falte. El caso del canal Los Molinos-Córdoba es evidente: en su estado no puede transportar más caudal, debe ser reparado, ampliado. Y eso, que es elemental, hace años que está pendiente.
Recursos escasos
–¿Córdoba tiene suficiente agua para la demanda existente y la que vendrá?
–Córdoba tiene, en promedio, unos 100 metros cúbicos por segundo que suman sus ríos, casi todos nacidos en las Sierras, y consume hoy unos 14 metros cúbicos por segundo. Eso, sin contar el río Dulce, que llega a Mar Chiquita, ni el agua subterránea que abastece a muchas localidades. Córdoba tiene agua, lo que falta son obras, no ya para guardarla porque los diques están, sino para transportarla. Una clave sería llevar más desde el lago Los Molinos (cuenca del río Segundo) a la Capital y ampliar la planta potabilizadora de Bouwer. Con eso, la Capital tendría mucha más agua y liberaría una parte de la que trae del San Roque, que podría derivarse para mejorar la provisión a Sierras Chicas.
–Usted dice que no falta el agua pero en Sierras Chicas, cooperativas e intendentes dicen que se les secaron arroyos y napas...
–Creo que en esa región no se han hecho las inversiones necesarias. Hay localidades que no deberían tener problemas, pero los tienen. Sierras Chicas no es un desierto, está todo verde, agua hay. El tema es saber, planificar e invertir. Pero es más fácil echarle la culpa a la lluvia. Ocurre que hacen cosas a medias, o tarde. Si una localidad recibe el agua en camión es porque agua hay, sólo que no se la lleva en un caño. El caso más complejo es Salsipuedes, que quizá necesite que se la lleve de otro punto. Otro problema, en general, es que las tarifas que se cobran no se compadecen con los costos para prestar el servicio e invertir en obras.
–La obra para ampliar la planta de La Calera y llevar de ahí más agua a Sierras Chicas, ¿no aportará?
–Sí, eso está bien, porque proveerá más agua a esa región. Pero saca el recurso de la misma cuenca, del Suquía, que usan la Capital y otras áreas. Esa cuenca ya no tiene más agua para ofrecer. Debemos buscarla dónde hay, que son las cuencas de los ríos Segundo y Tercero. Esto no es nuevo: ya lo pensaron hace 50 años los ingenieros, sólo que no se hizo. Una idea posible sería tomar del río Tercero, en el dique Piedras Moras, para conectarlo con el canal de Los Molinos-Córdoba.
–Algunos advierten el riesgo de sacarle agua al Tercero porque de su cauce y sus napas se proveen muchas ciudades. ¿No sería un beneficio para Capital en desmedro de otras regiones?
–Pero eso ya se está haciendo, todo el sistema de acueductos que salen de Bell Ville y de Villa María llevan el agua del Tercero a todo el este y a parte del sur provincial. Habrá que analizar el caudal mínimo a garantizar, pero alcanza. Al río Primero no se le puede sacar ya más. Entre el Segundo y el Tercero hay agua para más de 100 años en Córdoba.
–¿Eso sin contar las aguas subterráneas?
–Sí. Aunque en la mayor parte de Córdoba el agua de napas tiene problemas por arsénico o sales que la hacen no potable, hay áreas con buena cantidad y calidad en subterráneas. Agua hay, insisto. Sólo que hay que llevarla de un lado a otro. Como se lleva ahora desde las napas de Villa María hacia la zona de San Francisco en el este, o hasta Laboulaye en el sur.
Quién es Reyna
El ingeniero Santiago Reyna es profesor titular de Obras Hidráulicas y de Ingeniería Ambiental, además de director de la Maestría en Recursos Hídricos, en la Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales de la Universidad Nacional de Córdoba. Además, preside la Fundación para la Defensa del Agua (Fundea).
Ver Noticia On Line
Más Información:
La Voz del Interior (25/11/2013)
Críticas al acueducto del Paraná
Las cuencas hídricas en crisis y la posibilidad de reutilizar los recursos
El Diario de Villa Carlos Paz - Edición Electrónica (25/11/2013)
Las últimas lluvias no traerán un gran aporte al San Roque
La Mañana de Córdoba - Edición Electrónica (25/11/2013)
Mañana comienzan los cortes de agua rotativos
****************************************************************
La Voz del Interior (25/11/2013)
Eurnekian retoma el plan del ex-Batallón
****************************************************************
El Puntal de Río Cuarto (25/11/2013)
El Aeroclub confirmó que fumigará cerca del barrio por última vez
****************************************************************
El Diario de Villa María (25/11/2013)
Para reducir la contaminación ya se plantaron unos 10 mil árboles
****************************************************************
La Mañana de Córdoba - Edición Electrónica (25/11/2013)
Vecinos de Malvinas Argentinas marcharán en solidaridad con Sofía Gatica
****************************************************************
“A Córdoba no le falta agua, sino obras para conducirla”
El especialista Santiago Reyna, experto en recursos hídricos de la UNC plantea que no se le puede echar la culpa de la crisis hídrica a más o menos lluvias. Y opina que no hacen falta más diques.
No es que no haya suficiente agua en Córdoba, ni que las lluvias no alcancen. Al menos para el ingeniero Santiago Reyna, el problema central que explica la crisis hídrica en la región más habitada de esta provincia (la Capital, el área de Sierras Chicas y el sur de Punilla) es la crónica falta de obras para conducirla hacia donde más falta hace. Para él no se justifican más diques y, mucho menos, un acueducto desde el lejano río Paraná.
Reyna es profesor titular de Obras Hidráulicas y de Ingeniería Ambiental, además de director de la Maestría en Recursos Hídricos en la Universidad Nacional de Córdoba. Y preside la Fundación para la Defensa del Agua (Fundea).
–Córdoba pasó un año con larga sequía. Se dice que faltan 300 milímetros para llegar a los 800 del promedio histórico anual. ¿La crisis hídrica es acaso porque llueve poco?
–Córdoba no viene planificando lo suficiente, ese es el problema. En general, la última década ha sido lluviosa. Córdoba tiene registros desde la época de Sarmiento, y encontramos años de 400 milímetros. Si hubiese llovido eso, estaríamos frente a una enorme emergencia. Este año fue algo más seco de lo normal; tuvimos muchos meses sin llover pero para eso se hicieron los diques que almacenan el agua cuando sobra. No es cierto que estemos ante una crisis por falta de lluvias. Lo real es que desde 1971, cuando se empezó el canal Los Molinos-Córdoba, pasaron 40 años sin hacer otra obra de infraestructura importante para traer agua a la Capital y alrededores. Hoy, el crecimiento en el Gran Córdoba y Sierras Chicas empieza a frenarse por las dificultades de provisión de agua y aparecen las restricciones.
–Hay funcionarios que entre las causas hablan de un déficit de lluvias de mil milímetros en 10 años...
–No pretendo polemizar pero Córdoba está teniendo lluvias no alejadas de la media; a veces arriba y a veces debajo. El problema es que demanda más agua, porque somos más. Eso implica la necesidad de sumar obras para llevarla donde falte. El caso del canal Los Molinos-Córdoba es evidente: en su estado no puede transportar más caudal, debe ser reparado, ampliado. Y eso, que es elemental, hace años que está pendiente.
Recursos escasos
–¿Córdoba tiene suficiente agua para la demanda existente y la que vendrá?
–Córdoba tiene, en promedio, unos 100 metros cúbicos por segundo que suman sus ríos, casi todos nacidos en las Sierras, y consume hoy unos 14 metros cúbicos por segundo. Eso, sin contar el río Dulce, que llega a Mar Chiquita, ni el agua subterránea que abastece a muchas localidades. Córdoba tiene agua, lo que falta son obras, no ya para guardarla porque los diques están, sino para transportarla. Una clave sería llevar más desde el lago Los Molinos (cuenca del río Segundo) a la Capital y ampliar la planta potabilizadora de Bouwer. Con eso, la Capital tendría mucha más agua y liberaría una parte de la que trae del San Roque, que podría derivarse para mejorar la provisión a Sierras Chicas.
–Usted dice que no falta el agua pero en Sierras Chicas, cooperativas e intendentes dicen que se les secaron arroyos y napas...
–Creo que en esa región no se han hecho las inversiones necesarias. Hay localidades que no deberían tener problemas, pero los tienen. Sierras Chicas no es un desierto, está todo verde, agua hay. El tema es saber, planificar e invertir. Pero es más fácil echarle la culpa a la lluvia. Ocurre que hacen cosas a medias, o tarde. Si una localidad recibe el agua en camión es porque agua hay, sólo que no se la lleva en un caño. El caso más complejo es Salsipuedes, que quizá necesite que se la lleve de otro punto. Otro problema, en general, es que las tarifas que se cobran no se compadecen con los costos para prestar el servicio e invertir en obras.
–La obra para ampliar la planta de La Calera y llevar de ahí más agua a Sierras Chicas, ¿no aportará?
–Sí, eso está bien, porque proveerá más agua a esa región. Pero saca el recurso de la misma cuenca, del Suquía, que usan la Capital y otras áreas. Esa cuenca ya no tiene más agua para ofrecer. Debemos buscarla dónde hay, que son las cuencas de los ríos Segundo y Tercero. Esto no es nuevo: ya lo pensaron hace 50 años los ingenieros, sólo que no se hizo. Una idea posible sería tomar del río Tercero, en el dique Piedras Moras, para conectarlo con el canal de Los Molinos-Córdoba.
–Algunos advierten el riesgo de sacarle agua al Tercero porque de su cauce y sus napas se proveen muchas ciudades. ¿No sería un beneficio para Capital en desmedro de otras regiones?
–Pero eso ya se está haciendo, todo el sistema de acueductos que salen de Bell Ville y de Villa María llevan el agua del Tercero a todo el este y a parte del sur provincial. Habrá que analizar el caudal mínimo a garantizar, pero alcanza. Al río Primero no se le puede sacar ya más. Entre el Segundo y el Tercero hay agua para más de 100 años en Córdoba.
–¿Eso sin contar las aguas subterráneas?
–Sí. Aunque en la mayor parte de Córdoba el agua de napas tiene problemas por arsénico o sales que la hacen no potable, hay áreas con buena cantidad y calidad en subterráneas. Agua hay, insisto. Sólo que hay que llevarla de un lado a otro. Como se lleva ahora desde las napas de Villa María hacia la zona de San Francisco en el este, o hasta Laboulaye en el sur.
Quién es Reyna
El ingeniero Santiago Reyna es profesor titular de Obras Hidráulicas y de Ingeniería Ambiental, además de director de la Maestría en Recursos Hídricos, en la Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales de la Universidad Nacional de Córdoba. Además, preside la Fundación para la Defensa del Agua (Fundea).
Ver Noticia On Line
Más Información:
La Voz del Interior (25/11/2013)
Críticas al acueducto del Paraná
Las cuencas hídricas en crisis y la posibilidad de reutilizar los recursos
El Diario de Villa Carlos Paz - Edición Electrónica (25/11/2013)
Las últimas lluvias no traerán un gran aporte al San Roque
La Mañana de Córdoba - Edición Electrónica (25/11/2013)
Mañana comienzan los cortes de agua rotativos
****************************************************************
La Voz del Interior (25/11/2013)
Eurnekian retoma el plan del ex-Batallón
****************************************************************
El Puntal de Río Cuarto (25/11/2013)
El Aeroclub confirmó que fumigará cerca del barrio por última vez
****************************************************************
El Diario de Villa María (25/11/2013)
Para reducir la contaminación ya se plantaron unos 10 mil árboles
****************************************************************
La Mañana de Córdoba - Edición Electrónica (25/11/2013)
Vecinos de Malvinas Argentinas marcharán en solidaridad con Sofía Gatica
****************************************************************
24 nov 2013
Noticias del día 24 de Noviembre de 2013
El Puntal de Río Cuarto (24/11/2013)
Según especialistas, el estudio de Monsanto es inválido legalmente y de “una mediocridad increíble”
El biólogo Montenegro y Doffo, del Observatorio de Conflictos Socioambientales de la UNRC, dijeron que el documento es nulo porque se presentó una vez construida la planta y tiene graves falencias técnicas
Luego de que el intendente Juan Jure rechazara la instalación de la planta de Monsanto en Río Cuarto, especialistas analizaron que el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) que la multinacional entregó a Edecom carece de validez legal por haber sido presentado después de la construcción de la planta. A la vez, expresaron que el documento tiene graves deficiencias técnicas: “Es de una mediocridad increíble el estudio que ha presentado Monsanto”, aseguró el biólogo Raúl Montenegro, presidente de Funam.
Más allá de que el intendente aclaró que el rechazo a la multinacional era una decisión política para garantizar la paz social, también se informó que el Estudio de Impacto Ambiental de la planta experimental de semillas construida al sur de la ciudad fue desaprobado por Edecom.
Tanto Nelso Doffo, del Observatorio de Conflictos Socio Ambientales de la Universidad Nacional de Río Cuarto (UNRC), como Montenegro, explicaron que en realidad tal estudio carece de validez legal. Es que las normativas nacionales, provinciales y municipales exigen que el mismo sea presentado antes de la etapa de construcción, mientras que en este caso el estudio fue entregado al municipio la semana pasada, cuando la obra ya estaba terminada.
Pero, además, luego de haber analizado el documento a pedido de la Asamblea Río Cuarto Sin Agrotóxicos, los profesionales señalaron que el EIA no contiene información esencial requerida en estos casos, tales como el tipo de semillas que se pretendían utilizar. También destacaron irregularidades y falta de precisión en cuanto al manejo de agroquímicos que se planteaba hacer en el predio, entre otras falencias. A la vez, relataron que el propio estudio, elaborado por una consultora a pedido de la empresa, reconoce que Monsanto no cuenta con aceptación social en la ciudad.
Según figura en el EIA, en la planta se pretendía poner en funcionamiento un centro experimental de investigación y mejoramiento de variedades de soja y maíz que serviría para hacer estudios comparativos en campos de la región, ubicados en un radio de 250 kilómetros a la redonda de la ciudad de Río Cuarto.
Después de la construcción
“Cuando se presenta un Estudio de Impacto Ambiental, en base a normativa nacional, provincial y obviamente también en la Municipalidad de Río Cuarto, es previo a la realización de cualquier paso o acción que tenga que ver con la obra o con la iniciativa. Y en este caso se trata de un EIA de una estación experimental que ya tiene la obra realizada, por lo cual queda totalmente inválido”, explicó Montenegro. Y agregó que “lo que es más curioso es que esto se ha reconocido en el propio estudio de impacto ambiental”.
En el mismo sentido, Doffo dijo que legalmente se debería empezar a construir una vez que la empresa posee la licencia ambiental garantizada por la aprobación del aviso de proyecto y el EIA. De esta manera, en el caso de Monsanto, la etapa de construcción de la planta no fue evaluada.
En cuanto a las falencias técnicas del documento, el presidente de Funam aseguró: “Desde ya uno puede inferir impacto porque el estudio carece de los datos mínimos que tiene que tener un EIA, por ejemplo no indicar cuáles son los tipos de semillas que se van a manejar, por ejemplo qué eventos transgénicos son los de soja o cuáles son las variedades de maíz”.
Por su parte, el geólogo de la UNRC también cuestionó este aspecto y agregó que conocer el tipo de semillas con que se pretendía trabajar en la planta sería un dato indispensable teniendo en cuenta la controversia que actualmente generan los transgénicos en la población.
Uso de agroquímicos
A la vez, los especialistas denunciaron falta de precisión y posibles impactos negativos en cuanto al uso de agroquímicos que la multinacional pretendía hacer en el predio.
En primer lugar, el propio estudio afirma que el emprendimiento se va a inscribir en el Registro de Generadores de Residuos Peligrosos: “Si ellos consideran que son generadores de residuos peligrosos hay una parte que deberían explayar más”, dijo Doffo, ya que, por ejemplo, no se realiza una revisión de los efectos de las sustancias a utilizar.
Además, el geólogo informó que en la planta se pretendían usar distintos herbicidas, insecticidas y cura semillas, entre ellos Clorpirifos, un agroquímico “muy controvertido y observado por investigadores de la universidad, que está siendo fuertemente cuestionado”.
Por su parte, Montenegro indicó que el estudio no plantea ninguna información sobre la “línea base”, es decir sobre la situación ambiental y la contaminación preexistente en el lugar donde se va a desarrollar la actividad.
“Esto es gravísimo porque ni siquiera se indica cuál es la existencia previa de plaguicidas en suelo o a nivel de otros ámbitos. No solamente que no tiene línea base, que no considera cuáles son las semillas que se van manejar sino que respecto a las sustancias químicas y agregados no hay ningún tipo de análisis”, advirtió.
Incluso, el biólogo dijo que si se tratara de una empresa que funcionara responsablemente, el EIA también debería describir cómo se relacionaría la actividad de la estación experimental de Río Cuarto con la planta que se pretende instalarse en Malvinas Argentinas, además de evaluar el impacto que tendría la producción de semillas de este tipo para el modelo productivo de la provincia.
“Creo que la Municipalidad de Río Cuarto, la comunidad de Río Cuarto no se merece que Monsanto presente trabajos tan mediocres como el que ha presentado y bajo ningún punto de vista me parece justipreciar un impacto. He quedado sorprendido de que se presente semejante estudio de impacto ambiental”, subrayó Montenegro.
Ver Noticia On Line
****************************************************************
Hoy Día - Edición Electrónica (24/11/2013)
Reclamo por falta de agua en Sierras Chicas
****************************************************************
Según especialistas, el estudio de Monsanto es inválido legalmente y de “una mediocridad increíble”
El biólogo Montenegro y Doffo, del Observatorio de Conflictos Socioambientales de la UNRC, dijeron que el documento es nulo porque se presentó una vez construida la planta y tiene graves falencias técnicas
Luego de que el intendente Juan Jure rechazara la instalación de la planta de Monsanto en Río Cuarto, especialistas analizaron que el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) que la multinacional entregó a Edecom carece de validez legal por haber sido presentado después de la construcción de la planta. A la vez, expresaron que el documento tiene graves deficiencias técnicas: “Es de una mediocridad increíble el estudio que ha presentado Monsanto”, aseguró el biólogo Raúl Montenegro, presidente de Funam.
Más allá de que el intendente aclaró que el rechazo a la multinacional era una decisión política para garantizar la paz social, también se informó que el Estudio de Impacto Ambiental de la planta experimental de semillas construida al sur de la ciudad fue desaprobado por Edecom.
Tanto Nelso Doffo, del Observatorio de Conflictos Socio Ambientales de la Universidad Nacional de Río Cuarto (UNRC), como Montenegro, explicaron que en realidad tal estudio carece de validez legal. Es que las normativas nacionales, provinciales y municipales exigen que el mismo sea presentado antes de la etapa de construcción, mientras que en este caso el estudio fue entregado al municipio la semana pasada, cuando la obra ya estaba terminada.
Pero, además, luego de haber analizado el documento a pedido de la Asamblea Río Cuarto Sin Agrotóxicos, los profesionales señalaron que el EIA no contiene información esencial requerida en estos casos, tales como el tipo de semillas que se pretendían utilizar. También destacaron irregularidades y falta de precisión en cuanto al manejo de agroquímicos que se planteaba hacer en el predio, entre otras falencias. A la vez, relataron que el propio estudio, elaborado por una consultora a pedido de la empresa, reconoce que Monsanto no cuenta con aceptación social en la ciudad.
Según figura en el EIA, en la planta se pretendía poner en funcionamiento un centro experimental de investigación y mejoramiento de variedades de soja y maíz que serviría para hacer estudios comparativos en campos de la región, ubicados en un radio de 250 kilómetros a la redonda de la ciudad de Río Cuarto.
Después de la construcción
“Cuando se presenta un Estudio de Impacto Ambiental, en base a normativa nacional, provincial y obviamente también en la Municipalidad de Río Cuarto, es previo a la realización de cualquier paso o acción que tenga que ver con la obra o con la iniciativa. Y en este caso se trata de un EIA de una estación experimental que ya tiene la obra realizada, por lo cual queda totalmente inválido”, explicó Montenegro. Y agregó que “lo que es más curioso es que esto se ha reconocido en el propio estudio de impacto ambiental”.
En el mismo sentido, Doffo dijo que legalmente se debería empezar a construir una vez que la empresa posee la licencia ambiental garantizada por la aprobación del aviso de proyecto y el EIA. De esta manera, en el caso de Monsanto, la etapa de construcción de la planta no fue evaluada.
En cuanto a las falencias técnicas del documento, el presidente de Funam aseguró: “Desde ya uno puede inferir impacto porque el estudio carece de los datos mínimos que tiene que tener un EIA, por ejemplo no indicar cuáles son los tipos de semillas que se van a manejar, por ejemplo qué eventos transgénicos son los de soja o cuáles son las variedades de maíz”.
Por su parte, el geólogo de la UNRC también cuestionó este aspecto y agregó que conocer el tipo de semillas con que se pretendía trabajar en la planta sería un dato indispensable teniendo en cuenta la controversia que actualmente generan los transgénicos en la población.
Uso de agroquímicos
A la vez, los especialistas denunciaron falta de precisión y posibles impactos negativos en cuanto al uso de agroquímicos que la multinacional pretendía hacer en el predio.
En primer lugar, el propio estudio afirma que el emprendimiento se va a inscribir en el Registro de Generadores de Residuos Peligrosos: “Si ellos consideran que son generadores de residuos peligrosos hay una parte que deberían explayar más”, dijo Doffo, ya que, por ejemplo, no se realiza una revisión de los efectos de las sustancias a utilizar.
Además, el geólogo informó que en la planta se pretendían usar distintos herbicidas, insecticidas y cura semillas, entre ellos Clorpirifos, un agroquímico “muy controvertido y observado por investigadores de la universidad, que está siendo fuertemente cuestionado”.
Por su parte, Montenegro indicó que el estudio no plantea ninguna información sobre la “línea base”, es decir sobre la situación ambiental y la contaminación preexistente en el lugar donde se va a desarrollar la actividad.
“Esto es gravísimo porque ni siquiera se indica cuál es la existencia previa de plaguicidas en suelo o a nivel de otros ámbitos. No solamente que no tiene línea base, que no considera cuáles son las semillas que se van manejar sino que respecto a las sustancias químicas y agregados no hay ningún tipo de análisis”, advirtió.
Incluso, el biólogo dijo que si se tratara de una empresa que funcionara responsablemente, el EIA también debería describir cómo se relacionaría la actividad de la estación experimental de Río Cuarto con la planta que se pretende instalarse en Malvinas Argentinas, además de evaluar el impacto que tendría la producción de semillas de este tipo para el modelo productivo de la provincia.
“Creo que la Municipalidad de Río Cuarto, la comunidad de Río Cuarto no se merece que Monsanto presente trabajos tan mediocres como el que ha presentado y bajo ningún punto de vista me parece justipreciar un impacto. He quedado sorprendido de que se presente semejante estudio de impacto ambiental”, subrayó Montenegro.
Ver Noticia On Line
****************************************************************
Hoy Día - Edición Electrónica (24/11/2013)
Reclamo por falta de agua en Sierras Chicas
****************************************************************
23 nov 2013
Noticias del día 23 de Noviembre de 2013
La Voz del Interior (23/11/2013)
Jure prohibió a Monsanto en Río Cuarto
La empresa intentó construir un centro de experimentación de semillas. El intendente, luego de consultar con distintos sectores de la ciudad, entendió que la instalación de la multinacional afectaría la paz social. La UNRC y la asamblea ciudadana celebraron la decisión.
“Independientemente del resultado de la evaluación de impacto ambiental, para tomar la decisión ponderé otras cosas: preservar la armonía en la ciudad y la posibilidad de seguir conviviendo en paz y tranquilidad”, sostuvo Juan Jure, intendente Río Cuarto, al explicar por qué decidió no permitir a Monsanto instalar un centro de experimentación de semillas en esa localidad.
“Después de haber observado, escuchado a los distintos sectores y pensado el tema me pareció que podía ser afectada la paz social, ese valor que tanto nos cuesta conservar y por el cual todos los días trabajamos”, expresó el intendente ayer a este diario.
En julio del año pasado, la multinacional anunció su intención de instalar una planta de experimentación de soja y maíz en Río Cuarto. Se trataba de una inversión de 90 millones de pesos en un predio de dos hectáreas, ubicado en el parque industrial 2, en el sur de la ciudad, según consignó en ese momento El Puntal.
Diferentes sectores de la ciudad se opusieron al desembarco de Monsanto, entre ellos, la Universidad Nacional de Río Cuarto (UNRC) y la asamblea ciudadana Río Cuarto Sin Agrotóxicos, que ayer celebraron la decisión de Jure.
“Manifestamos la alegría inmensa con el rechazo concreto y público del intendente Jure a la transnacional Monsanto en Río Cuarto, como resultado de la lucha que venimos llevando, junto a los vecinos y vecinas de la ciudad”, expresó ayer la Asamblea en un comunicado. “Este colectivo viene denunciando desde hace tiempo el actuar delictivo de esta empresa que encabeza el modelo productivo de los agronegocios que ha traído envenenamiento, muerte, concentración de tierras y riquezas en manos de unos pocos, desmonte, contaminación, reprimarización económica, y golpes de Estado”, señalaron.
Por su parte, la UNCR comunicó: “El Rectorado ve con beneplácito y apoya la importante decisión tomada por el intendente (...), coincidente con la voluntad expresada por el Consejo Superior de la Universidad”.
Esa resolución sostenía: “La UNRC expresa su voluntad política de orientar la educación superior, la investigación y la extensión universitaria en el sentido de las prácticas socioambientales sustentables, la defensa de la biodiversidad, la agricultura en función de la Soberanía Alimentaria (...)”, y luego señalaba: “Expresa públicamente el desacuerdo respecto de la instalación de las empresas multinacionales del monopolio del agronegocio, en particular Monsanto, en la ciudad de Río Cuarto”.
Sin habilitación
Jure informó que, pese a no tener ningún tipo de habilitación municipal, Monsanto había comenzado a construir el centro de experimentación. “Yo nunca fui ni tuve ninguna reunión personal con los miembros de la empresa. Ellos presentaron la solicitud de permiso en el municipio, como lo hacen todas las empresas”, explicó.
Al ser consultado sobre qué fue lo que le trasmitió la gente de Río Cuarto para que él tomara esta decisión, el intendente dijo: “Sobre todo, desconfianza. Lo central en el pensamiento de la gente es la desconfianza hacia esta empresa”. Y agregó: “La confianza se fundamenta en la historia de uno”. Ante eso, dijo que evaluó beneficios y perjuicios de la instalación de la empresa y que entendió que eran muy superiores los perjuicios.
Jure remarcó que se trata de una decisión política, que hoy oficializará con la firma de un decreto. Asimismo, explicó que ayer adelantó su posición luego de que se diera a conocer que los resultados de la evaluación de impacto ambiental de la planta fueron negativos. Pero aclaró: “Aunque Monsanto haga modificaciones y un nuevo estudio de impacto diera resultados positivos, mi decisión es no habilitar la planta porque creo que corre riesgo la convivencia y la paz social”.
Este diario consultó ayer a la empresa Monsanto, pero no obtuvo respuesta.
Las plantas de Malvinas y Río Cuarto
Malvinas Argentinas. En enero pasado, Monsanto comenzó a construir una planta procesadora de semillas de maíz en esa localidad, ubicada 15 kilómetros al este de la capital.
Dimensiones. Se trata de una de las plantas más grandes del mundo en su tipo, según informó la multinacional, en la que esperan producir seis mil toneladas anuales. El predio es de 27 hectáreas y la inversión, de 1.500 millones de pesos.
Rechazo. Vecinos de Malvinas junto con organizaciones sociales bloquean desde el 18 de septiembre pasado el ingreso de camiones a la planta, cuya construcción está casi paralizada.
Río Cuarto. En julio, Monsanto anunció su intención de instalar un centro de experimentación de semillas de soja y maíz en el parque industrial 2, ubicado en la zona sur de la ciudad.
Dimensiones. Se trataba una estación experimental que ocupaba unas dos hectáreas. La inversión era de 90 millones de pesos. La empresa comenzó a construirla sin autorización de la municipalidad, según informó el propio intendente Jure.
Rechazo. La Asamblea Río Cuarto Sin Agrotóxicos realizó cortes de ruta y manifestaciones en la ciudad. La UNRC se pronunció en contra de la instalación de la planta.
Ver Noticia On Line
Más Información:
Día a Día (23/11/2013)
Monsanto tampoco es bienvenido en Río IV
El Puntal de Río Cuarto (23/11/2013)
Jure frenó la llegada de Monsanto para preservar la “armonía social”
Por qué la evaluación ambiental a la empresa dio resultado negativo
Hoy Día - Edición Electrónica (23/11/2013)
Municipio de Rio Cuarto impide instalación de Monsanto
****************************************************************
La Voz del Interior (23/11/2013)
Sofía Gatica denunció que fue golpeada
****************************************************************
El Periódico de San Francisco (23/11/2013)
Denuncian fumigaciones en lugares prohibidos
****************************************************************
Jure prohibió a Monsanto en Río Cuarto
La empresa intentó construir un centro de experimentación de semillas. El intendente, luego de consultar con distintos sectores de la ciudad, entendió que la instalación de la multinacional afectaría la paz social. La UNRC y la asamblea ciudadana celebraron la decisión.
“Independientemente del resultado de la evaluación de impacto ambiental, para tomar la decisión ponderé otras cosas: preservar la armonía en la ciudad y la posibilidad de seguir conviviendo en paz y tranquilidad”, sostuvo Juan Jure, intendente Río Cuarto, al explicar por qué decidió no permitir a Monsanto instalar un centro de experimentación de semillas en esa localidad.
“Después de haber observado, escuchado a los distintos sectores y pensado el tema me pareció que podía ser afectada la paz social, ese valor que tanto nos cuesta conservar y por el cual todos los días trabajamos”, expresó el intendente ayer a este diario.
En julio del año pasado, la multinacional anunció su intención de instalar una planta de experimentación de soja y maíz en Río Cuarto. Se trataba de una inversión de 90 millones de pesos en un predio de dos hectáreas, ubicado en el parque industrial 2, en el sur de la ciudad, según consignó en ese momento El Puntal.
Diferentes sectores de la ciudad se opusieron al desembarco de Monsanto, entre ellos, la Universidad Nacional de Río Cuarto (UNRC) y la asamblea ciudadana Río Cuarto Sin Agrotóxicos, que ayer celebraron la decisión de Jure.
“Manifestamos la alegría inmensa con el rechazo concreto y público del intendente Jure a la transnacional Monsanto en Río Cuarto, como resultado de la lucha que venimos llevando, junto a los vecinos y vecinas de la ciudad”, expresó ayer la Asamblea en un comunicado. “Este colectivo viene denunciando desde hace tiempo el actuar delictivo de esta empresa que encabeza el modelo productivo de los agronegocios que ha traído envenenamiento, muerte, concentración de tierras y riquezas en manos de unos pocos, desmonte, contaminación, reprimarización económica, y golpes de Estado”, señalaron.
Por su parte, la UNCR comunicó: “El Rectorado ve con beneplácito y apoya la importante decisión tomada por el intendente (...), coincidente con la voluntad expresada por el Consejo Superior de la Universidad”.
Esa resolución sostenía: “La UNRC expresa su voluntad política de orientar la educación superior, la investigación y la extensión universitaria en el sentido de las prácticas socioambientales sustentables, la defensa de la biodiversidad, la agricultura en función de la Soberanía Alimentaria (...)”, y luego señalaba: “Expresa públicamente el desacuerdo respecto de la instalación de las empresas multinacionales del monopolio del agronegocio, en particular Monsanto, en la ciudad de Río Cuarto”.
Sin habilitación
Jure informó que, pese a no tener ningún tipo de habilitación municipal, Monsanto había comenzado a construir el centro de experimentación. “Yo nunca fui ni tuve ninguna reunión personal con los miembros de la empresa. Ellos presentaron la solicitud de permiso en el municipio, como lo hacen todas las empresas”, explicó.
Al ser consultado sobre qué fue lo que le trasmitió la gente de Río Cuarto para que él tomara esta decisión, el intendente dijo: “Sobre todo, desconfianza. Lo central en el pensamiento de la gente es la desconfianza hacia esta empresa”. Y agregó: “La confianza se fundamenta en la historia de uno”. Ante eso, dijo que evaluó beneficios y perjuicios de la instalación de la empresa y que entendió que eran muy superiores los perjuicios.
Jure remarcó que se trata de una decisión política, que hoy oficializará con la firma de un decreto. Asimismo, explicó que ayer adelantó su posición luego de que se diera a conocer que los resultados de la evaluación de impacto ambiental de la planta fueron negativos. Pero aclaró: “Aunque Monsanto haga modificaciones y un nuevo estudio de impacto diera resultados positivos, mi decisión es no habilitar la planta porque creo que corre riesgo la convivencia y la paz social”.
Este diario consultó ayer a la empresa Monsanto, pero no obtuvo respuesta.
Las plantas de Malvinas y Río Cuarto
Malvinas Argentinas. En enero pasado, Monsanto comenzó a construir una planta procesadora de semillas de maíz en esa localidad, ubicada 15 kilómetros al este de la capital.
Dimensiones. Se trata de una de las plantas más grandes del mundo en su tipo, según informó la multinacional, en la que esperan producir seis mil toneladas anuales. El predio es de 27 hectáreas y la inversión, de 1.500 millones de pesos.
Rechazo. Vecinos de Malvinas junto con organizaciones sociales bloquean desde el 18 de septiembre pasado el ingreso de camiones a la planta, cuya construcción está casi paralizada.
Río Cuarto. En julio, Monsanto anunció su intención de instalar un centro de experimentación de semillas de soja y maíz en el parque industrial 2, ubicado en la zona sur de la ciudad.
Dimensiones. Se trataba una estación experimental que ocupaba unas dos hectáreas. La inversión era de 90 millones de pesos. La empresa comenzó a construirla sin autorización de la municipalidad, según informó el propio intendente Jure.
Rechazo. La Asamblea Río Cuarto Sin Agrotóxicos realizó cortes de ruta y manifestaciones en la ciudad. La UNRC se pronunció en contra de la instalación de la planta.
Ver Noticia On Line
Más Información:
Día a Día (23/11/2013)
Monsanto tampoco es bienvenido en Río IV
El Puntal de Río Cuarto (23/11/2013)
Jure frenó la llegada de Monsanto para preservar la “armonía social”
Por qué la evaluación ambiental a la empresa dio resultado negativo
Hoy Día - Edición Electrónica (23/11/2013)
Municipio de Rio Cuarto impide instalación de Monsanto
****************************************************************
La Voz del Interior (23/11/2013)
Sofía Gatica denunció que fue golpeada
****************************************************************
El Periódico de San Francisco (23/11/2013)
Denuncian fumigaciones en lugares prohibidos
****************************************************************
22 nov 2013
Especial multimedia "Córdoba bajo fuego"
Tras un año complicado, funcionarios, bomberos y especialistas discuten qué debería mantenerse, qué cambiar y qué hacer con el “impuesto al fuego”. Documental multimedia Córdoba bajo fuego.
Con las últimas lluvias, Córdoba va cerrando la temporada de incendios rurales y forestales del año, aunque el riesgo no desapareció totalmente, sobre todo en Traslasierra y en el noroeste, las áreas donde menos llovió y en las que se registraron recientes focos, como en Villa de las Rosas y Salsacate. También hubo otros recientes, pero menores, en otros puntos.
Cerrará 2013 con un saldo desfavorable: si bien hubo otros años con más superficie quemada en la provincia, este registró una sucesión de incendios en sólo ocho días de septiembre que generaron un fuerte impacto y daños inusuales.
En esos ocho días se quemaron más de 96 mil hectáreas en las sierras, de las 110 mil a 120 mil que –según se estima extraoficialmente– habrían estado bajo fuego este año. Desde el Plan Provincial de Manejo del Fuego, aún no se difundió el cálculo oficial anual de superficie afectada.
De todos modos, esas más de 110 mil hectáreas sólo involucran la “zona de riesgo” (las sierras y el arco noroeste de la provincia) y queda fuera de todo cálculo la zona llana e, incluso, sectores aún con monte, como áreas del nordeste y del sur, donde también hubo numerosos focos de fuego. Si se contara el mapa completo, la superficie afectada podría duplicarse.
Ir al especial multimedia Córdoba bajo fuego
.
Con las últimas lluvias, Córdoba va cerrando la temporada de incendios rurales y forestales del año, aunque el riesgo no desapareció totalmente, sobre todo en Traslasierra y en el noroeste, las áreas donde menos llovió y en las que se registraron recientes focos, como en Villa de las Rosas y Salsacate. También hubo otros recientes, pero menores, en otros puntos.
Cerrará 2013 con un saldo desfavorable: si bien hubo otros años con más superficie quemada en la provincia, este registró una sucesión de incendios en sólo ocho días de septiembre que generaron un fuerte impacto y daños inusuales.
En esos ocho días se quemaron más de 96 mil hectáreas en las sierras, de las 110 mil a 120 mil que –según se estima extraoficialmente– habrían estado bajo fuego este año. Desde el Plan Provincial de Manejo del Fuego, aún no se difundió el cálculo oficial anual de superficie afectada.
De todos modos, esas más de 110 mil hectáreas sólo involucran la “zona de riesgo” (las sierras y el arco noroeste de la provincia) y queda fuera de todo cálculo la zona llana e, incluso, sectores aún con monte, como áreas del nordeste y del sur, donde también hubo numerosos focos de fuego. Si se contara el mapa completo, la superficie afectada podría duplicarse.
Ir al especial multimedia Córdoba bajo fuego
.
Noticias del día 22 de Noviembre de 2013
Día a Día - Edición Electrónica (22/11/2013)
Sofía Gatica fue agredida en una parada de colectivo
Fue atacada a golpes por dos personas. Además, denunció amenazas de muerte.
Esta semana Sofía Gatica, la mujer emblema de la lucha contra el mal uso de agroquímicos y una de las caras más visibles de la lucha contra la radicación de la firma Monsanto en Córdoba, denunció amenazas de muerte.
Este viernes, cuando salía de su trabajo en barrio Acosta fue atacada a golpes por dos personas.
“No mediaron palabras, ella tenía un bolso y fueron directamente a pegarle, no se llevaron nada y se salvó porque gritó y los vecinos salieron a ver qué pasaba. La tiraron al piso y le pegaron trompadas y patadas. Se hizo una denuncia y estamos tramitando una protección en Tribunales Federales”, indicó Medardo Ávila Vázquez, uno de los representantes de la asamblea Malvinas Lucha por la Vida.
En su muro de Facebook Sofía Gatica escribió: “Es lamentable lo que me está pasando. Tanta crueldad junta, a golpe se hace esta democracia. Dolor en el alma, no es justo que me maltraten así por defender la vida, no quiero vivir más así por favor basta, pido a Monsanto Basta”.
Ver Noticia On Line
Más Información:
La Mañana de Córdoba - Edición Electrónica (22/11/2013)
Golpearon a a Sofía Gatica a pocos días de amenazarla
La Voz del Interior - Edición Electrónica (22/11/2013)
Sofía Gatica, una de las Madres de Ituzaingó, denunció un ataque
Hoy Día - Edición Electrónica (22/11/2013)
Atacaron a Sofía Gatica
****************************************************************
La Voz del Interior - Edición Electrónica (22/11/2013)
Río Cuarto rechazó la instalación de Monsanto
El intendente Jure anunció la decisión tras un estudio de impacto ambiental negatio. Dijo que como autoridad local ha tomado la decisión de “no permitir la posibilidad de que se instale Monsanto”.
El intendente de Río Cuarto, Juan Jure, dijo que el estudio de impacto ambiental le dio negativo a Monsanto en Río Cuarto y que más allá de ese resultado, como intendente ha tomado la decisión de “no permitir la posibilidad de que se instale Monsanto”.
Jure dijo que el tema está “absolutamente decidido” y que su pronunciamiento es “inapelable”.
Anticipó que firmará un decreto, para que toda la responsabilidad del tema recaiga sobre su persona, para rechazar la instalación de la empresa en la ciudad.
Días atrás representantes de la compañía multinacional mostraron oficinas, una sala de reunión y dos galpones de la firma en Río Cuarto. Negaron la utilización de agroquímicos.
La radicación de Monsanto en el sur de la ciudad (al lado de Bio4) ya había sido rechazada por la UNRC y por el colectivo “Río Cuarto sin agrotóxicos”.
Monsanto
Adrián Vilaplana, gerente de Asuntos Corporativos de Monsanto, indicó que la firma no ha recibido ningún tipo de notificación formal por parte de la Municipalidad y sostuvo que aguardarán hasta ser informados sobre el resultado del estudio de impacto ambiental.
“Nos enteramos por los medios, no hemos tenido ninguna comunicación por parte del municipio, la noticia periodística nos sorprende y nos preocupa, se funda en falta de información, pero no podemos opinar sólo por lo trascendido en los medios, vamos a esperar en algún momento ser notificados de la decisión”, dijo a Mitre Córdoba.
El representante de la firma insistió en que el proyecto “no tiene ningún impacto ambiental” y se ofreció a acercar información que lo prueban a las autoridades.
“Es una estación experimental de mejoramiento de maíz y soja. Es una tarea muy técnica, no tiene ningún impacto ambiental, lo que se hace básicamente es clasificar semillas para poder sembrar al año siguiente y mejorar variedades”, precisó.
Vilaplana confió en que los resultados del estudio les sean comunicados en breve y resaltó: “Estamos abiertos al diálogo, los hemos invitado a que nos visiten, estamos mostrando una vocación por diálogo que no hemos visto reflejado en otro lado”.
Dos meses de bloqueo en Malvinas
En tanto, persiste el bloqueo por parte de un grupo de ambientalistas a la obra en contrucción de una empresa semillera de Monsanto en Malvinas Argentinas, 16 kilómetros al este de la Capital por ruta A-88.
El piquete en los portones de ingreso al predio comenzó el 18 de septiembre pasado.
Ver Noticia On Line
Más Información:
Día a Día - Edición Electrónica (22/11/2013)
Río Cuarto le dijo no a Monsanto
La Mañana de Córdoba - Edición Electrónica (22/11/2013)
Río Cuarto rechazó la instalación de la empresa Monsanto
El Puntal de Río Cuarto - Edición Electrónica (22/11/2013)
Jure le dijo no al desembarco de Monsanto: "Es una decisión inapelable"
Reacciones ante el rechazo del Municipio a la instalación de Monsanto en Río Cuarto
****************************************************************
La Mañana de Córdoba (22/11/2013)
El martes comienzan los cortes de agua en las Sierras Chicas
La Voz del Interior - Edición Electrónica (22/11/2013)
Sierras Chicas: cortes de agua y protestas de vecinos
****************************************************************
La Mañana de Córdoba (22/11/2013)
Diputados recibirán a asambleístas en contra de la empresa Monsanto
El Diario de Villa Carlos Paz - Edición Electrónica (22/11/2013)
Monsanto: Diputados reciben hoy a vecinos de Malvinas
****************************************************************
La Mañana de Córdoba (22/11/2013)
A pedido de campesinos, suspenden remates del Campo La Libertad
****************************************************************
El Puntal de Río Cuarto (22/11/2013)
En medio de la polémica, emplazan a Cotreco a mejorar el servicio
****************************************************************
El Puntal de Río Cuarto (22/11/2013)
Ante una nueva campaña, vecinos del Aeroclub piden parar las fumigaciones
****************************************************************
El Puntal de Río Cuarto (22/11/2013)
Vecinos de Huinca denunciaron que siguen fumigando a metros de sus casas
****************************************************************
Sofía Gatica fue agredida en una parada de colectivo
Fue atacada a golpes por dos personas. Además, denunció amenazas de muerte.
Esta semana Sofía Gatica, la mujer emblema de la lucha contra el mal uso de agroquímicos y una de las caras más visibles de la lucha contra la radicación de la firma Monsanto en Córdoba, denunció amenazas de muerte.
Este viernes, cuando salía de su trabajo en barrio Acosta fue atacada a golpes por dos personas.
“No mediaron palabras, ella tenía un bolso y fueron directamente a pegarle, no se llevaron nada y se salvó porque gritó y los vecinos salieron a ver qué pasaba. La tiraron al piso y le pegaron trompadas y patadas. Se hizo una denuncia y estamos tramitando una protección en Tribunales Federales”, indicó Medardo Ávila Vázquez, uno de los representantes de la asamblea Malvinas Lucha por la Vida.
En su muro de Facebook Sofía Gatica escribió: “Es lamentable lo que me está pasando. Tanta crueldad junta, a golpe se hace esta democracia. Dolor en el alma, no es justo que me maltraten así por defender la vida, no quiero vivir más así por favor basta, pido a Monsanto Basta”.
Ver Noticia On Line
Más Información:
La Mañana de Córdoba - Edición Electrónica (22/11/2013)
Golpearon a a Sofía Gatica a pocos días de amenazarla
La Voz del Interior - Edición Electrónica (22/11/2013)
Sofía Gatica, una de las Madres de Ituzaingó, denunció un ataque
Hoy Día - Edición Electrónica (22/11/2013)
Atacaron a Sofía Gatica
****************************************************************
La Voz del Interior - Edición Electrónica (22/11/2013)
Río Cuarto rechazó la instalación de Monsanto
El intendente Jure anunció la decisión tras un estudio de impacto ambiental negatio. Dijo que como autoridad local ha tomado la decisión de “no permitir la posibilidad de que se instale Monsanto”.
El intendente de Río Cuarto, Juan Jure, dijo que el estudio de impacto ambiental le dio negativo a Monsanto en Río Cuarto y que más allá de ese resultado, como intendente ha tomado la decisión de “no permitir la posibilidad de que se instale Monsanto”.
Jure dijo que el tema está “absolutamente decidido” y que su pronunciamiento es “inapelable”.
Anticipó que firmará un decreto, para que toda la responsabilidad del tema recaiga sobre su persona, para rechazar la instalación de la empresa en la ciudad.
Días atrás representantes de la compañía multinacional mostraron oficinas, una sala de reunión y dos galpones de la firma en Río Cuarto. Negaron la utilización de agroquímicos.
La radicación de Monsanto en el sur de la ciudad (al lado de Bio4) ya había sido rechazada por la UNRC y por el colectivo “Río Cuarto sin agrotóxicos”.
Monsanto
Adrián Vilaplana, gerente de Asuntos Corporativos de Monsanto, indicó que la firma no ha recibido ningún tipo de notificación formal por parte de la Municipalidad y sostuvo que aguardarán hasta ser informados sobre el resultado del estudio de impacto ambiental.
“Nos enteramos por los medios, no hemos tenido ninguna comunicación por parte del municipio, la noticia periodística nos sorprende y nos preocupa, se funda en falta de información, pero no podemos opinar sólo por lo trascendido en los medios, vamos a esperar en algún momento ser notificados de la decisión”, dijo a Mitre Córdoba.
El representante de la firma insistió en que el proyecto “no tiene ningún impacto ambiental” y se ofreció a acercar información que lo prueban a las autoridades.
“Es una estación experimental de mejoramiento de maíz y soja. Es una tarea muy técnica, no tiene ningún impacto ambiental, lo que se hace básicamente es clasificar semillas para poder sembrar al año siguiente y mejorar variedades”, precisó.
Vilaplana confió en que los resultados del estudio les sean comunicados en breve y resaltó: “Estamos abiertos al diálogo, los hemos invitado a que nos visiten, estamos mostrando una vocación por diálogo que no hemos visto reflejado en otro lado”.
Dos meses de bloqueo en Malvinas
En tanto, persiste el bloqueo por parte de un grupo de ambientalistas a la obra en contrucción de una empresa semillera de Monsanto en Malvinas Argentinas, 16 kilómetros al este de la Capital por ruta A-88.
El piquete en los portones de ingreso al predio comenzó el 18 de septiembre pasado.
Ver Noticia On Line
Más Información:
Día a Día - Edición Electrónica (22/11/2013)
Río Cuarto le dijo no a Monsanto
La Mañana de Córdoba - Edición Electrónica (22/11/2013)
Río Cuarto rechazó la instalación de la empresa Monsanto
El Puntal de Río Cuarto - Edición Electrónica (22/11/2013)
Jure le dijo no al desembarco de Monsanto: "Es una decisión inapelable"
Reacciones ante el rechazo del Municipio a la instalación de Monsanto en Río Cuarto
****************************************************************
La Mañana de Córdoba (22/11/2013)
El martes comienzan los cortes de agua en las Sierras Chicas
La Voz del Interior - Edición Electrónica (22/11/2013)
Sierras Chicas: cortes de agua y protestas de vecinos
****************************************************************
La Mañana de Córdoba (22/11/2013)
Diputados recibirán a asambleístas en contra de la empresa Monsanto
El Diario de Villa Carlos Paz - Edición Electrónica (22/11/2013)
Monsanto: Diputados reciben hoy a vecinos de Malvinas
****************************************************************
La Mañana de Córdoba (22/11/2013)
A pedido de campesinos, suspenden remates del Campo La Libertad
****************************************************************
El Puntal de Río Cuarto (22/11/2013)
En medio de la polémica, emplazan a Cotreco a mejorar el servicio
****************************************************************
El Puntal de Río Cuarto (22/11/2013)
Ante una nueva campaña, vecinos del Aeroclub piden parar las fumigaciones
****************************************************************
El Puntal de Río Cuarto (22/11/2013)
Vecinos de Huinca denunciaron que siguen fumigando a metros de sus casas
****************************************************************
21 nov 2013
Noticias del día 21 de Noviembre de 2013
La Mañana de Córdoba (21/11/2013)
Campesinos piden urgente expropiación de campos La Libertad
El Movimiento de Campesinos de Córdoba visitó ayer la Legislatura de Córdoba donde mantuvo reuniones con Roberto Birri del Frente Cívico y Sergio Busso, del oficialismo.
En esa oportunidad plantearon la necesidad de avanzar en la expropiación de los campos del paraje La Libertad ante su inminente remate. El proyecto fue presentado hace tres años por el movimiento en la Unicameral, pero no prosperó.
El remate de las tierras donde viven una decena de familias que producen en el lugar, está anunciado por la Justicia para el próximo jueves 28 de noviembre a las 10 de la mañana.
“La privatización de la tierra de uso común de más de cincuenta familias de los departamentos Cruz del Eje e Ischilin tiene fecha, es el 28 de Noviembre a las 10 en Tribunales 1 de la Ciudad de Córdoba”, señalaron.
La propiedad figura a nombre de la quiebra Feigin Hnos., una deuda hipotecaria contraída con el ex Banco Social, hoy privatizada en manos de Fribel SA. Fribel es parte del Grupo Beltrán un grupo que creció en base a la compra de frigoríficos quebrados y está incorporando el negocio inmobiliario y los agrocombustibles. Lo cierto es que se trata de familias que desde hace al menos un siglo viven en esas tierras, y allí se dedican a la cría de cabras para subsistir.
Ver Noticia On Line
La Voz del Interior - Edición Electrónica (21/11/2013)
Suspendieron remate del campo La Libertad
La medida fue dispuesta por el juez Sergio Ruiz luego del pedido de unas 50 familias que habitan el terreno.
El juez Sergio Ruiz dictó la suspensión de la subasta del campo conocido como la Libertad, en los departamentos Cruz del Eje e Ischilín, donde viven unas 50 familias campesinas.
El remate estaba previsto para el 28 de noviembre próximo.
La suspensión fue confirmada a La Voz por la secretaria del magistrado, en el juzgado en lo civil y comercial N° 52.
El juez dispuso la realización de una inspección ocular en el sitio donde se encuentran dichos inmuebles, que contará con la presencia del magistrado y de las actuarias del Tribunal. Asimismo, y a esos fines, el Tribunal ordenó una ampliación de la constatación de dichos inmuebles"
Reclamo en Córdoba
Tres campesinos, Mario Bárcenas, Javier González y Teddy Acuña están desde ayer en la Capital. Viajaron para solicitar en la Legislatura que se frene el remate y que se trate un proyecto de ley de expropiación de esos campos, ya que las familias reclaman la posesión ancestral de la tierra.
El extenso terreno, de unas 10 mil hectáreas, fue comprado en la década del 1990 por la firma Feigin con un préstamo del Banco Social que nunca se canceló. Ello derivó en un juicio de ejecución por el cual se había dictado la fecha de subasta, medida que ahora fue suspendida.
Ver Noticia On Line
****************************************************************
La Mañana de Córdoba (21/11/2013)
La Segunda Cruzada por la Soberanía del Agua y la Tierra de las Sierras Chicas comienza el sábado
****************************************************************
Diario El Despertador de Jesús María (21/11/2013)
Productores y funcionarios buscan acuerdos
****************************************************************
El Puntal de Río Cuarto (21/11/2013)
Con los mayores costos, Cotreco se irá a $ 140 millones en 2014
****************************************************************
El Puntal de Río Cuarto (21/11/2013)
Alumnos de una escuela rural salen a proteger el bosque nativo
****************************************************************
La Mañana de Córdoba - Edición Electrónica (21/11/2013)
Diputados recibirán a asambleístas en contra de la empresa Monsanto
El Diario de Villa Carlos Paz - Edición Electrónica (21/11/2013)
Malvinas: Defensoría apoyó reclamos de ambientalistas
****************************************************************
La Voz del Interior - Edición Electrónica (21/11/2013)
Sierras Chicas: habrá cortes programados de agua en seis ciudades
****************************************************************
Campesinos piden urgente expropiación de campos La Libertad
El Movimiento de Campesinos de Córdoba visitó ayer la Legislatura de Córdoba donde mantuvo reuniones con Roberto Birri del Frente Cívico y Sergio Busso, del oficialismo.
En esa oportunidad plantearon la necesidad de avanzar en la expropiación de los campos del paraje La Libertad ante su inminente remate. El proyecto fue presentado hace tres años por el movimiento en la Unicameral, pero no prosperó.
El remate de las tierras donde viven una decena de familias que producen en el lugar, está anunciado por la Justicia para el próximo jueves 28 de noviembre a las 10 de la mañana.
“La privatización de la tierra de uso común de más de cincuenta familias de los departamentos Cruz del Eje e Ischilin tiene fecha, es el 28 de Noviembre a las 10 en Tribunales 1 de la Ciudad de Córdoba”, señalaron.
La propiedad figura a nombre de la quiebra Feigin Hnos., una deuda hipotecaria contraída con el ex Banco Social, hoy privatizada en manos de Fribel SA. Fribel es parte del Grupo Beltrán un grupo que creció en base a la compra de frigoríficos quebrados y está incorporando el negocio inmobiliario y los agrocombustibles. Lo cierto es que se trata de familias que desde hace al menos un siglo viven en esas tierras, y allí se dedican a la cría de cabras para subsistir.
Ver Noticia On Line
La Voz del Interior - Edición Electrónica (21/11/2013)
Suspendieron remate del campo La Libertad
La medida fue dispuesta por el juez Sergio Ruiz luego del pedido de unas 50 familias que habitan el terreno.
El juez Sergio Ruiz dictó la suspensión de la subasta del campo conocido como la Libertad, en los departamentos Cruz del Eje e Ischilín, donde viven unas 50 familias campesinas.
El remate estaba previsto para el 28 de noviembre próximo.
La suspensión fue confirmada a La Voz por la secretaria del magistrado, en el juzgado en lo civil y comercial N° 52.
El juez dispuso la realización de una inspección ocular en el sitio donde se encuentran dichos inmuebles, que contará con la presencia del magistrado y de las actuarias del Tribunal. Asimismo, y a esos fines, el Tribunal ordenó una ampliación de la constatación de dichos inmuebles"
Reclamo en Córdoba
Tres campesinos, Mario Bárcenas, Javier González y Teddy Acuña están desde ayer en la Capital. Viajaron para solicitar en la Legislatura que se frene el remate y que se trate un proyecto de ley de expropiación de esos campos, ya que las familias reclaman la posesión ancestral de la tierra.
El extenso terreno, de unas 10 mil hectáreas, fue comprado en la década del 1990 por la firma Feigin con un préstamo del Banco Social que nunca se canceló. Ello derivó en un juicio de ejecución por el cual se había dictado la fecha de subasta, medida que ahora fue suspendida.
Ver Noticia On Line
****************************************************************
La Mañana de Córdoba (21/11/2013)
La Segunda Cruzada por la Soberanía del Agua y la Tierra de las Sierras Chicas comienza el sábado
****************************************************************
Diario El Despertador de Jesús María (21/11/2013)
Productores y funcionarios buscan acuerdos
****************************************************************
El Puntal de Río Cuarto (21/11/2013)
Con los mayores costos, Cotreco se irá a $ 140 millones en 2014
****************************************************************
El Puntal de Río Cuarto (21/11/2013)
Alumnos de una escuela rural salen a proteger el bosque nativo
****************************************************************
La Mañana de Córdoba - Edición Electrónica (21/11/2013)
Diputados recibirán a asambleístas en contra de la empresa Monsanto
El Diario de Villa Carlos Paz - Edición Electrónica (21/11/2013)
Malvinas: Defensoría apoyó reclamos de ambientalistas
****************************************************************
La Voz del Interior - Edición Electrónica (21/11/2013)
Sierras Chicas: habrá cortes programados de agua en seis ciudades
****************************************************************
20 nov 2013
Noticias del día 20 de Noviembre de 2013
Día a Día (20/11/2013)
“Vamos a desparramar tus sesos”, le dijeron a Sofía Gatica
Malvinas. Eso denunció Sofía Gatica que le dijo un hombre en un ómnibus que viajaba desde Alta Gracia a Córdoba.
La referente de las Madres de Ituzaingó y líder en la lucha contra la instalación de la planta de Monsanto en Malvinas Argentinas, Sofía Gatica, denunció este martes que recibió una amenaza de muerte.
“Hay muchas formas de morir. Vamos a desparramar tus sesos por Malvinas Argentinas”, es lo que le dijo un hombre a Gatica, en un ómnibus que viajaba desde Alta Gracia hacia Córdoba. Según la mujer, el hombre emitió la amenaza mostrando un arma. “Sacó un arma y me dijo que había muchas formas de morir, y que iban a desparramar mis sesos por Malvinas Argentinas”, especificó Gatica al diario La Voz del Interior, y agregó que el hombre le pidió “que no joda más”.
La amenaza ocurrió el martes en un colectivo que viajaba con dirección a Capital. “Todos los días me tomo el colectivo a las 5, y hoy (por el martes) me lo tomé a las 6. Para mí que este hombre me siguió desde casa”, relató, y describió al hombre como una persona de más de 50 años, morocho, y que llevaba un arma similar a las que usa la Policía.
Tras amedrentarla, el hombre se levantó y se sentó nuevamente, varios asientos más atrás. “Entonces me adelanté y me senté cerca del chofer para contarle, pero cuando miré para atrás, el tipo me miraba y no me animé”, contó Gatica.
Gatica se ha convertido en una referente en luchas ambientales, y desde hace dos meses participa del bloqueo a la resistida planta de semillas que Monsanto intenta construir en Malvinas.
Denuncia. Gatica se bajó en la Terminal de Córdoba, y luego fue a la Unidad Judicial Nº11, en barrio General Paz. Sin embargo, desde allí la derivaron a la Unidad Judicial 1ª, en calle Corrientes al 500.
El caso, que en principio había recaído en la fiscalía del Distrito 1 Turno 6, a cargo de José Bringas, fue luego remitida a la fiscalía de Alta Gracia, a cargo de Emilio Drazile.
Ver Noticia On Line
Más Información:
La Mañana de Córdoba (20/11/2013)
Por su lucha contra Monsanto, amenazaron de muerte a Sofía Gatica
Diario El Alfil (20/11/2013)
UNC rechaza planteo “talibán” de ambientalistas
Diario El Alfil (20/11/2013)
Trabajadores despedidos en obra de Monsanto fueron reubicados
La Mañana de Córdoba (20/11/2013)
Ombudsman nacional apoya el pedido de audiencia pública en Malvinas
La Voz del Interior (20/11/2013)
El día que el ministro habló de Monsanto
****************************************************************
La Mañana de Córdoba (20/11/2013)
Los Cocos espera fondos provinciales para afrontar la crisis hídrica
La Voz del Interior - Edición Electrónica (20/11/2013)
Corte de agua por 24 horas en La Calera y Sierras Chicas
****************************************************************
El Puntal de Río Cuarto (20/11/2013)
Cotreco quiere $ 720 mil más y se reaviva la polémica por los costos
****************************************************************
El Diario de Villa Carlos Paz - Edición Electrónica (20/11/2013)
Llegó una creciente de casi dos metros al río San Antonio
****************************************************************
La Voz del Interior - Edición Electrónica (20/11/2013)
Campesinos del norte exigen que se suspenda remate de sus tierras
****************************************************************
19 nov 2013
Noticias del día 19 de Noviembre de 2013
La Mañana de Córdoba (19/11/2013)
En octubre, se desmontaron otras 161 hectáreas en Córdoba
Pese al descenso respecto de setiembre, cuando se deforestaron 952 hectáreas, fue el segundo peor mes del año, hasta ahora.
El informe mensual de la Asociación Guayra Paraguay muestra que en octubre, Córdoba sufrió la deforestación de otras 161 hectáreas. Pese al descenso registrado respecto al “setiembre negro”, octubre se convirtió en el segundo mes con más desmontes en lo que va del año en la provincia. En setiembre, hasta ahora el peor mes del 2013 en cuestión de desmontes, la pérdida fue de 952 hectáreas.
Los departamentos más afectados por la actividad fueron Ischilín, con 118 hectáreas; Río Primero, con 15, y Río Seco, con 28, pese a la vigencias de la Ley de Bosques Nº 9219.
A nivel nacional, el informe citado indica que durante octubre se detectó un gran aumento de cambio en la cobertura en el Gran Chaco Americano (región a la que pertenece gran parte del territorio argentino y otros países de la región) y la mayor registrada durante el año: 64.949 hectáreas contra las 28.183 del mes de setiembre.
Este número implica que en octubre del 2013 se deforestaron 2.095 hectáreas por día, lo que equivale al doble de las 939 diarias del mes anterior. “La pérdida de bosque chaqueño en toda su distribución se está dando a 87,3 ha por hora, o 1,45 ha por minuto”, dice el estudio de Guayra Paraguay. “En lo que corresponde a este año, hasta el mes de octubre sufrieron cambio de uso 399.101 hectáreas en total, en contraste con las 456.244 hectáreas que lo habían hecho hasta octubre del 2012, lo que indica una considerable disminución en la acumulación dada para este año”, agrega.
Argentina, la peor
Según el informe mencionado, de las 64.939 hectáreas de bosques que fueron desmontados para uso agropecuario en octubre, Argentina registró el mayor porcentaje de deforestación, con 49% de áreas de desmonte, seguido por Paraguay con 47% y Bolivia con 4%.
En el caso específico de Argentina, el promedio de deforestación fue de 1.017 hectáreas por día, Paraguay registró un promedio de 989, y Bolivia 89 ha/día. Los distritos de Mcal. Estigarribia (Boquerón) en Paraguay, Charagua (Santa Cruz) en Bolivia y Alberdi (Santiago del Estero) en Argentina fueron los que realizaron mayores cambios al uso de la tierra.
En Paraguay se observaron desmontes ubicados dentro de la Reserva Natural Cerro Cabrera Timane, Área Protegida ubicada al norte del Chaco Paraguayo, a metros del límite con la República de Bolivia. También se presentan desmontes en Zona Norte colindantes con el Parque Nacional Médanos del Chaco. Estas deforestaciones, junto con otras registradas en la región se han intensificado en los últimos meses, y amenazan a varias Áreas Protegidas del Norte del país, región de bosques chaqueños mejor conservada del país, la cual forma parte de la Reserva de Biósfera del Chaco. Otro caso destacado corresponde a la Reserva Campo Iris, que se encuentra bordeada por nuevas picadas cercanas y desmontes dentro de ella. La propiedad se encuentra ubicada en el Departamento Boquerón, al Sur de los Médanos del Chaco.
Por otra parte, en setiembre se detectaron en la región 24.366 focos de calor correspondientes a los países de Argentina, Brasil, Bolivia y Paraguay, representando un disminución en relación al periodo de monitoreo anterior. En Córdoba, la merma coincide con la baja de los incendios forestales.
Ver Noticia On Line
****************************************************************
La Mañana de Córdoba (19/11/2013)
Trabajadores del sector nuclear instalarán una carpa en defensa de sus puestos de trabajo
****************************************************************
Día a Día (19/11/2013)
La planta de Monsanto se quedó sin obreros
La Voz del Interior - Edición Electrónica (19/11/2013)
Monsanto: Uocra denuncia cerca de 200 trabajadores afectados por el bloqueo
Hoy Día - Edición Electrónica (19/11/2013)
El pleito por Monsanto afecta la estabilidad de 170 trabajadores
****************************************************************
Diario El Despertador de Jesús María (19/11/2013)
El correcto uso y aplicación de insumos agrícolas
****************************************************************
El Puntal de Río Cuarto (19/11/2013)
Monsanto mostró su planta y hubo fuertes cruces con ambientalistas
****************************************************************
La Voz del Interior - Edición Electrónica (19/11/2013)
Nuevos reclamos en Villa Ciudad Parque por fumigaciones pegadas al pueblo
****************************************************************
La Voz del Interior - Edición Electrónica (19/11/2013)
Sofía Gatica denunció amenaza de muerte
La Mañana de Córdoba - Edición Electrónica (19/11/2013)
Amenazaron de muerte a Sofía Gatica
****************************************************************
La Mañana de Córdoba - Edición Electrónica (19/11/2013)
Importante creciente ingresó al caudal del río San Antonio
****************************************************************
En octubre, se desmontaron otras 161 hectáreas en Córdoba
Pese al descenso respecto de setiembre, cuando se deforestaron 952 hectáreas, fue el segundo peor mes del año, hasta ahora.
El informe mensual de la Asociación Guayra Paraguay muestra que en octubre, Córdoba sufrió la deforestación de otras 161 hectáreas. Pese al descenso registrado respecto al “setiembre negro”, octubre se convirtió en el segundo mes con más desmontes en lo que va del año en la provincia. En setiembre, hasta ahora el peor mes del 2013 en cuestión de desmontes, la pérdida fue de 952 hectáreas.
Los departamentos más afectados por la actividad fueron Ischilín, con 118 hectáreas; Río Primero, con 15, y Río Seco, con 28, pese a la vigencias de la Ley de Bosques Nº 9219.
A nivel nacional, el informe citado indica que durante octubre se detectó un gran aumento de cambio en la cobertura en el Gran Chaco Americano (región a la que pertenece gran parte del territorio argentino y otros países de la región) y la mayor registrada durante el año: 64.949 hectáreas contra las 28.183 del mes de setiembre.
Este número implica que en octubre del 2013 se deforestaron 2.095 hectáreas por día, lo que equivale al doble de las 939 diarias del mes anterior. “La pérdida de bosque chaqueño en toda su distribución se está dando a 87,3 ha por hora, o 1,45 ha por minuto”, dice el estudio de Guayra Paraguay. “En lo que corresponde a este año, hasta el mes de octubre sufrieron cambio de uso 399.101 hectáreas en total, en contraste con las 456.244 hectáreas que lo habían hecho hasta octubre del 2012, lo que indica una considerable disminución en la acumulación dada para este año”, agrega.
Argentina, la peor
Según el informe mencionado, de las 64.939 hectáreas de bosques que fueron desmontados para uso agropecuario en octubre, Argentina registró el mayor porcentaje de deforestación, con 49% de áreas de desmonte, seguido por Paraguay con 47% y Bolivia con 4%.
En el caso específico de Argentina, el promedio de deforestación fue de 1.017 hectáreas por día, Paraguay registró un promedio de 989, y Bolivia 89 ha/día. Los distritos de Mcal. Estigarribia (Boquerón) en Paraguay, Charagua (Santa Cruz) en Bolivia y Alberdi (Santiago del Estero) en Argentina fueron los que realizaron mayores cambios al uso de la tierra.
En Paraguay se observaron desmontes ubicados dentro de la Reserva Natural Cerro Cabrera Timane, Área Protegida ubicada al norte del Chaco Paraguayo, a metros del límite con la República de Bolivia. También se presentan desmontes en Zona Norte colindantes con el Parque Nacional Médanos del Chaco. Estas deforestaciones, junto con otras registradas en la región se han intensificado en los últimos meses, y amenazan a varias Áreas Protegidas del Norte del país, región de bosques chaqueños mejor conservada del país, la cual forma parte de la Reserva de Biósfera del Chaco. Otro caso destacado corresponde a la Reserva Campo Iris, que se encuentra bordeada por nuevas picadas cercanas y desmontes dentro de ella. La propiedad se encuentra ubicada en el Departamento Boquerón, al Sur de los Médanos del Chaco.
Por otra parte, en setiembre se detectaron en la región 24.366 focos de calor correspondientes a los países de Argentina, Brasil, Bolivia y Paraguay, representando un disminución en relación al periodo de monitoreo anterior. En Córdoba, la merma coincide con la baja de los incendios forestales.
Ver Noticia On Line
****************************************************************
La Mañana de Córdoba (19/11/2013)
Trabajadores del sector nuclear instalarán una carpa en defensa de sus puestos de trabajo
****************************************************************
Día a Día (19/11/2013)
La planta de Monsanto se quedó sin obreros
La Voz del Interior - Edición Electrónica (19/11/2013)
Monsanto: Uocra denuncia cerca de 200 trabajadores afectados por el bloqueo
Hoy Día - Edición Electrónica (19/11/2013)
El pleito por Monsanto afecta la estabilidad de 170 trabajadores
****************************************************************
Diario El Despertador de Jesús María (19/11/2013)
El correcto uso y aplicación de insumos agrícolas
****************************************************************
El Puntal de Río Cuarto (19/11/2013)
Monsanto mostró su planta y hubo fuertes cruces con ambientalistas
****************************************************************
La Voz del Interior - Edición Electrónica (19/11/2013)
Nuevos reclamos en Villa Ciudad Parque por fumigaciones pegadas al pueblo
****************************************************************
La Voz del Interior - Edición Electrónica (19/11/2013)
Sofía Gatica denunció amenaza de muerte
La Mañana de Córdoba - Edición Electrónica (19/11/2013)
Amenazaron de muerte a Sofía Gatica
****************************************************************
La Mañana de Córdoba - Edición Electrónica (19/11/2013)
Importante creciente ingresó al caudal del río San Antonio
****************************************************************
18 nov 2013
Noticias del día 18 de Noviembre de 2013
La Mañana de Córdoba (18/11/2013)
Hoy se cumplen dos meses del bloqueo en la planta de Monsanto
Vecinos del sector podrían cortar media calzada la Ruta A88. Aseguran que continuarán los bloqueos a los accesos a la planta.
Se cumplen hoy dos meses del acampe de asambleístas nucleados en "Malvinas Lucha por la Vida" a la planta Monsanto y, en este marco, vecinos del sector podrían cortar media calzada la Ruta A88.
Así lo confirmó a LA MAÑANA Digital Gastón Mazzalay, miembro de la asamblea, quien además reiteró que "continuarán los bloqueos a los accesos a la planta, al menos hasta que se declare la nulidad del proyecto y se realice la consulta popular".
Además, indicó que en asamblea, los vecinos decidirán si realizan un corte de media calzada en la Ruta A88.
Cabe recordar que ayer, la agrupación "Malvinas Lucha por la Vida" llevó a cabo un “encuentro murguero” contra Monsanto bajo la consigna “Te lo decimos murgueando, fuera Monsanto”.
La iniciativa incluyó una caravana artística desde el pueblo hacia el acampe y, finalmente un corso frente a la planta.
Ver Noticia On Line
Más Información:
Hoy Día (18/11/2013)
Las universidades critican la planta de Monsanto
El Diario de Villa Carlos Paz - Edición Electrónica (18/11/2013)
Universidades cuestionaron los permisos a Monsanto
Diario El Alfil (18/11/2013)
Unánime repudio a ataques contra agrónomos que apoyan planta Monsanto
****************************************************************
La Voz del Interior (18/11/2013)
Mejor no hablar de ciertas cosas
****************************************************************
Diario El Despertador de Jesús María (18/11/2013)
Secuestraron un mosquito fumigador
El más burro de los días
***************************************************************
El Puntal de Río Cuarto (18/11/2013)
Microbasurales: sacan 83 toneladas de residuos por día, pero no desaparecen
****************************************************************
El Puntal de Río Cuarto (18/11/2013)
Denuncian a Bio 4 por contaminación
****************************************************************
El Puntal de Río Cuarto (18/11/2013)
Ratifican prohibición de fumigar en zona urbana pero continúan los conflictos
Preocupación de vecinos por pulverizaciones en barrio Quintitas Golf
****************************************************************
El Puntal de Río Cuarto (18/11/2013)
El Concejo de Huinca, en defensa del bosque nativo
****************************************************************
Día a Día (18/11/2013)
Habilitaron un acueducto del dique La Quebrada
****************************************************************
La Mañana de Córdoba (18/11/2013)
Bouwer: preocupación por un nuevo depósito de residuos peligrosos
****************************************************************
El Diario de Villa Carlos Paz - Edición Electrónica (18/11/2013)
Quieren declarar a Carlos Paz como una "Zona No Nuclear"
****************************************************************
El Diario de Villa Carlos Paz - Edición Electrónica (18/11/2013)
Ecologistas piden rechazar expropiación en áreas naturales
****************************************************************
El Puntal de Río Cuarto (18/11/2013)
Se quemó una chata de bomberos de Gigena
La Voz del Interior - Edición Electrónica (18/11/2013)
El fuego destruyó tres camionetas de bomberos en incendio forestal
Día a Día - Edición Electrónica (18/11/2013)
Se quemaron tres camionetas de Bomberos
La Mañana de Córdoba - Edición Electrónica (18/11/2013)
Se quemaron tres autobombas mientras combatían incendio
****************************************************************
La Voz del Interior - Edición Electrónica (18/11/2013)
Evalúan impacto ambiental de Monsanto en Río Cuarto
****************************************************************
Hoy se cumplen dos meses del bloqueo en la planta de Monsanto
Vecinos del sector podrían cortar media calzada la Ruta A88. Aseguran que continuarán los bloqueos a los accesos a la planta.
Se cumplen hoy dos meses del acampe de asambleístas nucleados en "Malvinas Lucha por la Vida" a la planta Monsanto y, en este marco, vecinos del sector podrían cortar media calzada la Ruta A88.
Así lo confirmó a LA MAÑANA Digital Gastón Mazzalay, miembro de la asamblea, quien además reiteró que "continuarán los bloqueos a los accesos a la planta, al menos hasta que se declare la nulidad del proyecto y se realice la consulta popular".
Además, indicó que en asamblea, los vecinos decidirán si realizan un corte de media calzada en la Ruta A88.
Cabe recordar que ayer, la agrupación "Malvinas Lucha por la Vida" llevó a cabo un “encuentro murguero” contra Monsanto bajo la consigna “Te lo decimos murgueando, fuera Monsanto”.
La iniciativa incluyó una caravana artística desde el pueblo hacia el acampe y, finalmente un corso frente a la planta.
Ver Noticia On Line
Más Información:
Hoy Día (18/11/2013)
Las universidades critican la planta de Monsanto
El Diario de Villa Carlos Paz - Edición Electrónica (18/11/2013)
Universidades cuestionaron los permisos a Monsanto
Diario El Alfil (18/11/2013)
Unánime repudio a ataques contra agrónomos que apoyan planta Monsanto
****************************************************************
La Voz del Interior (18/11/2013)
Mejor no hablar de ciertas cosas
****************************************************************
Diario El Despertador de Jesús María (18/11/2013)
Secuestraron un mosquito fumigador
El más burro de los días
***************************************************************
El Puntal de Río Cuarto (18/11/2013)
Microbasurales: sacan 83 toneladas de residuos por día, pero no desaparecen
****************************************************************
El Puntal de Río Cuarto (18/11/2013)
Denuncian a Bio 4 por contaminación
****************************************************************
El Puntal de Río Cuarto (18/11/2013)
Ratifican prohibición de fumigar en zona urbana pero continúan los conflictos
Preocupación de vecinos por pulverizaciones en barrio Quintitas Golf
****************************************************************
El Puntal de Río Cuarto (18/11/2013)
El Concejo de Huinca, en defensa del bosque nativo
****************************************************************
Día a Día (18/11/2013)
Habilitaron un acueducto del dique La Quebrada
****************************************************************
La Mañana de Córdoba (18/11/2013)
Bouwer: preocupación por un nuevo depósito de residuos peligrosos
****************************************************************
El Diario de Villa Carlos Paz - Edición Electrónica (18/11/2013)
Quieren declarar a Carlos Paz como una "Zona No Nuclear"
****************************************************************
El Diario de Villa Carlos Paz - Edición Electrónica (18/11/2013)
Ecologistas piden rechazar expropiación en áreas naturales
****************************************************************
El Puntal de Río Cuarto (18/11/2013)
Se quemó una chata de bomberos de Gigena
La Voz del Interior - Edición Electrónica (18/11/2013)
El fuego destruyó tres camionetas de bomberos en incendio forestal
Día a Día - Edición Electrónica (18/11/2013)
Se quemaron tres camionetas de Bomberos
La Mañana de Córdoba - Edición Electrónica (18/11/2013)
Se quemaron tres autobombas mientras combatían incendio
****************************************************************
La Voz del Interior - Edición Electrónica (18/11/2013)
Evalúan impacto ambiental de Monsanto en Río Cuarto
****************************************************************
17 nov 2013
Noticias del día 17 de Noviembre de 2013
La Voz del Interior (17/11/2013)
Universidades cuestionan autorización a Monsanto
Desde la UNC, la UCC y la UNRC reprochan la decisión provincial de permitir la construcción de la planta sin el estudio de impacto ambiental previo.
Más allá de las consideraciones técnicas y ambientales que surjan sobre la radicación de Monsanto en Córdoba, tres de las principales universidades de la provincia opinan de manera casi idéntica en otro aspecto: critican el proceso de autorización inicial que permitió el comienzo de la construcción de la planta de acondicionamiento y secado de semillas de maíz.
Cuestionan un punto central: que se haya procedido sin que la compañía multinacional presentara antes la evaluación de impacto ambiental (EIA).
Los informes provienen del Observatorio de Prácticas de Derechos Humanos de la Universidad Nacional de Córdoba (UNC), de la Universidad Católica de Córdoba (UCC) y del Observatorio de Conflictos Socioambientales de la Universidad Nacional de Río Cuarto (UNRC).
En el caso de la UNC y la UNRC, estas conclusiones son independientes de las valoraciones que pudieran surgir de las distintas facultades que forman estas universidades respecto de las consecuencias ambientales –o de la falta de ella– en el proceso industrial que realizará Monsanto.
La Provincia fue consultada sobre el tema, ya que la Secretaría de Ambiente es el blanco de las críticas. Pero hasta ayer no hubo respuesta.
Por el lado de la empresa, ayer publicamos en nuestra sección Opinión un artículo de su vicepresidente en Argentina, Pablo Vaquero, en el que dice que Monsanto “nunca incumplió ninguna ley nacional, provincial o local en la inversión productiva en Córdoba”.
Sostuvo que “la Justicia provincial ratificó en diversas instancias que los derechos de Monsanto son violentados por activistas políticos” y agregó que “desde hace más de un año” están en contacto con los vecinos de Malvinas Argentinas.
UNC. Señala que el proyecto “es uno solo” y “debe ser objeto de evaluación de impacto ambiental previa a su ejecución”. Cuestiona que, al fraccionar el proyecto en etapas y ser autorizado por la Secretaría de Ambiente de Córdoba a presentar sólo evaluaciones parciales, se produce como resultado “una segmentación de sucesivos informes meramente declarativos y parciales” (ver Informe de la UNC).
Agrega que “la Secretaría de Ambiente realizó una clasificación o categorización inicial del proyecto, estableciendo que quedaba sometido a una evaluación de impacto ambiental completa. Pero, sugestivamente, adopta y adapta el esquema desagregado (...), según las etapas que la propia Monsanto Argentina Saic formula en su presentación”.
El informe resalta que el “diferimiento de la EIA, que ya no será previa sino ex post de la emisión de sucesivos salvoconductos amoldados a los requerimientos y etapas delineados por la propia empresa, impedirá contemplar posibilidades de mejoramiento o cambios de la localización o diseños alternativos del proyecto”.
En resumen, el Observatorio señala que no se cumplió con la Ley General del Ambiente 25.675 respecto de los pasos previos que deben asegurar la participación ciudadana en la toma de decisiones y el acceso a la información necesaria para ello (como la EIA). Y que su cumplimiento es obligatorio para la Provincia.
UCC. También cuestionó el proceso jurídico que autorizó la construcción de la planta de Monsanto. Señaló que la EIA debió ser previa a su ejecución y recordó que en este caso debe regir el principio precautorio: “El derecho a un ambiente sano es un derecho humano; nuestra legislación prevé utilizar el principio precautorio ante situaciones de inminente impacto ambiental negativo. Derechos y legislación deben ser respetados”, señalaron, en el mismo sentido que la UNC (ver Comunicado de prensa de la UCC 27/09/2013).
UNRC. El Observatorio señala que “se debería consultar por qué no está como antecedente en el Aviso de Proyecto la factibilidad de ubicación, documentación indispensable sin la cual la Secretaría de Ambiente ni siquiera acepta el ingreso del expediente”. Señala que la reglamentación de la ley provincial 7.343 incluye requisitos que en este caso justifican la exigencia del estudio de impacto ambiental previo (ver Informe de la UNRC).
Afirma que Monsanto “debería aguardar a la Licencia Ambiental, otorgada por resolución por la Secretaría de Ambiente de la Provincia, para comenzar cualquier obra en el terreno”. Agrega que, “como se supone no ha habido un pronunciamiento a ese respecto, las obras emprendidas podrían estar constituyendo una manifiesta irregularidad”.
Por último, recomienda “exigir el estudio de impacto ambiental, junto con una audiencia pública que den legitimidad ambiental y social, para autorizar un emprendimiento de esta magnitud”.
Ver Noticia On Line
Más Información:
Vecinos de Malvinas exigen en la Justicia que se cumpla la Ley General del Ambiente
La Mañana de Córdoba - Edición Electrónica (17/11/2013)
Malvinas vuelve a las protestas con un “encuentro murguero”
****************************************************************
La Voz del Interior (17/11/2013)
El diluvio eliminó las nubes de sal
****************************************************************
La Voz del Interior (17/11/2013)
Ha colapsado la “fábrica” de agua
****************************************************************
Universidades cuestionan autorización a Monsanto
Desde la UNC, la UCC y la UNRC reprochan la decisión provincial de permitir la construcción de la planta sin el estudio de impacto ambiental previo.
Más allá de las consideraciones técnicas y ambientales que surjan sobre la radicación de Monsanto en Córdoba, tres de las principales universidades de la provincia opinan de manera casi idéntica en otro aspecto: critican el proceso de autorización inicial que permitió el comienzo de la construcción de la planta de acondicionamiento y secado de semillas de maíz.
Cuestionan un punto central: que se haya procedido sin que la compañía multinacional presentara antes la evaluación de impacto ambiental (EIA).
Los informes provienen del Observatorio de Prácticas de Derechos Humanos de la Universidad Nacional de Córdoba (UNC), de la Universidad Católica de Córdoba (UCC) y del Observatorio de Conflictos Socioambientales de la Universidad Nacional de Río Cuarto (UNRC).
En el caso de la UNC y la UNRC, estas conclusiones son independientes de las valoraciones que pudieran surgir de las distintas facultades que forman estas universidades respecto de las consecuencias ambientales –o de la falta de ella– en el proceso industrial que realizará Monsanto.
La Provincia fue consultada sobre el tema, ya que la Secretaría de Ambiente es el blanco de las críticas. Pero hasta ayer no hubo respuesta.
Por el lado de la empresa, ayer publicamos en nuestra sección Opinión un artículo de su vicepresidente en Argentina, Pablo Vaquero, en el que dice que Monsanto “nunca incumplió ninguna ley nacional, provincial o local en la inversión productiva en Córdoba”.
Sostuvo que “la Justicia provincial ratificó en diversas instancias que los derechos de Monsanto son violentados por activistas políticos” y agregó que “desde hace más de un año” están en contacto con los vecinos de Malvinas Argentinas.
UNC. Señala que el proyecto “es uno solo” y “debe ser objeto de evaluación de impacto ambiental previa a su ejecución”. Cuestiona que, al fraccionar el proyecto en etapas y ser autorizado por la Secretaría de Ambiente de Córdoba a presentar sólo evaluaciones parciales, se produce como resultado “una segmentación de sucesivos informes meramente declarativos y parciales” (ver Informe de la UNC).
Agrega que “la Secretaría de Ambiente realizó una clasificación o categorización inicial del proyecto, estableciendo que quedaba sometido a una evaluación de impacto ambiental completa. Pero, sugestivamente, adopta y adapta el esquema desagregado (...), según las etapas que la propia Monsanto Argentina Saic formula en su presentación”.
El informe resalta que el “diferimiento de la EIA, que ya no será previa sino ex post de la emisión de sucesivos salvoconductos amoldados a los requerimientos y etapas delineados por la propia empresa, impedirá contemplar posibilidades de mejoramiento o cambios de la localización o diseños alternativos del proyecto”.
En resumen, el Observatorio señala que no se cumplió con la Ley General del Ambiente 25.675 respecto de los pasos previos que deben asegurar la participación ciudadana en la toma de decisiones y el acceso a la información necesaria para ello (como la EIA). Y que su cumplimiento es obligatorio para la Provincia.
UCC. También cuestionó el proceso jurídico que autorizó la construcción de la planta de Monsanto. Señaló que la EIA debió ser previa a su ejecución y recordó que en este caso debe regir el principio precautorio: “El derecho a un ambiente sano es un derecho humano; nuestra legislación prevé utilizar el principio precautorio ante situaciones de inminente impacto ambiental negativo. Derechos y legislación deben ser respetados”, señalaron, en el mismo sentido que la UNC (ver Comunicado de prensa de la UCC 27/09/2013).
UNRC. El Observatorio señala que “se debería consultar por qué no está como antecedente en el Aviso de Proyecto la factibilidad de ubicación, documentación indispensable sin la cual la Secretaría de Ambiente ni siquiera acepta el ingreso del expediente”. Señala que la reglamentación de la ley provincial 7.343 incluye requisitos que en este caso justifican la exigencia del estudio de impacto ambiental previo (ver Informe de la UNRC).
Afirma que Monsanto “debería aguardar a la Licencia Ambiental, otorgada por resolución por la Secretaría de Ambiente de la Provincia, para comenzar cualquier obra en el terreno”. Agrega que, “como se supone no ha habido un pronunciamiento a ese respecto, las obras emprendidas podrían estar constituyendo una manifiesta irregularidad”.
Por último, recomienda “exigir el estudio de impacto ambiental, junto con una audiencia pública que den legitimidad ambiental y social, para autorizar un emprendimiento de esta magnitud”.
Ver Noticia On Line
Más Información:
Vecinos de Malvinas exigen en la Justicia que se cumpla la Ley General del Ambiente
La Mañana de Córdoba - Edición Electrónica (17/11/2013)
Malvinas vuelve a las protestas con un “encuentro murguero”
****************************************************************
La Voz del Interior (17/11/2013)
El diluvio eliminó las nubes de sal
****************************************************************
La Voz del Interior (17/11/2013)
Ha colapsado la “fábrica” de agua
****************************************************************
16 nov 2013
Noticias del día 16 de Noviembre de 2013
El Puntal de Río Cuarto (16/11/2013)
El Concejo Deliberante debatirá sobre la radicación de Monsanto
Eduardo Scopa, del Encuentro Ciudadano, girará el estudio de impacto ambiental de la empresa a la comisión de planificación. Por su parte, Unidad Popular cruzó al Municipio por cómo actuó en el tema
El Concejo Deliberante tendrá su propio debate por la instalación de Monsanto en la ciudad. Eduardo Scopa, del Encuentro Ciudadano, girará el estudio de impacto ambiental de la empresa a la comisión de planificación, que se ocupará de un análisis técnico. Por su parte, Unidad Popular cruzó ayer al Municipio por cómo actuó en el tema. “Están construyendo una zona roja contaminante en el sur de la ciudad”, dijo Juan Carlos Giuliani.
El concejal Scopa promueve que el Concejo Deliberante debata la instalación de Monsanto en la ciudad, y por eso ya le solicitó al Ejecutivo municipal una copia del estudio de impacto ambiental que días atrás presentó la empresa.
Scopa girará a la Comisión de Planificación del Concejo Deliberante el estudio de impacto ambiental presentado por la empresa, para que realice un aporte técnico a la discusión. La idea es que sea tenido en cuenta antes de que el intendente tome la decisión de fondo sobre la habilitación o no de la estación experimental de Monsanto.
Hasta el momento, ese informe fue remitido a Comercio e Industria, la dirección de Medioambiente del Edecom, el Ejecutivo municipal y Defensa Civil. Además, recibieron una copia los integrantes de la asamblea Río Cuarto Sin Agrotóxicos.
Ahora, lo debatirá el Concejo Deliberante, independientemente de si se lleva a cabo una audiencia pública.
“La idea es poder evaluar el estudio de impacto ambiental, porque se trata de un tema sumamente sensible, que requiere la mayor transparencia del Estado, y mientras más organismos participen, más garantizado estará eso”, dijo Scopa. Además, el edil se pronunció a favor de convocar a las organizaciones de la sociedad civil para consultarlas sobre el tema.
Por otro lado, Scopa señaló que el tema Monsanto merece un tratamiento justo y libre de prejuicios por parte del Municipio. “El Estado debe actuar con ecuanimidad, sin hacer la vista gorda ni prejuzgar, si no objetivamente”, dijo.
En el mismo sentido, explicó que, “si los organismos no encuentran perjuicios al ambiente o la salud, no hay razón para negarle la habilitación”.
Por último dijo que la discusión sobre el modelo productivo excede las factultades del Municipio. “No hay herramientas para cambiar el modelo productivo en base a una normativa local: la discusión de fondo es de orden nacional y provincial”, señaló.
“Negligencia”
Por la tarde, el partido Unidad Popular dio una conferencia de prensa para fijar su postura en el tema. Allí, Juan Carlos Giuliani consideró que la Municipalidad actuó con “negligencia o impericia por haber permitido que avance la construcción de Monsanto, sin previamente haber pedido el estudio de impacto ambiental”.
De la conferencia participaron también Lucía de Carlos, Alejandro Somaré, Marcelo Espíndola y Norma Gabossi.
En otro orden de cosas, Giuliani sostuvo que el intendente Jure “busca ganar tiempo con la promesa de la audiencia pública y que van a mostrar los resultados del estudio de impacto ambiental, mientras la empresa sigue construyendo”. Además, aseguró que no hay en el mundo una multinacional que haga una inversión sin “alguna señal” de que le van a permitir desarrollar el emprendimiento.
En este sentido, aseguró que en el sur de la ciudad, “se está edificando una zona roja de contaminación medioambiental entre Monsanto y Bio4. Esto envenena y enferma a la población”.
Permeabilidad
Por otro lado, Giuliani sostuvo que el poder político no tiene las herramientas o bien la voluntad de rechazar la instalación de Monsanto. “El Gobernador ha permitido la instalación de Monsanto en Malvinas Argentinas y en Río Cuarto. El intendente de Malvinas Argentinas también le dio el okey. y El intendente de Río Cuarto, hasta ahora, dice ‘no sabe/no contesta’. La conclusión es que la columna institucional está siendo muy permeable”, apuntó.
“Lo que queda claro es que no hay licencia social para que se instale Monsanto en Río Cuarto. Y que, en todo caso, llame a una consulta popular. Que no le tenga miedo, que consulte a la gente. Estamos seguros de que el 80 por ciento va a decirle que no a Monsanto”, señaló Giuliani.
Ver Noticia On Line
La empresa dice que hay una campaña en su contra
Francisco Do Pico, del área de Asuntos Corporativos de Monsanto Argentina, aseguró que la empresa sufre una campaña en su contra por parte de sectores ambientalistas.
“El impacto ambiental es mínimo, y el mayor riesgo que puede existir es el de incendio, que puede pasar en cualquier emprendimiento, y para eso hay previstas medidas de seguridad. El Inta tiene varias estaciones experimentales similares a ésta”, dijo Do Pico en relación a la estación experimental de Río Cuarto.
El próximo 29 de noviembre llevarán a cabo visitas a la planta de procesamiento de Rojas y el laboratorio de Fontezuela. Están invitadas la Sociedad Rural, Consejo Económico y Social, la Universidad, la asamblea Río Cuarto Sin Agrotóxicos, y los concejales, además de periodistas.
-Se cuestiona que no hubo un estudio de impacto ambiental previo, como ordena la legislación nacional ¿Por qué no se hizo?
-La ley nacional no dice nada de no poder construir durante el proceso de evaluación de impacto ambiental. Sí especifica que las leyes provinciales deben contener instancias de participación popular, como la consulta popular o la audiencia pública. Y la ley de Córdoba dice que Ambiente puede convocar a audiencia pública y pueden requerir estudio de impacto ambiental, pero que no es obligatorio. En Río Cuarto, el Municipio nos pidió el estudio de impacto ambiental. También presentamos el aviso de proyecto a la Provincia.
-¿De quién es el predio donde se radicó la empresa?
-El predio era de Focseed y luego se lo vendió a Monsanto. La titularidad del predio es de Monsanto.
-¿Esto consta en el expediente?
-Está el boleto de compra-venta. Además, el Municipio no exigió todo el trámite de habilitación de nuevo al comprarle a Focseed.
-Pero, antes de que habilitaran a Monsanto se construyeron algunas cosas en el lugar, algo que no estaría permitido.
-Desde que Focseed lo vendió, no se construyó más nada.
-¿Por qué cree que Monsanto tiene una imagen tan negativa?
-Una de las razones es que la empresa nunca habló al público masivo, sino al productor rural. Ante era una empresa química, y se le reclama por cosas del pasado, como fabricar el agente naranja, a pedido del Gobierno de EE.UU. Por otro lado, hay muchos intereses detrás, no quieren el modelo agroproductivo actual y asustan a la gente. Tenemos un problema de nombre; nos critican mucho por ser una empresa extranjera.
-La política de patentes de la empresa es muy cuestionada.
-El negocio de Monsanto es la tecnología dentro de las semillas, y exigimos que se nos pague por la propiedad intelectual. La empresa cobra regalías a los que usan la tecnologías. En esta campaña, volvimos a vender soja a productores, que se han comprometido a pagarnos todos los años un canon por la patente, por cada tonelada producida. Esto es así porque el grano de soja cultivado sirve para sembrarlo al año siguiente y no pierde rendimiento.
Ver Noticia On Line
****************************************************************
La Voz del Interior (16/11/2013)
Difamar y distorsionar la información es atentar contra la dignidad humana
****************************************************************
La Voz del Interior (16/11/2013)
Villa Yacanto se levanta, a dos meses del fuego
Ahora, los bomberos quedaron mejor equipados
****************************************************************
Día a Día (16/11/2013)
Se busca un elefante para Córdoba
La Voz del Interior - Edición Electrónica (16/11/2013)
El Zoo de Córdoba inició los trámites para adoptar un nuevo elefante
****************************************************************
La Voz del Interior - Edición Electrónica (16/11/2013)
Juez se declaró incompetente en la causa ambiental de Bouwer
****************************************************************
La Voz del Interior - Edición Electrónica (16/11/2013)
Incendio en un campo entre Alta Gracia y Anisacate
El Concejo Deliberante debatirá sobre la radicación de Monsanto
Eduardo Scopa, del Encuentro Ciudadano, girará el estudio de impacto ambiental de la empresa a la comisión de planificación. Por su parte, Unidad Popular cruzó al Municipio por cómo actuó en el tema
El Concejo Deliberante tendrá su propio debate por la instalación de Monsanto en la ciudad. Eduardo Scopa, del Encuentro Ciudadano, girará el estudio de impacto ambiental de la empresa a la comisión de planificación, que se ocupará de un análisis técnico. Por su parte, Unidad Popular cruzó ayer al Municipio por cómo actuó en el tema. “Están construyendo una zona roja contaminante en el sur de la ciudad”, dijo Juan Carlos Giuliani.
El concejal Scopa promueve que el Concejo Deliberante debata la instalación de Monsanto en la ciudad, y por eso ya le solicitó al Ejecutivo municipal una copia del estudio de impacto ambiental que días atrás presentó la empresa.
Scopa girará a la Comisión de Planificación del Concejo Deliberante el estudio de impacto ambiental presentado por la empresa, para que realice un aporte técnico a la discusión. La idea es que sea tenido en cuenta antes de que el intendente tome la decisión de fondo sobre la habilitación o no de la estación experimental de Monsanto.
Hasta el momento, ese informe fue remitido a Comercio e Industria, la dirección de Medioambiente del Edecom, el Ejecutivo municipal y Defensa Civil. Además, recibieron una copia los integrantes de la asamblea Río Cuarto Sin Agrotóxicos.
Ahora, lo debatirá el Concejo Deliberante, independientemente de si se lleva a cabo una audiencia pública.
“La idea es poder evaluar el estudio de impacto ambiental, porque se trata de un tema sumamente sensible, que requiere la mayor transparencia del Estado, y mientras más organismos participen, más garantizado estará eso”, dijo Scopa. Además, el edil se pronunció a favor de convocar a las organizaciones de la sociedad civil para consultarlas sobre el tema.
Por otro lado, Scopa señaló que el tema Monsanto merece un tratamiento justo y libre de prejuicios por parte del Municipio. “El Estado debe actuar con ecuanimidad, sin hacer la vista gorda ni prejuzgar, si no objetivamente”, dijo.
En el mismo sentido, explicó que, “si los organismos no encuentran perjuicios al ambiente o la salud, no hay razón para negarle la habilitación”.
Por último dijo que la discusión sobre el modelo productivo excede las factultades del Municipio. “No hay herramientas para cambiar el modelo productivo en base a una normativa local: la discusión de fondo es de orden nacional y provincial”, señaló.
“Negligencia”
Por la tarde, el partido Unidad Popular dio una conferencia de prensa para fijar su postura en el tema. Allí, Juan Carlos Giuliani consideró que la Municipalidad actuó con “negligencia o impericia por haber permitido que avance la construcción de Monsanto, sin previamente haber pedido el estudio de impacto ambiental”.
De la conferencia participaron también Lucía de Carlos, Alejandro Somaré, Marcelo Espíndola y Norma Gabossi.
En otro orden de cosas, Giuliani sostuvo que el intendente Jure “busca ganar tiempo con la promesa de la audiencia pública y que van a mostrar los resultados del estudio de impacto ambiental, mientras la empresa sigue construyendo”. Además, aseguró que no hay en el mundo una multinacional que haga una inversión sin “alguna señal” de que le van a permitir desarrollar el emprendimiento.
En este sentido, aseguró que en el sur de la ciudad, “se está edificando una zona roja de contaminación medioambiental entre Monsanto y Bio4. Esto envenena y enferma a la población”.
Permeabilidad
Por otro lado, Giuliani sostuvo que el poder político no tiene las herramientas o bien la voluntad de rechazar la instalación de Monsanto. “El Gobernador ha permitido la instalación de Monsanto en Malvinas Argentinas y en Río Cuarto. El intendente de Malvinas Argentinas también le dio el okey. y El intendente de Río Cuarto, hasta ahora, dice ‘no sabe/no contesta’. La conclusión es que la columna institucional está siendo muy permeable”, apuntó.
“Lo que queda claro es que no hay licencia social para que se instale Monsanto en Río Cuarto. Y que, en todo caso, llame a una consulta popular. Que no le tenga miedo, que consulte a la gente. Estamos seguros de que el 80 por ciento va a decirle que no a Monsanto”, señaló Giuliani.
Ver Noticia On Line
La empresa dice que hay una campaña en su contra
Francisco Do Pico, del área de Asuntos Corporativos de Monsanto Argentina, aseguró que la empresa sufre una campaña en su contra por parte de sectores ambientalistas.
“El impacto ambiental es mínimo, y el mayor riesgo que puede existir es el de incendio, que puede pasar en cualquier emprendimiento, y para eso hay previstas medidas de seguridad. El Inta tiene varias estaciones experimentales similares a ésta”, dijo Do Pico en relación a la estación experimental de Río Cuarto.
El próximo 29 de noviembre llevarán a cabo visitas a la planta de procesamiento de Rojas y el laboratorio de Fontezuela. Están invitadas la Sociedad Rural, Consejo Económico y Social, la Universidad, la asamblea Río Cuarto Sin Agrotóxicos, y los concejales, además de periodistas.
-Se cuestiona que no hubo un estudio de impacto ambiental previo, como ordena la legislación nacional ¿Por qué no se hizo?
-La ley nacional no dice nada de no poder construir durante el proceso de evaluación de impacto ambiental. Sí especifica que las leyes provinciales deben contener instancias de participación popular, como la consulta popular o la audiencia pública. Y la ley de Córdoba dice que Ambiente puede convocar a audiencia pública y pueden requerir estudio de impacto ambiental, pero que no es obligatorio. En Río Cuarto, el Municipio nos pidió el estudio de impacto ambiental. También presentamos el aviso de proyecto a la Provincia.
-¿De quién es el predio donde se radicó la empresa?
-El predio era de Focseed y luego se lo vendió a Monsanto. La titularidad del predio es de Monsanto.
-¿Esto consta en el expediente?
-Está el boleto de compra-venta. Además, el Municipio no exigió todo el trámite de habilitación de nuevo al comprarle a Focseed.
-Pero, antes de que habilitaran a Monsanto se construyeron algunas cosas en el lugar, algo que no estaría permitido.
-Desde que Focseed lo vendió, no se construyó más nada.
-¿Por qué cree que Monsanto tiene una imagen tan negativa?
-Una de las razones es que la empresa nunca habló al público masivo, sino al productor rural. Ante era una empresa química, y se le reclama por cosas del pasado, como fabricar el agente naranja, a pedido del Gobierno de EE.UU. Por otro lado, hay muchos intereses detrás, no quieren el modelo agroproductivo actual y asustan a la gente. Tenemos un problema de nombre; nos critican mucho por ser una empresa extranjera.
-La política de patentes de la empresa es muy cuestionada.
-El negocio de Monsanto es la tecnología dentro de las semillas, y exigimos que se nos pague por la propiedad intelectual. La empresa cobra regalías a los que usan la tecnologías. En esta campaña, volvimos a vender soja a productores, que se han comprometido a pagarnos todos los años un canon por la patente, por cada tonelada producida. Esto es así porque el grano de soja cultivado sirve para sembrarlo al año siguiente y no pierde rendimiento.
Ver Noticia On Line
****************************************************************
La Voz del Interior (16/11/2013)
Difamar y distorsionar la información es atentar contra la dignidad humana
****************************************************************
La Voz del Interior (16/11/2013)
Villa Yacanto se levanta, a dos meses del fuego
Ahora, los bomberos quedaron mejor equipados
****************************************************************
Día a Día (16/11/2013)
Se busca un elefante para Córdoba
La Voz del Interior - Edición Electrónica (16/11/2013)
El Zoo de Córdoba inició los trámites para adoptar un nuevo elefante
****************************************************************
La Voz del Interior - Edición Electrónica (16/11/2013)
Juez se declaró incompetente en la causa ambiental de Bouwer
****************************************************************
La Voz del Interior - Edición Electrónica (16/11/2013)
Incendio en un campo entre Alta Gracia y Anisacate
****************************************************************
Hoy Día - Edición Electrónica (16/11/2013)
Nuevas advertencias sobre el impacto de los agroquímicos
****************************************************************
Día a Día - Edición Electrónica (16/11/2013)
5 ciudades de Sierras Chicas con cortes de agua
****************************************************************
15 nov 2013
Noticias del día 15 de Noviembre de 2013
La Voz del Interior - Edición Electrónica (15/11/2013)
Realizaron operativo ante denuncia de aplicación ilegal de agroquímicos
La Provincia informó que se constató que una máquina no estaba habilitada para pulverizar, no estaba inscripta en el registro provincial y que la pulverización en un campo cercano a Sinsacate se hizo "sin la receta fitosanitaria" y sin avisar al municipio 48 horas antes.
El Gobierno provincial informó que se constató que una máquina aplicadora de agroquímicos no contaba con la habilitación para pulverizar, no estaba inscripta en el registro provincial y que la pulverización en un campo cercano a la localidad de Sinsacate se hizo "sin la correspondiente receta fitosanitaria y sin dar el previo aviso al municipio con 48 horas de anticipación, tal como obliga la ley".
Según publicó el Gobierno en su página web de prensa, a las 7.30 del juves, unos 15 operarios de una fábrica autopartista ubicada sobre ruta 9, a la altura del kilómetro 757, en Sinsacate "comenzaron a sentir malestares físicos".
"Los trabajadores manifestaron que vieron una máquina aplicadora de agroquímicos realizando una pulverización en un predio colindante, por lo que llevaron a cabo la denuncia correspondiente, al tiempo que fueron asistidos por un servicio de emergencia contratado por la firma en la que se desempeñan", señaló la Provincia.
"Poco después que los efectivos policiales y funcionarios de la fiscalía de Jesús María arribaron al lugar, se sumó", se dijo, y el equipo de inspectores de la subsecretaría de Fiscalización y Control del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Alimentos realizó un "operativo en un campo cercano a la localidad de Sinsacate, alertado por una denuncia de aplicación ilegal de agroquímicos".
El equipo, indicó el Gobierno, "se puso a disposición de las autoridades actuantes, además de realizar las constataciones de habilitación e inscripción de los equipos utilizados y otras normativas que obliga la ley provincial de agroquímicos".
De acuerdo con lo informado por el Gobierno, se realizaron "dos allanamientos, uno en el campo y otro en el domicilio particular de quien operó la máquina. Según lo declarado por esta persona, se hizo una 'prueba' con sulfonato (herbicida de banda verde) y agua".
"Más allá de lo declarado por el operario, se constató que la máquina no contaba con la habilitación para pulverizar y por lo tanto no está inscripta en el registro provincial. Como agravante, esta acción se llevó a cabo sin la correspondiente receta fitosanitaria y sin dar el previo aviso al municipio con 48 horas de anticipación, tal como obliga la ley", se señaló.
El jueves por la tarde "se procedió al secuestro y precintado de la máquina", y "en las próximas horas se continuarán con los procedimientos correspondientes, tanto legales de la fiscalía como administrativos y técnicos desde el ministerio, para determinar las precisiones del caso y el grado de responsabilidad de los actuantes".
Ver Noticia On Line
Más Información:
Diario El Despertador de Jesús María (15/11/2013)
En Sinsacate, 18 trabajadores se intoxicaron con sulfosato
El Diario de Villa Carlos Paz - Edición Electrónica (15/11/2013)
Fumigación ilegal intoxicó a 18 trabajadores en Sinsacate
****************************************************************
La Voz del Interior (15/11/2013)
Cambio de nombres en la conducción del Plan del Fuego
****************************************************************
El Puntal de Río Cuarto (15/11/2013)
Bengolea: la comunidad comprometida con el reciclaje
****************************************************************
El Puntal de Río Cuarto (15/11/2013)
Jure prevé una ronda de consultas antes de decidir sobre Monsanto
La Mañana de Córdoba (15/11/2013)
Los ambientalistas de Río Cuarto rechazan al desembarco de Monsanto
****************************************************************
La Mañana de Córdoba - Edición Electrónica (15/11/2013)
Erradican todos los basurales a cielo abierto
****************************************************************
La Mañana de Córdoba - Edición Electrónica (15/11/2013)
Malvinas vuelve a las protestas con un “encuentro murguero”
La Mañana de Córdoba - Edición Electrónica (15/11/2013)
La Facultad de Psicología lleva sus aulas a Malvinas Argentinas
****************************************************************
La Mañana de Córdoba - Edición Electrónica (15/11/2013)
Vecinos de Agua de Oro denuncian desmonte ilegal en zona protegida
****************************************************************
La Voz del Interior - Edición Electrónica (15/11/2013)
Reclamos en Deán Funes por desmonte de bosque nativo para nuevo loteo
****************************************************************
La Mañana de Córdoba - Edición Electrónica (15/11/2013)
Bouwer: madres explican a la Justicia cómo es vivir al lado de un basural
****************************************************************
El Diario de Villa Carlos Paz - Edición Electrónica (15/11/2013)
Piden a Nación conservar un pulmón verde en Costa Azul
****************************************************************
La Voz del Interior - Edición Electrónica (15/11/2013)
Sigue activo el incendio de Salsacate y fue controlado el de Villa de Las Rosas
****************************************************************
Realizaron operativo ante denuncia de aplicación ilegal de agroquímicos
La Provincia informó que se constató que una máquina no estaba habilitada para pulverizar, no estaba inscripta en el registro provincial y que la pulverización en un campo cercano a Sinsacate se hizo "sin la receta fitosanitaria" y sin avisar al municipio 48 horas antes.
El Gobierno provincial informó que se constató que una máquina aplicadora de agroquímicos no contaba con la habilitación para pulverizar, no estaba inscripta en el registro provincial y que la pulverización en un campo cercano a la localidad de Sinsacate se hizo "sin la correspondiente receta fitosanitaria y sin dar el previo aviso al municipio con 48 horas de anticipación, tal como obliga la ley".
Según publicó el Gobierno en su página web de prensa, a las 7.30 del juves, unos 15 operarios de una fábrica autopartista ubicada sobre ruta 9, a la altura del kilómetro 757, en Sinsacate "comenzaron a sentir malestares físicos".
"Los trabajadores manifestaron que vieron una máquina aplicadora de agroquímicos realizando una pulverización en un predio colindante, por lo que llevaron a cabo la denuncia correspondiente, al tiempo que fueron asistidos por un servicio de emergencia contratado por la firma en la que se desempeñan", señaló la Provincia.
"Poco después que los efectivos policiales y funcionarios de la fiscalía de Jesús María arribaron al lugar, se sumó", se dijo, y el equipo de inspectores de la subsecretaría de Fiscalización y Control del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Alimentos realizó un "operativo en un campo cercano a la localidad de Sinsacate, alertado por una denuncia de aplicación ilegal de agroquímicos".
El equipo, indicó el Gobierno, "se puso a disposición de las autoridades actuantes, además de realizar las constataciones de habilitación e inscripción de los equipos utilizados y otras normativas que obliga la ley provincial de agroquímicos".
De acuerdo con lo informado por el Gobierno, se realizaron "dos allanamientos, uno en el campo y otro en el domicilio particular de quien operó la máquina. Según lo declarado por esta persona, se hizo una 'prueba' con sulfonato (herbicida de banda verde) y agua".
"Más allá de lo declarado por el operario, se constató que la máquina no contaba con la habilitación para pulverizar y por lo tanto no está inscripta en el registro provincial. Como agravante, esta acción se llevó a cabo sin la correspondiente receta fitosanitaria y sin dar el previo aviso al municipio con 48 horas de anticipación, tal como obliga la ley", se señaló.
El jueves por la tarde "se procedió al secuestro y precintado de la máquina", y "en las próximas horas se continuarán con los procedimientos correspondientes, tanto legales de la fiscalía como administrativos y técnicos desde el ministerio, para determinar las precisiones del caso y el grado de responsabilidad de los actuantes".
Ver Noticia On Line
Más Información:
Diario El Despertador de Jesús María (15/11/2013)
En Sinsacate, 18 trabajadores se intoxicaron con sulfosato
El Diario de Villa Carlos Paz - Edición Electrónica (15/11/2013)
Fumigación ilegal intoxicó a 18 trabajadores en Sinsacate
****************************************************************
La Voz del Interior (15/11/2013)
Cambio de nombres en la conducción del Plan del Fuego
****************************************************************
El Puntal de Río Cuarto (15/11/2013)
Bengolea: la comunidad comprometida con el reciclaje
****************************************************************
El Puntal de Río Cuarto (15/11/2013)
Jure prevé una ronda de consultas antes de decidir sobre Monsanto
La Mañana de Córdoba (15/11/2013)
Los ambientalistas de Río Cuarto rechazan al desembarco de Monsanto
****************************************************************
La Mañana de Córdoba - Edición Electrónica (15/11/2013)
Erradican todos los basurales a cielo abierto
****************************************************************
La Mañana de Córdoba - Edición Electrónica (15/11/2013)
Malvinas vuelve a las protestas con un “encuentro murguero”
La Mañana de Córdoba - Edición Electrónica (15/11/2013)
La Facultad de Psicología lleva sus aulas a Malvinas Argentinas
****************************************************************
La Mañana de Córdoba - Edición Electrónica (15/11/2013)
Vecinos de Agua de Oro denuncian desmonte ilegal en zona protegida
****************************************************************
La Voz del Interior - Edición Electrónica (15/11/2013)
Reclamos en Deán Funes por desmonte de bosque nativo para nuevo loteo
****************************************************************
La Mañana de Córdoba - Edición Electrónica (15/11/2013)
Bouwer: madres explican a la Justicia cómo es vivir al lado de un basural
****************************************************************
El Diario de Villa Carlos Paz - Edición Electrónica (15/11/2013)
Piden a Nación conservar un pulmón verde en Costa Azul
****************************************************************
La Voz del Interior - Edición Electrónica (15/11/2013)
Sigue activo el incendio de Salsacate y fue controlado el de Villa de Las Rosas
****************************************************************
14 nov 2013
Noticias del día 14 de Noviembre de 2013
La Voz del Interior (14/11/2013)
Nuevos parques provinciales no se ajustan a la ley vigente
El Foro Ambiental reclama a la Provincia que en los proyectos de creación de parques en el Cerro Colorado y en los bañados del río Dulce se mencione la ley de áreas naturales.
El Foro Ambiental Córdoba presentó notas a integrantes del Poder Ejecutivo y Legislativo de la Provincia para reclamar que los proyectos de creación de parques en el Cerro Colorado y los bañados del río Dulce se ajusten a la actual ley de áreas naturales.
Las iniciativas enviadas a la Legislatura por el Poder Ejecutivo promueven la creación de un Parque Natural de Interés Provincial en unas 700 mil hectáreas en los bañados del río Dulce y laguna Mar Chiquita y un Parque Cultural de Interés Provincial, en un área de 522 hectáreas en la zona de Cerro Colorado.
Estas dos categorías no están previstas en la ley 6.964 de áreas naturales. De hecho los proyectos ni siquiera mencionan esta norma madre en materia de protección de ecosistemas provinciales.
La ONG envío 74 notas dirigidas al gobernador, a la vicegobernadora, al ministro de Agua, Ambiente y Energía, a la ministra de Justicia y a los 70 legisladores.
“Encuadran a los predios en categorías de conservación que no existen en nuestro marco legal, por lo que resulta incierto si serán más o menos restrictivas que las categorías en que se encuentran actualmente”, resume Federico Kopta, presidente del Foro Ambiental.
La ley 6.964 fija las normas de protección en área naturales. La categoría más restrictiva, áreas destinadas a uso no extractivo y rigurosa intervención del Estado, son los Parques Naturales Provinciales.
Hay una sutil diferencia de denominación entre “Parque Natural Provincial” y “Parque Natural de Interés Provincial” que se puede prestar a malas interpretaciones, alertaron desde la ONG.
En la actualidad, los bañados del río Dulce son una Reserva Natural, e incluye predios estatales y privados. El nuevo proyecto prevé la expropiación de los campos particulares siempre y cuando no “estén destinados o tengan aptitud para la explotación agrícola”.
Legado cultural
Una situación similar ocurre con el proyecto de Cerro Colorado. El concepto de “Parque Cultural de Interés Provincial” no existe en la norma. Esta región está protegida como Reserva Cultural Natural en el marco de la ley 6.964.
Desde la ONG entienden que si se quisiera mejorar su nivel de protección, se debería modificar la norma pues no incluye una categoría de protección máxima para regiones que además de un valor natural tengan valor cultural.
Otra opción que plantean es directamente incluirla con Parque Natural Provincial, “cuyo manejo esté especialmente dirigido para la protección de testimonio cultural que representan las pinturas rupestres.
Guillermo Bornancini, astrónomo y estudiante de antropología que ha estudiado el legado cultural del Cerro Colorado, apunta que el proyecto es negativo. “La iniciativa podría afectar a los campesinos y picaderos artesanos, pues se expropiarían sus campos”, dice.
Y agrega: “Con el proyecto se expropiará el 80 por ciento de los sitios con pinturas rupestres. Los guías particulares podrían hacer un uso excesivo de los restantes sitios (por medio de visitas), produciendo alteraciones graves, aceleradas y no estipuladas, tanto del ambiente cercano a los sitios como a los sitios mismos”.
Los proyectos
Nordeste. En los bañados del río Dulce se creará un Parque Natural de Interés Provincial, de 700 mil hectáreas.
Cultural. En la zona del Cerro Colorado se creará un Parque Cultural de Interés Provincial, de 522 hectáreas.
La ley. La ley 6.964 de áreas natural no prevé estas categorías.
Ver Noticia On Line
La Mañana de Córdoba (14/11/2013)
Denuncian que expropiaciones violan Ley de Áreas Naturales
Ambientalistas objetaron proyectos del Gobierno que crean “parques naturales de interés provincial” no contemplados en la legislación.
La decisión del Gobierno de Córdoba de expropiar 522 hectáreas ubicadas dentro de la Reserva Cultural-Natural Cerro Colorado sigue sumando objeciones, luego de que anteayer LA MAÑANA informara que los vecinos de la zona se resisten a la iniciativa oficial y advierten sobre futuros emprendimientos privados en la zona. A esta oposición se sumó ayer la denuncia del Foro Ambiental Córdoba, quien objetó dos proyectos de ley presentados por el Ejecutivo provincial para declarar “de utilidad pública” a dichos predios y a la zona norte de la Reserva Provincial Bañados del Río Dulce y Laguna Mar Chiquita, por no encuadrarse en las Ley provincial de Áreas Naturales Nº 6964.
Ambos proyectos fueron enviados por el Poder Ejecutivo a la Legislatura a fines de octubre. En el caso del Cerro Colorado, el gobierno de José Manuel de la Sota se propone montar un “parque cultural” para la protección de las pinturas rupestres que se encuentran en la zona, pero abre la puerta a la participación del sector privado “para financiar estudios científicos y de desarrollo cultural”.
En los últimos días, el Foro Ambiental Córdoba envió notas al gobernador, la vicegobernadora Alicia Pregno, a los 70 legisladores y al ministro de Agua y Energía, Manuel Castro, advirtiendo sobre la posible violación de la Ley 6964. “Estos proyectos de ley no hacen mención a la 6964 y encuadran a los predios en categorías de ‘conservación’ que no existen en nuestro marco legal, por lo que resulta incierto si serán más o menos restrictivas que las categorías con que cuentan actualmente”, indicó el Foro en un comunicado de prensa.
En relación al proyecto de Ley 12829/E/13 (de los Bañados del Río Dulce), en su artículo 3 hablar de la “concreción de un Parque Natural de Interés Provincial para la protección del ecosistema que conforman la fauna y vegetación de los Bañados del Río Dulce, y su promoción turística”. Al respecto, la organización ambientalista resaltó que “no existe” la categoría de conservación Parque Natural de Interés Provincial, y afirmó que “resulta incierto el destino que se dará a los predios expropiados”. Inexplicablemente, el proyecto no hace mención a la Ley de Áreas Naturales, que, justamente, define las categorías de áreas naturales en la provincia.
En el caso del Cerro Colorado, el Proyecto 12828/E/13 habla de la “concreción de un Parque Cultural de Interés Provincial para la protección de testimonio cultural que representan las pinturas rupestres de los pueblos de la América precolombina que pasaron por la región”. Al igual que en el caso anterior, el proyecto se refiere a una categoría que no existe en la ley vigente.
La posición del Foro Ambiental fue respaldada por el Centro de Ecología y Recursos Naturales Renovables, de la Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales de la Universidad Nacional de Córdoba.
Por otra parte, los ambientalistas destacaron que en la actualidad, Cerro Colorado es una Reserva Natural y en el nuevo proyecto de “Parque Cultural de Interés Provincial”, se excluye la concepción de “área protegida que integra lo cultural y lo natural”. “Resulta reduccionista plantear la importancia del predio únicamente por su valor cultural, ya que las manifestaciones culturales de nuestros pueblos originarios están completamente entrelazadas con su entorno natural, por lo que la categoría de conservación debe seguir siendo cultural-natural”, apuntó la ONG.
Ver Noticia On Line
****************************************************************
La Voz del Interior (14/11/2013)
Sierras Chicas: cinco municipios desisten de cortes en la provisión del servicio de agua
****************************************************************
La Mañana de Córdoba (14/11/2013)
Piden informes por nuevos desmontes en el norte
****************************************************************
La Voz del Interior (14/11/2013)
Algunas razones interesadas
****************************************************************
Diario El Alfil (14/11/2013)
Técnicos municipales, contra urbanización que impulsa Mestre
****************************************************************
El Puntal de Río Cuarto (14/11/2013)
Monsanto giró su estudio de impacto ambiental; piden una audiencia pública
****************************************************************
La Mañana de Córdoba (14/11/2013)
Logran con reciclaje reducir volumen de basura
****************************************************************
La Mañana de Córdoba - Edición Electrónica (14/11/2013)
La Facultad de Psicología lleva sus aulas a Malvinas Argentinas
****************************************************************
La Voz del Interior - Edición Electrónica (14/11/2013)
Nación entregó camión para la Quebrada del Condorito
****************************************************************
La Voz del Interior - Edición Electrónica (14/11/2013)
Se realizó el foro sobre el Área Protegida de las Sierras
****************************************************************
La Voz del Interior - Edición Electrónica (14/11/2013)
Sinsacate: fumigación no autorizada generó malestar en 18 operarios
La Mañana de Córdoba - Edición Electrónica (14/11/2013)
Fumigación ilegal en Sinsacate: 18 operarios de un taller resultaron afectados
Hoy Día - Edición Electrónica (14/11/2013)
Una fumigación clandestina dejó 18 intoxicados
****************************************************************
Nuevos parques provinciales no se ajustan a la ley vigente
El Foro Ambiental reclama a la Provincia que en los proyectos de creación de parques en el Cerro Colorado y en los bañados del río Dulce se mencione la ley de áreas naturales.
El Foro Ambiental Córdoba presentó notas a integrantes del Poder Ejecutivo y Legislativo de la Provincia para reclamar que los proyectos de creación de parques en el Cerro Colorado y los bañados del río Dulce se ajusten a la actual ley de áreas naturales.
Las iniciativas enviadas a la Legislatura por el Poder Ejecutivo promueven la creación de un Parque Natural de Interés Provincial en unas 700 mil hectáreas en los bañados del río Dulce y laguna Mar Chiquita y un Parque Cultural de Interés Provincial, en un área de 522 hectáreas en la zona de Cerro Colorado.
Estas dos categorías no están previstas en la ley 6.964 de áreas naturales. De hecho los proyectos ni siquiera mencionan esta norma madre en materia de protección de ecosistemas provinciales.
La ONG envío 74 notas dirigidas al gobernador, a la vicegobernadora, al ministro de Agua, Ambiente y Energía, a la ministra de Justicia y a los 70 legisladores.
“Encuadran a los predios en categorías de conservación que no existen en nuestro marco legal, por lo que resulta incierto si serán más o menos restrictivas que las categorías en que se encuentran actualmente”, resume Federico Kopta, presidente del Foro Ambiental.
La ley 6.964 fija las normas de protección en área naturales. La categoría más restrictiva, áreas destinadas a uso no extractivo y rigurosa intervención del Estado, son los Parques Naturales Provinciales.
Hay una sutil diferencia de denominación entre “Parque Natural Provincial” y “Parque Natural de Interés Provincial” que se puede prestar a malas interpretaciones, alertaron desde la ONG.
En la actualidad, los bañados del río Dulce son una Reserva Natural, e incluye predios estatales y privados. El nuevo proyecto prevé la expropiación de los campos particulares siempre y cuando no “estén destinados o tengan aptitud para la explotación agrícola”.
Legado cultural
Una situación similar ocurre con el proyecto de Cerro Colorado. El concepto de “Parque Cultural de Interés Provincial” no existe en la norma. Esta región está protegida como Reserva Cultural Natural en el marco de la ley 6.964.
Desde la ONG entienden que si se quisiera mejorar su nivel de protección, se debería modificar la norma pues no incluye una categoría de protección máxima para regiones que además de un valor natural tengan valor cultural.
Otra opción que plantean es directamente incluirla con Parque Natural Provincial, “cuyo manejo esté especialmente dirigido para la protección de testimonio cultural que representan las pinturas rupestres.
Guillermo Bornancini, astrónomo y estudiante de antropología que ha estudiado el legado cultural del Cerro Colorado, apunta que el proyecto es negativo. “La iniciativa podría afectar a los campesinos y picaderos artesanos, pues se expropiarían sus campos”, dice.
Y agrega: “Con el proyecto se expropiará el 80 por ciento de los sitios con pinturas rupestres. Los guías particulares podrían hacer un uso excesivo de los restantes sitios (por medio de visitas), produciendo alteraciones graves, aceleradas y no estipuladas, tanto del ambiente cercano a los sitios como a los sitios mismos”.
Los proyectos
Nordeste. En los bañados del río Dulce se creará un Parque Natural de Interés Provincial, de 700 mil hectáreas.
Cultural. En la zona del Cerro Colorado se creará un Parque Cultural de Interés Provincial, de 522 hectáreas.
La ley. La ley 6.964 de áreas natural no prevé estas categorías.
Ver Noticia On Line
La Mañana de Córdoba (14/11/2013)
Denuncian que expropiaciones violan Ley de Áreas Naturales
Ambientalistas objetaron proyectos del Gobierno que crean “parques naturales de interés provincial” no contemplados en la legislación.
La decisión del Gobierno de Córdoba de expropiar 522 hectáreas ubicadas dentro de la Reserva Cultural-Natural Cerro Colorado sigue sumando objeciones, luego de que anteayer LA MAÑANA informara que los vecinos de la zona se resisten a la iniciativa oficial y advierten sobre futuros emprendimientos privados en la zona. A esta oposición se sumó ayer la denuncia del Foro Ambiental Córdoba, quien objetó dos proyectos de ley presentados por el Ejecutivo provincial para declarar “de utilidad pública” a dichos predios y a la zona norte de la Reserva Provincial Bañados del Río Dulce y Laguna Mar Chiquita, por no encuadrarse en las Ley provincial de Áreas Naturales Nº 6964.
Ambos proyectos fueron enviados por el Poder Ejecutivo a la Legislatura a fines de octubre. En el caso del Cerro Colorado, el gobierno de José Manuel de la Sota se propone montar un “parque cultural” para la protección de las pinturas rupestres que se encuentran en la zona, pero abre la puerta a la participación del sector privado “para financiar estudios científicos y de desarrollo cultural”.
En los últimos días, el Foro Ambiental Córdoba envió notas al gobernador, la vicegobernadora Alicia Pregno, a los 70 legisladores y al ministro de Agua y Energía, Manuel Castro, advirtiendo sobre la posible violación de la Ley 6964. “Estos proyectos de ley no hacen mención a la 6964 y encuadran a los predios en categorías de ‘conservación’ que no existen en nuestro marco legal, por lo que resulta incierto si serán más o menos restrictivas que las categorías con que cuentan actualmente”, indicó el Foro en un comunicado de prensa.
En relación al proyecto de Ley 12829/E/13 (de los Bañados del Río Dulce), en su artículo 3 hablar de la “concreción de un Parque Natural de Interés Provincial para la protección del ecosistema que conforman la fauna y vegetación de los Bañados del Río Dulce, y su promoción turística”. Al respecto, la organización ambientalista resaltó que “no existe” la categoría de conservación Parque Natural de Interés Provincial, y afirmó que “resulta incierto el destino que se dará a los predios expropiados”. Inexplicablemente, el proyecto no hace mención a la Ley de Áreas Naturales, que, justamente, define las categorías de áreas naturales en la provincia.
En el caso del Cerro Colorado, el Proyecto 12828/E/13 habla de la “concreción de un Parque Cultural de Interés Provincial para la protección de testimonio cultural que representan las pinturas rupestres de los pueblos de la América precolombina que pasaron por la región”. Al igual que en el caso anterior, el proyecto se refiere a una categoría que no existe en la ley vigente.
La posición del Foro Ambiental fue respaldada por el Centro de Ecología y Recursos Naturales Renovables, de la Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales de la Universidad Nacional de Córdoba.
Por otra parte, los ambientalistas destacaron que en la actualidad, Cerro Colorado es una Reserva Natural y en el nuevo proyecto de “Parque Cultural de Interés Provincial”, se excluye la concepción de “área protegida que integra lo cultural y lo natural”. “Resulta reduccionista plantear la importancia del predio únicamente por su valor cultural, ya que las manifestaciones culturales de nuestros pueblos originarios están completamente entrelazadas con su entorno natural, por lo que la categoría de conservación debe seguir siendo cultural-natural”, apuntó la ONG.
Ver Noticia On Line
****************************************************************
La Voz del Interior (14/11/2013)
Sierras Chicas: cinco municipios desisten de cortes en la provisión del servicio de agua
****************************************************************
La Mañana de Córdoba (14/11/2013)
Piden informes por nuevos desmontes en el norte
****************************************************************
La Voz del Interior (14/11/2013)
Algunas razones interesadas
****************************************************************
Diario El Alfil (14/11/2013)
Técnicos municipales, contra urbanización que impulsa Mestre
****************************************************************
El Puntal de Río Cuarto (14/11/2013)
Monsanto giró su estudio de impacto ambiental; piden una audiencia pública
****************************************************************
La Mañana de Córdoba (14/11/2013)
Logran con reciclaje reducir volumen de basura
****************************************************************
La Mañana de Córdoba - Edición Electrónica (14/11/2013)
La Facultad de Psicología lleva sus aulas a Malvinas Argentinas
****************************************************************
La Voz del Interior - Edición Electrónica (14/11/2013)
Nación entregó camión para la Quebrada del Condorito
****************************************************************
La Voz del Interior - Edición Electrónica (14/11/2013)
Se realizó el foro sobre el Área Protegida de las Sierras
****************************************************************
La Voz del Interior - Edición Electrónica (14/11/2013)
Sinsacate: fumigación no autorizada generó malestar en 18 operarios
La Mañana de Córdoba - Edición Electrónica (14/11/2013)
Fumigación ilegal en Sinsacate: 18 operarios de un taller resultaron afectados
Hoy Día - Edición Electrónica (14/11/2013)
Una fumigación clandestina dejó 18 intoxicados
****************************************************************
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Suscribirse
Entradas
Todos los comentarios