16 ago 2015
Cotreco sale caro
9:00 a.m. | 
Publicado por
Eco Sitio |
El Puntal de Río Cuarto (16/08/2015)
Cotreco ya cuesta 17 millones por mes, buscan alternativas
La empresa de higiene urbana y mantenimiento del alumbrado recibió un aumento del 46 por ciento en el canon en sólo un año. En los próximos días, se reunirá la comisión que tiene que redefinir el servicio
En sólo un año, la factura de Cotreco se hizo un 46 por ciento más pesada. La empresa encargada de la higiene urbana y el mantenimiento del alumbrado público cobró 102,4 millones de pesos durante el primer semestre del año, 32 millones de pesos más que en el mismo período de 2014.
En ese cálculo, que surge de los datos oficiales que el gobierno municipal detalló en el informe de ejecución presupuestaria, no está considerado el retroactivo que el gobierno de Juan Jure aceptó pagarle a Cotreco después de que la empresa cordobesa fuera a la Justicia a reclamar porque el canon había quedado desactualizado. Serán 3,7 millones de pesos más por mes, lo que llevará la cifra final a 20,8 millones de pesos mensuales.
Entre enero y junio de este año la Municipalidad desembolsó mensualmente un promedio de 17 millones de pesos. Esa cifra se irá elevando aún más en el segundo semestre porque el contrato que Cotreco heredó de Gamsur contiene una cláusula de ajuste automático que sube el precio del servicio todos los meses.
Ese canon variable se combinará con los 3,7 millones fijos que el gobierno de Jure acordó con los propietarios de Cotreco después de que el juez Rolando Guadagna ordenara una negociación entre las partes. La firma cordobesa había ido a la Justicia con el argumento de que perdía en Río Cuarto casi 6 millones de pesos por mes, lo que era imposible de seguir soportando porque ponía en riesgo la estabilidad financiera general de la empresa, que además presta servicios en Córdoba, Villa María, Carlos Paz, Río Tercero, entre otras.
Los 102,4 millones de pesos que el Municipio pagó en el primer semestre por los servicios de higiene urbana y mantenimiento del alumbrado representan el 16,2 por ciento del monto total ordenado a pagar por la Secretaría de Economía para el funcionamiento general del Estado. Con el adicional acordado, ese porcentaje se elevará al 20 por ciento. De cada 100 pesos que gaste el Municipio, 20 irán a Cotreco.
La factura de esos servicios aumenta a un ritmo considerablemente mayor que el resto de los gastos -en promedio la suba de los demás rubros fue del 32 por ciento este año- y, sin embargo, la empresa sostiene que pierde dinero en la ciudad.
Es un cóctel que, para muchos funcionarios, es insostenible.
Por eso, en el Concejo Deliberante ya comenzaron a analizar alternativas.
Después de que el gobierno de Jure acordara el plus con Cotreco, una de las consecuencias fue que se formó una comisión para analizar cómo debe ser el servicio de higiene urbana de la ciudad.En un principio, la intención del intendente era que se llamara a licitación antes de la finalización del contrato, prevista para julio del año próximo, un mes después de que asuma el nuevo jefe comunal.
La alternativa finalmente no fue aceptada por el Concejo. En cambio, una comisión delineará qué servicio necesita Río Cuarto, cuáles son las exigencias y qué debe hacerse con la basura.
Actualmente, la ciudad no lleva adelante ninguna de las alternativas más ecológicas para la disposición final de los residuos, reciclado o aprovechamiento de los desechos.
En el Concejo señalaron que para los próximos días está previsto que la comisión se reúna por primera vez y comience a delinear al menos las temáticas que tratará.
“La comisión tiene que definir el modelo de gestión de los residuos sólidos urbanos en todas sus etapas. El proceso puede terminar en un sistema mixto y en la definición de los pliegos de licitación. Es decir, se puede establecer el esquema que se considere mejor para la ciudad pero no se va a avanzar en el proceso de licitación; será el próximo intendente el que definirá qué hace con el trabajo de la comisión”, indicaron en el Concejo.
Las ideas que se están barajando actualmente es que se separe el contrato de mantenimiento del alumbrado del de recolección de residuos. Una segunda opción es proponer un sistema mixto, en el que el prestador del servicio de recolección surja de una licitación pero que el barrido se realice con empleados municipales; por otro lado, también podría licitarse la iluminación.
“Las opciones son varias, en lo que hay coincidencia es en generar un pliego que contenga las características de un servicio moderno y con la mejor tecnología. Lo que se plantea es que haya separación en origen, incorporación de tecnología y, además, un tratamiento de la basura electrónica. Tenemos que evaluar la posibilidad de ver las alternativas en cuanto a las plantas de tratamiento porque pensamos que ya debe dejarse de lado el enterramiento sanitario, es una modalidad que ha caído en desuso por las consecuencias ambientales que genera”, indicaron en el Legislativo.
Ver Noticia On Line
Más Información:
Cifras
.
Cotreco ya cuesta 17 millones por mes, buscan alternativas
La empresa de higiene urbana y mantenimiento del alumbrado recibió un aumento del 46 por ciento en el canon en sólo un año. En los próximos días, se reunirá la comisión que tiene que redefinir el servicio
En sólo un año, la factura de Cotreco se hizo un 46 por ciento más pesada. La empresa encargada de la higiene urbana y el mantenimiento del alumbrado público cobró 102,4 millones de pesos durante el primer semestre del año, 32 millones de pesos más que en el mismo período de 2014.
En ese cálculo, que surge de los datos oficiales que el gobierno municipal detalló en el informe de ejecución presupuestaria, no está considerado el retroactivo que el gobierno de Juan Jure aceptó pagarle a Cotreco después de que la empresa cordobesa fuera a la Justicia a reclamar porque el canon había quedado desactualizado. Serán 3,7 millones de pesos más por mes, lo que llevará la cifra final a 20,8 millones de pesos mensuales.
Entre enero y junio de este año la Municipalidad desembolsó mensualmente un promedio de 17 millones de pesos. Esa cifra se irá elevando aún más en el segundo semestre porque el contrato que Cotreco heredó de Gamsur contiene una cláusula de ajuste automático que sube el precio del servicio todos los meses.
Ese canon variable se combinará con los 3,7 millones fijos que el gobierno de Jure acordó con los propietarios de Cotreco después de que el juez Rolando Guadagna ordenara una negociación entre las partes. La firma cordobesa había ido a la Justicia con el argumento de que perdía en Río Cuarto casi 6 millones de pesos por mes, lo que era imposible de seguir soportando porque ponía en riesgo la estabilidad financiera general de la empresa, que además presta servicios en Córdoba, Villa María, Carlos Paz, Río Tercero, entre otras.
Los 102,4 millones de pesos que el Municipio pagó en el primer semestre por los servicios de higiene urbana y mantenimiento del alumbrado representan el 16,2 por ciento del monto total ordenado a pagar por la Secretaría de Economía para el funcionamiento general del Estado. Con el adicional acordado, ese porcentaje se elevará al 20 por ciento. De cada 100 pesos que gaste el Municipio, 20 irán a Cotreco.
La factura de esos servicios aumenta a un ritmo considerablemente mayor que el resto de los gastos -en promedio la suba de los demás rubros fue del 32 por ciento este año- y, sin embargo, la empresa sostiene que pierde dinero en la ciudad.
Es un cóctel que, para muchos funcionarios, es insostenible.
Por eso, en el Concejo Deliberante ya comenzaron a analizar alternativas.
Después de que el gobierno de Jure acordara el plus con Cotreco, una de las consecuencias fue que se formó una comisión para analizar cómo debe ser el servicio de higiene urbana de la ciudad.En un principio, la intención del intendente era que se llamara a licitación antes de la finalización del contrato, prevista para julio del año próximo, un mes después de que asuma el nuevo jefe comunal.
La alternativa finalmente no fue aceptada por el Concejo. En cambio, una comisión delineará qué servicio necesita Río Cuarto, cuáles son las exigencias y qué debe hacerse con la basura.
Actualmente, la ciudad no lleva adelante ninguna de las alternativas más ecológicas para la disposición final de los residuos, reciclado o aprovechamiento de los desechos.
En el Concejo señalaron que para los próximos días está previsto que la comisión se reúna por primera vez y comience a delinear al menos las temáticas que tratará.
“La comisión tiene que definir el modelo de gestión de los residuos sólidos urbanos en todas sus etapas. El proceso puede terminar en un sistema mixto y en la definición de los pliegos de licitación. Es decir, se puede establecer el esquema que se considere mejor para la ciudad pero no se va a avanzar en el proceso de licitación; será el próximo intendente el que definirá qué hace con el trabajo de la comisión”, indicaron en el Concejo.
Las ideas que se están barajando actualmente es que se separe el contrato de mantenimiento del alumbrado del de recolección de residuos. Una segunda opción es proponer un sistema mixto, en el que el prestador del servicio de recolección surja de una licitación pero que el barrido se realice con empleados municipales; por otro lado, también podría licitarse la iluminación.
“Las opciones son varias, en lo que hay coincidencia es en generar un pliego que contenga las características de un servicio moderno y con la mejor tecnología. Lo que se plantea es que haya separación en origen, incorporación de tecnología y, además, un tratamiento de la basura electrónica. Tenemos que evaluar la posibilidad de ver las alternativas en cuanto a las plantas de tratamiento porque pensamos que ya debe dejarse de lado el enterramiento sanitario, es una modalidad que ha caído en desuso por las consecuencias ambientales que genera”, indicaron en el Legislativo.
Ver Noticia On Line
Más Información:
Cifras
.
Etiquetas:
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
Suscribirse
Entradas
Comentarios
0 comentarios: