14 abr 2015
Nueva audiencia por Cotreco en Río Cuarto
9:00 a.m. | 
Publicado por
Eco Sitio |
El Puntal de Río Cuarto (14/04/2015)
Hay otra audiencia por Cotreco y el juez busca fallar antes de mayo
Es hoy, desde las 9.30, en Tribunales. Participan la Universidad, el Consejo Económico y Social, tribunos de cuentas, el Colegio de Abogados y los contadores. Instarán a buscar un diálogo entre las partes
En la mañana de hoy se concretará la segunda audiencia pública por Cotreco, a partir del planteo judicial de la empresa para determinar si puede rescindir contrato sin pagar multas. Se desarrollará desde las 9.30 en los Tribunales locales. Están convocados los tribunos de cuentas, el Consejo Profesional de Ciencias Económicas, el Colegio de Abogados, la Universidad y el Consejo Económico y Social. El juez Rolando Guadagna pretende dictar sentencia antes de mayo y adelantó que, luego del encuentro de hoy, el expediente quedará a despacho.
La sala de la Cámara Segunda del Crimen de Tribunales será otra vez el teatro donde se discutirá el contrato entre la empresa de recolección de residuos Cotreco y el Municipio; en particular, en lo que atañe a la posibilidad de rescindir ese convenio.
La mayoría de las instituciones invitadas por el juez Guadagna se hará oír a través de la voz del Consejo Económico y Social, que en su último plenario acordó un planteo común para sus miembros.
El presidente del consejo, Miguel Besso, indicó que las instituciones que lo integran unificaron postura para llevar a la audiencia y mencionó por caso a la CGT, la CTA, la Sociedad Rural, Federación Agraria, el Consejo Profesional Ciencias Económicas, el Colegio de Abogados, el Círculo Vecinal, el Foro de Profesionales, el Cecis, la Iglesia Evangélica, la Iglesia Católica, centros comunitarios, referentes sociales y otros. También participaron los concejales Scoppa, Dova y Da Costa.
El planteo del Consejo Económico y Social busca instar al diálogo entre las partes para construir acuerdos, además de resaltar la importancia del servicio de higiene urbana para mantener la paz social.
Luego de la exposición de las instituciones, las partes van a tener oportunidad de hacer un alegato final, en base a la evaluación que hagan de todo lo sucedido. “A partir de ahí, la causa estaría a despacho para dictar sentencia. Pero habrá que ver si se abre alguna otra alternativa, otro tipo de solución consensuada”, señaló el juez en lo civil Rolando Guadagna.
Qué debe resolver el juez
Lo que deberá resolver el magistrado es, en principio, si la vía judicial es la adecuada para tratar el planteo de Cotreco. “Ambas partes lo avalaron, ya que el demandado no se opuso, sino que aceptó que éste es el tribunal competente. Si bien inicialmente admití el trámite, al momento de dictar sentencia voy a volver a analizar si se dan todas las condiciones para que ésta sea la vía correcta”, dijo Guadagna.
Después de eso, el juez deberá que resolver en torno al planteo de Cotreco, que sostiene que se dan las condiciones para que se lo autorice a rescindir el contrato sin costo alguno para sí. Para eso tendrá en cuenta la pericia técnica, el contrato, los antecedentes del contrato y las opiniones vertidas en las audiencias.
-¿Qué efecto tendría su fallo?
-Si la resolución es que sí, será un fallo favorable para la postura de la empresa. Si es que no, será un aval para la postura del Municipio, y esto será utilizado para una futura negociación. La otra alternativa, que yo no descarto, es que se abra una instancia de negociación que permita a las partes llegar a una solución en otro ámbito. Digo esto teniendo en cuenta la buena predisposición que han mostrado los concejales de todos los bloques para tratar esto en el Concejo Deliberante y buscar una solución. Por otro lado está la urgencia de la empresa, porque según ella pierde mucho dinero todos los meses. Hay que ver si se puede compatibilizar una negociación rápida, en un término que garantice la prestación del servicio durante ese tiempo, y si las partes pueden llegar a una solución.
La sentencia, este mes
-¿Cuáles son los plazos?
-Si bien yo voy a dictar una sentencia, estimo no más allá de abril, cualquiera de las dos partes la puede recurrir, y si pasa a la Cámara, van a pasar varios meses más. En tanto, si va al Tribunal Superior es probable que el caso no esté resuelto antes de que finalice el contrato. La buena voluntad de las partes puede permitir que no se demore el trámite y se llegue a un acuerdo.
-¿Tiene previsto pedir más pruebas antes de emitir sentencia?
-En este momento, no tengo pensado incorporar ninguna prueba, salvo que se abra la posibilidad de un acuerdo entre las partes, como por ejemplo la designación de un mediador por un tiempo determinado o que se abra un espacio de discusión en el Concejo Deliberante. Si no se dieran esas condiciones, mi idea es dictar sentencia lo más rápidamente posible, porque la parte actora ha planteado que tiene urgencia en que esto sea resuelto. Nuetra obligación es brindar respuesta en tiempo oportuno, siempre y cuando no surja una prueba dirimente.
Ver Noticia On Line
.
Hay otra audiencia por Cotreco y el juez busca fallar antes de mayo
Es hoy, desde las 9.30, en Tribunales. Participan la Universidad, el Consejo Económico y Social, tribunos de cuentas, el Colegio de Abogados y los contadores. Instarán a buscar un diálogo entre las partes
En la mañana de hoy se concretará la segunda audiencia pública por Cotreco, a partir del planteo judicial de la empresa para determinar si puede rescindir contrato sin pagar multas. Se desarrollará desde las 9.30 en los Tribunales locales. Están convocados los tribunos de cuentas, el Consejo Profesional de Ciencias Económicas, el Colegio de Abogados, la Universidad y el Consejo Económico y Social. El juez Rolando Guadagna pretende dictar sentencia antes de mayo y adelantó que, luego del encuentro de hoy, el expediente quedará a despacho.
La sala de la Cámara Segunda del Crimen de Tribunales será otra vez el teatro donde se discutirá el contrato entre la empresa de recolección de residuos Cotreco y el Municipio; en particular, en lo que atañe a la posibilidad de rescindir ese convenio.
La mayoría de las instituciones invitadas por el juez Guadagna se hará oír a través de la voz del Consejo Económico y Social, que en su último plenario acordó un planteo común para sus miembros.
El presidente del consejo, Miguel Besso, indicó que las instituciones que lo integran unificaron postura para llevar a la audiencia y mencionó por caso a la CGT, la CTA, la Sociedad Rural, Federación Agraria, el Consejo Profesional Ciencias Económicas, el Colegio de Abogados, el Círculo Vecinal, el Foro de Profesionales, el Cecis, la Iglesia Evangélica, la Iglesia Católica, centros comunitarios, referentes sociales y otros. También participaron los concejales Scoppa, Dova y Da Costa.
El planteo del Consejo Económico y Social busca instar al diálogo entre las partes para construir acuerdos, además de resaltar la importancia del servicio de higiene urbana para mantener la paz social.
Luego de la exposición de las instituciones, las partes van a tener oportunidad de hacer un alegato final, en base a la evaluación que hagan de todo lo sucedido. “A partir de ahí, la causa estaría a despacho para dictar sentencia. Pero habrá que ver si se abre alguna otra alternativa, otro tipo de solución consensuada”, señaló el juez en lo civil Rolando Guadagna.
Qué debe resolver el juez
Lo que deberá resolver el magistrado es, en principio, si la vía judicial es la adecuada para tratar el planteo de Cotreco. “Ambas partes lo avalaron, ya que el demandado no se opuso, sino que aceptó que éste es el tribunal competente. Si bien inicialmente admití el trámite, al momento de dictar sentencia voy a volver a analizar si se dan todas las condiciones para que ésta sea la vía correcta”, dijo Guadagna.
Después de eso, el juez deberá que resolver en torno al planteo de Cotreco, que sostiene que se dan las condiciones para que se lo autorice a rescindir el contrato sin costo alguno para sí. Para eso tendrá en cuenta la pericia técnica, el contrato, los antecedentes del contrato y las opiniones vertidas en las audiencias.
-¿Qué efecto tendría su fallo?
-Si la resolución es que sí, será un fallo favorable para la postura de la empresa. Si es que no, será un aval para la postura del Municipio, y esto será utilizado para una futura negociación. La otra alternativa, que yo no descarto, es que se abra una instancia de negociación que permita a las partes llegar a una solución en otro ámbito. Digo esto teniendo en cuenta la buena predisposición que han mostrado los concejales de todos los bloques para tratar esto en el Concejo Deliberante y buscar una solución. Por otro lado está la urgencia de la empresa, porque según ella pierde mucho dinero todos los meses. Hay que ver si se puede compatibilizar una negociación rápida, en un término que garantice la prestación del servicio durante ese tiempo, y si las partes pueden llegar a una solución.
La sentencia, este mes
-¿Cuáles son los plazos?
-Si bien yo voy a dictar una sentencia, estimo no más allá de abril, cualquiera de las dos partes la puede recurrir, y si pasa a la Cámara, van a pasar varios meses más. En tanto, si va al Tribunal Superior es probable que el caso no esté resuelto antes de que finalice el contrato. La buena voluntad de las partes puede permitir que no se demore el trámite y se llegue a un acuerdo.
-¿Tiene previsto pedir más pruebas antes de emitir sentencia?
-En este momento, no tengo pensado incorporar ninguna prueba, salvo que se abra la posibilidad de un acuerdo entre las partes, como por ejemplo la designación de un mediador por un tiempo determinado o que se abra un espacio de discusión en el Concejo Deliberante. Si no se dieran esas condiciones, mi idea es dictar sentencia lo más rápidamente posible, porque la parte actora ha planteado que tiene urgencia en que esto sea resuelto. Nuetra obligación es brindar respuesta en tiempo oportuno, siempre y cuando no surja una prueba dirimente.
Ver Noticia On Line
.
Etiquetas:
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
Suscribirse
Entradas
Comentarios
0 comentarios: