Tiempo de descuento

Esta conclusión fue comunicada el 9 de junio, pero desde ese momento hasta la actualidad el contrato jamás fue ratificado por los ediles, y más aún ni siquiera ingresó al recinto legislativo para ser analizado por las diferentes bancadas, lo que resulta contradictorio con la afirmación de que su tratamiento era “urgente”.
“Nosotros desconocemos cosas básicas como si se va a hacer algún aumento para pagarle el canon, qué relación tendrá con la cooperativa que está trabajando, entre algunos datos claves del contrato que nunca pudimos ver hasta ahora”, explicó Darío Capitani, edil de Juntos por Villa María.
Según se conoció, la intención del bloque oficialista fue la de que se votase la ratificación del contrato en la sesión del jueves pasado sobre tablas; es decir, sin debate en comisión. Sin embargo, las improlijidades del mismo no habrían convencido a todos los ediles para llegar a la mayoría que se necesita.
“Nosotros no vamos a acompañar, porque estamos en desacuerdo con la metodología. En definitiva si era por el tiempo podrían haberlo hecho con una licitación, porque hubiesen demorado lo mismos”, sentenció Capitani.
La situación dentro de la Casona Pereyra y Domínguez, con relación a éste tema, viene generando discusiones internas, ya que algunos señalan que la empresa no cumplimenta aún los pedidos básicos que se requieren.
Más allá de cómo será la votación, lo que todos esperan es que se realice de forma responsable y se asegure a los vecinos que no se volverán a equivocar nuevamente como con Corbam.