Qué dicen

Desde el gremio ATE, José Nayip –secretario general regional– interpretó que los recientes anuncios de la Nación traen tranquilidad en materia de mantención de fuentes de empleo y opinó que con las inversiones a aplicar “se mejoraría aún más el funcionamiento de la Central, que se necesita por el deterioro natural que pudo haber tenido a través de los años”.
Claudio Toranzo, concejal de Nuevo Movimiento y a su vez autoridad del gremio de Luz y Fuerza, avaló la idea de la continuidad pero recordó que aún se espera que la Nación efectivice una especie de regalía para Embalse y región, por ser el lugar elegido para su localización. Toranzo explicó que ya se les pidió a las autoridades de la empresa nacional que administra las centrales nucleares que paguen un canon porque la población se encuentra ante una situación de potencial riesgo. Ese pedido se efectivizó meses atrás, en el marco de una audiencia pública por este tema. El edil y gremialista entendió que la prolongación de la actividad de la Nuclear significará mantener las fuentes de trabajo (la Central ocupa a unas 450 personas) y un importante movimiento económico que implica para Embalse y la zona.
El edil opositor apuntó que prosiguen exigiendo que se mantengan las máximas medidas de seguridad en la planta y que además se solicitó un mayor intercambio de información entre la empresa estatal y las autoridades del pueblo sobre su funcionamiento.
Mientras, el concejal oficialista, Alberto Cruel (PJ), por su parte, destacó que el gobierno municipal apoya la continuidad de la Central e interpretó como “una buena noticia” que se prolongue su vida útil. Pero opinó también que continúan bregando para conseguir que la Nación pague una tasa al municipio, tras recordar que la Central nunca hizo aportes en ese sentido al pueblo. Cruel sostuvo que esas contribuciones deberían ser extensivas a otras localidades cercanas.
En realidad, Embalse y La Cruz debaten desde hace tiempo la jurisdicción municipal a la que se corresponde el predio donde se instaló la usina atómica.
Cruel entendió que hay estudios ambientales que concluyen que las variables no se han modificado desde que se instaló la usina. Sobre este tópico también dijo que mucha de la gente que trabaja en la Central vive a escasa distancia y que ese “es un síntoma de que ofrece garantías”.
Por su parte, el intendente Marcos Duarte coincidió con los concejales sobre ambos aspectos: avalar la continuidad pero a cambio de que le implique algún beneficio económico adicional a la comunidad y al municipio. Sobre ese punto, manifestó que se está estudiando la cuestión legal para plantearlo como exigencia. Duarte dijo contar con antecedentes respecto a que en otras partes del mundo el Estado aporta recursos a las zonas donde se instalan usinas atómicas, como contrapartida con la región en que decidió enclavarlas. Duarte opinó que esa retribución debería compensar el perjuicio que significa esta instalación en una zona turística.
Gustavo Figueira, presidente de la Cooperativa de Servicios Públicos de Embalse, se manifestó de acuerdo con prolongar la actividad. “Siempre se plantean los peligros de contaminación, porque la gente tiene referencia al accidente de Chernobyl, pero en estas plantas los riesgos son mínimos. Los problemas ecológicos, que los que tenemos acá, están más bien dados por otras situaciones que no pasan por la Central”, opinó el dirigente.
Para el Centro Comercial local también el anuncio nacional es una buena noticia. Sin embargo, el presidente de la entidad, Carlos Contristano, abogó también para que la Central desembolse aportes en el pueblo “como ocurre –dijo– en otras partes del mundo en estos casos”. Por ejemplo, mencionó que Embalse como portal turístico debería tener más iluminación y que allí debería aportar justamente esta generadora de energía. “Embalse es un pueblo oscuro en cuanto a iluminación, con la paradoja de estar al lado de la Central Nuclear que produce el siete por ciento de la energía de todo el país”, enfatizó.